piebro/osm-data huggingface dataset:
Manuel_Alaquas (2015-10-20 19:32:30+00:00): Enhorabuena rubensd, gran trabajo con las nuevas carreteras, ¡¡está mejor que en Google!! ¡Bien!

¿Por qué he puesto la rotonda como trunk_link? principalmente porque los servicios de enrutamiento no trazan por las motorway_link las rutas de bici y peatón, y en realidad por esa rotonda si que pueden pasar bicis y peatones. Sé que siempre se dice que no hay que mapear para el render o las aplicaciones, hay que mapear por los datos. Y en realidad aquí se mapea por los datos, por esa rotonda pueden pasar bicis y peatones y la vía de más categoria por la que pueden pasar es la trunk_link.

Veamos que dice la wiki de OSM:

Also tag the way(s) with highway=*, the same as the connecting roads. If there are several roads of different importance connecting to the roundabout, you should USUALLY use the one with the greatest importance, THAT DOES NOT BEGIN/END AT THE ROUNDABOUT.

En este caso todas las vías empiezan/terminan en la rotonda, con lo cual hay en vacío en la explicación de la wiki, ¿que hacemos? Pues pienso que hay que atenerse a los datos objetivos y ponerla como la vía de más categoría por la que pueden pasar bicis y peatones.

Otros compañeros ya lo han hecho así:

http://www.openstreetmap.org/way/96063044
http://www.openstreetmap.org/way/83404237

Muchas gracias.
rik_ (2018-05-04 06:57:55+00:00): Huhu @anbr,

kurze Frage zu dem Changeset, auch wenn's schon etwas älter ist: Der Weg neben der B246 auf Höhe der A13 AS Bestensee wurde als bicycle=designated und foot=designated getaggt. Vor Ort ist dieser Weg allerdings nicht ausgeschildert. War das mal anders?

Viele Grüße

rik
chillly (2015-10-20 20:27:57+00:00): Welcome to OSM.

I see you have added a couple of lines over the top of existing paths and not given them any tags. I'm guessing you have drawn the route of a walk you have taken. We don't add routes like this.  If this is a documented, named walk then we would add it as a relation, using the existing paths as part of the relation. If it is just a pleasant walk, we don't add this directly to OSM but you can record it on other sites over OSM data. If you need any help, please ask.
GerdP (2015-10-26 17:42:41+00:00): please change the way 376151749:
split it into either highway=corridor or
highway=steps
Govanus (2015-10-26 21:05:58+00:00): I've trying to understand what you may mean. its supposed to to be a freestanding staircase inside (and in this case using a shared wall) inside a room space on the ground (0) floor and and gallary platform on the first (1) floor where is the highway=corridor bit?
The highway=steps was put there as lot of systems understood this and is like mapping an areaised sidewalk up a flight of steps. like when highway footways pass into buildings but I added the indoor=steps for good measure so the renders that reject anything with an indoor tag would skip it.  As with all current area work I used both the area:highway form and the area=yes form to avoid the complaints when I don't.
   I'm still not understanding your request?

The nodes did carry level= tags to show which way was up etc.
GerdP (2015-10-26 21:12:41+00:00): the current tag is highway=stairs,
if I got you right you just change it
to the well known highway=steps.
Hjart (2015-10-21 05:09:31+00:00): Jeg kan godt lide at der på nybyggede veje mm bliver tilføjet http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:start_date, således som på f.eks. http://www.openstreetmap.org/way/372624187. Det kan være en stor hjælp for folk som mig der godt kan lide at gennemgå større områder i JOSM og måske undrer sig over ting der ikke kan ses på ortofotos.
SGroe (2015-10-22 07:10:56+00:00): Ist der Millstätter See jetzt elektrifiziert?? ;-)
SomeoneElse (2015-10-28 00:20:21+00:00): Hi - any reason you've deleted way http://www.openstreetmap.org/way/10181972/history but left the underlying nodes such as http://www.openstreetmap.org/node/84034645 ?  The remaining nodes do mostly seem to match the Bing imagery.  Is that out of date?
YarNik (2015-10-22 11:30:37+00:00): Дороги highway=track не соеденены с основной дорогой
Владимир К (2017-02-16 15:09:27+00:00): Расскажите пожалуйста, что это за место? это населенный пункт? просто по валидатору в малошильнинском сельском поселении осталось внести последний посёлок Опушка.
http://wowik.000space.com/places/ru-ta/92657439000.htm
Это он? Или нет? просто как-то далековато от малой шильны
sanya332 (2017-02-17 03:05:08+00:00): Это Коттеджный посёлок,элитного типа.Не знаю при чем тут малая шильна конечно...Это район-Боровецкий лес.
А скажите:почему снимки гугл не обновляются в осм?Снимки 10летней давности уже!По ним очень удобно было бы редактировать дороги,и прочее.Я имею в виду новые снимки.
Владимир К (2017-02-17 06:26:35+00:00): Да, было бы очень удобно. Но у нас не снимки гугла. У гугла новее, если посмотрите на их сайте. Но их использовать нельзя из лицензионных соображений. А нам дают снимки Bing и Mapbox. И у обоих снимки старые. Вроде как бинг объявил что взялся за обновление снимков, уже обновили австралию кажется и еще несколько мест. Может и у нас появятся новые. Обновление может занять несколько месяцев.

А вообще дороги и по gps трекам удобно рисовать, без снимков. Но вот остальное уже сложновато.

Хотел узнать с юридической точки зрения чем это место является, но потом посмотрел границы малошильнинского сельского поселения
http://www.openstreetmap.org/relation/2904995 . Видимо это всё таки тот самый последний населенный пукнт :) Перетугирую в посёлок
Владимир К (2017-02-17 07:26:48+00:00): Сделал всё что можно было по снимку. улицы предположительно поставил. Осталось номера домов проставить.

А по сторонам от коттеджей какие-то санатрии?
sanya332 (2017-02-18 13:09:32+00:00): Это бывшие пионерлагеря,а сейчас там базы отдыха разные.Б.о."Бумажник" вроде.Если хотите плотно занятся,то 2GIS самый подробный.Почти все есть в нем.Еще бы перерисовать наш проспект "Чулман".....Провели ремонт,все поменялось.Вот не знаю как без снимков..По трекеру хлопотно уж больно.
sanya332 (2017-02-18 13:12:34+00:00): https://2gis.ru/nabchelny/geo/4082022817479118%2C52.349424%2C55.790099?queryState=center%2F52.348663%2C55.788253%2Fzoom%2F16
Владимир К (2017-02-18 16:13:20+00:00): Нет, два ГИС нельзя использовать. Лицензия несовместима с odbl. 

А по собственным трекам это самый простой способ без спутниковых снимков вроде как

Если хотите заморочиться, можно отснять проезд по отремонтированным местам на мапиллари, а я по этим снимкам уже перерисую тут. Мапиллари просто на телефон ставится, запускаете съемку,  крепите телефон как видеорегистратор и он сам отснимет кучу фоток, запишет трек и зальет на mapillary.com. там я посмотрю и нарисую. Что-то вроде гуглстритвью, только каждый может снимать сам. Ну или просто сфоткайте и пришлите мне фотки. Но не знаю, можно ли там охватить несколькими снимками все изменения так, чтобы было понятно. Если есть желание этим заняться, просто дайте знать:)
sanya332 (2017-02-19 04:16:29+00:00): Хорошо,я попробую с мапиллари.По мере возможности.Просто я по ночам-вечерам работаю хоть и в такси,и мотаюсь по всему городу конечно,но в темное время фотки не о чем(
А про тугис я имел ввиду ,что там инфу брать об адресах и местах
Владимир К (2017-02-20 08:57:56+00:00): Про тугис я и ответил. Информацию оттуда брать нельзя. Такие правила. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5_%D0%92%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8B_%D0%B8_%D0%9E%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%8B#.D0.9C.D0.BE.D0.B3.D1.83_.D0.BB.D0.B8_.D1.8F_.D0.BA.D0.BE.D0.BF.D0.B8.D1.80.D0.BE.D0.B2.D0.B0.D1.82.D1.8C_.D0.B4.D0.B0.D0.BD.D0.BD.D1.8B.D0.B5_.D0.B8.D0.B7_Google_Maps.2F.D0.AF.D0.BD.D0.B4.D0.B5.D0.BA.D1.81..D0.9A.D0.B0.D1.80.D1.82.2F.D0.9A.D0.B0.D1.80.D1.82.40Mail.Ru.2F....3F    Это принципиальный вопрос.
StephaneP (2015-10-23 13:24:39+00:00): Je vois que je ne suis pas le seul à m'amuser pour le découpage des jardins :-)
jptolosa (2016-02-03 23:29:49+00:00): Hola, ¿le puedes echar un vistazo a la relación #5604956 (Área Natural Protegida Loma de las Tapias) modificada en este conjunto de cambios? Se encuentra abierta y desconozco los límites exactos para cerrarla.
muralito (2016-02-04 00:47:02+00:00): La deje cerrada como antes de que la rompieran, sea bien o mal.
YarNik (2015-10-22 11:28:16+00:00): Дороги highway=track не соеденены с основной дорогой
anpk (2015-10-22 17:44:59+00:00): Кольцо ликвидировано уже. Там обычный перекресток сейчас. Зачем нужно было его снова отрисовывать на карте там же все правильно было...
pesec (2015-10-23 04:12:38+00:00): Согласен, нужно привести в соответствие.
RicoElectrico (2015-10-22 08:58:35+00:00): Ja bym dał raczej amenity=doctors, chyba że to jakaś naprawdę duża przychodnia. (patrz wiki)
Dawid | Yanosik (2015-10-22 10:26:14+00:00): POI edytowałem właśnie na podstawie wiki.openstreetmap, gdzie clinic odpowiada -> Przychodnia lekarska lub ośrodek zdrowia. 
Wydaje mi się, że nie zrobiłem tutaj błędu.
http://szukaj.sluzbazdrowia.pl/Przychodnia-sady/Kielce/Ul-pocieszka-11/j20409.html
mueschel (2015-11-15 16:18:00+00:00): Hallo Lübeck,
du hast in letzter Zeit viele Destinations eingetragen, darunter auch über 160 Wege mit einem Tag wie diesem:
destination:forward:ref=A23
Dazu habe ich zwei Anmerkungen: Der Key müsste eigentlich lauten "destination:ref:forward" - destination:ref ist ein vollständiger Key, der dann durch den Suffix :forward eingeschränkt wird.
Zum anderen gilt bei deutschen ref's, dass zwischen Buchstabe und Zahl ein Leerzeichen kommt, es müsste also "A 23" heißen.
Hier ist eine Overpass-Turbo-Abfrage mit diesen Wegen: http://overpass-turbo.eu/s/cK8

Gruß, Jan
GerdP (2015-10-22 08:06:53+00:00): please review: 
invalid tag highway=path;track
on way 262374772
Supaplex (2015-11-18 10:12:06+00:00): 您好：

歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
下面是台灣社群相關的網站，可以加入彼此切磋切磋！

台灣OpenStreetMap網站 http://www.openstreetmap.tw
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw

敬祝畫圖愉快！
Supaplex (2015-11-18 10:11:16+00:00): 您好：

歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
下面是台灣社群相關的網站，可以加入彼此切磋切磋！

台灣OpenStreetMap網站 http://www.openstreetmap.tw
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw

敬祝畫圖愉快！
Supaplex (2015-11-18 10:11:55+00:00): 您好：

歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
下面是台灣社群相關的網站，可以加入彼此切磋切磋！

台灣OpenStreetMap網站 http://www.openstreetmap.tw
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw

敬祝畫圖愉快！
Supaplex (2015-11-18 10:13:25+00:00): 您好：

歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
下面是台灣社群相關的網站，可以加入彼此切磋切磋！

台灣OpenStreetMap網站 http://www.openstreetmap.tw
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw

敬祝畫圖愉快！
MarkusHD (2015-10-25 19:10:20+00:00): Hier hat es wohl versehentlich noch das Kaufland und das Lidl-Gebäude in der Melanchthonstraße erwischt.
dwausr (2015-10-25 20:54:04+00:00): war versehenlich
Supaplex (2015-11-18 10:11:30+00:00): 您好：

歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
下面是台灣社群相關的網站，可以加入彼此切磋切磋！

台灣OpenStreetMap網站 http://www.openstreetmap.tw
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw

敬祝畫圖愉快！
AkageMuk (2015-10-21 08:37:43+00:00): http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dbrownfield
Address node could be leaved, as this mark land parcel, not only building
Supaplex (2015-11-17 10:46:27+00:00): 您好：

歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
下面是台灣社群相關的網站，可以加入彼此切磋切磋！

台灣OpenStreetMap網站 http://www.openstreetmap.tw
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw

敬祝畫圖愉快！
Supaplex (2015-11-18 10:12:23+00:00): 您好：

歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
下面是台灣社群相關的網站，可以加入彼此切磋切磋！

台灣OpenStreetMap網站 http://www.openstreetmap.tw
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw

敬祝畫圖愉快！
MarkusHD (2015-10-25 19:11:36+00:00): Es sieht so aus, als wäre addr:suburb automatisch anhand der Grenzen ermittelt worden. Allerdings ist der Verlauf der Grenze wahrscheinlich nicht exakt eingezeichnet, sodass es zu Ungereimtheiten auf der Diedelsheimer Höhe kommt: gleiche Straße, aber addr:suburb als Rinklingen (Mescher, Dänisches Bettenlager), Diedelsheim (Zoo Betz) oder gar keiner also Kernstadt (TD Supertank). Auch der Gutenbergweg und die Alexanderstraße sind so Grenzfälle, bei denen ich mir nicht sicher bin, zu welchem Ortsteil sie gehören, siehe auch http://ka.stadtwiki.net/Stra%C3%9Fe_in_Bretten
dwausr (2015-10-25 21:09:57+00:00): Ich gehe mal davon aus, dass die Gemarkungsgrenzen schon korrekt sind (ich hatte bspw. in Kleinvillars auch meine erheblichen Zweifel, aber dann irgendwann doch eine offizielle Quelle gefunden (irgendwo und irgendwie auf dem Geoportal BW), ich bekomm es jetzt aber nicht mehr nachgestellt, um diesen Grenzverlauf zu verifizieren. "Gefühlt" hätte ich die komplette Diedelsheimer Höhe eher Diedelsheim zugeordnet und den Grenzverlauf zwischen Diedelsheim/Bretten und Rinklingen entlang der B35/B293 und dann den Silcherweg und weiter über das Bahngelände. Wenn Du eine bessere Quelle hast - dann nur zu.
R0bst3r (2015-10-29 11:06:31+00:00): Can you check way http://www.openstreetmap.org/way/376213278 tag <;layer>?
Nice but Tim (2015-10-29 18:59:54+00:00): Thanks, typo on my part, now corrected
rskedgell (2025-06-03 08:04:51+00:00): Adding an entirely fictitious and legally improbable weight restriction is vandalism, not an improvement.
geoinf (2015-10-21 10:20:31+00:00): Dazu noch weitere Trampelwege eingefügt bzw. einige im Verlauf leicht korrigiert.
j-wills (2015-10-21 15:56:57+00:00): Хороший тон - подписывать коментарий к каждой правке!
FvGordon (2015-10-24 21:12:05+00:00): Do most of the buildings have a plate with "Wohnhaus" written on it?
building=house means the same as you wanted (name is not needed). Please remove this and all the other german words in the name field of all your edits in New Zeeland because this information is already coded in the building=*, landuse=* or highway=* tags. (I am also german)
rskedgell (2025-06-02 11:26:18+00:00): Adding an entirely fictitious and legally improbable weight restriction is vandalism, not an improvement.
geoinf (2015-10-21 10:19:05+00:00): Fussgängerweg einetragen
rskedgell (2025-06-03 08:10:57+00:00): Adding an entirely fictitious and legally improbable weight restriction is vandalism, not an improvement.
rskedgell (2025-06-03 08:21:27+00:00): Adding an entirely fictitious and legally improbable weight restriction is vandalism, not an improvement.
Chrysopras (2015-10-21 09:17:22+00:00): Denn hier ist ein Reitplatz gemeint, dagegen ist das Tag leisure=horse_riding nicht für einen einzelnen Reitplatz, sondern " the whole area of the facility" gedacht, es wäre also der ganze Reiterhof, siehe http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Proposed_features/Riding_Stable
letihu (2016-05-21 18:24:09+00:00): Wenn man Gebäude entfernt, dann auch bitte nicht nur den tag, sondern auch die Linie.
https://www.openstreetmap.org/way/106223377/history
HarrySausB (2016-05-22 11:40:48+00:00): Sorry, ist wohl durchgerutscht - danke für den Hinweis.
rskedgell (2025-06-02 11:51:02+00:00): Adding an entirely fictitious and legally improbable weight restriction is vandalism, not an improvement.
Chrysopras (2015-10-21 12:37:00+00:00): Ich gehe davon aus, dass dies kein genehmigungspflichtiger mechanischer Edit ist, weil (fast) alle betroffenen Objekte von mir selbst so getaggt wurden und ich damals mit größter Sorgfalt und allen mir zur Verfügung stehenden Informationen vorgegangen bin. Sollte es also irgendwo Tagging-Fehler geben, die ich damals gemacht habe, so hätte ich sie jetzt auch nicht bemerkt :-). Daher habe ich mir diesmal gestattet, alle Objekte in JOSM zu selektieren und zu ändern.
pyram (2015-10-28 22:43:45+00:00): Hallo Lenadeckenbrock,

die vielen "ausweglosen" Einbahnstraßen sind bestimmt nicht beabsichtigt ;-)
Bitte korrigieren.

(https://www.openstreetmap.org/note/459177#map=17/-42.38713/173.68045&layers=N)
Sanniu (2017-02-05 10:57:06+00:00): אסאדו is not a correct width :) Do you remember real width for this track?
freeExec (2015-10-22 08:00:47+00:00): Ну какие запреты поворотов на пешеходную дорогу?
Andrea Musuruane (2015-10-21 15:37:36+00:00): Che cos'è questo punto? Sembra un punto di prova. Se fosse così deve essere rimosso.

Ciao,

Andrea
VitalieS (2020-10-16 19:15:38+00:00): Bună. KidLand de pe str. Socoleni, 12 mai există la această adresă?
lilianfornea (2020-10-19 17:57:53+00:00): Mă voi strădui să aflu până la sfârșitul lui Octombrie și în caz că nu mai există voi elimina acest POI de pe hartă
VitalieS (2020-10-20 00:12:55+00:00): Am confirmat direct cu ei între timp și și-au schimbat sediul pe str. Miron Costin, 3/1.
miguel111 (2015-10-21 16:10:14+00:00): Ahoj.
Tag railway=crossing sa dáva na bod kríženia a nie na čiaru (cestu).
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway%3Dcrossing
Prajem príjemný deň.
miguel111 (2015-10-21 17:16:32+00:00): Ešte doplním:
Na úrovňové križovatky ciest a železnice patrí tag railway=level_crossing.
SomeoneElse (2019-03-21 18:54:10+00:00): Any idea what the fixme on https://www.openstreetmap.org/way/74484781/history is for?  I've merged the details from the pub node with the pub/building way, but I'm not sure what the fixme was added for,
Cheers,
Andy
SK53 (2019-03-21 19:04:47+00:00): I'm sure it's not needed know. Looking at the history I probably drew part of the building as a separate building way with the fixme on, and ended up (perhaps) merging them in the same changeset. You can see that the node count goes up at the same time. So I suspect it's been redundant from the outset. I would guess I anticipated moving over to JOSM for merging such things, but obviously didn't.

Jerry
Jose Riha (2015-10-25 20:05:18+00:00): prosim uzavierajte budovy (cesta sa musi zacinat a koncit tym istym uzlom)
AMDmi3 (2015-10-22 12:06:03+00:00): Вы отметили "пер. Западная" и "пер. Восточная". Предполагаю что либо Западный и Восточный, либо это улицы.
Hjart (2015-10-21 12:32:23+00:00): Undlad venligst at røre adressenoderne, da de vedligeholdes af diverse scripts/botter
Hjart (2015-10-21 12:33:00+00:00): Velkommen til vores projekt iøvrigt og god fornøjelse
Youri Lima (2015-10-21 12:42:52+00:00): Ah ok skal jeg nok hold i tanke
Youri Lima (2015-10-21 12:44:27+00:00): Bliver det opdateret tilbage igen af botterne?
Hjart (2015-10-21 12:45:37+00:00): Der kan godt gå et pænt stykke tid, men før eller senere, ja
Youri Lima (2015-10-21 12:50:34+00:00): Ok så lader jeg det bare være? Lade systemet tage over og så holder jeg fingerne væk fra adressenoderne. :)
Hjart (2015-10-21 12:57:08+00:00): Ja, tak :-)
Jeg kan evt hente noden tilbage. Det gør jeg nogen gange hvis der sker for store uheld.
trigpoint (2015-10-21 18:12:22+00:00): What is the source of this restriction, legal width limits are very unusual in the UK. From bing imagery I suspect this is a single track road that maybe should be tagged lanes=1, but is there an actual round sign with a 2m width limit? If there was, how do farmers access their fields?
SomeoneElse (2015-10-22 20:51:19+00:00): Hello again - "improving street network for routing" really isn't a helpful changeset comment. It doesn't explain what change was made, or what the source of the new data was.

Previously you've been contacted on several changesets, such as https://www.openstreetmap.org/changeset/34040216 , https://www.openstreetmap.org/changeset/34388054 and https://www.openstreetmap.org/changeset/34674719 .

OpenStreetMap is a collaborative project; we need to work together to create the best map possible. This means that when other mappers ask you questions, you need to answer them.

You have been blocked in the past - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/815 and have not responded to the questions raised there - most importantly the provenance of the data you're adding.

Best Regards,
Andy Townsend (on behalf of OSM's Data Working Group).
dataOne (2015-10-23 08:28:53+00:00): Hello Andy, I am working on behalf of company called ‘PIE Mapping’. They are in the middle of migrating to OSM platform. I have been assigned a task to split the OSM street links as these links are not split to its junctions. In some places they are slightly longer and does not fit the purpose for routing/navigation. 

Please see an example below. The line highlighted in yellow shows the current OSM street links,  and if they tag a height restriction to this link.  It will then assign that height restriction to the entire link which won’t be good for the navigation purpose. Therefore they want to split this link into two links so they can assign a height restriction only to the line highlighted in pink to make sure that the height restriction is only at that place where there is a overhead bridge so it avoids the section highlighted in pink instead. I hope this explanation helps. 

For further details please contact Mustafa Khokhar at mustafa@piemapping.com
dataOne (2015-10-23 08:31:00+00:00): Sorry, the above comment was for height restrictions, I was intended to post on other change sets. However, I am doing the width task for the same company.
SomeoneElse (2015-10-23 08:53:30+00:00): Thanks for that - we (the Data Working Group) already tried to contact Mustafa earlier this week.  Do you know where the width/height data comes from or does it just come from directly from PIE Mapping?
Arie Kanarie (2019-02-27 18:15:51+00:00): Hallo,

Ist way=55037419 kein Fehler?

Grüße,
Bart Schoenmaekers
Polyglot (2015-11-01 04:27:04+00:00): Hallo Thorum,

Prachtig dat je wilt werken aan het oplossen van de buslijnen. De reden dat ik naar deze changeset kwam kijken, is dat o.a. lijn 318 onderbroken geraakt was. Als je wilt, wil ik wel wegwijs maken met JOSM. Als je eenmaal aan relaties begint te werken, is dat een veel beter stuk gereedschap.
*Martin* (2015-10-22 10:23:23+00:00): sa ti podarilo rozbit plochu parku - uz sa nerenderuje. http://www.openstreetmap.org/way/376251569 / http://www.openstreetmap.org/way/39961470 asi nem dobre...
PavolG (2015-10-22 10:55:24+00:00): Odstranil som len barrier tag, kedze ziadny plot na tej strane nie je...
Inak ako rozbitym way na 2 kusy to zrobit neviem. Pri ich spajani (C) na mna JOSM ziape, ze nem dobre...
Tak ako to potom bude dobre?
user_7622 (2015-10-22 10:47:04+00:00): Mit changeset 34796652 habe ich dieses Löschen rückgängig gemacht. Den Parkplatz gibt es wirklich so, mit passender Zugangsbeschränkung. Ich hoffe du entfernst ihn nicht nochmals ohne Kommentar.
zimba (2015-10-22 12:06:07+00:00): @user_7622: Moeglicherweise zweituser zum nochmaligen loeschen angelegt: https://www.openstreetmap.org/changeset/34797178
Peda (2015-10-22 12:20:58+00:00): Ich habe auch dem zweiten Account einen Block verpasst (https://www.openstreetmap.org/user_blocks/825) und seinen Changeset revertiert (https://www.openstreetmap.org/changeset/34797988).

Peda, i.A. OSMF Data Working Group
Kaziu Kisiel (2015-10-21 14:54:13+00:00): Ślady GPS pochodzą z Google Maps.
Chrysopras (2015-10-22 10:37:36+00:00): ... denn es gibt keine benannte Straße (mit Straßenschild) 'Gerstenäckerhöfe', und die Anordnung der Hausnummern folgt auch keinem "klaren links ungerade/rechts gerade"-Muster o.ä.