piebro/osm-data huggingface dataset:
cMartin (2021-02-01 15:53:10+00:00): Da muss ich in einigen Punkten widersprechen:

1, adresse: Es ist richtig, dass man auf Grund eines umgebenden Objektes mit GIS-Funktionen oder via Tools wie nominatim die Adresse ermitteln kann. Auf der anderen Seite unternehmen viele einfache GIS diesen Aufwand nicht. Viele fragen via DB oder overpass nur die Objekte eines bestimmten Tags ab und machen sich nicht mehr die Mühe die umliegende Adresse zu ermitteln, zumal (aus eigener Erfahrung) dabei auch hin und wieder falsche Adressdaten herauskommen. Daher gebe ich, auch wenn es redundat erscheint, bei wichtigen Objekten gerne die Adressdaten mit an.

2. amenity=doctors sagt aus, es handelt sich um eine Arztpraxis. Nur weil ein beratender Arzt anwesend ist, sehe ich ein Impfzentrum nicht als Arztpraxis an. Sonst müssten wir sämtliche Blutspendestellen mit amenity=doctors versehen! healthcare=center macht daher für mich mehr sinn.

Ich habe sämtliche Impfzentren Thüringens korrigiert und angepasst. Wenn du Eisenach als einzelnen Sonderling betrachten willst, kannst du es gerne machen. Eisenach gehört nicht zu meinen Kerngebieten, daher werde ich hier keinen Editwar vom Zaun brechen.
cMartin (2021-02-01 15:54:12+00:00): Im übrigen: Es muss nicht immer ein Voting geben. Ja es knirscht mal schnell im Gebälk, wenn jemand eigenmächtig Änderungen macht, dennoch sind sie damit nicht per se falsch ;). Man sollte miteinander diskuttieren und auch versuchen die andere Seite zu verstehen.
eggie (2021-01-18 16:46:20+00:00): Dit zijn je edits.. Vlakken op vlakken is nooit correct.
Dat landuse grass zal dus wegmoeten
eggie (2021-01-18 16:47:34+00:00): Zal zo wel eens kijken als je klaar bent met mappen.
Doe het rustig aan.
AjBelnuovo (2021-11-06 12:11:36+00:00): Qual é a fonte do nome da praça ?
eggie (2021-01-18 16:50:17+00:00): Het gebied van je edits is veel te groot. Dit komt omdat je je highway=track hebt vastgemaakt aan een ondergrondese pijpleiding Rotterdam-Rijn-Pijpleiding Pernis - Venlo
Beter dus losmaken

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=97711047
eggie
frosm (2021-01-18 17:11:13+00:00): Bonjour et bienvenue https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France/bienvenue
merci pour votre contribution.
n'hésitez pas à rajouter un moyen de contact pour qu'un client puisse vous contacter
lucumon (2021-07-27 10:04:16+00:00): Buenos días,
Acabo de encontrarme con esta vía que has creado, y viendo las fuentes que citas (un TFG), creo que tus cambios deben ser revertidos, ya que este TFG tiene copyright, y no podemos copiar su información sin autorización del autor. Desconozco si el hecho de haberse diseñado esta vía en un TFG, implica que se vaya a hacer, por lo que también dudo que sea correcto siquiera tener mapeada una vía q no ha sido oficialmente anunciada por ninguna administración pública (en el plan Move no la encuentro).
He visto también que has creado la VAC Santiago - Costa da Morte (ya te lo comento por aquí también en lugar de crear otro comentario en ese cambio), la cual has trazado desde la variante de Negreira hasta la AG-55, si no me equivoco. En el plan Move solo veo trazados aproximados sobre un par de mapas de Galicia. ¿De dónde has sacado el trazado q has dibujado para esta vía?
Un salúdo, y disculpa las molestias.
jeslop (2021-08-03 15:54:31+00:00): Hola josedaniel. Te agradecería que respondieses a las cuestiones planteadas por lucumon pues existen dudas sobre los permisos para usar esos datos. Igualmente no has seguido los pasos marcados para realizar las importaciones.

Saludos
Jesús López
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group
josedaniel811 (2021-08-03 17:29:21+00:00): Hola, buenas tardes.
Esta fue una de las primeras vías que realicé y aún no conocía muy bien las normas, por lo que la hice a forma de prueba. No me diera cuenta en ese momento del copyright de ese TFG, por lo que ahora os pregunto cuales serían los pasos a seguir para arreglar este error.
Por otro lado, esta vía entre Bertamiráns y Negreira es parte de ese posible futura VAC Santiago-Costa da Morte, que solo aparece con esos trazados aproximados, los cuales no siguen más que esas referencias que encontré en el plan MOVE y en otros artículos web, que determinan la vía entre Bertamiráns y Baio, pasando por Negreira y Santa Comba.
Una última duda, es que mencionas que la vía no esta anunciada ni en ninguna fase de proyecto de construcción, pero si que esta presente en un documento oficial que determina unas vías futuras a construir por la administración autonómica. De eso, y de ver otros trazados realizados en otros lugares de manera aproximada asumí que se podía hacer así, pero, si está mal, por favor decídmelo y lo corregiré de la manera en la que sea oportuna.
Saludos y gracias por las correcciones, aún estoy empezando, así que vuestras respuestas me ayudarán a mejorar.
jeslop (2021-08-04 08:42:02+00:00): Buenos días josedaniel. En primer lugar muchas gracias por tu contestación y por colaborar en el proyecto. Para futuras ocasiones ten en cuenta las fuentes de datos potenciales para España: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Fuentes_de_datos_potenciales_de_España y para realizar importaciones sigue el proceso señalado aquí: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Importación/Directrices. Para cualquier duda puedes contactar con la comunidad española bien a través de la lista de correo (http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-es) o del grupo de Telegram (https://telegram.me/OSMes).
Con respecto a estas ediciones, dado que no siguen el proceso de importación y/o son datos con copyright, lo mejor es eliminarlas completamente. Si esto te causa mucho trastorno técnicamente, házmelo saber y lo haré yo mismo. Un saludo y a seguir mapeando.

Jesús López
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group
user_5359 (2021-01-19 06:00:31+00:00): Weclome to OSM! Please notice the newest version of your node for a better description of the religion / denomination of your object.
eggie (2021-01-18 18:09:25+00:00): Dag Sem.. Je vraagt om een review.
Hebben die trappen geen verbinding met het pad?
Die trappen zullen voor nood zijn in geval van calamiteiten. Wellicht access=no
emergency=yes
Editor iD plakt al snel de paden onbedoeld aan de landuse. Hier kun je dat zien.
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=97713097
Wanneer je de linker alttoets gebruikt tijden intekenen plakt het niet.

MVG
eggie
Sem3 (2021-01-18 18:43:22+00:00): Hallo Eggie, ik heb de trappen niet aan het pad verbonden omdat ik onder de indruk was dat ze gescheiden zijn door een stuk gras. Ik zal dit later nog wel even controleren. Vanaf de onderkant kan ieder de trap op lopen, dus ik weet niet zeker of 'access=no' van toepassing is? Ook bedankt voor de tip.

-Sem
eggie (2021-01-18 18:50:49+00:00): Oke.. up to you.. Jij bent de lokale mapper
Mapse,
eggie
maro21 (2021-01-18 18:27:55+00:00): Jesteś pewien, że to są drogi kołowania, a nie miejsca postojowe? Wydaje mi się, że było dobrze. I co znaczy "twepwr"?
Mateusz Konieczny (2021-05-12 07:47:38+00:00): Zerkniesz na https://www.openstreetmap.org/note/2664268 ?

To na pewno są garaże administracji osiedla?
nanzop (2021-05-12 08:08:06+00:00): W garażach parkują traktory do prac ogrodniczych. Prawdopodobnie należą do administracji osiedla Łokietka
berndw (2021-01-21 14:22:43+00:00): Uups, danke ;-)
dgibault (2021-01-21 16:44:41+00:00): Hello,
Can you modify this adress ?
Pouvez-vous modifier cette adresse ?

Actual / Actuelle : 
Avenue du docteur Henry Goût (false / faux)

Real / Réelle : 
Avenue Henri Gout (right / bonne)

Merci / Thank You
David
Kalaallit Nunaat (2021-01-21 17:13:30+00:00): Bonjour, correction effectuée.
N'hésitez pas à contribuer.
dgibault (2021-01-21 17:18:02+00:00): Merci pour la correction. Cette avenue est en deux parties. Il en reste une portion avec l'ancienne orthographe.
Kalaallit Nunaat (2021-01-21 19:01:10+00:00): Il y a 3 sections de cette avenue que j'ai modifié, il faut un certain temps pour voir les nouvelles modifications.
ovruni (2021-01-18 19:07:37+00:00): Hola, he notado que en este conjunto de cambios ha agregando vías sobre otras vías existentes, nombre descriptivo como "Botica", retirado etiquetas amenity, cosas sobre las cuales ya le había comentado en otros conjuntos de cambios. De la misma forma el uso de la etiqueta drive_through=yes, es para negocios que ofrecen servicio de paso a través del auto, donde el cliente solamente tiene que estirar la mano para recibir el producto desde su auto.
Si tiene alguna duda sobre como mapear, puede hacerla por el canal de telegram https://t.me/osmpe o la lista de correos de la comunidad de OSM en Perú https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pe
Saludos
[0] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Key:drive_through
DD1GJ (2021-01-19 08:09:08+00:00): Hallo Patzke1974,

willkommen bei OSM. Gilt die zeitliche Begrenzung jeden Tag oder nur z.B. Mo-Fr?

Um solche zeitlichen Beschränkungen darzustellen gibt es https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:maxspeed:conditional?uselang=de

Weitere Informationen findest Du unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Viele Grüße, Joachim
SimonPoole (2021-01-18 18:14:44+00:00): That was a duplicated robidog not a hydrant.
Gazer75 (2021-02-03 20:55:13+00:00): Please return 557 to primary. This is a county road and thus a primary, not trunk. Please read the wiki on proper tagging of highways in Norway.
!bm (2021-01-20 16:51:09+00:00): Hallo grauy,

du hast hier Parkplätze an der way und jeweils einem der nodes (=doppelt!) getaggt – bitte mal mit OSM-Grundlagen befassen:

+ generell: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice
+ konkret: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#One_feature.2C_one_OSM_element

Ich denke auch nicht, dass das ein Casino gemäß Definition ist:
+ https://merkur-casino.de/MERKUR-Casino/Ambiente/
+ https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dcasino

Entsprechend geändert (und teils weiter verbessert) in:
https://www.openstreetmap.org/changeset/97849672
https://www.openstreetmap.org/changeset/97849862

--besteGrüße!bm
ZldYe (2021-01-19 08:37:38+00:00): Thanks for fixing it, I wasn't aware!
Whoint (2021-01-18 19:38:25+00:00): Hi Kev,

please be more careful: https://www.openstreetmap.org/way/896707190 is a raft made from wood logs floating and should not be uploaded!
ivanbranco (2021-01-19 12:49:15+00:00): Hi Heinz_V

the tag डिडवाडी=* you used in this node (https://www.openstreetmap.org/node/8335366032) is not valid, can you fix it?
datbrahm (2021-02-01 04:47:03+00:00): Hi,

We have marked the gate in this changeset `access:delivery=no`  based on the feedback received from our Driver. If you are going to survey this location or have local knowledge; please make the appropriate changes. Or let us know the changes to be made related to the edit made in this changeset; we would be happy to map them.

Regards,
Brahm Datt
eggie (2021-01-18 18:52:48+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
namens de OSM Community
eggie (2021-01-18 18:58:05+00:00): Even Pause was al getagd.. Dus dat hoeft niet nog een keer.
We taggen in OSM op de adresnodes.
Het gebouw is uitgebreid. Op luchtfoto's die schuin zijn genomen kun je niet vertrouwen. Ik heb het nu goed gelegd volgens de data van het kadaster. De dubbele info verwijder ik even.

MVG
eggie
eggie (2021-01-19 07:58:34+00:00): PB contact..
aceman444 (2022-02-28 08:16:58+00:00): Zdravim, aky je zdroj tohto cisla? Fotky Bing, ktore uvadzate to urcite nebudu.
czubi (2021-01-19 15:02:55+00:00): Gibts ein Grund warum du die Abfahrten Neudietendortf umbenannt hast?
https://www.mapillary.com/app/?lat=50.89385667502542&lng=10.911885762267975&z=17&focus=photo&pKey=n_MdPquP2HWKp-joJxx84w&dateFrom=2020-01-01
aceman444 (2022-02-28 08:17:31+00:00): Pisete SP1992 ale zadali ste 1922.
Andrea Musuruane (2021-01-19 08:20:58+00:00): Ciao. Il tag da usare in questo caso è phone:IT e non phone: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:phone#Support_for_multiple_countries Ciao, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97715762
WeeJay (2021-01-19 08:47:53+00:00): Ciao Andrea, ti ringrazio del consiglio ma non possiamo comunque inserire il +39 quando vengono indicati i numeri verde, perché anche se si trovi in Italia o dall'estero, quando componi 0039 ed il relativo numero verde, risulta inesistente, solo i cellulari ed i fissi sono contattabili con l'indicazione del prefisso nazionale.
Andrea Musuruane (2021-01-19 08:58:56+00:00): Ciao. E' appunto per questo motivo che bisogna usare il tag phone:IT="800 112 111" e non il tag phone. Ciao, Andrea
danbjoseph (2021-11-05 13:51:56+00:00): You have traced agricultural fields and tagged them as buildings.
flohoff (2021-01-27 12:29:11+00:00): Auch hier habe ich den barrier kerb an der Tankstelle entfernt. Das führt dazu das da nichts mit rädern mehr durchfährt. Barrier=kerb ist gefährlich. Wir hatten aus der osm-owl liste schon reichlich diskussionen dazu weil das gerade überall verteilt wird, damit aber das routing kaputt geht.

Flo
olo81 (2021-03-07 01:25:38+00:00): zdublowana straż pożarna 
https://www.openstreetmap.org/way/219344638
C2oc4 (2021-03-08 09:20:12+00:00): cały kompleks budynków to psp nie wiem jak to otagować
olo81 (2021-03-08 11:16:21+00:00): Jako obszar, tylko wtedy z budynków trzeba ściągnąć tagi straży pożarnej.
C2oc4 (2021-03-09 09:38:10+00:00): Obszar jako przemysłowy?
olo81 (2021-03-09 16:57:03+00:00): nie, 
obszar z tagiem amenity=fire_station
plus do tego inne tagi kontaktowe itp. 
ochotnicza straż tak jak teraz będzie ok, w osobnym punkcie
C2oc4 (2021-03-14 10:11:23+00:00): Obszar tzn cały teren?
olo81 (2021-03-14 16:46:00+00:00): Tak
Константин Гам (2021-01-19 16:02:23+00:00): А куда name то пропадает у ВкусВиллов?
Whoint (2021-01-18 19:40:00+00:00): Dear Jenny,

nearly all of the buildings you've uploaded are straight. The "noses" you've mapped are just the shadows of the roofs!

Please straighten all buildings which are straight in reality by pressing "Q" on them in your editor.
Whoint (2021-01-18 19:41:16+00:00): Your buildings are not very straight. You can improve this by pressing "Q" on each of them in your editor.
vojtechzaboril (2021-12-14 18:58:37+00:00): Dobrý den, nepřidávejte prosím nové cesty pro odbočovací pruhy. Jedná se pořád o jednu silnici, využijete tagy turn:lanes=* a change:lanes=* (plné čáry mezi pruhy). Snažte se prosím zakreslení křižovatek zjednodušovat. Silnici se zakreslují odděleně pouze pokud je mezi nimi překážka (ostrůvek, ...)
Díky.
S pozdravem.
VZ
HaPe-CZ (2021-12-15 07:26:51+00:00): Jistě, v jednoduchosti je krása. Pak ale vznikají prázdné plochy po odbočovacích pruzích i když tam plocha silnice skutečně je. Tím se naopak mapa stává nepravdivou. Všude jinde i jiní editoři ty odbočovací pruhy používají i z toho důvodu, že jsou odděleny plnou čarou souvislou, což je také překážka podle zákona o provozu na pozemních komunikacích. Takže naopak, neodstraňujte odbočovací pruhy, poškozujete tak pravdivost vyobrazení reálné situace.
vojtechzaboril (2021-12-15 08:13:14+00:00): Dobrý den, plná čára souvislá je reálně překonatelná, např pro bezpečnostní složky, záchranku atd. Pokud tam fyzicky lze přejet, není důvod značit je jako 2 cesty. Navíc spousta vašich změn vytvářela 2 pruhy i tam, kde je mezi pruhy čára přerušovaná. Argumentovat tím, že dělám chyby je irelevantní, každý dělá chyby. Proto budu rád pokud mě na ně upozorníte. Další věcí je, že se mapuje skutečnost, ne tak aby se to "hezky" vykreslovalo.
S pozdravem.
VZ
HaPe-CZ (2021-12-15 09:57:23+00:00): ano, skutečnost je širší vozovka než je na mapě pak vykresleno. dobře popsat něco co je ve skutečnosti jinak je nesmysl
vojtechzaboril (2021-12-15 10:12:40+00:00): Skutečnost je jedna vozovka, ne dvě vedle sebe.
vojtechzaboril (2021-12-15 10:16:03+00:00): Ještě jeden příklad, 4pruhovou dálnici (4 pruhy v jednom směru) taky nebudete značit jako 2 cesty jen proto aby vypadala širší
HaPe-CZ (2021-12-15 11:33:24+00:00): a to je právě ta chyba, že se silnice nevykreslují podle skutečné šíře aby vykreslení odpovídalo skutečnosti, pak vznikají nesmyslná prázdná místa protože tam tráva opravdu neroste, tak co tam ve skutečnosti je? není tam náhodou silnice?
vojtechzaboril (2021-12-15 11:53:43+00:00): Řešením ale není nakreslit jich tam víc. Tohle je problém renderu (vykreslovače). Mapuje se skutečnost, třeba tagem width=*. Jedna z pouček říká, "nemapuj pro render", a myslím, že se mnou bude většina komunity souhlasit. Sám jsem tyhle chyby dřív taky dělal.
Pěkný den.
VZ
vojtechzaboril (2021-12-15 11:55:31+00:00): Řešením možná bude tag area:highway=*, jen se to podle toho nevykresluje, zatím.
user_2066394 (2021-01-18 20:07:21+00:00): Wo ist die Verbindung?
krusefahrer (2022-04-29 14:20:49+00:00): Please straighten up your buildings, they are useless by now.
mariotomo (2021-02-26 15:23:02+00:00): scary small shelters! thank you for helping documenting this.
DaCor (2021-01-18 21:38:44+00:00): I added the culvert for you
VictorIE (2025-04-06 21:29:49+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/relation/12207298

I'm having a problem with this relation.

The front seems to be
building:levels=2
building:part=house

The rear seems to be
building:levels=1
building:part=house

The courtyard isn't surrounded by buildings - one side just has a wall. My problem is that the relation isn't allowing me to separate the line=outer. :(
b-unicycling (2025-04-10 09:18:31+00:00): I've fixed the relation, but I don't know which part has how many levels, if you want to add that.
DaveF (2022-06-15 14:09:46+00:00): Hi
To check, in StreetComplete is it a default setting to add ramp=no to steps or did you implicitly add it?
DaveF (2022-06-15 14:24:09+00:00): Hi again. 
it's OK, I found out myself.
southglos (2021-01-19 06:11:15+00:00): To be fair, it was tagged as 'proposed', which seems reasonable?
ivanbranco (2021-01-19 12:43:48+00:00): Hi Harms26,

you used by mistake addr:subburb instead of addr:suburb on this buildings

https://overpass-turbo.eu/?w=%22addr%3Asubburb%22%3D*+global&R
k127 (2021-01-19 13:43:50+00:00): (siehe Diskussion: https://www.openstreetmap.org/changeset/71354282)
philippec (2021-01-19 20:10:32+00:00): U bedoelt dat ze nog op dezelfde plaats van de foto staat, maar dat ik er ongeveer  5 meter naast zat ?
Nu staat ze bij u 5,7 meter van de hoek.
Dat lijkt mij iets overschat.
Ik heb intussen de geometrie van het stadhuis aan die kant bijgewerkt volgens GRB.
sven256 (2021-01-19 20:15:25+00:00): De defibrilator stond ingetekend aan de achterkant van het politiebureau. Exacte locatie tegen die muur kan inderdaad nog bijgestuurd worden, bedankt.
philippec (2021-01-19 20:16:47+00:00): Vreemd, maar ook ik kan mij vergissen.
sheldonelectric (2023-02-08 11:26:54+00:00): hello Raenbow,
we don't put "street" in the int_name, we only copy what we see on the street signs.
Raenbow (2023-02-09 21:08:46+00:00): Hi beatnickgr, thanks for the comment! 

The name tag was created by another mapper before I split the road at https://www.openstreetmap.org/node/137249341. 

I did not make changes to it considering no street signs are visible in available ground imagery: https://www.mapillary.com/app/?pKey=960435391386467
eggie (2021-01-18 21:19:06+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.


MVG,
Eggie
namens de OSM Community
aceman444 (2021-09-12 23:58:30+00:00): Zdravim , preco na ceste https://www.openstreetmap.org/way/159084765 zmena z track na path? Ta je tak siroka, ze tam naozaj chodia lesne stroje. Od znacky Pramen pod Klapmi uz naozaj len cesticka pre pesich, tak ale bolo treba cestu rozdelit, ked ma rozne vlastnosti.
mgpx (2021-01-25 21:27:37+00:00): Kiscápa,
az "alpine_hut" jelölés az OSM Wiki szerint az állandó személyzettel ellátott, étkezést és alvási lehetőséget biztosító menedékházakara használandó. Biztos vagy benne, hogy itt van állandó személyzet ...?

Tudtommal a kunyhóban még tűzhely sincs, így az OSM jelölésrendszerben ez helyesen "basic_hut"
Kiscápa (2021-01-27 17:01:16+00:00): Kedves mgpx!
Korrigáltam a felvetett dolgot.
Üdv: Kiscápa
marc__marc (2021-01-21 16:27:55+00:00): Hello,
https://www.openstreetmap.org/way/386518266
what's do you mean with opening_hours=closed ? the correct value is off, but did you mean that people can't get there (restricted access) or the power plant is shut down? if so, permanently?
Regards,
Marc
Kovirii (2021-01-21 22:29:30+00:00): While I would imagine access is restricted in general, you are correct, the plant is closed, and permanently so.
marc__marc (2021-01-24 21:51:06+00:00): thanks.
in this case, it's not a power=plant anymore.
I corrected tags using the ifecycle prefix was:
Regards,
Marc
gscscnd (2021-01-19 14:53:26+00:00): Potworzyłeś za dużo zbędnych multipolygonów. Zobacz, jak są narysowane inne granice i ostrożniej używaj edytora.

Tutaj wizualizacja jednego z Twoich poprzednich zestawów zmian: <https://osmlab.github.io/changeset-map/#97622028>. Tutaj wizualizacja poprawek, które trzeba było po nim wprowadzić: <https://osmlab.github.io/changeset-map/#97632370>. Zwróć uwagę na multipolygony i zastanów się, jak używać tego nieszczęsnego edytora, żeby nie tworzyć takich potworków. Z punktu widzenia danych OSM problem polegał na tym, że edytor koniecznie chciał wykorzystać fragment istniejącego obszaru (zamkniętej łamanej) zamiast poprowadzić po wspólnych węzłach nową łamaną granicy administracyjnej.

Poza tym dzielnice są już oznaczone jako punkty — powinieneś je dodawać do relacji granic, które rysujesz.
Kiiijek (2021-01-19 19:13:14+00:00): Dzięki za uwagi. Postaram się wcielić w życie. Bardzo dziękuję za wszystkie poprawki. Mam nadzieję, że przy następnych edycjach będę już to robił poprawnie.
jleedev (2021-01-18 21:24:11+00:00): Please use changeset descriptions that have something to do with what it is you're mapping instead of writing the same thing every time.
user_5359 (2021-01-19 05:54:28+00:00): Welcome to OSM! Please be careful when editing the map data. You moved a node over 100 meters, so there were problems with the corresponding way. I have moved the point back to its original position.
See https://www.osm.org/node/5348100300/history
Mateusz Konieczny (2021-01-18 22:01:22+00:00): re https://www.openstreetmap.org/note/2501714

thank you for your recurrent work on data quality. but here I don't really understand the interest of the note:
- if it's to correct the data, wasn't it as quick to edit the object? there are so few in the base

I was not sure whatever this change is justified here. I retagged places in Poland (long time ago) because I was able to be nearly certain about this mistake.

- if it's to prevent the problem, since it's a new one using iD, isn't it rather to iD to be improved? iD's presets and auto-fill are made to hide the technical detail from the user, I'm sure he'll answer "iD suggested it to me". a rule in iD and josm would also avoid new cases. 

AFAIK iD is not suggesting "beton" as surface value and it was entered manually.

JOSM in general is not accepting rules for very rare mistakes (and surface=beton is now nearly at zero, never went above 1000).
frosm (2021-01-18 22:22:11+00:00): béton is the french word for concrete :)
indedd iD today doesn't auto-fill with beton, in the past iD was pulling down mistake via taginfo without any filter (I don't remember when the filter for low value was added).
If several users have entered the value, others will do so again.
it is a little borring that there is no QA rule for infrequent cases in all editors, we are discussing with others to have a bot to monitor/send notice, and maybe after to correct the cases validated at the local community level.
but a bot is always "another version, after the initial mistake" :(
Mateusz Konieczny (2021-01-19 11:19:47+00:00): Maybe editors should complain about any unusual value in surface/shop/landuse tags?
WeChat (2021-01-18 22:12:41+00:00): Are you following the https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct ?
ZeLonewolf (2021-01-18 22:32:34+00:00): Yes, I am working directly with the Maine mapping community on this effort.  Extensive discussion on #local-maine in US Slack and also menioned with respect to correct admin_level on the talk-maine-us mailing list.