piebro/osm-data huggingface dataset:
archie (2021-07-14 11:42:51+00:00): Hej, du har rätt att den del av Arendalsvägen är borttagen, men det fanns en hel del buss-route-relationer på den sträckan. De är nu brutna. Fixar du dem? När du märker att du inte kan lägga om relationerna på vägarna, är det bäst att du lägger en access-tag =no samt en fixme på vägsträckan, istället för att helt enkelt radera sträckan. Det är ju så lätt att bara radera, men det övriga arbetet då? Meddela om du avser att fixa route-relationerna. Tack
archie (2021-07-14 11:49:58+00:00): Det är inte mindre än 8 (åtta) busslinje-relationer som du har klippt genom din radering. Det hade kunnat göras mera konstruktivt. Meddela mig om du tänker laga dessa "gap" i relationerna. Tck
archie (2021-07-14 12:09:12+00:00): För att underlätta för dig att laga relationerna, här samtliga berörda relationerna: 
https://www.openstreetmap.org/relation/2230297#map=14/57.7042/11.8568, 
https://www.openstreetmap.org/relation/2967262#map=14/57.7018/11.8513, 
https://www.openstreetmap.org/relation/3007459#map=13/57.7105/11.8598, 
https://www.openstreetmap.org/relation/2996902#map=13/57.7059/11.8758,
https://www.openstreetmap.org/relation/3019627#map=14/57.7096/11.8625,
https://www.openstreetmap.org/relation/2995920#map=13/57.7076/11.8924,
https://www.openstreetmap.org/relation/2230297#map=14/57.7053/11.8598,
https://www.openstreetmap.org/relation/2967235#map=15/57.7025/11.8555.
archie (2021-07-14 12:40:35+00:00): Är verkligen båda vägbanor avstängda? Enl Trafikverket går där fortfarande en väg. Enl LMs ortofoto är södra vägbanan avstängd, men inte norra.
Henrik_L (2021-07-14 13:14:06+00:00): Båda är avstängda men inte borttagna. De ska tas bort.
linje 32 är fixad
linje 128 tänker jag inte fixa då den i övrigt inte stämmer överhuvudtaget med hur bussen kör...
linje 148 gick inte fixa ny rutt - varför inte det?
linje 184 är fixad
Henrik_L (2021-07-14 13:15:29+00:00): sitter betongbarriärer som hindrar och har gjort så i många månader, dags att uppdatera...
Henrik_L (2021-07-14 13:34:57+00:00): nu gick 148 att fixa
archie (2021-07-14 13:47:57+00:00): Vill inte stressa dig, men 148:an stannar även på C-läget vid Sörredsmotet ...
archie (2021-07-14 16:46:49+00:00): Förlåt mig. Av tidtabellen såg jag att bussen stannar på C, men jag var inte medveten om att C-läget inte hade lagts in i osm tidigare. Min kommentar avsåg egentl bara att du skulle plocka in C-läget i relationen. Men du löste ju detta helt suveränt! En mappare som tar ansvar för sina edits och mer därtill; ser man inte så ofta!
Boyan Alexiev (2021-07-14 11:24:44+00:00): Proposed changes appear to be within expectations and are overall beneficial to the map.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107974726
eggie (2021-07-14 14:43:22+00:00): Beste Polleke.
Geen idee waarom je tips vanuit de osm community negeert?
Probeer er iets mee te doen. Je pad zit weer vast aan e.o.a. polygoon. 
Svp geen wegen vast gaan maken aan vlakken.
Wanner je de linker alttoets gebruikt zal je pad niet plakken aan andere vlakken
MVG
eggie
eggie (2021-07-14 14:52:24+00:00): Je pad loopt voor een groot deel door het water of zit aan de oever vast?  Ik heb nu een deel losgemaakt van de administratieve grens. Het is van een ongekende slordigheid.
Probeer wat aandacht te besteden hoe zo'n pad loopt. 
Je pad steekt de Reusel over?  Moet je daar door het water of is er wellicht een brug? 
mvg
eggie
Polleke2 (2021-07-14 20:48:24+00:00): Hallo Eggie,
Ik heb van de Ford een brug gemaakt, het is eigenlijk een stuw met een betonnen top van een halve meter breed, waar je dus wel over kunt fietsen/wandelen.

MvG, Paul
eggie (2021-07-14 20:53:13+00:00): Oke Paul,
Je kunt een stuw er tegenaan leggen met een lijnelement .. waterway=weir
Maar een bridge=yes met layer=1  kan prima

Probeer het gebied van je edits iets kleiner te houden. Beter minder uploaden in meer changesets.
Dat is makkelijker checken.
In het begin is alles rijstebrij in OSM, maar dat gaat van zelf over.
.. en verder linker alttoets om plakken te voorkomen. Die editor heeft nu eenmaal die nare eigenschap. 
Mapse,
eggie
eggie (2021-07-15 07:43:55+00:00): waterway=weir toegevoegd onder de brug
Cascafico (2021-07-14 16:46:28+00:00): Mi pare che non ne esista più traccia... forse è il caso di cancellarla.
Mahdi Rh (2021-07-20 17:04:52+00:00): You can also enter the address of your shop or office in this place and do not change the addresses of others with incorrect data.
Good luck, Mr. Nekouei.
Ze0zohk1 (2021-07-28 14:27:45+00:00): hier hast du (teilweise) auch building=yes vergessen. Wenn ich es richtig sehe, hast du es nur bei den amenity=shelter vergessen (du hast auch ein Gebäude mit nur dem Tag building=yes angelegt)
Jose Luis Infante (2021-07-16 21:11:54+00:00): Hola,
gracias por tu edición. Cuando edites, si seleccionas la capa de Catastro en el menú de la derecha lo tendrás más fácil para dibujar edificios con precisión.
Un saludo!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107976021
user_8655426 (2021-07-14 11:43:50+00:00): リバートした変更セット:
107941984 107940649

証拠
https://www.openstreetmap.org/way/116310267/history
https://www.openstreetmap.org/way/116307624/history
など

「岐阜市認定路線網図」利用規約
https://gis-gifu.jp/gifu/Agreement?IsPost=False&MapId=20008&RequestPage=%2fgifu%2fPositionSelect%3fmid%3d20008

編集者には昨年から数回メッセージを送っているが、反応なし。
watmildon (2025-02-17 05:48:20+00:00): Really nice work! I added mascot= tagging so it'll show up on the mascot map. ha.

https://en.osm.town/@watmildon/114012435012771032
Arlo James Barnes (2026-01-27 04:40:43+00:00): Neat project! I presume these are men (and lady men) who work with horses, not horse-man hybrids; but with mascots, you never know.
watmildon (2026-01-27 05:57:39+00:00): And because of diligent mappers we know of at least 2 schools that do have horse-man hybrids for a mascot!

https://overpass-turbo.eu/?w=%22mascot%22%3D%22Centaurs%22+global&R
Vinber-Pro (2021-07-14 11:37:32+00:00): erreur sur la source :) bordeaux 2020 n'a rien à faire là, je sais et je le dis c'est une erreur
mavl (2021-07-22 07:24:36+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 108404392 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/changeset/107679175].
mavl (2021-07-22 07:24:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 108404392 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/changeset/107679175].
WoodWoseWulf (2021-07-15 00:41:29+00:00): Hi GiftedGengar,

Do you have more information about this house? Is it a historic site named Taylor Family House that the public can access or is that the family that currently lives here (or something in between)?

If it's the latter and it just pertains to the current residents, you shouldn't add personal information to OSM, and it's probably best to remove it.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Limitations_on_mapping_private_information
GiftedGengar (2021-07-15 01:48:57+00:00): This is a historical site that was bought by the local historical society, and they removed the pool and have been making changes, I’m active with the historical society so I figured I should update it
WoodWoseWulf (2021-07-15 01:54:06+00:00): Great, thanks for the information.
Mashin (2021-07-15 06:10:13+00:00): Nice, thanks for contributing!
Futur3r (2021-07-14 14:28:46+00:00): Salut,

pour les adresses, t'utilise des nœuds nickel, juste tu n'as besoin que des suffixes de clé housenumber et street, le reste est déjà cartographier.

Merci :)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107979268
egilli (2021-07-15 08:35:54+00:00): Salut,
ah ok merci pour l'info, je n'avais pas compris.
C'est corrigé :)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107979268
aweech (2021-07-14 16:05:05+00:00): Hi,
There are several things about this edit that I would like to point out. Firstly, you abbreviated the directions in the address. In OpenStreetMap, we do not abbreviate these. Secondly, you created an area the size and shape of a building, but you did not tag it as a building. Thirdly, The Blue Mountain Horsehead Inn is more than just this one building. It should either be mapped as a node or as an area encompassing the developed portion of the lot. Lastly, I already brought these points up to you before in https://openstreetmap.org/changeset/107210454 and https://openstreetmap.org/changeset/107210236.
PamDOB (2021-07-14 17:23:35+00:00): Thank you for the abbreviation reminder, I will be sure to make that change moving forward.  My understanding is that if it is multiple buildings then it should be a relation. If I did not make a relation then I was only aware of the 1 building being part of the property.
aweech (2021-07-14 18:29:29+00:00): Relations are discouraged for hotels and motels. Please see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dhotel for more information. There were at least 4 hotel/motels in Utah with more than one building that you missed this morning that I went and fixed. You can tell when a hotel/motel has more than one building based on the shape of the parking lot, the architecture of the buildings, and street level imagery.
SomeoneElse (2021-07-15 11:44:56+00:00): Hello PamDOB,
You've said "My understanding is that if it is multiple buildings then it should be a relation".  Can you explain who, exactly, said this?  I've tried to pin this down with numerous Zartico mappers in the past and haven't been able to.  For the avoidance of doubt, what aweech says above ("It should either be mapped as a node or as an area encompassing the developed portion of the lot" is entirely correct.
Best Regards,
Andy Townsend, from OSM's Data Working Group.
ralley (2021-07-14 17:28:40+00:00): Vandalism, reverted
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107980446
ralley (2021-07-14 17:25:13+00:00): Vandalism, reverted
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107980615
eggie (2021-07-14 14:29:05+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback  Je hebt nu de tagging voor fontein verwijderd. Was dat wel de bedoeling?
MVG
eggie
MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
AnnetteWD (2021-07-15 18:09:54+00:00): Ik wilde de tag veranderen in kunstwer k - fontein maar dat is kennelijk niet gelukt?
eggie (2021-07-15 19:29:00+00:00): Dag Annette
Uiteindelijk wel, maar het kunstwerk krijgt kennelijk als symbool voorrang in rendering.
We kunnen er wel mee leven..  :)

MVG
eggie
user_5359 (2021-07-14 15:05:15+00:00): Welcome to OSM! Please be careful when editing the map data. You moved the node https://www.openstreetmap.org/node/1609672732/history over 100 meters, so there were problems with the corresponding way. I have moved the point back to its original position.
https://www.openstreetmap.org/node/1609672732
archie (2021-07-14 13:01:56+00:00): Ah, du är fantastisk! Bra! Stort tack för ditt engagemang!
habi (2021-07-16 12:21:56+00:00): Ciao brainwad
I corrected your tag typo (from motorcyle to motorcycle): https://www.openstreetmap.org/changeset/108117767 
Have a good day,
Greetings from Switzerland,
Habi
habi (2021-07-16 12:22:27+00:00): Argh; vertippt.
Ä Gruess us Bärn :)
Filip009CZ (2024-11-20 13:19:13+00:00): #mapycz user report #2689645 https://www.openstreetmap.org/node/8919713133 closed
SomeoneElse (2021-09-05 11:17:47+00:00): I've added a zero_waste=yes tag to Refill Therapy (based on https://www.govserv.org/GB/London-Borough-of-Hackney/139960572707734/Greener-Hackney). zero_waste=only may be more correct; maybe you know?
spiregrain (2021-09-05 12:23:36+00:00): Great, thanks.   When I last passed it, they didn't seem to be 100% open.  But they seemed to be recruiting for a zero-waste type of operation.   I'll look out for the yes / only distinction next time I'm there.   Probably within the month.
Jillis inactivE (2022-08-21 16:20:17+00:00): Hoi. je hebt enige tijd geleden de verkeerstuin in Plaswijckpark opgevoerd als een set atletiekbanen (leisure=track). Kijk je hier svp even naar, want dat is niet juist? Bedankt.
5m4u9 (2021-07-14 21:36:27+00:00): hola, solo una sugerencia. Para evitar editar los límites administrativos del municipio se puede ocultar utilizando la opcion del panel lateral (tecla F) → map features  → boundaries

si se deshabilita la primera vez el navegador recuerda esta opción esta que se cierre...
rafemoro (2021-07-14 22:16:43+00:00): gracias Marco
eggie (2021-07-14 14:34:17+00:00): Welkom bij OpenStreetMap (OSM)  

Je hebt je aangemeld om een bijdrage te leveren en dat inmiddels ook gedaan. Je kunt je nu ‘amateur-cartograaf’ noemen; onderling gebruiken we meestal de term ‘mapper’ ;) Elke mapper is allereerst en vooral waardevol vanwege lokale kennis. Het is juist die lokale kennis die OSM laat uitstijgen boven welk ‘concurrent’ dan ook. OSM is daardoor niet alleen beter, maar meestal ook veel actueler. Niet voor niets wordt OSM door veel instanties gebruikt. Daarom is het leveren van bijdragen aan OSM een serieuze zaak. Graag aandacht voor de volgende punten: 

 

    Er wordt meegekeken. In het begin worden je bijdragen bekeken door meer ervaren mappers. Ze zullen soms commentaar leveren, tips geven. Je krijgt dan automatisch een mail op het mailadres dat je bij aanmelding hebt opgegeven. Controleer dat dus regelmatig. En geef reactie op een commentaar, zodat duidelijk is dat je het hebt gelezen. Je kunt ook specifiek aangeven in editor iD en JOSM of iemand naar je edits wil kijken door het hokje aan te vinken bij: “Ik zou graag hebben dat iemand mijn bewerkingen nakijkt” 
     

    Beperk jezelf. Alle begin is moeilijk en iedereen maakt fouten, zelfs de meest ervaren mappers. Maak niet meer dan een paar wijzigingen per dag in het begin. Maak niet in één sessie wijzigingen die ver uit elkaar liggen. Eventuele fouten kunnen dan snel en gemakkelijk hersteld worden. 
     

    Nuttige links. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM (een introductiepagina met veel nuttige tips onder het kopje ‘Waar moet je op letten als je de kaart gaat bewerken?’) http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Map_Features (overzicht van vrijwel alle elementen die in OSM gebruikt worden) https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 (Nederlandstalig deel van  

    forum; de plek om vragen te stellen en ideeën op te doen) 

 

    Voor overleg kun je ook terecht op https://discord.gg/q6HnfNZ "Openstreetmap World is een internationale discord server waar mappers van over de hele wereld samenkomen om elkaar te helpen en om over OSM te praten. Er is ook een Nederlands subkanaal voor Nederlandse mappers onderling". 
     

    Vragen staat vrij. Je kunt op het bovengenoemde forum terecht met vragen, maar ook altijd ondergetekende een PB sturen. 

Met vriendelijke groet,  
Feedback  Meestal zijn fietsers uitgezonderd van oneway=yes  is dat hier het geval?
Dan bijtaggen
oneway:bicycle=no en ook evt voor moped en mofa. 
Eggie  

namens de OSM Community
eggie (2021-07-14 14:35:56+00:00): Bovenstaan bericht hoorde eigenlijk in PB.. Ook als PB verstuurd incl feedback

MVG
eggie
eggie (2021-07-14 14:40:21+00:00): Het is nu weer routeerbaar voor fietsers.
oneway:bicycle=no toegevoegd
Gr eggie
archie (2021-07-14 13:26:15+00:00): Läg märke till att jag har ändrat hållplatserna i osm enl Västtrafik (https://www.vasttrafik.se/reseplanering/hallplatser/9021014001140000/). Hoppas inte det stöker till för dig.
Vinber (2021-07-19 17:21:03+00:00): Bonjour et bienvenue,

Merci d'avoir contribué à OpenStreetMap.
Je vous invite à lire cette page où vous pourrez trouver de nombreuses informations utiles https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France/bienvenue

Bonne journée
DressyPear4 (2021-07-14 15:33:45+00:00): Olá, novamente, evite adicionar nomes em caixa alta.
Considere colocar apenas a primeira letra de cada palavra em maiúsculo.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107983143
DressyPear4 (2021-07-14 15:32:40+00:00): Olá, estradas adicionadas precisam de tags
nesse caso
https://www.openstreetmap.org/way/964306967/history
você não adicionou nenhuma
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107983326
wilczywilk (2023-01-01 22:20:31+00:00): Możesz uargumentować tę zmianę?
NorthCrab (2023-01-01 22:48:47+00:00): Argumentacja jest w opisie "zmiana DW677 na primary w związku z otwarciem S61". Pozdrawiam!
wilczywilk (2023-01-01 23:11:55+00:00): Gdyby była wystarczająca to bym nie pytał...
Jaki ma związek otwarcie S61 z tą drogą? Jakoś znacząco zmieniły się jej parametry albo znaczenie? W mojej ocenie zmiana na primary jest bezzasadna.
szalona_entropia (2023-01-12 12:30:10+00:00): Tędy przebiega międzynarodowy tranzyt do państw bałtyckich. Wcześniej droga miała zaniżoną kategorię
wilczywilk (2023-01-12 12:47:29+00:00): Głównym założeniem jest, że drogi wojewódzkie oznaczamy jako secondary, a taką właśnie jest droga 677. Wiem, że mogą być od tego wyjątki, jednak zmiana czasowa bo akurat teraz jeżdżą tędy tiry jest bezzasadna, gdyż nie ma to związku z geometrią tej drogi, a do tego powinny odnosić się ewentualne odstępstwa.
wilczywilk (2023-01-12 12:51:44+00:00): Jeśli masz link do forum, w którym taka zmiana była omawiana to chętnie przeczytam.
szalona_entropia (2023-01-12 13:14:35+00:00): Źle to nazwałem. To nie jest zmiana czasowa. Ta droga od dawna powinna być oznaczona jako primary, i z powodu jakiegoś przeoczenia nie była. Kategoria "primary" jest używana m.in. dla najważniejszych dróg w sieci transportowej kraju, a do takich dróg zalicza się Via Baltica biegnąca akurat po DW677.
wilczywilk (2023-01-12 14:15:33+00:00): Tyle, że DW677 nie jest oficjalnie częścią ViaBaltica. To jest zwykła droga wojewódzka, tyle że ze względu na czasowy brak obwodnicy Łomży jest do czasu jej wybudowania używana również przez samochody ciężarowe jadące tranzytem. Niemniej, z formalnego punktu widzenia, nie jest to droga o znaczeniu strategicznym.
szalona_entropia (2023-01-12 14:51:10+00:00): Nie tylko przez samochody ciężarowe, ale też osobowe i autobusy. I to używana od dawna, zanim w ogóle zaplanowano obwodnicę Łomży. Na osm nie jest ważny formalny punkt widzenia (co to w ogóle jest "droga o znaczeniu strategicznym"?), tylko stan faktyczny. A stan faktyczny jest taki, że jest to główna droga łącząca Warszawę z Łomżą, Suwałkami i Litwą. Czyli primary.
wilczywilk (2023-01-13 07:12:40+00:00): "najważniejszych dróg w sieci transportowej kraju" = "droga o znaczeniu strategicznym"
Ja wiem czy główna? Główną drogą może też być ta na Zambrów, jak zresztą często prowadzi nawigacja. Oczywiście do czasu wybudowania S61.
szalona_entropia (2023-01-14 13:39:18+00:00): Może być na Zambrów, ale w praktyce jest DW677, o czym świadczą choćby wyniki generalnego pomiaru ruchu. Natężenie ruchu na DW677 jest o co najmniej 35% wyższe niż na DK63.
voltairovicz (2021-07-14 15:16:34+00:00): Hmm, bardzo dobry pomysł z tym tymczasowym podwyzszeniem kategorii
flohoff (2021-07-15 15:21:45+00:00): Moin,
warum hast du das teilweise von path auf cycleway umgetagged? Die moderne variante ist doch path. Wenn du das auf cycleway umtagges macht das bicycle=designated wenig sinn.

Flo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107984845
DeFra85 (2021-07-16 14:30:30+00:00): Aber path ist doch das undefinierteste an Wegen?!
Zumal wenn man nur highway=cycleway, foot=designated/yes und bycicle=designated/yes als Merkmale angibt erscheint er als tatsächlicher “Fuß- UND Fahrrad-Weg“, bei dem man dann noch automatisch unterscheiden kann zwischen getrennt oder zusammen
flohoff (2021-07-19 12:41:24+00:00): Jein - path hat im laufe der zeit cycle und footway abgelöst oder partiell ersetzt. Denn wenn du einen gemeinsamen rad/fußweg hast ist das eben kein cycleway mit foot=yes oder ein footway mit bicycle=yes.

Dann ist das ein path mit bicycle=desginated und foot=designated.

Flo
Swedneck (2021-07-14 14:22:52+00:00): oops, this should have been 2 changesets: removing bing sources and adding a bus route.
dafadllyn (2023-04-15 14:16:58+00:00): Ciao kaitu!

Utilizziamo il tag name=* solo per il nome comune (reale) di un oggetto (ad esempio una strada) non per descrizioni come "Strada forestale Carena - Alpe di Giumello". Se una strada o un sentiero non ha un nome, va benissimo lasciare il tag name=* vuoto.

Cordiali saluti,
Raphael
dafadllyn (2023-04-15 14:20:02+00:00): PS: Vedi https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Good_practice#Non_usare_il_tag_name_per_descrivere_le_cose.
kaitu (2023-04-15 15:58:13+00:00): E chi ha detto che "Strada forestale Carena - Alpe di Giumello" non è il nome?
Se un nome è anche descrittivo, allora non bisogna metterlo? Se tabelloni, segnali, ordinanze, la chiamano così, per me quello è il nome.
dafadllyn (2023-04-15 17:00:07+00:00): Presumo fortemente che questo non sia il nome ufficiale della strada, poiché non conosco nessuna strada che abbia "da X a Y" o "X - Y" nel suo nome - ma naturalmente potrei sbagliarmi. I nomi propri delle strade sono solitamente scritti su targhe stradale.

Ovviamente esistono anche nomi propri descrittivi, come ad esempio "Piazza Grande" o "Viale Stazione". Se tutti chiamano una strada allo stesso modo e/o se il nome è scritto su targhe stradale, è il suo nome proprio (naturalmente questo vale anche per altri oggetti, come ad esempio luoghi, torrenti, foreste ecc.).

In genere, più il nome di una strada è descrittivo, meno è probabile che sia il suo nome proprio.
kaitu (2023-04-15 20:30:55+00:00): Non è che se non esiste un nome ufficiale (ammesso che sia vero) non si possa mettere il nome con cui ci si riferisce comunemente. La regola dominante in OSM è che in caso di discordanza si mette quello che si trova sul terreno, e spesso sui cartelli si legge "strada agro-silvo-pastorale xxx yyy". Se poi esiste un nome ufficiale diverso che nessuno usa, si può metterlo in official_name. Se non esiste, official_name resta vuoto.
dafadllyn (2023-04-16 18:43:11+00:00): Questa strada è indicata come "Strada forestale Carena - Alpe di Giumello"? Oppure è proprio così che la chiamano gli abitanti del luogo?

Naturalmente ci sono anche cartelli che dicono, ad esempio, "Strada forestale per X", ma ciò non significa che questo sia il nome della strada corrispondente.

E ovviamente un nome segnalato o comune può differire dal nome ufficiale, ma non è questo il punto.
kaitu (2023-04-21 22:51:42+00:00): Secondo il catasto cantonale delle strade forestatali

https://m4.ti.ch/fileadmin/DT/temi/forestali/piano_forestale_cantonale/documenti/G-CatastoCantonaleStradeForestale.pdf

Il primo tratto si chiama:

Carena-Monti di Ruscada

e il secondo tratto:

Monti di Ruscada-Alpe di Giumello
dafadllyn (2023-04-22 20:35:34+00:00): È molto strano: dopol l' "Elenco ufficiale delle vie", la strada di Carena a Monti di Ruscada si chiama Via della Dogana e la continuazione fine a l'Alpe di Giumello non ha un nome:

https://map.geo.admin.ch/?time=None&lang=it&topic=ech&bgLayer=ch.swisstopo.pixelkarte-farbe&layers=ch.swisstopo.amtliches-strassenverzeichnis,ch.swisstopo.zeitreihen,ch.bfs.gebaeude_wohnungs_register,ch.bav.haltestellen-oev,ch.swisstopo.swisstlm3d-wanderwege,ch.astra.wanderland-sperrungen_umleitungen&layers_opacity=0.85,1,1,1,0.8,0.8&layers_visibility=true,false,false,false,false,false&layers_timestamp=,18641231,,,,&E=2728089.65&N=1114181.55&zoom=7

Questo è come le strade sono attualmente denominate su OSM.

Si noti tuttavia che né questo elenco né il tuo possono essere utilizzati per aggiungere nomi di strade a OSM per motivi legali (copyright).

Come hai scritto, è sempre meglio guardare i cartelli stradali sul posto.