piebro/osm-data huggingface dataset:
kreuzschnabel (2017-05-11 16:53:27+00:00): Sorry but which qualification does it actually need to be hw=unclassified? In the Wiki, I cannot find anything like "council maintained", I only find that hw=unclassified is the lowest category of public roads, while hw=service are mere access or special roads to particular places and not connecting to anything else. Here, the road leads from High Lane through Brownber and back to the eastern end of Newbiggin (btw, how many Newbigginses are there in the UK? Thousands I fancy), so it’s definitely more than just an access road. 
As for service=driveway, I strongly avoid this tag even on small access roads unless there is not a single path branching off it. Most renderer maintainers seem to have the same opinion about that, displaying hw=path and hw=track at much lower zoom levels than service=driveway – so if a service=driveway tagged road leads to a path as well, the latter will show an open end in several zoom levels. Yes I know we do not tag for the renderer, but since all renderers grant so little importance to service=driveway, I am quite careful where to apply it.
dudone (2017-05-11 19:21:14+00:00): I think you will find that Brownber is an old estate which has now been broken up into a number of old and new residences.  This was my impression when I walked through it.  I cannot be 100% sure but it looked very much like a driveway and not a unclassified highway.  I walked along the path from the A685.  I have also noticed the issue about driveways not appearing until after footways but this is really an issue for those rendering maps.  I haven't raised it so I have no idea what the opinions are.  Most rendering is a compromise and much tends to concentrate on urban areas.  I don't however think this is a good reason not to use the best tags we have at the moment.  OMSUK is looking to produce a rendering specific to the UK so with luck they will consider this issue when designing it.  There are many examples in the UK of shared driveways in rural areas and numerous examples of paths leading from driveways. Old estates get broken up into smaller units so driveway become shared.  At this time it seems most suitable to tag these as highway=service and service=driveway.   I am hoping to do a walk in this area in June so if I get a chance I will try and check these roads in more detail but based on my survey on the area highway=service and service=driveway is what I would use as a tag at this time.
Dudley
kreuzschnabel (2017-05-11 19:51:33+00:00): Changed them back to hw=service but would still prefer to leave it that way. The driveway issue needs a general discussion IMHO since it’s interpreted in such different ways: some mappers use it as a default for any small lane, while for most renderers that makes them far less important than unpaved footpaths, confusing the map appearance in a way that makes it impossible to plan hiking routes. I would deprecate it entirely :-)
letihu (2017-03-08 11:23:58+00:00): Bist Du sicher, dass das Tor
https://www.openstreetmap.org/node/4706934023/history
mitten auf den Schienen steht?
Es ist auch nicht mit einem Weg verbunden. So ist es für Router wertlos.
mueschel (2017-03-02 11:31:56+00:00): Hallo,
der Key "recycling:opening_hours" wird außer hier nirgends verwendet. Üblicherweise wird "opening_hours" ohne Prefix verwendet. Würdest du das anpassen?

Gruß, Jan
map|py (2017-03-02 12:10:19+00:00): Hi, ja, völlig richtig. Da hab ich gepennt. Passe ich an – auch für die Änderungen in Überruhr-Holthausen.
map|py (2017-03-03 08:31:52+00:00): Gilt entsprechend auch für recycling:operator, der so nicht existiert, sondern auch ohne Prefix verwendet wird. Auch das passe ich an.
mueschel (2017-03-02 11:45:18+00:00): Hallo modea,
willkommen bei OSM!
Du hast hier Hydranten eingetragen. Überlicherweise werden solche Objekte nur als Punkt und nicht als Linie eingetragen. Das Tag "hydrant=yes" wird leider von keiner Software verstanden. Schau mal im Wiki nach, dort ist erklärt wie Hydranten getaggt werden können: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:emergency%3Dfire_hydrant

Grüße & Viel Spaß mit OSM,
Jan
anesthesia (2017-03-04 08:59:50+00:00): Halo modea,
du hast Gebäude doppelt (zb Hausnummer 33, 77 und 78) sowie Linien (ways) und Punkte (Nodes) ohne Tags erfasst. 
Die Kapelle ist nun 3x vorhanden: einmal von mir; einmal von dir mit Tag und einmal ohne.

Güße,
anesthesia (2017-03-04 09:06:04+00:00): PS: du verwendest eine Uuuuuralte JOSM Version. die ist schon sechs Jahre alt. Eine aktuelle Version gibt es hier: https://josm.openstreetmap.de/wiki/Download
Basstoelpel (2017-02-26 18:22:18+00:00): Hallo _Blueser_,

ein herzliches Willkommen bei OpenStreetMap! Ich hoffe, Du bleibst weiter aktiv, es gibt hier noch genügend zu ergänzen. Leider hast Du mit diesem changeset gleich den ganzen Bückeberg zerschossen, so daß ich diesen changeset rückgängig gemacht habe. 

Schönen Gruß,

Baßtölpel
Luzandro (2019-07-08 10:43:32+00:00): Hallo Peter-Alexander,

kannst du dir bitte diesen Hinweis ansehen: https://www.openstreetmap.org/note/1837647
der Weg hatte ursprünglich access=no (was auch nicht stimmen kann und wohl eher private sein sollte), du hast mit diesem "Fahrradrouting"-Changeset bicycle=yes hinzugefügt, aber offenbar ist dort jetzt wieder jemand vor einem verschlossenen Tor gelandet

LG Andreas
Mateusz Konieczny (2025-12-05 08:35:00+00:00): Czy building:part=3 ma jakiś sens tutaj?

https://www.openstreetmap.org/way/477331702/history
SMP (2017-06-01 18:02:01+00:00): Per què crees les coses com a locality? Les locality són per a indrets aïllats de zones poblades. No té ni cap ni peus utilitzar-les dins d'una ciutat. Les coses s'han de crear pel què són, en aquest cas una oficina governamental, en un altre un club, una associació, un mercat, etc.
opendcc (2018-05-11 16:03:02+00:00): Hallo,

diese Straße: Rechtenbacher Hohl - heißt die nicht Vogelsang? Ich suche die Fa. Lenz in Vogelsang 14 ...

Gruß
imagico (2017-03-02 17:36:53+00:00): Hello TACRfan,

what do you base this mapping on?  Both tagging and geometries in large parts seem fairly implausible.  Please no not perform fantasy mapping here.
Emil Hernandez (2017-03-02 19:41:30+00:00): I thought i saw a road on the satellite view, i was tired when i did it and having looked after you commented i have removed it as there is no road there
IbnTēšfīn (2017-03-05 13:45:48+00:00): As-Salamu Alaykum,
You removed from some places of worship the religion tag. I have previously seen you and other Iranian mappers doing so. Can you please explain me the reason for making such edits? Is it because these are not mosques but husayniyyat and imamzadehs ?
Thanks.
Mahdi Aghashiri (2017-03-05 17:38:55+00:00): Salam
Yes!
This Places are not mosques;
this places are hosseiniye and imamzadeh(holy places in Iran).
IbnTēšfīn (2017-03-05 19:46:08+00:00): Even if they are not mosques, they are Islamic places of worship so they should have a religion=muslim tag. The religion tag is mandatory for a place tagged with amenity=place_of_worship. It is also mandatory when you have a denomination=shia tag.

You should not tag these places incorrectly because iD editor tells you they are mosques. In iD, Christian chapels and monasteries are considered to be church but nobody removed the religion=Christian tag to differentiate them from churches. OpenStreetMap doesn't have official tags for the type of place of worship, so I use my own tags : place_of_worship=husayniyyah on husayniyyat and place_of_worship=shrine on imamzadehs.

Can you please stop removing religion tags from these places ? Thanks.
pauliusz (2017-03-01 09:04:47+00:00): Griunvaldo siandien pravaziavau, tai vis dar palikta vienkrypte. Pataisysiu.
trial (2019-10-29 13:35:31+00:00): merci de ne pas confondre hangar industriel et hangar aéronautique (oui iD est trompeur)
Kalepom (2019-10-29 13:45:53+00:00): Effectivement, je me suis fié à ID. Merci pour la correction. Par contre je ne comprend pas le shop=supermarket. Il n'y a pas de vente à cet endroit. Est ce pertinent ?
trial (2019-10-29 13:56:21+00:00): non ce n'est pas pertinent si tel est le cas. Je me suis fié à la taille des parkings!
J'ai du coup changé le bâti en warehouse.
user_2842609 (2017-02-26 20:43:02+00:00): Peut on savoir pourquoi vous procédez à la suppression ?
user_2842609 (2017-02-26 20:40:48+00:00): Vous avez supprimé tout le tronçons de la RN 75. Faîtes attention lorsque vous éditez.
Je vais faire un revert de vos changements.
user_2842609 (2017-02-26 21:31:00+00:00): Revert done.
ika-chan! (2017-02-26 19:46:02+00:00): To clarify, changeset 45907040 reverted 17 changesets by athinaios, which had Google as its source. However, it unwittingly affected the integrity of the carefully ordered National and Provincial road relations.
DD1GJ (2017-02-27 01:00:46+00:00): Hallo Kaffeemühle, es ist schön, dass Du diesmal einen Änderungssatzkommentar dazuschreibst. Allerdings hast Du Dich mit Deiner ersten Löschaktion wie ein Elefant im Porzellanladen benommen und große Kollateralschäden verursacht. OpenStreetMap besteht aus gegenseitigem Vertrauen und das hast Du derzeit durch Dein Verhalten verwirkt. Diesmal hast Du mit einigen MTB-Trails querfeldein durch den Wald bestimmt Recht, aber ich habe auch einige Stellen entdeckt, wo nach allen mir zur Verfügung stehenden Unterlagen dennoch Zweifel an Deinen Löschungen bestehen, da sie evtl. doch nur einen Teil des jeweiligen Weges betreffen. Daher habe ich alles wieder rückgängig gemacht und die strittigen Wege mit einem FIXME-Tag zur weiteren Nachkontrolle durch ortskundige Mapper versehen. Könntest Du bitte trotzdem hier allgemein darlegen, woher Du dieses Wissen hast?
Kaffeemühle (2017-02-27 04:29:22+00:00): Hallo DD1GJ, woher habe ich dieses Wissen? Das ist relativ einfach: ich bin ortskundig - wohlmöglich mehr, als jeder ortskundige Mapper. Bei den wenigen Wegen, die ich im zweiten Anlauf entfernt habe, handelt es sich 
um forstwirtschaftliche Rückegassen, die nach dem kürzlich stattgefundenem Einschlag wieder aufgeforstet werden. Zudem führen diese Wege an empfindlichen und in dieser Gegend äußert rat gewordenen Rückzugsgebieten für die gesamte heimische Fauna und Flora entlang. Weiterhin habe ich „Mountainbike Trails“, die, wie Du richtig festgestellt hast, entgegen geltendem Landesforst- und Landschaftsschutzrecht quer durch den Wald führen, entfernt. Übrigens, sämtliche von mir entfernten Wege führen über Privatgrundstück. Der „Parkplatz“ ist ein mit einem offiziellen „Parken Verboten“ Schild versehener Buswendeplatz. In Anbetracht des stets steigenden Erholungsverkehrs und dem daraus resultierenden Kollateralschaden für die heimische Tier- und Pflanzenwelt, bitte ich die von mir zuletzt gemacht Änderungen einfließen zu lassen. Dies wäre seitens OSM ein kleiner Beitrag mit großer Wirkung im Sinne des Tier- und Naturschutzes, da die meist vom Reisegarten Schöllerhof aus starteten Erholungsuchenden auf die offiziellen Wanderwege kanalisiert und nicht querfeldein gelockt würden. Vielen Dank für Eure Unterstützung!
DD1GJ (2017-02-27 08:19:26+00:00): Hallo Kaffeemühle, vielen Dank für die Erklärungen. Die Buswendestelle habe ich bereits angepasst und einen MTB-Freak um eine Erklärung gebeten. Das Problem mit den Rückegassen ist mir auch aus dem Schwarzwald bekannt. Die Forstverwaltungen geben ihre Daten nicht an die Landesvermessung weiter, so dass historische Wege immer noch in den amtlichen Kartenwerken erscheinen. Aus dieser (in NRW erlaubten) Quelle hat ein Power-Mapper auch einiges übernommen. Auch er wird eine Mail erhalten, damit er nicht mehr so weitermacht. Das wird so 1-2 Wochen dauern um alles zu klären. 

Auch wenn Dein erster Tag bei OSM ein ziemlicher Knall war, sind engagierte Leute mit fundierten Ortskenntnissen das wichtigste Kapital von OSM. Also herzlich willkommen. Wegen technischer Details melde ich mich in den nächsten Tagen nochmal direkt bei Dir. 

Viele Grüße, Joachim
ethylisocyanat (2017-04-14 09:24:04+00:00): @Kaffeemühle: Wir mappen die Dinge so wie sie sind, ggf. mit access=no oder bicycle=no.
Es liegt ausschließlich im _Aufgabenbereich des Nutzers_ sich an geltendes Recht zu halten!
seichter (2017-04-14 09:26:15+00:00): Ich kenne diese Problematik auch aus unserer Gegend mit neu eingerichteten Schutzgebieten und einem Landeswaldgesetz, das das Befahren von Wegen unter 2 m Breite verbietet.
Da sollte aber das Prinzip greifen, dass wir mappen, was da ist.
Ein sichtbarer Weg/Rückegasse  sollte also gemappt bleiben, aber natürlich mit dem entsprechenden access=no und vielleicht mit einer Erläuterung in description=* versehen werden.
Solche Wegeabzweigungen können ja auch zur Orientierung hilfreich sein.
Löschen sollte immer als letztes in der Bearbeitungskette stehen, also wenn der Weg / die Rückegasse nicht mehr erkennbar sind.
delphi1507 (2017-04-14 12:34:04+00:00): Da sich der Bereich in NRW befindet, gilt dort nach Landeswaldgesetz gesetzt das alle festen( der Gesetzgeber schreibt bewusst nicht befestigt!) Wege befahren werden dürfen! Wie das auszulegen ist findet man unter anderem bei der DIMB.de! 
Und wen denkt Naturschutz dadurch zu unterstützen, das Menschen aus der Natur raushält, hat wohl nicht verstanden, das die Mehrheit der Menschheit nur das als schützenswert erachtet was er erleben kann... 
Wie soll man Kindern Natur nahe bringen wenn sie sie nicht mehr betreten dürfen/können? Die meisten Kinder bekommt man z.B eher mit dem Rad in die Natur als zufuß....
Alexander-II (2017-02-26 22:51:34+00:00): Удивительно. Буквально чуть ранее вычищал то же, но почему-то мой запрос в оверпас пропустил все это. Жаль, что не сохранил его. Теперь мучаюсь, где я в нем ошибся (было ли это условие in Moscow)
Erelen (2017-02-27 01:12:55+00:00): Я хочу постепенно в первую очередь зарождающуюся велоинфраструктуру в Москве в порядок привести. И приведение в порядок начинается с чистки мусора :)
Но и постепенно в лесах-полях снимать бессмысленные access`ы.
Alexander-II (2017-02-27 01:15:39+00:00): От тех же желаний отталкивался. Открыл Москву в https://www.opencyclemap.org/ и увидел кучу веломусора. На днях предварительно вычищу, если вы быстрее меня не успеете :)
Erelen (2017-02-27 13:43:38+00:00): Только аккуратнее с парками и прочим подобным: во многих из них действительно есть либо запрет на велосипеды (явно подтверждённый знаками), либо наоборот отмеченные велодорожки.
Парки, в которых вполне вероятно это реальная велодорожка, я подумывал себе куда-нибудь выписать и постепенно их летом объехать.
metatech (2017-03-05 19:54:56+00:00): Hello,
The new "place=suburb" appears in large letters at zoom level 9 to 12.  Probably "place=neighbourhood" is better ?
Thanks.
metatech (2017-03-07 21:31:19+00:00): This appears with the non-default "transport" layer :
http://www.openstreetmap.org/#map=12/50.8475/4.3719&layers=T
MKnight (2017-12-13 16:49:56+00:00): Ich habe dieses CS rückgängig gemacht, da  hier Daten gelöscht wurden, die den Verlauf besser und feiner darstell(t)en. Speziell wurde turn:lanes gelöscht und stattdessen die Auffahrt von ihrem tatsächlichen Punkt ans Ende der Beschleunigungsspur gesetzt.
chillly (2017-02-26 20:28:22+00:00): Welcome to OSM

You seem to have tagged the end of a road as Black Cat Motorcycles. I suspect that business isn't on the road, but in one of the buildings around the road. You might like to add a point to where the business really is and add the business details to that. 

HTH
PT-53 (2017-02-27 08:37:07+00:00): Hallo blacky,
hast Du so gute Ortskenntnisse, um zu wissen, daß die Eingänge genau dort sind ?
Was machst Du, wenn in einem Gebäude mehrere Geschäfte sind, aber nur einen Eingang haben ?
blacky13 (2017-02-27 08:42:13+00:00): 1. Ja
2. Dann macht man es so, wie es jetzt beim Gänsbühlcenter ist.
PT-53 (2017-02-27 11:20:28+00:00): Gänsbühlcenter: Haste mal nen Link ?
amapanda ᚛ᚐᚋᚐᚅᚇᚐ᚜ 🏳️‍⚧️ (2018-02-20 14:54:49+00:00): Hi! Here you added an untagged way ( https://www.openstreetmap.org/way/477352951#map=17/53.54606/-9.33743  ) what's that supposed to be?
Dafo43 (2018-02-20 15:01:56+00:00): Presume it was when I was fixing some of the townland boundaries. I've marked it as forestry now.
Alexander-II (2017-02-26 22:21:26+00:00): Спасибо! Мимо одного памятника проходил несколько раз, но надписей не заметил никаких
Alexander-II (2017-02-26 22:27:16+00:00): А вот скульптуры "Они сражались за Родину" на панаромах от сентября 2016 я не вижу. Уверены, что он там есть? http://atlas.mos.ru/?lang=ru&z=10&ll=37.59148273068704%2C55.72734275500925&pa=61.8&pp=37.59148718%2C55.72734215
salmin (2017-02-27 08:40:18+00:00): Его установили в конце ноября:
http://vm.ru/news/2016/11/30/pamyatnik-geroyam-filma-oni-srazhalis-za-rodinu-ustanovili-u-zdaniya-ministerstva-oboroni-342020.html
У меня принцип, наносить только то, что видел своими глазами :)
Alexander-II (2017-02-27 13:46:06+00:00): Спасибо за ответ.
iWowik (2017-11-22 06:20:38+00:00): Вся девятиэтажка ЖЭК?
literan (2017-11-22 09:31:04+00:00): понятия не имею. name не я туда вешал. И вообще, до меня в истории правок iWowik встречается :) http://www.openstreetmap.org/way/48131623/history
Didosa76 (2018-08-11 14:30:03+00:00): Hi, I would recommend drawing the canal as path, not as an area (this does not look good on high zoom levels). Maybe better add a "width" to the existing Kanal Elblaski path?

Best regards
Martin
mueschel (2017-03-02 11:36:25+00:00): Hi,
could you check this edit? You added a bus route that consists of a parking lot only.
https://www.openstreetmap.org/relation/7013865

Cheers, Jan
iccaldwell (2017-03-05 17:58:27+00:00): Instead of setting the name to Empty Building. the building should be left as building=retail and the shop set to vacant and delete the name.
Johan Mancilla (2017-02-26 21:42:54+00:00): #FIU-GIS4DRR
Jo89195 (2017-06-17 13:55:40+00:00): Warum sind die Adressen hier doppelt?
Siehe:
http://www.openstreetmap.org/way/313686885#map=18/48.28721/9.72167&layers=N
seichter (2017-06-17 18:06:51+00:00): Ich habe nur addr:city=Ehingen (Donau) korrigiert. Dass da stellenweise Adressen an POI und Umriss gleichzeitig waren, habe ich nicht bemerkt. Bei der Gelegenheit zerlege ich gleich noch ein paar Häuserblocks nach Hausnummer in der Umgebung.
Jo89195 (2017-06-18 13:50:25+00:00): Danke!
mueschel (2017-03-02 11:49:32+00:00): Hallo,
kannst du diesen Node checken? "Düne = Düne" ist kein sinnvoll definiertes Tag.
https://www.openstreetmap.org/node/4707353849

Gruß, Jan
mueschel (2017-03-02 11:47:18+00:00): Hi,
could you check the tagging of this house?
https://www.openstreetmap.org/way/287233238
The street name looks wrong and there is another tag that looks like a mistake.

Cheers, Jan
Thunder08 (2017-03-02 12:23:09+00:00): Thank you! I fixed it.
pitscheplatsch (2017-03-11 21:20:11+00:00): Hi Fishboy35, welcome to OSM. Please only map what's on the ground. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Map_what.27s_on_the_ground
More information about your changeset: http://overpass-api.de/achavi/?changeset=46427594
Almtesh (2017-02-27 14:46:55+00:00): It's really confusing to have two modifications so far away from each other in the same modification.
trigpoint (2017-02-28 13:18:26+00:00): Hi, just wondering if ref:gss has any purpose in osm. There appear to be several within the town, why this one? and what purpose do they serve? The areas have no geographic meaning and appear to have been drawn by a 2 year old.
Cheers Phil
Colin Smale (2017-02-28 13:30:59+00:00): Hi Phil
The areas are civil parishes, so they are definitely geographically relevant, just like districts and counties. The ref:gss indicates the ID of the polygon in official records. When the boundary changes, it gets a new ID, so knowing which version of the boundary is represented by the relation in OSM helps with the update process. They were not drawn by a 2 year old, but by government, and can only be changed by following a formal process. Often you can see they are no longer in line with current road alignments etc but it is still the boundary until it is changed....
What do you mean exactly with "there appear to be several within the town"? Which town are you looking at?
trigpoint (2017-02-28 19:42:30+00:00): A google search took me in a little deeper and that gave a strange area, http://statistics.data.gov.uk/doc/statistical-geography/E00147121 which I could not work out the logic behind although it was suggested that it is postcodes, that example cuts at least one postcode in half.
It does feel wrong to be adding reference tags that refer to a different source to the one used to map the boundary, this area was mapped using OS Opendata Boundaryline.
Colin Smale (2017-02-28 20:07:38+00:00): Hi Phil,
An output area is only for statistical and not for local government jurisdictions... E00 polygons are not present in OSM as far as I know. The immediate source of the data may be OSBL, but the actual source of the boundary is GSS, who provide the boundaries to the OS, also for "publication and distribution". The polygons from OSBL reference the GSS code they represent.
You can see the different sorts of GSS polygons here: http://statistics.data.gov.uk/
In England we use E04, E06-E12 for admin boundaries (E12 is not strictly an admin boundary), and various others have been brought in for rescue services, political subdivisions and other things.
If you want to point out a specific OSM relation to work through, let me know.
Cheers,
Colin
luiswoo (2017-02-26 23:46:21+00:00): На снимках MapBox нет никакого леса, откатываю.
luiswoo (2017-02-26 23:49:08+00:00): Да, и незачем скреплять реальные объекты с виртуальными общими точками. В редакторе ID можно отключить ненужные слои.
ndm (2017-02-26 23:39:31+00:00): If you're interested in speed limits -- maybe add maxspeed : "20 mph" to the highway -- presumably "Friendship Road". There's a speed limit map at http://product.itoworld.com/map/5?lon=-2.57477&lat=51.43518&zoom=15&fullscreen=true --  but it takes a while to update.
MKnight (2017-08-26 16:58:16+00:00): If you replace some geometry, than plz dont ignore the warnings and errors, for example: http://osmose.openstreetmap.fr/de/map/#&item=1070&zoom=17&lat=70.9974706&lon=25.9753353&level=2

look like you have to move the building and all pois too
-karlos- (2025-04-18 15:10:44+00:00): Bei 477380127 fehlt wahrscheinlich noch
roof:shape=gabled
aceman444 (2025-11-02 23:18:23+00:00): Hi, I don't think there ever was a columbarium at this place and with such size. Do you have any photos of the object? You do not mention any sources.
Thunder08 (2025-11-03 08:53:55+00:00): Please, read Wikipedia and look at the plan there: https://sk.wikipedia.org/wiki/Kremat%C3%B3rium_a_Urnov%C3%BD_h%C3%A1j_v_Bratislave
aceman444 (2025-11-04 19:50:24+00:00): First, it is not allowed to use Wikipedia to add data into OSM, the licenses are not compatible.
Second, please point to the "plan" you mean, because what I see is that the photo https://sk.wikipedia.org/wiki/Kremat%C3%B3rium_a_Urnov%C3%BD_h%C3%A1j_v_Bratislave#/media/S%C3%BAbor:WP_20151027_13_12_32_Pro.jpg shows exactly that there is no columbarium at the spot where you added it. The photo shows a large grass area with steps/footway on top side...
Thunder08 (2025-11-04 22:03:40+00:00): I send you link only dir information, because i dont want to wrote you Long Text two Times.

But yes, you can Change the Tag to cemetery, because Urn buried in the ground.
aceman444 (2025-11-05 06:28:04+00:00): Yes, urns are burried in the ground at the whole cemetery. But what does exist at the place you marked as https://www.openstreetmap.org/way/477382816 ? How do you see from the images, that there are any urns specifically as this location under the grass?
Thunder08 (2025-11-05 07:39:31+00:00): You ask a question about edit for more as 8 years. I dont remember. Probably from Database of Registered Monuments (by cadastre number) id this Registered monument.
clairedelune (2017-02-27 16:28:01+00:00): Salut Never Fallen,
Plutôt que de mettre un ancien nom entre parenthèses dans le tag "name", mieux vaut l'intégrer au sein d'un tag "old_name", au niveau duquel tu pourrais indiquer "Institut Saint François Xavier").
Par ailleurs, il est également possible de créer une relation "Collège Sadisana" qui inclura la Salle Kinduku et les autres bâtiments du collège, pour éviter de devoir répéter son nom sur chacun.