piebro/osm-data huggingface dataset:
bbmiller (2021-04-26 15:12:02+00:00): P.S. There really aren't many hard "rules" in OSM, but this page includes a relevant guideline https://wiki.openstreetmap.org/wiki/How_We_Map

"Do not delete data unless you know (or have very strong reason to believe) that it is incorrect."
Note_Fixer (2021-04-27 01:42:00+00:00): https://imgur.com/gallery/boDrxs7
bbmiller (2021-04-27 12:05:15+00:00): ?? I'm not sure what to make of those photos. That the lagoons are small? There are almost 1.3 million swimming pools mapped in OSM. Size doesn't matter. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dswimming_pool
user_5359 (2021-04-27 14:40:37+00:00): Hello! What is the meaning of source:ref without any key ref?
Silco (2021-04-27 17:23:44+00:00): You can see this link
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:CAI 
source:ref is the code of the local section CAI
Josef73 (2021-07-18 19:01:51+00:00): Hello, is the supermarket on Saturday open until 19 or 18h ?
eggie (2021-04-24 16:18:04+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 
Feedback: Wellicht access=private ipv customers? 

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
jeroen1602 (2021-04-24 18:39:32+00:00): Misschien moet dat wel ja, je mag alleen op het eiland als je bij de scouting zit of het eiland hebt gehuurd. Maar alleen andere scoutings mogen het eiland huren.
agilenewt21 (2021-04-24 14:36:17+00:00): Note my imagery_used tag was in error - this is based on surveying drive, not Bing imagery.
Cortix (2021-04-25 00:34:32+00:00): Ciao, da cosa hai dedotto che qui passa questo sentiero? Hai fatto sopralluogo?
mikima (2021-04-26 07:14:05+00:00): Si, sto controllando questo sentiero. Al momento è bloccato in tre punti da degli alberi caduti, infatti ho lasciato segnato il punto "Blocked" così che sia chiaro che al momento è inagibile. Il sentiero comunque esiste, c'è anche una vecchia palina di indicazioni. Nelle prossime settimane, tempo permettendo, taglio gli alberi caduti
Cortix (2021-04-26 08:41:22+00:00): Ok, perfetto. Ma tu da dove accedi al sentiero?
mikima (2021-04-26 10:05:08+00:00): giro intorno alla pianta caduta. però così è scomodo, va tagliata per considerarlo agibile.
Cortix (2021-04-26 10:58:55+00:00): Bravo, anche io ci sto dando dentro col tracciare i paths perché mio nonno è cresciuto in Cascina Cattaneo, quindi mi piacerebbe riscoprire i suoi sentieri d'infanzia. Continua così.
Carto'Cité (2021-12-28 17:09:50+00:00): Bonjour iovid,
Tu as ajouté cette piste cyclabe : https://www.openstreetmap.org/way/934706756
mais elle était déjà décrite dans cet aménagement : https://www.openstreetmap.org/way/573899237
Elle est donc en doublon, je me permets de la supprimé. N'hésite pas si tu as la moindre question.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
user_2066394 (2021-04-24 15:32:26+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/8662323683
https://www.openstreetmap.org/node/8148870524
An sich redundant
TheNewCivilian (2021-04-24 17:28:58+00:00): Ah das stimmt! Ist mir nicht aufgefallen. Werde das gleich korrigieren
TheNewCivilian (2021-04-24 17:55:10+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/103547296
eggie (2021-04-24 16:23:34+00:00): Hi oti

Why amenity=childcare?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dchildcare

This company has nothing to do with childcare.

Greetz,
eggie
eggie (2021-04-24 16:32:29+00:00): merged info with addressnode nr 15.. removed childcare
gr eggie
oti4500 (2021-04-29 11:49:51+00:00): Ok thanks for correcting. Unfortunately the list of category is very limited, e.g. there are no 'plant nursery' category in OSM 😕
eggie (2021-04-29 12:06:52+00:00): for sure  :)
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dplant_nursery

but that's a tag for an area..
landuse=plant_nursery
You may retag the landuse=farmland into plant_nursery

In this case office=company is used at the addressnode for the companyname.

Greetz,
eggie
Nakaner-repair (2021-04-24 15:15:35+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 103385049, 103385445, 103385589, 103387548.
MxxCon (2021-04-25 00:49:34+00:00): Hello.
Satellite and streetside imagery shows that there are parked cars in this alley, so it seems like that gate is operational and it shouldn't be access:no?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103542364
aquarix (2021-04-25 21:39:01+00:00): Bei dieser Änderung der Bushaltestelle bin ich mir im Nachhinein nicht mehr sicher ob Vespucci das richtig umgesetzt hat.
Im Wesentlichen besteht die Haltestelle nur aus einem Haltestellenschild neben der Straße. Es gibt keine Busbucht, weil dafür der Platz nicht vorhanden ist. In südlicher Richtung dient der Bürgersteig als Bussteig.
Nonexhudlix (2021-04-27 17:15:54+00:00): Der Weg 934723875 den Du an der Emmener Straße angelegt hast existiert nicht in Wirklichkeit. Bitte lösche ihn wieder.

Ich nehme an Du hast den Weg angelegt weil Du die Ampel aufteilen wolltest. In diesem Fall musst Du die Ampel an alle vier Straßen setzen.
Nonexhudlix (2021-04-27 17:18:35+00:00): Dasselbe gilt für den Weg 902068729, der so wie gezeichnet nicht existiert.
Nonexhudlix (2021-04-27 17:19:42+00:00): Vor allem ist seither der Feldweg 61434758 nicht mehr mit der Sulzbacher Straße verbunden. Bitte korrigiere das auch.
timmito (2021-04-29 12:04:05+00:00): Hallo mueschel, Danke für die Aktualisierung. Warum hast du aus dem highway=mini_roundabout ein junction=roundabout gemacht? Der rote Mittelbereich ist eindeutig überfahrbar gestaltet.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway=mini%20roundabout?uselang=de
mueschel (2021-04-29 12:47:57+00:00): Ja... Ist allerdings schon recht groß, deswegen bin ich da (entgegen der momentanen Beschreibung im Wiki) eher bei roundabout. Ein mini-roundabout darf ja nur als Node gemappt werden, was bei der schiefen Geometrie hier auch schon nicht wirklich passt.
Da gibt es hier in der Gegend aber auch noch ein paar mehr überfahrbare die als roundabout gemappt sind. Der Radius sagt ja auch nicht viel aus, solange man die Breite der Fahrbahn nicht kennt.
rik_ (2021-04-26 07:28:24+00:00): Hallo geozeisig,

der Weg hier ist nicht `bicycle=designated`, da er nicht als Radweg ausgeschildert ist, sondern lediglich das Zusatzschild "Rad fahren frei" (1022-10) erhalten hat. 

Vgl. Mapillary: https://www.mapillary.com/app/?lat=52.24139000000825&lng=13.647754999902501&z=17&pKey=95fsF3ayxBwPx1PjEY9O0r&focus=photo

`bicycle=yes` war also bereits die korrekte Auszeichnung.

Das Wiki dazu: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:bicycle%3Ddesignated (letzter Absatz)

Viele Grüße

rik
geozeisig (2021-04-27 05:46:54+00:00): Der Weg ist eindeutig für Fuß- und Radfahrer bestimmt. Das geht aus der Bauweise hervor zB Breite des Weges, Oberflächenbeschaffenheit... Ein Straßenschild ist nicht das einzige Kriterium. Der Mauerweg hat fast nie ein Schild und wir trotzdem auch so getaggt.
Besten Gruß 
Dieter
rik_ (2021-04-27 06:01:03+00:00): Kannst du mir einen Link zu einer Liste der weiteren Kriterien zur Klassifizierung derartiger Wege in OpenStreetMap geben? Offenbar sind mir nicht alle Quellen bekannt.

Ich habe bisher die oben verlinkte Wiki-Seite genutzt und daraus ergibt sich eindeutig die vorherige Auszeichnung des Weges.

Viele Grüße

rik
geozeisig (2021-04-27 06:33:58+00:00): Ein Fußweg, der zum Radfahren freigegeben ist, wird zB bei DE:Key:sidewalk:both:bicycle beschrieben (Foto von mir). Die Straße ist neu gebaut worden, aber es war kein Platz für einen Radweg. Ein gemeinsamer Fuß und Radweg müsste sogar noch breiter sein.
Der Radweg kann natürlich auch separat mit highway=path gezeichnet werden (wenn ein gewisser Abstand zur Straße besteht). Dann ist es ein Fuß- und Radweg. Die Beschilderung ist mancherorts als Fußweg um die Radfahrer etwas zurückzuhalten.
Besten Gruß
Dieter
rik_ (2021-04-27 06:53:22+00:00): Hallo Dieter,

es geht mir nicht um `DE:Key:sidewalk:both:bicycle` oder `highway=path`, denn der Weg ist hier ja korrekt als `path` ausgezeichnet.

Es geht mir um die Änderung von `bicycle=yes` zu `bicycle=designated`. Diese Änderung gibt die Situation vor Ort IMHO einfach nicht her. Die Beschilderung des Weges ist eindeutig und das Wiki lässt sich ebenfalls detailliert genau zu dieser Konstellation aus.

Ich versuche die Motivation hinter der Änderung zu verstehen, es gelingt mir aber (noch) nicht. Ich sehe es aktuell immer noch so, dass wir jetzt einen Weg in OpenStreetMap haben, dessen Tags im Widerspruch zur ausgeschilderten Realität „am Boden“ stehen.

Wenn ich deinen letzten Satz richtig deute, meinst du, dass aus `highway=path` automatisch folgt, dass es sich um Fuß- und Radweg handelt. Das mag in vielen Fällen vielleicht baulich stimmen, berücksichtigt aber nicht die jeweils rechtliche Widmung des Weges. 

Es gibt `path` welche explizit als Gehweg gelten, ebenso wie welche die rechtlich als Radweg eingestuft sind und ebenso welche, die beides kombinieren. Genau dazu dient die Beschilderung und genau dafür gibt es die verschiedenen Tags in OpenStreetMap mit welchen wir die beschilderte Realität in den Kartendaten abbilden können. Wir sollten dabei aber so nah wie möglich an der Wirklichkeit bleiben.

Viele Grüße

rik
geozeisig (2021-04-28 06:39:02+00:00): Danke für die ausführliche Antwort.
Ich sehe noch nicht ein das wir uns nur an die Beschilderung halten. Öfters gibt es auch gar keine. Wir sollten auch mal die Breite der Weges messen (nicht nur schätzen) und sie hinzufügen.
Ich empfehle die Seite 
https://www.stvo2go.de/zeichen-240/
Da steht irgendwo (finde es jetzt nicht wieder) das ein gemeinsamer Fuß u Radweg außerhalb von Ortschaften eine Breite von min. 1,50 m haben muss.
Den ersten Satz auf der Seite
DE:Tag:bicycle=designated finde ich auch gut. Da wird es nicht NUR an den Schilder festgemacht. OSM ist immerhin ein weltweites Projekt und in andere Teilen gibt es nicht so viel Schilder wie in Deutschland.
Gesten Gruß
Dieter
rik_ (2021-04-28 06:50:35+00:00): Hallo Dieter,

wir haben aber in diesem Fall den großen Vorteil, dass es eben eine eindeutige Beschilderung gibt (da ist es erstmal nebensächlich wie es im Rest der Welt aussieht).

Das Wiki liefert für den hier vorliegenden Fall auf der von dir genannten Seite das fertige Tagging-Beispiel (letzter Abschnitt). 

Die Einleitung der Wikiseite auf die du Bezug nimmst, ist da deutlich unspezifischer. Daran würde ich mich nicht festhalten wenn eine halbe Bildschirmseite später der hier vorliegende Fall exakt beschrieben ist.

Vielleicht gibt es hier in der Community noch weitere Ansichten zu diesem Thema? Wäre schön, auch von anderen zu hören wie sie die Lage sehen.

Viele Grüße

rik
canfe (2021-04-27 15:34:14+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/934727394 è collegata al fondo col sentierino??
Silco (2021-04-27 17:27:30+00:00): Al fondo della strada è posto un cancello chiuso a chiave (quindi non transitabile da tutti). Non sapendo come rendere graficamente il cancello, ammesso che si possa, ho preferito non stabilire il collegamento
canfe (2021-04-28 14:20:26+00:00): Ho messo il cancello. Bisogna aggiustarne eventualmente le geometrie, caratteristiche, forma e dimensioni che si possono mettere.
Silco (2021-04-28 17:11:20+00:00): Consultando il wiki mi pare che si possa solo scegliere un altro tipo di barriera e non altre caratteristiche. Pensavo che magari si potesse aggiungere il tag access=no. (visto che il cancello non l'ho mai visto aperto). Che ne pensi?
canfe (2021-04-29 06:57:14+00:00): Se non ci si passa in nessuna maniera allora metti no.
Poi se vuoi, anche solo da ID: materiale, altezza, carrozzina e colore.
canfe (2021-04-24 19:25:26+00:00): Forse è fine_gravel?
Silco (2021-04-26 12:48:29+00:00): Un tempo non so quanto remoto, la strada è stata inghiaiata. Ora, fuori dai solchi carrabili, nei quali è ancora presente della ghiaia, è inerbata. Guardando la documentazione mi sembrava il tag più corretto.
canfe (2021-04-26 19:01:55+00:00): Ottimo
eginhard (2021-06-04 20:51:05+00:00): Merci! J'ai ajouté un fixme= pour vérifier si les routes de rando/vélo sont/seront déplacées: https://www.openstreetmap.org/changeset/105860190
ocpfe (2021-04-25 03:42:06+00:00): Hallo !bm, 
ja, waren Versehen. Vielen Dank fürs Korrigieren. Ist bei dem Eintrag zu Kloke noch etwas zu tun? Gruß, ocpfe
!bm (2021-04-25 14:45:17+00:00): Die genaue Position müsste geprüft und evt korrigiert werden (fixme). Soweit mir erinnerlich, steht irgendwo auf der Website etwas von "Hinterhaus links", was immer das dann genau bedeutet.
ocpfe (2021-04-25 17:49:57+00:00): Die Position passt. Es ist nicht das Hinterhaus sondern das sogenannte Gartenhaus.
ocpfe (2021-04-26 12:59:14+00:00): Sorry, es ist zwar das Gartenhaus aber der Eingang ist nicht rechts sondern links.
canfe (2021-04-24 19:34:03+00:00): I civici vanno inseriti come nodo a parte posizionato... "dove arriva il postino", in pratica dove c'è la targhetta del civico.
Tipo qui:
https://www.openstreetmap.org/node/4732571145
Silco (2021-04-26 12:52:05+00:00): Ok correggo; sono stato portato fuori strada da altri inserimenti che ho visto nella zona
canfe (2021-04-26 19:10:48+00:00): Vanno anche tolti i nomi delle vie dagli edifici e raggruppati coi civici in un unico punto; come da esempio.
5m4u9 (2021-04-27 04:37:58+00:00): hola, editaste los límites del macrodistrito que estaba cargado. 

Lo mejor para editar y que no "molesten" los límites es ocultarlos, usando la opción del panel de datos de la derecha, ingresas pulsando la tecla F y en la sección "caracteristicas del mapa" deshabilitas "boundaries" o "límites" y listo.

se puede ir ocultando o habilitando algunas capas para centrarse en editar una característica en particular, yo lo utilizo por ejemplo, para mapear ríos, arroyos, torrenteras sin que estorben los caminos...

en fin, voy a revertir este cambio para quede como antes, ojala puedas volver a editar sin tocar los límites
canfe (2021-04-24 19:34:31+00:00): I civici vanno inseriti come nodo a parte posizionato... "dove arriva il postino", in pratica dove c'è la targhetta del civico.
Tipo qui:
https://www.openstreetmap.org/node/4732571145
eggie (2021-04-24 17:30:25+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 
Feedback.. Soms is het 'schipperen' als je twee bedrijven wilt toevoegen op hetzelfde adres. Kun je er niet gewoon één van maken?

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
canfe (2021-04-24 19:35:30+00:00): Se un edificio ha più civici inserirli tutti con le modalità dei precedenti messaggi
Silco (2021-04-26 12:55:46+00:00): Quindi per una villetta a schiera con 4 unità abitative, occorre inserire 4 nodi per i numeri civici?
canfe (2021-04-26 19:03:28+00:00): esatto
philippec (2021-04-24 17:38:47+00:00): Dendermonde Sint Gillis sportcentrum, mapillary aub
sjokomoeske (2021-05-01 15:51:47+00:00): Beste Philippe, ik heb het na gekeken. Er is Mappilary data beschikbaar op deze locatie. Indien gewenst kan ik wel een foto toevoegen van de ruimere omgeving. Ik kom quasi wekelijks op deze locatie. Mvg Sara
philippec (2021-05-01 22:03:04+00:00): Ja graag.  Het is belangrijk dat ze snel  gecontroleerd kunnen worden.
redd (2025-02-16 21:50:22+00:00): Hi Jorisbo,
eine Verständnisfrage, reicht es  für die Parkplatzzufahrt ab 16 Uhr wirklich aus nur access:conditional="yes @ 16:00" zu schreiben? 

Bei Öffnungzeiten würde in diesem Fall ja 16:00+ verwendet?

Kennst du eine Webseite oder Programm, die diesen Wert auswertet?

Grüße, 

redd 

Da du den Wert erfasst hast
SomeoneElse_Revert (2021-05-10 13:31:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 104455463 where the changeset comment is: Reverting some 'micronation' fantasy mapping.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5004 .
skquinn (2021-04-24 17:00:04+00:00): Correction, note 2627512
user_2066394 (2021-11-06 12:04:25+00:00): Die Bauarbeiten dauern noch an?
bresomch (2021-11-06 20:33:05+00:00): Ja, das dauert noch laut Webseite.
Ich habe Notiz wegen Baustelle hinzugefügt
user_2066394 (2021-11-06 22:04:42+00:00): Einwandfrei, ich habe es mal auf disused:*=* gesetzt und check_date=* ergänzt.
Puxan (2021-04-25 16:17:23+00:00): Hola, veo que has puesto muchas etiquetas "trees=olive_trees" muchas no me parecen adecuadas (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:trees%3Dolive_trees). 
Estos objetos tambien tienen la etiqueta "landuse=orchard" que tampoco se ajusta a la definición. 
Conoces bien Menorca?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103546589
hmkaiser (2021-04-26 06:40:53+00:00): Hola, solo agregué "trees = olive_trees" a las áreas que se registraron previamente en OSM como "landuse = orchard", pero sin más información.
Puxan (2021-04-26 11:04:44+00:00): Si miras las imágenes veras que zonas etiquetadas como landuse=orchard, son en realidad patios de viviendas, por lo que la etiqueta sería incorrecta. Añadir trees=olives_trees es una incorrección sobre otra. Solo alguna zona etiquetada puede ser realmente una plantación de olivos. Creo que deberías revisar las etiquetas que pusiste, igual en Mallorca y en Ibiza.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103546589
hmkaiser (2021-04-27 12:09:30+00:00): Esto no cambia el hecho de que, especialmente en Menorca, las áreas registradas como "landuse = orchard" se registran incorrectamente. Desafortunadamente, especialmente porque muchas de estas áreas se han incluido en OSM desde 2014, pero aparentemente nadie está interesado en corregirlas.
En este sentido, espero que esta discusión haga que alguien familiarizado con el área sienta la necesidad de corregir los errores.
Utilizo los datos de OSM para visualizaciones 3D en una simulación. "landuse = orchard" sin especificar "trees =" se muestran como un bosque mixto y esto no afecta el carácter del paisaje.
Después de una inspección visual, eliminé la mayoría de los "pine_trees" en Menorca.
Dawid2849 (2021-04-25 09:12:02+00:00): Chyba zapomniałeś o małym fragmencie drogi ;)
https://www.openstreetmap.org/way/888718608
Yunkers (2021-04-26 19:20:27+00:00): poprawione
!bm (2021-04-25 14:12:20+00:00): Hello tijmenheid,

please note that dates (check_date, opening_date etc) should be given in ISO 8601 format  [1][2] – that is YYYY-MM-DD – basically your notation inverted. For practical examples in OSM see start_date [3]

I have looked further into your edit and corrected/specified (hopefully) accordingly to your changeset comment. If I understand correctly, Gärnterstr should be permanently closed for quite a while at the construction areas you added. (Also, the construction seems to have been ongoing for some while now, at least there is some minor construction visible on mapillary photos from late 2020.) 

Will you be able to monitor the construction site (changes) regularly in order to update and/or remove it again? (I personally have stopped adding new sites for this reason as they might progress in unknown timeframes.  As a rule of thumb, anything below three months of foreseeable closure should not be added – but opinions on this topic vary.)

Please have a look at the changes I made in [4] and correct if/as necessary (or inform thereof if anything is unclear). 

As an example for long term construction sites, you might want to have a look at KarlMarxStr near Rathaus Neukölln. (I don't update minor changes such as temporary footway relocations etc though) [5]

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Date_specification
[2] https://en.wikipedia.org/wiki/ISO_8601
[3] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:start_date
[4] https://www.openstreetmap.org/changeset/103574798 ==
[4:osmcha] https://osmcha.org/changesets/103574798/
[5] https://www.openstreetmap.org/#map=18/52.48147/13.43446

--bestregards!bm
tijmenheid (2021-04-27 18:16:22+00:00): Hi !bm thanks for the info and corrections! All looks good to me, good to know now about those barriers are needed to actually 'block' a street in routing. I've added the start dates too and will (try to) check the site every once in a while for any changes.
bxl-forever (2021-04-25 15:47:44+00:00): Hello,

We have to revert this, sorry.

"bicycle=use_sidepath" should only be used when a separate cycle track has been drawn on the map.  Alternatively, adding "cycleway=track" to the road does the same job: no need to draw the cycle lane, and apps advising cyclists will tell to use the track on the side.  Either solution should only be used if there is *really* some legally reserved space for cyclists, with D7, D9 or D10 signs.

Warning cyclists of a potential danger is usually a good idea but OSM is not the appropriate tool to put such information if it is a short-lived road closure or disruption—unless you have information that the situation will stay for several months.
EME - Tienda de Mascotas (2021-07-18 04:26:11+00:00): Borrar todos no existen.
EME - Tienda de Mascotas (2021-07-18 04:16:06+00:00): Hola! Deseo borrar este lugar.
aceman444 (2022-04-25 06:30:03+00:00): Zdravim, bolo povolene pre bicykle (bolo tam bicycle=yes), ale oprava na motor_vehicle=private je spravna, podla dopravnej znacky. Dakujem.
pyrog (2021-12-02 07:56:34+00:00): Bonjour,

Merci pour l'ajout de ce précieux poteau :)

J'ai rajouté le tag tourism=information qui est indispensable, et aussi hiking=yes

Cordialement,

Yves
OquirrhMountainMan (2023-01-29 18:25:46+00:00): Lake Point, Utah voted to incorporate back in November of 2021.  The boundaries are here

https://vote.utah.gov/lakepoint/
sorcrosc (2021-05-02 21:20:24+00:00): Sono rimasti tutti i nodi sparsi però :)
Cascafico (2021-05-03 07:25:26+00:00): Uh, grazie, adesso vedo di sistemare.
Carto'Cité (2022-01-13 15:40:50+00:00): Salut Mathieu,
Désolé de t'embêter encore, je me permets parce que j'ai un doute sur cet aménagement que tu as passé en DSC :https://www.openstreetmap.org/way/198007625
Tu as mis le DSC à droite, c'est à dire que les cyclistes rouleraient à gauche « face aux voitures ». Ça arrive mais c'est hyper rare et du coup je me demande comment ils rejoignent cette route : https://www.openstreetmap.org/way/264872507 (qui n'est pas en DSC). N'hésite pas à me dire si tu as des infos.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
_Mathieu_ (2022-01-13 15:49:05+00:00): Bonjour Charles,
Faudrait que je retourne voir, mais le plus probable est que j'aie renseigné le DSC puis que j'aie inversé le sens de circulation de la rue, et le cycleway:left est devenu cycleway:right... ou alors que j'ai confondu ma gauche et ma droite :D
Carto'Cité (2022-01-13 17:23:18+00:00): Merci pour ton retour.
Tu contribue beaucoup sur les aménagements cyclables. Si un jour tu es motivé à passer à JOSM n'hésite pas à me dire si je peux t'aide. Le temps d'apprentissage sera récupéré en un rien de temps tellement il est puissant.
Charles.
_Mathieu_ (2022-01-13 17:27:10+00:00): J'utilise rarement JOSM, plutôt pour les changements en masse / sur des looongs tronçons, l'import via Overpass Turbo est très pratique (dernièrement pour l'ouverture des voies du futur Tram T13, passage de railway=construction à railway=light_rail sur toute la longueur par exemple)
Mais pour les voies cyclables locales j'ai du mal à voir l'apport :-/
Carto'Cité (2022-01-13 17:34:05+00:00): Il te faudrait une démo :D
Si tu rencontre un cas complexe n'hésite pas je pourrais te montrer, tout va tellement vite avec.
eggie (2021-04-24 19:54:26+00:00): Beste kastdeur  Probeer de paden los te houden van de landuse forest.
Ik heb wat losgemaakt. Wanneer je de linker alttoets gebruikt bij intekenen plakt het niet vast.
mvg
eggie
APneunzehn74 (2024-12-09 09:59:29+00:00): Servus, du warst hier der letzte Bearbeiter, ich gehe davon aus das hier kein Motorradhändler ist sonder eine Motocrossstrecke. Kannst du das bestätigen?
Grüße APneunzehn74
Obermadl (2024-12-09 10:27:29+00:00): Ja, das dürfte wohl nach wie vor eine Motocrossstrecke sein. Auch wenn ich da schon 3 Jahre nicht mehr zugegen war. Aber ein Händler ist es sicher nicht. Ich hab´s auch gleich geändert.
APneunzehn74 (2024-12-09 11:00:34+00:00): Danke
eggie (2021-04-24 20:02:00+00:00): Dag Kastdeur

Weer een pad erbij en het is weer actueler.
warnings:crossing_ways:highway-waterway
De foutmelding komt omdat je pad niet verbonden is met de sloot.
Meestal zet ik de ford=yes op een node.

MVG
eggie