piebro/osm-data huggingface dataset:
PT-53 (2019-06-24 04:46:31+00:00): Hallo vangelis67, 
es wär schön, wenn Du Deinen Eintrag in OSM auch noch entsprechend ergänzen würdest. Oder soll ich das machen?
Fragende Grüße
PT-53 (2019-06-30 03:57:27+00:00): Hallo vangelis67, 
ich habe das Merkmal craft=plasterer (für Stuckateur) ergänzt und den Firmennamen in Stuckateur Sauter (wie auf der Homepage) geändert.
Grüße
Phyks (2019-07-19 13:52:01+00:00): Salut !

Je pense qu'on ne devrait pas fusionner la place de la piscine avec le footway=sidewalk, sur https://www.openstreetmap.org/relation/9686261 mais au contraire garder le même schéma que sur la place Émile Cresp avec le sidewalk séparé.

La place de la piscine a un panneau https://fr.wikipedia.org/wiki/Panneau_de_signalisation_d%27une_aire_pi%C3%A9tonne_en_France qui indique une aire piétonne (espace piéton, vélos admis à condition de rouler au pas), qu'on perd avec cette fusion.

Je propose donc de redécouper au niveau de la place de la piscine et de mettre la place de la piscine en

highway=pedestrian, area=yes, bicycle=yes
yxoc (2019-07-20 12:01:43+00:00): Salut Phyks, tu as absolument raison. jJe viens de faire la manip, j'espere que c'est repare maintenant. Amicalement -yxoc.
Phyks (2019-07-20 17:08:17+00:00): Super, merci !
jaap de vries (2019-06-17 09:35:48+00:00): Graag aangeven wat je hebt aangepast of toegevoegd hebt, nu staat er weer (geen opmerking) .
eggie (2019-06-17 10:09:32+00:00): Dag evt Je voetpad heeft geen verbinding met de andere paden en wegen. Het zal daardoor niet routeren. Ik zal de verbindingen herstellen.
Jarek 🚲 (2019-07-01 02:33:54+00:00): This change makes https://www.openstreetmap.org/node/3600915103 a bit of a joke. It really is signed only "TD".
DannyMcD (2019-07-01 03:42:54+00:00): I've done a bit of research, and it appears that this branch is a "TD Help & Advice Centre", not a "TD Canada Trust". I'm not sure if amenity=bank is actually appropriate here, since it doesn't offer all banking services.
Jarek, please do not contact me to complain in the future - do your own research, and make the changes that you think are appropriate.
BeKri (2019-07-25 14:47:02+00:00): Das Reformhaus Mayr ist vor fast 5 Monaten/ Fevruar 2019 in die Bäckerstraße 4 umgezogen,
hier macht demnächst eine Filiale von Metzgerei Boneberger aus,
Eintrag gelöscht
user_5359 (2019-06-15 04:48:51+00:00): Welcome to OSM! Please don’t use abbreviation for highway names. For details read https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Abbreviation_.28don.27t_do_it.29
EZRouting (2022-03-17 14:57:05+00:00): Hi user_5359, sorry for the late reply. I just review all the changes I made in this changeset and correct the abbreviation issue. Thanks for notifying me!
eggie (2019-06-14 07:40:12+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
jaap de vries (2019-06-14 08:33:05+00:00): Ik heb de pizza ook even veranderd voor je, nu stonden de oude tags er nog op die van beter horen.
jaap de vries (2019-06-14 08:36:24+00:00): En als je restaurants ed wil toevoegen wil je die dan op de bestaande adressen zetten? 
Succes in Nijmegen Oost
SomeoneElse (2019-06-14 07:30:34+00:00): This changeset has been reverted because it's an attempt by a sockpuppet of a well-known problem mapper to add lots of "natural=peak" tags to things that just aren't.  There are lots of comedy examples here, including https://www.openstreetmap.org/node/6546205963/history which was on the surface of the Thames at https://www.openstreetmap.org/way/516089253/history .
See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2861 and links to previous blocks from there.
SomeoneElse (2019-12-30 16:04:52+00:00): Can you check that the wikidata Q190464 on the HSBC in here is actually correct (i.e. the object is not a retail bank)?
Best Regards,
Andy
mappas (2019-06-18 00:48:49+00:00): Resolved notes:
https://www.osm.org/note/945818
https://www.osm.org/note/945814
mappas (2019-06-18 00:31:35+00:00): Resolved note https://www.osm.org/note/1587936
Follow up: https://www.osm.org/changeset/71347616
muralito (2019-06-18 20:32:19+00:00): Por favor no abreviar los nombres de las calles. La única abreviatura permitida es "Av.".
pitscheplatsch (2019-06-14 14:42:41+00:00): Please don't add test data to the live OSM Server. 
If you want a test server, perhaps http://api06.dev.openstreetmap.org/ would work for you? Furthermore, can you revert your edits?

--- 
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
SomeoneElse (2019-06-17 13:00:48+00:00): Hello,
Can you explain what https://www.openstreetmap.org/way/697052800 is here please?  It looks like you're just making things up here.
Best Regards,
Andy
santamariense (2019-06-14 13:45:25+00:00): Quando o córrego passa por baixo de ruas, selecione o ponto imediatamente antes do túnel botão direito do mouse nele e corta. Então seleciona o ponto imediatamente depois, botão direito e corta. Daí seleciona esse trecho cortado do córrego e adiciona as tags tunnel=culvert e layer=-1
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/71236689
mavl (2019-07-21 16:08:31+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 16:08:35+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
viloan (2019-06-14 03:31:36+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
SomeoneElse (2019-08-11 19:12:19+00:00): Hello - a couple of questions:

1) Does the Firth of Clyde really go that far out to sea?  It seems a bit arbitary to me...

2) If it really is that big, should https://www.openstreetmap.org/relation/9687049/history include https://www.openstreetmap.org/way/104809516/history as an inner?  The comment at https://www.openstreetmap.org/changeset/73223266 suggests that it should.

Hope you don't mind me mentioning this - I spotted https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=67064 and wondered why it wasn't showing.
Best Regards,
Andy
ClarkstonCorrect (2019-08-12 11:19:34+00:00): 1) Generally a firth will go out to the point where the land ends on both sides, so here is where makes the most sense.

2) Seems like I missed this island but I've added it now.

hope that clears everything up :)
SomeoneElse (2019-08-12 13:09:43+00:00): Thanks - that's fixed https://map.atownsend.org.uk/maps/map/map.html#zoom=15&lat=55.42471&lon=-5.54441 and I suspect the main site will catch up soon too.
SK53 (2019-08-20 14:30:02+00:00): I'd say Campbeltown Loch is not part of the firth, as per the larger sea lochs (Loch Long, Gare Loch etc). It's pretty well defined as from the light on Island Davaar to the point opposite. The actual bounds of the Firth seem reasonable (I'd always include Ailsa Craig), although Sanda may be a bit far out. Also the seas to N & W of Arran may not be properly part of the Firth of Clyde (see https://maps.nls.uk/view/142841715): Kilbrennan Sound is certainly a distinct named seaway.
stephankn (2020-09-06 12:53:10+00:00): บ้าน simply means "house". This is nothing you place into the "name" tag. The "building" key already gives this detail. Please go back to this area and fix your mistakes. Also buildings have rectangular walls. Please fix this as well (key q) and make sure they align to imagery
mavl (2019-07-21 16:08:39+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 16:08:41+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 16:08:45+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 16:08:48+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
sannkc (2019-07-04 04:40:29+00:00): Hello - Please be more accurate when drawing and naming retail and commercial areas. Your polygon ignored the existence of other non-retail areas, including parks, univ. buildings, civic buildings, and non-retail commercial offices throughout this area.  Also, it is very unlikely that most Chicagoans would refer to this as the "The Loop Retail Corridor." The name sounds very artificial and bureaucratic and "The Loop" is thought of as a general area, not a corridor. The main retail corridors within the Loop are along State Street and Wabash Avenue.  Office buildings and civic buildings predominate everywhere else. Deleted with changeset #71881645.
Baloo Uriza (2019-07-29 14:42:41+00:00): I don't understand why the type was removed here.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/71239254
sebastic (2019-07-29 14:47:01+00:00): The relation has no tags, and serves  no purpose.

If you want a proper multipolygon relation move the tags from the outer ways to the relation.

See: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon
sannkc (2019-07-04 04:01:33+00:00): Please be more accurate when drawing and naming retail and commercial areas.  Your polygon ignored the existence of other non-retail areas, including parks, a library, univ. grounds, and non-retail commercial offices along Michigan Avenue.  Also, it is very unlikely that most Chicagoans would refer to this as the "Michigan Avenue Retail Corridor."  The name sounds very artificial and bureaucratic. The retail area north of the Chicago River is far better known as "The Magnificent Mile," as already indicated on the map.  South of the river, the main retail areas are along Wabash Avenue and State Street, not Michigan Avenue. Deleted with changeset #71880928.
sannkc (2019-07-04 04:27:35+00:00): Please be more accurate when drawing and naming retail and commercial areas. Your polygon extended far beyond the main Oak Street retail area and overlapped/ignored other non-retail areas, including parks, residential buildings, highway rights-of-way, etc. Also, it is very unlikely that most Chicagoans would refer to this as the "Oak Street Retail Corridor." The name sounds very artificial and bureaucratic. Deleted with changeset #71881391.
freeExec (2019-06-14 06:11:14+00:00): Что вы хотели этой правкой показать?
sannkc (2019-07-04 04:53:38+00:00): Hello - Please be more accurate when drawing and naming retail and commercial areas. Your polygon ignored the existence of other non-retail areas, including industrial and non-retail commercial land uses within the designated area, and also excluded the businesses along Fulton Market street itself. Also, it is very unlikely that most Chicagoans would refer to this as the "Fulton Market Retail Corridor." The name sounds very artificial and bureaucratic. Deleted with changeset #71881910.
dval (2019-09-19 16:09:25+00:00): Здравствуйте! Вы добавили проезды (в частности в садах), но так, что они наезжают на здания, которые были нарисованы до Вас. Используйте редактор JOSM, валидатор которого позволяет находить подобные ошибки. Их исправление требует времени.
mavl (2019-07-21 16:08:51+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 16:08:55+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 16:08:57+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 16:09:00+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 16:09:03+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
tux67 (2019-06-14 14:01:17+00:00): Hi Kelso,
hast du schon mal über die Nutzung des Lifecycle Präfix statt einer Löschung nachgedacht?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix#Weitere_Lebenszyklus-Pr.C3.A4fixe
Falls dort wieder gebaut wird könnte man mit destroyed:building über condtructio:... die Historie erhalten.

Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/71240383
tux67 (2019-06-17 08:24:27+00:00): p.s.: weiterer Vorteil - jemand ohne Ortskenntnis gerät nicht in Versuchung das nochmal vom Luftbild
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/71240383
user_3716049 (2019-06-17 16:42:07+00:00): Hallo tux
wegen letzteren hatte ich daran gedacht die H-Nr. wieder einzutragen und mit einer note zu versehen.
Ein revert mit destroyed:building tag zu versehen, halte ich aber für die sicherere und bessere Lösung.

Einen dauerhaften Erhalt des Gebäudes als history halte ich allerdings bei unbedeutende Gebäuden (in den Zeitungsartikeln wurden auf keinerlei Besonderheiten erwähnt) für nicht sinnvoll. 

Bei der alten Bahnlinie hier https://de.wikipedia.org/wiki/Bahnstrecke_Krefeld%E2%80%93Rheydt von der ich vor kurzen teile etwas unüberlegt gelöscht  habe, weil davon keine Spuren mehr übrig sind , halte ich das schon eher für sinnvoll da es wohl noch viele Eisenbahn Fans gibt, wie man ja am Wikipedia Eintrag und denn vielen leider fehlerhaften Signal tags sieht. Werd das bei Gelegenheit mal wieder in Ordnung bringen.

Gruß Kelso
tux67 (2019-06-17 17:09:06+00:00): ok, den revert machst du?

Gruß
tux67
user_3716049 (2019-06-17 17:10:54+00:00): Sorry, aber ich hab mich bisher noch keine Ahnung wie so was geht.
tux67 (2019-06-18 06:11:08+00:00): ist erledigt
user_3716049 (2019-06-19 13:26:29+00:00): Danke tux
Hab ein destroyed präfix & eine note Fire 12.6.19 hinzugefügt. Ersteres führt allerdings zu Gebäude Über- schneidungen. Die vorher nicht da waren.

P.S: Dank JOSM Aktualisierung konnte ich jetzt das Reverter-Plugin ausprobieren, das vorher nicht funktionierte. Werd dich damit künftig  nicht mehr belasten müssen.   

MfG Kelso
sykul (2019-06-14 07:28:51+00:00): So that's how you do it. Fair play.
Cheers!
BCNorwich (2019-06-14 09:15:27+00:00): Hi, Yes, tunnel=culvert and layer=-1 for any waterway that passes through a passage under any other feature, (road, land or building). The tag location=underground is actually not needed (can be removed) as this is inferred by the other tags.

Regards Bernard.
oba510 (2019-06-14 07:32:03+00:00): Is this some kind of organized mass import?  I've seen several very similar edits by yourself, https://www.openstreetmap.org/user/Dariaa_P , https://www.openstreetmap.org/user/Elinorzag , https://www.openstreetmap.org/user/AnnaTai , and possibly others, often with odd artificial-sounding names (like they were taken from some database of retail submarkets or something) and often/usually duplicating things which have already been mapped.
ToniE (2019-06-15 10:13:57+00:00): HalloLeo,

ich sehe, Du hast den OSM Inspector benutzt um ÖPNV zu verbessern.

Wir haben da in Zusammenarbeit mit ein paar lokalen Mappern aus dem Raum des AVV ein weiteres Tool PTNA (Public Transport Network Analysis) konfiguriert.

Schau mal hier:

https://ptna.openstreetmap.de

Übersicht über AVV:

https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/NW/DE-NW-AVV-Analysis.html

Neue/behobene Probleme im Vergleich zum Vortag:

https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/NW/DE-NW-AVV-Analysis.diff.html

Viele Grüße
Toni
Leo Slager (2019-06-15 15:25:08+00:00): Hallo Toni,
Danke für die Hinweis.
Ich schau mal was ich damit tub kann.

Grüsse
Leo
Gazer75 (2019-06-25 13:31:50+00:00): Be careful editing multi polygon relations with iD as it can easily break them. You deleted a segment near Fantoft church and caused a big residential area to disappear :)
I've already repaired it btw ;)
user_2066394 (2020-09-02 20:05:22+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/90315177
b-jazz (2019-06-14 14:18:58+00:00): The address of this business doesn't match the nearby roads. Are you sure that this was placed correctly?
4004 (2019-06-14 20:18:50+00:00): на снимке не видно, но это вы по периметру пирс рисовали? просто по умолчанию это линейные обьекты, если этот площадной надо докинуть area=yes
Zhl-ROBERT (2019-06-15 03:38:34+00:00): У нас на картах МЧС эти места отмеченные места заправки машин (пирс)
4004 (2019-06-15 04:48:22+00:00): Я верю, что они там есть, я к тому что если квадрат что вы обвели это площадь пирса, то иногда для правильного отображения нужно добавить area=yes. Но вам наверное только для поиска нужно, поэтому без разницы в общем
Zhl-ROBERT (2019-06-15 05:36:25+00:00): Дак менять надо что ? Или пусть остаётся как есть
4004 (2019-06-15 09:40:18+00:00): Если там, где вы это смотрите/видите, пирсы видно, то хай будзе
mtchk (2019-06-15 09:51:48+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/170301033
не улица, а подъезд к домам, расположенным на Евпаторийском ш.
Ситуация подобна проездам  во дворах многоэктажек
dudka (2019-06-15 13:16:23+00:00): эта дорога - единственный проезд к двум улицам и нескольким десяткам домов, соответсвтенно и статус ее не ниже тех двух улиц
не совсем коректно сравнивать с квартальной застройкой
eggie (2019-06-14 07:41:41+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
eggie (2019-06-14 07:46:49+00:00): Kleine aanpassing verricht: 
► Uw node samengevoegd met officiële adresnode
Duplikaat Action verwijderd.
DrakMrak (2019-06-25 12:33:22+00:00): Czech RUIAN - budovy je sice hezká věc ale taky občas to už nemá pravdu obzvláště v místech kde už se více jak dva roky intenzivně bourá a staví (Třebíčská nemocnice např). Byla už zpracována po novu alespoň ty změny co jsou aktuální a tímto changelogem je z toho vytvořen paskvil který nemá ani hlavu ani patu... silnice prochází domy, nadzemní koridory vedou od nikud nikam a další věci co se do toho zanesly.

Nebylo by fajn občas se podívat jestli to co je naeditováno nesedí s realitou narozdíl od RUIAN který je občas dost ve zpoždění, někdy i v rámci roků (tento případ)
majkaz (2019-06-26 13:33:23+00:00): proveden revert
pitscheplatsch (2019-06-14 14:42:14+00:00): Please don't add test data to the live OSM Server. 
If you want a test server, perhaps http://api06.dev.openstreetmap.org/ would work for you? Furthermore, can you revert your edits?

--- 
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
kartonage (2019-06-14 08:10:24+00:00): Hej dx-24793,

eine site-Relation hat hier eigentlich keinen großen Vorteil. Die Fläche beschreibt eigentlich schon sehr simpel den gesamten Bereich und die Objekte innerhalb der Fläche sind ihr zugehörig bzw. befinden sich in ihr. Eine site-Relation wäre denkbar passender bei abstrakteren Zusammenfassungen wie zB https://www.openstreetmap.org/relation/5424274 oder https://www.openstreetmap.org/relation/9596923 

Zudem ist es etwas ungünstig, wenn an der Schulfläche nun keine Daten sind, dafür aber an einem Typ einer Relation, der nur geringfügig ausgewertet wird (Rendering, Suchfunktion).

Ich denke, es wäre ratsam einfache Gegebenheiten auch dementsprechend einfach darzustellen. Vielleicht kannst du ja nochmal drüber nachdenken.

Schöne Grüße
dx-24793 (2019-06-14 08:47:37+00:00): Ok, hatte die Relationen immer so begriffen, dass dort Informationen zentral für mehrere Gebäude / Objekte gesammelt dargestellt werden. 
Wäre es eine Möglichkeit die Informationen zurück auf das Schulgelände zu übertragen und die Relation nur als Verknüpfung des Hauptgebäudes, der Sporthalle und des Geländes zu behalten?
Ohne die Relation gibt es ja keine Verbindung zwischen den Gebäuden und dem Schulgelände, außer das die Gebäude innerhalb der Grenzen des Geländes liegen.
kartonage (2019-06-14 11:30:58+00:00): Ja, ich hab unterwegs auch nochmal darüber nachgedacht. Die Relation ansich ist da eigentlich nicht das Problem, die kann ruhig bleiben. Die Haupteigenschaften sollten aber derzeit ans Gelände bzw. den Perimeter.

Bei den typischen Relationen ist es auch wie du es gedacht hast. site ist da aber etwas anders und nach wie vor nicht so richtig unterstützt. Ist in der Hinsicht technisch auch etwas komplexer.
Siobkhan (2019-06-14 07:52:57+00:00): не запрет маневра, а дорисовка проезда
Supaplex (2019-06-14 08:53:38+00:00): 納骨塔?
好像有tag可用
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/71243104
Vintagejhan (2019-06-14 08:58:42+00:00): 哈 有推薦的tag嗎？ 一時找不到合適的
stephan75 (2019-06-15 07:51:55+00:00): Hallo Lene4, schau dir mal bitte deine Änderung via https://overpass-api.de/achavi/?changeset=71243182 an ... ist da ein Node vom Waldweg verrutscht?
lene4 (2019-06-15 11:21:51+00:00): das war wohl aus versehen. wie ändere ich das wieder?
stephan75 (2019-06-15 17:09:05+00:00): Dazu müsstest du wieder via openstreetmap.org in den Bearbeiten-Modus (also den "Id-Editor" starten) und mit der Maus den einen verschobenen Punkt wieder dahin zurückschieben, sodas der Weg in etwa seine alte Form wieder bekommt. Klappt das?
lene4 (2019-06-16 12:59:24+00:00): bei mir wird der weg nach wievor als Verbindung zu am eichenwald angezeigt...
stephan75 (2019-06-16 14:52:37+00:00): Jaaa, da war wer schneller als du und hat den Punkt bereits wieder zurück verschoben: siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/71295443

Soweit alles wieder gut.

Eien Bitte noch: Beim Abspeichern deiner einzelnen Änderungen kannst du einem Kommentar eingeben und kurz beschreiben, was genau du geändert hast. z.B. Merkmale für Fahrradweg ergänzt ... oder fehlendes Haus dazu ... oder Verlauf der Straße korrigiert... etc.

Könntest du das somit etwas genauer beschreiben statt jedesmal nur "Feldforschung Leuphana"? ...Wäre super!

Wäre auch ein Hinweis an deine mitmappenden Studenten.
archie (2019-06-14 09:15:22+00:00): Du jag har kollat dina editeringar. Finns det i din värld några andra vägtyper än "track"? Du bör kolla in osms hjälpsidor för att kolla upp det här. Jag har rättat en hel del av det här.
Fischkopp0815 (2019-06-14 12:24:13+00:00): Ich fand deine Mehrfacherfassung des Hotels Tum Stüürmann nicht gut.Es gibt keine 3 Hotels mit diesem Namen in Büsum.Ich habe folgendes geändert:
- Node-POI für das Hotel in Haus Nr. 13 beim Eingang zur Rezeption https://www.openstreetmap.org/node/4068063919
- Getrennten Node-POI für Restaurant in Haus Nr. 15 https://www.openstreetmap.org/node/6547533262
- Nane&amenity=hotel von Gebäudeumrissen Nr.11-17 entfernt. Dafür Operator ergänzt

Kannst Du damit leben?
OpenBikerEditor (2019-06-21 20:42:14+00:00): Hast Recht - Passt - Vielen Dank !
Athalis (2019-06-16 00:08:33+00:00): Hallo Corporate23 und herzlich Willkommen bei OpenStreetMap! Damit Einträge in der Datenbank nicht nur anhand des Namen gefunden werden können (und auch damit sie auf der Karte entsprechend dargestellt werden) sollten neben dem Name auch weitere Eigenschaften erfasst werden, die den Eintrag beschreiben.

Hier wäre es das Hinzufügen von dem Tag shop=hearing_aids damit erkennbar ist, dass es sich um a) ein Geschäft und b) für Hörgeräte handelt. Weitergehend wäre es bspw. sinnvoll Öffnungszeiten mit dem opening_hours Schlüssel einzutragen sowie Kontaktdaten; dafür sind im Wiki einige Beispiele aufgeführt: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:contact
Warin61 (2019-06-15 07:56:44+00:00): Hi 
This has damaged a roundabout way 48849792  see https://www.openstreetmap.org/way/48849792
magrej (2019-06-17 08:23:05+00:00): Hi Warin61,

Thank you for pointing this out, it is fixed.

Best,
magrej
Warin61 (2019-06-17 09:20:49+00:00): Excellent... after informing you, I found over 250 errors of my own :( .. all fixed.
tux67 (2019-06-14 10:58:09+00:00): Hi Angelsoft, ich denke, daß es sich bei dem kleineren Gebäude um eine Garage handelt .. was eine Straßenangabe unnötig macht.
Gruß
tux76
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/71243705