piebro/osm-data huggingface dataset:
user_5359 (2016-11-23 10:07:16+00:00): Welcome to OSM! Please use the tag tourism=hotel (or motel, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dhotel or https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dmotel) like the other hotel of your market chain: http://overpass-turbo.eu/s/kfI (OSM knows 30 hotels / motels)
saintam1 (2016-11-23 22:53:01+00:00): Thanks for adding building heights! We need more of those.

Did you know you can see the fruits of your labour here: http://demo.f4map.com/#lat=42.6749826&lon=23.2788345&zoom=17
goadelic (2016-11-24 06:17:03+00:00): You are welcome! And thank you too for the 3D map platform!
I always use my Maps.Me app and add every building height while moving.
Carnildo (2016-11-23 10:29:05+00:00): ..."North Bank Park"?  I've never heard of it, and as far as I can tell, neither has the Parks Department.
Carnildo (2016-11-24 05:30:07+00:00): Drove by it today and found several parking lots, but no park.  The only place where I've been able to find a park in this area is in the master plan for redevelopment of Riverfront Park, and that's not scheduled to take place until 2018.  I've deleted the park.
user_3022894 (2017-11-17 16:51:56+00:00): Das sind längst nicht alles öffentliche Gebäude.
aj_34 (2019-07-09 03:59:49+00:00): "Hi Ramadyan,

Trust you are well. While reviewing the road network in Surabaya, I have come across the way 455241202 which is not supported by any of the resources, can we remove this way?

Please suggest if it is otherwise

Thanks in advance."
aj_34 (2019-07-09 05:01:19+00:00): "Hi Ramadyan,

Trust you are well. While reviewing the road network in Surabaya, I have come across the way 455241202 which is not supported by any of the resources, can we remove this way?

Please suggest if it is otherwise

Thanks in advance."
user_5359 (2016-11-23 10:31:56+00:00): Welcome to OSM! For better description of your business, please use the tag office=insurance (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:office%3Dinsurance ). 

What OSM knows about Allstate Insurance: see http://overpass-turbo.eu/s/kfO
trigpoint (2016-11-23 18:32:10+00:00): Hi, welcome to OSM. There is no need to fill the name tag with what is a description.
We can see it is a postbox from its amenity tag. 
Cheers Phil
BCNorwich (2016-11-25 07:41:29+00:00): Corrected operator name spelling and collection time syntax.
mmkay (2016-11-25 07:57:52+00:00): Hej, widzę, że otagowałeś/aś drogi na terenie dworca jako highway=bus_guideway. Wiki OSM sugeruje, że nie powinno się tego używać dla dróg, które są zwykłymi drogami tylko dla autobusów, a jedynie, gdy jest tam coś na kształt "szyn" dla autobusów.

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=bus%20guideway?uselang=pl
RicoElectrico (2016-12-01 15:47:23+00:00): Też to zauważyłem i już chciałem pytać. Ale iD tego nie sugeruje z tego co sprawdziłem. Ciekawe skąd "podpatrzone" rozwiązanie, bo na Wiki obrazek i definicja są jasne (a jest to dość egzotyczny tag).
ff5722 (2016-11-23 13:02:15+00:00): This POI was already present
http://www.openstreetmap.org/way/423428705
TagaSanPedroAko (2017-04-16 04:24:01+00:00): [Laguna and Santo Tomas, Batangas] modify names of various POI's
user_5359 (2016-11-23 10:36:37+00:00): For better description of your business please read http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:healthcare and http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Healthcare_2.0 .
darkonus (2016-11-24 08:05:31+00:00): В JOSM використовуйте кнопку Q, щоб вирівняти кути будівлі. Якщо будуть якість запитання, звертайтесь на наш форум https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=40
user_5359 (2016-11-23 10:41:27+00:00): Welcome to OSM! Please notice: The address on your website isn’t the same address of your entry!
Supaplex (2016-11-23 09:46:09+00:00): 可以一個方向一個公車路線，會比較方便編輯和維護
RoterEmil (2017-01-19 21:30:22+00:00): Hallo holgerd,
die Live Escape Games/Escape Rooms hast Du ja vor einiger Zeit eingezeichnet. Allerdings würde ich das Grund-Tagging gerne modifiziert sehen, denn tourism=attraction ist es ja nicht im engeren Sinne. ;)

Was hältst Du von leisure=amusement_arcade (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure=amusement_arcade) mit einem neuen Untertag z.B. escape_room=yes.

Was hältst Du davon? Hast Du eine gute/bessere Idee? Sonst würde ich (auch) mal im Forum nachfragen.

Schöne Grüße!
holgerd (2017-01-20 08:54:12+00:00): Ich habe mich daran orientiert wie sie in anderen Städten getaggt wurden. Nun sehe ich aber dass auch manche einfach leisure=escape_room oder escape_game begonnen haben zu nutzen: https://taginfo.openstreetmap.org/search?q=escape#values Dort zu sein fühlt sich schon anders an als eine Spielhalle, andererseits bezahlt man um zu spielen. Ich bin offen für Vorschläge. :)
RoterEmil (2017-01-29 17:25:19+00:00): ich würde erstmal vereinheitlichen, also von "tourism=attraction" auf "leisure=escape_game".
Das lässt sich später immer noch ändern, falls Bedarf besteht. Änderst Du oder soll ich?
RoterEmil (2017-02-07 18:55:07+00:00): nun gut:
http://www.openstreetmap.org/changeset/45893799
Andrea Musuruane (2016-11-23 14:03:01+00:00): Ciao e benvenuto su OSM. Per favore, non usare abbreviazioni o contrazioni in OpenStreetMap. Quindi, al posto di "Parrocchia Santi Eusebio e Secondo" dovresti mettere "Chiesa parrocchiale dei Santi Eusebio e Secondo". Inoltre, il name:en non è obbligatorio inserirlo (e se non sei sicuro non metterlo). "Parish Saints Eudebio and Secondo" sembra tradotto da un traduttore automatico :-(

Inoltre, ci sono i dati di un parcheggio associati all'edificio. Non va bene. Per favore rimuovili.

Ciao,

Andrea
Supaplex (2016-11-27 18:56:26+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
mavl (2016-11-23 17:33:30+00:00): Здравствуйте. Спасибо за добавление данных в OpenStreetMap.  
  
Вы этом пакете правок вы изменили адрес дома с "улица Герцена 86А" на "улица Герцена, 86А/13".  
Напишите, пожалуйста, что почему вы изменили этот адрес? Вы видели на этом здании табличку с таким номером?  
  
Чтобы ответить на это сообщение, вам нужно перейти по ссылке на сайт OpenStreetMap. Затем войти под своей учётной записью и написать комментарий на сайте в пустое поле в разделе "Обсуждение".  
  
Если у вас возникли какие-либо вопросы, то вы можете задать их на форуме [http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=21].  
На форуме есть тема о Тюменской области [http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=7083].
mavl (2016-12-12 09:16:12+00:00): К сожалению, вы не ответили. Я посетил это место и убедился в том, что этот дом имеет адрес "улица Герцена, дом 86А" (этот адрес указан на самом здании). Неясно, почему вы изменили номер этого дома на 86А/13. Возможно, вы увидели такой номер на какой-нибудь карте. Одно из правил проекта заключается в том, что в OpenStreetMap нельзя добавлять данные из других карт. Во-первых, потому что они защищены авторским правом. Во-вторых, потому что они содержат ошибки, которые могут попасть в OpenStreetMap (как мы видим сейчас именно это и произошло). Подробнее об этом можно почитать по ссылке [http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:FAQ].
Mostafa Ahangarha (2020-12-18 20:50:45+00:00): سلام

شما برای این نقطه از برچسب shop=bookmaker استفاده کرده‌اید. می‌شه بگید منظورتون چی بوده؟ چون معنی نمی‌ده چنین برچسبی در این نقطه.

موارد زیادی از استفاده اشتباه از این برچسب در ایران وجود داره. دارم سعی می‌کنم بفهمم مشکل از نرم‌افزار بوده یا افراد در درک مفهومش مشکل داشته‌اند.

اگر پاسخ بدید ممنون می‌شم. زودتر می‌تونیم مشکل رو پیدا و رفع کنیم.
manoharuss (2016-11-23 11:09:39+00:00): Hi Alexandr Apasov,

Welcome to OpenStreetMap. Your contributions are greatly appreciated. The name tag was supposed to be the name of the business or the cafeteria in this case and not the description. It would be great if you can correct your edit.


Thanks,
Manohar
literan (2016-11-23 12:02:57+00:00): кст, еще один легальный источник по адреске и контурам зданий - адресный реестр Москвы. в JOSM он подключается как отдельный слой, и просто здания обводишь. Там, как правило, самая точная информация. Кстати, а в iD есть инструмент чтобы домики ровно прямоугольные были? в JOSM выделяешь и нажимаешь Q
sirorezka (2016-11-23 12:37:11+00:00): Я пока до установки JOSM не дошёл. А адресный реестр привязан к gps? Им можно доверять? ) 

Да, в id можно квадрировать контуры дома, но со сложными объектами он плохо справляется.
literan (2016-11-23 13:28:31+00:00): серьезные люди смотрели, сказали, что реестр не то, что к GPS, а к геодезической сетке привязан, и что он наиболее точен. Правда, я замечал, что отдельные только построенные здания там сильно смещены и даже повернуты. Но таких единицы
kartler175 (2016-12-02 19:43:01+00:00): Plesa do not duplicate highways turn restrictions: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=-73.84951&lat=45.49634&zoom=18&opacity=1.00&overlays=unconnected_major1,unconnected_major2,unconnected_major5,duplicate_ways

Please consult JOSM-validator before uploading.
Andrea Musuruane (2016-11-23 14:08:56+00:00): Per favore, non associare il landuse=meadow a un pitch. Inoltre, per favore, non usare i tag addr:* su feature che non sono indirizzi. Ciao, Andrea
Kalaallit Nunaat (2017-05-10 20:22:31+00:00): Le sentier de découverte est superposé aux autres voies. Cet état empêche le routage par les gps sur toute la zone. Le sentier doit être décrit dans une relation de type route : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Relation:route
user_5359 (2016-11-23 11:53:00+00:00): Willkommen bei OSM! Bitte beim nächsten Ergänzen von Straßen auch darauf achten, dass diese miteinander verknüpft werden. Sonst kann diese Straße (auch, wenn Sie auf der Karte wie miteinander verbunden aus sieht) nicht für das Routing zu einer Adresse genutzt werden.
user_5359 (2016-11-23 11:43:18+00:00): Hi, your map edit is similar to ones from a coordinated group of editors that we have found to be using a copyrighted source. But, I wanted to check with you to see whether that was the case or not--that way we don't potentially lose valuable data from a real user. So do you mind confirming whether this data was collected by you or if it was from another database/copyrighted geocoder? Thanks! user_5359
user_5359 (2016-12-11 18:13:43+00:00): I'm deleting this node that was created using presumed unacceptable data sources.
maraf24 (2016-11-23 12:02:02+00:00): That is not polish sentence.
user_5359 (2016-11-23 11:43:56+00:00): Hi, your map edit is similar to ones from a coordinated group of editors that we have found to be using a copyrighted source. But, I wanted to check with you to see whether that was the case or not--that way we don't potentially lose valuable data from a real user. So do you mind confirming whether this data was collected by you or if it was from another database/copyrighted geocoder? Thanks! user_5359
user_5359 (2016-12-11 18:14:30+00:00): I'm deleting this node that was created using presumed unacceptable data sources.
Andrea Musuruane (2016-11-23 14:12:08+00:00): Ciao, anche in questo caso, è errato associare landuse=meadow all'area picnic:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dmeadow

Ciao,

Andrea
Lyubchenko Denis (2016-12-01 21:23:03+00:00): Название на улице не совпадает с именем в адресах домов например  	дом 10 по Саулет-6 ул. а на самой улице Саулет-7.
user_5359 (2016-11-23 17:43:51+00:00): Hi, your map edit is similar to ones from a coordinated group of editors that we have found to be using a copyrighted source. But, I wanted to check with you to see whether that was the case or not--that way we don't potentially lose valuable data from a real user. So do you mind confirming whether this data was collected by you or if it was from another database/copyrighted geocoder? Thanks! user_5359
user_5359 (2016-12-11 18:15:26+00:00): I'm deleting this node that was created using presumed unacceptable data sources.
Andrea Musuruane (2016-11-23 14:05:23+00:00): Ciao, i numeri civici devono essere inseriti in corrispondenza dell'accesso (porta, cancello, ecc) e non sull'edificio. Inoltre i tag building_1 e building_2 non significano nulla. Ciao, Andrea
NoroceaAnka (2016-11-23 15:06:53+00:00): Ciao ho rimosso building_1, building_2 ed il numero civico. Grazie
Andrea Musuruane (2016-11-23 15:37:13+00:00): Andrebbero rimossi tutti i tag addr:* e messi tutti sul punto di accesso che identifica il civico. 

Inoltre, per mappare correttamente la stazione dei carabinieri, dovresti leggere qui:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Tag:amenity%3Dpolice#Carabinieri

In pratica manca il tag operator. Il valore del tag name potrebbe essere semplicemente "Carabinieri".

Ciao,

Andrea
literan (2016-12-09 14:48:54+00:00): Здравствуйте! не надо задваивать объекты. Теги и название школы, детсада ставятся только на его территорию, на здание дублировать не следует. Я удалю здесь лишнее. И никаких "Территорий".
SomeoneElse (2016-12-26 14:34:17+00:00): Hello and welcome to OpenStreetMap!
Can you explain what "Hadjer-Lamis, Chad #MissingMaps #hotosm-project-2307 #buildings #settlements #googleldnwc" means in the comment above please?
As you may be well aware we're not allowed to use Google as a source for OpenStreetMap (although specific post-disaster exceptions have sometimes been granted, such as in Haiti post-earthquake). As it's not clear what "#googleldnwc" means in the changeset comment above can you please explain it?
Also, any other questions, please don't hesitate to ask and we'll do our best to help.
Best Regards,
Andy Townsend, on behalf of OpenStreetMap's Data Working Group.
Polarbear (2017-06-24 00:12:57+00:00): Hi, du hast hier die type=building-Relation R4049726 des 3D-Mappings des  Bundespräsidialamts gelöscht. Ich weiss nicht, welchen Fehler Osmose dazu reklamiert hat, möglicherweise, dass die Relation nur ein Mitglied hatte. Das wiederum lag aber daran, dass ein Newbie in CS 38452554 das Obergeschoss getilgt hatte. 
Alles repariert. Hätte ich dir auch zugetraut :-)
RoterEmil (2017-06-24 00:34:23+00:00): Danke, da ist wohl in der Tat zu viel von mir 'weggeschnitten' worden. Nach über 'nem halben Jahr weiß ich natürlich auch nicht mehr, was Osmose meldete. Ich vermute aber, dass die Adress- und Wikipedia-Angaben u.ä. doppelt waren. Danke für's nächtliche Reparieren!
Apropos building-Relationen, aber was anderes: Kannst Du die Sache am Flughafen Tempelhof richtigstellen? https://www.openstreetmap.org/note/356614. Ich hab's vor einigen Tagen 2x versucht (mit jeweils anschließend vollständigen Reverts der eigenen CS...), steh aber irgendwie auf'm Schlauch
Polarbear (2017-06-24 00:52:43+00:00): Noch ein 3D-Problem aus diesem CS: 
https://www.openstreetmap.org/way/219831458/history war eine von zwei übereinanderliegenden Brücken zwischen Haus und Aufzugsturm, siehe hier https://www.flickr.com/photos/seier/2601498283/sizes/l/ und hier http://www.berliner-hansaviertel.de/niemeyer.htm
Ich habs wieder hochgeladen, sei so gut und prüfe die min/max-levels, die stimmen wohl noch nicht.
Tempelhof schaue ich morgen an. 
Grüsse
Hjart (2016-11-23 19:25:08+00:00): Pas på svingbegrænsninger mm. Jeg har endnu en gang fundet grund til at rydde op efter dig.
MicDK (2016-11-24 11:09:54+00:00): Det er fint, at vi kan hjælpes om det her. Jeg nu set på det en anden gang (dagen efter som jeg plejer). Vognbaneantal, busstoppested, broens længde er rettet til. 

Dine svingbegrænsninger på venstresvingsbanerne under broen er fjernet igen. U-vendinger er tilladt på dette sted, og det bruges f.eks., når bilister skal over til et af bustoppestederne på den modsatte side.
Hjart (2016-11-24 11:55:09+00:00): Hvis uvendinger er tilladt vil det være bedre at fjerne svingbegrænsningerne end at ødelægge dem (fjerne et enkelt medlem)
Hjart (2016-11-24 12:23:37+00:00): For lige at gøre det helt klart. Du fjernede ikke de omtalte svingbegrænsninger, men kun et enkelt medlem af dem. Derfor var det nærliggende at tro at du var uheldig.
SomeoneElse (2016-12-26 14:29:14+00:00): Hello and welcome to OpenStreetMap!
Can you explain what "Hadjer-Lamis, Chad #MissingMaps #hotosm-project-2307 #buildings #settlements #googleldnwc" means in the comment above please?
As you may be well aware we're not allowed to use Google as a source for OpenStreetMap (although specific post-disaster exceptions have sometimes been granted, such as in Haiti post-earthquake). As it's not clear what "#googleldnwc" means in the changeset comment above can you please explain it?
Also, any other questions, please don't hesitate to ask and we'll do our best to help.
Best Regards,
Andy Townsend, on behalf of OpenStreetMap's Data Working Group.
sdlkje (2017-01-03 11:29:09+00:00): All #googleldnwc edits are from a mapathon hosted by Google London, we used the Bing aerial imagery only, no Google data.
SomeoneElse (2017-01-03 11:41:08+00:00): @sdlkje thanks for the explanation.  It'd be really helpful if as well as or (even instead of) the hashtags you used meaningful comments on changesets - without those, all I see above is "Hadjer-Lamis, Chad", which is fairly obvious from the location.
Zalitoar (2016-11-23 12:50:55+00:00): Es un área en la que hay más de un edificio y tiene patios internos, no aplicaría a toda el área la etiqueta building=yes
alphensebezorger (2016-11-24 18:24:15+00:00): Hallo JJJWegdam,

Weet je zeker dat de bron (luchtfoto) die je gebruikt voor OSM toelaatbaar is? Voor zover ik kan vinden is het een CC-BY-NC licentie. Zie:
http://www.nationaalgeoregister.nl/geonetwork/srv/dut/search?hl=dut&#|5bda5b66-ae22-4a12-9236-13ad2c4d0730

Daar staat:

Luchtfotos mogen vrij gebruikt worden voor niet-commerciele toepassingen. Partijen die de luchtfotos willen verwerken in commerciele producten dienen een licentie aan te schaffen bij een zelf te selecteren leverancier. 

Groet, Alphensebezorger.
marczoutendijk (2016-11-24 20:52:28+00:00): Maar OSM is toch niet-commercieel?
En ik heb bv. een persoonlijke licentie en gebruik die PDOK vrij vaak, want hij is absoluut beter dan cyclomedia.
JJJWegdam (2016-11-25 09:33:05+00:00): Weliswaar heb ik niet dermate veel verstand van licenties dat ik de term CC-BY-NV herken, maar ik zie net als Marc het probleem niet.

PDOK was hier echt een uitkomst, aangezien de snelweg zo (relatief) kort geleden opgeleverd is.
SomeoneElse (2016-11-24 12:32:33+00:00): Hello,
Please don't add test data to the live OpenStreetMap Server. If you want a test server, perhaps http://api06.dev.openstreetmap.org/ would work for you?
In this case you seem to have added a couple of doodles, one in the middle of the Atlantic.
Best Regards,
Andy
marcoporrozzi (2016-11-23 14:51:33+00:00): #OsmUnipg
marcoporrozzi (2016-11-23 14:51:03+00:00): #OsmUnipg
woodpeck_repair (2016-12-13 17:56:39+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 44334107 where the changeset comment is: Revert un-discussed and erroneous building footprint imports, see http://www.openstreetmap.org/changeset/43899797 http://www.openstreetmap.org/changeset/43886022 http://www.openstreetmap.org/user_blocks/1096 et al
marcoporrozzi (2016-11-23 14:50:11+00:00): #OsmUnipg
DUGA (2021-01-26 23:48:48+00:00): Key "tiger" is not for mapping useless garbages on the tree. It is a specific key for US TIGER import. If you could not give a better reason, I'd go ahead and delete this key and probably along with all others.
rab (2016-11-23 17:21:35+00:00): http://www.openstreetmap.org/way/452508222
(overlapping landuse)
http://www.openstreetmap.org/node/2947051971
name=Baladougou
see here:
http://www.openstreetmap.org/node/3079762414
There are more of this nodes available
marcoporrozzi (2016-11-23 14:49:46+00:00): #OsmUnipg
arcanma (2017-01-14 16:51:16+00:00): ll percorso 455298673, v1 (forest) ha un tratto che interseca se stesso, sarebbe da correggere. Grazie.
arcanma (2017-02-11 17:19:12+00:00): Spero sia stato un errore la cancellazione del nodo con le informazioni della città di Bevagna, il nodo è stato ricreato dopo qualche giorno, ora ho recuperato le informazioni originali e la posizione e lo reinserisco. Per cortesia fate attenzione (parlo al plurale perché dai commenti vedo #OsmUnipg)
marcoporrozzi (2016-11-23 14:48:40+00:00): #OsmUnipg
user_5359 (2016-11-23 17:49:32+00:00): Welcome to OSM! Did you see the Node https://www.openstreetmap.org/node/534028686 ? I have deleted your entry, because he is a duplicate entry.
marcoporrozzi (2016-11-23 14:48:08+00:00): #OsmUnipg
marcoporrozzi (2016-11-23 14:46:29+00:00): #OsmUnipg
hsimpson (2016-12-15 20:39:25+00:00): Hallo, kannst du mir bitte darlegen, wieso du es für richtig erachtest, meine Änderungen einfach kommentarlos zurückzudrehen?
hsimpson (2016-12-15 20:49:55+00:00): Fürs Protokoll: Ich habe die Änderungen aus diesem Änderungssatz, sowie aus Änderungssatz 43896882 im Zuge des eh geplanten Änderungssatzes 44432534, der meine Arbeiten an dieser Kreuzung abschließt, komplett rückgängig gemacht, da sie schlichtweg falsch waren. Als trunk, bzw. trunk_link wird eine kreuzungsfreie Straße bezeichnet, die Autobahnähnlich ausgebaut ist. Folglich kann die Kohlscheider Straße erst hinter der letzten Kreuzung mit highway=trunk beschrieben werden, vorher ist sie dementsprechend highway=prinary
KM1980 (2016-12-16 11:44:17+00:00): Hallo hsimpson,
vorweg schicken möchte ich folgendes: (1) Ich bin neue hier und kenne noch nicht allen Gepflogenheiten. (2) Ich habe nicht "deine Änderungen zurückgedreht". Ich habe einen Zustand in den Daten vorgefunden, den ich für falsch hielt und habe es deshalb geändert. Bitte also nichts persönlich nehmen.
Nun zum Inhalt: Ich finde weiterhin, dass dieser Abschnitt der Kohlscheider Straße ein trunk_link sein sollte. Mittelleitplanke ist vorhanden und es gibt nur Einrichtungsverkehr. Ja, es gibt die Stelle, an der ampfelgesteuert Fahrzeuge von der Roermonder Straße auf die Kohlscheider auffahren können. Ich finde aber nicht, dass der Abschnitt dadurch seinen "Link" Charakter verliert - es gibt schließlich auch Ampeln an Autobahnauffahrten.
Ist wahrscheinlich eine "Philosophie"-Frage. Ich stelle mir einfach die praktische Frage: Wie weit kann man die Straße fahren, ohne dass man automatisch auf der Schnellstraße landet. Hinter diesem Punkt muss es zumindest ein Link zur Schnellstraße sein.
hsimpson (2016-12-16 12:21:39+00:00): Hi, es tut mir leid, wenn ich ein wenig forsch gewesen sein sollte.
Ich möchte hier auf das Wiki verweisen, wo unter trunk_link steht "Spätestens dort, wo eine untergeordnete Straße stumpf auf dem trunk_link endet oder diesen kreuzt, verliert er seine Trunk-Eigenschaft und sollte maximal als primary_link bzw. primary weitergeführt werden."
Das Selbe gilt für einen motorway_link. Beides bedeutet, dass du ab dem Moment wo du ihn befährst keine Kreuzung o.ä. mehr zu erwarten hast, was hier defnitiv nicht mehr der Fall ist. Außerdem ist ein _link eine Auffahrt, wovon man hier aber auch nicht sprechen kann, da es sich um den Fließenden Übergang eines trunks zu einer Stadtstraße handelt.
hsimpson (2016-12-15 20:39:45+00:00): Hallo, kannst du mir bitte darlegen, wieso du es für richtig erachtest, meine Änderungen einfach kommentarlos zurückzudrehen?
hsimpson (2016-12-15 20:50:35+00:00): Alles weitere hier: http://www.openstreetmap.org/changeset/43896852
Upendrakarukonda (2016-11-24 06:25:55+00:00): Hello,
Welcome to OpenStreetMap. Observed that you added many view points in the region which looks not correct. we are reverting your changeset.To get started with OpenStreetMap, please follow this link http://learnosm.org/en/beginner/.

Thank you,
Upendrakarukonda.
arcanma (2016-11-26 08:45:00+00:00): L'area inserita come natural=grassland è da rimuovere perché non corrisponde all'area effettiva di Piazza San Francesco, ma è sovrapposta all'edificio della chiesa e agli altri edifici collegati, che erano già presenti. Inoltre il tag non sarebbe corretto, per l'utilizzo di <grassland> vedere https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Tag:natural%3Dgrassland.