piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2018-10-14 06:21:28+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
pitscheplatsch (2018-10-14 07:10:28+00:00): Hi Sykic, welcome to OSM. 

Could you please don't remove and redraw more or less the same objects? This deletes the history. Thanks.
See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Keep_the_history

More information about your changeset: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=63500358
sridhar1 (2018-10-14 08:23:09+00:00):  Hi Nutchanon Wetchasit,

Apologise for the mistake done. It was a clear miss from my end. I didn't intend to change the boundary of polygon to service road. 
There was an internal existing residential road(way 390135072) within the  polygon, logically which should be service road. While making this change, i might have mistakenly selected polygon boundary.
I will be extra careful moving forward with my edits.

Thanks,
sridhar.
mavl (2018-12-25 00:47:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
Hjart (2018-10-14 10:05:44+00:00): Så vidt jeg forstår af https://www.openstreetmap.org/changeset/63495067 var min note om at broen her var nedrevet da ikke helt forkert?
osmviborg (2018-10-14 10:37:12+00:00): Det er ikke broen på Indkildevej der er fjernet.
Hjart (2018-10-14 10:39:08+00:00): Så pelleg tog fejl?
pelleg (2018-10-14 19:47:01+00:00): osmviborg, hvilken bro tror du der er blevet fjernet?
pelleg (2018-10-14 19:51:33+00:00): https://www.facebook.com/aalborgkommune/posts/2108291625869433
快乐的老鼠宝宝 (2021-11-29 13:53:51+00:00): Hello! I noticed you added a "oneway=yes␣@␣(2018␣Aug␣0␣-␣2018␣Dec␣21)" tag, but it have been almost 4 years passed. Could you tell me this time format means? Which document it follow? 
I want to know whether I can remove it automatically. Thanks!

快乐的老鼠宝宝
0000FF berries (2018-10-14 08:17:55+00:00): Bonjour Damien :) Merci d’avoir ajouté le terrain de jeu (https://www.osm.org/node/5982576111) - Bienvenue sur OpenStreetMap :) Veuillez noter que "Terrain de jeu pour enfant" peut être défini comme "description" plutôt que "name" (prénom). "Les noms doivent être limités au nom de l'élément en question et ne doivent pas inclure d'informations supplémentaires non contenues dans le nom officiel, telles que catégories, types, descriptions, adresses, références ou notes." https://wiki.osm.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only Le forum français est à l'adresse https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=22 Merci encore et bonne cartographie :) (Toutes mes excuses pour les erreurs - traduction automatique de l'anglais)
Владимир К (2018-11-19 17:29:39+00:00): А ничего, то карта используется не только для игр?
откатываю.
mueschel (2018-10-26 11:02:40+00:00): Hi,
could you explain the tagging of this way? https://www.openstreetmap.org/way/531495586

What do these tags mean?
highway = steps
highway:service = yes
lokejul (2018-10-26 12:40:59+00:00): This is an alley built with concrete steps. The best tag would be highway=steps, but it is also an alley, hence tagged using namespace convention with highway:service=yes and service=alley since it connects to a much flatter section which is traversible by car.

I recently returned from vacation in Fira, Santorini, which is a historic Greek city built on the steep edge of an active caldera. Like most of the small streets of this city, this way is an narrow alley with steps down a steep incline. Travel by possible by foot, and donkey,. There could be a very slow bumpy ride by ATV and motor scooter, but not practical by car or truck.Beyond the steps, the alley levels out and is traversible by car. Frustratingly, most streets are also unnamed.
uprkos (2024-01-28 17:57:19+00:00): Czy te wszystkie części nie powinny być połączone w jedną relację wraz z obrysem całego budynku?
Mateusz Konieczny (2024-01-28 18:20:27+00:00): to w narożnikach to są niższe części tego samego budynku?
Benny Goodman (2018-10-14 18:27:06+00:00): =Iowa Interstate Railroad
=Canadian National
=Cedar Rapids and Iowa City Railway
mueschel (2018-10-26 11:07:46+00:00): Hi,
could you check this way? https://www.openstreetmap.org/way/202856478
The tag 'ape' looks like a mistake'.
Ades222 (2018-10-26 11:29:17+00:00): sorry
it should be :  ref:FR:NAF=8559A
can't change it today and even tomorrow, if you want or can, you can change it.
Or, I'll have a look on that next week, probabilly at the end of the week.
Thank for your comment
mueschel (2018-10-26 11:45:15+00:00): Thanks. I fixed it right now.
Tomas Straupis (2018-10-14 09:50:00+00:00): Nubraižius pastatą galima pažymėti pastatą ir spausti „S“, tada pastatas bus „kvadratizuotas“ - kampai padaryti statūs.
mavl (2018-11-23 18:43:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 64828864, 64826780 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: incompatible source].
pippinu (2018-10-14 08:20:08+00:00): Correzione al messaggio di commit: si tratta dell'isolato 170.
Jakka (2018-10-14 09:39:04+00:00): Gebouwnaam gewist. Was gelijk aan straatnaam. Is volledig "apartment" voor "tourism" ?
pippinu (2018-10-14 08:19:45+00:00): Correzione al messaggio di commit: si tratta dell'isolato 177.
pyram (2018-10-31 19:35:46+00:00): Danke für den Versuch das zu verbessern. Den kleinen Anfängerfehler ( https://www.openstreetmap.org/note/1577422 ) habe ich korrigiert.
Wenn das "Waldhäusl" Ferienwohnungen sind, dann empfielt sich ein Tagging mit tourism=apartment (siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:tourism?uselang=de ) und das "Ferienwohnungen" sollte dann nicht Namensbestandteil sein.

Danke und Gruß
pyram
Warin61 (2018-10-19 05:32:11+00:00): Hi,
You have donesome duplications...
eg
 Way: 633837264 duplicates Way: 633846426... there are others. I have removed a few. I'll stop and let you have a look
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=147.21387&lat=-31.88315&zoom=6
TuanIfan (2018-10-19 05:47:46+00:00): Hi Warin61,
Thank you for letting me know. I added the points in the road trip. It was very difficult to upload the changes in the rural areas. So I guess that's why the items are duplicated. 
Do you know how we can avoid this, or mass remove one or the uploads?
Warin61 (2018-10-19 07:54:07+00:00): The tool is some what behind .. wait 2 days for it to catch up... but it will still be behind then.

I don't use the same tool/s you do so I don't know there behavior .. I have fallen in to some traps with JOSM..
FredrikLindseth (2018-10-14 10:16:02+00:00): You really shouldn't put emojis in names, and you should't name buildings and ways that don't have a name. 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only

You should consider removing these names
b-jazz (2018-12-17 17:50:51+00:00): Deleted the mishmash of service roads in https://www.openstreetmap.org/changeset/65557596. I can't imagine why they were there in the first place? Mapping for the renderer maybe?
freebeer (2018-12-17 21:41:18+00:00): i put a few quatloos on lack of awareness of mapping areas for, oh, pedestrian zones is what i see most.

since i've never bothered, i don't know if an area=yes with a polygon here will both fill out the renderer for the service drive (wait, yes, i have seen it somewhere, where it blotted out a building in the middle) and also fulfill the neediness of routing engines that seem to be getting maximum attention these days.

worth a try...
freebeer (2018-12-18 10:08:20+00:00): well, the rendering works.  now there seems to be a dancing headless chicken (put yo' wings up in the air) for which i accuse the poor resolution of the archival bing clarity and it has nothing to do with the established fact that i am a lousy mapper in the first place.  Mapbox, your failure to blanket the entire world with low-flying drones has irreparably ruined my reputation.  Now see if you can sleep nights with that burden on your consciences.

routing, i dunno; i hope we as a civilisation have not sunk so collectively low that we rely on assisted navigation to get around recreational areas and wonder how elders like myself even managed to survive with our LED-free whale-oil lamps and interactive maps carved into our cave walls.

nonetheless, if only as an experiment before unleashing these spindly-leggy can-can chickens upon the world at large, because i see people continuing to draw footpaths across pedestrian plazas to make every possible route option visible, i should probably investigate the legitimacy of leaving your labours intact and slathering pirouetting poultry atop, seeing i wanted to leave an easy escape when my play inevitably turns pear-shaped.

if it's legit, that chicken can be de-boned of the skeleton you so painstakingly traced to replace the tangled spiderweb of yore.

or better yet, revert my changeset which i have assisted social-media addicts to suscirbe to with appropriate hashtags (changeset comments are so yesterday and should be abolished)
b-jazz (2018-12-18 20:06:50+00:00): I was thinking maybe it could just be marked `amenity=parking` since I did see a couple of cars parked there in one of the satellite images.
freebeer (2018-12-20 12:59:16+00:00): i'd reserve that for designated public parking, and not knowing the area, i have no idea if that is the case, or if this is used just as ad hoc parking by employees.

there are designated carparks at the south, but it is hard for me to guess how far the general public has access with a motorised vehicle.

i'd also guess from the name as a camp, it is less intended for public camping, but for the yoofs who may not yet be of driving age (though i had noted for y'awl, driving ages seemed to be going down and drinking ages up, the reverse of the situation over here, but that was decades ago).

in any case, in a changeset comment yesterday i read confirmed that at least one pedestrian routing engine fails to handle areas.  then again, i see parking aisles being drawn through carparks.

honestly, i don't particularly care.  i performed my vandalism, i can see the result, so i'll go bother some pokemon parks springing up in preparation for next month's yearly ingress database import.
ma-rt-in (2020-08-10 16:22:33+00:00): Hallo,
warum hast du die Stolpersteine als Kunstwerk gemappt? Das sind doch Gedenksteine im Boden und keine Kunst.
vg
gmbo (2020-08-11 06:11:12+00:00): Für mich ist das nicht nur der Gedenkstein, Es ist auch das Lebenswerk des Künstlers, 
Daher mappe ich die Steine eben auch mit dem Künstlernamen und als Kunstwerk.
ma-rt-in (2020-08-11 06:27:25+00:00): Also sind es doch keine normalen Stolpersteine: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/36/Stolperstein_Else_Liebermann_von_Wahlendorf_Berlin_Budapester_Strasse.jpg ?
Wenn doch, dann halte dich doch bitte das das wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Stolpersteine
mavl (2018-11-23 18:43:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 64828864, 64826780 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: incompatible source].
literan (2018-10-14 10:26:42+00:00): вы зачем-то здесь https://www.openstreetmap.org/way/633852606#map=19/55.70559/37.02737 удалили здлание и вместо него добавили контур с ненужным тегом area=yes (что равнозначно замнкутому контуру). Также нескольким домам https://www.openstreetmap.org/way/318120825 и рядом вы присвоили имя собственное в виде чисел, это явно ошибка (тег name - для уникальных названий). Исправите?
Tantri IRM-ED (2020-07-30 02:48:39+00:00): Hi Josh Nakamura
I'va changed this road classification of this way (https://www.openstreetmap.org/way/63504246) to residential road
Thank you
mavl (2018-12-25 00:40:48+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
Tantri IRM-ED (2020-07-30 02:47:57+00:00): Hi Josh Nakamura
I'va changed this road classification of this way (https://www.openstreetmap.org/way/63504606) to residential road
Thank you
blauer_elefant (2018-10-25 16:54:11+00:00): Hallo,
ich kenne die Schutzhütte Lahnblick nicht, aber der Tag "wildernis_hut" dürfte ganz sicher nicht recht passen (fehlende zwingende Merkmal gemäß https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:tourism%3Dwilderness_hut ). Sicherlich passt amenity=shelter besser, verbunden mit einem passenden shelter_type, die unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:shelter_type zu finden sind.
Es wäre gut, wenn Du das anpassen könntest; Du scheinst Dich vor Ort ja sehr gut auszukennen.
Viele Grüße.
mavl (2018-12-25 00:24:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-25 00:38:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-24 23:38:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
Tantri IRM-ED (2020-07-30 02:54:18+00:00): Hi Josh Nakamura
I'va changed this road classification of this way (https://www.openstreetmap.org/way/63504873) to residential road
Thank you
mavl (2018-12-24 23:38:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-24 23:43:36+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
Константин Гам (2018-10-17 11:17:00+00:00): Внесённая вами информация нарушает правила размещения и наименования обьектов.

Парки не могут быть во дворах.
А имена обьектов - это сугубо реальные и проверяемые имена собственные!
blauer_elefant (2018-10-25 16:58:49+00:00): Hallo,
falls Du denkst, dass die Beschreibung unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dcommunity_centre für das Bürgerhaus gut passen würde, könntest Du bitte noch den Tag amenity=community_centre ergänzen und dann auch noch verfeinern mit dem passenden community_centre-Tag gemäß https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:community_centre
Das würde die maschinelle Auswertbarkeit der Daten erhöhen, woraufhin auch Fremdsprachler das Bürgerhaus finden können, wenn sie es suchen.
Vielen Dank und viele Grüße.
Nmxosm (2018-10-15 05:59:14+00:00): Würden Sie bitte beschreibende Changesetkommentare verwenden? Das hilft anderen Beitragenden, Ihre Änderungen besser nachzuvollziehen. Siehe auch: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:%C3%84nderungssatz
Vielen Dank.

Could you please use descriptive changeset comments? This helps other contributors to understand your changes more easily. See also: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset
Thank you
luiswoo (2018-10-14 14:52:11+00:00): не нужно заниматься вандализмом — это не парки.
tordans (2018-10-14 10:58:22+00:00): Hinweis: Den Glascontainer, den ich am Karl Marx Platz gelöscht habe, konnte ich vor Ort aber auch unter https://www.berlin-recycling.de/service/standorte-glasiglus nicht finden.
tom tom (2019-04-01 10:36:32+00:00): Hallo eserte,
warum hast Du den neuen Berliner Mauerweg zwischen Kopenhagener- und Klemkestr. auf "access=no" gesetzt? 
Nach meiner Erfahrung (vor 6 Monaten und jetzt) ist er für Radfahrer und Fußgänger frei zugänglich. Für mich ist der Abschnitt ein wichtiger Teil meiner Fahrrad-Infrastruktur geworden, denn er ist in excellentem Zustand - Im Gegensatz zum katastrophalen alten Mauerweg. 
mfg tom tom
eserte (2019-04-01 20:12:04+00:00): Hallo tom tom,
bei meinen seltenen Ausflügen in den Norden (zuletzt am 23. März) sah das noch immer nicht offiziell zugänglich aus: Bauzäune und Barrieren, die zugegebenrmaßen umfahren/umgangen werden können. Wie es unter der Woche aussieht, wenn hier gearbeitet wird, weiß ich nicht. Und vielleicht hat sich in der letzten Woche auch was geändert.
Falls nicht: evtl. kann man hier access=no durch permissive oder so ersetzen.
Gruß, Slaven
Negreheb (2018-10-16 12:32:48+00:00): Hallo addresshistory,
da sind dir leider wieder einige Hausnummern offensichtlich neben das Gebäude gerutscht.
Die Siedlung um die Straße "Sankt Florian am Inn" sieht auch nicht korrekt aus. Wäre gut, wenn du das vervollständigst und die Adressen richtig platzierst. :)
Lg
user_1470980 (2018-10-16 20:12:57+00:00): Hallo Negreheb,
mir ist aufgefallen dass Deine Sorge tendenziell eindeutig dem Osten von Österreich gehört. Schön wäre es wenn wir auch nur eine minimale Mitwirkung von Dir an OSM erkennen könnten, aktuell nehme ich daher an, dass Du lediglich eine wachsende OSM- Adressbasis im Osten von Österreich mit allen Mitteln zu verhindern versuchst.

Das war übrigens Dein gleichlautendes Posting Nr. 16
Negreheb (2018-10-16 20:41:19+00:00): Hallo addresshistory,  
meine Sorge gilt einzig einem guten Datenbestand. Ob das jetzt Ostösterreich, Westösterreich, Südösterreich oder Zentralösterreich oder Deutschland ist, ist mir ziemlich egal.
Wenn mir einzelne Fehler auffallen, behebe ich diese. Wenn mir der gleiche Fehler immer wieder auffällt, behebe ich diesen nicht, sondern weise den User darauf hin, damit dieser sich den Fehler ansieht, überlegt, wie der Fehler entstanden ist und dann seine Arbeitsweise anpasst um den Fehler künftig zu vermeiden.
Und, naja, wie anderswo mitgeteilt, gleiche Fehler erzeugen gleiche Fehlermeldungen. Da hilft umformulieren halt auch nix.

Aber cool, jetzt habe ich einen persönlichen Postcounter hier, hat auch nicht jeder :)
user_1470980 (2018-10-16 21:52:59+00:00): Das war übrigens Dein gleichlautendes Posting Nr. 17
user_1470980 (2018-10-16 22:28:48+00:00): http://hdyc.neis-one.org/?Negreheb ich kann entgegen Deiner Behauptung keine signifikante Beteiligung oder aktive Mitwirkung an OSM erkennen. Deine Beschäftigung besteht offensichtlich allein darin OSM Mitwirkenden durch sinnlose Postings und Kommentare deren kostbare Zeit zu stehlen. Ich habe das was Du zu vermitteln versuchst verstanden, setze dich da Du du dich lediglich wiederholst nun auf meine persönliche Blacklist. 

Zeit ist kostbar. Ehrenamtliche Mapping Zeit ist für OpenStreetMap kostbar.
Negreheb (2018-10-17 12:26:44+00:00): Keine Ahnung, was du mir da in den Mund legst, aber ich habe so etwas nie behauptet.
Meine Beschäftigung bei dir besteht darin, dich auf deine Fehler hinzuweisen, wobei du dem herrlich ausweichst und lieber mich persönlich angreifst.
Wenn du deine Fehler behebst, gibts auch kein Zeitstehlen.
Negreheb (2018-11-21 15:22:58+00:00): Servus, werden die Fehler noch behoben? Die Siedlung um die Straße "Sankt Florian am Inn" sieht immernoch nicht korrekt aus. In Schärding Vorstadt sind auch ein paar Adressnodes neben die Gebäude gerutscht. Im NO des Changesets, so um Kreuzberg rum sind leider auch noch ein paar daneben liegen geblieben. 

Wäre gut, wenn du das vervollständigst und die Adressen richtig platzierst.
user_1470980 (2018-11-21 15:27:43+00:00): Leider stelle ich fest dass Du ein wichtiges Instrument von OpenStreetMap nun in unkontrollierter weise benutzt. Gerne gehe ich auf Deine Fragen ein, aber 10 Kommentare in 10 Minuten deuten darauf hin dass du nun jedes Maß verloren hast. Bitte sammle Deine Fragen in einem Kommentar zusammen.
Negreheb (2018-11-22 18:21:47+00:00): Nope, ich benutze das Instrument genau so, wie es vorgesehen wurde. 

Ich kommentiere jeweils in dem Changeset, welches betroffen ist, mit dem jeweilig passenden Kommentar.

In welchen Abständen ich das machen, tut auch nichts zur Sache.
user_1470980 (2018-11-22 18:31:07+00:00): So nun ist genug, 
Du hast mein Mail Postfach mit 25 Nachrichten geflutet. Ich lege daher nun eine Filter Regel an. Deine Kommentare/Postings werden hierbei nicht gelöscht, sondern diese überspringen meinen Posteinlauf. Ich werde einmal im Monate Deine Nachrichten nach Sinnenhaften Sichten, das ist mein Zugeständnis. Also meine Antworten können künftig etwas dauern.
Servus Johann
freebeer (2018-11-23 08:37:22+00:00): This sounds like an invitation for a DWG-issued user-block for failing to interact in a timely way with community feedback, which responsiveness is expected in this project.

See the various reasons given in https://www.openstreetmap.org/user_blocks?page=4 and later, where short-term blocks start to appear.  As I write this, there are several blocks seen on that page just for this reason of failing to respond in a timely manner (which should correspond to OSM activity like frequency of edits) to issues raised by others.

By publicly stating you intend to ignore others and flaunt the rules, your own contributions will be viewed in an unfavourable light for the overall health of the project, which is not your own personal sandbox to play by your own arbitrary made-up rules.

This is not a threat per se, but intended as a friendly warning, as you are no stranger to previous bans.

On behalf of the Internet Stalking Conspiracy (ISC), 
Your Greatest Fan
user_1470980 (2018-11-23 08:43:43+00:00): Diese Filterregel gilt nur für einen User, und auch dessen Kommentare werde ich selbstverständlich weiterhin berücksichtigen, aber nun mit einigen Tagen Verzögerung gesammelt in einem Task. Lg Johann
Negreheb (2018-11-23 09:21:40+00:00): Nur interessehalber, wäre es besser gewesen, wenn ich jeden Tag nur ein einzelnes Comment abgegeben hätte? Weil, ändern tut sich nix, ob ich 25 Comments an einem Tag oder an 25 Tagen abgebe. Gemacht hätte ich es trotzdem. Jetzt hast du dafür sicher wieder eine Zeit lang Ruhe vor Comments, siehs also Positiv :D
geoaria (2019-05-19 13:01:22+00:00): سلام و درود بر شما
 در بخش غربی مسکن مهر فولادشهر از لینک اتصال به آزادراه استفاده نمئده اید . باتوجه به اینکه ورودی و خروجی و تقاطع های همسطع در آزادراهها بسیار کنترل شده هستند و در صورت نیاز به دوربرگردان حتما با لحاظ قرار دادن مسائل فنی احداث می شوند.بهتر است همان تگ ترانک استفاده گردد. دسترسی در آزاد راهها بسیار کنترل شده است و اتصال مذکور در واقعیت چون غیر اصولی و باعث تصادف می گردد به صورت لینک درج نگردد بهتر هست.
Mohammadam1010 (2019-05-20 06:53:15+00:00): سلام و درود بر آقای مالکی عزیز.ممنون از راهنماییت
kartonage (2018-10-14 12:56:56+00:00): Hallo 9orb, mit welchem Router stellst du denn hier Routingprobleme fest? Die Richtung der Linie (solange nicht oneway) sollte eigentlich keinen Einfluss darauf haben und grundsätzlich ist es zu vermeiden das Tagging oder Objekte abzuändern um einen Router zu bedienen, wenn es nicht nötig ist. Wenn ein Router mit bestimmten Wegen Probleme hat, kann das eine ganze Reihe von Ursachen haben. Von daher sollten solche Änderungen dadurch begründet sein, dass Attribute tatsächlich anders sein müssten. Aus den Changesetkommentaren kann man leider nicht herauslesen worin das Problem wirklich besteht.

Schöne Grüße