piebro/osm-data huggingface dataset:
kuhni74 (2024-11-03 09:43:32+00:00): Oh, ich Banause :-) Danke! Bin (leider) wieder zu Hause, werde das nächste Mal nachschauen. Den TVB wollte ich aber eh auch schon wegen einiger Dinge fragen - hast Du mit denen schon Kontakt / Erfahrungen gemacht? Die Karten der Medienwerkstatt (https://www.diemedienwerkstatt.info/, im Auftrag des TVB?) sind ja sehr interessant, aber im Einzelnen manchmal fraglich.
gebux (2024-11-04 14:57:44+00:00): Mit diesen Verein noch nicht, andere waren aber durchaus empfänglich für Verbesserungsvorschläge.
kuhni74 (2025-08-06 20:44:30+00:00): Bin heute den ganzen 27er abgegangen, "54" hab ich nur an genau dieser einen Tafel sehen können, sehr merkwürdig. Ich halte die Nr. für ein obsoletes Relikt.
kuhni74 (2025-08-16 20:30:11+00:00): ich frag noch beim TVB wegen 54 nach
VictorIE (2021-11-13 02:31:36+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/973626572

This is not a mapable object!
trapicki (2022-04-01 10:03:46+00:00): You put a more than 4000 km line across the Sahara (Eye of Sahara) into OSM with little explanation. Can you provide some context what the purpose of this line would be? Moreover, this line is probably not what you want to intended any way: straigth lines on a projected maps are only in vers special cases geodetics on the real globe.
AgusQui (2021-08-16 20:54:58+00:00): Según esta nota la variante San Salvador está habilitada, aún no hemos podido confirmar: https://noticias.entrerios.gov.ar/notas/qued-habilitada-la-autova-de-la-ruta-18-entre-san-salvador-y-concordia.htm
gscholz (2022-03-20 07:42:07+00:00): Hi luflarois,
this changeset has added a relation for "Mata Gué Tahé" but this is broken as it has only one item which does not cover a complete area:

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-45.15080&lat=-22.51792&zoom=18

https://pewu.github.io/osm-history/#/relation/13096764

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
muchichka_s (2021-08-16 22:35:33+00:00): Привіт
Будь ласка не змінюйте ground->earth для покриття дороги. В англійській мові earth застосовується тільки до Землі, як назви планети. Коли мова йде про матеріал, то треба застосовувати ground
https://www.openstreetmap.org/way/930766696/history

Також не потрібно робити непотрібні заміни uncontrolled->marked на пішохідних переходах. uncontrolled є затвердженим (approved) значенням на відміну від marked, тому йому слід віддавати перевагу
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dcrossing
dvdhoven (2021-08-17 12:35:49+00:00): Je hebt het pad op 2 plekken doorverbonden. Als je doorverbindt, kunnen routes niet meer afslaan.
Hier waren een MTB route en 2 wandelroutes getroffen.
Ik heb alles hersteld.
Het dringende verzoek om geen wegen meer door te verbinden.
Overal in OSM liggen routes en die moeten heel blijven.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
bad_mapper (2021-08-19 07:51:22+00:00): Hi! Due to the incorrect connection of the boundaries, path w973688987 now has two lines of fences in one place. It is necessary to fix or return to the previous state.
Cheers!
user_177389 (2021-08-19 10:09:00+00:00): Hello,

The fence was already double before. I have corrected it.

Best regards,
Mario
DressyPear4 (2021-08-17 00:46:53+00:00): Olá, nomes não devem ser adicionados em caixa alta, evite editar  grandes áreas.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/109771552
-karlos- (2021-08-17 14:41:19+00:00): The building parts should have height values and roof types to show them correct in www.f4map.com or OSMgo.org
conifermapper (2021-08-18 14:55:55+00:00): Ok ,I will add that now
jguddas (2021-08-17 09:26:45+00:00): Hey sjomangold,
please group changes by location to not created a huge bounding box.

Happy Mapping
Jakob
juminet (2021-08-17 20:04:32+00:00): Hello and welcome to OSM!

Thanks for this update. Make sure removing the modification as soon as the bridge is open again. 

Bonne cartographie, 
juminet
gscscnd (2021-08-17 07:35:35+00:00): vehicle=private implikuje m.in. bicycle=private i motor_vehicle=private; foot=yes jest domyślne. Usunąłem zbędne tagi: <https://www.openstreetmap.org/changeset/109791856>.
Mateusz Konieczny (2021-08-24 12:02:00+00:00): Are you sure that you surveyed this locations?

Some people sadly misuse StreetComplete for mapping places they never even visited or have only vague outdated memory about them.
038847 (2021-08-26 11:39:45+00:00): Ahoi Mateusz,

thanks for being active in fighting vandalism in OSM.
But what exactly do you criticize?

Unfortunately SC combines my changes to a changeset covering a huge area.

The German roads belong to my well-known home-area.

The minor edit in the area of  the memorial of Klooga concentrationcamp in Estonia, which I visited, researched and documentated thoroughly, is additional geographical information to a map made by me for the Wikimedia Commons: https://en.wikipedia.org/wiki/Klooga_concentration_camp#/media/File:Klooga_map_eng.png

OK so far?

Greetings
Daniel
038847 (2021-08-26 11:49:32+00:00): post scriptum:
Just realized, że jesteś z Polski. Organizing the youth exchange with Poland, I take every chance to add geo-infos also to the area of Poland during my many stays.

Pozdrawiam serdecznie
Daniel
ted3sco (2021-08-17 17:28:54+00:00): Salut, descrierea "m" nu explica de ce ai pus tagul "secondary" pe un drum de pamant. Vezi aici definitia https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=secondary?uselang=ro
Intre DN55 si Trandafirului era ok "tertiary" fiindca drumul e asfaltat recent dar ingust si nu leaga mari artere intre ele, iar intre Preajba si Stejarului ar trebui sa ramana rezidential sau mai corect "unclassified" fiindca nu e ok pentru tranzi fiind de pamant si pietris.
GinaroZ (2021-08-20 21:42:32+00:00): Notice you've adjusted the junction at Drayton Court. Unfortunately the roads are now misaligned with existing OSM data, as the Bing imagery seems out of alignment here.
Please can you use the OSMUK Cadastral Parcels overlay to help fix the alignment with the imagery offset tool before editing. :)
Canal des Pangalanes (2021-09-13 07:20:35+00:00): Have you not checked what's on the ground at all? You've mechanically changed the tag of a completely wrong landuse.

Local mappers like https://www.openstreetmap.org/user/Kirbert/history are fixing all this "camo nonsense in GA" by deletion and you restore it ...
ted3sco (2021-08-17 17:03:10+00:00): Salut, vad ca ai un numar consistent de editari pe OSM dar cam multe editari indoielnice in ultimele zile. Drumurile in zona erau clasificate bine. De ce merita tagul "secondary" acest drum judetean ingust de calitate proasta si de ce ai declarat ca highway=secondary si o linie a multipolygonului de padure ? Orice modificare pe harta e bine sa o descrii in cateva cuvinte, nu doar cu "m". Asta nu ajuta pe nimeni.
Claudiu10 (2021-08-17 17:17:51+00:00): Salut. 

Dacă sunt drumuri județene am înțeles ca se clasifica ca secondary. Nu am modificat smoothness sau suprafață sau câte benzi sunt. Dar ele sunt secondary. Cred ca ma grăbeam un pic.

Mulțumesc pentru apreciere.
ted3sco (2021-08-17 18:02:14+00:00): La general vorbind, daca e DJ nu inseamna automat secondary. Trebuie tinut cont si de tranzit si ce drumuri leaga acel DJ. Cazul de aici DJ552 e ruta principala spre Cetate.
DJ552E e o ruta secundara care leaga cateva sate de drumul principal DJ552. Conform definitiei e tertiary "tertiary roads are those with low to moderate traffic which link smaller settlements such as villages or hamlets" https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtertiary
eggie (2021-08-17 06:01:26+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
luisforte (2021-08-16 22:28:57+00:00): Olá,
Um banco comercial no meio da serra é um pouco esquisito. Não quererá referir um banco para sentar (amenity=bench) ?
Adriano Loureiro (2021-08-17 22:05:34+00:00): Olá 
Sim, é efectivamente um engano que não consigo rectificar ( eliminar !)
Pretendia referenciar o local de um bonito baloiço.
luisforte (2021-08-17 23:57:32+00:00): Não conheço o maps.me pelo que não consigo ajudar, mas se tiver acesso a um  computador poderá corrigir as edições facilmente em https://openstreetmap.org .
Se não tiver oportunidade para tal, poderei corrigir se me disser o que devo fazer com o Banco, eliminar ou corrigir para banco de assento. O "Baloiço do Urjal" está também repetido, pelo que fará sentido eliminar uma das ocorrências.
Luis
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:38:20+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
Glassman (2021-08-18 17:24:03+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/109774757
Glassman (2021-08-18 17:26:14+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.

#TIP: A little more information on the changeset comment would be helpful. It doesn't have to be long, like "Extended alley to the north
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/109775038
DaveF (2024-08-27 09:15:41+00:00): Hi
https://www.openstreetmap.org/way/674554925
Do you know if this is where the new school is located?
Have the other two closed down?
NieWnen (2021-08-17 19:27:17+00:00): Jeśli zmieniasz takie obiekty, pamiętaj proszę o sprawdzeniu wszystkich tagów, bo zostało trochę nieaktualnych takich jak dane kontaktowe dla fabryki pizzy.

Poprawiłem (109830480).
skyav (2021-08-17 15:05:55+00:00): If anyone reviews this: I inadvertently deleted the two nodes related to the city boundary while trying to disconnect the street from the city boundary, and I don't have enough experience to roll back those changes.
pio2_122 (2021-08-17 00:50:23+00:00): W OSM unikamy nazw opisowych, jeżeli do tego celu można wykorzystać dedykowane tagi.

W tym przypadku wystarczy tylko access=no. Dzięki temu droga odróżnia się już kolorem od innych i została wykluczona z nawigacji.
kogutowicz-mano (2022-08-24 11:22:00+00:00): A "Malom parkoló" nem csak egy félreértés? Az önkormányzat tényleg képes volt egy azóta megszűnt boltról elnevezni egy közterületet?
woowoowoo (2021-08-18 23:36:56+00:00): Not sure I like these RapiD building outlines - I mean, they're mostly in the right place, but the alignments are really flaky. A start, I guess, as long as it's recognised that they're not 'complete'.
Frans S (2021-08-17 11:52:34+00:00): Hello. Thanks for mapping on this project.
A remark.
Please square all rectangular buildings with the Q key of the iDeditor. A remark here. When your corners are not close enough to the 90 degrees angle the Issue triangle on the right hand menu don't react so try to map more precise and close to the 90 degrees corners
See this picture (example) Review own work in iDeditor.jpg
Did you have seen these pages ?
https://learnosm.org/en/hot-tips/
Best regards and success with future mappings
Frans S (2021-08-17 12:02:32+00:00): Hello. Thanks for mapping on this project.
A remark.
You missed quite a number of buildings here.
Check for object with rectangular or round corners which has a shadow next to it. 
Did you have seen these pages ?
https://learnosm.org/en/hot-tips/
Best regards and success with future mappings
DressyPear4 (2021-08-17 01:13:53+00:00): Olá, uma descrição é importante
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/109777201
GinaroZ (2021-08-18 14:41:42+00:00): The section of Lade Braes Walk at the viaduct is a core path so cycling is allowed - but I've removed the bicycle=yes from the other bits.
https://www.openstreetmap.org/node/1479431801 is a highway=crossing and unless something has changed recently it's also kerb=flush :)
JodaStephen (2021-08-19 22:45:15+00:00): Looking at it again today, I would definitely call that lowered, not flush. Flush implies that no edge can be felt, but there is very definitely a kerbstone here, even if the actual drop is tiny.
GinaroZ (2021-08-20 15:15:41+00:00): Fair enough - I haven't surveyed it so I was just going by the image here: https://www.mapillary.com/app/?pKey=404493401006027 and the wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:kerb - feel free to change it back :)
dh2 (2021-08-17 00:56:00+00:00): Oops - used LINZ NZ Aerial Imagery
danieldegroot2 (2021-08-17 13:36:54+00:00): Hey PierZen,

What layers (it's CNIGS, btw) are you using exactly? What license and geographical extent does this have and would you have a link for the custom layers in iD and/or JOSM?

The existing links for CNIGS imagery through openstreetmap.fr don't seem to work anymore.

You did seem to have a compare website set up for both the 2014-2015 and 2016 imagery yourself, but the imagery layers no longer show up there neither.

Regards,

Daniel
PierZen (2021-08-17 14:26:19+00:00): Hi Daniel,

The CNIGS (Government of Haiti geospatial department) ortho images previously at openstreetmap.fr are now accessible from https://haitidata.org/layers/ortho:geonode:ortho.
To my knowledge, there was no modification to the license since then.  Except for drone images, this is what is more accurate and more detailed as imagery for Haiti.
 
You can find and up to date version of Drone compare map at https://pierzen.dev.openstreetmap.org/swipe/pixels-haiti-uav.php

Pierre
danieldegroot2 (2021-08-17 16:01:04+00:00): What license are these layers using exactly?

And, what about the Lidar and Contour layers?
Can we also use those in OpenStreetMap? If so, under the same license?
PierZen (2021-08-18 12:13:39+00:00): A colleague that is in relation with CNIGS just contacted them to clarify the license.
aweech (2021-08-17 13:32:03+00:00): Hi,
In this changeset, you deleted the Sky Mountain Golf Course. In other changesets, you deleted many features at this and other golf courses. In OpenStreetMap, we try not to delete things that exist and instead improve upon them. Please be aware of this. I am partially reverting this changeset to restore the golf course that you deleted here.
Frans S (2021-08-17 09:24:46+00:00): Hello, Thanks for mapping on this project
Please square all rectangular buildings with the Q key of the iDeditor. A remark here. When your corners are not close enough to the 90 degrees angle the Issue triangle on the right hand menu don't react so try to map more precise and close to the 90 degrees corners

Did you have seen these pages ?
https://learnosm.org/en/hot-tips/
Best regards and success with future mappings
Frans S (2021-08-17 09:26:50+00:00): Hi.
Another point.
Often, buildings are partly hidden by trees. please extrapolate the rooflines rather than following the visible lines (trees )
Best regards and keep mapping
DJJazzyJennings (2021-08-17 02:33:57+00:00): Don't approve these changes. Made a mistake.
zluuzki (2021-08-17 19:58:01+00:00): They are already approved - as there isn't any "Change approvement process". Should i revert this edit?
DJJazzyJennings (2021-08-17 20:29:23+00:00): Yes please. Thanks.
eggie (2021-08-17 06:06:50+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback: 
Bedankt voor het weer actueel maken van de kaart.
Tip.. Het gebied van je edits is veel te groot. Schuiven met de kaart in editmodus  kan schade veroorzaken door onbedoelde verplaatsingen.
Ook zij je edits lastiger te controleren.
Probeer in principe de adresnodes te gebuiken ipv de gebouwomtrek.


MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2021-08-17 06:10:55+00:00): Ambulancepost Schelluinen stond al als zodanig getagd op de adresnode.
De dubbele vermelding heb ik verwijderd.
Niet alles wordt gerenderd op de standaardkaart.
eggie (2021-08-17 06:19:11+00:00): Ambulancepost Papendrecht stond al als zodanig getagd op de adresnode.
De dubbele vermelding heb ik verwijderd.
Niet alles wordt gerenderd op de standaardkaart. 

MVG
eggie
mariotomo (2021-08-17 20:19:20+00:00): hi, I see you're a hugely active and more experienced mapper than myself. may I however offer a hint: when fixing polygons it might be valuable to preserve some history.  you're editing with JOSM, do you know the `w` (improve way accuracy) mode?
MxxCon (2021-08-17 16:48:47+00:00): A smaller changeset would've been nicer. :(
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/109782098
literan (2021-08-17 16:24:41+00:00): текст на вывеске ("Цветы", "Пиво дешево" и т. п. это необязательно название магазина https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Названия#.D0.9D.D0.B5_.D0.BF.D0.BE.D0.B4.D1.85.D0.BE.D0.B4.D0.B8.D1.82.D0.B5_.D0.BA_.D0.BD.D0.B0.D0.B7.D0.B2.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D1.8F.D0.BC_.D1.84.D0.BE.D1.80.D0.BC.D0.B0.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D0.BE
Hind (2021-08-17 16:32:12+00:00): Да эт я всё знаю) но стриткомплит не умеет в inscription или как там это предлагают вписывать.
literan (2021-08-18 06:42:56+00:00): ну там есть вариант "здесь нет знака", для ларьков и мелких лабазов в самый раз
Hind (2021-08-18 06:47:50+00:00): У меня рука не поднимается выбирать «Здесь нет знака», стоя под огромными буквами ЦВЕТЫ. Так хоть следущий маппер может перенести в правильный тег это. :3 
Ладно, буду просто заметку оставлять тогда.
literan (2021-08-18 06:58:10+00:00): мне кажется, тут перевод кривоватый, т.к. этот пункт добавляет тег name:signed=no
Hind (2021-08-18 07:02:55+00:00): Там, скорее всего, и в оригинале что-то вроде It isn't signed. Типа, место не подписано никак на местности. Но ведь это не так. :|
eggie (2021-08-17 06:37:45+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Kovoschiz (2021-08-17 09:16:55+00:00): This is not a correct fix though?
Chi Kin (2021-08-17 09:39:56+00:00): I'm sorry but which fix is not correct?
janolezab (2021-08-17 22:57:01+00:00): Am Weg https://www.openstreetmap.org/way/973578694 steht eigentlich kein Verkehrszeichen 237, und der Steinpflaster-Weg auf dem Bürgersteig darf genau wie die Straße https://www.openstreetmap.org/way/23018563 zum Radfahren benutzt werden. Ich frage mich, warum du die kleine Verbindung entfernt und den Radweg verpflichtend gemacht hast.
janolezab (2021-08-17 23:07:34+00:00): cycleway:right=separate ist okay, aber use_sidepath ist hier so absolut nicht gegeben: https://ibb.co/3spyVdX
StefanHRT (2021-08-18 01:48:44+00:00): Hallo,
bei dem Verbinder, ok, der hätte bleiben können und kommt wieder rein, aber der Weg ist dennoch durch das 237er Zeichen bis zur Jaczostraße (nicht die Tankstellenzufahrt) nutzungspflichtig https://www.mapillary.com/app/?pKey=317595459971829&focus=photo&lat=52.51539903666699&lng=13.18467828444409&z=17 (und ja mir ist vollkommen bewusst, das manche Schilder in Berlin fragwürdig  sind wenn man die Wege real befahren ist)
VG
janolezab (2021-08-18 09:48:15+00:00): Den auf die Fahrbahn führenden Weg und das Fahrrad-Zeichen auf der Fahrbahn habe ich immer so interpretiert, dass der offizielle Radweg nun auf der Straße weitergeht. Was auch konsistenter mit der folgenden Beschilderung wäre.
StefanHRT (2021-08-18 10:13:08+00:00): rechtlich maßgebend sind leider (oder zum Glück? ) nur die blau/weißen Schilder. Stell Dir mal vor, es würden auch immer die Radsymbole auf den Wegen gelten, wie oft müsste man dann zusätzlich über die schlecht erhaltenen Radstreifen ;) Du glaubst gar nicht, was man alles so bewusst sieht und im Rad spürt, wenn man gezielt auf sowas achtet. Ich habe mir in Berlin auch bereits abgewöhnt, eines der Rennräder für das tägliche Pendeln zu nutzen, da man als Radfahrer leider zu oft von der Straße auf die Radstreifen"gedrängt" wird nur weil viele der Meinung sind, das jeder Radstreifen von Radfahrern genutzt werden muss (und bei knapp 80.000 KM in 3 Jahren kann ich mittlerweile Romane darüber schreiben). 
Back to Topic: Um hier auf Nummer sicher zu gehen, würde ich, sobald ich etwas Zeit finde, mal die Mail vom Straßenbauamt heraussuchen (müsste ja Spandau sein) und eine Anfrage stellen um eine klare Aussage zu dieser sowie auch zu der nördlichen Seite (wo der Radweg ja neu asphaltiert wurde) zu erhalten was die Definition anbelangt.
janolezab (2021-08-19 09:05:08+00:00): Wenn du da nachfragen würdest, wäre das super!
StefanHRT (2021-08-19 09:26:24+00:00): Mail ging gestern Nachmittag an den Leiter vom Amt (https://www.berlin.de/ba-charlottenburg-wilmersdorf/verwaltung/aemter/strassen-und-gruenflaechen/strassen-und-gruenflaechenverwaltung/artikel.1104768.php) sobald ich ein Feedback erhalte, gebe ich Dir auch gerne den Schriftverkehr weiter (dann aber per PN zwecks einiger persönlicher Daten/Datenschutz).
StefanHRT (2021-08-27 11:23:35+00:00): Habe Dir gerade eine PN gesendet ;)
HirschKauz (2021-08-17 19:16:43+00:00): Hi jproost!  
ist auf diesen 2 Wegen das Fahrradfahren wirklich per Schild verboten? Denn nur dann kann der [bicycle=no] benutzte werden. Schau mal hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:bicycle  
Viele Grüße, HirschKauz
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/109786658
sjproost (2021-08-19 07:22:52+00:00): Hallo HirschKauz,
danke für den Hinweis. Ich kann aber unter dem Link nicht erkennen, dass nur Wege, die explizit durch ein Verbotsschild mit [bicycle=no] getaggt werden dürfen. Sofern also das Radfahren aus anderen Gründen nicht erlaubt ist, wäre der Tag korrekt oder?

Unabhängig davon habe ich die Änderung mit Bitte um Überprüfung hochgeladen, in der Annahme, dass die Änderung erst dann gültig wird, wenn ein weiterer OSM Nutzer das bestätigt. 
Anders ausgedrückt, gibt es einen anderen Weg, die Markierung eines Weges anzuzweifeln?
HirschKauz (2021-08-19 10:17:50+00:00): Hi sjproost,  
also wenn es ein offizielles Verbot in irgendeiner Form gibt, ist [bicycle=no] korrekt. Dazu auch noch interessant im Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access  
---
Alle hochgeladenen Änderungen sind sofort in der Datenbank und dann beim nächsten Update auf den Karten der verschiedenen Apps. "Revision request" ist nur eine Bitte um Überprüfung an die Community ;-)  
---
Kartenfehler (oder Zweifel) können auf 2 Arten markiert werden:  
- mit einer Note, also diese roten Kästen mit dem weißen X (geht sogar anonym für nicht-Angemeldete)  
- mit dem [fixme=*] Tag. Etwa [fixme=Die Stadt XY verbietet hier Fahrräder, bitte vor Ort überprüfen]  
---
Kennst Du schon das Forum? Dort findest Du immer jemanden der Deine Fragen beantwortet: https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14  
Weiterhin viel Spaß beim Mappen, HirschKauz.
sjproost (2021-08-19 10:53:37+00:00): Hallo HirschKauz,
vielen Dank für den Hinweis. Ich bin noch sehr am Anfang mit OSM, finde das Projekt aber großartig und werde die von Ihnen genannten Vorgehen gerne berücksichtigen und zukünftig besser machen.
Viele Grüße
sjproost
HirschKauz (2021-08-19 18:41:30+00:00): ... die von *Dir* genannten... ;-)
ivanbranco (2021-12-01 09:52:02+00:00): Uhm,

I don't think is really correct to tag this https://www.openstreetmap.org/relation/13080921/ as place=locality or this https://www.openstreetmap.org/node/8926419483 as place=meeting room, you could use "room=yes"+"description=Meeting room." for example. Or using indoor=room if you know the correct area
marczoutendijk (2021-08-18 11:12:16+00:00): Graag nog een keer overwegen wat we gebruiken voor een zandbak!
playground=sandpit wordt ruim 10.000 keer gebruikt (wereldwijd) en sandbox maar 10 keer! En van die 10 is er dus één deze in Ermelo). Mijn voorstel: aanpassen naar wat het vaakst wordt gebruikt.
user_12625593 (2021-08-18 11:49:36+00:00): Hoi Marc, dat mag je eggie dan vertellen, die heeft deze tag zo gezet.
marczoutendijk (2021-08-18 11:57:14+00:00): De opmerking was niet specifiek voor jou bedoeld hoor, maar meer een algemene overweging. Maar ik zal eggie even inlichten!