piebro/osm-data huggingface dataset:
jqngarcia (2022-06-30 11:43:06+00:00): I understand now, i correct my error ASAP
Thanks mueschel.

Greeting and Maps, JQN
enezeg (2025-01-16 15:18:28+00:00): bonjour, vous doutiez de l'existence d'un camping municipal sur la commune de Kerlaz et aviez posé un fixme. je vais supprimer ce camping car une note allant dans votre sens a été posée en été 2024, et je viens de croiser avec la mairie et confirmation qu'il n'y a pas de camping municipal à Kerlaz. Bien à vous
dmaille (2025-01-16 20:17:31+00:00): Merci !
whb (2024-02-06 11:48:05+00:00): Guten Tag,

ist hier wirklich der komplette Feldweg gesperrt oder nur ein Teil?
Wie sieht die Beschilderung aus?
Besteht die Sperrung noch?
Immerhin soll es hier eine Sitzbank geben, welche dann allgemein gar nicht mehr erreichbar wäre:
https://www.openstreetmap.org/node/9440871840

Viele Grüße
whb
hegau-hiker (2024-02-06 12:17:28+00:00): Bei meiner Tour am 14.5.2021 stand am östlichen Zugang zum Aspenhof noch ein Schild "Durchgang verboten" (o.ä.) 

Viele Grüße
hegau-hiker
bigbug21 (2022-07-24 11:21:20+00:00): Hallo der neue,
vielen Dank für die Ergänzungen der Signale. Die vier Einfahrsignale des Bahnhofs Kronach tragen laut Tagging Vorsignale, die dunkelgeschaltet werden können. Ist das tatsächlich der Fall?

Viele Grüße
Peter
der neue (2022-07-25 15:31:19+00:00): Hallo Peter, 
danke für den Hinweis.
Meines Wissens sind im H/V-Signalsystem die Vorsignale dunkelgeschaltet, wenn sie unter einem Hauptsignal hängen und das Hauptsignal Hp0 zeigt.

Viele Grüße Manfred
ybungalobill (2022-07-13 14:58:30+00:00): You reclassified Arnold Brook as a river -- it seems like a mistake. Please confirm.
scarapella (2022-07-13 15:27:30+00:00): Hello ybungalobill to quote https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Dstream  "the commonly accepted rule for OpenStreetMap is that a stream can be jumped across by an active, able-bodied person"  a more Maine based approach might be "if I can pole a canoe up it, it might be a river." ;-)   So looking at Arnold Brook, I'd say from the mouth (~15m wide) to knights brook (~9m wide) is pretty comfortably a river.  Above that, and especially above Chapman Road, I think it could go either way.  I'd welcome your opinion.
ybungalobill (2022-07-13 17:22:57+00:00): I see -- by that definition many other marked streams should be rivers then; I'll know to fix those next time I come by some; Thanks!
scarapella (2022-07-13 17:50:00+00:00): Thanks for all the great work you are doing on OSM in Maine!
eggie (2022-07-06 05:39:15+00:00): Beste vrijefietser,

Ik zie dat je nog geen welkomstmail hebt ontvangen.. bij deze dus nog... 

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
yitimox (2022-06-29 19:13:21+00:00): ne var kardesim burda askeri bolge demissin aciklamadan da birsey anlsaılmıyor tum hart,ialarda bahceli bir ev var trol yapma
Martin Borsje (2022-06-29 16:39:55+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Martin Borsje (2022-06-29 16:48:49+00:00): JE hebt de adresnode verschoven van hetr gebouw, maar daar hoort die natuurlijk bij. Ik zal e.e.a. terugdraaien.
alix_geovelo (2023-11-08 14:03:18+00:00): Bonjour Lejun, 

je me permet de vous contacter car un contributeur geovelo me dis que le quai rouget de l'ile n'est pas autorisés aux vélos (par mail directement, je n'ai pas la note)

Je vois que pourtant sur Mapillary un panneau B22a et un historique osm sur la voie montrant que le vélo semble bien autorisé (les images ne sont pas très récente ceci-dit), malgré une largeur d'aménagement... discutable (en plus en voie partagée !)

Je vois que vous êtes un contributeur local habitué, connaissez-vous cette zone N Y a t il eu du changement dernièrement sur les autorisations sur ce quai ? 

Merci beaucoup, 

Alix de Geovelo
Lejun (2023-11-08 16:51:41+00:00): J'ai quitté le secteur depuis bientôt un an donc je saurais pas dire, ma mémoire pouvant pas aider vu que j'évitais ce tronçon pas très cyclable ; Côté cyclabilité locale y a rouelibre1[1] qui peut aider, j'ai d'autres contact également. J'ouvre une note sur le tronçon[2], me charge de les contacter, et de la correction si cela s'avère nécessaire

[1] https://www.openstreetmap.org/user/rouelibre1
[2] https://www.openstreetmap.org/note/3978743
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:07:06+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
abakus_uploader (2022-06-29 22:31:19+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:12:04+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
FraukeLeo (2024-11-10 09:44:06+00:00): Bitte https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen#name_ist_nur_der_Name beachten und das name-Tag nicht für Beschreibungen benutzen. Ich habs mal gefixt.
mweper (2022-06-29 13:29:49+00:00): Gracias por colaborar añadiendo la numeración de calle. Esto sirve muchísimo en la práctica.
topolusitania (2022-06-29 11:06:04+00:00): re-localização da pista, para onde ela realmente está, apesar do erro de coordenadas da NAV. Será posteriormente apagado este nó, por duplicação de um mais antigo
FraukeLeo (2023-11-11 13:39:42+00:00): Hallo lkw, da hast du aber einen heftigen Knick in die Straße östlich von Langhecke geschoben: https://ibb.co/qk20VLw
Vermutlich beim Schieben der Grenze, die hing hier dummerweise mit dem Straßen-Way zusammen. Könntest du mal nachsehen, ob das noch woanders passiert ist?
jambamkin (2022-10-02 16:45:00+00:00): Hello AyushS183, 
In this changeset you have added way/1074488662 where there is no connection to other paths, is this accurate to how it is on the ground?
jambamkin (2022-10-02 16:46:40+00:00): Also way/1074488659. Disconnected ways are not very useful as they can't be used for routing
AyushS183 (2022-11-15 17:25:08+00:00): hello jambamkin, thank you for your comments. According to our data source in cycletstreets.net, these two cycle lanes do exist. They are within the green park and not connect to other main roads.
jambamkin (2023-07-04 12:08:57+00:00): This is probably much too late. As this mapper has not modified anything for 12 months, I assume the project is over . CycleStreets.net lists its data source as openstreetmap https://london.cyclestreets.net/about/#credits so it would not be a valid source for adding to OSM.
VictorIE (2023-01-21 07:13:36+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/way/1074488819

This appears to be a level crossing, not a bridge.
ortho_is_hot (2022-07-14 11:08:45+00:00): Hey Skribe,

Marked cycle lanes on roadways shouldn't be mapped as separate ways unless they are physically separated (e.g. concrete separators) rather than a painted line or buffer (this is a general principle in OSM for highway mapping).

You can specify that Eccles Boulevard has a cycle lane by adding:

cycleway:left=lane

to the roadway.

If you have any other questions then do reach out.

Cheers,
ortho_is_hot
Sandal man (2022-07-11 07:10:24+00:00): Hola, gracias por tus ajustes al OSM, pero dibujaste algunas líneas sin etiquetas.
Y el nivel 0 es mejor no usarlo, eso no es necesario.
https://www.openstreetmap.org/way/1074491959
@JDMF (2022-07-16 11:43:45+00:00): Ya se ha modificado dichos tag´s. Gracias
Cartographer10 (2022-06-29 19:07:09+00:00): Hallo jrnptrs,

Je had perongelijk een weg aan de wijkbegrenzing vastgemaakt ipv aan het pad. Deze heb ik even hersteld.

Daarnaast een kleine tip, ik zag dat je een "note= over dijk" had toegevoegd. Daar hebben we in OSM een mooie tag voor, embankment=dyke. Die heb ik even op het pad gezet. Tip voor de volgende keer.

Mvg,
Vincent 

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:embankment=dyke
jrnptrs (2022-06-29 19:11:08+00:00): Hi Vincent, volgens mij stond die dijk tag er al in en heb ik die zo overgenomen. Bedankt voor de tip en het herstellen van de wijkbegrenzing (woops) 🙏
Cartographer10 (2022-06-29 19:16:53+00:00): Oja, zie nu dat die note er al stond. Dan heb nu een gratis tip mocht je het nog niet weten :) 

En kan gebeuren met die wijkbegrenzing. Zeker ID heeft de neiging snel naar wegen te snappen. Je zou op termijn kunnen overwegen naar JOSM als editor over te stappen aangezien die een betere foutvalidator heeft (en een geavanceerdere editor is). Maar dat is geen verplichting natuurlijk.
jrnptrs (2022-06-29 20:08:35+00:00): Zoveel edit ik niet en ID is makkelijker volgens mij. Ik zal er eens naar kijken, weer bedankt 🤣
vojtechzaboril (2022-07-17 09:53:45+00:00): Dobrý den,
tato silnice (https://www.openstreetmap.org/way/372590582) se určitě takto nejmenuje! Přidávejte názvy staveb pouze k stavěným silnicím, ne těm již dávno zprovozněným!
bxl-forever (2022-07-02 08:12:23+00:00): Hello,

Thanks for this.

I was intrigued to see two houses with number 120 next to each other.  When we see this, it looks like a mistake.

But if I followed correctly, the situation is as such:

https://www.openstreetmap.org/way/864622578
Nieuwstraat 120 in Drogenbos
(address not found in AIV Flanders GRB)

https://www.openstreetmap.org/way/864622566
Kleine Dachelenbergstraat 120 in Beersel
(address matches AIV Flanders GRB)

That should be fine.
mikevanzwolle (2022-07-04 17:34:19+00:00): Yes, I understand it looks suspicious. About ten years ago they actually tried to change the house numbering, as it was indeed confusing to have two number 120's next to each other, but that change got reverted as none of the houses in the street actually went through with those changes in the first place (it's apparently more confusing to change the street numbers of several houses in a row). 

(either way, it's annoying the neighbour always gets your post, and the other way around... be friendly to your neighbours!)
user_8101879 (2022-07-02 12:16:47+00:00): Hi,

all your relations are empty (no member) so useless : do you know how to fix this ?

The last version of JOSM will help you to prevent a new one, maybe you could update your software ?

Best regards
ToniE (2022-06-29 12:43:36+00:00): Besteht dort eine Verbindung und ist nur das Navi zu dumm?

Welches Navi ignoriert access=no?

Navi korrigieren, nicht die Daten manipulieren.

"mapping for the renderer" und "mapping for the routing engine" sind verpönt.

Wenn es dort eine bauliche Verbindung gibt, so sollte die bestehen bleiben. Immerhin kann Polizei, ... (mit Schlüssel für barrier=gate", ...) noch dort lang?

Gruß
Toni
PhilippAugsburg (2022-06-29 17:53:25+00:00): Hallo Toni die OSRM ignoriert das tatsächlich

Bezüglich Polizei mit Schlüssel ist durch die Baustelle die "Straße" / der Hinterhof nur noch für die Feuerwehr Haunstetten und Mitglieder zu befahren 

Gruß

Philipp
ToniE (2022-06-29 19:15:57+00:00): Hi Philipp, dann sollte die Verbindung auch wieder hergestellt werden, oder kommt man von der Baustelle tatsächlich nicht auf die Isarstraße?
Gruß
Toni
RedAuburn (2022-07-01 12:05:47+00:00): The footpath https://osm.org/way/1074497315 was removed a couple of months ago as part of the park rejuvenation scheme, so I've removed it again 👍
w_morland (2022-07-14 21:36:44+00:00): This change set also introduced quite a few disconnect ways. Generally paths should be connected rather than floating
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122998969
Niiepce (2022-07-01 14:39:56+00:00): Diese Infostelen heißen nicht "Infostele - ...". Achte auf die korrekte Verwendung des name-Tags. Ich habe es korrigiert. :)
Wilmer Osario (2022-06-29 20:28:24+00:00): Muchas gracias por mejorar el mapa 👍, le hice algunas modificaciones para adaptarla a los estándares de OpenStreetMap.
Niiepce (2022-07-01 15:12:59+00:00): Ich würde für die Fitness Stationen hier entwender keinen name Tag verwenden oder maximal nur soetwas wie "Armkurbel". Ich habe es korrigiert. :)
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:56:02+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:13:21+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
NVBW_Seifert (2022-10-21 06:36:48+00:00): Hallo Wuff,
du hast hier Abfahrtstabelle ergänzt. Kannst Du bestätigen, die Haltestelle Kienberg heißt und hast Du evtl. noch in Erinnerung, welche Linien dort fahren? Das Landratsamt hat die Haltestelle in 2021 nicht gefunden und laut Verkehrsverbund soll die dort sein, aber Friedrichsturm lauten?
viele Grüße
Dietmar aus Esslingen
NVBW (Nahverkehrsgesellschaft BaWü)
wuff57 (2022-10-22 16:51:17+00:00): Hallo Dietmar, ich wußte auch nicht mehr, welche Busse da fuhren. Aber das Wetter war schön heute, also hab ich mir die Haltestelle nochmal angeschaut: sie heißt, sowohl am Haltestellenmast als auch im Fahrplan, Kienberg. Der "Bus" ist das Kurbähnle, eine als Zug verkleidete Zugmaschine mit 2, 3 Anhängern mit Sitzbänken. Das Kurbähnle fährt nach einem festen Fahrplan und ist nicht im Verkehrsverbund, dh. hat einen eigenen Tarif. Es gibt an der Hst. keinen Hinweis auf einen Bus des Verkehrsverbunds. Falls Du "Beweise" (zB für den Haltestellenmast oder Fahrplan) brauchst, ich habe Bilder gemacht. Viele Grüße, Franz-Peter
NVBW_Seifert (2022-10-23 06:38:50+00:00): vielen Dank für die schnelle und ausführliche Antwort, Franz-Peter.
Ich habe Dir noch eine OSM Persönliche Mail mit Details geschrieben.
viele Grüße Dietmar
Niiepce (2022-07-01 14:52:09+00:00): Verwende statt surface=Schotter lieber surface=gravel. Sonst können solche Daten nicht sinnvoll ausgewertet werden. Ich habe es korrigiert. :)
Niiepce (2022-07-01 14:58:53+00:00): Außerdem denke ich auch dass die Verwendung von name="Platz mit Liegen", sowie die Verwendung von place=square  in diesem Fall unsinnvoll ist. Achte bitte auf die korrekte Verwendung des place- und des name-Tags. Ich habe es korrigiert. :)
szjozsef (2022-07-04 12:14:15+00:00): https://turkiye.un.org/en/184798-turkeys-name-changed-turkiye
maggietm (2022-07-06 13:57:12+00:00): @ricforb the English name should be Türkiye
Niiepce (2022-07-01 15:26:10+00:00): Deine Taggingänderungen zu diesem Wasserbecken sind nicht alle ganz richtig. Lies lieber erst im Wiki nach, wenn du neue Tags verwendest. Achte zudem bei Längenmaßen den Punkt als Dezimaltrennzeichen zu verwenden. Ich habe es korrigiert. :)
Niiepce (2022-07-01 14:45:27+00:00): Dieser Baum heißt nicht "Baum (Altbestand von der ehemaligen Leighton Barracks)". Achte auf die korrekte Verwendung des name-Tags. Ich habe es korrigiert. :)
Niiepce (2022-07-01 14:49:30+00:00): Arbeite bei Standortkorrekturen lieber mit Bavaria (80cm) als mit Bing Maps Aerial. Das Luftbild ist zumindestens meiner Erfahrung nach besser. In JOSM steht, soweit ich weiß, auch etwas davon, dass Bavaria (80cm) als das beste Luftbild der Region gekennzeichnet ist.
Syl (2022-06-29 14:26:42+00:00): Bonjour et bienvenue. Vous avez ajouté le Centre Benjamin Franklin comme une université à part entière. Est-ce bien le cas ?
literan (2022-06-29 17:44:15+00:00): в соседнем доме еще Билайн от Рокетдаты; возможно, дубль
11daf (2022-06-30 09:03:23+00:00): Спасибо, при случае проверю
gendy54 (2022-08-31 15:48:28+00:00): Bonjour,

Merci pour l'ajout.
J'ai corrigé le tag principal pour dire que c'est un établissement de don du sang (healthcare=blood_donation) et non un hôpital (amenity=hopital) comme vous l'aviez renseigné. 
Je ne sais pas si c'est volontaire, mais sur OSM on ne taggue pas pour le rendu: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#Ne_cartographiez_pas_pour_le_rendu

Donat
Dodko (2022-06-29 14:33:10+00:00): Do značky name sa píšu len skutočné názvy ihriska ak je pomenované napríklad Žihadielko
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:39:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:35:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
ma-rt-in (2023-02-28 18:30:34+00:00): Hallo,

ich denke nicht, das hier ein Krankenhaus steht. Was genau haben wir hier?

vg
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:43:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
Jillis inactivE (2022-07-01 19:40:52+00:00): source=BAG is incorrect, as these buildings aren't in the Dutch key register of addresses and buildings.
Please respond to our comments, and/or go to https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=866395#p866395
Jillis inactivE (2022-07-01 19:45:19+00:00): You've also copied the ref:bag and source:date tags, which is incorrect. Especially the ref:bag, which is unique to a building.
sbelemey (2022-07-04 11:45:49+00:00): Hello, Jillis E!
thanks for your comment. Indeed, a mistake was made on our part. The best way out of the situation is to revert these buildings or remove the BAG tag?

Best regards,
Sergey
Jillis inactivE (2022-07-04 14:07:18+00:00): Hi Sergey, 

To be sure you don't miss any tags, I'd recommend a revert.
sbelemey (2022-07-05 08:55:39+00:00): Hello, Jillis E!
changeset was reverted. 

Best regards,
Sergey
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:50:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
SomeoneElse_Revert (2022-07-16 14:54:39+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 123692417 where the changeset comment is: Following a complaint to the DWG, reverting some dubious-source edits. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6119 .
Dodko (2022-06-29 14:36:00+00:00): K obchodom je dobré vyplniť aj otvárací čas.
Pomôcka je stránka https://projets.pavie.info/yohours/
PT-53 (2022-06-30 05:22:22+00:00): Hallo Alb-Donau-Radler,
willkommen bei OSM.

Deine Weg-Beschreibung und die verwendeten Merkmale passen nicht wirklich zusammen.
- Wiki surface:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:surface
- Wiki - smoothness:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:smoothness

Auch sollte noch das Merkmal tracktype ergänzt werden.
- Wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tracktype

Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße

PS:
Für Fragen oder Anmerkungen bitte den Änderungssatz aufrufen und unterhalb Diskussion in das leere Feld eintragen.
PT-53 (2022-06-30 05:25:36+00:00): PS:
Endet der Wer im Süden wirklich vor diesem Weg
- https://www.openstreetmap.org/way/116394719#map=16/47.9810/8.9683
?
PT-53 (2022-07-12 12:20:28+00:00): Hallo Alb-Donau-Radler, 
Du hast zwischenzeitlich das fehlende Weg-Stück bis zur B 311 ergänzt:
- https://www.openstreetmap.org/way/1075053915/history

Dieses Wegstück kreuzt diesen Weg
- https://www.openstreetmap.org/way/116394719/history
hat aber keinen gemeinsamen Knoten. Das ist falsch. Auch fehlen an dem Wegstück noch die Eigenschaften (tracktype, surface und smoothnes) und an den anderen Wegen passen diese Eigenschaften nicht zusammen.

Hier
- https://www.openstreetmap.org/way/116394719/history
kann tracktype=grade1 oder surface=unpaved nicht stimmen.
Hier
- https://www.openstreetmap.org/way/1074516955/history
passen tracktype=grade1 und surface=ground nicht zusammen.

Schaust Du Dir das nochmal an?

Wenn Du Fragen hast einfach als neuen Kommentar in diesem Änderungssatz eintragen.

Grüße
Alb-Donau-Radler (2022-07-12 20:50:05+00:00): Hallo, kann jemand für mich diese Änderung zu Ende bringen? Ich bin da zu wenig geübt in Änderungen. Die Oberfläche des neuen Weges ist in einem ebenen, gewalzen neuen Zustand. Der Belag ist wasserdurchlässig und hat keine Spurrillen. Er ist mind. 2 m breit. Der Weg endet an der B311. Diese muss man überqueren und dann geht der Weg direkt auf der anderen Seite der B311 weiter. Der Weg kommt von Fridingen und führt nach Schwandorf. Bitte, jemand soll für mich diese Änderung zu Ende. führen. Danke.
PT-53 (2022-07-13 04:35:58+00:00): Hallo Alb-Donau-Radler, 
ich habe die Wegabschnitte entsprechend überarbeitet.
Die Breite habe ich mit 4m eingetragen, so wie ich es im Editor JOSM auf dem Luftbild messen konnte.
Grüße
BCNorwich (2022-06-29 13:48:06+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

This building looks like it's more than one house so the tag would be building=residential. Unless of course you map all the individual dwellings then they are all tagged building=house.

Need any help please just ask.
Regards Bernard.
kortgodt (2023-10-28 12:29:27+00:00): Dele af stier tagges forskelligt selv om der er tale om samme sti med samme karakteristika.
Jillis inactivE (2022-07-01 19:52:43+00:00): Also in this changeset you've edited buildings while you shouldn't have.
Jillis inactivE (2022-07-04 16:03:57+00:00): Please revert this changeset.
sbelemey (2022-07-05 09:18:41+00:00): Hello, Jillis E!
Thanks for your comment! I reverted my editings.

Best regards,
Sergey
Jillis inactivE (2022-07-05 19:39:30+00:00): That's NOT a revert you did here, now you've removed buildings such as https://www.openstreetmap.org/way/268043969/history
If you continue like this, I'll have to report you for vandalism.
sbelemey (2022-07-07 15:37:26+00:00): Hello, Jillis E!
Thanks for your remark! I fixed all you asked for. 

Best regards,
Sergey