piebro/osm-data huggingface dataset:
!bm (2021-04-10 18:32:51+00:00): Hallo Mar Reich,

zunächst willkommen zu OSM!

Bitte eigenständige Adressknoten nicht kapern – oder wie hier zwei von völlig verschiedenen Straßenzuordnungen in einen verwandeln! 

Was war denn da die Überlegung? Gleicher Zugang/Eingang? Nun, hier sind noch etliche andere Hausnummern dazwischen – auch scheint es mir anhand der öffentlichen Daten wenig plausibel. Daher diese Änderungen zurückgesetzt.

Vielen Dank für deine zahlreichen Hinzufügungen von neuen bzw noch nicht gemappten Spielplätzen! 

Zwei waren allerdings schon als Flächen (closed ways) vorhanden. Die beiden umgetaggten landuse=* mit *=grass bzw *=meadow sind wohl nicht in ihrer ganzen Ausdehnung Spielplätze? Beide habe ich daher zurückgesetzt und an der westlicheren Fläche einen neuen Spielplatz an der vermuteten Stelle flächig gemappt. [1] Bitte ansehen und ggf korrigieren! Ebenso an der östlichen Fläche: Hier fehlt nun der Spielplatz – bitte noch als Knoten (nodes) oder Fläche(n) hinzufügen! 

Genanntes in [2] geändert.

Bei Unklarheiten gerne nachfragen!

[1] https://www.openstreetmap.org/way/928941628
[2] https://www.openstreetmap.org/changeset/102710554

--besteGrüße!bm
NieWnen (2021-04-10 16:53:54+00:00): Ja bym całość tutaj oznaczył jako jeden parking, łącząc te 3 parkingi co tutaj są aż do płotu, chyba że ten kawałek przestrzeni ma inne przeznaczenie, czego nie widać na ortofotomapie.
Ew. można zaznaczyć jeszcze dodatkowo miejsca parkingowe ale nie ma takiego obowiązku.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102705566
MichałPL02 (2021-06-14 12:29:07+00:00): Można by chyba rzeczywiście połączyć jako jedno.
marczoutendijk (2024-12-05 19:47:42+00:00): Beste Joris,
https://www.openstreetmap.org/way/439025611
Hier gaan 2 dingen fout:
building=sh (onbekend wat je bedoelt)
name=Shops (onjuist gebruik van de name=* tag, gebruik de description=* tag voor de omschrijving van wat iets is).
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names


Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
Jorisbo (2024-12-06 07:25:36+00:00): Dag Marc!, bedankt voor je berichtje. de wat onhandige tagging voor building en name zijn 8 jaar geleden aangemaakt door Nathan. Ik weet niet wat voor shop het is, misschien weet nathan het, Groetjes Joris
marczoutendijk (2024-12-06 12:41:32+00:00): Inderdaad, had vergeten naar de historie te kijken. Maar die Nathan was 6 jaar geleden voor het laatst actief!
Ik denk dat ik er maar gewoon building=yes en description=shops van maak.
Marc.
trigpoint (2021-04-10 16:35:35+00:00): Hi, welcome to OSM.

Thank you for your edit, however I believe this task has been stopped.

Many of the buildings you have mapped do not match the real outline. For example https://www.openstreetmap.org/way/928909762 overlaps an already drawn building and you have included the garden within the building outline. This has occurred in many parts of this changeset.

I am going to review and possibly revert this changeset.

Cheers Phil
user_2066394 (2021-04-11 19:51:56+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/288275838
Ist da der Umriss nicht etwas grob bzw. war der vorher nicht präziser?
timmito (2021-04-10 18:28:10+00:00): Hallo user345, Danke für die Aktualisierung. Unabhängig von der Eigenschreibweise sollte in OpenStreetMap gemischte Groß- und Kleinschreibung, mit Großschreibung für den ersten Buchstaben eines Wortes verwendet werden. (Ich weiß, die Großschreibung stammt nicht ursprünglich von dir.) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names

Ob es jetzt "Hissnauer" oder "Spiel und Geschenke Hissnauer" heißt ist vielleicht Geschmackssache. Ich würde das "Spiel und Geschenke" eher als Beschreibung sehen, die sich auch aus dem shop=toys ergibt und den Namen bei "Hissnauer" belassen.
user345 (2021-04-10 18:36:43+00:00): Alles klar, werde den Namen dann auf "Hissnauer" ändern. Die Eigenbezeichnung laut Schild vor Ort ist tatsächlich "Spiel- und Geschenke", allerdings ist der Laden im lokalen Volksmund auch nur unter "Hissnauer" bekannt, von dagegen hast du absolut Recht, danke!
flohoff (2021-04-12 17:07:55+00:00): Weil die die Südlichen Knoten des Parkplatzes an den landuse angeschlossen hast. 

Unterschiedliche Objektklassen so zu verbinden ist in den allermeisten fällen nicht so schön.

Ich entklebe das mal.


Flo
NieWnen (2021-04-10 16:55:49+00:00): Jest ok.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102706620
Mateusz Konieczny (2024-04-25 17:35:36+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/928916785/history has waterway = creek that was added in this edit (if I checked things correctly)
What you meant by waterway=creek? Is not using https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Dstream intentional and wanted here? How waterway=creek differs from waterway=stream in this case?
Henri97 (2021-04-15 10:05:39+00:00): Durch das Hinzufügen von highway=path für Rad- und Fußverkehr wurde auf der Zähringer Straße (bspw. hier: https://www.openstreetmap.org/way/26820200) der sidewalk Tag geändert. Die cycleway tags verblieben aber. Auf Mapillary Bildern konnte ich keine weitere cycleway:right=lane entdecken. Sollten die Tags von der Fahrbahn auf den Pfad gelegt werden, oder Irre ich mich? :)
UJehle (2021-04-16 09:59:18+00:00): Hi Henri, danke fürs Überprüfen meiner Änderungen! Den Cycleways-Tag hab ich wohl tatsächlich vergessen anzupassen. Ich schaue gleich nochmal über meine Änderungen drüber und passe den Tag an. 
LG Ulrike
UJehle (2021-04-16 11:11:33+00:00): Done :-) LG Ulrike
Henri97 (2021-04-16 11:59:41+00:00): Top, sieht gut aus! 
Was ich nicht beurteilen kann, ist ob lcn=yes auch auf den Pfad muss. Das hängt von der Beschilderung ab.
skyper (2021-05-03 21:37:13+00:00): Hallo Ulrike
Woher hast Du die Informationen, dass es entlang der Habsburgerstraße eine bauliche Trennung zwischen Radstreifen und Fahrbahn gibt?

Dies sind einfache Fahrradstreifen und gehören zur Straße und nicht separat eingetragen. Gleiches gilt für Teile der Zähringerstraße zumindest in südliche Richtung.
Zusätzlich vermisse ich an den Kreuzungen der Trottoirs mit den Straßen ein `highway=crossing`.

Kannst Du Dir bitte Deine Änderungen noch mal Durchgehen?
Interessanter weise hast Du den Teil der wirklich Überarbeitung braucht, nördlich Reutebachgasse nicht bearbeitet.

Liebe Grüße,
skyper
skyper (2021-05-03 21:44:19+00:00): Zum Thema `sidewalk/cycleway=*` ist es auch nicht korrekt die Schlüssel komplett zu entfernen. Viel mehr sollte der Werte `separated` verwendet werden.

Grüße skyper
skyper (2021-05-03 21:46:19+00:00): Arg, der Wert lautet `separate`.
UJehle (2021-05-04 09:27:21+00:00): Hi Skyper,
ohje, da hat sich wohl echt der Fehlerteufel eingeschlichen. Ich bereue schon, dass ich die Straße angefasst habe. Ich hatte mir den Straßenabschnitt auf Mapillary angeschaut. Auf einem Abschnitt der Habsburgerstraße waren Fuß- und Radweg bereits seperat gemappt, da die Fußwege auch darüber hinaus räumlich von der Straße getrennt sind, dachte ich es macht Sinn, diesen Weg weiterzuführen. Den Radweg habe ich dann fälschlicherweise mitgezogen - da hast Du vollkommen Recht, den hätte ich auf der Straße lassen sollen!  Danke auch für den Hinweis zu den crossings. Ich setzte mich später mal in Ruhe hin und versuche das wieder gerade zu biegen. Oder denkst Du es ist besser, wenn wir den Changeset direkt reverten? Es scheint dadurch ja doch mehr kaputt gegangen zu sein als wirklich dazu gewonnen. 
Viele Grüße Ulrike
skyper (2021-05-04 12:10:31+00:00): Hey Ulrike
So genau habe ich mir den CS im Detail nicht angeschaut. Das Trottoir zu erfassen ist schon in Ordnung, aber bitte mit allen Tags. `foot=use_sidepath` an der Straße, habe ich noch vergessen zu erwähnen.

MMn waren `cylecway=track` bzw. `cycleway=lane` zum größten Teil richtig. Jetzt gibt nur noch das Spurtagging (Stichwort "lanes:"), diese Abschnitte zu finden, aber da bin ich mir gar nicht sicher, ob es aufgefallen ist, dass dieses in FR auch weitestgehend komplett ist. Gibt es dafür überhaupt schon Unterstützung in iD?

Ich habe keine Ahnung von Deiner Erfahrung und auch nicht mit dem Umgang von iD. In JOSM würde ich die neu erstellten Objekte erhalten und die alten, veränderten Objekte lokal zurücksetzten und dann mal schauen, wie ich das auflöse bzw. wieder zusammenbekomme.

Fakt bleibt, bei der Detaildichte in FR, gibt es viel zu beachten und es ist oft schwierig ohne Ortskenntnis und aktuelle Informationen. `lcn=yes` z.B. gehört an den benutzungspflichtigen Radweg, vor Kreuzungen eventuell allerdings auch an die Straße, je nach Ausschilderung und Möglichkeiten zum Links-Abbiegen rechtzeitig zu wechseln.

Kannst es Dir ja noch mal anschauen und überlegen.

LG skyper
skyper (2021-05-04 12:17:42+00:00): Aah, wenn etwas zurücksetzten, dann zuerst den jüngeren CS und dann diesen hier.

https://www.openstreetmap.org/changeset/103054591
UJehle (2021-05-05 21:39:05+00:00): Hi Skyper,
danke dir! Ich habe eben deinen Ratschlag befolgt und in JOSM die Changesets revertet - genau beim Upload ist das Programm abgestützt. Ich setze mich die Tage noch mal in Ruhe dran ... wollte dir nur ein kurzes Update da lassen. 
LG Ulrike
skyper (2021-05-06 12:43:05+00:00): Hallo Ulrike

Danke für die Infos. Klingt nach einem Speicherproblem bei JOSM, wenn es noch vor dem Upload-Fenster passiert ist. Hoffe ich jetzt mal, weil es erst danach beim eigentlichen Upload der Daten passiert sind womöglich schon Teile davon hochgeladen.

Finde es super, dass Du Dich selber darum kümmerst, aber wenn Du Fragen hast oder Hilfe brauchst, sag bitte Bescheid.

Als Tipp: Speichere doch möglichst viel in lokale Dateien, dann ist es einfacher Schritte nachzuvollziehen und Veränderungen zu erkennen. Und es macht es später leichter zu viel Gelöschtes wieder aus dem Grab zu holen.

Viel Erfolg und Grüße
skyper.
UJehle (2021-05-10 09:47:43+00:00): Hallo Skyper,

Danke für die Tipps! Ich habe mich am Wochenende nochmal dran gesetzt, die Radwege reverted und die Fußwege als seperate Wege behalten. Gerne kannst du mal reinschauen, ob ich auch alles richtig gemacht und nichts "verschlimmbessert" habe. 

Viele Grüße und einen guten Start in die Woche. 
Ulrike
skyper (2021-05-19 15:59:18+00:00): Hey Ulrike
Nachdem ich das jetzt soweit aufgelöst habe, stelle ich mir schon die Frage, warum Du ausgerechnet in der Habsburgerstr. und Zähringer Straße angefangen hast die Trottoirs einzutragen. Ist so weitestgehend nicht üblich in Freiburg. Hast Du genau Erkundigungen vor Ort eingeholt oder was war der Grund? Hast Du vor die anderen (Haupt-) Straßen jetzt auch noch zu auf den gleichen Stand zu bringen, oder bleibt das Stückwerk?
 
Fragende Grüße,
skyper
UJehle (2021-05-20 07:53:13+00:00): Hi Skyper,
danke fürs nochmal drüber schauen! In dieser Straße war es mir konkret aufgefallen, da ich es aus München so "gewohnt" war. Habe jetzt aber dazu gelernt, dass ich mir das nächste mal erst mal die lokal üblichen Strukuren anschaue. War mir nicht so bewusst, dass es hier Unterschiede gibt.
Wenn du denkst es macht Sinn kann ich mich gerne noch den anderen secondary roads widmen. Bin nächsten Monat voraussichtlich in Freiburg, dann kann ich mir vor Ort ein Bild machen und basierend darauf die Fußwege mappen. 
Viele Grüße,
Ulrike
skyper (2021-05-20 15:17:11+00:00): Salli Ulrike
Die Dichte der aktiven Personen ist hier leider nicht so hoch, insbesondere was Power-Mappen angeht. Zusätzlich gibt es Maps4BW mit allen Gebäuden zum Abzeichnen was auch Zeit kostet (viele Gebäude sind z.B. iM noch leicht versetzt).
Grundsätzlich, läuft es auf das separate Eintragen hinaus, somit kannst Du gerne damit weiter machen. Vielleicht zuerst die Habsburgerstraße bis zum Europaplatz? Habe ja jetzt gezeigt, wie es geht und du hast Dir auch ausgerechnet eine der kompliziertesten Stellen zum Anfangen ausgesucht. In der Füßgängerzone wäre ich vorsichtig. Hast auch schon eine weiter Person, die sich mit dem Thema befasst:
https://www.openstreetmap.org/changeset/97314945.

Ob Gebäude, Rad oder Fußwege, es gibt viel zu überprüfen, aktualisieren und neu zu erfassen. Von daher viel Spaß beim Mappen und Danke. Kannst Dich ja melden, wenn ich mir Änderungen noch mal anschauen soll.

BTW: Es gibt auch Unterschiede bei den Luftaufnahmen, siehe
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Freiburg_im_Breisgau#Luftbilder_.2F_Hintergrund

Liebe Grüße,
skyper
martianfreeloader (2021-05-06 21:31:06+00:00): Some of these buildings seem not to exist anymore. They are visible on the older GURS but not on the newer Ljubljana Orthophoto (2020).
SomeoneElse_Revert (2021-04-20 09:11:18+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103254989 where the changeset comment is: Following a request from HOT, reverting some poor quality edits. In this case the user has been contacted about this but problems still occurred afterwards.
c_ogzhn61 (2021-04-12 00:14:59+00:00): Mahallenin resmi ismi "M.Fevzi Çakmak Mahallesi" olduğundan o şekildeydi :).
SomeoneElse_Revert (2021-04-20 09:11:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103254989 where the changeset comment is: Following a request from HOT, reverting some poor quality edits. In this case the user has been contacted about this but problems still occurred afterwards.
Dawid2849 (2021-04-12 08:52:05+00:00): Cześć! Cieszę się, że mapujesz w mojej okolicy. Bez Ciebie Biłgoraj i powiat wyglądałyby okropnie, choć dalej sporo do zmapowania... Mam jednak pytanie. Czy mógłbyś sprawdzić niektóre rowy i rzeczki które dodałeś?

https://www.openstreetmap.org/way/360262819
Przykładowo ta struga, którą dodałeś, przecina cztery ścieżki. Fajnie by było gdybyś dodał przepusty/mostki/kładki :) Sam jestem z Biłgoraja i nie wiem gdzie są mosty/kładki, a gdzie przepusty.
SOSM (2021-04-12 21:03:54+00:00): Hi and welcome to OSM.

You don't actually indicate what you are using as street level imagery. Please note that google streetview is off limits, so it would be a good idea to note hat you are actually utilizing.
John Moser (2021-04-13 20:01:33+00:00): Well do I have to go there and take a picture ?
John Moser (2021-04-13 20:03:44+00:00): The issue is the off-roads are basically all not annotated correctly. Since I live in this area (and plan my motorbike routes) I pretty much know what need to be corrected.

So may be suggest a viable "proof".
datendelphin (2021-04-14 14:47:31+00:00): Hi John. No proof is needed. It's perfectly valid to enter "survey" (in case you took photos yourself and map from them) or "local knowledge" in case you simply remember what the situation is.
0000FF berries (2021-04-19 00:05:51+00:00): Γεια σου :) Σου γράφω μιας και έχεις ζητήσει να δει κάποιος/α την συγκεκριμένη αλλαγή που έκανες στο OpenStreetMap.

Μια χαρά μου φαίνεται η αλλαγή ~ να 'σαι καλά για την βελτίωση των δεδομένων :) Αν θες μπορείς να προσθέσεις κι άλλλες πληροφορίες, όπως π.χ. αν η ταβέρνα έχει τραπεζάκια σε εξωτερικό χώρο/το είδος κουζίνας/αν κάνει delivery/κ.α. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity=restaurant

Για δεδομένα που ισχύουν μόνο στην Covid αυτή περίοδο, μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε key:covid19 https://wiki.openstreetmap.org/wiki/COVID-19_-_How_to_Map

Αν έχεις απορίες, οι εθελοντ(ρι)ες μαζευόμαστε στο φόρουμ για την Ελλάδα https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=27 ή στείλε μήνυμα.

Καλές χαρτογραφήσεις :)
whb (2021-04-16 08:36:16+00:00): Diese Quadrate haben keine Straßennamen, deshalb kein "addr:street" sondern "addr:place", welches schon vorhanden war.
Änderungen rückgängig gemacht.
Lokai (2021-04-16 09:31:11+00:00): Richtig. Der Historie wegen die veralteten und nicht mehr genutzten Namen entlang der S-Quadrate Schulstraße und Ankerstraße
mariotomo (2021-04-15 00:24:00+00:00): hola Braulio! no entiendo: no existe un pueblo que se llame Gaigirgordub?  que se llamaba "el Porvenir"?  
cuidado con las MAYÚSCULAS, y también mejor que revisemos mientras estás editando, así aclaramos las dudas más rapidamente, evitando errores.
Braulio Bar (2021-04-15 00:47:27+00:00): En esa area existen 4 comunidades empezando esta 
1."El Porvenir actualmente lo llaman Gairgirgordup" es en donde esta el aeropuerto y las oficinas administrativas (Autoridades Máximas) de la Comarca Guna Yala. Practicamente la capital de guna yala.
2. Comunidad wichub wala, (+-600 habitantes)
3. Comunidad Nalunega, (+- 800 habitantes)
4. Comunidad Corbiski, (+- 500 habitantes)
5. Comunidad Mamitupu.(+- 350 habitantes).
Asi esta el orden en esa area.
mariotomo (2021-04-15 14:08:08+00:00): pero: en la isla del aeropuerto ya se encuentra un "hamlet" (pequeña aldéa) que tiene nombre "Murrú".  no es correcto?  no sería "Gaigirgordub" el nombre de la isla del aeropuerto? no entiendo.
Braulio Bar (2021-04-15 16:01:17+00:00): El nombre de esa isla no se llama "murrú"
El actual nombre es "Gairgirgordup".
!bm (2021-04-10 18:41:05+00:00): Hallo JannikK,

gibt es das Restaurant noch? Hast du das überprüft? 

Beachte bitte OSM-Grundlagen – ganz allgemein[1] und im konkreten Fall die Richtlinien zu automatisierten und/oder Massen-Edits[2][3].

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice
[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_edits
[3] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct

--besteGrüße!bm
Nearby0051 (2021-04-10 19:11:46+00:00): Hallo !bm,

Nein, ich habe ausschließlich die Website geprüft, um Öffnungszeiten zu finden. (Siehe Maproulette Challenge dazu)
Die Website existiert nicht mehr und wird nur noch geparked.
-> Entfernung der Website

Wüsste nicht, inwiefern das gegen die Regeln spricht, da ich die bereits eingetragene Website manuell geprüft habe und aufgrund von Nichtexistenz entfernt habe.
Nearby0051 (2021-04-10 19:18:22+00:00): Habe jetzt online die Website gefunden und das Objekt aktualisiert. 
Scheint noch zu existieren.
Öffnungszeiten trage ich jedoch nicht ein, die scheinen sich zu widersprechen (?) (Zwei verschiedene Angaben für Sonntag)
!bm (2021-04-10 19:35:18+00:00): Wenn man die Existenz des Features nicht prüfen kann, ist es angebracht, ein entsprechendes fixme=* (oder ggf note=*) zu taggen. Evt ist es auch sinnvoll, einen Hinweis/Fehler (note) zu platzieren.

Andernfalls ist es mE ein automatisierter Edit, da du im Wesentlichen nur ein Datum manipulierst, ohne die Existenz des Features als solchem in geeignetem Maße zu verifizieren.

Es sollte selbsterklärend sein, weshalb einzelne, korrigierte Tags eines (möglicherweise) nicht mehr existenten Features, dafür aber mit frischem Datumstempel keine Erhöhung der Datenqualität sind.

In der Gastronomie ändern sich Namen und Domains gerne mal. Eine kurze Webrecherche ist denke ich zumutbar und sinnvoll. Falls nicht: einfach nicht editieren! 

--besteGrüße!bm
Nearby0051 (2021-04-10 19:43:33+00:00): Wenn du dich auf den OSM Wiki Artikel zu automatisierten Edits (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_edits) beziehst, dann denke ich nicht, dass meine Edit in eine der Kategorien passen würde.

Ansonsten kann ich dir im Wesentlichen zustimmen

Beste Grüße
Jannik
eggie (2021-04-10 17:52:56+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 
Feedback: Lijkt me allemaal oke zo. 

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
Frans S (2021-04-27 14:15:49+00:00): Hello.
Thanks for mapping here 
You mapped quite a lot of round buildings which should be rectangular.
If in doubt, check also the Bing imagery.
I invalidate this task. Please correct them
Best regards and keep mapping
eggie (2021-04-10 19:24:15+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
Pieter Vander Vennet (2021-04-11 01:13:49+00:00): Hey Eggie,

FYI: deze edit is gemaakt met de relatief nieuwe mapcomplete.osm.be -editor, met een thema voor wandelknooppunten (zie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/MapComplete -> Walking node networks).

Ik volg het op met de maker van dit thema.
eggie (2021-04-11 04:13:25+00:00): Oke..  Ja ik ken de editor vanuit de info via het forum van osm..
Mvg
Eggie
Peter Elderson (2021-04-11 06:48:17+00:00): Ik volg dit op. Helaas werkt het thema nu niet zoals bedoeld... versieprobleempje.
rjvdboon (2021-04-11 09:36:45+00:00): Bedankt allen voor de comments. Zoals jullie misschien hebben gezien heb ik de 3 punten die ik op deze plek via MapComplete had toegevoegd weer verwijderd. Peter heeft al aangeboden om mijn track te gebruiken om mapcomplete te verbeteren / testen. Hopelijk werkt het daarna goed genoeg dat ik het volgende keer gewoon zelf kan.
StefanHRT (2021-04-10 19:32:06+00:00): Hallo grelus,
wurden die Wege jetzt nutzungspflichtig? ansonsten war Footway und bicycle=yes richtig ;)
VG
grelus (2021-04-10 20:50:07+00:00): Hello. Indeed inside the town bicycle=yes but from this place:
https://www.mapillary.com/map/im/RSf8claoZZLf0GUD9gSMDw
bicycle=designated and asphalt. I corrected my mistake.
StefanHRT (2021-04-11 02:42:21+00:00): thanks
A67-A67 (2021-04-11 19:44:18+00:00): Zoals vermeld op de wiki horen namen niet afgekort te worden, zelf als dat officieel wel wordt gedaan. Zie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Abbreviation_.28don.27t_do_it.29

Eventueel kan een afwijkende officiële naam worden toegevoegd in de tag official_name.
SomeoneElse_Revert (2021-04-20 09:11:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103254989 where the changeset comment is: Following a request from HOT, reverting some poor quality edits. In this case the user has been contacted about this but problems still occurred afterwards.
SomeoneElse_Revert (2021-04-20 09:11:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103254989 where the changeset comment is: Following a request from HOT, reverting some poor quality edits. In this case the user has been contacted about this but problems still occurred afterwards.
Yunkers (2021-04-10 20:17:02+00:00): Było podzielone, bo niegdyś był tam próg i ograniczenie do 30 km/h z tym związane. Po połączeniu ograniczenia prędkości się pomieszały, rozumiem, że cała droga jest teraz w ograniczeniu 50 km/h? Nie jest to zmiana tylko na czas remontu?
Derbeth (2021-04-10 20:31:36+00:00): Nie ma teraz progu, mogę się przyjrzeć uważniej, co z ograniczeniami. Niektóre z podzielonych odcinków nie miały ustawionego ruchu jednokierunkowego, więc chwilowo jest i tak lepiej.
Derbeth (2021-04-11 13:24:58+00:00): Sprawdziłem, jest ślad po usunięciu progu, ograniczenie od samego skrzyżowania, 30 km/h.
Yunkers (2021-04-12 19:41:24+00:00): Super robota, dzięki. Poprawiłem tylko nieco niektóre tagi, które sobie przeczyły i teraz powinno być. Po remoncie trzeba będzie przetagować to znowu.
SomeoneElse_Revert (2021-04-20 09:11:22+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103254989 where the changeset comment is: Following a request from HOT, reverting some poor quality edits. In this case the user has been contacted about this but problems still occurred afterwards.
DressyPear4 (2021-04-12 03:45:35+00:00): Olá, não está correto adicionar uma área genérica, você pode usar esse mapa http://umap.openstreetmap.fr/pt-br/
para criar seus próprios mapas.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102710312
DPM Entre Rios (2021-04-13 13:14:38+00:00): Olá. Obrigado pela dica. 
Vou excluir para evitar problemas.
DPM Entre Rios (2021-04-13 13:18:39+00:00): OK. Já foi excluido.
ravali_78 (2021-04-12 08:49:21+00:00): Hello ssyuci,
I have fixed the alignment, as building polygon overlapping with residential highway way 157207965,kindly check with https://www.openstreetmap.org/changeset/102786873.
Thank you.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102710452
SomeoneElse_Revert (2021-04-20 09:11:51+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103254989 where the changeset comment is: Following a request from HOT, reverting some poor quality edits. In this case the user has been contacted about this but problems still occurred afterwards.
mariotomo (2021-04-15 14:11:21+00:00): hola. creo que deberías explicarnos qué es la "Oficina del Concreso General" pues ahora como está se ve raro. creo que lo mapeaste como embajada de un país extranjero.