piebro/osm-data huggingface dataset:
user_6110846 (2018-03-23 22:51:29+00:00): треба міняти на 9  , видаляти ландуз резидентіал і з РОІ населеного пункту перносити вс і теги  ота кбуде вірно 


Тошо конфігурація не вірна ставимо  в ігнор -   все одно у кадастр і  меж населених пунктів  нема .Головне щоб техніч но було вірно
KKS (2018-03-24 23:44:18+00:00): Всмислі видаляти резідентшал? Для чого? Зощем?
неясно.
user_6110846 (2018-03-25 05:22:54+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Uk:%D0%9A%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D0%BF%D1%96%D0%B4_%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D1%80  Тому що це мапити під рендер . Спотворювати дані щоб візуально виглядало гарно або по принципу     чим небудь зафарбовано мапу                             
Хіба вся територія населеного пункту   то є житлова забудова - авжеж що ні --   тут є також огороди . сади - це мінімум у любому селі    А взагалі у селі є школа )аменіті =скул, сільська рада ландуз=admin_centre    комерційні зони , парк leisure=park                             та решта аменіті  ландуз             
То що ти зробив -українці по мавп ячи взяли у білорусів і росіян але це не вірно  .Життлову забудову малюємо лише де житлова забудова. 

Крім того передивись увесь наш форум - десь в  2016 -2017  написано , що ми видаляємо і то  є домовленістю .
KKS (2018-03-25 15:07:35+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Uk:Key:landuse

І передивись сабж, а то тут тут повітря сотрясаєш просто.
Весь форум дивиться небуду, мені достатньо правил в вікі.
KKS (2018-03-25 15:12:11+00:00): Я нарешті в'їхав про шо ти мені говориш.
Ясен пень шо там помилка, і воно просто автоматом перенеслось з Загальців і landuse в рілейшині адмінкордону я недодивився. Я це все знаю і одразу ж створив актуальний резідентшал https://www.openstreetmap.org/way/568822098#map=16/50.6630/29.8621
user_5359 (2018-03-12 05:05:00+00:00): Welcome to OSM! Please read the definition of the key building:levels (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:levels). Is your value 0 really true?
mavl (2019-07-21 04:21:25+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 04:21:29+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 04:21:33+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 04:21:37+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
bdiscoe (2018-03-12 07:05:53+00:00): Actually, this is NHD in Minnesota, just across the border (and sharing an edge with) the Canvec in Ontario, hence the mixup.
Nakaner-repair (2018-04-11 19:39:46+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 58015667 where the changeset comment is: Revert all changesets by sri_harsha because of participation in an undiscussed organised edit with lots of errors. See https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=61964 for further information.
Nakaner-repair (2018-04-11 19:40:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 58015667 where the changeset comment is: Revert all changesets by sri_harsha because of participation in an undiscussed organised edit with lots of errors. See https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=61964 for further information.
tonyf1 (2019-08-31 00:42:24+00:00): Hi Paul
I looked for Way: 568831737, all I could find was bits of old animal tracks. I am surprised it has disappeared in a year. How would you feel about me deleting it?
Tony
paul1928 (2019-08-31 01:41:54+00:00): Hey Tony,
Great to find someone checking my work! :) But what's way 568831737? I can't see it.
paul1928 (2019-08-31 01:46:02+00:00): Sorry, now I see it. Yes, it wouldn't surprise me if the final southern part down to Syphon is overgrown. It was quite distinct until the final descent to Syphon where it became quite indistinct. If you couldn't see it I'd suggest pruning it back to finish further north just as it passes near the pylon (that's where it became indistinct if I recall correctly).
tonyf1 (2019-08-31 01:47:34+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/568831737

Its in Churchill Park under the power lines between Ridge Tk and Syphon Walk
tonyf1 (2019-08-31 01:49:21+00:00): I only went as high as the pylon
paul1928 (2019-08-31 01:53:09+00:00): So was it the southern section from Syphon to the Pylon that was indistinct or the northern section from the pylon to Ridge that was indistinct?
tonyf1 (2019-08-31 02:03:21+00:00): the southern section from Syphon to the Pylon was indistinct, I may get out there tomorrow to look at the Ridge tk end
paul1928 (2019-08-31 02:11:17+00:00): Yep, kill it then. :) That doesn't surprise me.
tonyf1 (2019-09-01 05:08:32+00:00): I looked at Ridge Tk and the intersection with Way: 39245854. Couldn't find it so deleting it.
Glassman (2018-03-12 05:07:18+00:00): The housenumber=1 for the King Conservation District doesn't fit with other addresses in the area. Can you fix it and add in the street, postcode and a tag to describe the office such as office=ngo?

Also the wetland plant cooperative. Can you give it a tag that describes how the area is being used? 

If you need help - just ask. I'll send you some information that may help. Or just reply to this comment.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/57098563
Warin61 (2018-03-13 21:43:25+00:00): Hi,
This has destroyed way 361670455 - a building...
domhenry (2018-03-13 22:12:44+00:00): ok - how do I work which one yr referring to?
nevw (2018-03-14 07:45:44+00:00): Hi, it is this one...
https://www.openstreetmap.org/way/361670455
domhenry (2018-03-14 20:06:43+00:00): Oh boy that is a mess - I'll fix it up today
LivInTheLookingGlass (2018-03-12 19:24:15+00:00): Hi. Not a big deal, just next time please also leave a connection to the sidewalk. Makes it easier for pedestrian navigation. Thanks!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/57099047
LivInTheLookingGlass (2018-03-12 19:25:57+00:00): Hey. Just letting you know that all your recent edits got flagged on OsmCha for "unknown iD instance". You might want to check your editor to make sure that this isn't a big deal.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/57099613
SomeoneElse (2018-04-11 12:28:56+00:00): @sachinv - which iD instance are you using?
Nakaner-repair (2018-04-11 19:40:17+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 58015667 where the changeset comment is: Revert all changesets by sri_harsha because of participation in an undiscussed organised edit with lots of errors. See https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=61964 for further information.
rene78 (2018-03-12 19:31:28+00:00): Still no reason to spam the map.
rene78 (2018-03-12 19:40:11+00:00): Do you mean this entry? I added a note to this POI. https://www.openstreetmap.org/node/3884736549#map=19/3.14261/101.71103
Alexander-II (2018-06-21 04:59:41+00:00): Здравствуйте, не добавляйте название моста в тег названия дороги. Название уже указано в подходящем теге и на контуре моста. Правку откатываю.
user_5359 (2018-03-12 14:30:00+00:00): Welcome to OSM! I have revert your changeset because your business is not the street. Please try again to mark the place of your business (and not the street) to add your business information.
surveyor54 (2018-03-12 12:11:53+00:00): Hallo randyhandyandy,
willkommen bei OpenStreetMap und vielen Dank für deine ersten Änderungen.

Ich habe festgestellt, dass du Gebäude korrigierst und verschiebst. 
Du solltest bei "Bing" als Hintergrundbild im ID-Editor aufpassen, hier ist die Qualtität zur Zeit sehr schlecht und mit Versätzen bis zu 10 m.
Bing ist zwar aktueller, aber unscharf und ungenau in dieser Gegend.
Benutze doch als Grundlage Mapbox-Luftbilder als Hintergrundbild und passe wenn benötigt das Bingbild ein.

Und bitte vorhandene Objekte nur löschen, wenn sie nicht mehr vorhanden sind. 
Bei Korrekturen die Nodes verschieben u. ergänzen, da sonst die History der Objekte verloren geht.

Gruß
surveyor54
olehz (2018-03-12 17:57:08+00:00): звідки інформація, що цей будтнок не Шкільна 3, а пл. Ринок 3?
Myazyk (2018-03-24 11:53:38+00:00): По шкільній з того боку йдуть парні номери. Може, так і є
olehz (2018-03-25 23:17:24+00:00): ну до правки то була шкільна 4
IDKS (2018-03-13 20:45:53+00:00): Does that path goes on top of the building?
Kandev (2018-03-13 20:51:03+00:00): There is arcade way under the building.
IDKS (2018-03-13 21:04:20+00:00): Added tag tunnel:yes or it will look like the path is on top of the building.
Glassman (2018-03-12 15:48:09+00:00): disc gold courses are tagged leisure=disc_golf_course  without an area tag. Can you make the change or do you need help?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/57101445
bluetable (2018-03-29 16:35:07+00:00): Hi ZIV OSM,

May I know where you source this data from? I can't find anything about "Lantau Island Marine Reserve", and "Southwest Lantau Marine Park" seems to be only at proposal as of today. https://www.afcd.gov.hk/english/country/cou_vis/cou_vis_mar/cou_vis_mar_wha/gazette_doc.html

Thanks for your help,

Freayd
Nakaner-repair (2018-04-11 19:40:06+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 58015667 where the changeset comment is: Revert all changesets by sri_harsha because of participation in an undiscussed organised edit with lots of errors. See https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=61964 for further information.
mueschel (2018-03-13 11:36:16+00:00): Please watch out for the correct spelling of all tags, for example:

roof material  -> roof:material
wall -> wall:material
storey -> building:levels
habi (2019-11-13 10:10:53+00:00): Hey!
You've added a lot of point of interest as 'embassy' in this changeset.
From their name they don't look like real embassies, e.g. are not representing a country.
Can you give a bit more information on these so that the tags can be corrected?

I came here from https://maproulette.org/challenge/2791/task/31349817
Nakaner-repair (2018-04-11 19:39:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 58015667 where the changeset comment is: Revert all changesets by sri_harsha because of participation in an undiscussed organised edit with lots of errors. See https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=61964 for further information.
Something B (2019-03-13 21:28:39+00:00): Лаконика –это что?
prmtl (2018-03-18 21:55:09+00:00): Hej, widzę, że przypadkiem dodana została droga "Morlelowa", mimo że w tym miejscu ona nie istnieje. Naprawiłem ten błąd, więc nic się nie stało. Przed wysłaniem zmian, dobrze jest sprawdzić, czy przypadkiem nie zrobiło się jakiegoś błędu :)
Владимир К (2018-03-21 07:52:28+00:00): Добрый день! 
Вы перетащили ворота https://www.openstreetmap.org/node/1782617292/history

и детский дом https://www.openstreetmap.org/node/4185574399/history

явно неверно. Пожалуйста, будьте внимательнее.
highflyer74 (2018-03-12 13:24:51+00:00): Ich schon wieder... :-) Ich habe hier den Weg gesplittet und ein tunnel=building_passage (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tunnel) hinzugefügt, damit der Weg nicht mit dem Gebäude kollidiert.
chnav (2018-04-22 17:01:16+00:00): Здравствуйте, есть несколько замечаний по вашим правкам.  

1. Не следует рисовать улицы сложными зигзагами, например https://www.openstreetmap.org/way/568892073

2. Дворовые проезды обозначаются highway=service, а вы обозначаете residential и living_street
highflyer74 (2018-03-12 13:16:34+00:00): Moin DeltaMikeDelta und willkommen bei OSM!

Vielen Dank für Deine Beiträge. Bitte beachte, dass es in OSM zwei unterschiedliche Arten gibt, wie man straßenbegleitende Rad- und Fußwege erfassen kann. Zum einen werden die Daten direkt an der Straße selbst erfasst (https://www.openstreetmap.org/way/329761260) (als cycleway=track) und zum anderen als eigenständiges Objekt, so wie Du es gemacht hast. Letzteres wird eigentlich nur bei baulicher Trennung (zum Beispiel Leitplanken, Grünstreifen etc.) gemacht. Jetzt ist dadurch der Weg zweimal erfasst, was nicht sein soll, da dadurch Routings durcheinander geraten.

Das ist aber alles nicht schlimm, ich passe es entsprechend an.

Wenn Du weiterhin Lust hast, zu OSM beizutragen, kann ich Dir sehr den Editor JOSM (https://josm.openstreetmap.de/) ans Herz legen. Dieser macht die Bearbeitung sehr viel komfortabler und sicherer, da er vor potentiellen Fehlern warnt.

Ein tolles Tutorial im PDF Format, welches von einem engagierten Mit-Mapper erstellt wurde, findest Du hier:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Weiteren Lesestoff gibt es hier:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice

Auch möchte ich Dich zu unserem monatlichen OSM Treffen in Bremen einladen. Informationen dazu gibt es hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bremen/Veranstaltungen

Wenn Du Fragen hast, immer her damit!

Viele Grüße aus HB!
eggie (2018-03-12 10:43:11+00:00): Prima actie... mapse verder. MVG Eggie
RicoElectrico (2018-03-12 20:24:39+00:00): Cześć, bardzo szybko się zabierasz do masowych zmian. Zanim sprawdzę przypomnę tylko, że klasa drogi (powiatowa/wojewódzka itp). nie przekłada się bezpośrednio na tertiary, secondary.

Proszę o chwilowe zaprzestanie zmiany klas dróg, żeby sprawdzić czy nowe klasy mają w ogóle sens.

Może się okazać, że najlepiej będzie - z uwagi na duży zakres - zmiany wycofać prędzej niż później, żeby nie było potem konfliktów przy wycofywaniu.
maraf24 (2018-03-14 17:42:00+00:00): Wycofałem ten zestaw.
Nakaner-repair (2018-04-18 22:27:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 58217008 where the changeset comment is: Revert all changesets by a group of commercial editors everywhere except North and South America. They &quot;fixed&quot; routing &quot;errors&quot; but hided real errors instead of fixing them. See also https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=61964
eggie (2018-03-12 10:52:51+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
eggie (2018-03-12 10:58:40+00:00): Beste Wilnl.. Je hebt hier bovenop een bestaande woning nog een woning ingetekend. Je hebt ook een adres toegekend aan het gebouw zelf. Dat is ongebruikelijk. Dit adres bestond al als losse adresnode van het kadaster. Wat is je bedoeling met deze bijdrage? Je edit zal worden teruggedraaid.
Graag reactie.
eggie (2018-03-12 11:02:56+00:00): reverted by changeset #57107169 
Wanneer je vragen hebt stel ze gerust.
Wilnl (2018-03-12 12:51:12+00:00): Excuus hiervoor, het is nieuw voor mij en niet altijd duidelijk wat er wel en niet staat. De speeltuin die ik heb ingetekend is wel goedgedaan?

Groet

Wilfried
eggie (2018-03-12 13:02:13+00:00): ja .. op zich niet mis mee.. Je had ook de landuse=grass  in kunnen vullen .. dat heeft de voorkeur. De Leisure=playground als node daarin.
Het gaat om wat je ziet... en dat is gras. 
Je zou het kunnen aanpassen. Succes..
trial (2022-11-06 14:01:54+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/568909781 ist keine Treppe.
Eher 
bridge=yes
highway=footway
layer=1 wie anderswo, oder?
https://www.openstreetmap.org/way/123552425#map=18/48.37986/-4.49303
Mateusz Konieczny (2018-05-29 18:39:27+00:00): Can you look at https://www.openstreetmap.org/note/1409424 ?
gdt (2018-11-10 03:22:27+00:00): Please do not delete landuse=conservation in massachusetts.  While this is arguably deprecated globally, it is very much in use locally.  And please do not bury it in changesets that purport to be about service roads.
TeresaPeteti (2018-11-16 01:16:31+00:00): Hello, Thank you for bringing this to my notice. I wasn't purposefully deleting the landuse=conservation tag in the area but it is thrown up as a JOSM validation error  which I was just fixing, as this tag is deprecated. 
This is done in my interest to keep maps error free, moving forward I would take care to not fix such errors in this area. 
But it would be great if we can stop this error from popping up in JOSM, as for any editor with no local knowledge and want to help the community in this area can just end up doing this(landuse=conservation) fixing again. 
Vandalising OSM wasn't never my intention and I'm always looking forward to help my community.
gdt (2018-11-10 03:26:04+00:00): Please do not vandalize by deleting landuse=conservation, and please do not hide this in changesets about duplicate nodes.
TeresaPeteti (2018-11-16 01:21:03+00:00): Hello, Thank you for bringing this to my notice. I wasn't purposefully deleting the landuse=conservation tag in the area but it is thrown up as a JOSM validation error which I was just fixing, as this tag is deprecated. 
This is done in my interest to keep maps error free, moving forward I would take care to not fix such errors in this area. 
But it would be great if we can stop this error from popping up in JOSM, as for any editor with no local knowledge and want to help the community in this area can just end up doing this(landuse=conservation) fixing again. 
Vandalising OSM wasn't never my intention and I'm always looking forward to help my community.
literan (2018-03-12 11:52:04+00:00): Здравствуйте! библиотека в соседнем здании и уже давно добавлена: https://www.openstreetmap.org/node/2469978337/history
Nakaner-repair (2018-04-18 22:26:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 58217008 where the changeset comment is: Revert all changesets by a group of commercial editors everywhere except North and South America. They &quot;fixed&quot; routing &quot;errors&quot; but hided real errors instead of fixing them. See also https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=61964
pitscheplatsch (2018-03-12 16:27:47+00:00): Hi meshack8188, welcome to OSM.

May I know the reason behind deleting/redrawing many buildings which have been mapped just a few day ago? Thanks.

This deletes the history. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Keep_the_history

More about your changes: http://overpass-api.de/achavi/?changeset=57105817
user_5359 (2018-03-12 14:16:12+00:00): Welcome to OSM! I must deleted you node, because the node isn’t well placed. Don’t use the geocoder from Google (Google don’t allow this), look on the aerial image and mark the right building!
pitscheplatsch (2018-03-12 16:38:38+00:00): Hi Filbert Peter, welcome to OSM.

May I know the reason behind deleting many tracks/footpaths which have been mapped by a different contributor today? Thanks.

More about your changes: http://overpass-api.de/achavi/?changeset=57106361
bgirardot (2018-03-27 01:13:03+00:00): @pitscheplatsch I am also looking into this and other similar edits. This looks like a training issue with folks contributing buildings and the instructions not being clear enough or translated incompletely.

As I said, I am working on this and finding other similar deletions and re-taggings in the area. Any pointers to other changesets with significant deletions or other changes to existing data would be helpful.
pitscheplatsch (2018-03-27 15:26:15+00:00): Hi Blake, 

not only for this area, but you can find a lot of such changesets here: http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=52626&commented

Just search for "buildings". Furthermore, you can see that more or less nobody answers.

All the best,
Pascal
bgirardot (2018-03-27 15:39:40+00:00): Yes, totally my fault Pascal for the lack of answers, I should have made sure everyone understood that in the training. Fixing it and will do what i can to make sure that doesn't happen again. Thank you very much.
pitscheplatsch (2018-03-12 16:29:28+00:00): Hi hellen gasper1977, welcome to OSM.

May I know the reason behind deleting/redrawing many buildings which have been mapped just a few day ago? Thanks.

This deletes the history. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Keep_the_history

More about your changes: http://overpass-api.de/achavi/?changeset=57106390
pitscheplatsch (2018-03-12 16:30:38+00:00): Hi Deodatus Kuyi, welcome to OSM.

May I know the reason behind deleting many buildings which have been mapped just a few day ago? Thanks.

More about your changes: http://overpass-api.de/achavi/?changeset=57106595
freebeer (2018-06-14 14:42:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 59847447 where the changeset comment is: Delete bogus maps.me personal info viewpoint spam
literan (2018-07-25 14:14:39+00:00): И зачем ты здесь сдвинул встречные проезжие части автодороги https://www.openstreetmap.org/way/514488024/history на расстояние 70 сантиметров друг от друга? Я потратил несколько часов, тщательно отрисовывая по проекту, а ты уничтожил мой труд. Как не стыдно. Теперь опять придется тратить время, исправляя за тобой.
Palolo (2018-03-12 23:32:48+00:00): @vlsl_jay
It is very bad form to delete data that you did not create.  The imagery does not reflect current ground conditions.  Look at the GPS traces that I uploaded.
Please revert to the data that you deleted.
vlsl_jay (2018-03-13 00:33:08+00:00): Hi Palolo,

I was mapping with Bing, sorry! I'm going to revert all of my changesets in Lalibela within the next day.
R0bst3r (2018-03-12 11:19:30+00:00): Hallo Mapper,
willkommen bei OSM.
Ich habe deine Änderungen geprüft, sie sehen gut aus.
Viel Erfolg und weiterhin viel Spaß!
Grüße
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/57107134
Smutje1951 (2018-03-12 11:10:58+00:00): Name für den Argaka Dam hinzugefügt
Ondřej Lopatka (2026-01-08 14:41:34+00:00): I love it XD zrovna jsem projížděl různé málo používané surface= a koukám tady bricks (správně použité) a narazím na toto. Evidentně je u vás trávník zelenější než u sousedů :D
user_5359 (2018-03-12 14:12:56+00:00): Welcome to OSM! Please read https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:payment for a better description of payments. Please add more details as the generic credit_cards
mavl (2019-07-21 04:21:41+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
pesec (2018-03-14 16:59:09+00:00): В связи с чем решено убрать обособленные ответвления поворотов на перекрестке ул.Дружбы-Мельникайте ?
RSergei (2018-03-14 17:56:43+00:00): Подобное обсуждалось на форуме, если необходимо найду. Дороги в ОСМ (пока) условная линия обозначающая проезжую часть. Но на перекрёстках разделяемых разметкой не происходит разделения на проезжие части. Это остаётся всё тот же (один) перекрёсток, соответственно и одна точка светофора (перекрёстка). Т. е. направление пока обозначается через теги полосности и направления движения. Когда дойдёт что дороги будут "площадные", тогда будет подобное раздельное рисование островков разметки
pesec (2018-03-15 04:57:15+00:00): Я для себя выделил в отдельные дороги полосы, для которых существует отдельное регулирование проезда.
Еще имеет смысл учитывать масштаб перекрестка.
Дороги, имеющие одну ПЧ, но разделенные широкой промежуточной полосой мы ведь показываем двумя линиями.
Еще нужно исходить из точности работы навигаторов. Сейчас она сильна улучшилась. И будет странно, когда оп карте движение происходит по прилегающей территории, а не дороге. Привязку к дороге я уже давно отключаю или устанавливаю 5-10м.Есть что обсудить.
RSergei (2018-03-15 16:01:35+00:00): Привязка к дороге у меня всегда отключена. Нюансы проезда перекрёстков "по прилегающей" территории" никогда для себя не замечал. Всегда ориентировался по факту. Просто тут мы получается рисуем полосу, а не проезжую часть.