piebro/osm-data huggingface dataset:
Frans S (2020-08-22 11:49:28+00:00): Hello again.
Now I reviewing mappings and noticed that you hardly squared buildings.
Most buildings here are rectangular. Please square each of them with the Q key in the editor

Here are some tips and hints which might be helpful to improve your mapping skills

https://docs.google.com/document/d/e/2PACX-1vT_4K-s7HItsGTDt4dx43C3iD7u5uHtUyvasd_eMUQIq9zWbwlMXQk90jDHcdq6OcOnMc6B1NHYG4cO/pub
Best regards and keep mapping
Frans S (2020-08-22 11:53:01+00:00): Please don't name objects with  Cognizantindia
Only when you are local familiar you can add names to objects
Best regards
BCNorwich (2020-08-14 17:54:40+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.
Is that really a generator or is it a substation? Please see :-https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:power%3Dsubstation

Regards Bernard.
EmmaP23 (2020-08-14 18:04:48+00:00): Hi Bernard,
I am afraid I am not sure. Feel free to change or remove it.
BCNorwich (2020-08-14 18:16:27+00:00): Hi, No problem, that page I linked to points to it being a distribution substation. A generator is where the power is made, generators are in power stations.

I've made the appropriate change.

Regards Bernard.
mullica_q (2020-08-14 16:30:56+00:00): Correction: Source used was Maxar Premium Imagery.
Joe-w (2020-08-14 19:03:16+00:00): This is a bad edit and needs to be reverted. Many of the POIs already existed, and roads have been deformed.
Cebderby (2020-08-14 20:41:24+00:00): Yes, multiple nodes dragged/merged, cannot keep - reverted.  Changes visible at https://overpass-api.de/achavi/?changeset=89419718
if there's anything worth re-applying.
Joe-w (2020-08-14 21:06:50+00:00): Hi Cebderby, there's nothing in the change-set worth re-applying imo. Very useful tool though, thanks for reverting.
naveenpf (2020-09-22 04:45:37+00:00): Welcome to OSM Kerala.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Kerala/Members

To join OSM Kerala Telegram click on. 
https://t.me/osmkerala
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/89420361
mariotomo (2020-11-04 15:05:12+00:00): "ab El Guayacan" es el nombre así como está en la portada, o la abreviación/simplificación que le pusiste.  y si es una abreviación, quién lo va a mejorar? (Guayacán o Guayacan?)
Jakka (2020-08-15 07:13:15+00:00): no vehicle with a engine is allowed ?
JonathanGold (2020-08-16 14:36:55+00:00): Cars are not allowed, there is a special road bump there that only allows tractors, how would you best update it?
marc__marc (2021-03-12 09:33:15+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/7813418986
Bonjour,
qu'est.ce que c'est ? une ambassade ? si oui de quel pays ?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:diplomatic=embassy
Cordialement,
Marc
francians (2020-08-14 20:05:48+00:00): Ciao. La modifica negli Stati Uniti è voluta?
Francesco
Space for Pootling (2020-08-15 14:29:04+00:00): I went out to look at these the other day, and I think the orientation on the Darwin Road bollard is incorrect here.  It's confusing because the barriers were knocked about by motorists, but the traffic order says the other way: https://www.ealing.gov.uk/download/downloads/id/15194/highways_-_junction_road_low_traffic_neighbourhood.pdf
UserA343GesZ_A (2020-08-14 16:29:10+00:00): Violation of usage rules that contributions should not be made to private properties. Since the plot was made 2011 clearance of a path has been made without contacting property owner. The person(s) that has made these encroachment are asked to contact the property owner. Furthermore these action are a violation of rules in connection with natural reserves and "Allemansrätten".
UserA343GesZ_A (2020-08-14 16:31:58+00:00): The change was made after OpenStreetMaps did not take action even though the plot was a violation of the user terms.
archie (2020-08-14 19:25:43+00:00): please take notice of comment to changeset (https://www.openstreetmap.org/changeset/89423327)

1. The path was not through your plot (assuming it is Orust Lalleröd 2:63). The path went north of this plot. So there was no wrongdoing from osm-users. 

2. The "Allemansrätten" is concerned with the physical usage of passage of way by walking, strolling etc. Allemansrätten has nothing to do with cartography. People use ways weather those are on the osm-map or not. 

As the way (path) was not(!) going throug your plot (I have checked with plotmaps - tomtkartor) there was no violiation of osm-rules. 

By the way, the eastern most part of the path is in the oficial maps. You deleted this part too.
UserA343GesZ_A (2020-08-14 21:00:32+00:00): 2011 when this plot was made there was no path. Since then someone is painting markings and clearing bushes along this plotted path. This happend last time June 2020. GPS hotspotting does not make it a path. Nor does ilegal markings and clearing of bushes. I am not refering to property 2:63, I am refering to 2:23.

User "archie" has far more information about the properties than provided here.
He does not want to reviele his true identity in PM contact. This gives strong impressions of the OpenStreetMaps beeing a platform missused for illegal activity and acroachment.
Martin Borsje (2020-08-14 18:56:27+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Martin Borsje (2020-08-14 19:00:33+00:00): Ik heb even naar het tagging schema gekeken en er staan vaal overbodige tags in )ook door een eerdere mapper) ik heb e.a.a. wat opgeruimd. KIjk er maar eens naar of het zo simpeler is.
ID als editor lijkt erom te vragen alles te taggen wat mogelijk is, maar dat hoeft niet
Silur (2020-09-25 20:08:05+00:00): Nee, schön wär's. Gleiche kurze Baustellenabfahrt wie vor der Sperrung...
Frans S (2020-08-16 08:28:38+00:00): Hello Ricon Surifing.
I noticed that you are a new mapper.
Validators review work of (new ) mappers,  comment on their mappings and advise how to improve their mapping skills.
I noticed that you try to map as precise as possible. But ! keep in mind most buildings are strict rectangular. Sometimes the buildings seems to have a bit of a trapizium form or have a saddle shaped roof, but are still rectangular. This anomalies are caused by the way a satellite photo was takenand processed.
I copy you a document with hints
Best regards
https://docs.google.com/document/d/10sSghBZ1xSoo0JKAWUJH8VYood6VSL5eUI4ICnO_jg0/edit?usp=sharing
Frans S (2020-11-17 16:07:50+00:00): Hello. Thanks for mapping here
A remark about mapping of tall buildings.
You mapped them just over the roof.

High buildings need to be mapped in a different  way.
You can see both the roof and a side of a building.
Don't map everything you see.
Map only the roof surface.
Then move this object to where it touches the ground. (the groundplan)
 See as an example this video
https://drive.google.com/file/d/13RTwH7sChRWrG5bIjysF2ripBgh3F5l4/view?usp=sharing

A more extensive video can be find here
https://www.youtube.com/watch?v=JAPiGntG6fs&t=308s

success with mapping
user_5359 (2020-08-15 04:47:53+00:00): Hello again! Please notice the difference between description and name. "Parking To Trail Head Trail" is more a description as a name.
mueschel (2020-08-16 10:22:14+00:00): Could you check the tagging of this bridge? Something went wrong there:
https://www.openstreetmap.org/way/52493445
user_5359 (2020-08-15 04:44:15+00:00): Welcome to OSM! You move the address node  https://www.osm.org/node/7563918733/history over 100 m in a middle of the wrong street. Please check this again.
If you need help: You are welocme!
DuhC0mmunity (2020-08-22 18:34:55+00:00): Idk what you mean
user_5359 (2020-08-22 18:51:01+00:00): I move the address note back to the original position.
Martin Borsje (2020-08-14 19:03:53+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
archie (2020-08-14 17:26:27+00:00): Revert: this frequently used path (a lot of gps) passes north of, but (just) outside of plot (registerfastighet) Orust Lalleröd 2:63 (address: Lalleröd 694, S-474 96 Nösund). Part of the highway=path immediatly north of the plot is nearer than ca 70 meters and is hereby deleted on osm. Please do respect the swedish Allemansrätt (https://visitsweden.com/what-to-do/nature-outdoors/nature/sustainable-and-rural-tourism/about-the-right-of-public-access/)! You were wrong to delete the entire path.
UserA343GesZ_A (2020-08-14 19:51:15+00:00): archie.. would you kindly contact me with your true identiy. You have more information than can be derived from what I have written and I doubt your objectivnes. 2011 when this plot was made there was no path. Since then someone is painting markings and clearing bushes along this plotted path. This happend last time June 2020. GPS hotspotting does not make it a path. Nor does ilegal markings and clearing of bushes. I am not refering to propety 2:63, I am refering to 2:23. Can you please clarify why you are refering to 2:63?
archie (2020-08-14 21:11:12+00:00): I agree that gps-tracks do not make this a path. As to plot 2:23 the residential homes on this plot are rather far from this path. You could hardly blame osm for the (ilegal) clearing of bushes. 
Some times people mark paths on osm, where the ground is so rocky that you could hardly speak of a pathway at all. The "path" could be here or 5 meters away. I have myself deleted such "paths" on some rocky islands where I was aquainted with the surroundings. There were simply no real traces of a pathway due to the rocky ground. I know there is a lot of rocky ground out there in Nösund and surroundings and the satelite image do not show a path. When someone is making paint markings this could be an indication of there not really being a pathway. So I will not rule out at all that the path was being made on account of gps traces the first time. Then subsequent osm-users have merely fine-tuned the path. You yourself would have the best knowledge of this. As far as I know there has to be a physical object in the osm-world to be on the map. In my personal opinion - but it is really not for me to decide this - there can be no path without a pathway on the ground. GPS tracks alone without a physical pathway should not be on osm. If you as a osm-user with local knowledge do share this belief, then it is up to you to make your contribution to osm to make the map even better ...  :-)
Frans S (2020-08-21 10:14:09+00:00): Hello. 

Thank you for mapping on this project.
Your mappings are a bit below par.
Most buildings here are rectangular. Please square each of them with the Q key in the editor

Here are some tips and hints which might be helpful to improve your mapping skills

https://docs.google.com/document/d/e/2PACX-1vT_4K-s7HItsGTDt4dx43C3iD7u5uHtUyvasd_eMUQIq9zWbwlMXQk90jDHcdq6OcOnMc6B1NHYG4cO/pub
Best regards and keep mapping
Joe Kuntz (2020-08-14 17:49:09+00:00): temporäre Wegesperren aufgrund der Natruschutzverordnung "Matschels" d. Vorarlberger Landesregierung idgF
user_2066394 (2020-08-14 19:46:16+00:00): Zwischen den Gebäuden sind aktuell noch minimale Abstände vorhanden, die sind aber vermutlich direkt verbunden?
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=89423952
Frans S (2020-08-15 08:20:11+00:00): Please do not map from the Bing Imagery.
See the instructions. Use Maxar Premium
This refugee camp has been repatriated back to the home counties and is demolisched.
On Bing it is still visible (dated 2013 2016)
Maxar is more recent and don't show buildings
I remove the mappings
Best regards
Frans S (2020-08-15 08:16:14+00:00): Hello Christina
Please do not map from the Bing Imagery.
See the instructions. Use Maxar Premium
This refugee camp has been repatriated back to the home counties and is demolisched. 
On Bing it is still visible (dated 2013 2016)
Maxar is more recent and don't show buildings
I remove the mappings
Best regards
PeachyOne (2024-06-20 20:00:35+00:00): Πραγματικά καταπληκτική δουλειά, συγγνώμη για το σχόλιο 4 χρόνια μετά αλλά είναι εκπληκτική η λεπτομέρεια!
Frans S (2020-10-20 10:34:17+00:00): Hello. 

Thank you for mapping on this project.
I am sorry to say but your mappings should be more accurate and lacks the finishing touch of squaring them

Most buildings here have a rectangular pattern. Please follow the outlines precisely and square each of them with the Q key in the editor

Here are some tips and hints which might be helpful to improve your mapping skills

https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit?usp=sharing
Best regards and keep mapping
iandees (2020-08-14 18:58:56+00:00): Hi! It looks like you changed Bad Medicine Lake into a footway. Did you mean to do that?
Thieves99 (2020-08-14 20:31:58+00:00): no
iandees (2020-08-14 20:40:51+00:00): Cool, I'll change that back. Thanks for improving the map!
FransWillem (2020-08-15 11:54:07+00:00): Hello Divya
I would thank you for mapping here, but something went wrong with your contribution
You have overlooked  the instructions which asked to map from the Maxar Premium Imagery.
Probably your Ideditor  start default with Bing.
Bing is outdated (2013-2016) and since then a big quantity of refugies have been returned to their own country. So most of this camp is demolished.
https://www.unhcr.org/ke/12985-un-refugee-chief-dadaab-camps-reassures-refugees-returnees-host-community-unhcrs-support.html

So all your mappings here will be removed. Sorry, but it is as it is.
Please  pay attention to this subject.
Best regards and please, keep mapping
olehz (2021-06-10 14:29:04+00:00): от поясни навіщо було видаляти теги koatuu, wikipedia, population...?
abrensch (2020-08-16 07:29:38+00:00): Hallo pittrichimica,

was hat es denn mit diesem Rechts-Abbiegeverbot auf sich:

https://www.openstreetmap.org/relation/11505322

Sat-Bild und MAppiliry sagen was anderes...

Danke und Gruss, Arndt
abrensch (2020-08-23 16:13:33+00:00): Nochmal hallo,

ich habe dieses Rechtsabbiege-Verbot vom "Im Trinnel" nach "Str. Veit-Strasse" wieder gelöscht, weil nicht nachvollzehbar.

Wenn's doch besteht trag's bitte wieder ein, aber mit einem Hinweis auf den Sachverhalt.

Gruss, Arndt
pittrichimica (2020-08-29 14:19:04+00:00): Hallo Arndt,
das Abbiegeverbot fiel mir bei der Durchfahrt in Mayen Anfang August auf und ich habe es schnell notiert. Irrtuemer sind da durchaus moeglich. 
Vor Ort kann ich erst wieder im Dezember nachschauen. Ich bin jetzt erst aus Ferien zurueck, konnte daher nicht schneller reagieren, haette es aber auch vorsichtshalber geloescht. Danke fuers Vorgreifen. Wie gesagt, ich werde es in einigen Monaten vor Ort checken koennen. Bis dahin kann es so bleiben.
Gruss Tanja
Pol Dellaiera (2020-08-16 20:05:47+00:00): Hello, de quelle carte parles-tu ?
Jakka (2020-08-16 20:07:42+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/31787914
Pol Dellaiera (2020-08-16 20:19:14+00:00): Ok ok parfait :-) merci !
Martin Borsje (2022-02-10 08:43:14+00:00): Hoi Rifertia,
Je hebt een tijdje geleden hier de golfbaan gemapt in meer detail, waarvoor dank.
Maar op de kaart wordt de golfbaan Welschap vele malen genoemd, terwijl er maar een is natuurlijk.
Wil je dit aanpassen?
Kijk ook eens op https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dgolf_course
Alex Kamal (2020-11-26 22:46:34+00:00): Went by this recently and Herbert seems to go thru to Holloway again. Can you verify what was there during last edit time is gone?
jumbanho (2020-11-26 22:59:37+00:00): Thanks for noticing.  The city says that it is permanently closed.  Maybe they haven't put up permanent barriers, yet.  If you want to reconnect it, feel free. https://www.ncdot.gov/news/press-releases/Pages/2020/2020-08-12-herbert-st-permanent-closure.aspx
Luzandro (2022-03-08 20:08:56+00:00): Hallo,

du hast hier zahlreiche Straßennamen auf "Maiß" geändert und description auf "vms. Büchelbauerstraße", "vms. Sandlhofstraße" oder "vms. Kriebauerstraße" gesetzt. Ich nehme an, "vms." soll für vormals stehen, was natürlich keinen Sinn ergibt. "Maiß" ist der Siedlungsname, d.h. diese Straßen hatten bisher keinen Namen und haben erst kürzlich einen bekommen, der natürlich nicht überall gleich lautet. Mit 01.03.2022 wurden jetzt auch die Adressen in Altlengbach auf diese Straßennamen und geordnete Orientierungsnummern umgestellt.
Sollte wo tatsächlich ein alter Name existieren, gibt man diesen auch besser als old_name an, damit er maschinell ausgewertet werden kann
 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:old_name

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:description

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:addr:place

https://www.altlengbach.gv.at/Amtliche_Aenderung_der_bestehenden_Adressen_ab_dem_01_Maerz_2022
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/89427702
Martin Borsje (2020-08-15 10:18:21+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
murr999888 (2020-08-14 19:56:54+00:00): Поскольку исходное название "Кришталева", то как правильно по русски "Хрустальная" или "Кристальная" похоже никто не скажет на 100%. А так будут находиться оба варианта.
Hjart (2020-08-16 10:57:32+00:00): Bemærk at marker ikke pludselig bliver til enge bare fordi de er grønne
Glassman (2020-08-14 23:23:03+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it look good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/89428786
SomeoneElse (2021-10-04 17:26:29+00:00): Hello,
Is https://www.openstreetmap.org/relation/11505560 really a hiking route?  It looks a bit odd, especially with that name: https://map.atownsend.org.uk/maps/map/map.html#zoom=16&lat=60.1543&lon=-1.16324 .
Best Regards,
Andy
Olga | Yanosik (2021-03-03 11:38:05+00:00): Bardzo proszę nie tagować progów zwalniających tagiem access-no, to powoduje wycięcie tego odcinka z routingu. Pozwoliłam sobie usunąć ten tag, żeby "odblokować" ten odcinek. Pozdrawiam :)
skorpion62 (2020-08-22 21:26:40+00:00): Hallo NGL-engel,
Du hast hier eine Auffahrt eingetragen mit der Notiz "geht's da weiter?"
https://www.openstreetmap.org/way/837246075#map=18/52.68305/7.87932
Wo soll es denn da hingehen? Ich kann auf dem Satellitenbild nicht erkennen, dass der Weg da weiter geht.
Viele Grüße Skorpion62
skorpion62 (2020-08-23 08:42:45+00:00): Hallo NGL-engel,
Du hast diesen Weg mit „tracktype=grade1 und surface=very_bad bezeichnet, einer dieser beiden Bezeichnungen ist falsch. Denn tracktype grade1 ist ein asphaltierter, betonierter oder gepflasterter Weg und very_bad ist für Fahrzeuge mit hoher Bodenfreiheit und leichter Geländegängigkeit
Welche dieser beiden Oberflächen hat dieser Weg?
Mit freundlichen Grüßen
skorpion62
NGL-engel (2020-08-24 19:18:03+00:00): Hallo skorpion62
zu 1)
Auf dem bei OSM hinterlegten Luftbild (Esri Weltbilder) sieht es so aus als ob der Weg weitergeht. Da man es aber nicht genau erkennen kann, habe ich es nicht eingezeichnet, sondern mit dem Vermerk versehen. Es kann also auch nicht weitergehen - deswegen ja die Frage von mir.
Zu 2) ich habe den Weg nicht neu angelegt, sondern lediglich den vorhandenen Weg in der Mitte geteilt. Tracktype und surface stammen aus dem vorhandenen Weg. Deswegen kann ich auch keine Angaben darüber machen.
Ich frage mich allerdings gerade selber warum dort Version #1 angezeigt wird.
Gruß 
NGL-Engel
skorpion62 (2020-08-24 20:59:16+00:00): Hallo NGL-engel,

auf  Esri World Luftbilder (Clarity) Beta und auf weiteren Luftbilder, die von OSM zur freien Verfügung stehen, kann man keine Weiterführung der Auffahrt erkennen. 
Darum meine Frage: Wo soll es da hingehen?

Zur Beschaffenheit des Weges, die Auffahrt zu HausNr. 18A, kann ich nur Deine Eintragung erkennen. Auf dem Lampeweg kann ich keine Teilung deinerseits erkennen, er wurde am 11.03.11 vom Mapper oslan angelegt und durch weitere 4 Mapper bearbeitet. Seit dem 02.08.19 hast Du auf dem Lampeweg 3 mal Punkte hinzu gefügt. Der Weg wurde seit dem Anlegen auch nicht geteilt und hat auch eine ganz andere Beschaffenheit.

Aber es geht nicht um den Lampeweg, sondern nur um die Auffahrt zu HausNr. 18A.

Viele Grüße skorpion62
NGL-engel (2020-08-26 15:16:42+00:00): Hallo skorpion62, 
   ja, genau diese Auffahrt meine ich. 
Ich habe damals den Weg geteilt. Im weiteren Verlauf der Bearbeitung aber später den hinteren Teil komplett gelöscht (den Teil der dort ursprünglich weiterlief). Und stattdessen die Bemerkung eingesetzt. Warum ich jetzt als "Ersteller" dieses Weges stehe kann ich dir nicht sagen. Ich habe die Atribute, wie gesagt, nur übernommen. Und da ich nicht vor Ort war, wollte ich die Atribute weder verändern noch löschen.

Ok, aber zur Problembehebung. Ohne Vor Ort gewesen zu sein würde ich vorschlagen entweder sowohl  smoothness als auch tracktype zu löschen. Oder einer von uns beiden versucht die nächste Zeit sich das genau anzuschauen und korrigiert es dann. 
Mit freundlichem Gruß
NGL-engel
NGL-engel (2020-08-26 15:28:46+00:00): p.s auf dieser Karte kannst Du den ursprünglichen Verlauf der Auffahrt noch erkennen. Je nachdem welche Zommstufe Du wählst 
https://www.openstreetmap.de/karte.html (Suche: menslage lampeweg)
skorpion62 (2020-08-26 19:07:31+00:00): Hallo NGL-engel,

wenn Du Straßen und Wege neu einträgst, korrigierst oder änderst solltest Du schon vor Ort gewesen sein. Dann würden diese Fehler nicht passieren.

Viele Grüße skorpion62
skorpion62 (2020-08-31 08:43:48+00:00): Hallo NGL-engel,

ich habe diesen Weg kontrolliert und geändert, auch Fotos sind vorhanden.

Viele Grüße skorpion62
NGL-engel (2020-09-23 12:36:48+00:00): Hallo skorpion62,
    Danke für die Eintragung.
Gruß NGL-engel
user_2066394 (2020-08-14 21:38:35+00:00): Mit der Taste Q kannst du Gebäude orthogonalisieren/die Ecken rechtwinklig machen.
Relloz (2020-08-17 13:19:38+00:00): Danke für den Tipp, ich hab's gemacht.

Werner
kartonage (2020-08-15 11:16:13+00:00): Bitte keine Eigennamen ausdenken. Danke.
Jakka (2020-08-15 07:19:08+00:00): "enkele veldwegen bestaan niet meer", bestaan officieel niet meer ? of tijdelijk niet meer zichtbaar ? dicht geploegd,  overwoekerd ? ....
Philippe_DN (2020-08-15 15:02:45+00:00): Deze zijn dicht geploegd. er is geen weg meer maar landbouwgrond. ook is er verder naar het oosten tegen de spoorweg een weide met omheining
skorpion62 (2020-08-23 07:52:33+00:00): Hallo NGL-engel,

Du hast diesen Weg mit „tracktype=grade1 und surface=fine_gravel bezeichnet, einer dieser beiden Bezeichnungen ist falsch. Denn tracktype grade1 ist ein asphaltierter, betonierter oder gepflasterter Weg und fine_gravel ist feiner Schotter. 
Welche dieser beiden Oberflächen hat dieser Weg?
https://www.openstreetmap.org/way/117528680

Mit freundlichen Grüßen 
skorpion62
NGL-engel (2020-08-24 19:36:57+00:00): Hallo skorpion62, 
   in der Beschreibung für grade 1 steht: "Grad 1 - Fest: befestigt oder sehr kompakte harte Oberfläche" mit einer festgefahrenen Schotterpiste ist, meiner Meinung nach, die Voraussetzung "sehr kompakte harte Oberfläche" erfüllt. 
Wenn es dich stört kann ich es aber auch auf grade 2  (Grad 2 - Größtenteils fest: Kies/Stein gemischt mit etwas weichem Material) ändern - obwohl das weichen Material nicht wirklich der Realität entspricht. 
Bitte Rückmeldung wie es dir am Besten passt. 
Gruß
   NGL-Engel

p.s. wenn wir schon gerade bei fine_gravel sind. Ich habe ab und zu Wege gefunden die du mit surface=gravel gemapt hast, z.B. der Weg der zur Hausnummer Quakenbrücker Landstraße 27 geht. Ist dort wirklich gravel? Also, nicht gut zu begehender/befahrener loser Schotter? Siehe auch: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:surface
skorpion62 (2020-08-24 21:33:58+00:00): Hallo NGL-engel,

Du schreibst: Wenn es dich stört kann ich es aber auch auf grade 2 (Grad 2 - Größtenteils fest: Kies/Stein gemischt mit etwas weichem Material) ändern - obwohl das weichen Material nicht wirklich der Realität entspricht. 
Bitte Rückmeldung wie es dir am Besten passt. 

Es geht nicht darum, ob es mich stört, sondern es geht hier um einen Fehler, der auf Osmose angezeigt wird. Osmose zeigt an: verdächtige Merkmalskombination
tracktype=grade1 zusammen mit surface=fine_gravel 
und  tracktype grade1 ist ein asphaltierter, betonierter oder gepflasterter Weg.

Viele Grüße skorpion62