piebro/osm-data huggingface dataset:
user_12328418 (2021-01-25 07:14:37+00:00): Am Weg im Kleingarten:
Entweder es ist ein Fahrweg oder Fußweg - wobei es eher ein path ist - Fußwege sind befestigte Wege die auch offiziell ausgezeichnet sind (Stadt)..
Dann bei access=private und nicht alle einzeln aufführen. Bei der Oberfläche das Hauptmerkmal, mehrere werden nicht ausgewertet - nicht einmal das erste.
Aber bitte weitermachen - und fragen, wenn etwas unklar.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access
Jacques Lavignotte (2020-09-21 08:39:16+00:00): Bonjour Vendée85lso,
merci pour vos contributions à OpenStreetMap.

Vous avez coché le bouton pour demander vérification. Peut-être avez vous un doute sur la contribution. Ou bien voulez-vous de l'aide ?

Il me semble que ce chemin :
https://www.openstreetmap.org/way/612213968
et son voisin qui coupent Naturalia demandent correction. Rien de bien grave, tout se corrige.

Voulez-vous y regarder ?

Revenez vers moi si vous le souhaitez.

Vous trouverez aussi de l’aide dans la liste de diffusion Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ou sur notre salon IRC (serveur : irc.oftc.net, salon #osm-fr)

Cordialement, Jacques
dzidek23 (2020-09-30 13:17:00+00:00): to sie usmialem z komentarza :)
user_12328418 (2021-04-25 08:03:45+00:00): Name "Aufforsttungsfläche" ist kein name=*+ eher description=*
(Für Baumschulen gibt es ein landuse=*)
Es liegen zwei Linien übereinander (Zaun) - müsste normal auch als Warnung bei iD versehen sein.
Hatte glaube ich auch schon einmal zu Opitzer Weg geschrieben wegen name=* Fußweg ist aus Schlüssel erkennbar hier - wie auch bei "ehemaliger Fahrweg" (existiert der noch?) wieder besser in description=*

Wenn du unsicher bist einfach einmal im WIKI nachschauen:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Map_Features
https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=DE:Hauptseite&uselang=de
Mit <STRG> +<F>kannst du das Dokument auch durchsuchen (name):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names
Schönen Sonntag wünscht Gerd
marczoutendijk (2020-12-16 13:13:53+00:00): DWG revert:
https://www.openstreetmap.org/changeset/95943807
user_5359 (2020-09-21 18:14:48+00:00): Hello! You use the currency code FLOR. This short cut isn't member of ISO_4217. Could you give a description page of this currency (preferred a wikipedia page)?
cyel (2020-09-21 18:26:14+00:00): Hello ! It was a mistkake, it wasn't currency:FLOR but currency:XLT=FLOR as explain in this page : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:currency. These mistake are corrected.
literan (2021-08-01 13:29:49+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/751070402

на этом отрезке нет знаков "Автомагистраль". Вернул корректный тег - trunk
user_2066394 (2020-09-21 19:12:10+00:00): Wie routet man vom östlichen Gehweg Implerstraße in die Senserstraße?
Vinec (2020-09-21 19:48:32+00:00): Hatte hier die ähnliche Darstellung wie bei der Kreuzung Kidlerstraße/Lindwurmstraße oder Implerstraße/Implerplatz übernommen. Oder müsste diese Darstellung für die vorgenannten Kreuzungen auch übernommen werden?
tux67 (2020-10-03 16:47:28+00:00): Doch nicht ganz?
https://www.openstreetmap.org/note/2372166
;-)
Rom1 (2020-12-02 14:41:35+00:00): Bonjour, cette mairie https://www.openstreetmap.org/way/849540448/history a-t-elle toujours bien une existence ? Lixières est fusionné avec Belleau depuis 1971. Merci.
Hopla57 (2020-12-03 21:39:45+00:00): Hello,
Honnêtement, je ne sais plus, mais je crois me souvenir qu'il y avait des notes dans le coin. Il est possible également que la mairie ai été mise sous forme de nœud et j'ai amélioré ça en la mettant sur tout le bâtiment et en transformant les parties en "vraies" parties de bâtiment.
Si cette mairie n'existe plus, tu peux la supprimer. :-)
À+
Rom1 (2020-12-03 21:54:57+00:00): Hello, entre-temps j'ai trouvé cette page http://mairie-belleau.fr/index.php?id=le-village qui montre encore des mairies dans chacun des villages. Je les ai ajoutées via https://www.openstreetmap.org/changeset/95178443 Merci !
Tomas Straupis (2020-09-21 05:23:04+00:00): highway=service yra tik nežymūs trumpi privažiavimai. Grąžinau šitam keliui https://www.openstreetmap.org/way/130111868 highway=track.
Cartographer10 (2020-09-20 19:03:32+00:00): Hey,

Goed dat je dit stuk bent beginnen te mappen. De fietstraat is echter niet goed getagt. Het moet zijn: highway=residential, cycleway=yes. Bij het winkelcentrum Tathorst ligt ook een fietstraat, kijk daar maar eens of op onderstaande wiki pagina
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:The_Netherlands_roads_tagging
Cartographer10 (2020-09-20 19:07:28+00:00): Sorry, cycleway=yes moet zijn cyclestreet=yes
jaap de vries (2020-09-21 07:23:09+00:00): Afgelopen zaterdag nog hier geweest, bij fam die aan deze straat woont.
 Ik zie in deze :https://www.openstreetmap.org/way/849541706#map=19/51.97128/5.65858&layers=N dat er G11 bord is getagd. Dit betekend RVV G11 - Fietspad. Ook zijn er tussen stukjes die nog fietspad zijn. Staan er op de voetpaden verbodsborden die aangeven dat je maar 1 kant op mag,  RVV C02 of  C03 bord? Lijkt me niet van toepassing hier, pas je hier van alles nog aan??
jaap de vries (2020-09-21 07:42:48+00:00): Zie ook de eerdere opmerking met de tekeningen van de gemeente https://www.wageningen.nl/inwoners/Projecten/Fietsstraat_Van_Uvenweg echt handig om die eens te bekijken hoe het hier uit komt te zien.
G_Bartels (2020-09-21 07:58:59+00:00): Bedankt. Er moeten inderdaad nog wat meer dingen aangepast worden als de constructie af is. De fietsstraat is bv. nog niet geverfd en borden zijn nog niet geplaatst. Ook de overstekjes en in/uitritten veranderen nog. Met de tekeningen van de gemeente kan misschien nu al wat meer gedaan worden.
eggie (2020-09-20 20:40:16+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
Volker Fröhlich (2021-01-07 21:47:48+00:00): Ich hege Zweifel, dass auf dem Feldweg ein Getränkemarkt besteht, und das gleich zweimal unter gleichem Namen am gleichen Fleck!
seggl (2021-01-08 07:53:33+00:00): Wie in der Referenz angegeben ist das auch kein Getränkenmarkt, sondern ein Mostbrunnen bzw. Wanderziel (was den Feldweg erklärt).

Leider sehe ich nirgends, dass der Eintrag redundant ist.
Volker Fröhlich (2021-01-08 08:37:29+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/7925918587 und https://www.openstreetmap.org/node/7925918085 oder gibts da 2?

Die Website verliert kein Wort drüber _was_ das sein soll. Offenbar ist das ein Selbstbedienungsladen.
seggl (2021-01-10 14:44:00+00:00): Der erste Knoten (7925918587) muss ein Fehler sein. Zudem sehe ich diesen immer noch nirgends. Es gibt an der Stelle nur einen Mostbrunnen.
Ja, es ist eine Art Selbstbedienungsladen (s. https://www.youtube.com/watch?v=831l58D2JUY)
seggl (2021-01-10 14:44:53+00:00): Gerne auch die Fotos auf https://goo.gl/maps/K727VmYV5whgwaZ89 betrachten
naveenpf (2020-09-23 01:30:39+00:00): Welcome to OSM India.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/India

To join OSM India Telegram click on.
https://t.me/OSMIndia
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91185321
Cebderby (2020-09-20 21:05:58+00:00): It's pretty hard to review this changeset as you changed both River Lane in Leatherhead and Mallorca in the same changeset so it's about 1300km tall!

It's not at all necessary to add oneway=no to ordinary roads (despite the choice of wording in iD which rather implies otherwise).

However two of the ways:
https://www.openstreetmap.org/way/
97554865
and
https://www.openstreetmap.org/way/97554879
had previously been tagged as junction=roundabout which looks wrong as they are turning loops at the ends of roads and is very inconsistent with your oneway=no.  Here, asserting oneway=no (or yes as appropriate) is useful,  but can you remove the junction=roundabout on each of these?
(and try to keep changesets local to one area).
Cebderby (Clive)
eggie (2020-09-20 19:48:47+00:00): Je hebt met je tag access=no de heleboel op slot gezet. Begin nooit met access=no
De rest van de accesstags zijn gewoon default op de wandelpad.
Je ziet ook aan de rendering dat er iets niet klopt. Je ziet het pad bijna niet meer.
MVG,
eggie
eggie (2020-09-20 20:02:45+00:00): reverted by changeset  #91187254
OlleV (2020-09-21 02:48:03+00:00): Hey Eggie,

Dank voor je feedback en verduidelijking op deze en andere aanpassingen. Ben nieuw, dus beginnersfouten gemaakt.
Groetjes, Olle
eggie (2020-09-21 05:40:58+00:00): No problem... Iedereen was ooit beginner.
Mvg
Eggie
martinst (2022-08-21 20:17:01+00:00): Sollte der Giessenbachsattel nicht auch mit "ß" geschrieben werden wie der Bach und der Weg?
JIDB (2022-08-21 20:51:54+00:00): Es ist lange her, aber ich habe Fotos wieder gefunden. Direkt am Sattel steht ein Schild mit "ss": https://ibb.co/ZH2h5Lf
Woanders wird Giessenbach aber auch mit "ß" geschrieben: https://ibb.co/Sr8d8MV
eggie (2020-09-20 19:55:16+00:00): Helaas niet correct.. Het was goed getagd
eggie (2020-09-20 20:01:46+00:00): reverted by changeset  #91187225
eggie (2020-09-20 19:54:43+00:00): ook hier ben je helaas in hoog tempo overal access=no aan het taggen?  Waarom?
Het was toch allemaal correct getagd? 
er is toch al een voetpad?
eggie (2020-09-20 20:00:56+00:00): reverted by changeset #91187205
eggie (2020-09-20 19:53:42+00:00): Ook hier zet je het wandelpad op slot. access=no betekent een totaal verbod. 
foot=yes hoeft niet op een wandelpad. het is immers een wandelpad. ander verkeer zal nooit routeren.
Lees je svp in hoe te mappen.
eggie
eggie (2020-09-20 20:00:10+00:00): reverted by changeset #91187188
eggie (2020-09-20 20:14:44+00:00): Waarom heb je de eenrichting aangepast. de routering is nu volledig zoek?  Dit stuk is gewoon tweerichting. Hoe kun je anders op de Zwanenveld komen?
Eggie
eggie (2020-09-20 20:22:22+00:00): Tot de Zwanenveld en de lankforst heb ik het fietspad wer op oneway=no gezet.
Duidelijk is het allemaal niet, maar het kan niet anders. Ook heeft het fietspad hier een onderbroken middenstreep. 
Mocht het ondertussen eenrichting zijn geworden laat dat even weten, maar het lijkt me onwaarschijnlijk. 
Gr eggie
Cartographer10 (2020-09-20 19:25:40+00:00): Wat betreft parkeren, je kunt hier beter parking:lane:both=perpendicular aan het stuk weg toevoegen waar de parkeervakken zijn (zie onderstaande wiki. Het toevoegen van dergelijke parkeerplaatsen wordt niet vaak gedaan. Grote parkeerterreinen kun je met amenity=parking taggen.

Daarnaast, het trottoir voor huisnummer 18 sluit aan op het vlak landuse=grass. Daar kan OSM niets mee. je moet het of op een weg of een ander trottoir/voetpad aansluiten

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:parking:lane
Cartographer10 (2020-09-20 19:30:03+00:00): Daarnaast, in ID ( de web editor van OSM), kun je hoeken of recht maken. Als je rechter muisklik op een punt of vlak doet dan staat er ergens een blauw vierkantje. Die maakt alle hoeken dan 90graden ( moet je wel even controleren of dan alles nog klopt). Dan ziet die hagen net wat strakker uit.
G_Bartels (2020-09-20 19:35:54+00:00): Even het trottoir voor huisnummer 18 en 31 gecontroleerd. Ga het aanpassen. Naar dat met de hoeken ga ik kijken. Dat met de parkeerplaatsen dacht ik mij al en heb ze daarom nog niet gemarkeerd.
jaap de vries (2020-09-21 07:30:07+00:00): Tip: Als je gaat micro mappen = op een kleine schaal heel gedetailleerd gaat werken, goed op letten op alle details. Vaak hebben de Engelse tags een andere betekenis in ons Nederlands gebruik. Gebruik hiervoor de wiki om de juiste tag te vinden. Ook goed op letten met het landgebruik.
Cartographer10 (2020-09-24 17:53:23+00:00): Hey G_Bartels. Zou jij eens even via de onderste link kunnen kijken naar wat ik hier heb gewijzigd. Je had enkele wegen, hagen en landgebruik aan elkaar vast getekend. Kijk maar eens naar deze afbeelding (https://i.imgur.com/J5mRL3M.png) waar je ziet dat de haag, het pad en het landgebruik gras het zelfde punt delen. Dit is zeer onwenselijk omdat dit bewerken moeilijk maakt. Daarnaast liggen er nu meerdere lijnen over elkaar. Kijk nu maar eens naar waar je die hagen heb ingetekend. Je ziet nu alle lijnen ook goed nu alles los van elkaar is.

Ik heb trouwens enkele paden en grasvelden op basis van de BGT goed gelegd dus niet alles wat ik heb gewijzigd is van jou.

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=91457876
eggie (2020-09-20 19:51:24+00:00): Dit is echt niet correct wat je hier doet. 
Kleine correcties hebben grote gevolgen. Er is toch afslaand verkeer vanaf de rotonde?
waarom deze correctie?
Eggie
eggie (2020-09-20 19:58:52+00:00): reverted by changeset  #91187152
eggie (2020-09-20 20:05:55+00:00): Je edits heb ik even teruggezet. Dat is het makkelijkst. 
Svp geen wegen meer op slot zetten. Probeer je verder te verplaatsen in de weggebruikers. Hoe zou je rechtsafslaan naar de lankforst als de weg ontbreekt.
Soms is liggen de wegen eenvoudiger dan op de luchtfoto te zien is. Het aantal rijbanen kan dan weer worden geduid met lanes=2 bv.
Wanneer je nog vragen hebt stel ze gerust.
MVG,
eggie
literan (2020-09-21 21:07:36+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/691681105/history не надо менять корректный тег на ж.д. на кривой. Все равно откачу
PT-53 (2020-09-21 07:40:52+00:00): Hallo Ablachtal,
schau Dir mal die Straßenführung mit dem Maxar Premium Imagery (Beta) als Hintergrund an.
Das sieht dort etwas anderst aus.
Grüße
PT-53 (2020-09-21 07:42:23+00:00): PS:
Es geht um diesen Straßenabschnitt:
https://www.openstreetmap.org/way/841951404/history
PT-53 (2020-10-04 09:59:21+00:00): Hallo Ablachtal, 
schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
PT-53 (2020-10-05 06:50:28+00:00): Hallo Ablachtal, 
was heißt "die Straßenführung in die geplante Erweiterung wurde geändert." ?
Die Lage des von Dir neu eingezeichneten Straßenabschnittes stimmt nicht mit den Luftbildern von Maxar Premium Imagery (Beta) und den Esri-Weltbilder überein. Auch auf dem Luftbild im Geoportal-BW das gleiche.

Du hast Bing als Luftbild eingeblendet gehabt. Auf Bing ist aber von dem gesamten Gewerbegebiet noch gar nichts zu sehen!

Bitte schaue Dir das im Editor ID nochmal an und wähle dazu im Menü Bildmaterial (auf der rechten Seite) die Luftbilder 'Esri Weltbilder aus.

Grüße
PT-53 (2020-10-05 06:54:32+00:00): PS:
Auf Maps4BW ist auch eine andere als die von Dir eingezeichnete Straßenführung zu sehen. Maps4BW, Esri Weltbilder und Maxar zeigen das gleiche ab.
Maps4BW kannst ebenfalls im Menü Bildmaterial aufrufen.
PT-53 (2020-10-05 11:07:40+00:00): "fahr doch einfach mal vorbei. Grüße Ablachtal"
Nö, aber sag Du doch mal:
Hast Du Dir das mal mit den anderen Luftbildern angesehen?
Wurde die auf den Luftbildern zu sehende Straße wieder abgerissen?
marc__marc (2021-03-19 21:37:29+00:00): Bonjour,
est-ce une impression ou tout ce qui était amenity=rescus_station proche de l'eau a été transformé en emergency=lifeguard_platform sur ce seul critère ?
Par ailleurs ce genre de chose
https://www.openstreetmap.org/way/146745392 et https://www.openstreetmap.org/way/501684845 ne sont sûrement pas https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Aemergency%3Dlifeguard_platform vu que l'un est un bâtiment et l'autre une structure mobile.
Cordialement,
Marc
gendy54 (2021-03-19 22:01:51+00:00): Salut Marc,

C'est clairement pas impossible. L'objectif c'était surtout de ne plus utiliser un tag pas très utilisé. Mais c'est sûr qu'il y a des choses à revoir. La proposition en cours sur le sujet va nous permettre d'y voir plus clair. Après il y aura le terrain pour raffiner tout ca.
Cebderby (2020-09-20 20:27:26+00:00): Hi Simon270,
The A36 is divided in the right place, at the moment there only seems to be a restriction without a type (so no effect) with 'from' + 'to' on the NW part of the A36, 'via' on the junction node.  Probably best to get rid of this first, so click on the that part of the A36 and bin the 'from' and 'to' entries labelled just 'Restriction' (avoid the bus route and the one currently showing as 'to' for a 'No right turn' as that is for the next junction NW for the opposite side entry).  Then, select the junction node and delete the 'via' for the same 'Restriction' entry.  Now you're back to a clean junction to start from.  

The big choice for blocking entry is either to use a short length of oneway, or have two turn restrictions from each direction of the A36.  The short oneway is easier, some may regard the two restrictions as more correct.

For the short oneway option, divide Straight Lane eg at the footpath, and set the end bit as oneway out.  Or, for two turn restrictions blocking entry, select the junction node.  In iD's left panel you should have a diagram of the junction, in this diagram (not the main map) now click one part of the A36 and then click on the representation of Straight Lane until it goes red.  Then click away and select the other part of the A36, and click on Str.La again until red. Once you've clicked away you should be able to hover over a 'from' way and see the choices (green=compulsory,red=blocked)

Whichever of the above options you go for,
to add a no-right-turn coming out of Straight Lane, with the junction node still selected on the main map, on the diagram select Straight Lane, then click on the NW part of the A36 until that goes red.  Click away and you should have 1 (or 3) turn restrictions.

If can't make it work or get into a mess don't worry, it can be cleared up or fixed, so have a go.
Cebderby (Clive)
eggie (2020-09-20 20:27:02+00:00): Svp geen adressen zelf aanmaken. Gebruik de reeds aanwezige adresnode.
MVG,
Eggie
eggie (2020-09-20 20:29:41+00:00): info samengevoegd.
eggie (2020-09-20 20:25:49+00:00): 
Hi HJM
The Postal code  needs no space between.
name:nl is not in use in the netherlands. name= is the official name. 
Greetz,
eggie
eggie (2020-09-20 20:43:24+00:00): fixed postal code
DaveF (2020-09-21 15:21:09+00:00): Hi
FYI railway platforms drawn as polygons require an area tag to render correctly. https://www.openstreetmap.org/#map=19/54.71139/-3.49401
ovruni (2020-09-22 03:27:09+00:00): Hola, gracias por contribuir en OSM. He notado que en esta edición se ha ingresado una vía que se superpone a varias calles existentes, por este motivo se ha revertido esta edición. Si se encuentra interesado en ingresar una ruta, puede revisar la documentación sobre relaciones [0] de tipo ruta [1]. Por otra parte, la etiqueta service=driveway [2] se encuentra destinada para las vías que conducen a una propiedad residencial.
Si tiene alguna duda sobre como mapear, puede hacerla por el canal de telegram https://t.me/osmpe o la lista de correos de la comunidad de OSM en Perú https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pe
Saludos 
[0] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Relaciones
[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:route
[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:service=driveway
frydzio (2020-09-22 10:22:40+00:00): Ulica Piniowa jest obecnie budowana tylko na zaznaczonym wcześniej fragmencie https://www.sgi.pl/wp-content/uploads/2018/08/xpzt_bartycka_b-1-1024x982.jpg.pagespeed.ic.17I5pk_U_Y.webp Odcinek do ulicy Bartyckiej nie jest w budowie. Poza tym zgodnie z MPZP dalszy odcinek odchyla się w prawo i łączy się z Bartycką na wprost Rodzynkowej http://mapa.um.warszawa.pl/mapaApp1/mapa?service=plany_zagospodarowania&L=PL&X=7504862.527594729&Y=5786374.094500491&S=13&O=0&T=7200230fc2ffffffff0100x9D
Rogoyski (2020-09-22 18:23:30+00:00): Co do odcinka w budowie, to miałem takie podejrzenie po Twojej edycji, ale widząc na ortofoto przejazd roboczy na wprost do Bartyckiej jednak postanowiłem pociągnąć linię. Oczywiście dostrzegam, że znasz teren osobiście, więc przyznaję rację. A co do odchylenia do skrzyżowania z Rodzynkową to jednak ciekawe, bo uchwała o nadaniu nawy ulicy pokazuje przebieg prosto, przez działkę 108/4.
https://edziennik.mazowieckie.pl/WDU_W/2020/9368/akt.pdf. To także mnie zmyliło. Dziękuję za uwagę! Zaraz wrzucę poprawkę.
Nakaner-repair (2020-11-18 09:00:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 94342670 where the changeset comment is: Revert all changesets by user joperle (likely copyright violations becauser user did not prove permission). See comments of changeset 93619337 and user blocks 4181, 4190 for details.
manojkmohan (2022-05-24 10:37:18+00:00): Wish to know more about https://www.openstreetmap.org/node/7926190058 a library in railway track.
Linkid (2020-09-21 11:48:07+00:00): Salut,
Attention, certains arrêts n'ont pas l'air d'être à jour dans la base de données de Tisséo, on dirait. Par exemple, https://osm.org/node/3950433757 n'a plus qu'un poteau et une poubelle (corrigé) ;).
Merci encore pour toutes ces contrib', en tout cas !
Tyndare (2020-09-21 22:01:37+00:00): Oui effectivement merci.
Dans les données Tisséo je n'ai pas trouvé d'info sur la présence d'abri bus ou autre, donc sauf erreur de ma part je n'ai pas modifié ces info dans OSM. J'ai juste dessiner qq abribus qu'on voyait clairement sur les orthophoto.
Marek-M (2020-09-21 11:30:33+00:00): Cześć, co się stało, że zlikwidowałeś przebieg bardzo długiej relacji 'Niebieski szlak turystyczny Rzeszów - Grybów', która z tego co wiem jest oznakowana? Zamiast tej relacji wrzuciłeś nową trasę 'Kamień - Lipowiec' - https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/relation/1730439 , http://osm.mapki.com/history/relation.php?id=1730439 . Zrobiłeś to świadomie, czy przypadkowo? Wg mnie jest to zmiana do wycofania ale może są jakieś argumenty?
ndmystko (2020-09-21 11:35:00+00:00): Chciałem użyć "zduplikuj relację" a ewidentnie użyłem co innego. Zmiana już wycofana. Jesteś już drugą osobą, która do mnie napisała. Bardzo mnie cieszy czujność innych, naprawdę! Będę więcej uważał, obiecuję :-). Mam jeszcze dwa nowe szlaki i jedną poprawkę po weekendzie.
Marek-M (2020-09-21 11:53:24+00:00): Super, dzięki za szybką reakcję! Pomyłki się zdarzają każdemu :) Powodzenia!
Cebderby (2020-09-20 21:42:32+00:00): Hi Weretom,
Welcome to OSM.  You managed to get 2 of my least favourite things about iD in one changeset:
1. In the walkthrough they never mention anything about the background imagery, and nothing about imagery alignment.  Unluckily, it looks like the Bing imagery isn't well aligned in your location.  You saw the existing buildings were out, but if you look at the roads, paths etc you'll see everything is out by the same amount in the same direction.  Whenever you see this, you can assume it is the imagery which is out, not all the existing features.  To adjust the imagery, in the Backgrounds tab, scroll down and drag in the grey box until you get the best match for a bunch of roads, existing buildings etc.  Then add/move your new stuff to match that.  Switching over to the OS OpenData StreetView background is also good as a fixed point of reference - if you seen road junctions etc that match well there, try to get the imagery you want to use to line up to those same features.

2. For some reason, the iD guys think that if a building overlaps a road/path, then putting  layer=1 / -1 on one of them solves the problem in some useful way. (Presumably you got a warning when you moved the village hall; it was because the adjacent paths then overlapped).  Pressing on the proposed 'fix' button put layer=1 on the hall, which isn't really right for a non-bridge / non-elevated building.

I've reset the hall and church where it looks (to me) that they should be, can you try the Background tab to look at different imagery (some are better aligned but comparatively fuzzy and non-vertical) and then try aligning the nice sharp & vertical Bing imagery to the roads/hall/church, then adjust your houses.

The house shapes look good, don't forget there's a right-click/'square' option (shortcut key Q) available to make the angles 90deg when wanted.

Hope this helps and happy mapping,
Cebderby (Clive).
Nakaner-repair (2020-11-18 09:01:00+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 94342670 where the changeset comment is: Revert all changesets by user joperle (likely copyright violations becauser user did not prove permission). See comments of changeset 93619337 and user blocks 4181, 4190 for details.
BCNorwich (2020-09-22 07:11:18+00:00): Hi, You somehow dragged a hedge and field outline into the sea. No problem though I've returned them.
Regards Bernard.