piebro/osm-data huggingface dataset:
NED567 (2022-03-08 06:10:41+00:00): Hallo,

ik heb daar afgelopen zondag gewandeld en wilde dit pad van west naar oost nemen om naar het bezoekerscentrum van Hof Espelo te lopen. Zie https://www.openstreetmap.org/user/NED567/traces/4164927

Aan de west kant bestaat dit pad niet. Er staat ook een hek om het gebied waar dit pad zou moeten lopen. Bij het hek staan ook bordjes: "Kwetsbaar gebied", "Niet betreden".
Het is dus duidelijk dat dit hier geen pad hoort te zijn.

De toegang vanuit het oosten heb ik niet gecontroleerd, maar ik ga ervan uit dat je daar ook de bordjes "Kwetsbaar gebied" tegen komt.

Groeten,
Vincent
Wetterhorn (2022-03-09 17:34:03+00:00): Aan de oostkant staan inderdaad bordjes 'kwetsbaar gebied, niet betreden', maar aan die kant is het pad nog wel duidelijk te zien, aan de westkant is het pad lastig te vinden, ik zal binnenkort ff gaan kijken
praeteritum (2022-06-19 19:41:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 122591936.
Nakaner (2022-03-07 08:30:02+00:00): Hallo,

es bestehen erhebliche Zweifel an der Zuverlässigkeit deiner Beiträge. Bitte räume diese durch die Vorlage von Fotos der Örtlichkeit zeitnah aus.

Viele Grüße

Michael
Weltenschummler (2022-03-07 10:25:47+00:00): Wenn ich das nächste Mal dort bin werde ich es mit Fotos unterlegen. Finde ich vollkommen nachvollziehbar. Liebe Grüße.
praeteritum (2022-06-19 19:40:00+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 122591879.
praeteritum (2022-06-19 19:38:39+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 122591863.
praeteritum (2022-06-19 19:36:05+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 122591813.
eggie (2022-05-05 08:22:14+00:00): Dag MvanderHeide.. Kleine aanpassing.. De info heb ik overgezet naar de adresnode.
MVG
eggie
Truchin (2022-03-09 08:46:34+00:00): Bonjour Aaro

Pas compris pourquoi tu as supprimé les bandes cyclables du pont Neuf. Elles auraient disparu du terrain depuis 15 jours ?
Bonne continuation

Thomas
Truchin (2022-03-09 08:50:19+00:00): En fait, tu as rétabli la situation antérieure, probablement sur la base de photos aériennes mais sans vérification sur le terrain. Du coup, j'ai fait un revert sur ton changeset.

Thomas
jleedev (2022-03-14 18:40:58+00:00): Are you adding fictional turn restrictions to try to prioritize a certain route? Please don't do that.
Scharf Energy Systems (2022-03-14 19:14:45+00:00): Ok.  I can remove those if they are a problem, or if it hasn't already been done.  It was because it seemed like many applications didn't use the roads correctly.  Is there a better way to do that?
jleedev (2022-03-14 19:21:28+00:00): Generally speaking, this is controlled by the value of highway=*, and possibly by other tags such as maxspeed or lanes.

Highway classification is a fairly involved topic that sparks lots of discussion, see https://wiki.osm.org/wiki/Highway_classification as well as #highway-classification on https://slack.openstreetmap.us/
Scharf Energy Systems (2022-03-14 19:27:30+00:00): Ah ok.  Ya I've been trying to map all these back roads as I drive them to correct their road type, surface, lanes, speed, etc.  That probably makes a difference.  I still see a lot of problems where sometime applications will avoid fixed roads because the real speed is less than whatever the default is if it's not listed.  That's just a matter of getting more mapped.  Sometimes I've been taken down roads by a GPS that are so bad that they are just single lane dirt service roads, so I map them accordingly so that GPS won't use them unless needed.  GPS navigation isn't very useful if it tries to take you down a road that is really just a service roads that needs 4 wheel drive.  Most of the rural areas seem to lack a lot of properly mapped roads since the cities got most of the attention.
Mikel Ortega (2022-03-07 08:37:45+00:00): Hello ChadTravels,
In this changeset you've moved many tall buildings to their roof position. When the aerial photo is not exactly  vertical the buildings should be drawn on their base.
You have more info about this issue in this link (Roof modelling): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Roof_modelling
Best regards,
user_5359 (2022-03-07 16:56:49+00:00): Hallo! Bitte sieh Dir mal den Weg https://www.osm.org/way/260195155/history an. Was ist die Bedeutung des Tags disused:Hotol (meinst Du ein Hotel? dann wäre es disused:tourism = hotel)
gileri (2022-04-16 21:50:10+00:00): Bonjour Mike, merci pour ces contributions !

Pour info la surface "terre" s'indique avec la valeur "dirt" pour ce chemin :

https://www.openstreetmap.org/way/1037783259
Mike_citadin (2022-04-16 22:51:11+00:00): Bonjour gileri, je m'en sors pas depuis qu'il ont inclus certains mots FR :(  Il me semble pourtant que OSM comprend Terre car il suffit de taper "T" pour qu'il propose Terre.

Tu es allé te balader dans le coin ? Tu as vu le muret croqué au sud, joli n'est-ce pas ?
gileri (2022-04-20 21:20:55+00:00): Je suis passé côté Rhône plutôt, pas par ici encore, mais j'imagine que ça doit être pas mal !
SHARCRASH (2022-03-06 17:48:07+00:00): + sac_scale corrected
ruugie (2022-10-12 16:25:20+00:00): Please deliver better quality than https://www.openstreetmap.org/way/103914755 – Thanks!
Martin Borsje (2022-10-12 17:21:06+00:00): Any more useful comments?
Martin Borsje (2022-10-12 17:21:45+00:00): Zero edits on your name - call yourself an expert?
highflyer74 (2022-10-14 11:53:02+00:00): Seems to be a sock puppet account of a person with deficiencies in dealing with other people...
Dimitar155 (2022-03-08 16:52:41+00:00): Здравей, кой не разрешава да се минава по тези черни пътища? Ако има някаква бариера, може да я добавиш като точка на пътя със стойност за достъп (дали пускат всички или само собственика може да минава).
drivec (2022-05-11 02:09:57+00:00): Reverted and fixed based on free imagery, city GIS, and traces.
pbnoxious (2022-06-13 08:40:09+00:00): Hi, du hast hier den Namen "berichtigt", es war aber schon "alt_name=Troppbach" eingetragen.
Damit war der andere Name (Trubbach) der durchaus auch verwendet wird, gar nicht mehr vorhanden, ich habe deshalb wieder den ursprünglichen Zustand wiederhergestellt. Darüber welcher der beiden Namen der geläufigere ist, kann man sich aber sicherlich streiten, ich hatte das damals so herum eingetragen, damit der Bach nicht alle paar Meter den Namen wechselt (also in "alt_name" die jeweils lokale Bezeichnung, z.B. auch "Hirtenbach" in Gosberg).
pio2_122 (2022-03-06 18:31:49+00:00): Szpital był już oznaczony obok: https://www.openstreetmap.org/node/1251435454
ptarac (2022-03-06 19:22:41+00:00): Tak był. Dodałem node, który otrzymałem w ramach projektu dopomoha.pl . Dodałem go i pewnie nie usunąłem starego (uboższego w dane) punktu.
Już to naprawiłem.
pio2_122 (2022-03-06 19:39:35+00:00): Jasne, dzięki za poprawkę.
ptarac (2022-03-06 19:40:40+00:00): Dzięki za czujność :)
Noen (2022-03-07 20:54:21+00:00): A «alpine hut» is a staffed building providing lodging. So a alpine hut where you can't stay overnight make no sense. I can help you find the right tag if you could described the place. Maybe a «basic hut»?
SomeoneElse_Revert (2022-11-07 16:03:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128599619 where the changeset comment is: Following a complaint to the DWG, reverting some changes made by osmose.  See https://www.openstreetmap.org/changeset/128063226 .
eggie (2022-03-06 18:53:27+00:00): Hi David.. I'm sure there is no cycleway here. 
De tag cycleway=lane in in the tagging from the mainhighway

Please look at your feedback
Greetz,
eggie
eggie (2022-03-06 18:56:13+00:00): reverted by changeset #118170825
If you have any question please reply. 
Pease don't change the infrastructure without knowledge about tagging cycleway.
Greetz,
eggie
DavidSánchez (2022-03-06 19:11:21+00:00): Thanks for your time on this, eggie.
I'll take a close look at your comments and changes to cause the least disruption to other people's work in OSM; and I will learn about the tags. I am a beginner and appreciate your feedback to learn.

Thank you.
David.
eggie (2022-03-06 19:14:15+00:00): David,
Of course you are welcome to osm. Everyone was a starter once.

Here some info about cycleway=lane
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:cycleway%3Dlane

You see the tagging is in the main highway .. even a cycleroute.

Enjoy mapping.
eggie
eggie (2022-03-06 19:16:58+00:00): If you understand the Dutch language I will  send you our welcome mail by PM... 
Anyway I send you the mail... google translate can do the miracle.
DavidSánchez (2022-03-07 13:11:09+00:00): Nice. Thank you for this and also fore the info with the fuel station.
Regards,
David
drivec (2022-05-11 02:09:49+00:00): Reverted and fixed based on free imagery, city GIS, and traces.
user_5359 (2022-03-12 07:37:38+00:00): Hello! Please have a look on http://www.openstreetmap.org/way/1037790144, http://www.openstreetmap.org/way/1037790142. What is the meaning of the tag сте = 2?
miroslavuzice87 (2022-03-14 09:44:50+00:00): Thanks for pointing this out, it was a mistake due to the Cyrillic keyboard. It is corrected now.
drivec (2022-05-11 02:07:06+00:00): Reverted and fixed based on free imagery, city GIS, and traces.
Martin Constantino–Bodin (2022-03-06 21:14:27+00:00): Hi! I have the feeling that the change to https://www.openstreetmap.org/way/546282748 wasn’t meant to be in this changeset (the other changes being mainly in Canada). Can you check whether the changes in Czech Republic are OK? Thanks in advance!
mueschel (2022-03-21 13:41:21+00:00): Hi,
please check this node, it got a strange tag:
https://www.openstreetmap.org/node/9558919004
Marek-M (2022-03-21 13:51:36+00:00): Thank you! That tag which one I added  was for filtering in external database. I also corrected coordinates of this pharmacy, because I did it wrong before.
ptarac (2022-06-20 20:57:32+00:00): Co tu jest nie tak?
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118170211
Danysan95 (2023-03-18 10:18:28+00:00): Nell'elemento https://www.openstreetmap.org/node/9558935592 hai inserito buried:wikidata=236423710, ma 236423710 non è un ID wikidata valido. Forse intendevi Q106881 ( https://www.wikidata.org/wiki/Q106881 )?
Sky84 (2023-03-18 11:33:39+00:00): Hai ragione Danysan, ho corretto l'errore. Grazie, ne approfitto per modificare la posizione e aggiornare un po' di dati
Danysan95 (2023-03-19 10:46:35+00:00): Ottimo lavoro, sto lavorando su una mappa per visualizzare le tombe mappate su OSM ( https://burial.dsantini.it/#12.527,41.903,15.5,blue,overpass ) e il Verano è uno dei cimitieri mappati meglio!
rupertvdk (2022-03-06 18:41:29+00:00): *entlang der K5
Friendly_Ghost (2022-03-21 10:32:53+00:00): Hallo Information01,

Waarom heb je van de highway=unclassified wegen op het bedrijventerrein highway=secondary gemaakt? Dit lijken mij geen grote verbindingswegen. 

Mvg,

Casper
Information01 (2022-03-21 12:29:38+00:00): Hallo Casper, Daar heb je gelijk aan. Bij een aanpassing wat wandelen betreft bij de sluizen kwam er in het gedownloade deel bij het kruispunt Molenvliet-Kortland een vervelende melding welke ik niet veroorzaakt heb, maar gepoogd heb op te lossen. Daarbij ook die wegen aangepast. Misschien niet de juiste oplossing. Misschien heb jij de goede oplossing?  gr. Allan
Friendly_Ghost (2022-03-21 13:24:52+00:00): Hoi Allan,

Mijn suggestie is dat je alle wegen die je hebt aangepast op het bedrijventerrein, dus degene die nu service of secondary zijn, terug verandert in unclassified. Die stonden naar mijn idee namelijk goed zoals ze waren. 

Je hebt zo te zien ook https://www.openstreetmap.org/way/281415021 aangepast. POIs zetten we doorgaans op de adresnode (die je verwijderd hebt), en daarbij mist hier een POI tag. Volgens een zoekactie op het internet is dit een dierenwinkel, dus shop=pet (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dpet). Dit zou ik ook graag aangepast zien. 

Verder zijn de tags foot=yes en bicycle=no overbodig bij paden die je langs het kanaal bewerkt hebt. Deze worden namelijk al geïmpliceerd door de highway=footway tag.

Laat vooral weten of het lukt om dit uit te voeren, anders schiet ik je graag te hulp.

Mvg,

Casper
Information01 (2022-03-21 20:33:01+00:00): Casper,

Ik heb de door jou aangegeven punten terug aangepast. Nu weet ik ook weer waarom ik iets met de pet shop had gedaan. Er was daar een building in een building warning. Die heb ik nu ook weer. Mocht dat gen probleem zijn dan is het nu zoals het zou moeten zijn. Mocht je nog een opmerking hebben of toch een oplossing weten voor de warning op de pet shop. Dat lees ik dat graag.
Gr. Allan
Friendly_Ghost (2022-03-22 09:36:50+00:00): Hey Allan,

Bedankt dat je het bij hebt gewerkt. Je miste nog een paar secondary wegen en Discus klopte nog niet helemaal, dus die heb ik aangepast.

Het geval bij Discus was dat de adresnode een building=industrial tag had en dat op het gebouw zelf ook het adres stond. Beide dingen horen niet.

Ik heb van de gelegenheid gebruik gemaakt om het hele gebied onder handen te nemen, daarvoor heb ik deze changeset gemaakt: https://www.openstreetmap.org/changeset/118769925. Zie ook Achavi: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=118769925

Als je nog wat wilt weten hoor ik het graag, en anders kun je altijd nog je ei kwijt op het forum. 

Mvg,

Casper
b-unicycling (2025-05-20 16:35:11+00:00): What is your source for the eircodes on Belpere Road? You may not copy eircodes from the eircode finder into OSM, because it is copyrighted material whose license is not compatible with the open data license on OSM. Unless you found them publicly displayed on each individual house/ gate/ fence or talked to each individual house owner (in that case, add `source:addr:postcode` to each house), please delete them.
abakus_uploader (2022-03-06 23:32:31+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Spaghetti Monster🍝 (2022-03-10 01:25:41+00:00): Why were these buildings added?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118171125
SomeoneElse (2022-03-07 22:33:08+00:00): Hello,
Just wondered if the bridleway no longer reaches the car park, as the gap in NCN1 suggests: https://www.openstreetmap.org/relation/9579#map=18/55.30812/-1.55749 ?
Best Regards,
Andy
user_9940800 (2022-03-07 22:49:42+00:00): Hi,

The bridle way does connect to the car park. Unsure why this was removed.  I'll get this re-added now. 

-J
SomeoneElse (2022-03-07 23:41:59+00:00): Great - thanks.

In case you're wondering how I noticed, https://www.openstreetmap.org/user/SomeoneElse/diary/397310 explains it - the number of pieces of this part of NCN1 went up by 1.
abakus_uploader (2022-03-06 23:32:32+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
kuhni74 (2022-03-09 15:03:35+00:00): Achtung: Das Eintragen der Hausnamen auf den "name"-tag ist eine nicht unproblematische Sache, die z.B. im OSM-Forum (users: Austria / "addr:housename in Österreich?") schon ausführlich diskutiert wurde, leider bisher ohne wirklich klares Ergebnis. Im name-tag hat es den gravierenden Nachteil, dass man die Hausnummer dann nicht mehr sieht (die ja für die meisten Anwender wichtiger ist als der historisch natürlich durchaus interessante und vielen Einheimischen durchaus immer noch geläufige Hausname). Bisher stand im Lungau (nach einem recht problematischen Massenimport, der dann  aufwändig "repariert" wurde) der Hausname innerorts überwiegend als "note", was wiederum den Nachteil hat, dass Nominatim ihn in der Suche nicht findet. Ich persönlich und noch ein paar nicht unmaßgebliche Benutzer finden den Hausnamen in "addr:name=" gut aufgehoben, nur wird er dann bei kleinflächigen Gebäuden eher nicht angezeigt, aber Nominatim findet ihn immerhin. Bitte gern um Beteiligung im OSM-Forum, wenn es sich um ein großes Anliegen oder weiterreichende Arbeiten handelt.
Luzandro (2022-03-10 06:52:58+00:00): Der angesprochene Thread ist hier: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=64562

name="Kollerwirt" erscheint mir auch nur passend, wenn dort tatsächlich ein Wirt ist, aber nicht als Gebäudename - da wäre evtl. old_name passender

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118171864
Patr1k_P (2022-03-08 18:03:32+00:00): to cislo vies odkial, bol si tam? V takomto tvare je k nicomu, ako keby tam nebolo, chybaju dalsie znacky ak ma byt adresa platna
billesik (2022-03-08 18:12:12+00:00): ano bol som tam. aj pri druhej.
je to supisne cislo budovy.
zvysok adresy neviem, podla mna aj taketo oznacenie je lepsie ako ziadne.
Patr1k_P (2022-03-08 18:41:00+00:00): no v takomto tvare sa neda ani vyhladat, takze ako keby nebolo...nevies pod aku obec patri? Zeby Mala Lodina?
billesik (2022-03-08 18:46:08+00:00): Aha...rozumiem, no myslel som si ze kazdy udaj pomoze. Najskor to bude Mala Lodina, ale to naozaj neviem.
Msiipola (2022-03-21 18:19:42+00:00): Det finns en omärkt way i byggnaden "Tyngdpunkten AB" skapad av dig. Den behöver fixas
Patr1k_P (2022-03-08 18:05:03+00:00): aj tu je to nepouzitelne
PT-53 (2022-03-07 08:05:41+00:00): Hallo MoTaBi,
fehlt da nicht noch ein 
- leisure=sports_centre  ?
Wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:sport=climbing?uselang=de
Grüße
MoTaBi (2022-03-07 19:29:47+00:00): Hi, wie hast du die Änderung so schnell bemerkt?
Finde sports_centre.... etwas hoch gegriffen. MEinst du nach wiki reicht auch building=yes? mMn passt beides nicht...
PT-53 (2022-03-08 06:35:16+00:00): Hallo MoTaBi,
gefunden habe ich Deine Ergänzung mit WHODITIT:
https://simon04.dev.openstreetmap.org/whodidit/?zoom=12&lat=48.153&lon=9.59493&layers=BTT&age=1&user=!PT-53%2C!bergfrei%2C!OF-1

building=yes wäre auf jeden Fall falsch, da eine Kletterwand kein Gebäude ist.
Hast Du das verlinkte Wiki genau gelesen? Da steht

leisure=sports_centre   Künstliche Klettermöglichkeit.
Wenn auch building=yes o.ä. Wert gesetzt ist, handelt es sich um eine Kletter-/Boulderhalle, sonst eine Outdoor-Klettermöglichkeit, bspw. auf einem Spielplatz. 

Grüße
MoTaBi (2022-03-09 19:41:43+00:00): Hab's ergänzt. Meldung von iD: "Flächen müssen verbundene Endpunkte haben."
:rolleyes:
:D
PT-53 (2022-03-10 06:26:58+00:00): Hallo MoTaBi, 
der frühere Entwickler von ID war als sehr Eigen bekannt und hat sich oft nicht an das Wiki gehalten. Es gibt jetzt einen neuen Entwickler, bis der aber ID allen Unsinn ausgetrieben hat, wird es wohl noch etwas dauern.
Grüße
SomeoneElse_Revert (2022-11-07 16:03:34+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128599619 where the changeset comment is: Following a complaint to the DWG, reverting some changes made by osmose.  See https://www.openstreetmap.org/changeset/128063226 .
geo_sn (2022-03-07 10:18:01+00:00): Guten Tag, bist Du sicher, dieser Abschnitt heisst doch "Am See" und nicht "Am Wald".-
ankoerner (2022-03-07 18:06:27+00:00): Dieser Abschnitt wurde vom Amt umbenannt, ab dem 07.03.22 soll sie "Am Wald" heißen.
geo_sn (2022-03-08 08:11:33+00:00): o.k. Danke für den Hinweis!
VA00 (2022-09-12 17:52:03+00:00): Jeżeli nie ma żadnych oznaczeń, to każdy może poruszać się taką drogą. Rowery w szczególności, ale tak naprawdę każdy pojazd który fizycznie da radę.
YomanNH (2022-09-12 20:08:23+00:00): O której drodze mowa?
VA00 (2022-09-13 06:31:14+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/976741780
YomanNH (2022-09-13 09:47:02+00:00): Notatkę dodałem dlatego, żeby nikt błędnie nie oznaczył tego znowu jako highway=cycleway. I nie zgodzę się, że "każdy pojazd który fizycznie da radę" może się tędy poruszać. Motocyklami po chodniku nie można jeździć, chociaż fizycznie by się zmieściły.
VA00 (2022-09-13 19:10:33+00:00): Tylko to nie jest chodnik, chyba że uznamy go za część ul. Norymberskiej, ale to bardzo wątpliwe, nawet pas drogowy tam zapewne nie sięga.
VA00 (2022-09-13 19:14:23+00:00): Temat rozgrzebałem, bo jadąc ul. Norymberską i widząc tłum rowerzystów zastanawiałem się czemu nawigacja mnie tamtędy nie puściła.
YomanNH (2022-09-13 19:31:19+00:00): Dodałem bicycle=yes, nawigacja powinna działać teraz prawidłowo. Jednak ciągle jest to chodnik, gdzie piesi mają pierwszeństwo, dlatego nie można oznaczyć jako cycleway.
VA00 (2022-09-13 19:57:26+00:00): Wg. mnie to nie jest chodnik, jest zbyt odległy od ul. Norymberskiej. Wg. PORD ,,chodnik jest częścią drogi''. Nie występuje samodzielnie. Gdyby miała to być droga tylko dla pieszych, powinna być oznakowana C-16, w przeciwnym wypadku mam prawo jechać tam nawet samochodem. Popatrz np. na przylegający Kampus UJ jak to wygląda zgodnie ze sztuką.
Mashin (2022-03-13 03:25:42+00:00): Hi,
thanks for editing, but please don't create overlaps between different golf features polygons. 
For more details please read this wiki page: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dgolf_course#Common_mapping_pitfalls
Andy Stricker (2022-03-06 20:15:24+00:00): Changeset comment should be: «DE, Büsingen am Hochrhein, Rathaus/Turnhalle/Strandbad: Defibrillatoren (AED) in der Gemeinde ergänzt»
conradoos (2022-05-03 21:10:41+00:00): 1. Dlaczego dodałeś tag "area=yes"?

2. Czy to że prace są już tylko w środku budynków oznacza, że każdy może wejść na ten teren? Czy ciągle to jest zamknięty teren budowy?
ElliottPlack (2022-03-25 04:38:54+00:00): The cart paths on this edit do not exist.
Jose Luis Infante (2022-03-07 02:08:49+00:00): Hola,
gracias por tu aportación. Si puede ser, intenta no poner los nombres con todas las letras en mayúscula. El número de teléfono también es incorrecto.
Un saludo!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118173013
drivec (2022-05-11 02:06:57+00:00): Reverted and fixed based on free imagery, city GIS, and traces.
Baloo Uriza (2022-04-06 03:14:26+00:00): When removing fixme=check lanes, it would be greatly appreciated if the lanes were actually checked and updated in detail, which is the goal of that.
Trevor_1 (2022-04-06 03:34:41+00:00): Ok, I'll do that in the future. Most of those segments already had the number of lanes, so that's why I deleted the "fixme" tags.
FvGordon (2022-03-06 20:37:03+00:00): I also added some missing oneways and some turn restrictions.
wolfbert (2025-05-30 07:15:57+00:00): Zur Info, ich habe die Geschwindigkeitsänderung in St. Stefan rückgängig gemacht. Soweit ich erkennen kann, gilt dort eine 30er-Zone von 7-19, sonst 50. Du hast das aber auf durchgängig 30 geändert. Falls dort mittlerweile (habe nur Fotos) etwas anderes gilt, bite ggf. um Info.
MxxCon (2022-03-07 06:40:58+00:00): Hello.
When you make edits please try to keep them grouped in smaller geographic areas, such a neighborhood or a city or at most a region. Doing that makes it easier for other people to review and better understand what exactly you are mapping and spot any potential issues.