piebro/osm-data huggingface dataset:
Luzandro (2021-12-16 11:28:39+00:00): Hallo,

hier wurde offensichtlich ein Punkt einer Straße unabsichtlich um etliche Hundert Meter verschoben, so dass diese dann quer durch die Therme Wien und den Kurpark gegangen ist. Zu diesen diversen Schnittpunkten der Straße mit Gebäuden oder anderen Wegen wurden vom Editor vor dem Hochladen auch etliche Warnungen ausgegeben - diese bitte nicht einfach ignorieren.

Ich habe diesen Teil des Changesets korrigiert und rückgängig gemacht.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114967098
eggie (2021-12-15 20:18:17+00:00): Dag Issa.. Wellicht dat pad op een andere plek vastmaken. (meer naar de bocht) Je hebt de aansluiting opgeschoven om een mooie bocht te krijgen.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=114967478

MVG
eggie
eggie (2021-12-15 20:23:14+00:00): Dag Issa.. 'k Denk in dit geval de parkeerplaats niet vastmaken aan de wegen. Beter loshouden.. De parking is ook groter in werkelijkheid.
Staat hier werkelijk een bord dat alleen bewoners mogen parkeren op de Langenhorst?
Hoe zit dat dan met bezoek. Staat er een bord art 461 wvs?
Het is toch gewoon openbare weg?

MVG
eggie
Nakaner-repair (2021-12-17 05:35:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 115022436, 115016232, 115008886, 115030774, 115028235, 115034594 where the changeset comment is: Remove undiscussed mechanical post box edit by O_Tkachenko in Germany (addition of wiki* tags)
trigpoint (2022-01-30 13:05:14+00:00): Hi, I am fairly certain this is not the location of a foodbank or if this is actually 157. It appears to simply be a postcode centoid.

Cheers Phil
Ropino (2021-12-19 11:50:48+00:00): Hallo,
kannst du bitte die Hausnummer 29 bzw. 37 in Diesten noch mal prüfen. city=37 ? + housenumber=29 ist doppelt.
Vielen Dank.
4004 (2021-12-28 19:25:48+00:00): а можно вы будете писать более содержательные комментарии к массовым правкам? а то тянет на откат
pesec (2021-12-17 04:13:29+00:00): Старайтесь, чтобы Ваше название правки отражало суть вносимых изменений.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Good_changeset_comments
habi (2021-12-16 08:41:16+00:00): Ciao Shekesh

In this changeset you've added some strange tags, namely `sheck_date` for the Polyclinic and very descriptive ones for the research center.
Would you care to correct those in an additional changeset?

Greetings from Switzerland,
habi

PS: I came here via http://osm.mueschelsoft.de/taginfo/newkeys.htm
Frans S (2022-04-03 10:49:54+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Your mappings are not always accurate mapped and in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention on these points:
Please map the buildings (round) more precise. Your oversized a lot of them


Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114968582
pesec (2021-12-17 04:13:35+00:00): Старайтесь, чтобы Ваше название правки отражало суть вносимых изменений.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Good_changeset_comments
pesec (2021-12-17 04:13:38+00:00): Старайтесь, чтобы Ваше название правки отражало суть вносимых изменений.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Good_changeset_comments
pesec (2021-12-17 04:13:42+00:00): Старайтесь, чтобы Ваше название правки отражало суть вносимых изменений.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Good_changeset_comments
marczoutendijk (2021-12-15 15:47:22+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 114746857, 114747248, 114747418, 114753636, 114755921, 114760605, 114760868, 114760946, 114760970, 114761145, 114761529, 114761831, 114763009, 114763489, 114763533, 114763931, 114785854, 114786496, 114787607, 114788242, 114788774, 114791269, 114794655, 114794723, 114794857.
marczoutendijk (2021-12-15 16:01:22+00:00): The original reverted changeset spanned this huge area.
ElliottPlack (2021-12-15 17:33:49+00:00): Looks good Marc
- Elliott Plack  
OSM Foundation  
Data Working Group
Nakaner-repair (2021-12-17 05:35:48+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 115022436, 115016232, 115008886, 115030774, 115028235, 115034594 where the changeset comment is: Remove undiscussed mechanical post box edit by O_Tkachenko in Germany (addition of wiki* tags)
L'imaginaire (2021-12-15 16:04:14+00:00): Ik bedoelde "Krommebeekbos"
DD1GJ (2021-12-15 17:17:09+00:00): Bonsoir Gladway,
de quel âge est la carte "officielle" que tu utilises ? Depuis 2016, la fin sud de la B36 est à Rastatt, voir https://de.wikipedia.org/wiki/Bundesstra%C3%9Fe_36
Gladway (2021-12-15 21:42:07+00:00): Bonsoir, l'information vient du site suivant : http://www.autobahnatlas-online.de/index_e.html
Où on y trouve la carte suivante : http://www.autobahnatlas-online.de/AutobahnkarteMitAS.pdf
La carte date de mars 2021.
DD1GJ (2021-12-15 23:10:36+00:00): Bonsoir, https://www.autobahnatlas-online.de n'est pas un site officiel, mais un site privé. Le numéro de rue affiché à cet endroit est erroné. 

https://www.mapillary.com/app/?lat=48.360522721872&lng=7.7938262416749&z=17&mapStyle=OpenStreetMap&pKey=196543098977950&focus=photo

Veuillez agrandir la photo ci-dessus sur le panneau de signalisation jaune de gauche.La photo a certes déjà été prise le 6 août 2018, mais elle indique comme numéro de rue "B 415", ce qui est encore valable actuellement. Le changement de nom de l'ancienne "B 36" sur le trajet entre l'autoroute A 5 et Lahr a eu lieu le 1er janvier 2016. Ceci est également documenté dans les données OSM par old_ref.

J'ai donc annulé les modifications.

---

Guten Abend,
https://www.autobahnatlas-online.de ist keine amtliche offizielle Seite sondern wird privat betriebe, Die angezeigte Straßennummer ist an dieser Stelle falsch. 

https://www.mapillary.com/app/?lat=48.360522721872&lng=7.7938262416749&z=17&mapStyle=OpenStreetMap&pKey=196543098977950&focus=photo

Vergrößere das obige Foto bitte auf das linke gelbe Verkehrsschild. Das Foto wurde zwar bereits am  6. August 2018, zeigt aber als Straßennummer "B 415" an, was auch aktuell noch gültig ist. Die Umbenennung der ehemaligen "B 36" auf der Strecke von der Autobahn A 5 nach Lahr erfolgte zum 1. Januar 2016. Dies ist in den OSM-Daten auch mit old_ref dolumentiert.

Ich habe die Änderungen daher rückgängig gemacht.
Gladway (2021-12-16 08:31:44+00:00): Alors je m'excuse sur cette modification erronée. J'ai reçu une autorisation de transport exceptionnel VEMAGS où l'itinéraire m'est donné comme cela : "A5 - AS Lahr - B 36 - Langenwinkel - e. K5344 Raiffeisenstraße -
links Tullastraße - weiter bis Hausnummer 10=Ziel.
Ziel: 77933 Lahr/Schwarzwald, Tullastraße 10 {Nestler Wellpappe}"

Il m'a semblé donc logique que la route entre la sortie de l'A5 Lahr et Langenwinkel était la route B36 et  pas B 415. Ce qui m'a été confirmé par ce site non-officiel.

Cela me paraît grave que les autorités qui délivrent les autorisations ne connaissent pas le nom de leur propre routes...
DD1GJ (2021-12-16 22:55:00+00:00): Au moins, il n'est pas nécessaire de demander le laissez-passer A38 ...
SomeoneElse (2024-02-22 13:58:15+00:00): Why did you add "railway=site" to https://www.openstreetmap.org/node/55441678/history ?  Other than being on the railway line to Malton there is nothing here.  Historically there was a station here, so "historic:railway=station" makes sense, but "railway=site" (undocumented at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:railway?uselang=en-GB ) does not.
pesec (2021-12-17 04:13:47+00:00): Старайтесь, чтобы Ваше название правки отражало суть вносимых изменений.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Good_changeset_comments
pesec (2021-12-17 04:00:46+00:00): На каком основании вы удалили целое здание?
И зачем испортили геометрию существующих зданий?
pesec (2021-12-17 04:12:00+00:00): Старайтесь, чтобы Ваше название правки отражало её суть.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Good_changeset_comments
Frans S (2021-12-28 14:06:48+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Your mappings are not always accurate mapped and in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention on these points:
A: buildings not always accurately drawn.Please pay more attention on following the outlines of a building (with extentions).
D: nodes of buildings linked to other buildings or roads.
E: Rectangular Buildings not squared.They are mostly strickt rectangular.



Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114970490
pyram (2021-12-15 20:37:34+00:00): Review:
Most buildings are rectangular in real life. To do this, use "q" in iD.

Best regards
pyram
Sneeuwvlakte (2021-12-15 16:28:18+00:00): Ik bedoelde 'geïnternationaliseerd'
giggls (2021-12-16 08:12:41+00:00): Moin,
dass sich jemand selbst zensiert hatte ich jetzt tatsächlich noch nicht.
Normalerweise werte ich Löschung von Trekkingcamps eigentlich als Vandalismus und stelle sie wieder her.

Ist seit einigen Jahren Konsens dass wir die eben nicht geheimhalten und nur nach der on the ground Regel von OSM vorgehen.

Ich bin der ursprüngliche Author der Wiki-Seite https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Trekkingpl%C3%A4tze und habe viele Plätze vor allem in der Pfalz und im Schwarzwald gesucht und erfasst.

Grenzwertig finde ich eigentlich nur wenn man sich die Koordinaten offiziell geben lässt und darauf basierend Plätze erfasst.

Tja, jetzt bin ich echt ratlos, denn wo der Platz ist hast Du anderen Mappern ja schon verraten.

Sven
eggie (2021-12-15 17:42:43+00:00): De nieuwe weg eindigt een eindje voorbij de kruising met het fietspad, maar zou eigenlijk dus precies op de kruising 'moeten'eindigen. Nu lopen twee wegen op elkaar en de weg passert het fietspad zonder verbinding. Die weg zou daar helemaal niet zover doorgetrokken moeten worden. Zie foutmelding
warnings:crossing_ways:highway-highway 	1

Dus weg weer losmaken en vastmaken aan de kruising.
MVG
eggie
eggie (2021-12-15 17:43:00+00:00): Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=114971623
eggie (2021-12-15 20:36:05+00:00): De 'op elkaar geplakte' wegen heb ik gecorrigeerd. 
MVG
eggie
user_10788410 (2021-12-16 09:44:12+00:00): Bedankt Eggie. ✅
pyram (2021-12-15 20:41:11+00:00): Review:
OK
maraf24 (2022-01-12 22:23:22+00:00): Hej
Na Orto nie widać w tym miejscu rzeki o takim kształcie.
harpdragon (2021-12-15 16:49:43+00:00): Ja dat klopt.
Zie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:levels?uselang=nl#Example
pyram (2021-12-15 21:05:09+00:00): Review:
Danke für die ersten Versuche hier mitzuhelfen :-)

Wenn es ein tatsächlich regelmäßig genutzter/legaler Weg ist, dann passt das so. Einen selten genutzten oder "wilden" Weg könnte man noch mit "informal=yes" zusätzlich kennzeichen ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:informal ).

Nebenbei: Die "Öko-Regio-Tour" ( https://www.openstreetmap.org/way/46895690/history ) ist wahrscheinlich nicht der Name des Feldweges sondern die Bezeichnung eines Wanderweges. Gibt es dort eine entsprechende Beschilderung. Und von wo bis wo verläuft der? Den könnte man dann als "Relation" erfassen und sähe dann hier ( https://hiking.waymarkedtrails.org/#map=14!49.156!8.7162?map=14!49.156!8.7162 ) schön aus ;-)

Gruß

pyram
danieldegroot2 (2021-12-22 11:07:31+00:00): Hey Nycs Bedonia,

Don't map natural disaster damage, please. We usually map as it was *before* events such as these, especially just after such an event, when aid services could use the data.

Regards,

Daniel
PT-53 (2022-02-13 13:16:09+00:00): Hallo bigboss,
Du hast diesen Straßenabschnitt 
- https://www.openstreetmap.org/way/1012525968/history
neu eingezeichnet und mit
vehicle=delivery
für den 
normalen Verkehr ab diesem Knoten
https://www.openstreetmap.org/node/4990028374/history
gesperrt.
Müßte das nicht erst ab diesem Knoten
https://www.openstreetmap.org/node/1457307083/history
gelten?
Fragende Grüße
bigboss (2022-03-07 08:53:44+00:00): Hallo PT-53, ich denke da war ich nicht ganz genau. LG
GinaroZ (2021-12-15 23:20:16+00:00): Hi, thanks for the edits. I've removed access=no and bicycle=yes from the Electric Bridge as these are unnecessary for a cycleway https://www.openstreetmap.org/way/24800324
You also updated The Drift path surface - do the improvements continue under the railway onto the path to Wallyford station?
Larsus2018 (2021-12-15 23:32:34+00:00): Thanks for that. 
Yes the Drift links up to (an already) improved shared use path going to Wallyford train station.
GinaroZ (2021-12-16 00:13:24+00:00): Great, have updated those (assume the tunnel is no longer dirt surface).
If you know the lit=yes/no status worth adding that as well.
felipeeugenio (2021-12-20 21:18:53+00:00): Hola. Cuál es la fuente para decir que este camino está pavimentado? las fotos son relativamente recientes y no se aprecia asfalto.
Saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114973968
ElliottPlack (2022-08-19 02:55:42+00:00): Brandon, what brings you to Baltimore for bike map editing? No issues here, just curious.
ElliottPlack (2022-08-19 03:43:13+00:00): I'd ended the contraflow at the crosswalk because that is where it ends though, would you typically extend it to the road in this case? It is sort of a no-mans land for that very short gap between crosswalk and road: https://www.mapillary.com/app/?pKey=7172678422807433
sannkc (2021-12-27 08:30:11+00:00): Changeset partially reverted due to vandalism (changeset #115414038)
os-emmer (2023-12-21 19:47:47+00:00): Hallo changchun_1,
du hast hier 3 Gebäude mit addr:country=SA eingetragen. War das absicht oder sollte dass eigentlich ein DE sein?
https://www.openstreetmap.org/way/323714710
https://www.openstreetmap.org/way/1012544810
https://www.openstreetmap.org/way/333483552
changchun_1 (2023-12-22 08:00:40+00:00): Hallo os-emmer,
ist oder war ein Tippfehler. Daten sind korrigiert.
Gruß Matthias
skyper (2021-12-25 19:13:42+00:00): Hallo windkraft-os
Kannst Du bitte mit dem Lebenszykluspräfix `razed:` arbeiten und `razed:power=generator` setzen anstatt nur `power=generator` zu entfernen. Danke.

Siehe auch https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=74533

Grüße skyper
windkraft-os (2022-01-07 21:03:11+00:00): Nein ich werde das nicht ändern und das solltest du kapieren!!!!!!!!!!
skyper (2022-01-08 13:35:19+00:00): Sorry, wie soll ich das kapieren ohne Deine Argumente dafür zu hören.

Akzeptieren kann ich weder Deine Haltung noch Deine Kommunikationsbereitschaft.

Wie aus den CS-Kommentaren und der Diskussion im Forum hervorgeht, bin ich nicht die einzige Person, die hier ein anderes Tagging vorschlägt. Daher erneut die Bitte, dass mit uns im Forum zu diskutieren.

Grüße skyper
DD1GJ (2022-01-09 20:14:06+00:00): Siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/115920817
windkraft-os (2022-01-12 16:58:03+00:00): Und deine Art, meine Änderungssätze zu torpedieren geht auch nicht skyper.
highflyer74 (2022-01-13 06:43:16+00:00): @windkraft-os: es geht hier nicht ums "torpedieren", sondern um gemeinschaftliche Zusammenarbeit. Das ist elementarer Bestandteil von OSM. Aussagen wie

"Nein ich werde das nicht ändern und das solltest du kapieren!!!!!!!!!!"

stehen dem, was wir hier gemeinsam versuchen, völlig entgegen und vermitteln den Eindruck, dass Du überhaupt kein Interesse an Zusammenarbeit hast.
windkraft-os (2022-02-05 03:00:38+00:00): Wozu soll man zusammenarbeiten, wenn jeder Hinweis neuerdings von mir ignoriert wird jahrelang? 
Dann ist es besser, selbst Hand anzulegen bei den Änderungen
highflyer74 (2022-02-05 13:44:47+00:00): @windkraft-os: da Du schreibst "jeder Hinweis neuerdings von mir ignoriert wird jahrelang" befürchte ich, dass Du die Funktionsweise von OSM evtl. falsch verstehst. Die Leute, die hier am Projekt mitarbeiten tun dies größtenteils in ihrer Freizeit. Wenn Du einen Hinweis setzt (falls Du von Hinweisen in diesem https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Notes Kontext sprichst), dann gibt es keine Garantie, dass sich jemand darum kümmert. Das hängt stark von der Anzahl der Mapper im jeweiligen Gebiet bzw. deren persönlichen Vorlieben oder vorhandener Zeit ab. Da gibt es dann auch Hinweise, welche Jahre alt sind. Was folgt daraus? Wie Du es richtig erkannt hast: selber mitmachen. ABER: wenn man dies tut, dann muss man sich an gewisse Grundregeln halten, ohne die die OSM Daten langfristig für niemanden mehr nutzbar wären. Zum einen sollte man sich an etablierte Taggingkonventionen halten, damit die Daten für alle auswertbar bleiben und zum anderen ist es notwendig, transparent zu sagen, woher man die Informationen hat, auf deren Basis man mappt. Und da sind u.a. Quellen, welche der "Datenlizenz Deutschland – Namensnennung – Version 2.0" unterliegen, tabu. Das ist so und wird sich auch nur teilweise ändern, da behördliche Mühlen langsam mahlen. Wer letzteres nicht beachtet, gefährdet OSM aufgrund von potentiellen juristischen Auseinandersetzungen als Ganzes.

Angebote zur Zusammenarbeit sind reichlich an Dich herangetragen, aber gern auch von Dir ignoriert worden. Vielleicht hilft Dir meine Erklärung dabei, die Zusammenhänge besser einordnen zu können.

Viele Grüße aus dem Norden!
skyper (2022-02-09 13:12:17+00:00): @ highflyer74:
Danke, für diese Darstellung.

@windkraft-os:
Hinweise anhand der inkompatiblen Quellen zu erstellen, kann zwar durchaus Sinn machen. Die Daten aber ohne legale Quelle einzutragen ist dann aber auch nicht richtig.

Beim Tagging sehe ich nach wie vor das Problem, dass zu wenig und auch inkorrekt mit den Lebenszykluspräfixen gearbeitet wird. Einerseits fehlt `construction:` oder `proposed:` bei denen noch nicht in Betrieb genommenen und andererseits sollte `razed=generator` `razed:power=generator` lauten. Ich bitte Dich auch die Präfixe für die anderen `generator:*=*` Tags zu verwenden oder sie wegzulassen bzw. zu löschen. Im Moment, erzeugen einige QA-Tools bei Deinen Tagging Warnungen, welche zum größten Teil korrekt sind, da z.B. bei diesem Knoten (https://www.openstreetmap.org/api/0.6/node/472643225) entweder ein `power=generator` fehlt oder eben die auch kein Strom erzeugt wird und dann `generator:output:*=*` keinen Sinn macht.

Viele Grüße aus dem Süden,
skyper
pesec (2021-12-17 04:12:05+00:00): Старайтесь, чтобы Ваше название правки отражало её суть.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Good_changeset_comments
BAGgeraar (2022-01-03 16:14:22+00:00): Er zijn bij station Haren nu 2x2 perrons, zowel lijn als vlak. Moeten de lijnen verwijderd worden?
Robin van der Linde (2022-01-03 20:53:25+00:00): Vergeten te doen, alsnog gedaan: https://www.openstreetmap.org/changeset/115725886
AgusQui (2021-12-16 03:33:23+00:00): Ya te había dicho que solo se mapea el recorrido en servicio de los colectivos, no los tramos que usen para dar la vuelta o ir hacia o desde la terminal de la empresa. Por favor respetá las reglas de la comunidad o serás bloqueado nuevamente y por más tiempo.
cytryn (2021-12-15 19:20:57+00:00): Czy to na pewno jest trwała konstrukcja, a nie tymczasowy żuraw budowlany ustawiony na czas budowy?
charl3s (2021-12-15 19:28:20+00:00): Myślałem, że ten tag jest właśnie do takich żurawi, ale jednak nie. Jak chcesz to usuń albo zrobię to ja później.
StephaneP (2021-12-24 10:05:24+00:00): Bonjour Vali-44-49,

C'est super tous ces ajouts de hameaux.
Par contre, il y en a un certaine partie qui sont trop petits pour être des hameaux (place=hamlet). Lorsqu'il n'y a que 1 ou 2 foyers, ce sont des "Lieu-dit habité" (place=isolated_dwelling).
Exemple : https://www.openstreetmap.org/node/9341662826

A bientôt
Stéphane
woodpeck (2021-12-15 19:21:03+00:00): I have reverted this edit. The naming of this water body is being discussed on the "talk" mailing list.
woodpeck_repair (2021-12-15 19:39:24+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 114977294 where the changeset comment is: please do not modify any of the names of the Persian/Arabian Gulf without prior discussion on the osm-talk list
OSMWeekly (2021-12-16 03:31:50+00:00): I am curious about your use of relations.  Did you intend for these to both be joined by relation?
Frans S (2022-02-12 10:15:44+00:00): Hello. Thanks for mapping .
Please map round buildings as round buildings. You mapped them to often as just a rectangular building.
Learn here how to map such a building
https://learnosm.org/en/beginner/id-editor/
Best regards
sannkc (2021-12-27 08:28:34+00:00): Changeset reverted due to vandalism (changeset #115413808)
muchichka_s (2021-12-15 20:44:21+00:00): Привіт. Схоже, що користувач, який це наносив робив все правильно. Відкрийте https://map.land.gov.ua/, шар "Межі територіальних громад", і там ця ділянка не в Києві, а в області
Timo-sid (2021-12-19 16:11:50+00:00): Згоден, є такий шар. Але в інших шарах цей анклав відсутній, на містобудівні мапі Києва https://mkk.kga.gov.ua/map/ ця ділянка належить до деснянського району, і завжди такою була. Про цей анклав донедавна не було відомо і не існує жодних нормативних документів, що затверджують ці зміни до меж областей (!), а не просто меж між громадами. А так як документів про зміну не існує, я не можу їх надати. На генплані Броварів ця територія відсутня. Те саме стосується Зазимської промзони. Вона присутня у кадастрі, але відсутня у генплані с. Зазим'я (https://zotg.gov.ua/misto-doc/). Я підозрюю, що геокадастр не є точним джерелом інформації, так як навіть нещодавно був скандал із Біличанським лісом, де у Києва вкрали весь ліс між Ірпенем і Коцюбинським. А постанов про зміни меж Києва від ВРУ так і не було...
Timo-sid (2021-12-19 16:15:51+00:00): На додачу до описаних випадків є ще
Timo-sid (2021-12-19 16:19:30+00:00): На додачу до описаних випадків є ще опис подібного випадку у Херсоні. І чомусь я впевнений, що вся Україна рясніє подібними іграми із межами громад. https://brdo.com.ua/news/de-pochynayutsya-zakinchuyutsya-naseleni-punkty/
А ще є пряма заява київського обл кадастру, що у них є маса помилок при перенесенні. https://kyivska.land.gov.ua/do-uvahy-hromadian-orhaniv-derzhavnoi-vlady-orhaniv-mistsevoho-samovriaduvannia-pidpryiemstv-ustanov-ta-orhanizatsii/
Тому вчергове закликаю не довіряти суцільно кадастровій карті.
muchichka_s (2021-12-19 16:57:38+00:00): Ось до прикладу в старому шарі сільських рад, ця ділянка відділена від Києва. wms:http://map.land.gov.ua/geowebcache/service/wms?FORMAT=image/png&TRANSPARENT=TRUE&VERSION=1.1.1&SERVICE=WMS&REQUEST=GetMap&LAYERS=pcm_srada_valid_geom&STYLES=&SRS={proj}&WIDTH={width}&HEIGHT={height}&BBOX={bbox}

До речі на містобудівній мапі Києва теж серйозні помилки. Половина Коцюбинського за колією не позначена
muchichka_s (2021-12-19 20:54:04+00:00): Та й якби Київ дійсно мав претензії на цю землю, то був би хоч якийсь скандал в новинах, як наприклад з Коцюбинським, але нічого такого немає
DressyPear4 (2021-12-15 21:56:43+00:00): Olá, não altere o ponto principal da cidade, adicione outro ponto ou área para novos elementos.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114978065
woodpeck_repair (2021-12-15 21:19:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 114979772 where the changeset comment is: please do not modify any of the names of the Persian/Arabian Gulf without prior discussion on the osm-talk list
woodpeck (2021-12-15 21:20:01+00:00): I had previously asked you not to make these kinds of changes. Now reiterated that request with https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5537