piebro/osm-data huggingface dataset:
noelbov (2021-04-25 12:13:23+00:00): Dag Joost,
Door o.a. deze fietsbeperking is de fietsknooppuntroute 64-65 en 64-90 niet verder toegankelijk. 
Op https://www.toerismevlaamsbrabant.be/Images/TrajectenFNW2021_topo_v2_tcm251-125034.pdf is niet duidelijk te zien waar knooppunten 64 en 65 moeten komen te liggen.
Hebt jij daar missschien beter zicht op? Liggen die punten verkeerd momenteel?
Dank voor antwoord.
Noël
joost schouppe (2021-04-25 18:27:02+00:00): Er zijn nieuwe verkeersborden geplaatst die de fietsroute niet meer befietsbaar maken. De fietsvriendelijke locals hopen dat het om een vergissing gaat. Als dat bevestigd wordt, dan haal ik uiteraard de fietsbeperking weer weg.
Eventueel kan je bij stad Halle een melding doen om dit na te vragen.
noelbov (2021-04-26 10:55:58+00:00): Dank u.
Ik volg uw raad op en ga mijn licht opsteken bij de stad Halle en laat u hun antwoord weten (als ik er eentje krijg natuurlijk)
Mvg
Noël
joost schouppe (2021-04-26 11:35:45+00:00): Inmiddels via Facebook van Stad Halle bevestiging gehad dat dit om een vergissing ging. De aanpassing is reeds ongedaan gemaakt.
noelbov (2021-04-27 15:48:12+00:00): Dank u, de cycleroute 64-90 is nu terug accessible, maar 64-65 nog niet omwille van de beperking op het stukje Joseph Possozplein aan de Grote Markt. 
Waarschijnlijk is het hier geen vergissing (?)
mvg
Noël
joost schouppe (2021-04-28 11:50:47+00:00): Neen, klopt dat het hier effectief zo bedoeld is door de wetgever. Maar door er aan te werken, begon ik ook mijn twijfels te hebben. Ik ga het eens ter plaatse gaan bekijken. Wellicht zou de route beter verplaatst worden naar de oostkant van het Oud Stadhuis.
joost schouppe (2021-04-28 13:44:38+00:00): Yes, de fietsroute loopt effectief langs hier (zie https://imgur.com/a/unGTqtc). Ik vraag eens na bij de provincie of ze dit een goed idee vinden.
noelbov (2021-05-04 09:15:09+00:00): Klaar en duidelijke foto.
Vandaag heb ik onderstaand antwoord van toerisme Halle ontvangen.
-------------------------------------
Bedankt voor de opmerking.
Ik ga de borden eens gaan bekijken en laat je deze week nog iets weten.
Indien nodig zal ik mijn bemerkingen doorgeven aan de betrokken diensten om ervoor te zorgen dat de signalisatie duidelijk is.
Ik hou je op de hoogte..
 
Met vriendelijke groeten,
 
Chantal Vanstalle
Toerismekantoor Halle
02/365.98.50
woe,do,vr,za van 9u-12u en 13u30-16u
-------------------------------------

Zal bij meer uitleg u nog op de hoogte houden.
gileri (2021-04-25 08:54:11+00:00): Bonjour, OpenStreetMap est une base de données. Son but est d'être utilisé par de nombreux projets : de nombreuses cartes, mais aussi de la recherche, des intégrations avec d'autres outils etc etc.

Même si certains usages sont +  visibles sur openstreetmap.org, ils ne doivent pas être priorisés par rapport aux autres. C'est pour cela qu'on ne cartographie pas pour le rendu :

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Taguer_pour_le_rendu

Ici par exemple, tu as dupliqué une même plateforme, une fois sous forme de "way", une fois avec un nœud :

https://www.openstreetmap.org/way/381220862/history

https://www.openstreetmap.org/node/8663905934/history

Je pense qu'il vaut mieux laisser la way car elle représente mieux le terrain.

Éric
Dawid2849 (2021-05-18 10:04:24+00:00): Thanks.
Rom1 (2021-04-25 20:58:40+00:00): Please note that the population is already in https://www.openstreetmap.org/relation/52399. Thanks
hatul (2024-06-02 21:30:17+00:00): שלום, מה הסיבה ששינית את השם של גן לאומי הירקון? אנחנו עובדים עם מקורות רשמיים והשם הוא בהתאם.
Dindia (2024-06-02 21:44:31+00:00): השם הוא "גן לאומי ירקון" כפי שאפשר לראות באתר הרשמי של רשות הטבע והגנים

https://www.parks.org.il/reserve-park/yarkon-2/
hatul (2024-06-03 07:56:43+00:00): הגן הלאומי יובא מקובץ רשמי של רט״ג וזה השם שמופיע בו. כמו שגם כתוב בקישור שצרפת:
„בגן הלאומי ירקון שני מתחמים: מתחם מקורות הירקון , ו מתחם תל אפק”
hatul (2024-06-03 07:57:20+00:00): אגב, השמות באתר לא תמיד מתאימים לשמות הרשמיים.
Dindia (2024-06-03 12:36:40+00:00): צודק לגבי שמות המתחמים
צריך להיות 
גן לאומי ירקון (מקורות הירקון)
גן לאומי ירקון (תל אפק)
(עם או בלי סוגריים) אבל בטח לא עם תוספת של "פתח תקווה" זה לא שם שמשתמשים בו
hatul (2024-06-03 14:10:29+00:00): רט״ג משתמשים בו, הנה המפה מגובמאפ:
https://i.imgur.com/xSB4230.png
Dindia (2024-06-03 20:18:53+00:00): גובמאפ לא מעודכנים או טענו את המידע as-is בלי לבדוק אותו. 
 נסה למצוא שם את השבילים של פארק החוף בתל אביב או הכביש החדש באיזורי חן (2040 2433) או את רמת טראמפ.

אני מציע לך גם לקרוא את הערות של זאב לשינוי שלי פה
https://www.openstreetmap.org/changeset/122106178#map=16/33.1322/35.6871

בשורה התחתונה, התוספת "פתח תקווה"  לא נמצאת בשימוש בפועל ויש לשנות כפי שזה מופיע בשטח.
Dindia (2024-06-03 20:23:29+00:00): אני לא בטוח שיש להוסיף את התוספת של המתחם כי לא מדובר על הפארק המגודר אלא על שטח רחב יותר
hatul (2024-06-04 07:55:03+00:00): גובמאפ מציגים את המידע מרטג בלי שינוי. מידע ממקורות אחרים שפחות טוב או יותר לא משנה לנו במקרה הזה.
כל המידע על שמורות וגנים לאומיים מגיע מגופים ממשלתיים ולא נמצא בשטח. זה שונה ממיפוי של דברים שנמצאים פיזית. 
רטג חילקו את הגן הלאומי לכמה אזורים וככה הוא במפות שלהם.

בכל מקרה, אם מחליטים לוותר על ההפרדה בין האזורים אז צריך לחבר את כולם ליחס אחד ולא להשאיר את הגן מפוצל.
Tsur Halamish (2024-06-06 08:11:11+00:00): במידה ומוסיפים את הסוגריים ובתוכם שם המתחם הספציפי, צריך להפריד בין המתחמים. גם רטג מדגישים:
"שימו לב:
בגן הלאומי ירקון שני מתחמים: מתחם מקורות הירקון , ו מתחם תל אפק"
ההפרדה תעזור למשתמש. 
הידידותיות למשתמש מאוד חשובה.  אפילו יותר מהרשמיות של מדינת ישראל שלא תמיד טובה בזה.
eggie (2021-04-25 08:55:28+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

Feedback  Probeer als het even kan op de bestaande adresnode bij te taggen.

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
eggie (2021-04-25 09:04:16+00:00): Info samengevoegd met adresnode
Dimacn (2021-04-25 11:19:00+00:00): Зачем вы все дома сделали кривыми и нереальных размеров? Вы подложку снимка со спутника выравнивали по gps трекам? Вы сместили здания с реального местоположения. Кто это всё теперь будет исправлять?
archpdx (2021-04-25 08:39:44+00:00): Error in changeset comment, meant to write 'north' of OR-569, not south
G_P_J (2021-05-14 08:42:11+00:00): Cześć, postaraj się używać znacznika addr:place zamiast addr:city przy dodawaniu adresów w miejscowościach bez nazwanych ulic.
sovereign_ch (2021-04-26 09:36:26+00:00): Hi. Falls du weitere "Museumsstrecken" umtaggst, beachte dass weiterhin zwingend der tag railway=* gesetzt werden muss, was der zentrale Punkt des geänderten Taggingschemas ist. Ich habe dies in diesem Fall (railway=narrow_gauge) bereits erledigt. HTH
rthik007 (2021-04-26 04:56:22+00:00): Hi 2024mlee ,
Fixed the alignment, as building polygons overlapping with highways way 206051991, way 466852708.Kindly check with
https://www.openstreetmap.org/changeset/103603234
Thank you.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103564999
kubahahaha (2023-01-06 19:07:09+00:00): Jest zaznaczone foot=no - piesze nawigacje mają omijać, pewnie po to żeby unikać zderzeń
flo2154 (2021-04-28 16:03:11+00:00): Nur eines der Elemente (https://www.openstreetmap.org/way/233904531) ist tatsächlich ein Bürgersteig, warum hast Du alle so gemapped?
GS1 (2021-04-30 07:22:42+00:00): Hallo Flo, Du hast recht, kannst Du auch gerne ändern. Was mich stört beider Routenplanung, dass die überwucherten Trampelpfade ganz links und rechts genauso rot gestrichelt gezeichnet sind, wie die breiten Teerwege in der Mitte. Vielleicht fällt Dir was besseres ein. VG
GS1 (2021-04-30 07:25:50+00:00): Einige der Wege links sind auch gar nicht mehr laufbar. Zäune im Weg und überwuchert. Ich hatte da mal einen Gap reingemacht, aber auch nicht optimal. Weiß nicht, wie man einen Zaun zeichnet. Jedenfalls ist das derzeit so nicht optimal dargestellt. VG
flo2154 (2021-04-30 10:03:13+00:00): Ich verstehe, dass die Darstellung so irreführend ist. Aber deshalb sollten wir trotzdem keine falschen Tags verwenden. Ich weiß leider keine schöne Lösung für dieses Problem...

Zäune können so eingezeichnet werden: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:barrier
GS1 (2021-05-02 16:26:46+00:00): Alles klar. Mach so, wie Du meinst. Meine Variante hat ja optisch auch gar nicht das gewünschte Ergebnis gebracht. Zäune schaue ich an, danke!
Supaplex (2021-04-25 16:41:26+00:00): 如果是反應現況，如果實察實際上是工業區，那就用工業區去標示，不用管政府劃設的土地使用分區
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103565312
Bustycat (2021-04-25 16:59:32+00:00): 那一塊本來就沒有工業用途，和塭仔圳重劃區內其他地區一樣，是違章工廠和住宅、農地混合。現況是重劃正進行，該區和其他地方都在拆遷中。
PhysicsArmature (2021-04-25 10:11:06+00:00): All details denoting Josh and Fight have been eliminated in this changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/103566713
Sorry, :(
cyton (2021-04-27 17:40:51+00:00): ich glaub ich hab da auch irgendwie meine finger dran gehabt, nur fällt es mir schwer nachzuvollziehen was du gemacht hast und ob ich daran eventuell schuld war
streckenkundler (2021-04-27 18:25:18+00:00): Hei,

ooch alles gut... Ich schaue hier in Brandenburg die Netze regelmäßig durch... Was ich hier konkret gemacht habe, weiß ich nicht mehr... Die Seite im source-Tag des CS listet die Fehler auf, ist der beseitigt erscheint er auf der Seite kurz danach auch nicht mehr. Oft ist etwas falsch sortiert ist... Da hat iD eine Schwäche. Manchmal fehlt ein Segment oder durch verbessertes Tagging muß man am Knotenpunkt nachjustieren... Ich müsste erst genauer schauen (=mit JOSM lokal reverten ohne hochzuladen...) 

Aber ach... mach dir nicht all zuviele Gedanken...

Knotenpunktnetzige Grüße :)

Sven
jeka p (2021-05-03 19:34:09+00:00): Hallo!
Ist dieser Weg hier:
https://www.openstreetmap.org/way/611039568#map=18/47.36744/9.68747

wirklich mit Verkehrszeichen 17a markiert:
https://de.wikipedia.org/wiki/Bildtafel_der_Verkehrszeichen_in_%C3%96sterreich
?

SG
Jeka
Bathyscapher (2021-05-04 11:54:27+00:00): Hallo Jeka,
du hast recht, das ist er nicht - ich hab's korrigiert. Danke für den Hinweis! :)
Ropino (2021-07-31 18:25:17+00:00): Hallo,
bist du dir sicher das mitten in der Wiese sich ein Busbahnhof befindet der 'Sitzbank' heisst?
Der Kommentar "..Tulpenbaum" passt auch nicht wirklich.
Dimacn (2021-04-25 11:34:13+00:00): Вы нарушаете правила оформления объектов в OSM: Вы удалили торговый центр Гудзон вместе со всеми свойствами, нарисовали новый но свойства не восстановили - т.е. все данные оказались потеряны. Вы некорректно сместили все объекты (не выровняв подложку) и сделали кривыми здания! Ваши действия подпадают по вандализм.
Dimacn (2021-04-25 11:29:15+00:00): Вы не выровняли спутниковый снимок по gps трекам. Поэтому сдвинули объекты с реального местоположения. В не поправили карту а попортили её. Непосредственно перед тем как вносить изменения в карту, нужно выровнять подложку (спутниковые снимки). В iD это делается на закладке "Фоновое изображение" в самом низу - Смещение слоя. Нужно добиться чтобы хотя бы главные улицы совпадали со спутником. А правильнее всего выравнивать по GPS трекам. Вот здесь подробно про это: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Использование_аэрофотоснимков
ivanbranco (2021-04-28 18:47:52+00:00): Ripristino il nome di questa strada come era precedentemente: https://www.openstreetmap.org/way/173135022

in quanto era corretta secondo la convenzione decisa dalla community italiana: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Editing_Standards_and_Conventions#Nomi_delle_strade

Inoltre rinnovo l'invito a commentare i changeset così gli altri mapper riescono a farsi un'idea delle modifiche eseguite.
kkklllppp (2021-05-02 18:35:01+00:00): Ciao, ho visto ora i messaggi.
La via in questione per il catasto comunale è Via XXV Aprile e pure gli indirizzi delle attività hanno quell'indirizzo oltre ai cartelli comunali e non scritto in lettere, per cui per mappare la realtà va inserito quanto è nella realtà ovvero Via XXV Aprile...se vuoi inserire un nome non corretto solo perché normalmente lo si legge poi così vedi un po' tu ma non c'è riscontro nella realtà e devo dirti che ormai sono più di 10 anni che mappo e inserisco i dati correttamente dopo riscontro.
In ogni caso grazie della premura.
Ciao e  Buon mapping
aquarix (2021-04-27 10:51:59+00:00): Hello ShakyIsles,
you created a large changeset which stretches over several continents. Additionally you gave a meaningless summary over your changes.
Both points are not particularly welcome. Please be so good and provide your changes in the future with a meaningful comment, so that other mappers are easily able to evaluate what you have changed.
Regards aquarix
Warin61 (2021-05-01 06:50:48+00:00): Changes made in Greenland have been at least partially reverted. 

Suggest your changeset comments reflect what you are doing, and where you are doing it. 

Where you change something that has a source tag .. either remove the source tag or change it to reflect the source. 

Would not the coastline (Greenland) be after the ice flow?
Negreheb (2021-04-28 10:44:55+00:00): Hallo, klar wird der Text angezeigt, warum auch nicht? Etwas anderes: Es sollen keine Abkürzungen verwendet werden bei "name=*", vielleicht passt du das noch an, ich hab nämlich keine Ahnung, wofür "Flugnav." konkret steht, das gleiche Problem haben Renderer, Navis und alles anderes. Wenn du unbedingt die Abkürzung verwenden willst, gibt es noch short_name=*

Im Wiki findest du das unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Abbreviation_.28don.27t_do_it.29

Liebe Grüße
TourenbikerFKB (2021-05-01 21:31:42+00:00): Das Ding ist ein Drehfunkfeuer und hat keinen Eigennamen.

Wie man es mappt, findet man hier:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:airmark%3Dbeacon
highflyer74 (2021-05-02 05:59:28+00:00): Moin zusammen!

Tourenbiker liegt richtig. Es sollte sich um das D-VOR Ottersberg handeln. Die Dinger haben (zumindest VORs und manchmal auch NDBs) auch Namen. Aber natürlich nicht Flugnav. ;-)

Ich tagge das nachher mal nach Wiki.

Gruss aus dem Norden!
highflyer74 (2021-05-02 07:32:12+00:00): Gerade mal genauer hingesehen: das VOR selbst ist bereits korrekt als Node erfasst: https://www.openstreetmap.org/node/7619022648. Ich habe die Formatierung noch ein wenig angepasst, so dass es jetzt passen sollte.
dadavid (2025-03-07 13:14:06+00:00): Hi chillschote, 

hier ist aber doch zusätzlich zur Gewichstbeschränkung ein "Anlieger frei", oder täusche ich mich da? 

Viele Grüße
David
user_5359 (2021-04-25 17:55:31+00:00): Welcome to OSM! I have revert your SEO SPAM (mostly no standard keys, no verifiable data, not positive verifiable address data, destroying data). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. For the most information in the description we have own keys. Please have look on the website http://wiki.openstreetmap.org.
woodpeck (2021-04-28 10:04:24+00:00): In this changeset you have added 21 charcoal piles at the identical location lat="49.7779837" lon="5.2644575" - was that intentional? Can you fix it?
foxandpotatoes (2021-04-28 13:10:58+00:00): All deleted and replaced by one charcoa pile only. Many thanks to have pinpointed my error.
Regards.
IreuN (2025-12-19 17:55:17+00:00): Jaki wandalizm?
https://www.openstreetmap.org/way/263146295
maraf24 (2025-12-19 19:58:46+00:00): Krysia nie znasz? Słynny był swego czasu na forum.
Poza tym - to było 4 lata temu. Nie pytaj się więc o szczegóły.
maraf24 (2025-12-19 20:13:14+00:00): Ogólnie, jeśli dobrze pamiętam- to był taki notoryczny wandal, że od pewnego momentu wszystkie jego zestawy były wycofywane, bez sprawdzania, co w nich jest.
ququruzka (2021-04-25 12:04:22+00:00): Добрий день !
без пояснення причини - реввертити не треба! не бачу нічого поганого в додаванні російських назв .
VARVAR8 (2021-04-25 14:27:05+00:00): Підтримую. Хоча б в телеграм-канал до спільноти повідомлення написав. А не одноосібно вирішував що ревертити.
zalex_ua (2021-04-25 14:53:42+00:00): Копіюю що відповів в дискусіях до інших ченсетів:

https://www.openstreetmap.org/way/170063712/history
Literal translation of streets is wrong in Ukraine!
Розовая (as changed by you) is not the same as Трояндова (as it was correctly).

This change set covers whole Ukraine territory, makes many different changes, which is really bad approach, all know that.

Why someone have to figure out what thongs you have broken by your "normalization" ? ...
Do it responsibly and none will need to revert your changes.

Чому типу досвідчена людина дозволяє собі таке робити, а потім інші повинні думати-гадати, сушити собі голову де він що начудив, дозволивши собі такий підхід?

Додавання перекладів із внесенням змін в існуючі коректні назви - це вандалізм.
Ars-UA (2021-04-26 14:38:42+00:00): Я согласен с мнением, что такие массовые откаты нужно обсуждать с сообществом. Например, в чате Телеграм https://t.me/osmUA
Salmonleg (2021-04-27 12:39:37+00:00): Було 'name:en'='Troiandova Street' і 
'name:ru'='Трояндовая улица' в цьому випадку.

Мені самому не подобається ця ідея з повальним машинним перекладом на різні локалі всього підряд, але транслітерація назв тим більше давно признана поганою практикою:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Avoid_transliteration

Транслітерувати має навігатор/клієнт на ту мову яку йому треба.
Ars-UA (2021-04-28 07:23:39+00:00): Salmonleg, а что делать с транслитерацией, которая уже внесена? При её удалении поднимется волна недовольства "ааа, данные удаляют!"
Salmonleg (2021-04-28 12:34:53+00:00): @Ars-UA
Ну та я ж на це і подивився: "...із внесенням змін в існуючі коректні назви..." — а там трансліт :). 

Я собі прибираю по одній вручну де попадається, та й все.
JriSv250 (2021-04-28 16:04:10+00:00): Please keep your changesets to geographically small regions.
skquinn (2021-05-01 02:08:24+00:00): Also please use changeset comments that  accurately and unambiguously summarize your changes. "Wiki" isn't clear at all.
iWowik (2021-05-01 08:42:54+00:00): But it really set wiki tags
!bm (2021-04-25 14:22:14+00:00): Hello tijmenheid,

your changes mainly address the different types of surface=* in Travestr, right? It seems rather unusual to tag surface=* on tram tracks only, but not necessarily wrong. (I am not an expert on railway related stuff though)

I have repositioned the tracks in Travestr/Müggelstr as seen on aerials from 2019/2020 (which results in iD nagging over some "problems" which best to be ignored IMHO) and specified the surface of Travestr w/ surface:left=* and *:right=*.

[1] https://www.openstreetmap.org/changeset/103572524
[1:osmcha] https://osmcha.org/changesets/103572524

--bestregards!bm
tijmenheid (2021-04-27 18:22:36+00:00): Hi !bm, thanks for the check also on this one and sorry for not giving more information when asking for someone to check my correction! The surface needed to be tagged because of a note https://www.openstreetmap.org/note/2371482  asking to tag the surface of the tramrails (asphalt), since it is different from the actual road (cobblestone). So I'm not sure if correction of the rails were needed, but next time I'll add more information to the box when asking for a check. :)
NieWnen (2021-05-19 00:53:13+00:00): https://www.facebook.com/arkadiusz.kosinski/posts/3949316551784688

Oznaczyłeś jako gotową, a z tego wynika, że w budowie i okazuje się, że asfalt :D? Ale może źle odczytuje te zdjęcia :P
NieWnen (2021-05-19 00:57:03+00:00): Widzę, że w innych zmianach, też zaznaczasz te co są w budowie jako gotowe. Żeby zaznaczyć, że jest w budowie robi się
highway=construction
construction=<typ drogi> w tym przypadku tak jak dałeś "path", albo w innym "cycleway".
Warto też dodać opening_date i podbijać check_date.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:construction
Lucia Argento (2021-04-27 18:14:53+00:00): Ottimo lavoro, continua in questo modo!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103569442
bxl-forever (2021-04-25 15:27:31+00:00): Hello,

This "no comment" changeset spanning several countries is very puzzling.

I spotted two obvious mistakes:

1) The untagged triangle across a pub in Cumbria should be deleted
https://www.openstreetmap.org/way/934968455

2) There are two open polygons within a multipolygon relation, they should be merged into one single area.
https://www.openstreetmap.org/way/19990086
coordinatius1 (2021-04-26 09:09:55+00:00): Will habe a look. My First contribution..
App does other things than I expected. 
Give me a few days to study all the details
Reza Babri (2021-04-26 06:51:27+00:00): سلام آقا مهرداد
شما چند قلعه به نقشه اضافه کردید درحالی که در اون حوالی هیچ قلعه ای وجود نداره. و سایر تگهایی که اینجا اضافه کردید درست استفاده نشده.
لطفا این موارد و سایر اصلاحاتی که به همین روش انجام دادید حذف کنید
با تشکر
SomeoneElse_Revert (2021-04-25 12:30:21+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 102570957, 102571931, 102576903, 102577154, 102577264, 102577911, 102580174, 102581834, 102582640, 102583113, 102583459, 102583712, 102584573, 102589313, 102589891, 102590467, 102590641, 102590760, 102591033, 102591330, 102592033, 102592582, 102651550, 102662518, 102662901, 102663333, 102663569, 102664690, 102665009, 102666390, 102667086, 102667350, 102668232, 102711553, 102830982, 102831056, 102831177, 102831262, 102831328, 102866365, 102866705, 102866972, 102870754.
SomeoneElse (2021-04-25 13:04:43+00:00): A couple of way update fails in here have been force-applied.
eggie (2021-04-25 12:43:53+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

Feedback   Wanneer het hier paving_stones betreft zou het tracktyoe=grade1 moeten zijn.
Zie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Key:tracktype

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
eggie (2021-04-25 12:45:45+00:00): Met editor iD  kun je beter geen wegen waar routerelaties overlopen opknippen.
Dan gaat de routevolgorde verloren. Ik zal wat herstellen.

MVG
eggie
eggie (2021-04-25 12:47:18+00:00): Twee wandelroutes hersteld
eggie (2021-04-25 12:50:11+00:00): Wat was je bedoeling?
Paul den Boer (2021-04-25 18:50:41+00:00): Wilde een route wijzigingen die ik zelf had geupload. Ken openstreet nog niet goed, als ik iets verkeerd heb gedaan, negeer dan maar de wijziging.
eggie (2021-04-25 19:13:16+00:00): Oke...   Routes worden in OSM toegevoegd als een routerelatie.
Er lopen hier een aantal routes waaronder het Pieterpad.
Ik zie bv ook Dwars door Gelderland er 2x keer instaan met gaten in de route.
De routes gaan 'stuk' als je knipt met editor iD. Duie is daar niet geschikt voor, Voor routes te bewerken kun je wel josm gebruiken.
Routes uploaden doen we niet.. Wel tracks die je opneem met je gpsr..  Misschien bedoel je dat?

Gr eggie
eggie (2021-04-25 19:21:19+00:00): De fouten verderop zullen niet door jouw acties zijn veroorzaakt. 
Denk dat de wandelroute experts nog wel kijken.
Fouten worden gecheckt met https://knooppuntnet.nl/en/

Hakunamatata
eggie
habi (2021-04-27 09:41:12+00:00): Hey!
In diesem Changeset hast du bei vielen Strassen den Tag `Brandenburger=Straße` hinzugefügt (http://overpass-turbo.eu/s/16FC)
Evtl. willst du das wieder korrigieren :)

Gruss aus der Schweiz,
habi

PS: Ich bin aktuell auch gerade daran, in Bern die Wikidata-IDs zu Strassen hinzuzufügen: http://bern.equalstreetnames.eu/
eggie (2021-04-25 12:53:00+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

Feedback De juiste tag is bridge=yes met layer-1  De regel bridge=viaduct kan weg.

Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=103571131

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
eggie (2021-04-25 16:55:42+00:00): Typo van mij. layer=1

Brug heb ik aangepast.
Gr eggie
Daan de Haas (2021-04-25 20:20:27+00:00): Ok. ik zal nog controleren of de brug geen naam heeft
eggie (2021-04-25 20:31:10+00:00): Top!
In de nieuwbouw heb ik de landuse=construction aangepast. Je moet maar een kijken of het klopt zo.
Mapse
Eggie
suricactus1 (2021-04-25 19:33:37+00:00): Извинявай, че бях счупил част от релациите, сега осъзнах, че не са били ъпдейтнати. Толкова е фрагментирано, защото подготвям да кача и землищата на селищата. За съжаление никой не ми е одобрил публикациите във форума, в която предупреждавах за тези мои намерения.