piebro/osm-data huggingface dataset:
sedrubal (2017-06-18 22:55:29+00:00): Hi, vielen Dank fürs Überprüfen und reparieren, das wollte ich natürlich nicht. Wie hätte ich das vermeiden/merken können? Und ist es überhaupt sinnvoll, Straßen zusammen zu fügen?
aufachse (2017-06-19 17:01:18+00:00): Hallo sedrubal,
Merken kann man das, wenn man einen vernünftigen [TM] Editor verwendet. Keine Ahnung ob ID 2.2.2 aktuell eine Warnung beim Ändern von Relationen ausgibt.  Schau dir mal josm an. http://josm.openstreetmap.de/wiki/De:WikiStart 

In josm kann man sich die Relationen eines Weges anzeigen lassen. Beim Löschen oder Verändern von Relationen gibt josm eine Warnung aus.

Verbinden von Wegen macht dann Sinn, wenn die tags der Abschnitte gleich sind , die Abschnitte nicht unterschiedlichen Relationen angehören und die Wege miteinander verbunden sind.
kartonage (2017-06-17 09:43:05+00:00): Hallo, 
diese Packstation war zwar jetzt noch nicht eingetragen, aber du benutzt nach wie vor noch das falsche Schema, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Packstation
So wie du die Packstationen derzeit einträgst, sind sie falsch, wäre also toll wenn du dich nach dem verlinkten Schema richten würdest. Danke.
fkv (2017-09-10 22:24:01+00:00): Touching inner rings sind keine Fehler, sondern Absicht. Die diesbezüglichen Prüfungen in OSMI wurden zum Glück schon eingeschränkt, sind aber immer noch entbehrlich. Im konkreten Fall hast du neben dem Mappen-für-den-Validator auch noch eine landusefreie Zone gemappt, die nicht nur in der Karte furchtbar aussieht, sondern auch nicht der Realität entspricht. Die Landnutzung ist hier im Wesentlichen Wald, und wenn du Micromapping betreiben willst, dann tu das (landuse=residential//heath/scrub), aber dafür wirst du Ortskenntnis brauchen.
Adriatic Rent a Car (2017-12-19 12:26:51+00:00): It's new phone now for this office  - +382 69 414243
SomeoneElse (2017-06-16 21:33:04+00:00): Hello ccityplanner12,
The tagging on http://www.openstreetmap.org/node/925374644 seems a bit odd - it seems to have a ref set to a Youtube video.
Best Regards,
Andy
mavl (2017-06-18 17:04:06+00:00): Здравствуйте. Вы недавно использовали редактор программы maps.me для внесения изменений на карту. Ваши изменения были добавлены на карту OpenStreetMap [http://www.openstreetmap.org].  
  
Пожалуйста, не портите названия городов на общей карте. Тогда не придётся создавать заметки вроде этой:  
https://www.openstreetmap.org/note/1032348
arvdk (2017-10-31 19:18:46+00:00): Could you please comment on your changes? Thank you. 
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=49599156
(Let's help you a bit: "Deleted name `Bullewijk/S111` at intersection"
Colin Smale (2017-10-31 22:24:57+00:00): Sure... the name was removed as it is not the name of the road. The information in "name" is a) the colloquial name of the exit (Bullewijk) and b) the number of the road to which the exit leads (S111).
Hjart (2017-06-16 19:12:59+00:00): Bemærk at vi har scripts der flytter eventuelt vildfarne adresser tilbage til de koordinater de har i det offentlige adresseregister.
Mizumi (2017-06-17 07:08:42+00:00): Ja ok. Jeg helt ny i openstreetmap. Adressen sidder dog forkert.
Hjart (2017-06-17 07:10:37+00:00): Fejlplacerede adresser er det bedst at melde til kommunen
Mizumi (2017-06-17 07:21:41+00:00): Tak for info.
Mizumi (2017-06-17 07:23:25+00:00): Den sidder næsten rigtig, så det er fint nok. Jeg antager at den selv rykker tilbage om et par dage?
Hjart (2017-06-17 07:27:11+00:00): Jeg ved ikke hvornår det bliver. Det er en anden bidragsyder, der står for den del. Det bliver generelt når han har tid. Du kan se på historikken for punktet at det blev ført tilbage for kun 4 dage siden: http://www.openstreetmap.org/node/340580010/history
Hjart (2017-06-17 07:28:44+00:00): Velkommen til vores projekt iøvrigt og tak for dine bidrag. Jeg har bemærket dig før og også rettet lidt på nogle ting.
RoterEmil (2017-06-17 00:01:13+00:00): Hallo Katja77, (fast) alle Deine Änderungen waren schon in OSM eingetragen. Bitte prüfe vorher, ob ein Objekt/Ort bereits bei OSM verzeichnet ist. Doppelte Einträge machen Dir Arbeit und nützen OSM nichts. Das 'Hotel Berlin' hast Du zudem 2x eingetragen: 1x etwa am richtigen Standort, 1x in Schwarzach/Bayern. In Berlin ist das Hotel allerdings schon seit Jahren eingetragen gewesen: so war es nun zwischenzeitlich 3x bei OSM. Wenn die Postleitzahl abgefragt wird, bitte nur die PLZ angeben und nicht '10785 Berlin' eintragen. Habe alles nun korrigiert. Bitte aber in Zukunft erstmal schauen, was bei OSM bereits vorhanden ist (es ist ja zum Glück schon eine Menge). Danke und schöne Grüße :)
DD1GJ (2017-06-17 11:00:56+00:00): Hallo Katja77, willkommen bei OpenStreetMap. Du hast Deine Einträge über Wheelmap erstellt, aber diese Umgebung verursacht leider die oben beschriebenen Probleme, siehe z.B. https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=58514

Wie OSM richtig funktioniert, kannst Du u.a. in diesem Tutorial nachlesen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Viele Grüße, Joachim
Alexander-II (2017-06-16 19:31:11+00:00): Приветствую. Хочу вам сказать, что path от footway мало чем отличается. Path - это более общее понятие (путь для немоторизированных средств - пешеходов, велосипедов, лошадей), footway - путь, предназначенный для пешеходов. Менять одно на другое не имеет особого смысла. Убедиться можно в англоязычной вики (русскоязычная расходится с ней в смыслах) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dfootway https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpath
VOz (2017-06-17 07:33:27+00:00): Добрый день, Ваше величество ;)
Согласен с Вами. Хотя в той же вики на картинках для footway  нарисована обозначенная пешеходная дорожка, а для path - реальная тропа в лесу.
Если выйти в поле, то окажется, что та линия, что я обозначил как footway, это заасфальтированная дорожка, переходящая у памятника в покрытую плиткой. Но не обозначенная знаком, как пешеходная. А та дорожка, что за забором церкви ранее была асфальтированной, а теперь разрушена.
В целом же, правка была сделана лишь для единообразия дорожки на карте, как она и есть в жизни. Потому что тропа - это тот кусок, что идет от памятника до рынка - там нет покрытия.
Разумеется никто не запрещает двигаться по этим дорожкам остальным.
В общем, больше не буду :)
Baconcrisp (2017-06-16 19:45:16+00:00): Updates to streets and POIs in Dubai. #Kaart Ground Survey 2017
bhousel (2017-06-17 01:54:05+00:00): Thanks for your contribution and welcome to OpenStreetMap!
Commodoortje (2017-06-16 21:55:11+00:00): Welkom per PB gestuurd.
Nakaner (2017-08-29 22:01:23+00:00): Hallo 351293,

nachträglich ein herzliches Willkommen bei OSM.

Meines Wissens nach liegt der OSM-Community keine Erlaubnis zur Übernahme von Information aus den Betriebsstellenbüchern (vormals Örtliche Richtlinien) vor. Oder habe ich da etwas verpasst?

Viele Grüße

Michael
351293 (2017-08-30 04:20:34+00:00): Guten Morgen Michael,
das kann durchaus sein. Mich wundert gerade wieso ich das überhaupt angegeben habe, da ich diese Information aus Erinnerung und Befragung eingetragen habe... (Steht BTW nicht einmal im BeBu drinnen…)
Gruß
Lars
P.S. Danke für's Willkommenheißen! :D
Hjart (2017-06-17 06:43:29+00:00): I have corrected this according to the sign: https://www.mapillary.com/map/im/5AFUB2IWMmoj4w2C-ALDgg
Canyonsrcool (2017-06-17 12:31:14+00:00): Thank you, I should have looked at that.
Mateusz Konieczny (2022-11-05 13:10:07+00:00): Can you look at https://www.openstreetmap.org/note/3428782 ?
arcanma (2017-10-22 15:00:24+00:00): Vedo che il sentiero "Buco del Merlo-Monte Cambio" è considerato un percorso di rilevanza nazionale. Fa parte anch'esso del Sentiero Italia o è una svista?
eggie (2017-07-16 13:37:45+00:00): eerste edit in nederland... PB met welkom gestuurd
oormilavinod (2017-06-19 06:11:53+00:00): hey DONGR1ZZly , welcome to OSM. i just observed that you have added a node to represent a park. but according to conventions we trace a way along the park. keep adding to the map. Happy mapping !!
GerdP (2017-08-23 14:02:18+00:00): Hi!
Please check typo highway=forest on
https://www.openstreetmap.org/way/501082688
Guess it is a path or a track?
JOJ (2017-08-23 19:41:18+00:00): oops was a bit to hasty there.
Now corrected. Thank you.
literan (2017-06-17 12:30:35+00:00): не надо придумывать несуществующие парки. Покемоны не придут.
DONGR1ZZly (2017-06-17 20:15:20+00:00): а где я указал что это парк ? я написал что это школа и ее номер
literan (2017-06-18 17:29:29+00:00): в других правках, промахнулся комментарием.
literan (2017-06-18 17:30:17+00:00): Со школой правка тоже мусорная - номер уже указан был на территории, дублировать на здании не следует.
Alecs01 (2017-06-17 18:19:15+00:00): Reverted; do not add personal notes to the map, thanks.
Aleks-Berlin (2017-06-18 17:55:30+00:00): Hi hedd2, amenity=shop is an invalid tag. Alex
MadelNL (2019-06-03 07:12:59+00:00): Hoi Allroads,

Het pad vanaf de Voortweg in Westelijke richting (ten Zuiden van de Mechelderbeek) lijkt niet meer te bestaan of is iig helemaal overwoekerd.
Zie Mapillary voor een indruk te krijgen. Bepaal zelf ff of je het weghaalt of zodanig  van tags voorziet dat het niet meer in routes opgenomen wordt. Ben er nu tweemaal geweest.

Grtz Eosfoto (Madel in Mapillary)
erickdeoliveiraleal (2017-06-17 12:51:11+00:00): Estou revertendo este changeset pois você deletou vias que acabei de criar. Já tentei contato com você várias vezes e você não respondeu, então não vejo outra saída a começar a reverter o que você deletar.
muralito (2017-06-18 15:28:51+00:00): Hola Maudom433.

Explicame que quisiste mapear asi se puede corregir, porque ni cabañas alpinas ni castillos  hay en Montevideo.

O como fue que se confundieron las cosas?
muralito (2017-06-18 15:46:03+00:00): Wilmer, con ese nombre probablemente no sea una escuela. habria qeu ponerla como office=association
Nakaner (2020-04-19 09:28:02+00:00): Hallo,

ich glaube, dir ist bei https://www.openstreetmap.org/way/31783784 ein Missgeschick passiert. Der Straßenabschnitt ist nicht wirklich auf seiner gesamten Länge eine Brücke, oder? Mangels eigener Ortskenntnis habe ich es nicht geändert.

Viele Grüße

Michael
Lokai (2020-04-28 03:37:20+00:00): Moin,

Ich werde Fotos suchen und als Hilfe heranziehen müssen.

Gruß

W.
Lokai (2020-04-29 07:39:31+00:00): Moin Nakaner,

meine Fotos und das Luftbild stimmen überein  [Seltsam :-) ], daher habe ich die Länge der Brücke korrigiert.
Supaplex (2017-07-09 17:45:36+00:00): 恭喜您透過 Maps.Me 完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。Maps.Me App 採用開放街圖的地理資料，由社群而非商業公司建置的地理資料庫。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

由於Maps.Me隨著軟體更新更新最新地圖，App裡的地圖資料版本可能略舊，透過Maps.Me增添商家等資料時有可能開放街圖上已經有了，請到http://www.osm.org 網站看是否要加的商家有沒有人加上去了。

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
Łukasz Dudek (2017-06-18 05:52:11+00:00): Hi,

I just wanted to check why have you removed correct wikidata codes from some of the items?

e.g.
Hodh Ech Chargui (3394987, v8)

I the meantime I have revered missing wikidata codes.

Cheers,
Lukasz
سامبا (2017-06-18 19:09:08+00:00): Hello, if I have removed the wikidata codes, 
 this was a mistake by me and I am sorry for that. Wish you a happy editing. Cheers,
Łukasz Dudek (2017-06-18 20:33:44+00:00): Hi,

No worries, just wanted to double check if it was intentional or by accident :)

Thanks,
Lukasz
Commodoortje (2017-06-20 18:36:18+00:00): Revert changeset due to vandalism.
Zie forumtopic 
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=58795
Commodoortje (2017-06-20 18:35:57+00:00): Revert changeset due to vandalism.
Zie forumtopic 
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=58795
yalla (2017-06-17 06:39:21+00:00): The bridge in the north-west part of this scene was either demolished or destroyed by a natural hazard. Comparing satellite imagery shows a landslide in the middle of the scene, showing that noy only houses and the residential road were destroyed, but also made it necessary to build a temporary road. Relabeled CA-01 OCC as well and added a description. Compare DigitalGlobe Standard and Premium imagery as well as older Google Maps imagery where the old bridge still existed and the landslide didn't happen yet.
Robert Whittaker (2017-07-17 17:49:25+00:00): Could you check the postcode of "BN27 2AV" you gave for the car park at https://www.openstreetmap.org/way/30272755/history in this changeset? According to https://en.wikipedia.org/wiki/Postcodes_in_the_United_Kingdom#Validation you can't have a "V" in the second part, so presumably this postcode is incorrect. Where did you get it from?
deptho (2017-07-17 18:49:10+00:00): The postcode is displayed on the car park sign. A bit strange as car parks aren't really a mail delivery point?
deptho (2017-07-18 17:12:48+00:00): Do you think these are dummy postcodes the council generate for their car parks? I'm happy to remove them if you think they will appear as invalid on any postcode analysis.
user_5359 (2017-06-17 16:45:09+00:00): Welcome to OSM! Please double check the position of your node: I can’t find the street of your address nearby.
oormilavinod (2017-06-19 06:07:50+00:00): hey SendraSportsCenter , welcome to OSM. i just observed that you have added a node to represent a park. but according to conventions we trace a way along the park. keep adding to the map. Happy mapping !!
ma-rt-in (2017-06-17 16:18:11+00:00): hi,

bei way 261836835 hab ich die brücke wieder entfernt, da ein tunnel bereits eingezeichent war. 
Dann bitte die landuse´s wie way 477138581 nicht an die straßen pappenn, das ist für später veränderungen sehr mühsam das auseinaner zu bauen und es entspricht ja nicht wirklich der realität. 
Zu guter letzt noch den way 8099436, da hast du zu 1 das agriculture tag falsch verwendet und auch die nachfolgene tag´s sind überflüssig. schau mal im wiki dazu.
peter_osm (2017-06-17 17:25:45+00:00): Hi ma-rt-in

Pappenn ??? Is this something like joining?
I didn't see that in iD, sorry.
What's wrong with the agriculture access?
I don't agree with the bridge! Simple reason is, that the way below a bridge is not a tunnel. Therefore the tunnel needs to be removed.
peter_osm (2017-06-17 17:34:18+00:00): Remark for the landuse joined to the way:
This was already the case. When you follow down the road to the non changed part you can see that the forest was already linked to the road.
I will correct it.
ma-rt-in (2017-06-17 18:02:11+00:00): "pappen" is glued or connected.
What you have mapped is, in fact, not so on site. Mostly, or actually, it is always the German traffic sign Z250 in combination with Z1024-17. This results in the following tags: vehicle = no and agricultural = yes.

Concerning the bridge vs. Tunnel: I drive the road very often and a bridge is not for me either, because it is rather a passage. At the time, however, as a tunnel better to illustrate. This section of the track does not have any lane links.
OF0 (2017-06-18 07:23:29+00:00): Connecting areas to ways is also an accepted mapping style. 

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Editing_Standards_and_Conventions#Areas_and_Ways_Sharing_Nodes

ma-rt-in wrote: [...] nicht an die straßen pappenn, das ist für später veränderungen sehr mühsam das auseinaner zu bauen [...]

Convenience should not be the rule by which we work

[...] es entspricht ja nicht wirklich der realität. [...]

The gap between way and area does not exist in reality either. The width attribute exists for the width of the path. Everything else is the matter of the renderer.
BeKri (2017-06-17 12:48:44+00:00): Servus Markus Matern,
gut aufgepaßt ;-))
Nur solltest Du nicht nur denname= löschen sondern den ganzen Laden rausnehmen/ disused setzten.
Noch besser wäre, wenn Du wüßtest, was da wirklich ist.
Laut Netz ein Blumengeschäft Blütenzauber,
aber das will ich von der Ferne nicht so eintragen.
Gruss derBeKri
kreuzschnabel (2017-07-31 12:07:32+00:00): This edit broke the heathland multipolygon http://osm.org/relation/5301123 at several places: 
* At http://osm.org/node/3606022272, there’s no need to map a gap in the wall (which broke up the MP’s outer way). When a track crosses a wall, just put a shared node of both and tag it barrier=gate (+access=yes if publicly accessible). This is because the gate belongs to both track and wall. Though it’s not wrong to map a gap and fill it with a short way tagged barrier=gate, always make sure the relations affected by the edit are kept intact or re-completed afterwards.
* http://osm.org/way/354954699 and two serviceways on its western end have been included into the MP as additional outer ways (by accident I suppose). This broke the MP as well sinde its outer way was no longer a "closed loop". 

I fixed that now, so there’s no need for action. Please be careful not to break up relations (JOSM ought to have warned you anyway). 

In your favour, it’s generally not considered good style to use highways as outer members in multipolygons. Too likely to cause mistakes like this one in future edits. Might even have been myself to set this up so poorly. Sorry!
elgolfo (2017-08-14 08:30:47+00:00): Hier meckert JOSM, dass der Weg https://www.openstreetmap.org/way/499681958 in unübliches incline tag (incline=yes) hat. 
In welche Richtung ist denn der Anstieg? Wenn in Richtung des Weges, dann incline=up, sonst incline=down.

Grüße Moritz
letihu (2017-08-14 20:27:57+00:00): So
https://www.openstreetmap.org/way/501129240/history
sieht doch kein Haus aus ;-)
Das kannst Du bestimmt besser machen
BeKri (2017-08-15 00:02:44+00:00): Drumrum scheint ne Walldorf-Siedlung zu sein :-)
SafwatHalaby (2017-06-23 18:20:36+00:00): Hey Alexander, is this a fuel station or a bank? It is named "discount" but it is of time amenity=fuel
Alexander Markhovsky (2017-06-24 10:21:09+00:00): Hello!
You can go and verify :)))
In Hebrew the bank name is (right-to-left) DISCONT (דיסקונט)without Alef and Waw as "O", the station name is DISCAUNT (דיסקאונט) with Alef and Waw as "U"
SafwatHalaby (2017-06-24 18:47:15+00:00): I am saying that you named it "discont", which I know is a bank, but you gave it the type "fuel".
SafwatHalaby (2017-06-24 18:53:31+00:00): Oh, I see what you mean. Sorry. So this isn't a bank. 

Thanks :)
Markus366 (2018-09-17 12:46:44+00:00): Hello, there is a error-report about unconnected roads by an edit you did some time ago. May be you can help to fix it. https://www.openstreetmap.org/note/1277272#map=14/51.6481/10.3433&layers=N

Markus
aseerel4c26 (2017-06-20 21:25:04+00:00): Hi! Could you please describe what you did in this changeset? Your changeset comment and source tag is not very helpful.
Cebderby (2017-06-17 12:26:09+00:00): You have set junction=roundabout and source=Bing when Bing (nor any other imagery I can see) shows a roundabout at all.  This history of this way shows it was created with a comment (in Italian) which seems to translate as 'try inserting roundabout' which is not convincing.  If it were real, you should have noted that it has oneway=-1 and reversed the sense.  Please stop blindly adding junction=roundabout to any road loop you can see.
Cebderby (2017-06-17 12:22:07+00:00): Do you know this is one-way? and a roundabout?  If it is, you have left it backwards.  Please stop blindly adding junction=roundabout to any road loop you can find.
gileri (2017-06-25 07:03:38+00:00): Bonjour,

Pourquoi passer de carrefour city (plus précis), à carrefour ?

https://www.openstreetmap.org/node/2606781355
gileri (2017-06-25 07:05:11+00:00): Et pourquoi ne pas utiliser le nom complet de l'enseigne ?

https://www.openstreetmap.org/node/1998615471

Aussi, les tags addr:city, addr:postcode ne sont pas utiles à Lyon, les limites administratives sont déjà présentes et permettent aux programmes de trouver automatiquement leurs valeurs.
Cebderby (2017-06-17 12:36:33+00:00): Not all road loops are roundabouts, turning loops exist too.  And you have made the only entrance/exit way one-way.  Please fix this and be more careful.
Cebderby (2017-06-17 12:42:53+00:00): This is in the wrong sense for the country, please fix.
Hjart (2017-06-17 09:02:45+00:00): Please note that this is not a roundabout and that I have reverted this change
Warin61 (2017-06-20 08:35:48+00:00): Hi
Deleted  Relation: 7338125 
It had one member .. another relation .. with the same tags. redundant.
corfede (2017-06-20 07:25:11+00:00): Ciao Pasquale, ti ho già scritto altre volte per cercare di capire la tua scelta di trasformare numerose strade interne ai paesi in secondary, creando un arcobaleno di strade spesso scollegate tra di loro o intervallate da pezzi di tertiary (vedere anche Collepasso), ma non ho ancora avuto risposta. Visto che, come ti ho segnalato tante volte, OSM nasce come strumento di collaborazione, non è utile che ognuno decida per conto proprio come mappare, ma è opportuno raggiungere metodi condivisi. Ti prego quindi di rispondermi per accordarci su quale sia il metodo di mappatura delle strade che meglio rispecchi gli standard di OSM. In attesa di tua risposta ti ringrazio.
corfede (2017-06-20 07:45:24+00:00): Sempre con riferimento a questo changeset, ho già corretto più volte questo incrocio (https://www.openstreetmap.org/way/501135431) dopo le tue modifiche, ma continui a renderlo impraticabile. Mi potresti spiegare ora che l'hai modificato come si fa venendo da Via Isola d'Elba ad imboccare Via Aradeo? Attendo una tua risposta prima di correggere sperando che arrivi. Grazie.
corfede (2017-06-20 07:50:44+00:00): Questa rotatoria (https://www.openstreetmap.org/way/74033597) forse non l'hai resa impraticabile, ma non ha senso mapparla in quel modo, inserendo cioè dei trattini senza oneway per collegare le entrate e le uscite alla rotatoria.
corfede (2017-06-28 14:48:36+00:00): Vista la totale mancanza di riscontro e visto che alcuni incroci con questo changeset sono diventati impraticabili (vedere note sopra) correggo per l'ennesima volta le intersezioni. Con riferimento alla rotatoria di Noha ti segnalo che, visto che non c'è spartitraffico sul posto, non è opportuno usare più tratti di strada separati con oneway=yes, ma un unico tratto a doppio senso.
Commodoortje (2017-06-20 18:35:40+00:00): Revert changeset due to vandalism.
Zie forumtopic 
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=58795
Commodoortje (2017-06-17 10:03:03+00:00): Welkom per PB gestuurd.
Commodoortje (2017-06-17 10:08:21+00:00): Wat bedoel je met "beter i kaart gebracht" ?
Morten Boerman (2017-06-17 10:45:25+00:00): Sorry, spellfoutje, er moet staan "beter in kaart gebracht". Hiermee bedoel ik dat ik de outlines opnieuw en beter heb getekend.
Commodoortje (2017-06-17 12:37:16+00:00): Inmiddels heb ik de contouren nog wat verbeterd.
Het is best lastig in het begin, toch zul je zien dat je langzaam leert hoe je beter kunt mappen.
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=49613784
Cebderby (2017-06-17 12:51:39+00:00): another one set backwards for the country.  there are also some missing one-way on entry exit roads you could have set, please fix.
sophiemccallum (2017-06-20 09:08:01+00:00): Hi, thanks for your mapping contribution. I just wanted to let you know that I have removed the number 11 from the extension as it was already mapped at the position of the door. Cheers, and happy mapping, 
Sophie
Sanniu (2017-06-19 08:02:42+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/501141387 looks very strange...
Commodoortje (2017-06-17 10:07:46+00:00): Probeer de changeset omschrijving (in de toekomst) beter te formuleren, nu heb je de tekst van je eerste changeset gebruikt "Beter i kaart gebracht. Speeltuin/basketbalveld toegevoegd." 
Deze changeset had een tekst moeten bevatten als "gebouwen toegevoegd in Spitsbergen" oid.
Morten Boerman (2017-06-17 10:45:59+00:00): Sorry. Is er nog een manier om dit aan te passen?
Commodoortje (2017-06-17 12:38:45+00:00): Achteraf is dit niet mogelijk, het is geen doodzonde, maar je zou in de toekomst hier rekening mee kunnen houden.