piebro/osm-data huggingface dataset:
IranReverts (2021-11-13 10:43:20+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 113725542 where the changeset comment is: revert undiscussed building import
marczoutendijk (2021-07-12 20:14:36+00:00): Ik heb Leo Slager verzocht om hier te reageren.

Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
Leo Slager (2021-07-13 09:40:52+00:00): Zie de reacties op mijn changeset 107739603.
De trigger was een foutmelding via OSM inspector. Buslijn 14 bleek ineens over een fietspad te lopen.
Op recente luchtfoto's was te zien dat de wegen en fietspaden om deze nieuwe woonwijk al gereed waren. Dat was aanleiding om het fietspad weer te wijzigen naar busway. Dat lost de foutmelding op en verhindert niet dat fietsers de busbaan gebruiken.
Na de melding van evl5 heb ik mijn changeset teruggedraaid.
Zie changeset 107762826.
Daarbij ontstonden meerdere confilcten omdat evl5 daar ook weer aan het wijzigen was gegaan. Dat maakt terugdraaien van de changeset extra moeilijk. Na het oplossen van de conflicten kon ik de changeset reverten. Alles staat dus weer zo op de kaart alsof ik er nooit iets gewijzigd heb.
Mijn suggestie om de busway toegankelijk te maken voor fietsers en voetgangers viel kennelijk in verkeerde aarde en werd niet opgevolgd. Dus we blijven nu tot medio 2023 met een foutmelding zitten.
De opmerking dat ik blijf wijzigen is dus niet juist. Ik heb hier 1 changeset gemaakt en die vrijwel onmidellijk weer reverted.
Anderzijds had ik meer onderzoek moeten doen vóór ik mijn oorspronkelijke wijziging maakte,
waarvan acte.
user_2061200 (2021-07-13 09:58:32+00:00): Dit stuk busbaan wordt al sinds juni 2020 niet meer gebruikt als busbaan en is afgesloten met rood wit blokken. Dus u kunt de buslijnen van dit stuk verwijderen tot de volgende kruising, vanaf bushalte citadel college rijden de bussen wel weer via de busbaan. 
U heeft in het verleden meerdere wijzigingen van mij teruglopen terugdraaien, waardoor ik weer meldingen kreeg van mensen dat het niet meer klopte. Daarom adviseer ik u altijd te controleren of de luchtfoto’s van zeer recent zijn. Ik woon in Lent en kom er dagelijks langs. Daarom wijzig ik de zelfde dag nog de situatie in openstreetmaps. 
Door op de plek zelf te gaan kijken, maak je minder snel dit soort fouten.
eggie (2021-07-11 06:19:34+00:00): Tip.. Hier nog even office=company verwijderen svp..
Op het nieuwe adres nog wel office=company toevoegen of een beter toegesneden tag  Zie wiki
(Heb de tag al verwijderd)
mvg
eggie
eggie (2021-07-11 06:16:44+00:00): Beste evl5
Alleen een naam zal niets doen in OSM  Geef ook de aard van het bedrijf aan.
bv 
office=company  ?

of shop=rental
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Drental

MVG
eggie
eggie (2021-07-12 21:20:39+00:00): Beste evl
Conform de vorige tagging oude adres heb ik office=company toegevoegd.
Je 'moet' maar even kijken of die vlag de lading dekt.
MVG
eggie
user_2061200 (2021-07-10 22:34:40+00:00): Waarom blijft u wijzigingen maken terwijl u ze constant fout of verkeerd plaatst?! Daarnaast heeft u al in het verleden wijzigingen doorgevoerd die niet klopte! Nu doet u alsof u de wijziging heeft gemaakt, echter heb ik deze teruggedraaid. Omdat u niet op de hoogte bent van de actuele situatie op deze plek. Ik heb u hierdoor ook meteen gerapporteerd.
Leo Slager (2021-07-10 23:59:38+00:00): Met de editor Id waar je mee werkt kun je helemaal geen wijzigingen terugdraaien. Met de editor JOSM kun je wel een changeset in zijn compleetheid reverten. Dat is dus precies wat ik gedaan heb. Alles staat nu dus weer zoals het was vóór ik mijn eerste wijziging hier maakte.  Je kunt dus weer verder werken alsof ik hier nooit iets gewijzigd heb.
zstadler (2022-02-22 13:36:16+00:00): Hi,

What id the source of the yellow/orange tag of HaSharon Trail?
https://www.openstreetmap.org/relation/12938651
As far as I could check, it does not exist "on the ground".
yrtimiD (2022-02-22 15:59:29+00:00): Right, the source is from project site
zstadler (2022-02-22 18:59:58+00:00): I'm not sure the trails have "official" colors, or that the colors were chosen as a way to show multiple trails on a map.
In any case, I think it's OK to have a color tag in the relation. I'll remove the colour tags from the relation members.
yrtimiD (2022-02-22 20:55:14+00:00): I assumed they do have because on the official page even on maps where only single route is shown - they still keep the color. But sure, feel free to remove, we'll wait until color marks will appear on the ground.
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:43:26+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
maraf24 (2021-07-31 12:16:55+00:00): Dlaczego kasujesz istniejące place zabaw?
Warin61 (2021-07-12 08:05:38+00:00): Hi,
Welcome to OSM... 

Multipolygon relation outer ways cannot share segments, so there are 2 errors here. See https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=145.00072&lat=-38.32257&zoom=16
Raphidophora (2021-07-12 09:57:27+00:00): Ah ok!! Thanks for the heads up. Are you able to further explain in detail?
Warin61 (2021-07-13 03:39:48+00:00): Take a look on the above link -shows the part where the things meet up. 

What I would do is separate the ways at the nodes where they meet, delete both the new short ways where they meet. This would then be ok. 

However for extra points, combine the ways that touch each outer into one continuous way. 

Note: I have never used iD so I cannot help you there. But this is what I'd do. I use JOSM.
Warin61 (2021-08-01 08:08:08+00:00): This error has not been fixed.
archie (2021-07-10 22:48:40+00:00): Hej, gör dig själv en tjänst; justera dina bildbakgrunder i enlighet med https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Using_Imagery#ID. De hus du har ritat har en inte ringa offset. Gör kalibreringen som det beskrivs i wikin mot gps-spår (både i nord-sydlig samt i väst-östlig håll).
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2021-07-24 17:09:10+00:00): Nice find. Been here today. What made you think it is suitable for blind?
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2021-07-24 17:21:27+00:00): BTW, i suggest you switch to using Esri Clarity and Maaamet Cadastre aerial photos. They are a lot more clear and recent than Bing. Maaamet also has fotoladu, which is not accessible in ID editor, but has recent photos and is nice to check things. 
https://fotoladu.maaamet.ee/?basemap=kiirortofoto
user_417306 (2021-07-29 22:01:57+00:00): Thank you, cannot be said that it would be unsuitable, therefore == suitable.

Thank you again, also using Maaamet and ESRI, as well as fotoladu and Google Street view. In case of current playground, also visited personally.
user_417306 (2021-07-29 22:11:51+00:00): About blind person access again: ID editor specifically asks if accessible for blind persons (Yes, No, Unknown) - I see no reasons whatsoever why it would not be accessible, therefore accessible definitely Yes rather than No or Unknown.
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2021-07-30 21:35:25+00:00): You shouldn't really use google streetview, their license does not allow it. There are mapillary and similar services available in popular places through id editor.
impiaaa (2021-09-07 01:10:10+00:00): Just so you know, there was some discussion in changeset 96645593 about a railway crossing you added back in as way 963292609.
tmusolf (2021-09-07 05:50:38+00:00): Thanks for pointing out the discussion with this area.  It's not always obvious how to treat features like this.
SherbetS (2021-12-10 16:44:08+00:00): thank you.
lyctkel (2024-10-16 07:57:00+00:00): see changeset comment at https://www.openstreetmap.org/changeset/107722840
Famlam (2021-07-10 22:49:04+00:00): Oh, en bron: survey voor oneway:hgv op Noordplein
englu (2023-04-04 09:59:52+00:00): Cześć, mam pytanie o szlak czerwony na zachód od miejscowości Staw. Linia 963303964 opisana jest jako "dawny przebieg szlaku". Jak to wyglądało w terenie - czy tam były oznaczenia czerwonego szlaku? Czy na liniach, które są w relacji "Szlak Czarnickiego (zalecany) (12938695)" (m.in. linia 311046041) są jakieś oznaczenia czy to tylko taka twoja propozycja obejścia?
monotar (2021-09-25 20:58:39+00:00): bitte macht euch kundig wie access-Tagging funktioniert. https://www.openstreetmap.org/way/48615063/ mit access=no ist Quatsch. Ich weiß nicht welche Verkehrsschilder da stehen, aber so sicher nicht, denn kein Anwohner kommt an sein Haus!
DressyPear4 (2021-07-11 15:50:45+00:00): Olá, você esta adicionando elementos mas não está colocando as tags, as linhas estão ficando todas vazias.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107765096
mariotomo (2021-07-11 15:58:18+00:00): this school is already mapped as way, will you please stop adding repeated information?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dschool
and my own changeset comment 105682415
Wilmer Osario (2021-07-11 02:31:46+00:00): ¡Gracias por contribuir! Los nombres de esos sectores son muy valiosos para el mapa 😄
VictorIE (2022-01-19 21:21:43+00:00): Hi,

You've added the name Church Street. However, Main Street  is at both ends. Should the north-eastern section also be Church Street?
TXPeig (2022-01-20 01:02:52+00:00): Thanks for spotting that. I remember changing the part of Main Street near the church to 'Church Street' but I didn't see that bit extending northeast. I've now deleted 'Main Street' on that section.

Regards
TXPeig
TXPeig (2022-01-20 01:06:26+00:00): PS - I've left the part I deleted blank as it doesn't appear to have a name, just the road number.
nevw (2021-07-11 09:50:12+00:00): Hi
The name tag is for names only
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Naming_conventions
Please use a description tag on the entrance road instead, if needed.
I have removed the name tag from the entrance road.
eggie (2021-07-11 04:57:17+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
mapperich (2024-06-22 13:58:36+00:00): Hallo Woazboat,
mir ist gerade aufgefallen, dass du hier bei den Bildstöcken im Tag 'ref:at:bda' fälschlicherweise die HERIS-ID hinterlegt hast. Für die HERIS-ID gibt es derzeit noch keinen Tag, mit 'ref:at:bda' wird die ältere Objekt-id angegeben. Hab den Fehler korrigiert. 

Falls du öfter denkmalgeschützte Objekte mappst, kann ich dir https://www.openstreetmap.at/checker/#bda sehr empfehlen. Das macht es super einfach.

Lg Lukas
mariotomo (2021-07-11 22:31:08+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/107787645
eggie (2021-07-11 05:03:43+00:00): Beste local..
Je bedoeling is natuurlijk goed.
We gebruiken in OSM niet de name= tag voor de functie.

Wanneer het een jeux de bulesbaan is dan taggen we
leisure=pitch
sport=boules
Zie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:sport%3Dboules

Nu staat het ook aangegeven met leisure=miniature_golf?

Kijk je nog even?

MVG
eggie
eggie (2021-07-11 05:27:59+00:00): Het hek voor de deur van nr 32 heb ik omgetagd naar highway=bollard
en een trottoir ingetekend.
Laat je niet weerhouden door wat kritiek. Veel plezier met mappen.
MVG
eggie
eggie (2021-07-11 05:41:34+00:00): Waarom een  groot gebouw getekend over een ander gebouw?

Ik heb het verwijderd. 
MVG
eggie
eggie (2021-07-11 05:43:35+00:00): Wat is de naam van het reaturant dat je hebt toegevoegd? Probeer bij te taggen op de adresnode.
eggie (2021-07-11 05:47:24+00:00): Je info heb ik even als voorbeeld op de adresnode gezet.
gr eggie
eggie (2021-07-11 05:51:46+00:00): BeeOne heb ik toegevoegd aan de adresnode als office=it Je gebouw verwijderd.
Even als voorbeeld hoe zo iets gaat. Lees je goed in hoe te taggen en veel plezier met mappen.
gr eggie
eggie (2021-07-11 05:24:57+00:00): Het parkeerterrein heb ik verwijderd. Het stond al op de kaart. Niet wegen op wegen plakken.. Dat geldt ook voor parkeerterreinen.
MVG
eggie
eggie (2021-07-11 05:21:24+00:00): Waarom amenity=childcare zonder naam in een tuin?
gr eggie
eggie (2021-07-11 05:07:14+00:00): Dag local.. Elk begin is moeilijk.. 
Geef bij je edits concreet aan wat je hebt gedaan.
Dus Spoorstraat nogmaals ingetekend.
Waarom nogmaals intekeken als die straat al op de kaart staat. Nu liggen er twee straten op elkaar?
Dat gaat niet routeren. 
Je edits http://overpass-api.de/achavi/?changeset=107766806

MVG
eggie
eggie (2021-07-11 05:11:55+00:00): warnings:almost_junction:highway-highway 	1
warnings:disconnected_way:highway 	
De Spoorstraat heb ik verwijderd.
Het wandelpad heb ik verbonden met het fietspad
gr eggie
eggie (2021-07-11 05:18:55+00:00): minigolf omgetagd naar petanque
Leo Slager (2021-07-11 22:50:44+00:00): Ook het dubbele deel van het wandelpad verwijderd.
aharvey (2021-07-12 06:00:26+00:00): if the gate can still be opened by emergency services, national parks staff etc then better to set as motor_vehicle=private, motor_vehicle=no means there is no access even for those legally allowed.
Jack465 (2021-07-12 06:03:59+00:00): Noted, thanks for that. I will edit it this afternoon to reflect the correct permissions
Jack465 (2021-07-12 06:15:42+00:00): Has been updated in 107812627, thanks @aharvey.
mavl (2022-08-18 14:38:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 125065270 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. The amenity=bus_station as personal note are deleted. Reason: poog mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6253].
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:37:32+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
marczoutendijk (2022-02-20 20:34:43+00:00): Hi jlimo,
For a number of highways in this edit of yours, you have used the combination of highway=path with name=Track.
But that is a very confusing combination. It seems as if you have used the name=* tag to describe what something is, but that is not the correct use of name tagging.  A name should only have the real name of that object, if it has one (like a city that has a real name).
You don't put name=building on every building don't you?
You can use highway=track if it is a track or highway=path if it is a path, but both cannot go into the same thing!
Please read this:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names

Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
jlimo (2022-02-20 23:10:06+00:00): Hi Marc, thanks for reaching out. I believe I only changed to bicycle=no tag, and I have not changed other attributes. the highway and name attributes should be same as in previous edits. 

I cycle around Singapore and edit the map to update where cycling is not allowed or possible, like in this case, and I refrain updating other attributes.
That said, I am still relatively new to OSM and I will definitely take advice when doing something wrong.
marczoutendijk (2022-02-22 15:30:12+00:00): Hi jlimo,
Thanks for reporting back to me!
Indeed I should have looked a bit more into the history. Sorry for the confusion.
It is fixed by now.
Marc.
mariotomo (2021-07-11 16:06:46+00:00): amenity inside amenity; node objects instead of ways, covered paths mapped as buildings … can we please agree on following the guidelines?  or will you at least declare the extent of your personal mapping style?
mariotomo (2021-07-28 20:26:32+00:00): hola … mira, que es importante dibujar los ríos en una dirección y no la otra, pues la dirección del "way" indica la dirección del flujo de agua.  no sé de donde sacaste el nombre del río, sin embargo en Panamá es común que un waterway=stream se le diga "río".  no te dejes engañar.
ravali_78 (2021-07-12 04:12:02+00:00): Hi uniquetemplate,
I have fixed the alignment of overlapping highways.Kindly check with way963334262,https://www.openstreetmap.org/changeset/107805489.
Thank you.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107768033
SHARCRASH (2021-07-13 19:09:03+00:00): Bonjour,
Vous avez changé la position de ce chemin https://www.openstreetmap.org/way/515745323 surtout sur la chicane ici https://www.openstreetmap.org/node/1614396762 en vous basant sur les dernières photos du moment et/ou votre trace GPS (qui n'est pas forcément correcte). En réalité la ligne du chemin passait déjà assez bien sur chemin relatif à la position réelle mais depuis votre intervention elle sort de la route. Au Luxembourg nous avons une très bonne ressource comme fond d'imagerie qui s'appelle "Openstreetmap.lu Mapper's Delight" aussi disponible dans l'éditeur iD et qui permet de voir la véritable position sans aucune correction d'offset à faire (attention cette ressource date de l'hiver 2018/2019) Donc, s'il vous plait veuillez vérifier avant. Merci!
Raphidophora (2021-07-11 11:25:03+00:00): Hi sorry, Can I have some more additional information on why the naturual=water tag is not appropriate in this situation? It will be a great learning experience thank you!
kartonage (2021-07-11 11:40:38+00:00): For sure.

The difference in linear feature (waterway=*) and an area feature (natural=water) is simply the idea that a linear feature like a river has a direction of flow. The direction of the waterway-way is also the direction of water flow. A standing area object like a pond or lake is a closed way with natural=water.

Now for bigger waterways, think river, it is also pretty common to map the whole area for the river also.  They have more width than can be rendered and also are sometimes changing width all the time. So we will have a waterway=river going the general middle of the real world river and an area object with natural=water + water=river encompassing the extent of the river. They serve different purposes though. For instance the area can not really give an idea of direction of flow. It's also that routing will always be preferably done with single ways.

Hope this helps. The wiki is a great ressource to read a bit more about it.
But I think looking at examples might help a bit more:
waterway for Patterson River: https://www.openstreetmap.org/way/298020332
area object for Patterson River: https://www.openstreetmap.org/way/298020384
ivanbranco (2021-12-11 12:13:44+00:00): Ciao Giovanni,

il ristorante che hai aggiunto ha indirizzo "Rue Trois Villages" ma non c'è nessuna via con questo nome nei dintorni, tu che hai conoscenza del luogo sai se magari una di quelle presenti è taggata col nome sbagliato?
Giovanni Frazese (2022-06-06 09:19:25+00:00): Rue Trois Villages dovrebbe essere la via principale, cioè il tratto della strada regionale 45 che attraversa il capoluogo (deriva dal fatto che Brusson in origine erano tre nuclei abitati che ora sono fusi assieme)
Branko Kokanovic (2021-07-29 12:01:08+00:00): Hi, I will delete this, as there is already "Kadijevac" picnnic defined here in https://www.openstreetmap.org/node/8873376143
trial (2021-07-11 22:05:05+00:00): Bonjour et bienvenue dans OpenStreetMap. Quand un chemin est à la fois cycliste et piéton, l'usage est plutôt de mettre highway=path.
Inutile de décrire (très précisément, merci) en plusieurs langues, en général on utilise une langue locale officielle (ici le français). Par contre si cette passerelle assure une continuité de route, elle devrait faire partie d'une telle relation route.
Stoeffy (2021-07-12 08:29:59+00:00): Bonjour, merci pour vos commentaires et je retiens bien les informations. Quand au tracé il fait une jonction entre deux routes pour assurer une liaison en sécurité, entre deux chemins je ne pense donc pas m'inscrire dans le cas que vous décrivez.
trial (2021-07-12 20:14:21+00:00): Merci pour le retour. Je pense que la mairie a fait cette liaison afin de pouvoir baliser à vélo un Inzinzac-Lochrist - Hennebont, Ce serait une telle route. Si elle est dans OSM, elle sera sans doute favorisée par les routeurs. Je vois qu'au sud de https://www.openstreetmap.org/way/929732451, c'est marqué comme chemin piéton. Je suppose que c'est aussi chemin piétons+cycles, je vous laisse corriger si c'est bien une erreur.
trial (2021-07-13 11:50:31+00:00): Bonjour, j'ai trouvé une petite erreur (en fait Osmose, http://osmose.openstreetmap.fr/en/byuser/Stoeffy pour surveiller les problèmes détectés sur les objets modifiés par vous) https://www.openstreetmap.org/node/8911007571/history : la passerelle n'était pas connectée à la route or c'est très important : c'est ce graphe qui permet de trouver comment aller d'un point à un autre.
Warin61 (2021-07-27 07:23:27+00:00): Hi,

Are all your bus stops sourced from ptv.vic.gov.au ? 

The ptv.vic.gov.au is not a source that can be used in OSM.  See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_data_catalogue#Victoria
Jakka (2021-07-11 10:22:26+00:00): Best geen tag met ??? zetten.
een access no zetten ? is extreem en kan problemen opleveren, dit is alles verbieden ? en op footway wat mag daar enkel op.... voetgangers en er staat éénrichting ? op een footway... en dan fietsers mogen tegen verkeer rijden maar niet met verkeer.... hier zitten veel tegenstrijdigheden in. Best eens terplaatse gaan zien welke borden er staan
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107771369
literan (2021-07-11 11:23:06+00:00): приветствую. Линии highway - это условные линии проезжих частей, а не полос движения. Для отражения разметки/знаков движения по полосам служат теги turn:lanes, которые поддерживаются навигаторами. Исправлю.
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:41:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
Tantri IRM-ED (2023-03-17 07:24:30+00:00): Hi Adi Husaini, 
your editing looks awesome
I want to ask some questions whether the building is in relation with ID 963355546
(https://pewu.github.io/osm-history/#/way/963355546). is that building school actually one building? 

What are your considerations for making buildings with IDs 963355547 and 963355546 into one relation?
The relation that you made caused the error "multipolygon outer way shares segment with other ring" that the outer of relation should not be share nodes with each other.

May I delete the relation 963355546 and merge the area to one area school? or have you any other suggestions
Niiepce (2022-01-04 17:26:10+00:00): Diese Bearbeitung war leider teilweise falsch. Ich habe sie teilweise verbessert.
Niiepce (2022-01-04 17:26:03+00:00): Diese Bearbeitung war leider teilweise falsch. Ich habe sie teilweise verbessert.
Warin61 (2021-08-04 08:36:25+00:00): 
What is the source of these bus stops?
Warin61 (2021-08-04 09:49:18+00:00): Arr missed the date. Ok, 

I am slowly working through removing the additions and alterations to bus things you have added. Takes time.
PT-53 (2021-07-11 17:21:36+00:00): Hallo tom_frey,
warum hast Du diese Straßenabschnitte
- https://www.openstreetmap.org/way/100045609/history
- https://www.openstreetmap.org/way/33779206/history
von unclassified auf track herabgestuft?
Nur weil diese Abschnitte nicht geteert sind?
Das hat nichts mit der "Verkehrsbedeutung" zu tun.

Für Fragen / Anmerkungen / Rückmeldungen bitte diesen Änderungssatz aufrufen und in das leere Feld unterhalb Diskussion als neuen Kommentar eintragen.

Fragende Grüße
tom-frey (2021-07-12 09:17:14+00:00): Hallo,
ich habe den Objekttyp geändert von Nebenstrasse auf Feld/Waldweg, da das m.E. besser passt (inbesondere schlechte Oberfläche). Die Zuordnung ist hier nicht eindeutig, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway=track

Gruß