piebro/osm-data huggingface dataset:
Nakaner-repair (2020-06-25 12:38:00+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 87140679 where the changeset comment is: Revert all changesets by user Przem3ek because at least a large part of them are vandalism.
CapitaineMoustache (2020-06-05 18:10:26+00:00): Bonjour, je salue votre effort à faire entrer les GR dans OSM malheureusement, il n'est pas permis de les y mettre, pour des questions de droits d'auteur !
Je renvoie à la cette page du wiki OSM : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/France/Chemins_de_petite_et_grande_randonn%C3%A9e_(GR_PR)_dans_Openstreetmap.
L'affaire semble gelée depuis 2015 !

Il va malheureusement falloir annuler tous vos groupes de modifications à propos des GR.
Je vous suggère de prendre contact sur le forum OSM-France si vous ne voyez pas trop comment faire (ici : https://forum.openstreetmap.fr/).
Rom1 (2020-06-19 13:51:08+00:00): Oui c'est compliqué mais sachez tout de même que des membres de la FFRP y contribuent exemple https://www.openstreetmap.org/user/bpoussier/history
Chris Fleming (2020-06-02 20:58:12+00:00): Thanks for the edit, it looks great.
Baloo Uriza (2020-05-27 21:27:49+00:00): What do you mean by "the incormation provided and pictures"?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85849573
danielrot (2020-05-27 19:25:55+00:00): id indoor was not the problem but the osminedit level outlines
user_2066394 (2020-05-27 20:26:28+00:00): statt löschen besser mit disused: markieren
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:disused:
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85849968
NiedernhausenerJunge (2020-05-27 20:47:00+00:00): Also sie hat nicht nut geschlossen, sondern es gibt auch keine Innen- oder Außeneinrichtung mehr, das wurde alles entfernt. "Eine Wiederinbetriebnahme ist relativ leicht möglich" trifft hier definitiv nicht zu.
user_3022894 (2020-11-29 17:56:39+00:00): Die haben wohl vergessen, ihre Website abzuschalten? http://www.pizzeriabelmonte.de/index.html
tudacs (2021-01-13 10:10:29+00:00): Hallo Niedernhausener,
könntest du kurz erläutern, woher die Info stammt, dass dieser Felsen "Grauer Stein" heisst? Danke!
NiedernhausenerJunge (2021-01-15 14:23:44+00:00): Der Felsen ist in Niedernhausen allgemein unter dem Namen "Grauer Stein" bekannt. Vor dem Bau der Autobahn war er wohl auch ein Ausflugsziel, zumindest gibt es Postkarten davon: https://www.akpool.de/ansichtskarten/24104262-ansichtskarte-postkarte-niedernhausen-taunus-kleiner-grauer-stein-felsen

Auch auf Wikipedia wird der Name erwähnt: https://www.akpool.de/ansichtskarten/24104262-ansichtskarte-postkarte-niedernhausen-taunus-kleiner-grauer-stein-felsen

Und es gibt rund um diesen ehem. Wanderpunk ja immer noch Sachen, die nach im benannt sind. SO liegt das Theater in der Straße "Zum grauen Stein" und der Tunnel der Ländchesbahn heißt "Tunnel Grauer Stein" bzw. "Grauer Stein Tunnel" (verschiedene Quellen schreiben den Namen unterschiedlich): http://eisenbahntunnel-portal.de/lb/inhalt/tunnelportale/3501.html oder auch das Buch "Von der Dampflok zum ICE - Über 130 Jahre Eisenbahn im Idsteiner Land" von Dieter Frey
tudacs (2021-01-15 14:43:41+00:00): Ganz herzlichen Dank für deine ausführlichen Erläuterungen und Links! Bei Wikipedia hatte ich zunächst nur den "Graue Stein" bei Frauenstein gefunden und kenne (jetzt: kannte :) ) die Bezeichnung hier in der Gegend eher als diffus.
user_5359 (2020-05-28 03:20:22+00:00): Welcome to OSM! Please be careful when editing the map data. You moved the node https://www.osm.org/node/7043230348/history over 100 meters, so there were problems with the corresponding way. I have moved the point back to its original position.
henry44 (2020-06-13 15:02:25+00:00): Hi EUradfahrer,
warum änderst du die Wegen von highway=path in highway=cycleway obwohl diese explizit genauso für Fußgänger freigegeben sind?

Laut OSM Wiki:
"Für Wege, die neben der Ausschilderung als Fahrradweg auch noch anderen Verkehrsteilnehmern zugänglich sind (z.B. kombinierte Rad-/Fußwege) nutze die Tags highway=path und bicycle=designated."
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dcycleway

und
"highway=cycleway ausschließlich für Radfahrer gewidmete Wege (in DE selten)"
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dpath

https://www.openstreetmap.org/way/771073852/
und andere.
EUradfahrer (2020-06-13 15:46:06+00:00): Hallo Henry44,

da die Ausschilderungen im Park "kombinierte Rad-/Fußweg" anzeigen, habe ich in OSM "Rad- und Fußweg" ausgewählt.

Ich habe angenommen, dass OSM dann die richtigen Tags definieren würde.

Erlaubter Zugang ist "designated" für Fußgänger und Radfahrer. Warum OSM highway=cycleway nutzt weiß ich auch nicht. Ein Fehler in OSM?
Rainero (2020-06-13 21:16:11+00:00): Hallo EUradfahrer,
mmit OSM meinst du sicher den iD Editor, den du bei diesem Änderungssatz verwendet hast, und nicht OSM selbst, das die Datenbank ist, in die die Daten mittels verschiedener Editoren hochgeladen werden können.
In iD gibt es Fußwege, Radwege und Mehrzweckwege. Kombinierte Rad-/Fußwege sind dann letzteres (und somit highway=path). Evtl. kommt daher deine Änderung?
In iD sieht man erstmal nur die Vorlage und nicht die Tags, die dahinterstecken, aber wenn man in der linken Seitenleiste ganz nach unten scrollt, werden sie angezeigt und man kann so kontrollieren, was man mit der Auswahl in der Vorlage weiter oben bewirkt hat. Man kann auch in den Tags direkt editieren und die Vorlage Vorlage sein lassen.
Radwege in den verschiedensten Ausprägungen können durchaus Tücken beim Editieren haben.

Servus,
Rainer
Parzelle13 (2020-06-13 21:24:32+00:00): Hallo, kann es sein, das du OSM nicht so ganz verstanden hast? Das Werkzeug welches du benutzt, um etwas bei OSM einzutragen ist scheinbar iD 2.17.3. OSM trägt nichts in irgendwas  ein, sondern dort wird durch, in deinem Fall iD etwas eingetragen. Wenn dann ist dieses Werkzeug fehlerhaft.
Lektüre z.B. https://de.wikipedia.org/wiki/OpenStreetMap
Gruß
EUradfahrer (2020-06-14 07:46:07+00:00): Ja ich meine den iD Editor. Entschuldigung für die Verwirrung.

Wenn ich in iD einen "Rad- und Fußweg" erstelle, bekommt es die Tags
bicycle=designated, foot=designated, highway=cycleway.

Ein Weg mit den Tags bicycle=designated, foot=designated, highway=path wird nicht als Rad- und Fußweg erkannt, sondern als Mehrzweckweg.

Habe mir das Wiki angeschaut. Beide Ansätze sind an sich Ok (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dcycleway), aber iD nutzt "highway=cycleway" obwohl in Deutschland "highway=path" bevorzugt wird.

Ich mache mich mal eine Notiz...
EUradfahrer (2020-06-14 08:01:42+00:00): Korrigiert mit Änderungssatz 86616794.
henry44 (2020-06-14 17:02:03+00:00): Das Problem ist leider in der Tat der ID-Editor.
Wenn man Radweg auswählt und dann Fußgänger erlaubt (designated), ändert sich der Name des Typs in ID zu "Rad-und Fußweg". Das passiert bei "Fußweg" und "Mehrzweck-Weg" nicht, obwol das genauso dort angezeigt werden sollte.

Grundsätzlich sollten Wege, die mit den blauen doppel-Zeichen für Fußgänger und Radfahrer ausgezeichnet sind, als highway=path mit foot=designated und bicycle=designated eingetragen werden, was im ID-Editor dann dem (ungünstig benanntem) "Mehrzweck-Weg" entspricht.

highway=footway mit bicycle=yes wäre für  Wege mit dem blauen Schild nur für Fußgänger und dem weißen Zusatzschild "Fahrrad frei".

highway=cycleway nur für reine Radwege.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:U715371/Erfassen_von_Fahrrad-_und_Fu%C3%9Fweginfrastruktur_in_der_Praxis

Ich sehe mal ob man an den Namen in ID etwas machen kann.
blackboxlogic (2020-05-27 19:57:40+00:00): Note to self: next time, break up the changeset into smaller geographical areas. My apologies to anyone that comes across this.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85850386
camelCaseNick (2020-05-27 22:36:06+00:00): Thank You for first edit.

I have some issues with them: You have removed the tag place=hamlet, that tells us, that it is a hamlet.
You also removed the link to Wikidata. And replace the Wikipedia link with an invalid one.
Isn't https://en.wikipedia.org/wiki/Blackfoot,_Alberta this place?
Would you please explain “I live here and the way it was before doesn't show up in Canada”?
The name in OpenStreetMap shouldn't be necessarily the official one. For that we have tags like official_name=*. The name would be the “common name”. If the name is not correct, what would it be? What would you call it in everyday language or what would an informal sign say? 

Due to these problems, I have reverted your changeset in https://www.openstreetmap.org/changeset/85854894.
I hope, that the issues a raised, can be easily resolved. And I hope this id not discourage you from future contributions.

CamelCaseNick
aachso (2021-04-12 13:42:33+00:00): Hallo,

bei privatem Zugang bitte access=private verwenden. access=no ist für Betretungsverbote wie etwa Militärgelände gedacht. Details gibt es im Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:access%3Dno

Danke
user_5359 (2020-05-29 04:06:38+00:00): Hallo! Die Standardschlüssel für internet und 
telephone sind website und phone.
aachso (2021-04-12 13:39:15+00:00): Hallo,

auch hier bitte als Gehweg mappen, wenn es ein Gehweg ist. Danke.
KarmaCleaner (2020-05-27 20:45:47+00:00): You deleted somebody's else work (footway and gate). Any reason?
LuMacus (2020-05-28 06:05:36+00:00): I live there. I corrected wrong information on that road. It was classified as residential, but it is correct unclassified
user_2066394 (2020-05-30 23:26:11+00:00): statt löschen besser mit disused: markieren
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85851796
user_2066394 (2020-05-30 23:23:08+00:00): statt löschen besser mit removed: oder disused: markieren
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85851836
user_11166885 (2020-05-30 13:15:29+00:00): Attenzione! Lei ha inserito nella relazione del sentiero C.A.I. n.11 ance due tratte di Viale al cacciatore che non lo comprendono ufficialmente.
LuMacus (2020-05-31 06:09:31+00:00): Deve essere successo involontariamente inserendo la nuova traccia. Se non ha già corretto lei proverò a sistemare appena posso. Grazie della segnalazione
user_11166885 (2020-06-01 09:35:57+00:00): Ho già risolto io. Buona giornata.
pacman541 (2020-07-30 05:57:03+00:00): Добрый день!
Не нужно понижать статус дороги только из-за того, что она проходит через населенный пункт
KKS (2020-05-29 19:55:40+00:00): В чому нагальна потреба була робити російськомовні назви до об'єктів в Україні?
Городовой_Киев (2020-05-29 21:35:37+00:00): По-перше для туристів, наприклад з Білорусі, які користуються додатком на опенстріт. Людей, кому це потрібно, знаю достатньо.
По-друге: чим більш повна буде інформація, тим краще. 
І добре додати англомовний переклад, але не завжди можу достатньо кваліфіковано перекласти, а гугл часто перекладає так собі.
m@rio (2020-06-01 22:56:22+00:00): Cześć WieKo68,
odnośnie punktu adresowego https://www.openstreetmap.org/way/808914643 - przy nazwach ulic nie dopisujemy 'ulica' lub 'ul.' - tu ooprawiłem.
Prośba o korektę, jeśli jeszcze gdzieś tak wprowadziłeś.
pzdr, m@rio
Carto'Cité (2023-04-04 15:44:13+00:00): Bonjour maferikotupi,
J'ai vu que tu avais passé de nombreux chemins en
highway=footway + bicycle=yes
Tel que celui-ci :
https://www.openstreetmap.org/way/100060240
En pratique la combinaison highway=footway + bicycle=yes est pratiquement censé pointer un aménagement problématique car ambiguë. L'explication est un peu longue et il y a des exceptions mais voici les deux points pour l'expliquer :
Les highway=footway sont normalement réservés aux aménagements strictement réservés aux piétons tels que les trottoirs, les passages piétons et les aménagements avec le panneau B22b
Mais ces aménagements peuvent être explicitement également destinés aux cyclistes avec la présence d'une signalétique explicite minimum et dans ce cas ils sont en bicycle=designated.
Dans la plupart des cas les chemins décrits devraient l'être en highway=path. Et je sais que ce n'est pas la première idée qu'on se fait du path car il s'agirait plus d'un petit chemin mais le sujet a beaucoup été débattu et souvent tranché en faveur de l'utilisation de highway=path lorsque l'on est pas dans le cas d'un chemin strictement (et un peu réglementairement) piéton.
Voilà tout ça pour dire que je vais faire quelques modifications 😁
Et surtout n'hésite pas à me contacter si tu veux échanger sur le sujet.
Charles de Carto’Cité pour #VeloNormandie
maferikotupi (2023-04-04 15:59:08+00:00): Bonjour. Je note ! je n'étais pas allé depuis longtemps sur https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bicycle#Am%C3%A9nagements_cyclables_sur_trottoirs ...
Carto'Cité (2023-04-04 16:03:18+00:00): Merci pour ton retour !
Et n'hésite pas à remettre en question ce que j'affirme. En plus le wiki tente de traduire la théorie mais la pratique est parfois un peu différente (cf. taginfo).
J'en profite puisque tu utilises JOSM de te conseiller, si tu ne le fais pas déjà, d'essayer le rendu que j'ai développé pour révéler les aménagements cyclables :
https://gitlab.com/cartocite/MapCSS-JOSM-Bicycle
Si tu contribues beaucoup sur cette thématique ça va te changer la vie 😉
Charles
kapazao (2020-05-28 09:13:59+00:00): Hola, veo que estás añadiendo gran cantidad de edificios en Motril. Te recomiendo que comentes bien el conjunto de cambios para que los demás sepan lo que estás haciendo, ya que "grandes cambios" ayuda poco.
Por otra parte estaría bien indicar de dónde has sacado la información de esos edificios, si lo has metido manualmente o lo has importado y qué referencias has tomado.
Un saludo y gracias por tus contribuciones.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85854673
trish2020 (2020-06-20 00:12:56+00:00): Hi
Yes I live here. I was on Facebook and made a new group page and Blackfoot Alberta T0B0L0 wasn't showing up at all no matter which way . Would'nt pop up except a place  in USA.  This must be corrected. It's called Blackfoot , Vermilion River County , T0B0L0, Alberta, Canada to link on open map. It's on Google but not here. Many new homes built and more streets . I was in shock to see how outdated it was. The aerial view is from over 15 years ago.
We are well over 450 people in this subdivision on the site Wikidata information. We are  Over 900 citizens in this subdivision and this doesn't around it and across the highway. I've taken a screenshot but cannot send to show you. Blackfoot includes across highway 16 also. It's a bigger area .We all use postal code T0B0L0 as the post office boxes are in the subdivision for everyone. The postal code must be included correct as theres 3 Blackfoots in Alberta. We are also 8 klm west from Lloydminster Alberta.
Blackfoot , Vermilion River County, T0B0L0
Nobody uses Hamlet for postage nor the signage. 
Both sides of highway use same postal code.
Also allot of streets with homes and service's are not on this map.  Postoffice, seniors centre, fire department , Blackfoot hall, lions club, ice scaking rink, soccer field,  Thourp Centre for addiction services, playground, busineses, and etc. 
Please go look on Google map as more updated than here. Sorry i removed the wikidata by mistake. I thought i could correct it. 
Thank you
trish2020 (2020-06-20 00:16:30+00:00): Oh i forgot . Railway Avenue is now called 50th Avenue,  in the section from the subdivision starts range road 21 to range road 20. Others have been changed but thats for another day. Thanks again
camelCaseNick (2020-06-20 18:00:18+00:00): Hmm... What you describe is odd. Using the OpenStreetMap internal search, I find Blackfoot with

* Blackfoot Alberta  
* Blackfoot, Alberta  
* Blackfoot  
* Blackfoot Alberta T0B0L0  
* Blackfoot County of Vermilion River  
* Blackfoot, County of Vermilion River  
* Blackfoot, County of Vermilion River, Alberta  

just not with Blackfoot Alberta T0B0L0.

What was missing indeed was the postal_code=T0B0L0 tag. I have added it now in https://www.openstreetmap.org/changeset/86917072. I hope to see that to solve this issue with the postal code.

I have checked whether Google Maps finds it, but of course, I cannot copy Google Maps. (And I don't need to as a resident there, you know it, right?)

> Nobody uses Hamlet for postage nor the signage.

It's just a classification. It's the place type as Blackfoot is a hamlet in Alberta. It is not showing up as “hamlet” on any map.

> The aerial view is from over 15 years ago.

That's unfortunate as it's the best and most accurate way to trace buildings. Have you checked every available aerial imagery in the editor (you used the standard editor iD: on the right, you would find a tab to change the background)?

>  It's a bigger area.

You are talking about the residential area https://www.openstreetmap.org/way/310296966? Sorry, with outdated imagery, I cannot help you remote. Maybe you could walk around it and trace your why with GPS and upload a GPX file to then fix it?

For all the things you miss on the map: Buildings, businesses, restaurants, supermarkets, whatever it is: Feel free to add it. The editor standard iD you used has some great presets.
camelCaseNick (2020-06-20 18:04:28+00:00): So, yes, now “Blackfoot Alberta T0B0L0” and “Blackfoot Alberta T0B0L0” work on OSM search.
camelCaseNick (2020-06-20 20:13:33+00:00): For now population and postal code are fixed. Thank You!

You wanted to share a screenshot? Sorry, for that you would need an image hosting service, as it is not possible in this changeset comments.

But don't hesitate to ask questions and map yourself.

And maybe you find a way to contact the community at https://openstreetmap.community/.
SomeoneElse (2020-09-21 00:25:58+00:00): Hello,
What was "disastrously low quality" about the previous edits here?  It's true that gluing landuse to highways isn't normally done in OSM (because I'm sure the E22 doesn't have trees growing through the tarmac all the way to the middle of the road) but was there another problem here?  There's nothing obvious at https://overpass-api.de/achavi/?changeset=85841626 .
Best Regards,
Andy
user_5359 (2020-05-28 17:34:53+00:00): Hello! Please check the tags of http://www.osm.org/way/808953223. I assumed a copy and paste error.
BCNorwich (2020-05-28 06:07:20+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

review_requested  Pretty good.

Regards Bernard
ovruni (2020-05-28 04:36:13+00:00): Hola
Gracias por tu interés en editar en OSM. Por favor añade un comentario adecuado en el conjunto de cambios[0], de tal forma que el resto de la comunidad pueda entender en que consisten los cambios. Para cualquier consulta sobre como editar puedes hacerla por el canal de telegram o la lista de correos de la comunidad de OSM en Perú https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Per%C3%BA#Comunidad
Saludos
[0] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Buenos_comentarios_en_conjuntos_de_cambios
kevinchen1 (2021-11-26 02:05:29+00:00): Hi Baconcrisp,

Do you know if the bus lanes in this change set are physically separated from the main road? If not, then I believe we should use the same ways as the main road.

Thanks
Kevin
Baconcrisp (2021-11-29 15:21:07+00:00): Hello Kevin,

It looks like I only modified the names for the ways in this changeset. If I remember correctly most if not all of the bus ways/routes were added by local editors. Based on some of the mapillary gathered by the team I work for it appears that some of the bus ways are not physically separated from the main road. Here is an example: https://www.mapillary.com/app/?lat=-6.154614751986&lng=106.84426443721&z=17&focus=photo&dateFrom=2017-01-01&pKey=971711740244130.

Please let me know if you have any more questions!

Baconcrisp
BeKri (2020-05-28 14:01:03+00:00): Auf diesem Weg:
Viele Dank für's nachsehen und 
klarziehen !
Die note is t Klasse, jetzt kann es jeder nachvollziehen.
Happy tagging wünscht derBeKri
user_10241830 (2020-07-18 04:20:46+00:00): Hallo,

Straßen außerorts sollen bei uns keine Straßennamen erhalten, sofern es nicht tatsächlich Adressen der Form "L3188 1" gibt (was sehr selten ist und hier, soweit ich das erkennen kann, nicht der Fall). Dass es Google Maps so macht ist kein Grund, diese Unsitte zu kopieren.
bobeeeze (2020-05-28 18:16:12+00:00): Buenas tardes. Siento decirte eso pero tus cambios en ese changeset han sido un desastre. Creo que tendremos que revertirlo.
- Si existe un carril bici en la carretera, tendrías que haberlo dibujado separado de la carretera, no encima, o bien añadiendo una etiqueta a la via existente para decir que tiene un carril bici. 
- Le has puesto la etiqueta "layer=-1" Eso sería para decir que es un tunel. No creo que sea el caso
- Has quitado un trozo de la rotonda. Dudo que en la realidad ese trozo hay desaparecido.
- En un nudo de esa rotonda has puesto un parking bici. Si realmente hay un aparca-bici estará al lado de la vía, pero nunca se debe utilizar un nodo de la vía para ponerlo.
Etc...
Espero que corrijas todo eso aunque lo más facil sería revertirlo y volver a intentar hacer cambios pero teniendo un poco más de cuidado a la hora de añadir información. Tienes que leer bien la wiki de cada etiqueta y entender bien su contenido antes de mapear cualquier cosa.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:P%C3%A1gina_principal
Un saludo
Jordi CiS (2020-05-28 18:29:50+00:00): Lo siento. Por favor, revierte todos los cambios. 
Queria indicar que la via constituye la via verde del Xitxarra (XIX3) y que al final de la calle, en el polígono "la Lleona", hay un puente que cruza sobre la carretera y da continuidad a la via.
Por eso pedí que mis cambios fuesen revisados.
Lo siento y GRACIAS.
azakh-world (2020-06-03 22:53:36+00:00): Hi.
There already exists railway=station area https://www.osm.org/way/34891023, so I remove this tag from https://www.osm.org/way/679354513. See also https://www.osm.org/changeset/68528202

Best regards,
Alexey
aharvey (2020-06-05 02:00:15+00:00): Actually https://www.openstreetmap.org/way/679354513/history should have public_transport=station and https://www.openstreetmap.org/way/34891023 should have railway=station per https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway%3Dstation one is from the train network perspective and the other from the passenger perspective.
bikingaround244 (2022-03-04 17:48:56+00:00): for this way https://www.openstreetmap.org/way/32800315/history
you marked bicycle=no. I am changing that this way connects to a blue bike station so they would not allow a blue bike station if bikes are not allowed here. If you look on MassMapper (https://maps.massgis.digital.mass.gov/MassMapper/MassMapper.html) and look up bicycle trails MassMapper has marked this as an existing bicycle trail.
jonorossi (2020-05-29 04:05:08+00:00): Hi, it looks like you've accidentally moved the node for 170 Ford Road with your change to Araluen Lane.
user_5359 (2020-05-28 03:03:41+00:00): Welcome to OSM! You have given very detailed information. The tag landuse=residential (see https://www.osm.org/way/808979826) is intended for such sizes as area https://www.osm.org/way/297190484.
jonorossi (2020-05-29 04:10:13+00:00): Hi, this trail is public access on council owned land in the road reserve of Schoeck Road. Council has signs at the Avalon Road end, however I don't recall any signs at the end of Schoeck Road.
jumbanho (2020-05-28 13:09:01+00:00): Can you please give a more descriptive changeset description?  A short sentence like: "Adding details to golf course" would be very helpful.
SomeoneElse_Revert (2021-04-30 23:04:06+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103938152 where the changeset comment is: Following a request from HOT, reverting some poor quality edits.  The most recent edits of this user are still somewhat problematic.
skorasaurus (2020-05-28 20:21:05+00:00): Hi, thanks for editing. I was wondering what led you to delete to page avenue? It appears from the mapbox imagery that the street and elderwood both still exist.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85859336