piebro/osm-data huggingface dataset:
Dilon Pait (2017-10-10 12:17:39+00:00): Приветствую. Не понял вас. 
Не вы мне писали по светофору? Я проверил, там 2 светофора, но работают наискосок перекрёстка. Каждый отсекает свое направление потока авто.
Harald Hartmann (2017-09-29 15:45:38+00:00): Hello begemotv2718. At http://www.openstreetmap.org/way/25436319 you have tagged `builiding:year` (misspelled) instead of the more common `building:year_built` or `start_date` (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:start_date), right? #typo
user_5359 (2017-09-27 17:51:56+00:00): Willkommen bei OSM! Die Adresse gehört nicht in den Namen und was willst Du uns mit den nicht beschriebene Weg 528119005 sagen?
Harald Hartmann (2017-09-29 15:37:53+00:00): Hello d_berger. At http://www.openstreetmap.org/relation/7610580 you have introduced the new key `Bahnhof`. A little clipboard insert mistake? #newkey
d_berger (2017-10-02 20:22:50+00:00): Yes, indeed. Thanks for pointing out, I did hit CTRL+SHIFT+C in JOSM, instead of CTRL+C. It's corrected now.
letihu (2017-10-13 19:22:04+00:00): Versuch doch bitte die Wege immer miteinander zu verbindern.
https://www.openstreetmap.org/node/5132991941/history
lag unverbunden auf
https://www.openstreetmap.org/node/2571195208/history.
iD lässt all diese Fehler zu, deshalb musst Du sie erkennen. Oder Du verwendest einen guten Editor.
Harald Hartmann (2017-09-29 17:47:14+00:00): And only `season_start` at http://www.openstreetmap.org/node/5133015821 ?!
Alecs01 (2017-09-28 10:33:48+00:00): Queste sono altre due relazioni di svolta rimaste danneggiate cancellando e ridisegnando, puoi correggerle per favore? http://www.openstreetmap.org/relation/4622027/history http://www.openstreetmap.org/relation/4622028/history
SCNC (2017-09-27 12:51:31+00:00): *note, foutive benaming edit, moet zijn: Minor changes around Almere Poort
4004 (2017-09-28 15:59:30+00:00): здравствуйте и спасибо за обновление карты,
Вы добавили это урочище как memorial -  это так, там на месте стоит памятник?
Как правило, посещаемые/интересные места имеют вокруг себя gps-треки, отображение которых можно включить в боковом меню редактора.
К сожалению, возле этой точки треков нет, поэтому уточнить местоположение пока не удастся, визуально по снимкам тоже никаких зацепок
d_berger (2017-09-28 10:45:49+00:00): Hi, die Syntax für Öffnungszeiten ist unter http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours beschrieben. Bei Unsicherheiten bitte das Überprüfungstool 
unter http://openingh.openstreetmap.de/evaluation_tool/ verwenden. Grösste Stolperfalle sind Öffnungszeiten über Mitternacht hinaus, wo man riskiert, das nachfolgende Regeln, vorhergehende überschreiben (das ist hier der Grund, dass meine Syntax korrekt funktioniert). Siehe Hiltl Langstrasse, wo ich lange mit dem Evaluator herumtüfteln musste, um die jetzige Syntax hinzubekommen. Hoffe das hilft weiter, und viel Spass beim weiteren mappen
mllr (2017-10-04 17:52:41+00:00): Hi, Vielen Dank für die Hinweise, ich benutze das Tool sehr gerne und oft. Hab den Fehler deshalb hier dann bemerkt.
Christophe Mathieu (2018-01-13 09:35:46+00:00): Hello!
            I reviewed your changeset on OSMCha and it looks great!
            Thank you very much for your contributions to OpenStreetMap!
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/52413316
sokol15 (2021-02-05 16:44:13+00:00): Vidím Pražskou dlouho přeznačenou jako druhou třídu. Ale na mapě ŘSD (https://geoportal.rsd.cz/webappbuilder/apps/7/) je stále jako první třída (I/3). I pozemkově patří ŘSD. Druhá třída by to měla být až za Borkem. Jak to vnímáš?
Harald Hartmann (2017-09-29 15:52:18+00:00): Hello minseo. At http://www.openstreetmap.org/way/528129638 you have tagged `consturction` instead of `construction`, right? #typo
j-wills (2017-09-27 19:21:28+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/3728097842#map=19/55.55880/37.48943

Случайно, не пешеходный светофор?
Dilon Pait (2017-09-28 08:21:22+00:00): Приветствую. Хороший вопрос. Странно они там стоят. Там было 2 светофора рядом, когда я ехал на автобусе. Но по моему, машины возле него стояли по направлению на юг. Эти 2 светофора я так понял работают синхронно. Поеду мимо уточню.
literan (2017-09-28 13:10:07+00:00): Если пешеходник, то там должны стоять теги highway=crossing + crossing=traffic_signals
aaronsta (2017-11-21 13:32:00+00:00): Hi stampyfanclub :)

Thanks for your edit,
just a reminder to check how to classify roads in the wiki. Currently this road is not a motorway, not in practical terms, official terms, or by OSM standards. Until there is control-of-access on the road it cannot be a motorway.

Cheers,
aaronsta
user_5359 (2017-09-27 17:35:32+00:00): For better description of your business please read http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:healthcare and http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Healthcare_2.0 .
Matthew Darwin (2017-09-28 12:32:29+00:00): I fixed your address.
Harald Hartmann (2017-09-29 17:45:31+00:00): and at http://www.openstreetmap.org/way/303293581 `roof:mateiral` instead of `roof:material`.
Лях (2017-09-29 18:04:15+00:00): Do not I understand you, that you want?
Harald Hartmann (2017-09-29 18:10:57+00:00): sorry, i've commented also another changeset of you (http://www.openstreetmap.org/changeset/52411468), because of some misspellings in the key
Лях (2017-09-29 18:20:48+00:00): JOSM did not rotin me no errors.
Harald Hartmann (2017-09-29 18:53:54+00:00): Indeed, because JOSM doesn't check misspellings of keys.
Лях (2017-09-29 19:02:34+00:00): I'm okay with my roof, do not understand what you do not like? ..

https://www.dropbox.com/s/efhyve9jrnnetlp/%D0%97%D0%BD%D1%96%D0%BC%D0%BE%D0%BA%20%D0%B5%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0%202017-09-29%2021.56.47.png?dl=0
Harald Hartmann (2017-09-29 19:07:17+00:00): I don't care about your roofs, but no application could unterstand `roof:mateiral` beause it's `roof:material`. Please have a look at http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:roof:material
Harald Hartmann (2017-09-29 19:10:36+00:00): roof:mateiral <- not ok
roof:material <- ok
PT-53 (2017-09-27 19:40:34+00:00): Hallo pebogufi,

Du hast in diesem Änderungssatz u.a. in Sigmaringen 2 Parkplätze in der Straße "In den Burgwiesen" eingezeichnet.
Der auf der nordwestlichen Seite gelegene einreiige Parkplatz soll nach Deinen Eingaben eine Tiefe von rd. 11 m haben. Das kann wohl kaum so sein, oder  doch ?
Der Parkplatz auf der südöstl. Seite soll bolzgerade sein! Die Straße weist dort aber einen Bogen auf!. Auch geht der Parkplatz gem. Mapbox-Luftbild auch noch um die Kurve!

Schaust Du Dir das nochmal an?
pebogufi (2017-09-28 07:35:30+00:00): Ich war letzte Woche dort auf der Suche nach einem Parkplatz und habe dabei festgestellt dass die beiden Parkplatzflächen noch nicht erfasst waren. Zuhause habe ich sie anhand Erinnerung und Satelitenfoto eingetragen. Die räumliche Ausdehnung ist geschätzt nach Satelitenfoto. Der südwestliche Platz kann nicht exact stimmen, aber der Leisure=park, der daran anschliesst, stimmt von der Ausdehnung her auch nicht so gut, wenn man das Satelitenfoto als Grundlage nimmt, denn er geht in den Parkstreifen hinein. Meine Eintragung ist also so gut als möglich. 
Ich habe die Masse nun etwas angepasst, aber ob sie jetzt wirklich "besser" sind, ist die Frage. Wenn ich nicht mit dem Meterstab herumlaufe und nachmesse (was ich sicher nicht plane) ist es immer eine Schätzung "so gut als möglich".
Wenn du bessere, d.h. exactere Daten hast, kannst du es gerne korrigieren.
Gruss Peter
PT-53 (2017-09-28 07:56:42+00:00): Wie man auf den Luftbildern sehr gut erkennen kann, können dort jeweils nur eine Auto-Reihe quer zur Fahrbahn parken. Dazu braucht man keinen Parkplatz mit über 10m Tiefe. Im Editor JOSM - mit dem Du ja erfreulicherweise arbeitest - wird die Länge einer neuen Linie in der Zeile unterhalb des Datenfensters angezeigt. So habe ich auch die Tiefe des von Dir eingezeichneten nordwestl. Parkplatzes ermittelt.
ToniE (2017-09-27 14:23:26+00:00): Hallo,

eine Anmerkung: builduing=yes auf einem Punkt ist nicht erlaubt und wird in diversen Qualitätssicherungstools zu Fehlermeldungen führen. "Ehemaliger Sommerkeller" evtl. als Rechteck und dann  building:part=yes dran, da es sich innerhalb eines Gebäudes befindet?

Gruß
Toni
ToniE (2017-09-27 14:58:52+00:00): Hallo,
hmm, ich habe es nochmals korrigiert, denn building=yes und building:part=yes zusammen geht nicht, außerden waren damit zwei building=yes übereinander.

Ich habe den Keller auf etwa 40% reduziert, das buildung=yes entfernt und innerhalb des Rathauses plaziert. Evtl. passt das ja, oder ist der Keller größer?

Alternativ: den jetzigen Keller löschen und old_name=Ehemaliger Sommerkeller oder loc_name=... (Local name) oder alt_name=... (alternative name) an das Rathaus klemmen?

Gruß
Toni
Johann-Christian (2017-09-28 07:39:57+00:00): Vielen Dank für deine Ideen. Die Sachlage ist die – das neue Rathaus ist auf den alten (Denkmalgeschützten) Sommerkeller der Brauerei gebaut (und hat die gleichen Dimensionen). Was meinst du wie das am gescheitesten ist?
ToniE (2017-09-28 08:29:09+00:00): Hi,
dann kann man das Rechteck mit dem name="Ehemaliger Sommerkeller" identisch mit dem building=yes, name=Gemeinde Bernried machen - aber ohne building=yes und ohne addr:*. Zunächst dann nur mit builduing:part=yes, name=Ehemaliger Sommerkeller, buildung:levels:underground=1 (Kellergeschoss mit einer Etage).

Das Editieren zweier überlagerter Linien (Gebäudeumriss und Kellerumriss) mit iD im Browser könnte hakelig sein.
Im JOSM-Editor geht das u.U. einfacher (https://josm.openstreetmap.de), für mich zumindest auch viel schneller.


Da es sich um einen denkmalgeschützten Keller handelt und weil Du schon einiges mit "heritage" gemapped hast:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/heritage

und auch (Diskussion um Nicht-Verwendung von Abkürzungen)

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Proposed_features/heritage


Ist zwar nur "vorgeschlagen" und nur auf Englsh, ...

Unten in der Tabelle gibts "Germany - Bayern" ... 

evtl. hilf Dir das weiter

Viele Grüße
Toni

BTW: weißt Du zufällig, zu welcher Buslinie (RVO?) die Bushaltestelle dort gehört - ÖPNV: mein Aktionsgebiet.
Johann-Christian (2017-09-29 07:23:11+00:00): Vielen Dank Toni für die Infos (einige Taggings für Heritage kannte ich schon – ich kam nur noch nicht dazu sie in Bernried sauber zu mappen – nun sind alle Baudenkmäler mit Ausnahme der in Höhenried sauber eingepflegt).
Zum ÖPNV – müsste RVO-Weilheim laut Homepage von Bernried sein (http://www.bernried.de/gaeste/verkehr.htm).
Ich habe noch eine Fehlermeldung (fehlende Relation am ehem. Meierhof des Augustiner-Chorherrenstifts – die schaffe ich nicht zu entfernen – vielleicht kannst du dir das mal ansehen? MFG, Johann-Christian
ToniE (2017-09-29 09:39:11+00:00): Hi Johann-Christian,
Danke für die Info. Das mit der Relation: ist evtl. das Multipolygon, welches ich für den Meierhof erstellt habe. Ich habe das von "2 Gebäude" mit name=... auf ein Multipolygon-Relation mit outer und inner (Innenhof) geändert = Standardvorgehen.

Ich muss nun allerdings Deine neuen Tags für den Meierhof vom äußeren Rechteck auf die Relation übertragen (easy), denn sowohl das äußere als auch das innere Rechteck sollen nun ohne tags sein - sonst meckert mal wieder ein Qualitätssicherungstool.

Viele Grüße
Toni
ToniE (2017-09-29 09:51:47+00:00): Evtl. gings bei der Relation auch um St. Martin und die Gebäude, die in eine Relation gepackt wurden, die keinen type= hatte. Ich hab's auf type=site geändet und habe in JOSM nun keine Fehlermeldungen mehr.
user_5359 (2017-09-27 17:03:30+00:00): Welcome to OSM! Please don't mark the whole property as building. Only mark the building as building.
FredrikLindseth (2017-09-27 18:08:53+00:00): Hei Bolleknott.
Det ville vært nyttig for oss andre som gjør endringer i kartet hvis du hadde skrevet -hva- du har gjort i changeset-kommentarene dine og ikke bare -hvor- du har gjort noe.  :-)
Se feks https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
--
Fredrik
user_5359 (2017-09-27 17:01:21+00:00): Welcome to OSM! Please don't mark the whole property as building. Only mark the building as building. 

And I don’t believe, that this house has the name(!) "House 1“ or „House 2“ or „House 3“.
TagaSanPedroAko (2018-04-16 02:06:53+00:00): [Talon Uno, Talon Tres, Talon Cuatro, and Almanza Uno, Las Piñas] add POI's
user_5359 (2017-09-27 16:46:12+00:00): Welcome to OSM! You change only for a small part of the street the name from Randolph to Randolf. Think about, that a street can be different OSM ways (because there different surfaces or speed limit or …).

If you need help, don’t hesitate: You are welcome!
user_5359 (2017-09-27 16:38:52+00:00): Welcome to OSM! I must deleted you node, because the node isn’t well placed. Don’t use the geocoder from Google (Google don’t allow this), look on the aerial image and mark the right building!
user_5359 (2017-09-27 16:36:22+00:00): Welcome to OSM! Please add religion and denormination (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:religion) to the church.
user_5359 (2017-09-27 19:06:15+00:00): Welcome to OSM! Please pay attention to the content of the change record comment.

Thank you for adding the houses.
literan (2017-09-28 13:15:48+00:00): зачем вы меняете теги парковочной дорожки на ВПП? В здание аэропорта взлетать собрались?)) Откачу все ваши некорректные правки
Rurpak (Игорь) (2017-09-28 13:18:25+00:00): Речь не о взлете, надо нарисовать карту стоянок согласно карты аэропорта. Сейчас ищем инструмент как лучше это сделать.
Rurpak (Игорь) (2017-09-28 13:19:28+00:00): Есть подсказка, как лучше обозначить стоянки ?
literan (2017-09-28 13:47:00+00:00): так, как они уже были обозначены до ваших правок: aeroway=parking_position. Экспериментировать с тегами на базе не надо (равно как и рисовать множество пустых линий поверх существующих). OSM используют миллионы людей.
Rurpak (Игорь) (2017-09-28 13:51:39+00:00): Вот именно, что на руках есть карта аэропорта со стоянками, они просили актуализировать стоянки, которых на карте и нет. Как минимум проставить цифры, вторично - участки стоянок.
literan (2017-09-28 13:57:25+00:00): ну вот корректные теги: aeroway=parking_position + 
ref=14 (для стоянки номер 14)
Rurpak (Игорь) (2017-09-28 14:25:21+00:00): На текущей карте аэропорта места стоянок расположены не вдоль терминала (это не корреткно), а рядом с рулежными дорожками, где то ближе к терминалу, где то дальше, в зависимости от вариант размещения самолета, и делятся на несколько вариантов, обозначаемых еще и буквами А, реже B, и эти вещи хотелось бы нанести.. лучше б подсказали, как это сделать .. кроме, как нарисовать полосу 6*8 м , по другому пока не совсем читабельно ..
Rurpak (Игорь) (2017-09-28 14:28:13+00:00): вопрос: почему изменения отражаются не на всех масштабах ?
literan (2017-09-28 14:29:18+00:00): Для начала, давайте определимся, что значит нечитабельно, и на каком рендерере (их на базе OSM тысяча). Не поверю же я, что ваши серьезные заказчики хотят в броузере сайт http://www.openstreetmap.org рассматривать :-) А вообще, чтобы пооперативнее - приглашаю вас в форум https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=21 или даже лучше канал в telegram https://t.me/ruosm
Zbigniew_Cz (2017-09-27 17:11:45+00:00): Co to jest "walidador"? I jak się nim nanosi drobne poprawki?
arvdk (2017-11-28 14:30:56+00:00): http://overpass-api.de/achavi/?changeset=52415937
Mag je hier echt maar 5 km/h? Foutje zeker?
Harald Hartmann (2017-09-29 17:40:12+00:00): Hello CeliaWighton. At http://www.openstreetmap.org/way/376272106 you have tagged `Public Platform=yes` instead of `public_transport=platform`, right?
Anim Mouse (2017-09-28 11:03:19+00:00): Hahahaha
ivanbranco (2022-11-18 09:45:41+00:00): I know it's a 5 years old changeset. But this edit created some nodes with only the name, such as: https://www.openstreetmap.org/node/5014380021/history

they should be fixed or deleted at all
TZorn (2017-09-29 05:26:14+00:00): Hallo Domspetz,
ich hätte zwei Anmerkungen zu diesem Wegkreuz:

1) Ich denke, du solltest für den Bildstock einen eigenen Punkt spendieren. Erstens steht der Bildstock, denke ich zumindest, nicht mitten auf der Wegkreuzung und zweitens ist so ein Krezungspunkt mal ganz schnell verschoben oder glöscht ohne dass der Schrein wahrgenommen wird.
2) "Bildstock in Kirchenform" dürffte wohl nicht der Name des Bildstocks sein. Du kannst das in description packen, aber name sollte nur eine geläufige Bezeichnung sein, etwas wie "Jupps Bildstock" oder "Maria-Huldigung-Bildstock", mit der das Objekt auch tatsächlich benannt wird. Gibt es so einen Namen nicht, dann lässt man ihn einach weg.
domspetz (2017-09-29 07:17:13+00:00): Hallo, vielen Dank für die Hinweise. Ich habe es entsprechend geändert. Muss mich hier noch mehr einarbeiten.
Gruß

Domspetz
TZorn (2017-09-29 07:26:41+00:00): Danke. Vielleicht macht es Sinn den Punkt noch etwas von der Kreuzungsmitte wegzuschieben? Ich kenn die Situation vor Ort aber nicht.
domspetz (2017-09-29 09:29:45+00:00): Er ist jetzt neben dem Weg; etwas von der Kreuzung weg.
keujfl839237 (2018-02-06 10:50:59+00:00): Hallo. Hab mir das vor Ort angeschaut: Die beiden in OSM getrennt dargestellten Gebäuden sind in Wirklichkeit zwei in der Mitte miteinander verbundene Gebäudeteile. Gemäss einem Verbotsschild, das auf dem grösseren, tieferen Gebäudeteil angebracht ist, trägt dieses auch die Hausnummer 7. Werde OSM aktualisieren. Gruss
BikePC (2017-09-28 11:44:37+00:00): Hele Brinkershof nog maar even op 'construction' gezet. Terrein is ook vanaf de Van Leeuwenhoeklaan afgesloten met bouwhekken. Huizen zijn nog niet opgeleverd.
nyuriks (2017-09-27 23:22:17+00:00): Hi, please add wikidata tags when adding wikipedia. JOSM can do it automatically using "Fetch IDs" in Wikipedia plugin.  Also, please help with https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Wikipedia_Link_Improvement_Project if you can. Thanks!
Mateusz Konieczny (2025-12-18 18:31:36+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/3657550678/history has fixme = yes that was added in this edit
What requires fixing here? fixme=yes is not particularly clear, and maybe problem got fixed since then?
Puxan (2025-12-18 19:43:22+00:00): I don't remember this fixme. According to the changelog, a hospital and a residential area were mapped, but they weren't visible in the images from that time or earlier. I suppose my intention back then was to check later if the hospital appeared in more recent images. I forgot about it. I see that nothing still exists at that location.

No recuerdo este fixme. Por lo que dice el comentario del set de cambios aparecia mapeado un hospital y una zona residenciales que no se veian en las imagenes de aquel momento ni las anteriores. Supongo que mi intención en aquel momento era la de revisar posteriormente si en imágenes más recientes aparecía el hospital. Lo olvidé. Veo que sigue sin existir nada en aquel punto
Harald Hartmann (2017-09-29 17:51:11+00:00): Hallo öreg. Bei http://www.openstreetmap.org/way/528166770 sollte aus dem `tracktye` bestimmt ein `tracktype` werden, oder? #typo
ArtemVN (2017-10-08 12:21:14+00:00): Здравствуйте.
На каком основании Вы удалили эту дорогу?
4004 (2017-10-01 20:45:49+00:00): серьезно?
Аndrey (2017-10-02 06:41:47+00:00): Здесь привязана к местности эта схема с форума:
https://forum.grodno.net/index.php?action=dlattach;topic=1030863.0;attach=786382;image
4004 (2017-10-06 21:25:21+00:00): это хорошо, но где документы, что эта схема будет реализована? и в таком виде
Rainero (2017-09-27 18:58:51+00:00): Hallo,

in diesem Changeset, CS 52405198 und CS 52406991 hast du Hausnummern eingetragen, die schon als Punkte eingetragen waren. Diese Gebäude haben nun doppelte Nummern, ein paar sogar unterschiedliche.
Das führt dazu, daß Navigationssystem nun diese Adressen doppelt führen und Qualitätssicherungs-Tools dies als Fehler melden, wie ToniE im CS 52386343 schon kommentierte.

Daher würde ich die doppelten Nummern wieder entfernen.

Wenn du dich beim Erfassen von Hausnummern engagieren möchtest, nicht weit von hier, in Unterföhring fehlen noch eine ganze Menge Hausnummern.

Viele Grüße,
Rainer
dgitto (2017-09-27 18:17:06+00:00): Ciao, benvenuto al tuo primo edit. allora forse è access=private? perché access=no (senza altri tag) vorrebbe dire che non si può proprio passare: impraticabile. come quando ad es. un varco è chiuso da barriera in cemento
Enrico Zappala' (2017-10-03 10:49:10+00:00): Si si, hai ragione rimedio subito grazie :D
Harald Hartmann (2017-09-29 15:47:08+00:00): Hello LostAgent. At http://www.openstreetmap.org/node/5133317864 you have tagged some `Camera:*` instead of the lowercase `camera:*`, `Height` > `height`, too ;-) #typo
eggie (2017-09-27 17:35:42+00:00): PB met opnieuw welkom gestuurd
eggie (2017-09-27 17:38:42+00:00): aanpassingen in gebied is veel te vaag. Je hebt wegen verwijderd van de kaart. was dat de bedoeling? Graag reactie.
eggie (2017-09-27 21:33:42+00:00): losse eindjes aan elkaar geknoopt Grote Brink.
eggie (2017-09-27 21:34:36+00:00): Is het werkelijk eenrichting verkeer vanaf de rotonde?
DD1GJ (2017-09-27 18:49:49+00:00): Hallo, willkommen bei OpenStreetMap. Entschuldigen Sie bitte die direkte Wortwahl, aber SEO-Aktivitäten aller Art werden von der Community sehr kritisch gesehen. Insbesondere ist es nicht hinnehmbar, wenn die Daten einer kleinen Firma an einen großen Gebäudekomplex gehängt werden. Einzelne Punkte sind denkbar, aber auf der Hauptkarte werden bewusst nur Dinge dargestellt, die für das tägliche Leben wichtig sind. Firmen ohne nennenswerte Laufkundschaft gehören nicht dazu.

Informieren Sie sich bitte über dir "Funktionsweise" von OpenStreetMap und die eigentliche Motivation der Mitwirkenden. Räumen Sie die "Hausbesetzungen" bitte zeitnah und technisch korrekt auf, sonst wird es die Community tun.

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=57152


https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53345


https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf
DD1GJ (2017-10-01 06:13:07+00:00): Nach Kontakt mit dem Firmeninhaber alle Änderungen dieses Accounts aufgrund von Kollateralschäden (z.B. verschobene Bushaltestelle Ziegrastraße) sowie "SEO-Hausbesetzungen" zurückgesetzt.
de vries (2017-10-02 23:13:20+00:00): Beste Seat, dat het lelijk op de kaart staat moet door de renderer opgelost worden, niet in osm.
Zie ook dit github issue: https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/552
Ik heb je al twee maal eerder gevraagd de building tag te laten staan, maar hierop heb je nooit gereageerd:
https://www.openstreetmap.org/changeset/48814771
https://www.openstreetmap.org/changeset/46280499

Mocht je het niet met me eens zijn dat er een building tag op dit ondergronds gebouw hoort te staan dan zijn hier twee forum topics waar je de discussies erover weer kunt oprakelen om te zien of je consensus kunt bereiken over dit taggen voor de renderer.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=57591
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=55948
In tussen tijd wil ik je vriendelijk verzoeken de building tag weer terug te plaatsen.
de vries (2017-10-14 11:31:49+00:00): Beste seat, zou je alsjeblieft de moeite kunnen nemen om te reageren.
4004 (2017-10-01 20:39:43+00:00): здравствуйте и спасибо за обновление карты,
как уже писал вам - в случае просто полосы на существующей пешеходной дорожке, отдельно вело не обозначаем. почитайте вики
maraf24 (2017-09-29 19:34:23+00:00): Why have you removed military=danger_area from these two areas:
http://www.openstreetmap.org/way/383490936
http://www.openstreetmap.org/way/383490935
4004 (2017-10-01 20:37:42+00:00): и снова здравствуйте, 
по поводу этой дороги (и проспекта строителей, и других, добавленных вами), они разве где то, кроме генплана появлялись? Есть хоть проектное задание? а то я не в курсе
Аndrey (2017-10-02 06:43:45+00:00): Здесь привязана к местности эта схема с форума:
https://forum.grodno.net/index.php?action=dlattach;topic=1030863.0;attach=786382;image
4004 (2017-10-06 21:26:07+00:00): это хорошо, но где документы, что эта схема будет реализована? и в таком виде