piebro/osm-data huggingface dataset:
smatda (2016-04-14 14:35:03+00:00): I appreciate the feedback.  I'm new at this so bear with me.  I do not know why, but on the current map GPS will not route down Musgrove Street from Smallwood to Willard Rd...it routes down Springdale Drive.  If you look on Google maps it shows a small southern portion of Musgrove between E Florida and Willard is one way.
MikeN (2016-04-15 00:59:42+00:00): Hi, since there are 3 major map providers, it partly depends on which GPS device you are using.   Is it a Garmin, or an app on your smartphone?    If it's an app, which one is it?
smatda (2016-04-15 03:17:34+00:00): It's MapFactor on an Android.
smatda (2016-04-15 03:28:00+00:00): I found a similar issue with the routing between Jesup and Ludowici, GA.  It appeared that there's a four lane bridge with all four lanes going the same direction.  As a result routing will never use the four lane between the two towns.  Instead it uses a 40 or 50 mile loop to go between the two.
MikeN (2016-04-15 11:11:12+00:00): Ok, I understand.   I believe you have already corrected the Jesup<>Ludowici problem because it works today on the OpenStreetMap site.   It should show in the next Mapfactor update.

I had coincidentally edited a number of streets near Musgrove St on April 6 for the Corporate Center Drive opening.   I recall an abnormality at the Smallwood intersection that I had corrected.    The routing on the Openstreetmap.org site doesn't work today because it's using yesterday's data without the highway tag.   It should be corrected tomorrow, and the next MapFactor update after that should route correctly between the 2 areas.

Feel free to continue to correct the Mapfactor routing problems in OpenStreetMap, but if the problem isn't clear, feel free to leave a note.   I watch the Upstate SC region and will look at it within a day or so.  Best Regards.
smatda (2016-04-16 08:38:40+00:00): Many thanks.  This is our annual routing for vacation between Southwest Virginia and East Coast Florida.  Headed to Ormond Beach just north of Daytona next month.  If I see any anomalies I'll let you know.
joost schouppe (2016-04-14 08:48:26+00:00): Hi,
Please use the local language when adding to the map. We can use Russian names, but these belong in the name:ru tag.
joost schouppe (2016-04-14 08:51:39+00:00): Correction: you filled in a description. The name is for the name only, not to describe what kind of thing it is.
mueschel (2016-04-15 19:18:41+00:00): Hi DwiR,
you added 96 nodes with a lot of strange tags, like this one: http://www.openstreetmap.org/node/4120322332
I don't think this belongs in the OSM database. Maybe uploaded by mistake?
Let me know if you need help.

Cheers, Jan
mavl (2019-01-08 16:37:35+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-01-08 16:37:39+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-01-08 16:37:43+00:00): This changeset was redacted.
Marych_ (2016-04-15 04:34:03+00:00): спасибо!
mavl (2019-01-08 16:37:47+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-01-08 16:37:52+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-01-08 16:37:57+00:00): This changeset was redacted.
user_5359 (2016-04-15 15:50:21+00:00): Welcome to OSM! Did you really live on the street? And please read http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:craft%3Delectrician! If you need help: You are welcome.
mavl (2019-01-08 16:38:01+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-01-08 16:38:06+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-01-08 16:38:11+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-01-08 16:38:20+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-01-08 16:38:24+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-01-08 16:38:28+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-01-08 16:38:32+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-01-08 16:38:35+00:00): This changeset was redacted.
malenki (2016-04-15 23:02:39+00:00): Ich hab mal den Aldi mit Eingang, Packstation und Streubehälter wiederhergestellt.
Das stand letztens alles noch.
malenki (2016-04-16 00:41:11+00:00): Eben nachgeschaut:
Der Aldi wird derzeit abgerissen, also war deine Löschung nicht verkehrt
Packstation und Streubehälter habe ich wieder gelöscht, das Gebäude als 
building:demolished=yes eingetragen – noch ist es ja zu sehen.
SammysHP (2016-04-16 11:16:43+00:00): Wurde inzwischen übrigens wieder gelöscht. ;)
MKnight (2016-04-17 12:31:48+00:00): ganz grosses Damentennis...
Göre (2016-04-28 16:49:16+00:00): ihr hättet auch mal helfen können 
http://www.openstreetmap.org/changeset/38957507
geow (2016-04-28 19:25:49+00:00): @malenki
Statt building:demolished=yes wäre der lifecycle-präfix demolished:building=yes zu enpfehlen, weil dann das zerstörte Gebäude nicht mehr gerendert wird.
malenki (2016-04-28 19:37:49+00:00): Es wird auch hier mit diesem Tagging nicht gerendert. 
Ich lasse bis auf weiteres aber lieber die Finger davon.
geow (2016-04-28 19:44:51+00:00): ;) Schon klar, weil von landuse=construction überdeckt.
malenki (2016-04-28 19:49:28+00:00): So wie hier auch: https://www.openstreetmap.org/way/206419601
SammysHP (2016-04-28 19:50:04+00:00): Leute, das ist doch hier kein Forum. *abbestell*
geow (2016-04-28 20:05:40+00:00): @malenki Ich geb mich geschlagen ;)
malenki (2016-04-29 13:14:30+00:00): Mir geht es nicht darum, irgendwas zu gewinnen. 
Ich mag nur nicht, wenn  unzutreffende Aussagen gemacht werden.
geow (2016-04-30 18:09:33+00:00): Mea culpa! Hiermit korrigiere ich meine nicht ganz zutreffende Aussage in #5: Statt des nicht dokumentierten tags building:demolished=yes wäre der lifecycle-präfix demolished:building=yes zu enpfehlen, siehe http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix
malenki (2016-05-01 09:06:38+00:00): Das lasse ich schon eher gelten.
Hab das Tag geändert.
Du kannst dich ja um die anderen 850 building:demolished kümmern, die es noch gibt. :)
geow (2016-05-01 19:39:58+00:00): Danke!
mavl (2019-01-08 16:38:40+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-01-08 16:38:44+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-01-08 16:38:48+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-01-08 16:38:53+00:00): This changeset was redacted.
literan (2016-04-14 14:01:40+00:00): Пятерочка это не универмаг, а супермаркет. Исправляю.
eugene-lisovskiy (2016-04-15 07:15:36+00:00): На самом магазине написано "Универсам" = универсальный магазин = универмаг (еда + бытовуха). Вот сегодня сфоткал: https://drive.google.com/file/d/0B8v5P2-2G3_qZjQ1WU14UjBhaU0/view?usp=drivesdk
Супермаркет это ж по сути большой универсам. Минимаркет < супермаркет < мегамаркет. Или я ошибаюсь? Возможно для туристов ближе и понятнее супермаркет. Если считаете что лучше Пятёрочки супермаркетами называть, я в целом соглашусь, для большинства это будет понятнее.
literan (2016-04-15 08:29:58+00:00): Универмаг это большой магазин, принадлежащий одному собственнику, в котором выделены отджельные отделы-магазины. Пример: ЦУМ, "Цветной" в Москве, Galery Lafayet в Париже и Берлине. См. описание в вики. Универмагов на самом деле в мире совсем мало (в СССР было много, но все куда-то делись)
literan (2016-04-15 08:31:13+00:00): Пятерочки, Азбуки вкуса, Дикси, и т.п. - это все супермаркеты, ибо вы ходите с корзиной по залу, сами набираете товар, и идете на общую кассу. принцип обслуживания иной, чем в department store. Во, кстати, Стокман - еще один пример универмага.
eugene-lisovskiy (2016-04-15 08:41:45+00:00): Ок, понял, пойду вики читать.
mavl (2019-01-08 16:38:57+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-01-08 16:39:02+00:00): This changeset was redacted.
RicoElectrico (2016-04-14 10:57:20+00:00): Hej. Nie musisz, a nawet nie powinieneś dodawać zestawu zmian dla każdego pojedynczego edytowanego obiektu. (Po prostu później trudno śledzić taką pracę i liczba edycji jest sztucznie zawyżona). Edytor iD ma funkcję autozapisu (bez wysyłania) więc praca Ci nie ucieknie ;-) Myślę, że zmiany wystarczy wysłać co pół godziny.

Inna sprawa: Albo mamy adresy jako punkty, albo na obrysie budynku, nie na obu na raz. Jeśli dodajesz adres na obrysie budynku, to usuń punkt adresowy. Proszę o poprawę i pamiętanie o tym w przyszłości.
Polbal (2016-04-29 14:29:32+00:00): Dziękuję za uwagi. Usunąłem zbędne punkty adresowe.
Derick Rethans (2016-04-14 08:21:46+00:00): Hi,

OpenStreetMap is not a business directory, so please don't rename streets with your business name. We don't map business that do not have a physical presents in the form of an office that people can *visit*. If you have an office where people can obtain your services in person, please map your business (with address (street, housenumber) at that exact location.

I have reverted this change, as it obliterated the correct street name.

Feel free to reach out if you have any questions.

cheers,
Derick
mavl (2019-01-08 16:39:07+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-01-08 16:39:12+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-01-08 16:39:16+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-01-08 16:39:20+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-01-08 16:39:24+00:00): This changeset was redacted.
d1g (2016-04-15 02:42:36+00:00): Привет! Спасибо за выравнивание, руки не доходили!

до:
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=29545366
после:
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=38549085

Очень большой шанс что зря соединял 2 проезда внутри дома 
https://www.openstreetmap.org/node/3404167691/history
https://www.openstreetmap.org/node/3404167692/history

Во дворах чего только ни бывает, я вообще не рискую дворовые проезды рисовать в центрах городов (вам часто закрыто), если сам не видел их; причём недавно, а не по старой памяти.
Gumeg (2016-04-15 07:50:01+00:00): Соглашусь про картирование дворов и ту точку. Можем лишь гадать почему человек не соединил улочки. Думаю, что фактически всё равно эти точки стоило соединить, вопрос лишь в path, footway or service. Но надеюсь, что стало лучше с линиями, чем было.
mavl (2019-01-08 16:39:27+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-01-08 16:39:31+00:00): This changeset was redacted.
RicoElectrico (2016-04-14 11:03:23+00:00): Myślę, że IHS to nie jest fabryka (man_made=works) ;-)

Dałbym office=it (choć Wiki pisze o "IT specialist" jak gdyby to była osoba, to cała firma moim zdaniem też podpada pod to, bo nie ma nic lepszego).

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:office
NJarek (2016-04-15 09:05:47+00:00): Sprawa nie jest taka oczywista. Firma ihs działa w branży IT ale ta placówka zajmuje się wytwarzaniem oprogramowania (czyli fabryka) a Key:office usługami(za wiki: A place predominantly selling services)
RicoElectrico (2016-04-15 12:11:05+00:00): Za słówka można się łapać :P Natomiast IHS-owi bliżej do biura niż hali produkcyjnej.

To co jest na Wiki nie zawsze jest nieomylne i  ostateczne. Jeśli już jesteś na Wiki, to popatrz pod "duck tagging". Ja się tym staram kierować, jeśli mam wątpliwości.
RicoElectrico (2016-04-15 12:19:43+00:00): Inną sprawą jest, że "produkcja oprogramowania" to specyficzne dla polskiego wyrażenie, w innych językach nie nazywa się tego produkcją. Zgodzisz się chyba, że powinniśmy być świadomi tego jak język wpływa na interpretację rzeczywistości i eliminować tę zmienność, bo inaczej mielibyśmy niezły bałagan.
keder (2016-04-20 09:19:36+00:00): Ни эта ни предыдущая ваши правки не несут никакой полезной информации и граничат с вредительскими, поэтому ваш пакет правок я откатил.
mavl (2019-01-08 16:39:35+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-01-08 16:39:39+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-01-08 16:54:59+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-01-08 16:55:18+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-01-08 16:55:14+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-01-08 16:55:23+00:00): This changeset was redacted.
Hjart (2016-04-14 09:32:22+00:00): Hej
Velkommen til vores projekt  og tak for dine bidrag ind til videre. Jeg vil her lige gøre opmærksom på at cykelbanerne langs Gladsaxe Møllevej og Vandtårnsvej i forvejen var markeret med en "cycleway=track" på selve "bilvejen". Læs i forbindelse hermed vores udmærkede cykelstivejledning: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Cykelstivejledning
Hjart (2016-04-14 09:34:13+00:00): Cykelbanerne der er markeret med cycleway=lane/track på "bilvejene" ses fint på cykelkortet: http://www.openstreetmap.org/changeset/38549772#map=16/55.7321/12.4724&layers=C
Lise Lindberg Frellesen (2016-04-14 10:17:11+00:00): Okay, tak for tilbagemeldingen. :)
Hjart (2016-04-14 10:34:07+00:00): Nu vil det jo nok være fornuftigt at slette de cykelbaner du har lavet igen. Vil du selv eller skal jeg?

Det er iøvrigt ikke usædvanligt at nye folk laver "overflødige" cykelbaner, så det her er en øvelse jeg er pænt vant til :-)
Lise Lindberg Frellesen (2016-04-14 10:47:08+00:00): Jeg har fjernet dem nu.
Hjart (2016-04-14 10:49:49+00:00): Mange tak. 

Hvis du ikke allerede var klar over det, så kan du følge i aktiviteten i Danmark på http://osm.expandable.dk

God fornøjelse
mavl (2019-01-08 16:55:28+00:00): This changeset was redacted.
StefanB (2016-04-17 20:48:44+00:00): Pozdravljen!

Opazil sem, da masovno spreminjaš landuse=forest v natural=heath za površine, ki so bile uvožene iz vira RABA-KGZ z raba:id=1800 (Kmetijsko zemljišče, poraslo z gozdnim drevjem).

Zanima me predvsem ali to počenjaš preudarno z ogledom ortofoto posnetkov za vsak primer posebej ali na slepo vse po vrsti?

Začetne uvoze (slovenka istra in alpe) smo res delali kot heath, vendar smo tekom uvažanja ugotovili, da gre pretežno za bolj gozdne površine kot za pritlikavo grmičevje, ki ga opisuje http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dheath

Po nekaj dodatnih sestankih in debati na imports@openstreetmap.org listi smo se uskladili z landuse=forest in to dokumentirali na wikiju http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Slovenia_Landcover_Import_-_RABA-KGZ in tagiranje ustrezno korigirali, do tedaj uvožene podatke pa bi popravili v forest.

V izogib nesporazumom in neskončnih uredniških bitkah te vabim, da predstaviš svoje mnenje o tem. To me iskreno zanima.

hvala in lp,
Štefan
Matjazz (2016-04-18 07:46:34+00:00): Pozdravljen,
to seveda počnem na podlagi ortofoto posnetkov v ki so na razpolago v iD spletnem urejevalniku (Bing, Mapbox). In sicer sem najprej opazil na Krasu, da se znotraj gozda nahajajo območja enakega gozda, ki pa na ortofoto posnetkih to očitno niso pač pa prej travnata površina s posameznimi drevesi ponekod tudi z grmičevjem. Tako na prvo roko bi rekel, da bi bila za ta območja bolj primerna oznaka scrub a glede na to, da ta območja mejijo na forest in scrub, sem izbral nekaj tretjega torej heath. Spreminjal sem izključno forest območja, ne izključujem, pa da sem se kje uštel.
Menim, da tako spremenjena območja dajo boljšo sliko o poraslosti terena.
Sicer pa cenim vaš trud in spremljam kako je Slovenija vse bolj pokrita.

L.P. Matjaž
Deanna Earley (2016-04-26 11:34:45+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 38884124.
mavl (2019-01-08 16:55:32+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-01-08 16:55:41+00:00): This changeset was redacted.
rwxrwxrwx (2016-04-15 11:14:37+00:00): Мельница продублирована, удалил точки
user_5359 (2016-04-15 15:53:41+00:00): Welcome to OSM! I add an access=no, because the most programs don't understand the note information.
mavl (2019-01-08 16:55:45+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-01-08 16:55:48+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-01-08 16:55:52+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-01-08 16:55:56+00:00): This changeset was redacted.
kdano (2016-04-14 17:35:55+00:00): Na igen, ez is egy olyan hely, ahova szerintem nem kéne a járdát berajzolni, hiszen az az úttesthez tartozik, és arra rá is van tagelve (egyszer már ki is töröltem pár járdát a környékről). Szóval ha muszáj megtörni a bicikliutat, akkor én inkább az úton törném meg.
City-busz (2016-04-14 23:52:19+00:00): Értem, végül is logikus, ahogy leírtad. Sokszor nehéz eltalálni, hogy egy-egy kereszteződésben, hol érdemes a gyalogutakat jelölni.
Módosítottam ennek megfelelően.
kdano (2016-04-15 06:49:08+00:00): köszi!
Jake Meyers (2016-05-19 05:14:13+00:00): #PeaceCorps
Владимир К (2016-05-08 08:33:19+00:00): А улица вам неизвества?
mavl (2019-01-08 16:56:01+00:00): This changeset was redacted.
harishpuppala (2018-12-03 12:37:17+00:00): Hi Mishari,

Please justify your edits made for a one way being a dead end road. Is this Correct ??
way 298812925 (node 3027589830)

Thanks ,
harishpuppala.
mavl (2019-01-08 16:56:04+00:00): This changeset was redacted.
aceman444 (2016-04-24 22:07:08+00:00): Dobry den, podla coho ste zakreslili tieto parky v Karlovej vsi? Odkial su tie nazvy? Pochybujem, ze sa tak volaju a ze to vobec su parky. Nie kazda travnata plocha je parkom. Okrem toho ste ich zakreslili uplne otrasne, krizom cez budovy, pospajane s cestami a pod.
A znacka designation tam nepatri, tu rovno odstranim. Tie parky teda skuste poopravovat, dakujem.
Supaplex (2016-04-14 16:57:41+00:00): 嵐山駐在所是日本時代的警局嗎？如果現在沒有派出所功用，可能標成遺跡比較適合
Nakaner (2016-04-14 17:16:48+00:00): Hallo vbzdaten,

du scheinst im Auftrag eines Dritten oder mit kommerziellen Absichten in OSM zu editieren. Würdest du das bitte auf deiner Benutzerseite angeben? (Das gilt auch für dein Kollegen) Beispiel: https://www.openstreetmap.org/user/tklug

Deine Änderungen in diesem Änderungssatz stehen im Widerspruch zu einem ca. 1 Jahr alten Foto auf Mapillary. https://www.mapillary.com/map/im/-tYWpAACOq7RfVvZJ-BAcQ/photo Du hast getaggt, dass Kfz-Verkehr auf dieser Straße erlaubt ist, während in Mapillary Fahrzeuge aller Art ausgenommen Velos, Linienbusse und Taxis diese Straße nicht benutzen dürfen. Korrektes Tagging wäre vehicle=no + bicycle=yes + psv=yes. Siehe dazu auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access

Bitte ändere nicht einfach OSM, bloß damit die Bus-Routing-Software, die ihr einsetzt, die korrekten Ergebnisse ausspuckt. Für Router gilt dasselbe wie für Renderer. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer

Viele Grüße

Michael
vbzdaten (2016-04-15 07:23:52+00:00): Hallo Michael
Ich dachte, dass durch das ändern von no auf designated kein Fahrverbot aufgehoben wird sondern nur angegeben wird, dass die Zufahrtsberechtigung signalisiert ist.

Gruss Dino
captain_slow (2016-04-21 08:12:31+00:00): Hallo Dino
Deisgnated heisst, dass es für die angegebene Verkehrsart vorgesehen/ausdrücklich erlaubt ist. Also z.B. motor_vehicle=designated heisst, dass Motorfahrzeuge dort fahren sollen. Das access-Tagging sollte also in diesem Fall so sein wie Michael das vorgeschlagen hat.
Grüsse
captain_slow
aceman444 (2016-04-24 22:12:54+00:00): Dobry den, prosim pouzivajte spravny zapis otvaracich hodin:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours . T.j. anglicke nazvy dni a pod.
smaprs (2016-04-14 13:29:16+00:00): ok, but this residential mp is far outer.
IknowJoseph (2016-04-14 19:38:33+00:00): Thanks! Will fix!
Lyubchenko Denis (2016-04-14 16:25:05+00:00): Переименован населенный пункт или ошиблись с выбором объекта при добавлении информации?
chnav (2016-04-18 17:00:21+00:00): откатил, явная ошибка
Lyubchenko Denis (2016-04-19 21:12:18+00:00): Не стал сразу откатывать надеялся что выйдут на связь.
mavl (2019-01-08 16:56:08+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-01-08 16:56:13+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-01-08 16:56:17+00:00): This changeset was redacted.
Hjart (2016-04-14 14:37:07+00:00): Man kan se stien, parkeringspladsen og hvad jeg antager er Lidls nye bygning på Geodatastyrelsens billeder, som du kan vælge under "baggrundsindstillinger" til højre
Commodoortje (2016-04-16 07:33:17+00:00): Is deze tag dat de lading dekt?
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dart

Ik zie dat je 2 nodes met dezelfde naam hebt aangebracht, welk adres is de juiste?

op nummer 4 heb ik de node hersteld.
Commodoortje (2016-04-16 07:47:10+00:00): Ik heb je even iets geholpen in de tagging.

Kijk even op deze pagina
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:bridge

Inderdaad loopt hier de wel besproken loopbrug over het spoor naar de parkeerplaats.
Het project van 1,7mln dat dienst doet als oversteekplaats van parkeerplaats (30 parkeervakken) naar het station.
http://www.architectenweb.nl/aweb/redactie/redactie_detail.asp?iNID=29569
Commodoortje (2016-04-20 23:18:52+00:00): Changeset is in goed overleg met Dutch Mapper gerevert. 
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=589444#p589444
Hjart (2016-04-14 15:00:56+00:00): Efter hvilke kriterier ændrer du "cykelsti" til "sti"?
Hjart (2016-04-14 15:01:56+00:00): Jeg kan se du har omklassificeret en del stier som jeg selv har lavet.
Lise Lindberg Frellesen (2016-04-15 06:07:39+00:00): Jeg følger FOT-data, som siger at disse stier er generelle stier og ikke specifikt cykelstier.
Commodoortje (2016-04-19 07:08:57+00:00): Waarom heb je de contouren van het winkelcentrum verwijderd?

http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=589141#p589141
Commodoortje (2016-04-19 07:29:08+00:00): Waarom verwijder je BAG gebouwen en brengt vervolgens nieuwe gebouwen aan met vermoedelijk onjuiste contouren?
Tevens verschuif je vermoedelijk onbewust andere gebouwen.

http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=589151#p589151
Commodoortje (2016-04-19 08:43:22+00:00): Waarom is https://www.openstreetmap.org/node/2720019171 verplaatst naar een andere positie?

http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=589162#p589162
Commodoortje (2016-04-19 08:54:10+00:00): Waarom is deze (met zorg) aangebrachte boom verwijderd?
https://www.openstreetmap.org/node/2941 … 47/4.35993

http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=589166#p589166
Commodoortje (2016-04-20 23:18:39+00:00): Changeset is in goed overleg met Dutch Mapper gerevert. 
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=589444#p589444
Commodoortje (2016-04-19 06:55:57+00:00): Waarom heeft Bon Appetit nieuwe (onjuiste) contouren verkregen, het BAG geïmporteerde gebouw was juist.

http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=589135#p589135
Commodoortje (2016-04-20 23:18:23+00:00): Changeset is in goed overleg met Dutch Mapper gerevert. 
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=589444#p589444
MarcRvB (2016-04-14 14:04:52+00:00): (deel 2) Ook zijn de aangrenzende bushaltes van lijn 94 aangepast met de route_ref tag
kartler175 (2016-05-08 11:55:46+00:00): Abgesehen davon, dass sie formal nicht korrekt sind, welchen Sinn sollen Abbiegeverbote entgegen der Einbahnrichtung haben? Und was sollen die Wendeverbote bewirken?
cra7337 (2016-05-08 12:12:10+00:00): Mir wird nicht klar, worauf Sie sich beziehen. Könnten Sie bitte mit Beispielen Ihre Fragen erklären?
kartler175 (2016-05-08 18:05:46+00:00): 1. z.B. http://www.openstreetmap.org/relation/6137662 ist formal nicht korrekt, weil der via-Punkt einer der Endpunkte der beteiligten to- bzw. from-Wege sein muss und nicht ein Punkte inmitten eines der beiden Wege
s.a, http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relation:restriction

2. Abbiege-Restriktionen dienen dazu, bei der Routenplanung und Navigation bestimmte Wegverläufe zu unterbinden, die nicht zulässig sind. Das aber nur notwendig, wo nicht ohnehin klar ist, dass ein Weg nicht benutzt werden kann, z.B. entgegen der Einbahnrichtung. Kreisverkehre sind immer Einbahnstraßen, also wozu noch zusätzlich eine Abbiegebeschränkung?

3. z.B. https://www.openstreetmap.org/relation/6137665
Wendeverbot auf dem gleichen Weg zurück. Was soll das für einen Routenplaner bedeuten? Dass er an dieser Stelle nicht wenden darf, um den gleichen Weg noch einmal in Gegenrichtung zum Ziel zu fahren? Das widerspricht ja gerade dem Zweck eines Routenplaners, den kürzesten Wege unter den gegebenen Randbedingungen zu finden. Nach dieser Logik müsste man an Beginn und Ende eines jeden Wegeabschnittes ein Wendeverbot angeben.

Anscheinend erkennt iD solche Widersprüche nicht. Deshalb empfehle ich für ein ersnhaftes Bearbeiten von für