piebro/osm-data huggingface dataset:
Diacritic (2022-06-20 21:59:18+00:00): A couple of this here.

Firstly, Overton Road doesn't suddenly turn into a trunk road between the carriageways of Nepean Highway. It should keep its highway designation, and certainly its name throughto the northbound carriageway; no different that if it was a through road.

Secondly This change is a really good example as to why extending the roads beyond the point of physical separation causes problems. By extending the point where Overton Road splits so far north, you've had to add a new intersection for Overton Lane. But, because you've smoothed the Overton Road slip lane as well, it's now impossible for routing software to travel south on Nepean Highway, turn left on Overton Road and then turn right onto Overton Lane.

These changes are functionally worse, and serve only to make the map less useful. Aesthetic considerations should not ever override accurate network mapping.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122607744
Diacritic (2022-06-20 22:09:34+00:00): Routing issues resolved in 122640533.
elgolfo (2022-06-20 10:50:41+00:00): Hallo NicoSa, 

durch das Hinzufügen des Gehweges als separaten Weg gibt es die Informationen über den Gehweg doppelt.
Wenn du den Gehweg als separaten Weg mappen willst, schlage ich vor, dass du die fehlenden Infos (z.b. smoothness) vom Hauptweg übernimmst.
Interessehalber: was ist hier der Vorteil, den Gehweg separat zu mappen? Ein eigenständiger Weg ist es ja durch fehlenden Grünstreifen/Leitplanke o.ä. nicht.  

Viele Grüße
Moritz
NicoSa (2022-06-22 06:04:56+00:00): Hi Moritz,
ist echt lustig das du mich fragst, warum ich den Weg seperat hinzufüge wo du doch auch viele kleine, nicht zum Radfahren geeignete Wege hinzufügst.
Der Vorteil ist, dass wenn ich eine Tour mit meinen Kindern plane und möglichst wenig auf der Fahrbahn fahren will (Sicherheitsaspekt), wäre es natürlich auch schön, wenn alle zum Radfahren erlaubten Wege (getrennt von der Fahrbahn) erfasst sind.

Gruß
Nico
elgolfo (2022-06-22 07:22:09+00:00): Hi Nico, 
das Eine hat mit dem Anderen genau was zu tun?
Wenn du der Meinung bist, dass der Fußweg hier als separate Linie besser passt, obwohl es im OSM-Sinne keine getrennte Linie ist[1] (keine bauliche Trennung), dann ändere bitte auch die Waltersdorfer Straße entsprechend, so dass schlecht wartbare Doppelungen vermieden werden.

Viele Grüße
Moritz

[1]: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Attributierung_von_Stra%C3%9Fen_in_Deutschland#Getrennte_Linien
dpolovinkin (2024-03-24 22:51:33+00:00): hi! can you please clarify, why did you put a layer=-1 to that road? https://www.openstreetmap.org/way/113823290#map=16/21.5156/39.1661

it's not underground
AmanBD (2022-06-29 07:42:34+00:00): You have used wrong type of roads. These are local roads, not primary roads.
Tilia_J (2022-06-20 18:18:58+00:00): Beter hier highway=service i.c.m. service=alley gebruiken.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:service%3Dalley
PT-53 (2022-06-21 05:27:51+00:00): Hallo Hoschmi72,
ich und ein anderer Mapper hier in der Gegend würden es sehr begrüßen Landuse-Flächen und Highway-Linien nicht miteinander zu verkleben:
- https://www.openstreetmap.org/way/1071474656/history
Das erschwert nur weitere Bearbeitungen.
Grüße
4004 (2022-06-21 08:30:16+00:00): здравствуйте, спасибо за правку.
квартиры информативнее вешать на подьезды
OldManCelli (2022-09-29 15:36:33+00:00): Hello gxiros, I see that you created way 1071474803. What is strange is that the way was created with a duplicate node in it. So instead of the expected 2 nodes, the way has three nodes. I can't seem to be able to figure out how you made that happen, do you happen to remember? I'm just trying to figure out if there is a bug in the iD editor.

Thanks - Alex
elgolfo (2022-06-20 10:59:18+00:00): Hallo NicoSa,

das Taggen mit access=no halte ich hier nicht für gerechtfertigt. In der Vergangenheit wurden zwar Schilder aufgestellt, die auf ein Betretungsverbot hinwiesen. 
Jedoch sind sie mittlerweile dem Vandalismus anheim gefallen und nur noch an wenigen Stellen zu finden. 
Außerdem gibt es keine ordentliche/intakte Einfriedung und auch ausreichend Wege über die das Gelände betreten werden kann (gerade im Süden und Osten), ohne das ein Betretungsverbot ersichtlich ist. D.h. ein Betretungsverbot ist durch ground truth  nicht verifizierbar.
Ein eher schwaches Argument, aber der Vollständigkeit halber: das Gelände wird sehr rege von Spaziergängern und Hundebesitzern genutzt.
Die Beschilderung stammt vermutlich noch aus der Zeit, wo das Gelände von der BImA verwaltet wurde.

Viele Grüße
Moritz
NicoSa (2022-06-20 12:01:20+00:00): Hi Moritz,
für mich sind die Verbotsschilder lesbar und eindeutig. Ob sie aktuell sind, weiß ich natürlich nicht. Sicherlich liegt hier bzgl. der mangelhaften Einfriedung ein Verschulden des Eigentümers vor. Aber das Gelände deswegen der breiten Öffentlichkeit zu widmen, halte ich für falsch.
Welchen access schlägst du vor,
Private?
Gruß Nico
elgolfo (2022-06-20 12:33:06+00:00): Wenn es nach mir geht, würde ich access wieder ganz entfernen. 
Sonst ist access=permissive wohl am passendsten. Das käme einer Duldung des Eigentümers gleich.
Frans S (2022-09-26 13:44:22+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
I am a Sr Validator and review mapped tasks at random or as requested. 
I am sorry to say, but your mappings of roads are not in according to the tagging standards.
You tag a road as a secondary highway, which is to be tagged for main highways between towns. Not in agricultural areas between field.
Please pay attention to next points:
When a road continues outside the task square you are working on, continue that road over the border. The mapper on that other task can continue mapping that road. If the road is already mapped on the adjacent task, connect the roads.
Please read this wiki about tagging highways
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway 
Gaps between roads prevent GPS systems from working properly. so connect all roads where possible.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122608581
az09 (2025-07-01 16:15:20+00:00): Домик верните, будьте любезны)
Msiipola (2022-06-20 10:43:53+00:00): Uppladdningskommentaren är för ospecifik. "Uppdaterat vägnät" är inte ok. 
Nya vägar behöver följa bakgrundsbilden bättre än vad väg 1071486222 gör.
SzymonH (2022-06-21 07:40:55+00:00): W ramach tej edycji powstały torowiska tramwajowe, które nie istnieją, zniknęły też niektóre funkcjonujące pętle... Jesteś w stanie to wytłumaczyć?
syntex (2022-06-21 11:57:34+00:00): Wycofane
syntex (2022-06-21 11:57:52+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/122664902
Msiipola (2022-06-20 10:33:27+00:00): Hej!
Här finns flera saker att förbättra:
1. Vägen följer inte bakgrunden. Bättre följning behövs
2. Vägen är ihopkopplad med ett hus. Inte bra. Ta loss.
3. Uppladdningskommentar är inte bra. "Uppdatera vägnät" kan nästan betyda vad som helst. I de här fallet kunde du i stället skrivit: "Ny serviceväg från Kyrkbyvägen."
Glassman (2022-06-20 19:22:38+00:00): #TIP: The tiger tags aren't needed. They came from an import of roads from the Census TIGER data. Although it doesn't harm anything.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122609868
Glassman (2022-06-20 19:23:00+00:00): #TIP: The tiger tags aren't needed. They came from an import of roads from the Census TIGER data. Although it doesn't harm anything.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122609868
syntex (2022-06-21 11:39:28+00:00): railway=subway? Nie jest to poprawne tagowanie dla torów tramwajowych
SomeoneElse (2022-06-24 11:41:03+00:00): Hello, and thanks for updating "access=private" here.
My recollection (I used to live not far away) is that it's probably more of a residential road than an unclassified road, but "access=private" should hopefully make it clear that there is no general access here.
One question - currently bicycle and horse access is allowed; is that OK?
Any other questions please email data@openstreetmap.org with "[Ticket#2022062410000107]" in the subject.
Best Regards,
Andy Townsend, on behalf of OSM's Data Working Group.
aogier (2022-06-24 19:04:26+00:00): Hi Andy. Yes I wasn’t sure what to put there re the classification. Whilst it’s a private road it it’s also a public footpath so foot traffic, horses etc are permitted.

Thanks again
Anthony
user_5359 (2022-06-22 11:09:34+00:00): Hello! Please have a look on http://www.osm.org/way/1071504211 (one of two objects). What ist the meaning of the tag 
"-" = ""
"---" = ""
?
Kingigi (2022-06-22 17:10:07+00:00): I'm sorry.
I don't know how these strange keys were added.
-> I removed them.
Thnx for notifying.
MaciekMma (2022-06-20 15:44:22+00:00): Wlasnie wszedlem naprawic bledy (odtworzyć ścieżkę), ale widze ze juz naprawione. Przepraszam za klopot i dzięki za poprawkę. Dodałem trail_visibility=horrible. W ogóle jak tam trafiłem - trase rowerową wytyczył mi komoot. Muszę doczytać jak  instruować plannery rowerowe, żeby pewne ścieżki omijały.
englu (2022-06-20 15:55:25+00:00): Można dodać tagi smoothness i surface (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:smoothness), ale nie wiem czy i jak to wpłynie na wyznaczanie tras w poszczególnych serwisach. Komoot rowerem wjedzie na Orlą Perć, więc trzeba mieć ograniczone zaufanie. ;)
MxxCon (2022-07-10 06:51:33+00:00): Why did you mangle phone number here?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:phone#Usage clearly states that phone numbers should be in ITU-T E.164 format.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122610277
tontonfabrice (2022-12-26 06:55:54+00:00): Bonjour Lejun,
Voulant cartographier la voie d'accès au parking "Ciné-croisière" Cernay, je constate un décalage avec les nouvelles photographies de l'IGN.
Qu'en pensez-vous ?
tontonfabrice
Lejun (2022-12-26 08:45:28+00:00): Je viens de vérifier et effectivement on a un décalage d’une dizaine de mètres par rapport aux images de l’IGN. Je ne me souviens pas des repères que j’avais utilisé à l’époque pour caler mes relevés terrain. Les éléments autour de la zone ont l’air d’être bien positionnés selon les photos orthos, je déplace tout pour que ça colle mieux aux images. Merci du signalement !
gurglypipe (2022-06-21 09:34:55+00:00): Hi, what’s your reasoning for deleting the bus stopping locations? They are used to let routing engines know where on the road the bus stops, and aiui should be used in addition to mapping the bus stop platforms.
sander79 (2022-06-20 13:28:24+00:00): volgens mij is er nu een dubbele leisure=playground bij Bouwspeeltuin De Balije
wellicht handig om deze samen te nemen
Patr1k_P (2022-06-22 16:56:55+00:00): dobry den, ak nema cyklocesta svoj cyklochodnik a je sucastou cesty, tak sa to nerobi tak, ze vkreslite cyklochodnik na existujucu cestu ako ste to sprvili na Schubertovej ulici pri mestskom muzeu...ta cesta by mala byt pravdepodobne zdielana a cyklochodnik tam ma asi svoj pruh, nie su na ceste znacky?
I7564 (2022-06-23 04:52:35+00:00): OK. 
Ano, na ceste su znacky.
Patr1k_P (2022-06-23 17:38:10+00:00): ak vedie ta trasa aj cez ten park k tomu kastielu, tam ste to nemuseli mazat, jedna sa len o tu Schubertovu ulicu...na ceste su znacky na lavej alebo pravej strana, ci na obidvoch? tam sa len doplni tag podla tohto

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:cycleway%3Dshared_lane
Patr1k_P (2022-06-25 10:53:43+00:00): treba si aj vsimat a davat si pozor, aby ste pripajali jednu cestu k druhej...napr. tu cyklocestu ste nepripojili na Schubertovu ulicu (uz som opravil) vlavo vam to vyhodilou zltu tabulku, ktora na to upozornovala

https://imgway.cz/d7cR/1.png 

..a takisto si dat pozor aby sa nekrizili navzajom dve cesty, treba tam davat body, na toto vsak ID takisto upozorni

https://imgway.cz/d7cS/2.png
Filip009 (2024-08-31 19:14:21+00:00): Prečo práve general access=no a foot=yes? Prečo nie len bicycle=no a horse=no? https://www.openstreetmap.org/way/84751367/history
Langlaeufer (2022-06-20 14:20:37+00:00): Hallo Godik, 
du hast den tracktype von grade2 auf grade1 geändert. grade1 bedeutet eine feste Oberfläche wie Asphalt, Beton aber auch Pflaster. Unter surface ist aber compacted (Mineralgemisch) angegeben, was zu grade2 passen würde.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122612710
Langlaeufer (2022-06-20 14:22:23+00:00): meiner Erinnerung nach ist hier allerdings tatsächlich grade1 (Asphalt), allerdings war ich schon länger nicht mehr vor Ort.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122612710
Godik (2022-06-21 07:10:41+00:00): Hallo Langlaeufer,
das liegt tatsächlich Asphalt, ich habe das mal angepasst. Danke für den Hinweis!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122612710
Langlaeufer (2022-06-21 10:26:57+00:00): Dann kann ich das ja mal wieder mit Rennrad abfahren. ;)  Danke
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122612710
gurglypipe (2022-06-21 09:15:49+00:00): Out of interest, why have you changed the shelter from an area to a node? That looks like it’s removing information from the map.
Rogoyski (2022-06-28 21:56:01+00:00): Czy to na pewno jest bunkier, a nie piwniczka pozostała po gospodarstwie?
chartkor (2022-06-29 00:03:06+00:00): a nie wiem moze i piwniczka, jak pamietam to betonowe a nie murowane ale nie wchodzilem nawet, bylo zawalone chyba sladami zamieszkania wiec nie chcialem ryzykowac
Rogoyski (2022-06-29 19:05:42+00:00): Dodam notatkę.
Pitlane02 (2022-06-20 12:41:35+00:00): Not a discussion, only a small thanks, Pitlane02
YPGGUUY (2022-06-28 13:21:28+00:00): 城西客运站停止运营并拆除: https://www.sohu.com/a/306152385_707850
Matt McCutchen (2022-06-20 10:24:26+00:00): This reverts https://www.openstreetmap.org/changeset/96369694 and additionally sets junction:ref on one of the ways where it is applicable.  The use of motorway_link on https://www.openstreetmap.org/way/187934955 helps routers that don't support junction:ref distinguish the exit from the through road; see further discussion on https://www.openstreetmap.org/changeset/96369694.  Also, the use of motorway_link on all three of the ways maintains logical symmetry because the ways that connect MD 200A to opposite directions of I-370/MD 200 are equally important, even if some go straight for a slightly longer distance than the others.  This is consistent with the mapping of at least one other trumpet interchange in the region: that of the George Washington Memorial Parkway and I-495.
Map47 (2022-09-08 14:01:21+00:00): Salve,
La dimensione della spiaggia dipende dalla marea, ho modificato "intermittent" in "tilad", altrimenti JOSM segnala l'abbinazione non corretta dei tag.
Giustamente la spiaggia è un membro inner della relazione zone umide, ma anche inner della relazione "coastline". Attualmente al posto della spiaggia viene renderizzata l'acqua.
Se concordi si può procedere alla modifica.
Cascafico (2022-09-08 14:21:43+00:00): Vai tranquillo
chkr (2022-06-20 11:37:46+00:00): Einige neue Einstufungen überraschen mich. Warst du jeweils vor Ort?
Dryrainydays (2022-06-20 11:58:22+00:00): Moin. Welche Einstufungen genau irritieren dich? Ja, ich war vor Ort. Zu Fuß und mit dem Fahrrad. Darüber hinaus stimmten einige Verbindungen grundsätzlich nicht. Ich bin dort aufgewachsen und habe 25 Jahre dort gelebt. Schönen Gruß.
chkr (2022-06-20 12:18:36+00:00): Moin,
irritieren tut mich zum Beispiel:

Der gemeinsame Fuß- und Radweg an der L138 war ein "path" mit "foot" und "bicycle" auf "designated". Jetzt ist er ein "footway" mit "bicycle=designated". Wie würde deiner Meinung nach ein klassischer Gehweg mit "Radfahrer frei" aussehen (und was ist der Unterschied zum gemeinsamen Fuß- und Radweg)?
Warum haben so viele Straßen im Industriegebiet jetzt ein "service=driveway" zusätzlich? Das sind m. E. doch nicht wirklich Grundstückszufahrten sondern allgemeine Straßen im Industriegebiet.

Gruss Christian
Dryrainydays (2022-06-20 12:23:23+00:00): Hallo Christian.

Die Straßen im Industriegebiet, also direkt in der Industrieanlage, waren vorher Grundsrückszufahrten. Deshalb habe ich sie auf Zufahrtswege geändert. Wenn Dir was besseres einfällt, dann bin ich gerne dafür offen.

Wie kann man das mit dem Geh- und Radweg eleganter lösen?

Schönen Gruß, Sabine
chkr (2022-06-20 12:43:28+00:00): Moin Sabine,

formal kann man so einen kombiniertenn Rad-/Fußweg wohl sowohl "footway" mit "bicycle=designated" als auch als "cycleway" mit "foot=designated" als auch als "path" mit "foot und bicycle" als "designated" erfassen. Letztere Variante finde ich eleganter, weil neutraler.

Zum Industriegebiet: Okay, ich war da noch nie und meine Chancen z. B. diese Straße -> https://www.openstreetmap.org/way/109126714#map=15/53.9117/9.1556 je mit eigenen Augen zu sehen, sind eher gering, aber für mich sieht das nicht nach einer Grundstückszufahrt aus. Und das Gegenstück zu "unclassified" bzw. "residential" im öffentlichen Raum ist nach meiner Kenntnis der "highway=service" ohne weitere Verfeinerung.

Gruss Christian
Leo Slager (2022-06-20 11:01:32+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Leo Slager (2022-06-20 11:06:17+00:00): Dag Jochem,
Je vraagt om een review.
Netjes gedaan, maar die warning was er niet voor niets.
Het fietspad aan de W-zijde was niet verbonden aan de Nicolaas Beetslaan.
ik pas het even aan.
Verder heb ik het fietspad wat beter uitgericht adhv de luchtfoto.
Veel plezier met verder mappen.
Jochum Bosgra (2022-06-20 11:51:50+00:00): Dank je Leo, ik had niet door dat het fietspad niet meer aansloot. Op verschillende zoom-niveaus wordt de aansluiting nu verschillend weergegeven. Ik neem aan dat dit vanzelf voorbij gaat?
Leo Slager (2022-06-20 12:04:15+00:00): Inderdaad, het duurt even voor alle tiles op alle zoom-niveau's zijn bijgewerkt. De cache leegmaken met F5 of CTRL-F5 versnelt dat proces op de eigen computer.
CapitaineMoustache (2022-06-24 15:39:21+00:00): Attention, la Véloire est une voie verte (référence V71), ce n'est pas une piste cyclable.
Piétons comme vélos partagent la même voie.
Dans OSM, les voies vertes (en site propre) sont cartographiées en "highway=path" : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bicycle#Voies_vertes

J'ai effectué le retour aux anciens tags.
limes11 (2022-06-20 21:07:20+00:00): Hallo, 

willkommen bei OSM. Durch die Löschungen wurde ein Wanderweg unterbrochen, der den Panoramaweg verwendet. Etwas weiter westlich ist hier an der Weggabelung auch ein Wegweiser eingezeichnet. 

Wo sind denn diese Wege hin? Sind die Zugänge alle erkennbar für die Öffentlichkeit abgeriegelt? Was wird aus der Wanderroute? 
Falls die Wege gesperrt sind, dann sollten so erfasst werden und solange die Wege noch existieren, sollten sie nicht gelöscht werden. Einige sind auf Luftbildern sehr gut erkennbar. 
Auch die Erfassung der Bodennutzung ist nicht sauber. Ist das primär eine Streuobstwiese oder eine Weide? Im Moment liegen beide Flächen unschön übereinander.

Viele Grüße, Limes
limes11 (2022-06-23 17:17:52+00:00): Hallo Leimberg, 

bitte um Antwort. Falls keine Erklärung gegeben wird, werden die Löschungen rückgängig gemacht.

Viele Grüße, Limes
limes11 (2022-06-26 17:25:38+00:00): 6 Tage keine Antwort --> Revertiert
Lejun (2022-06-21 09:15:55+00:00): Nice! Thanks for you contribution, I corrected some details, relations are a pain to work with.
DDeL (2022-06-20 14:42:25+00:00): Hi, can you explain what you changed? Shouldn't a u-turn restriction be placed here where it is not allowed as a maneuver?
Green_Panther (2022-06-22 06:51:45+00:00): Hi DDeL,
Thanks for reaching out. 
The highway was earlier converted from a dual carriageway to a single carriageway with an incomplete relation that contained only a “To” member in the no_u_turn restriction. A JOSM validation error occurred as a result. I have removed the incomplete relation to resolve this error as I found no support from the street-level imagery to fix it.
That said, please go ahead and make necessary changes if you have first-hand knowledge regarding this junction.
zstadler (2022-06-21 20:57:24+00:00): Hello,

Please note that in this and other edits in this area you have broken several turn restriction relations.

Please see
https://overpass-turbo.eu/s/1jwJ
for the list of the affected relations
4004 (2022-06-27 17:49:31+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/122741166#map=13/53.6795/23.8367
zstadler (2023-01-17 16:37:54+00:00): https://www.openstreetmap.org/relation/14274854 was an invalid relation.
See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon#Overlapping,_unclosed_member_ways_belonging_to_the_same_role

I've fixed it in changeset 131387982
user_5359 (2022-06-22 07:44:20+00:00): Welcome to OSM! Short question about your entry: You have entered a key with a hashtag. Is this really description of the object (what is the meaning?) or "only" a label for your action?
juminet (2022-06-20 18:19:57+00:00): Bonjour et bienvenue sur OSM!

Vous avez ajouté un lieu de culte à l'intérieur de la Cathédrale Notre-Dame et l'avez nommé "dd". Est-ce une chapelle? Est-ce que "dd" est une abréviation? 

Bonne continuation sur OSM!

juminet
Apis Tornacensis (2022-06-20 18:30:11+00:00): Bonsoir,
Merci de votre bonne attention. Ce point "supprimable" m'a permis de consolider la pose d'une question sur le forum Opensteeetmaps: 
https://forum.openstreetmap.fr/t/importation-en-umap-dun-fichier-osm-comme-fond-de-carte/9031/7.
Une fois sauvée, aucun pictogramme ne permet de partager la carte ancienne sauvée en fond de carte personnalisé sur le net ...  Auriez-vous un conseil ?
D
mariotomo (2022-07-17 16:30:56+00:00): hola. corregiste la calle 6 norte por ser de doble sentido, pero la dejaste de un solo carril. me parece contradictorio.
maraf24 (2022-06-20 16:36:30+00:00): Obwodnica Tomaszowa ma oznaczenie S17? Jakie jest źródło?
gscscnd (2022-06-23 19:57:39+00:00): Spójrz w tagi. (1) Jeżeli są ustawione maxspeed:backward i maxspeed:forward, to ustawianie maxspeed nie ma sensu. (2) Jeżeli jest ustawione maxspeed:type i/lub source:maxspeed, to maxspeed musi być z tymi tagami kompatybilne.
BCNorwich (2022-06-20 12:49:10+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

I've removed the access=no tag as there is still some access and added vehicle=no, which means there is no vehicle access of any type.

Regards Bernard.
4004 (2022-06-21 08:31:36+00:00): но ведь это (юридически) не вандализм, ее по указанию школы убирают?
Matt McCutchen (2022-06-20 12:04:47+00:00): I neglected to mention another source: "copy tags from other locations on OSM".
Msiipola (2022-06-21 06:55:02+00:00): Hi! You have added ways here. The Esri image shows roads, but the Swedish national road database NVDB, does not. Which probably means they do not exist, and the image is wrong. But If you are 100% sure I'm wrong, I apologise.
The whole area leading south on Valltorpsvägen is under construction. The NVDB lists several new roads south of "Frölunda Skadeverkstad", not visible on satellite images. You can also check layer "Trafikverket Road Network" (from the offical authority of Swedish roads) which doesn't show roads you added.
So please revert your changes!

(The ESRI and Bing is outdated in many places in Sweden. Please be careful!)
Vika_Nosovich (2022-06-21 09:05:04+00:00): Hello Msiipola!

Thank you for your comment. Indeed it was my fault. I have removed my changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/122655642
I will check with new sources for mapping always.

Best regards!
Leo Slager (2022-06-20 20:52:23+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Leo Slager (2022-06-20 20:58:11+00:00): je vraagt om een review:
In NL taggen we een footway als er een verkeersbord G7 staat.
We taggen dit dus als highway=path
ik pas het even aan.
antoonvh (2022-06-21 18:33:52+00:00): Hallo Leo,

bedankt voor alle info. Ik vermoedde al wel dat ik waarschijnlijk iets beter kon doen. Er staat inderdaad geen G7 bord.

bedankt voor de moeite,

Antoon