piebro/osm-data huggingface dataset:
maciek-szn (2016-03-23 19:37:14+00:00): Ja niestety nie pomogę. Na pewno na podstawie nowego projektu nanosiłem poprawki, ale nie mam go zapisanego na dysku i nie mogę sobie przypomnieć, skąd go wziąłem.
opendcc (2016-03-25 07:56:26+00:00): Ich habe den verstümmelten Stadtplatz wieder gerade gezogen. Ein Tipp: wenn man in JOSM beim Klicken 'Strg' drückt, dann schnappt das nicht mehr auf den nächsten Punkt.
mbethke (2016-03-25 02:53:22+00:00): Same as changeset 38018214; this just duplicates an existing node
mbethke (2016-03-25 02:53:15+00:00): Hi Dmitriy,
I think you made a few editing errors here; this node is just a copy of the one that existed already, and it's at the wrong position. Could you revert it, please?
woodpeck (2016-03-23 19:53:44+00:00): Lieber Uwarius! Danke für Deine Beiträge. Allerdings ist es nur beschränkt nützlich, wenn Du wie hier einen Punkt mit einem Namen setzt - Du musst im Editor schon auch auswählen, dass es eine Bushaltestelle ist, erst dann erscheint das richtige Symbol auf der Karte!
Uwarius (2016-03-24 16:19:44+00:00): im editor habe ich aber nicht symbol Haltestelle gefunden,kannst du  den link mailen - Habe sogar versucht die falsche Position einer anderen Haltstelle Namens  Dorfaue in der Zossener Str auf die richtige fast in der Mitte der Dorfaue zu verschieben . Löschen konnte ich das symbol auch nicht, werde dies wohl dort kommentieren müssen..
woodpeck (2016-03-24 16:32:40+00:00): Ich habe mich eingeloggt im Editor und auf die Haltestelle geklickt. Dann stand oben links "Punkt" im Drop-Down. Da hab ich draufgeklickt und "Haltes" geschrieben, dann hat sich unten schon eine Liste mit Möglichkeiten aufgebaut, eine davon war "Bushaltestelle", da hab ich draufgeklickt und fertig!
miscosm (2016-03-23 19:20:10+00:00): Hallo Schwabe,

Du hast den Container-Campus jetzt in "Robert Bosch Automative Steering Hfg" umbenannt.

Ist da jetzt Bosch eingezogen, anstatt der Hochschule? Dann sollte das HfG entfallen. Oder sind die jtzt beide in dem Gebäude? Dann sollte des getrennt eingetragen werden.
schwabeschwabe (2016-04-04 19:01:53+00:00): Bosch ist eingezogen, das Gebäude heißt weiterhin HfG, auch bei Bosch.
streckenkundler (2016-03-23 13:28:55+00:00): Ich halte mich zwar hier raus, aber nur als Hinweis: gemäß Hauptsatzung der Stadt Cottbus http://www.cottbus.de/.files/storage/aa/aa/iw/516_2009-03-31.pdf
ist der amtlich gültige Name "Cottbus/Chóśebuz"

Der Sorbische Name Chóśebuz ist hier kein Alternativname.

User J budissin wird sich sicher auch noch äußern.
mavl (2019-03-19 16:15:05+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-19 16:15:08+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2016-03-23 14:15:27+00:00): Здравствуйте. Что означает ТК "КИТ"? Это торговый комплекс? Если это так, то нужно добавить на это здание тег shop=mall.  
[http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:shop%3Dmall]
JBacc1 (2016-03-23 15:15:26+00:00): Bonjour,
On se retrouve à un autre endroit ! Mais Potlatch ne semble toujours pas adapté pour gérer les multipolygones de landuse. Une grosse forêt à été cassée, elle était encore bonne hier (https://www.openstreetmap.org/relation/284218/history). Est-ce que tu corrigeras ? Ou envisages-tu un revert ?
Je t'encourage toujours à passer à JOSM pour gérer ces landuses. Ou au moins à utiliser des changeset avec que les modifications de landuse, des fois que ça se passerait mal !
mavl (2019-03-19 16:15:12+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-19 16:15:15+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-19 16:15:18+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-19 16:15:22+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-19 16:15:26+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-19 16:15:29+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-19 16:15:34+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-19 16:15:37+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-19 16:15:40+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-19 16:15:44+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-19 16:15:48+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-19 16:15:51+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-19 16:15:55+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-19 16:15:58+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-19 16:16:01+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-19 16:16:05+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-19 16:16:09+00:00): This changeset was redacted.
user3441 (2016-03-24 07:32:21+00:00): The places don't exist or should be placed inside trade centre. Please confirm and delete.
mavl (2019-03-19 16:16:12+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-19 16:16:15+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-19 16:16:19+00:00): This changeset was redacted.
opendcc (2016-03-24 05:19:56+00:00): Hallo,

zu Deiner Technik mit den Teillinien und Relationen: denk auch mal daran, wie man das später pflegen kann. Änderungen an solchen Konstrukten sind oft nicht so einfach - man hat dann viele Relationen an der Backe. Ich mache es meistens, dass ich die Grenzlinie bei beiden Landuses benutze.

Die Eisenbahnbrücke: welche Durchfahrtshöhe hat die?

Servus Wolfgang
higlhaglhugl (2016-03-24 20:00:18+00:00): Die Durchfahrtshöhe weiß ich nicht, aber ich hab vor, dass ich mit dem Radl mal durch Aschau-Werk fahr.
Die Linien-Relationen-Technik nehm ich hier, weil drei Linien übereinander noch schlechter zu pflegen sind, denke ich, und weil das Industriegebiet Aschau-Werk als Ganzes sowieso eine Relation sein muss (Wegen den ganzen Inseln) :)
opendcc (2016-03-25 10:25:13+00:00): Hallo,

ich bin mir auch nicht sicher, was das beste ist. Aber wann immer ich an einem Teil mit vielen verbundenen Relationen was machen muß, nervt es gewaltig. Bau einfach mal probehalber einen Kreisverkehr in eine solche Straße rein.

Mehrfache Linien sind keine Problem: mittlere Maus, durchklicken bis man die Linie hat, fertig. Und für einzelne Objekte habe ich JOSM mächtige Tools, die fehlen mir bei Relationen.

In der Nitro habe ich früher mal gearbeitet - als Ferienjobber.

Übrigens, bitte schau ab und an mal bei keepright.ipax.at vorbei ..
mavl (2019-03-19 16:16:24+00:00): This changeset was redacted.
SomeoneElse_Revert (2016-12-30 03:13:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 44771579 where the changeset comment is: Reverting some google.cn derived objects in China
mavl (2019-03-19 16:16:28+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-19 16:16:31+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-19 16:16:35+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-19 16:16:41+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-19 16:16:44+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-19 16:16:48+00:00): This changeset was redacted.
maptos (2016-03-23 18:03:26+00:00): ob es so geschickt war, das Haus (w237896402) mit einer schrägen Kante zu versehen und an die Straße zu kleben ...
mavl (2019-03-20 16:39:04+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-20 16:38:23+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-20 16:38:36+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-20 16:38:26+00:00): This changeset was redacted.
AMDmi3 (2016-03-28 19:41:02+00:00): Называйте, пожалуйста, улицы в соответствии с http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:ВикиПроект_Россия/Соглашение_об_именовании_дорог
Harry Wood (2016-03-24 14:55:14+00:00): Aha! MK stadium parking. I just added some more of it (the stuff that's visible in bing) but yeah that patch you've added is fun because it's not in bing yet, but I saw it too when I was there last week.  Nicely done! 

Needs a bit more work this area. I noted a couple of restaurants in a building which is missing there. But there's more restaurants too
poggie (2016-03-24 15:13:48+00:00): I'll do some more GPS surveying over the weekend to plot in the cinema and the other car parks. But next time I'll do it on foot - the place is too dangerous to cycle around with cars pulling out of parking spaces without looking...
Nakaner (2016-03-23 21:59:22+00:00): Hallo uncle lars,

herzlich willkommen bei OSM. Danke, dass du deine Änderung begründest hast (sonst würde sie dazu verleiten, Vandalismusverdacht zu schöpfen). https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments

Es mag zwar auf den ersten Blick nach einer guten Idee aussehen, etwas nicht Existentes zu löschen, aber wir haben bei OSM leider eine ganz Ladung Luftbild-gläubiger Mapper, die einfach abzeichnen, was das Bing-Bild hergibt. Es würde mich also nicht wundern, wenn über kurz oder lang ein Sesselmapper daherkommt und meint, deinen Bahnübergang wiedereröffnen zu müssen.

Als vorbeugende Maßnahme empfiehlt es sich daher, nicht mehr existente Objekte nicht zu löschen, sondern ihnen alle Tags zu entfernen und stattdessen note="Bahnübergang aufgehoben" (unter "Alle Eigenschaften") einzugeben. 

Viele Grüße

Michael
Wynndale (2016-09-01 18:37:22+00:00): Is the long name for the Comfort Inn intentional, also could you confirm that you have not copied from any copyrighted source without permission?
GoWestTravel (2016-09-01 20:48:02+00:00): This is a rather stupid mistake. In this case I have used a quick copy from Google that I should not have made. I changed the hotel name to the correct name right away and will not make this mistake again.
mavl (2019-03-20 16:38:33+00:00): This changeset was redacted.
Hjart (2016-03-23 21:45:49+00:00): Hej
Jeg har ryddet lidt op efter dig og konverteret dine mtb ruter til såkaldte "rute-relationer" (se http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cycle_routes#Mountainbike_routes.) Desuden er "highway=cycleway" bedst reserveret til stier beregnet til almindelige cykler, så jeg har tilladt mig at lave stierne her om til det mere passende "highway=path"
mavl (2019-03-20 16:38:08+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-20 16:38:54+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-20 16:37:22+00:00): This changeset was redacted.
Jean-Marc Liotier (2016-03-29 10:31:36+00:00): Bonjour, merci pour ces nouvelles pharmacies ! S'il te plaît, pense à corriger la capitalisation: "Pharmacie" plutôt que "PHARMACIE" et le nom en minuscule avec majuscule seulement en début de nom propre "Pharmacie Yaye Nogaye Seck" plutôt que "Pharmacie YAYE NOGAYE SECK". En outre, "Maristes" est toujours au pluriel.
Jean-Marc Liotier (2016-03-29 10:31:31+00:00): Bonjour, merci pour ces nouvelles pharmacies ! S'il te plaît, pense à corriger la capitalisation: "Pharmacie" plutôt que "PHARMACIE" et le nom en minuscule avec majuscule seulement en début de nom propre "Pharmacie La Rocade" plutôt que "Pharmacie LA ROCADE".
5m4u9 (2016-03-23 19:47:17+00:00): thank you for your edits.

But, which is the criterion for set some ways as tertiary? oruro does not have an official document of road hierarchy, and bolivia tertiary roads in urban not exist. Perhaps the best is set as:

* primary roads= av. tomas barron, heroes, srgento flores, 6 de agosto, villarroel, españa, and ejercito.

* secondary roads= road prolongations from trunk to primary roads. may be villarroel.

more local information to decide is needed. I will fix this changeset preserving good changes
Endres Pelka (2016-03-23 19:30:51+00:00): Dodana nazwa czegoś bez opisu (amenity? office? shop?) przez użytkownika produkującego spamowy bełkot. Wycofane w 38027077.
Skypetrus (2016-03-24 01:58:03+00:00): Proszę ważyć słowa i nie oceniać od razu nikogo po jednym zdarzeniu. Uczę się dopiero OSM- dziś pierwszy dzień- i nie widzę powodów do histerii. Jęśli nie rozumie Pan wpisu- zawsze można zapytać.
mavl (2019-03-20 16:38:40+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-20 16:37:45+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-20 16:38:44+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-20 16:38:29+00:00): This changeset was redacted.
Polarbear (2025-07-10 22:15:33+00:00): Hallo Elwood,
du hast hier mit dem lapidaren Kommentar "Update" die Kleingartenanlage Treue Seele ersatzlos gelöscht. Als Quelle hast du "Geoportal Berlin" genannt, welcher Datensatz genau?
Verschiedene Dokumente zeigen, dass diese KGA trotz Verkleinerung wegen A100 noch existiert. 
Insbesondere auch das von dir zitierte Geoportal im Layer https://fbinter.stadt-berlin.de/fb/?loginkey=showMap&mapId=kleing@senstadt
Ich habe das nun wiederhergestellt und in der Geometrie angepasst.
https://www.openstreetmap.org/way/260062328
malenki (2016-03-28 21:44:16+00:00): Gibt es die Straße "Zum Loh", die du kürzlich gelöscht hast, wirklich nicht (mehr)?:
https://www.openstreetmap.org/way/34049620/history
der jens (2016-03-29 14:58:14+00:00): Versehentlich mit "Am Lohberg" verbunden. Korrektur bereits erfolgt. Vielen Dank für den Hinweis
malenki (2016-04-01 08:55:55+00:00): Danke für die Korrektur.
Ist "Zum Loh" zwischen  dem Spielplatz und der Kreuzung "Am Lohberg/dem Waldweg
wirklich eine befestigte Wohnstraße mit 30km/h Höchstgeschwindigkeit?
malenki (2016-04-09 05:44:44+00:00): Die ursprüngliche Einteilung "Zum Loh", den Feldweg und "Am Lohberg" habe ich wiederhergestellt.
malenki (2016-04-09 05:44:59+00:00): (und die gelöschten Wege wiederhergestellt)
der jens (2016-04-10 09:13:47+00:00): Wenn eine Straße ausgebaut wird, und man dies dann einträgt, gibt es dann doch wieder irgendwelche Leute die nach dem Luftbild gehen und korrekte Änderungen rückgängig machen und alle Welt mit Ihren Besserwisserein nerven....
malenki (2016-04-10 09:39:08+00:00): Was soll man davon halten, wenn du acht Tage auf eine Frage nicht antwortest, die auf genau dieses Problem abzielt? 
"Versehentlich verbunden" kann ja alles mögliche heißen. Und wenn die Straße ausgebaut wurde, braucht sie vermutlich auch kein tracktype mehr.
Ich könnte wie du rummaulen, dass überall Mapper unterwegs sind, die an ihre Änderungssätze weder Kommentare noch Quellangaben schreiben und sich dann wundern, dass man nachfragt.
der jens (2016-04-10 10:04:44+00:00): Scheint mir so als würden Sie du öfters mal aufgrund Ihrer "Präsenz" ignoriert.
Für den ersten Hinweis Ihrerseits bin ich dankbar. Hatte sich ein Fehler eingeschlichen, keine Frage. Aber schon mal überlegt warum ein Feldweg zur Straße gemappt wird. Aus Langeweile bestimmt nicht.
Und wenn ich mir Ihre Diskussionsbeiträge so anschaue, werden Sie hoffentlich auch verstehen warum Ich so genervt reagiere. Die OSM Welt ist nicht perfekt, aber Sie weden das bestimmt nicht ändern....
malenki (2016-04-10 10:20:16+00:00): Du darfst mich gern weiterhin duzen.
Welche der Diskussionsbeiträge sund denn unsachlich/schlimm/wasauchimmer?

Dass die OSM-Welt nicht perfekt ist heißt nicht, dass niemand Qualitätssicherung betreiben sollte. Die ist zwar nicht so lustig wie selber mappen, aber ohne sie wird die nicht-perfekte OSM-Welt noch schneller weniger perfekt.

Wenn man Qualitätssischerung etwas länger gemacht hat, ist man über die tollsten Fehler gestolpert. Ein versehentlich verbundener Weg mit versehentlich übernommenen Attributen ist da eher eine Kleinigkeit. 
Gestern hab ich z.B. fünf Stunden gesessen und reichlich dreißig Ortschaften wiederhergestellt, die ich aus allen Bearbeitungen eines Users klauben musste.
Ich hatte auch mal einen Mapper, der (auf Nachfrage) meinte, dass OSM doch nicht soviele Details brauche. Deswegen löschte er halt dutzende Hausnummern, Zufahrten, Fußgängerzonen.

Aber ab August bin ich für länger abwesend, dann ists mir eh wurscht.
msevilla00 (2016-04-01 11:34:09+00:00): Hola, Creo que te has colado con un nodo adicional. Revisaló. Gracias
Nakaner (2016-03-23 22:02:23+00:00): Hallo caddygeomatics2,

weder das Liegenschaftskataster noch das topographische Kartenwerk (eigentlich fast alles, was die Landesvermessungsverwaltung macht, außer den 80-cm-DOP-WMS) darf für OSM nicht verwendet werden. Uns liegt keine Erlaubnis zur Nutzung vor. Daher müssen wir diesen und die anderen Änderungssätze rückgängig machen.

Du hast Gelegenheit, mitzuteilen, welche deiner Änderungen NICHT aus unerlaubten Quellen stammen. Dann werden diese vom Revert ausgenommen.

Viele Grüße

Michael
caddygeomatics2 (2016-03-24 08:32:13+00:00): Hallo Michael,
ich glaube in diesem Fall habe ich mich dämlich ausgedrückt, die Bearbeitung hat immer nur auf Grundlage des Luftbildes stattgefunden, nur wenn Unklarheiten waren bzw. man es im Luftbild nicht erkennen konnte habe ich am zweiten Bildschirm, um mir einen Überblick zu verschaffen, die Karten angeschaut und versucht daraus die richtigen Schlüsse zu ziehen. Wenn das auch falsch ist, entschuldige ich mich, Gebäude sind allesamt nur auf Basis des Luftbilds entstanden.

Viele Grüße 
Michael
literan (2016-03-24 12:33:03+00:00): задвоил парикмахерскую! причем вторую ты сам же полгода назад отмечал
nikitagis (2016-03-25 06:03:31+00:00): Спасибо что поправил, это я редактор OSM в Maps.Me  тестировал ( сейчас в бете), немного перестарался:)
literan (2016-03-25 07:11:45+00:00): да, я и сам его тестирую. вот эти задвоения больше всего и напрягают
mavl (2019-03-20 16:38:16+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-20 16:38:57+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-20 16:37:42+00:00): This changeset was redacted.
jfd553 (2016-03-29 09:29:32+00:00): Pas de limites extérieures (outer) au multipolygone. Correction effectuée :-)
mavl (2019-03-20 16:38:20+00:00): This changeset was redacted.
Kioska Journo (2016-03-23 21:42:28+00:00): Je teste les messages
mavl (2019-03-20 16:39:01+00:00): This changeset was redacted.
RicoElectrico (2016-03-24 16:57:58+00:00): Ale budynki to wypadałoby prostować ;-)
Przykład:
http://www.openstreetmap.org/way/405367180
literan (2016-03-24 12:37:16+00:00): tourism=artwork это достопримечательность, скульптура (ну, как медведь церетелиевский на "Неглинке" у Охотного ряда). Ваша галерея скульптурой не является, не надо все подряд вешать. откатываю.
glosa65 (2016-03-24 13:07:16+00:00): я не нашел подходящего знака в этом слое
а точка мне не нравиться. Оставить как магазин?
literan (2016-03-24 13:20:54+00:00): Мапить под рендерер (чтобы "нравилась" точка) категорически запрещено! одно из худших нарушений, хуже только вандализм.
glosa65 (2016-03-24 13:28:22+00:00): да но для галереи ставить шоп и при этом значок супермаркета- как то не ахти.  Для карты я оставил гифтшоп так как значка галереи нет!
literan (2016-03-24 14:03:04+00:00): Еще раз сделаете подобное - получите блокировку. Откатываю. Повторяю - вносятся объекты в базу не ради красивых значков на карте, а ради корректного отображения объектов реального мира.
zstadler (2017-03-27 12:26:27+00:00): Way
http://www.openstreetmap.org/way/405370550
has no tags. What is it?
eric22 (2017-03-28 19:46:48+00:00): Fixed
DD1GJ (2016-03-24 08:26:24+00:00): Hallo Sebastian,

herzlich willkommen bei OpenStreetMap und vielen Dank für Deine Beiträge. Leider ist der Wheelmap-Editor "rosemary" ziemlich suboptimal, so dass Du sehr oft bereits als Fläche vorhandene Objekte damit nochmals als Punkt anlegst, Das wird dann natürlich von anderen Mappern wieder gelöscht, was auf allen Seiten unnötigen Aufwand verursacht. Nur den Toilettenstatus extra auf unbekannt zu setzen weil in der Wheelmap danach gefragt wird bringt im Gegensatz zu einem eindeutigen ja/nein überhaupt nichts. Dur kannst alle wheelchair-Tags auch mit den Original OSM-Editoren wie iD oder JOSM bearbeiten.
Kris Anselmo (2016-03-24 20:54:17+00:00): Bonjour,
D'après les tags que vous avez ajouté sur le sentier des gardes, il semblerait que ce soit un sentier ouvert au public or vous avez mis le tag "access"="no"
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:access=no?uselang=fr
jinalfoflia (2016-03-25 07:03:00+00:00): Hi Asadullah Mayo,

As long as you are using your local knowledge to map and not google as the source it's fine and yes welcome to OpenStreetMap! :)

I have observed that you are not adding classification (type of road) to the roads that you are adding (this changeset and http://www.openstreetmap.org/changeset/38029241). You can have a look at this wiki (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway#Usage) to get more information about tagging the roads and also visit http://learnosm.org/en/ to learn more about OpenStreetMap.

Best,
Jinal Foflia
jinalfoflia (2016-03-25 07:09:17+00:00): Can you please add the road classification (road type) to all the roads that you have added.

Thanks again!
d1g (2016-03-27 03:24:31+00:00): Сфотай это место где ты камер не видел, может ты не там смотрел просто.

Всё на свете не знаешь, даже если объекты видно, ты не знаешь всех деталей часто.

http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=585353#p585353
CJTmmr (2016-05-11 19:09:22+00:00): Hallo Padvinder,

Vraagje over het pad dat je getekend hebt van Meije 6 richting De Ziende. Ik kon het begin echt niet vinden. Naast de sloot voor nr 6 is geen bruggetje, en door het struikgewas heen over het slootje springen zal niet meevallen. Heb je deze route echt zo gelopen.?

Groet
Kees-Jan
padvinder (2016-05-12 22:24:47+00:00): Nee, ik had het van een ander. Het ging om een nieuw pad door het land (naast het al bestaande iets noordelijker, dat ik wel zelf liep, Veldzichtroute). Blijkbaar klopt mijn info niet. Gezien jouw ervaring zal ik in ieder geval de oostelijke toegang vanaf nr 6 ongeveer maar schrappen. Groet.
CJTmmr (2016-05-13 19:52:44+00:00): Als er nog een keer langs kom, ga ik extra opletten. Ik weet niet van een andere route dan het Veldzichtpad. 
Bedankt voor je re/actie

Kees-Jan
multimodaal (2017-07-17 22:46:01+00:00): Vanaf het Veldzichtpad (langs de Ziende) trof ik hier gister geen verbindend pad aan richting Meije huisnr 6 of (kennelijk het eerder opgenomen verloop)  of richting huisnr 3 (zoals het nu wijziging in OSM staat). Niet alleen was er geen pad/spoor oid  door het weiland, ook kan je dat weiland niet bereiken omdat er hekken tussen staan. Heb het deel van dit pad dat op het Veldzichtpad zou aansluiten dus verwijderd, omdat het er niet is. Eigenlijk zou volgens mij ook de rest van dit pad moeten worden verwijderd, lijkt te zijn gebaseerd op foutieve aannamen en artefacten in oude Bing-foto's. Of bestaat dit deel van pad daadwerkelijk en heeft een mapper daar (legaal) gelopen? Op het PDOK-beeldmateriaal 2016 en ook andere bronnen is het in ieder geval niet te zien.
padvinder (2017-07-31 15:31:23+00:00): Ik haal hem weg
Geofreund1 (2019-03-08 08:31:19+00:00): Die Parkplätze sind doch inzwischen bestimmt wieder benutzbar?
MoTaBi (2019-03-08 09:10:36+00:00): Weiss ich nicht.
mavl (2019-03-20 16:38:50+00:00): This changeset was redacted.
Mateusz Konieczny (2020-08-14 21:15:37+00:00): Skąd plan https://www.openstreetmap.org/way/405382203#map=14/49.8685/19.4002&layers=N ? I innych dodanych tu dróg? Jakie są ich źródła?

Czy te plany są nadal aktualne?
mavl (2019-03-20 16:38:12+00:00): This changeset was redacted.
5m4u9 (2016-03-24 02:36:21+00:00): hey... please, not extend the roads to unite them with others. Bolivia reality is not reality US or Europe.

your edit are welcome!
mavl (2019-03-20 16:37:49+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-20 16:37:34+00:00): This changeset was redacted.
SomeoneElse (2016-05-11 19:21:37+00:00): Hi,
Any reason why you changed the "name" tag here from the "name:sr" value to the "name:sq" one?  My understanding was that the majority community in this part of Kosovo was Serbian-speaking (based on https://en.wikipedia.org/wiki/Leposavi%C4%87 ) - do you think that it isn't?
Best Regards,
Andy
marcknj (2016-05-11 19:27:18+00:00): You also can say Leposaviq in Serbian to it because it almostz doesnt matter if you use the c or the q and in this case it is better to use the q because it is also the albanian meaning
SomeoneElse (2016-05-11 20:02:01+00:00): Ah - OK.  If it's possible to find a "compromise name" that all communities actually use then that's great.
marcknj (2016-05-11 21:09:32+00:00): lets take "Kosova" because Serbs use it and also albanians and others too
marcknj (2016-05-11 21:10:13+00:00): sorry i was wrong lets take Leposaviq
smaprs (2016-03-23 22:16:48+00:00): As vias de interior de propriedades podem ser colocadas como service; track se for somente para 4x4, trator e similares; path onde não passa veículo algum, só a pé. As vias rurais públicas: unclassified (geralmente).
mavl (2019-03-20 16:38:47+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-20 16:39:07+00:00): This changeset was redacted.