piebro/osm-data huggingface dataset:
DDROMAGNY (2021-04-12 08:57:48+00:00): S'il y a une douche, elle est peut être située à côté des WC plutot qu'à l'intérieur ? On pourra donc plutot mettre un autre point à côté ? (amenity=shower)
#CDT40
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102655494
Nathan OT Terres de Chalosse (2021-04-19 10:34:01+00:00): OK Merci. Je fais la modification
DDROMAGNY (2021-04-12 08:52:29+00:00): Il me semble que gris se dit "grey" en anglais
#CDT40
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102655579
NieWnen (2021-04-09 18:50:58+00:00): amenity_1=cafe Jakiś dziwny duplikat się pojawił 
w website nie wpisuje się strony na facebooku, do tego służy contact:facebook
opening_hours powinno być zamiast 00:00 24:00
telefon powinien mieć jeszcze kierunkowy kraju +48

Poprawiłem wszystko powyższe (102665003).
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102655580
SomeoneElse_Revert (2021-05-30 22:39:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 105586325 where the changeset comment is: Following a request from HOT, reverting some poor quality edits. The most recent edits of this user are still somewhat problematic.
SomeoneElse_Revert (2021-04-25 20:45:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103590709 where the changeset comment is: Following a request from HOT, reverting some poor quality edits.  The most recent edits are still clearly problematical.
NieWnen (2021-04-09 18:56:44+00:00): Strona do facebooka powinna zostać otagowana jako contact:facebook, a nie website
Poprawiłem (102665311)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102655668
maraf24 (2021-04-09 21:06:53+00:00): Niby dlaczego? Wiele restauracji ma strony tylko na facebooku pełniące funkcję website, a nie kontaktu.
NieWnen (2021-04-09 21:18:32+00:00): Hmm.
W wiki jest napisane, że strony do mediów społecznościowych powinny być tagowane po contact:<dane media>, ale rzeczywiście masz rację, bo dalej wzmianka, że website jest dopuszczalne jeśli jest to jedyna forma dostępu przez internet do obiektu i niektórzy tak preferują.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:website

W tym konkretnym przypadku z tego co widzę, akurat strona istnieje hotspoon.pl, ale nie została dodana, więc zmiana raczej zasadna.
maraf24 (2021-04-09 21:39:23+00:00): Owszem, jeśli ma osobną stronę to wówczas strona facebooka do facebook/contact:facebook.
Jednak gdyby się okazało, że aktualizują tylko stronę facebooka to ja bym wrzucił ją do website.
NieWnen (2021-04-10 00:45:39+00:00): Do numeru telefonu powinien być dodany jeszcze kierunkowy kraju +48, wpp niektóre walidatory wskazują to jako błąd, reszta wygląda w porządku.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102655981
NieWnen (2021-04-10 00:50:27+00:00): Kod pocztowy nie powinien być 90-102?
Geoportal tak pokazuje + w sumie zlinkowany facebook też.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102656019
NieWnen (2021-04-10 00:54:21+00:00): Do numeru telefonu powinien być dodany jeszcze kierunkowy kraju +48, wpp niektóre walidatory wskazują to jako błąd, reszta wygląda w porządku.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102656020
user_5359 (2021-04-18 06:43:35+00:00): Hello! Please use for the keys explicitly British English. 

I assume that "Karta Łodzianina" is a card with which either a bonus is granted or (full) payment is possible. There is an existing notation for the latter case (see https://wiki.osm.org/wiki/Key:payment#Others). Can you give me more information?
user_2066394 (2021-04-10 11:45:54+00:00): Besser mit disused:shop=bakery eintragen, so erscheint sie ja nach wie vor in der Karte
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix
NieWnen (2021-04-10 01:04:32+00:00): Do numeru telefonu powinien być dodany jeszcze kierunkowy kraju +48, wpp niektóre walidatory wskazują to jako błąd.
W godzinach otwarcia pojawiła się drobna pomyłka, zamiast przecinka powinien być średnik. Przecinka się używa, żeby oddzielić godziny otwarcia dla tych samych dni.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102656272
NieWnen (2021-04-10 02:32:29+00:00): Wygląd ok.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102656275
NieWnen (2021-04-10 02:37:51+00:00): W godzinach otwarcia pojawiła się drobna pomyłka, zamiast przecinka powinien być średnik. Przecinka się używa, żeby oddzielić godziny otwarcia dla tych samych dni. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102656391
NieWnen (2021-04-10 02:40:09+00:00): Do numeru telefonu powinien być dodany jeszcze kierunkowy kraju +48, wpp niektóre walidatory wskazują to jako błąd.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102656473
NieWnen (2021-04-10 02:50:00+00:00): Czy kod pocztowy i "numer budynku" jest na pewno poprawny?
W tym miejscu Geoportal wskazuje 19A (chyba) i kod pocztowy zarówno dla 19 jak i 19A wyświetla się 91-065.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102656473
NieWnen (2021-04-10 02:54:07+00:00): Jest ok.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102656500
NieWnen (2021-04-10 03:08:32+00:00): Do numeru telefonu powinien być dodany jeszcze kierunkowy kraju +48, wpp niektóre walidatory wskazują to jako błąd.
Czy ten kod pocztowy jest na pewno poprawny?
discount:citycard wydaje mi się, że powinno być "no" z małej litery, ale nie wiem czy to stanowi błąd.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102656542
SomeoneElse (2021-04-16 15:14:25+00:00): Hello JMc-ITS and welcome to OpenStreetMap!
Your edits so far suggest that you might be adding speed limites on behalf of a company or as part of an organised effort.  Not that there's anything wrong with that (quite the reverse!) but if you are doing this then you will need to make sure that whoever's asking you to do the updates follows https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines .  Don't worry - there's nothing too onerous there - most of it's just about letting everyone know what you're doing.
Best Regards,
Andy
SomeoneElse_Revert (2021-05-21 22:12:16+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 105112817 where the changeset comment is: Following a request from HOT, reverting some poor quality edits.  The most recent edits of this user are still somewhat problematic.
Enock4seth (2021-04-21 22:49:54+00:00): Thank you, you can use contact:pobox=* for P. O. Box see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:contact also addr:street is for the respective street used for addressing, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr
user_5359 (2021-04-10 06:50:44+00:00): Welcome to OSM! What is the meaning of key add:citycard ?
Cristoffs (2021-04-13 15:33:09+00:00): That's a mistake. It should be discount:citycard=yes I've corrected
ash_win (2021-04-12 12:40:11+00:00): Hi LinChunYu,
Fixed the alignment, as building polygons overlapping on residential roads.Kindly check way 427395496
https://www.openstreetmap.org/changeset/102804633
Thank you.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102657728
Mateusz Konieczny (2024-01-18 20:19:57+00:00): You removed name from https://www.openstreetmap.org/way/423006651/history in this edit

have you edited based on local knowledge or other indicator that path itself has no name?

Also, in future remember to add source of edit (note that it is missing also on say https://www.openstreetmap.org/changeset/146137585 )
ALu68 (2021-04-13 19:05:12+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/8612203580 changed to tourism=museum - What is the name?
carboncountygis (2021-04-12 17:20:26+00:00): From my knowledge of the area, those buildings across the street are not part of the hospital. However an argument could be made that the building at 200 N Fairgrounds Rd should be included in the hospital grounds. As it is the surgery center for the hospital. Hope this helps.
aweech (2021-04-12 18:35:16+00:00): Thanks for the feedback! I did some research and found that 200 N Fairgrounds Road is where they perform outpatient surgeries, so I added it as a clinic node with Castleview Hospital as the operator in https://www.openstreetmap.org/changeset/102821951. I also learned more about how OSM tags healthcare centers, so I changed the urology-specialized "hospital" that user darognar3 created in the new buildings to a clinic node as well.
carboncountygis (2021-04-12 18:45:09+00:00): No problem, happy to help!
ash_win (2021-04-12 12:23:46+00:00): Hi LinChunYu,
Fixed the alignment, as building polygons overlapping on residential road.Kindly check with 427395440
https://www.openstreetmap.org/changeset/102803555
Thank you.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102658407
user_5359 (2021-04-10 17:08:10+00:00): Welcome to OSM! Please notice: In this city exists 59 * discount:citycard and 6 * discount_city_card ! What is the correct notation?
Cristoffs (2021-04-13 15:37:54+00:00): discount:citycard i will make corections
ALu68 (2021-04-13 19:02:19+00:00): A sandpit in a pedestrian area is not a beach & not natural.
gmar5 (2021-04-13 21:26:03+00:00): Thanks. It's some old tagging. Do you have a suggestion for how best to tag an artificial urban beach (_not_ a playground sandpit)? natural=sand seems widely used for sand cover in man-made situations. For the "beach" part, maybe something in the "leisure" realm would be a better description?
gmar5 (2021-04-13 21:33:35+00:00): I also make a note that it might be a rather academic question (at least for this case -- it probably comes up in other cities), since I am not sure this beach project should still be on the map, but since it is a seasonal thing, it can only be verified in the summer.
ALu68 (2021-04-14 07:22:25+00:00): Yes, seasonal is ok - maybe more detailed seasonal=summer https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:seasonal
Instead of natural I would use surface key https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:surface%3Dsand
The main key depends on the purposes/usage.
For relaxing leisure=outdoor_seating https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Doutdoor_seating
For sport leisure=pitch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dpitch & sport=multi https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Asport%3Dmulti
Hope it helps.
gmar5 (2021-04-14 14:24:48+00:00): Thanks, that's helpful. Outdoor seating with sand surface makes perfect sense.
mueschel (2021-04-10 11:26:33+00:00): Hi,
please check your edits. You used the tag 'airway' many times - but this tag doesn't exist. I guess you wanted to add some 'highway' tags instead.
SK53 (2021-04-09 19:18:36+00:00): Hi Robert,

This edit has alerted me to something I wish I'd been at aware of before in that NSI splits the other Tesco formats/concepts as distinct brands. This was certainly not my original intent when I created the UK retail chains page. The idea was to use a single brand across all properties of the major supermarkets as they created distinct formats. Perhaps not so important for Tesco but certainly for M&S and Co-ops.

I think Geolytix also made a distinction between brand and format in their open retail data. It's certainly how the industry used to talk when I worked in it (although the precise term for "format" may have varied a bit).

Certainly this makes things more consistent, but a bit less useful. Sorry, for potentially crying over spilt milk.

Jerry
Dindia (2021-04-09 17:40:33+00:00): האיזור מסומן כבר. למה להוסיף  כפילות של tourist attraction?
pbnoxious (2021-04-10 15:29:37+00:00): Hallo,

gibt es einen Grund warum du von manchen Wegen die Oberfläche einträgst, aber den "tracktype=xy" entfernst? (z.B. https://www.openstreetmap.org/way/71929675 und https://www.openstreetmap.org/way/71929675 sind vermutlich beides "tracktype=grade1")
An sich lohnt es sich beides zu behalten, da unterschiedliche Anwendungen unterschiedliche Dinge auswerten, aber vielleicht gibt es ja einen Grund für das Entfernen.

Grüße
pbnoxious
bueffeltaler (2021-04-11 14:08:31+00:00): Hallo und danke für den Hinweis.
Da die Oberfläche von mir genau angegeben wurde, habe ich die ungenaue Bezeichnung "grade1" entfernt. Beide Informationen zu behalten ist wohl die beste Lösung für alle. Ich werde bald nacharbeiten.
Gruß. Bueffeltaler.
Kha_nam (2021-04-12 06:57:29+00:00): Hi jamiek_m
Fixed the alignment of the residential way and fixed the alignment of building polygons 
overlapping with residential road kindly check with way 111091558,337001989, 337001991, 111091536
https://www.openstreetmap.org/changeset/102777331
Thank you
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102660599
woodpeck_repair (2021-04-09 18:12:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 102663165 where the changeset comment is:
Admasawi (2021-04-09 18:56:36+00:00): Correction: source used was Maxar Premium Imagery
Kha_nam (2021-04-12 06:40:32+00:00): Hi nhnagesh
Fixed the alignment, as building polygons 
overlapping with residential road and service road
kindly check with way 876116466,way 902875004
https://www.openstreetmap.org/changeset/102776316
Thank you
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102661645
limes11 (2021-04-09 21:10:13+00:00): Hi,

Deine Wege haben keine Attribute. Sind nicht als Wege erfasst. Existieren die wirklich? Als Trampelpfade?

VG, Limes
mueschel (2021-04-16 08:27:34+00:00): Hi,
the tag 'cai_scale:mtb' isn't used up to now.
We already have mtb:scale and mtb:scale:imba, so I think 'mtb:scale:cai' might be a better choice to keep tags consistent.
Nakaner (2022-02-18 08:57:14+00:00): Hallo,

du hast in diesem Änderungssatz einen Teil des Solztalradwegs von highway=path auf highway=track geändert. Auf Mapillary-Fotos aus dem Jahr 2019 ist der Weg mit Verkehrszeichen 240 (gemeinsamer Geh- und Radweg) und Zeichen 1020-13 (Inline-Skaten und Rollschuhfahren frei) beschildert. Ist die Beschilderung geändert worden oder was war der Anlass deiner Änderung?

https://www.mapillary.com/app/?lat=50.881694444444&lng=9.7435305555556&z=17&pKey=290992512662503&focus=photo

https://www.mapillary.com/app/?lat=50.884564782139&lng=9.7261435897937&z=17&pKey=829468387669720&focus=photo

Viele Grüße

Michael
Nakaner (2022-02-18 08:57:57+00:00): Nachtrag: Es geht um https://www.openstreetmap.org/way/126866121 und die sich anschließenden Abschnitte bis Oberrode.
ti_rey_531 (2022-02-18 09:29:46+00:00): Hallo Michael,
ich bevorzuge diese Art der Attributierung konform zu https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Stra%C3%9Fen, dort unter „Wege für den nichtmotorisierten Verkehr“ aufgeführt. Wenn Du willst, kannst Du es aber auch wieder in path ändern. Ich lege keinen besonderen Wert darauf. Es geht ja beides. An der Beschilderung vor Ort hat sich nichts geändert. Danke für den Beitrag!
Beste Grüße
Martin
ti_rey_531 (2022-02-18 17:17:01+00:00): Hallo Michael,
habe es in path geändert. Wird ja beim Rendern im Standard-OSM-Stil besser als Radweg sichtbar.
Gruß
Martin
Nakaner (2022-02-18 18:23:49+00:00): Hallo,

mir geht es nicht um die Darstellung auf einer bestimmten Karte, das wäre Tagging für den Renderer und geächtet. Stattdessen geht es mir darum, dass der rechtliche Status des Wegs, der vor Ort durch Verkehrszeichen erkennbar ist, richtig erfasst wird. Bei highway=track ist landwirtschaftlicher Kfz-Verkehr zulässig. Da müsste man explizit motor_vehicle=no und horse=no setzen, um den Regelungsinhalt von Verkehrszeichen 240 zu erhalten (das Zusatzzeichen ist überflüssig, Skater sind Fußgänger).

Erst wenn Zeichen 250 oder 260 mit Zusatzzeichen wie "landwirtschaftlicher Verkehr frei" vorhanden ist, ist es highway=track. (Dass Zeichen 250 fälschlicherweise anstelle von 260 verwendet wird, ist Alltag. Deshalb interpretieren viele Mapper Zeichen 250 bei Feldwegen als 260.)

Ob das jetzt highway=path oder highway=cycleway ist, ist mir egal. Mir ist die Zeit für diese nicht lösbare Streitfrage zu schade. Die Renderer unterstützen sowieso beides.

Viele Grüße

Michael
!bm (2021-04-10 07:36:47+00:00): s Anm / analog zu: https://www.openstreetmap.org/changeset/102662889

Hier gedoppelt: website, die schon als contact:* mit richtig auflösender URL gemappt war.

Korrigiert/geändert in https://www.openstreetmap.org/changeset/102684325
CityGhost (2021-04-11 21:21:13+00:00): Sicher, dass das die Schienen nicht nur temporär weg sind?
emergency99 (2021-04-12 05:26:32+00:00): Ups, da habe ich es irgendwie geschafft die auf der falschen Straßenseite zu löschen. Habe das jetzt revertiert und die, südlich, die zumindest derzeit komplett weg sind entferns. Ob Temporär oder nicht weis ich nicht, glaube aber, da da alles Schienenartige entfernt wurde für immer.
!bm (2021-04-10 07:21:04+00:00): Hallo Bergischer,

mir sind hier ein paar Fehler/Fragwürdigkeiten aufgefallen:

architect:wikipedia - value syntax! (zudem redundant, da :wikidata)
heritage:ref == ref:lda (un- vs. dokumentiert) 
historic=basilica minor - taginfo: 2x [1] (basilica: 1x), undokumentiert, Syntax?

Korrigiert in [2].

[1] https://taginfo.openstreetmap.org/tags/historic=basilica%20minor
[2] https://www.openstreetmap.org/changeset/102683673

--besteGrüße!bm
Discostu36 (2021-04-15 20:11:15+00:00): highway=construction bitte nicht für kurzzeitige Baustellen benutzen und erst Recht nicht, wenn die Straße noch für Fußgänger nutzbar ist.
Viajero Perdido (2021-10-16 23:04:12+00:00): Thanks for catching the Rig Street closure at the bridge. I'd heard something about that, and decided to trust the auto-router when it said, go another way. Saved me some driving, and I found a nice camping spot on the detour. :)
yegbin (2021-10-18 14:54:30+00:00): I came across it in the Spring when I was fishing the Clearwater. Bit of a surprise. Glad it worked out for ya!
pesec (2021-04-12 04:50:07+00:00): Тут нет ул.Лермонтова.
There is no Lermontov street.
pesec (2021-04-12 04:50:39+00:00): Be careful
Pakuhi_Ahi (2021-04-12 23:20:16+00:00): Hi pesec, thanks for the message. I acknowledge this road should be "улица Республики” and not “улица Лермонтова”. It was not my intent to use this street name for this changeset comment, I must have got it mixed up with a street that I was editing nearby. However I did not change the road name in the actual edit. Thank you and Happy Mapping!
Kha_nam (2021-04-12 06:22:45+00:00): Hi nhnagesh
Fixed the alignment, as building polygons 
overlapping with residential road 
kindly check with way 878560154
https://www.openstreetmap.org/changeset/102774937
Thank you
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102663118
crodthauser (2021-04-12 21:13:48+00:00): Hallo KöWiMM,

willkommen bei OpenStreetMap und vielen Dank für deine Eintragungen!

Entsprechend deines Changeset-Kommentars und den Luftbildaufnahmen sowie dem Alter der Eintragungen ist es durchaus plausibel, dass dort mal ein Weg existierte oder aber dieser existierte nie und wurde nur anhand von Luftaufnahmen eingetragen. Im vorliegenden Fall würde ich auch für das Löschen plädieren. Übernimmst du das Löschen des Weges?

Im Übrigen müsste man sonst auch "highway=track" ändern. Ein "track" sollte für land/forstwirtschaftlich genutzte (breite) Wege verwendet werden. Im vorliegenden Fall (sofern ein Weg existierte) würde man "highway=path" mit, z.B., "informal=yes" und "trail_visibility=*" usw. nutzen.

Viele Grüße
crodthauser
KöWiMM (2021-04-13 11:05:53+00:00): Hallo crodthauser,
vielen Dank für deinen ausführlichen Kommentar. Das Luftbild sieht in der Tat nach Pfad aus. Ich nehme an, man hat den Deich repariert und gesperrt. 
Ich übernehme das Löschen des Pfads gern, bin da aber als Neuling vorsichtig geworden - einfach auf entf drücken?! Damit habe ich letztens auf dem WDR-Gelände Freimersdorfer Weg ein paar abgerissene Gebäude gelöscht und jetzt zeigt die OSM-Karte bei verschiedenen Zoom-Stufen mal den alten, mal den neuen Zustand an. Ich mach mich mal im Wiki etwas schlauer...
crodthauser (2021-04-13 22:27:41+00:00): Hall KöWiMM,

mittlerweile hast du den Weg ja erfolgreich gelöscht. Entfernen zu drücken, klappt allerdings nicht immer. Wenn der Weg Teil einer "Relation" (Sammlung von Wegen, z.B. eine ausgezeichnete Wanderroute) ist, ist das Löschen komplizierter (die Wanderroute muss dann erst verlegt werden). Dass gelöschte / neu hinzugefügte / geänderte Elemente auf verschiedenen Zoom-Stufen verschieden bzw. gar nicht angezeigt werden, liegt am Renderer (dem "Teil", das die Rohdaten in eine hübsche Karte umwandelt): Zur Ressourcenschonung werden Kacheln (Kartenausschnitte) nicht sofort aktualisiert. Dies dauert i.A. auch länger je weiter man rauszoomt.

Viele Grüße
crodthauser
SomeoneElse (2021-04-16 23:15:45+00:00): For info, I don't think that "Siachen Science Center" http://osm.mapki.com/history/relation.php?id=12480112 is actually a thing.  It looks like it's a proposal (see https://core.ac.uk/display/71182480 ) that's as likely to happen as Narendra Modi keeping wicket to Imran Khan at his namesake stadium.  See https://www.openstreetmap.org/changeset/101460429 for what I've done to patch things up and what questions may remain.
Best Regards,
Andy
user_2066394 (2021-04-10 10:51:30+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/928547492
Wären die Adressknoten nicht präziser gewesen?
Luzandro (2021-04-11 17:54:16+00:00): Es wird wohl auch als eine einzelne Adresse interpretiert werden (wie bspw. auch "12-14"). WENN man unbedingt zu einem Objekt mehrere Werte angeben möchte, sollte man dazu Semikolons verwenden, aber in dem Fall würde ich auch die Nodes bevorzugen
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Semi-colon_value_separator
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102664981
user_2066394 (2021-04-12 17:56:23+00:00): Habe sie mal zurückgeholt.
kartonage (2021-04-10 12:11:01+00:00): Hej and welcome to OpenStreetMap,

it seems like you have deleted almost all buildings before mapping new buildings or improved versions. (as seen in http://overpass-api.de/achavi/?changeset=102665431). Please try to improve existing buildings even when they do not seem at the right position. Deleting objects to redraw them in the same way is not fair to previous mappers and not useful when looking at object history.
Thank you.
Kha_nam (2021-04-12 06:12:52+00:00): Hi eling
I have created the residential way as per the image kindly refer way 929533685
https://www.openstreetmap.org/changeset/102774115 
Thank you
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102665553
CENTSOARER (2021-08-25 19:24:21+00:00): Muy buen trabajo aquí en la FES Iztacala. Gracias. Iniciaste una nota recomendando un nombrado a campus universitarios del IPN. Me gustaría seguirlo discutiendo, ya que allá no fue posible. Aunque sea largo, me parece que el nombre más adecuado sería: "Universidad Nacional Autónoma de México Facultad de Estudios Superiores Iztacala", similarmente, "Universidad Nacional Autónoma de México Ciudad Universitaria".

En el caso que anotaste del IPN Zacatenco, terminé usando "Instituto Politécnico Nacional Unidad Profesional Adolfo López Mateos", en el alt_name se pueden poner otras formas menos detalladas. Sí considero importante que el nombre de la institución vaya junto al campus/unidad/facultad, debido a que son en sí las instituciones educativas. ¿Qué opinas?