piebro/osm-data huggingface dataset:
segi (2021-07-02 08:47:19+00:00): Ahoj,
cestu som pridávala keď som zakresloval TZT na ktorú sme dostali GPX. Asi som to zabudol nastaviť.
Track type niekedy nastavím keď to dobre vidno z OF ale ak nie tak nenastavujem.
Pozerám že asi som to robil podľa staršej OF lebo na novej už neni moc výrazná tá cesta.
kayle (2021-07-02 08:55:51+00:00): aha, ok, tak potom nič :)
andi9876 (2021-05-16 16:36:04+00:00): Hi,
please use new satellite images. In this area is fixed everything already. Reverted.
Deep_112 (2021-05-17 13:27:33+00:00): Hi andi9876,

Trust you are well. Thanks for reviewing the data. We will make sure to follow the update for rest of the scenarios.

Thank you!
literan (2021-05-12 17:19:00+00:00): на public_transport=stop_position только свои просторечные эпитеты вешать не надо. Это не названия мест, в которых тормозит поезд или автобус
abakus_uploader (2021-05-12 22:31:56+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Luzandro (2021-05-18 04:16:56+00:00): Hallo,

die Straße heißt in OSM aktuell "Untere Berggasse", während "Berggasse" nur die obere Straße mit den ungeraden Nummern ist - ist das tatsächlich irgendwo so angeschrieben, oder handelt es sich dabei nur um einen lokal verwendeten Namen?
Luzandro (2021-05-18 04:19:28+00:00): ... also ist "Untere Berggasse" wo angeschrieben - die Adresse lautet ja offenbar nur auf "Berggasse"
frawitt (2021-05-18 06:36:27+00:00): "Untere Berggasse" gibt es offiziell nicht und steht auch nirgends angeschrieben. Habe ich zum ersten Mal überhaupt hier gelesen. Die Gemeinde, bzw. Bauamt würde dann auch entsprechende Schilder fertigen. Hier sind einheitliche Hausnummerschilder verpflichtend über die Gemeinde zu kaufen. Darauf steht auch der Straßennamen. Unser Grundstück hatte bis letztes Jahr noch zu "Am Leithaberg" gehört, da die Berggasse am Knick offiziell aufgehört hat. Da dies aber in der Praxis verwirrend war, hat die Gemeinde uns offiziell zur Berggasse gemacht. Steht so in der Baugenehmigung, in der gelieferten Hausnummer und im Grundsteuerbescheid.
eggie (2021-05-12 07:22:09+00:00): Tip

Je kunt overigens je eigen opmerkingen weer op groen zetten als ze zijn opgelost
https://www.openstreetmap.org/#map=18/52.22857/4.43806&layers=N
amenity=kindergarten kennen we eigenlijk niet meer in Nederland. Zal dat geen childcare zijn?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dchildcare
gr eggie
Andrea Musuruane (2021-05-12 10:32:17+00:00): Ciao e Benvenuto su OpenStreetMap. OSM è una mappa collaborativa, frutto dell'impegno e della passione dei suoi autori. Per favore, evita di inserire nodi non etichettati o etichettati in modo errato. Per capire come iniziare a contribuire puoi partire da qui: https://learnosm.org/it/ Ciao, Andrea
txemt (2022-07-03 15:13:46+00:00): Why was this particular segment on West Camp Wisdom Road separated out without adding the turn lanes?
amakarevich_lyft (2022-07-05 08:35:21+00:00): Hi, txemt
I am Artem, a mapper from the OSM team at Lyft. Thanks for your question. According to the changeset in the OSMCha (https://www.openstreetmap.org/changeset/104552598), lanes tag was added to each one part of previous version way 160131298 (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/160131298). Turn:lanes tags were added only on the segment near Magna Carta Boulevard (https://www.openstreetmap.org/way/942094652) based on signs and road markings using the newest street-view and aerial imageries. Other parts of the way don’t have any specific turn indicators, so I have updated only the lanes tag there. Please, contact us, if you have any additional questions.
MaGIStokrat (2021-05-15 08:56:20+00:00): Hallo öreg,

was hältst du von der Variante, abgerissene Gebäude/Objekte mit einem Lifecycle-Prefix zu versehen (um die Historie zu verfolgen und neumappen zu vermeiden), statt sie komplett zu löschen?
Also "demolished:building=apartments"
oder "removed:building=apartments" und mit einem ca. Enddatum oder note/Hinweis, falls bekannt. Die Hausnummern könnten dann ungenutzt/unsichtbar (aber reaktivierbar) mit "disused:addr=xyz" etc versehen werden, da diese ja mal von der Stadt vergeben wurden.
Die Luftbilder hier werden wohl noch lange das Gebäude enthalten.
Theoretisch könnte da ja auch ein neues Gebäude mit ähnlichem Grundriss und selben Hausnummern hinkommen.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:demolished:

Die Stelle machte stutzig, da die Hausnummern jetzt so ohne Gebäude-/Grundstücksbezug in der Karte stehen und kein direkter Hinweis auf das Verschwinden des zugehörigen Objekts zu finden war (bspw um ein versehentliches Löschen auszuschließen).

Gruß MaGIStokrat
Carto75 (2021-05-12 11:21:43+00:00): le chemin est sans issu?
KERGROHEN (2021-05-12 15:50:32+00:00): Il reste le chemin à cartographier au bout de celui-là.
eggie (2021-05-12 08:02:28+00:00): Roel,

social_centre zal het niet zijn. Dat zijn die herenclubs in Londen.
Waarschijnlijk bedoel je amenity=community_centre Dat geeft ook een symbool.
gr eggie
eggie (2021-05-12 07:59:49+00:00): Dag Martijn Het is zoals het is.
Dan wel in de gaten houden.
Tijdelijke access tags worden ook wel met conditional tags aangegeven
Bv bij tijdelijke afsluitingen
bv access:conditional=no @ (2019 Sep 1-2019 Sep 30) 
Je zou dan krijgen oneway:conditional=yes @ (............)
Maar ik denk niet dat het gaat werken.
Zet in inder geval een note op de weg
note= Tijdelijk omdraaiing eenrichtingsverkeer oid.
Is hier geen uitzondering voor tweewielers
oneway:bicycle=no  ?
Gr eggie
eggie (2021-05-12 08:20:41+00:00): .. en anders vraagje voor het forum hoe daar mee om te gaan.
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
eggie (2021-05-12 08:00:53+00:00): Even een note=...  toevoegen met uitleg  tbv andere mappers..  
gr eggie
Martijn-VR-Gooi en Vechtstreek (2021-05-12 08:18:58+00:00): Ha Eggie,
bedankt voor je reactie.
waar moet je die "note" dan neerzetten?
Ik dacht dat het voldoende was zoals ik het had neergezet namelijk.

m.vr.gr.
eggie (2021-05-12 10:27:18+00:00): Je kunt zelf een regel toevoegen door te kiezen na selectie van de weg voor alle tags zichtbaar en dan kiezen voor regel toevoegen.
Je commentaar  changeset zelf is niet voldoende, want daar kijkt 'niemand' bewust naar.
Wanneer een andere mapper de weg zou selecteren ziet hij je tags en dus ook de note=....  met uitleg.
Gr eggie
Martijn-VR-Gooi en Vechtstreek (2021-05-12 13:24:06+00:00): oke, zal ik doen.
m.vr.gr.
Martijn.
zstadler (2022-06-25 09:27:04+00:00): הי,

הקישור לתמונה בגוגל דרייב אינו זמין לכלל
https://www.openstreetmap.org/way/220925658
Harry Wood (2023-03-14 11:27:37+00:00): Oh well done on this! Looks like you added the missing things I was spotting here: https://www.openstreetmap.org/note/1119921 (all resolved)
kubahahaha (2021-05-19 00:12:09+00:00): Cześć, dzięki za dodanie miejsca.
Dodałaś znacznik którego używamy do oznaczania pojedynczych miejsc na dużych kampingach.
Zamieniłem znacznik na taki dla całego pola kempingowego i wpisałem jako operatora Pod Wąsatym Sumem.
kubahahaha (2021-05-19 00:15:22+00:00): Tamten znacznik służy do czegoś takiego np:
https://bit.ly/3owJmJo
Mavpa_z_mapoiu (2021-05-12 07:58:21+00:00): https://ul.waze.com/ul?ll=48.51627743%2C34.61252332&navigate=yes&zoom=17&utm_campaign=default&utm_source=waze_website&utm_medium=lm_share_location
Romwriter (2021-05-17 18:26:20+00:00): Hallo U__Bolt, Du hast hier maxspeed:conditional eingetragen, für das eine Teilstück der Straße ab 22 Uhr, für das andere ab 23 Uhr. Ist das tatsächlich richtig?
Mxdanger (2021-05-13 04:14:59+00:00): I see you have marked your changeset with review_requested. What needs to be reviewed?
user_11418917 (2021-05-12 18:52:17+00:00): This changeset was reverted.          
Me and other users explained this to you many times. stop the edit war. this is childish! I put the name you're trying to force as an alt_name just so you can quit this nonsense vandalism!                
woodpeck already told you that you are free to edit the name:fa tag but just leave the main name tag in peace!                 
All of your other 10 accounts are blocked now. this is childish and unmatured! you can't force your name this way! we will not gonna let it slide.                   
We are tired of this.               
Please for the sake of everything good just read my comment slowly and try to understand.                 
also read my previous comments to you here:                 
https://www.openstreetmap.org/changeset/104356968                
And here:                
https://www.openstreetmap.org/changeset/103928186
And read here why you are blocked, read slowly so you understand: https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5001
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104556638
حبيشان (2021-05-12 20:36:35+00:00): The on ground Arabic name is
الخليج العربي
OpenStreetMap approves on ground names only
Abdullah Abdulrhman (2021-05-12 21:35:03+00:00): the official name in most of the countries surrounding the Gulf is "Arabian Gulf" not "Persian Gulf" see:

name on the official maps in Saudi Arabia and from an official government website: https://www.gcs.gov.sa/en/productsandservices/products/publicmaps/pages/official-map-of-the-kingdom-of-saudi-arabia.aspx

and official maps in UAE from an official government website:
https://u.ae/-/media/4BDAEA7E82FB4B8AAAE9D70A2E4D88A1.ashx?db=master&amp;la=en&amp;vs=1&amp;ts=20171018T1537576451

and official maps in Oman from an official government website:
https://www.nsaom.org.om/lndex.php?inc=downloads/maps
https://www.nsaom.org.om/arabic/downloads/jpg/Satellite.jpg

and official maps in from kuwait an official government website:
https://www.moo.gov.kw/about_kuwait.aspx

and official name in bahrain from an official government website::
https://www.bahrain.bh/wps/portal/aboutBahrain_en

and official name in Qatar from an official government website:
https://portal.www.gov.qa/wps/portal/about-qatar/aboutqatar

and see the name from Official website of Gulf Cooperation Council:
https://www.gcc-sg.org/en-us/Pages/default.aspx
user_11418917 (2021-05-13 04:11:29+00:00): @heliahami  Since this your account is not blocked yet, if you open it and see this comment just read what I commented to you here:         
https://www.openstreetmap.org/changeset/104604739
marczoutendijk (2021-05-13 15:20:41+00:00): https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5016
Mateusz Konieczny (2026-02-22 23:59:10+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/8724339812/history - why object on boundary of Russia and Poland would have name in English?
Mateusz Konieczny (2026-02-22 23:59:48+00:00): the same for https://www.openstreetmap.org/node/1534620266/history
Dimacn (2021-05-12 12:45:58+00:00): Пожалуйста не дублируйте озёра точками типа смотровая площадка посреди озера. 2. Не надо писать высоту над уровнем моря в название. Для этого используйте специальный тег - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:ele  Ваши подобные точки будут удалены.
scabiosa_trenta (2024-05-24 21:51:31+00:00): Hi, the names like "E6" or "Po sledeh vodomca" should NOT be added directly to path names. For such purposes there are relations, i.e. like the one that I created for the trail "Po sledeh vodomca". Please, remove the names.
aixbrick (2021-05-12 10:56:01+00:00): Thank you. Unfortunately you did not respond to my first and second hint about road connections. Maybe you could change that or explain why you connected them.
user_10205280 (2021-05-14 07:29:39+00:00): Hallo Stefan,
ich sehe gerade aufgrund einer OSMCha Warnung, dass du in St. Johann ein Mass deletion gemacht hast https://osmcha.org/changesets/104558570?filters=%7B%22ids%22%3A%5B%7B%22label%22%3A%22104558570%22%2C%22value%22%3A%22104558570%22%7D%5D%7D erst habe ich gedacht dass du ein Parkplatzbetreiber bist, ist der unbedachte Parkplatz suchende verklagt. Ganz verstehe ich nicht wie du mit Löschen OpenStreetMap verbessern möchtest. 

Wenn es dir Spaß macht, kannst du  bei Bauernhöfen Flächen schließen, solche gibt es in der Region zu hunderten. Bei den Zufahrtswegen im Ort bitte ich dich um Vorsicht, ich finde dort die ausgesparten Flächen recht praktisch und informativ, da man hierdurch genau erkennt wie nah man an ein Haus ranfahren kann, und ob es dort Umkehrmöglichkeiten gibt.

Grüße Wolfgang
user_10205280 (2021-05-14 08:14:39+00:00): Beispiel Schederer, https://www.openstreetmap.org/changeset/104558570#map=19/47.53625/12.42602 hier finde ich die Flächenaussparungen weitgehend überflüssig, da diese Flächen rein der Landwirtschaft dienen. Beim Lamperer darunter (wie auch beim Hof Narzen) schaut die Sache wieder völlig anders aus, dort gibt es eine Durchfahrt durch den Hof, also bitte so belassen. Lg Wolfgang.
Negreheb (2021-05-14 09:36:12+00:00): Ehm, ja, ich hatte bei einem Changeset von dir das ganze schon kommentiert und kurz erklärt. Diese Flächen haben für OSM absolut keinen Mehrwert, nicht mal irgendwie. Das ganze ist reines Mapping für den Renderer von Johann (beautifulplaces) gewesen. Darüber gab es einige Diskussionen, wo ihm auch erklärt wurde, wie er das korrekt machen kann, wenn er denn unbedingt möchte, was er leider ignoriert hat, was ich schade finde :( . Ich kann dir die Diskussionen gern zukommen lassen, sind alle öffentlich verfügbar. Aber da wird auch erklärt, warum.

Also, demnächst werde ich hier wohl alles nach und nach mal anpassen und diese Lücken, die für OSM keinen Mehrwert bieten, entfernen und auflösen :)

Viele Grüße
user_10205280 (2021-05-14 09:48:10+00:00): Hallo Stefan,
es geht Dir also um einen Konflikt, mit einem Tiroler Mapper den du als Salzburger vorhast, in St. Johann auszutragen. Also keine geplante Verbesserung von OpenStreetMap sondern eine Aktion allein um zu provozieren und Unfrieden zu stiften.

Ich muss sagen ich bin von Dir nun richtig enttäuscht.
Negreheb (2021-05-14 11:14:30+00:00): Bitte was? Diese Lücken sind falsch und haben keinen Mehrwert für OSM, zusätzlich werden diese Lücken bereits seit Jahren kritisiert. Ein Bereinigen der falschen Daten ist eine geplante Verbesserung von OpenStreetMap.
(Jetzt mal davon abgesehen, dass Johann mit der Aktion das gemacht hat, was er anderen vorgeworfen hat: die Datenbank für seinen persönliche beruflichen Vorteil zu verändern)

Es ist schade, wenn du das als "provokation" oder "unfrieden stiften" empfindest, mein Ziel ist es, die Datenbank von OSM zu Verbessern (nicht das Rendering, wohlgemerkt!)
Kevin Kofler (2021-05-14 14:17:37+00:00): Es geht hier nicht um einen persönlichen Konflikt, sondern darum, daß diese Lücken in den landuse-Bereichen nichts zu suchen haben, und sich bis auf einen oder zwei Mappern aus St. Johann in Tirol alle in der österreichischen Mapping-Community darüber einig sind. Ein persönlicher Konflikt ist alleine dadurch entstanden, daß sich Johann (beautifulplaces) beharrlich geweigert hat, den Konsens auf allen 3 Kanälen (Mailingliste, Forum und IRC/Matrix-Kanal) anzuerkennen. Und wenn sich Johann mit seinen eigenwilligen Mapping-Methoden alleine auf St. Johann in Tirol beschränkt hatte, wäre es vielleicht gar nicht aufgefallen, aber er hat ganz Tirol und zuletzt vermehrt auch Salzburg (laut ihm eine "Qualitätsoffensive [sic] Salzburg") so bearbeitet.
user_10205280 (2021-05-14 15:38:57+00:00): Das mag ja alles zutreffen, wenn Ihr meint ändert das. Solange Ihr nichts an lokaler Information kaputtmacht, macht mal. Hilfe könnt Ihr aber hierzu von meiner Seite keine erwarten, ich möchte definitiv nicht in diesen Konflikt hineingezogen werden. Ich möchte lokal keine verbrannte Erde. Ihr sonnt Euch in Anonymität, ich soll die Suppe wohl lokal für Euch ausbaden. Lasst mich da bitte raus.
Grüße Wolfgang
Kevin Kofler (2021-05-14 15:42:41+00:00): Was ist an meinem Benutzernamen bitte anonym?
KaiRo (2021-05-14 16:25:30+00:00): Lieber pseudonymer "Sainihåns": Wenn ein OSM-Username bekannt ist, der auch noch dazu lange genug aktiv war, dann ist dran im Sinne von OSM nichts "anonym". Wenn du dann Vornamen von Leuten verwendest, die hier mit einem Nickname aktiv, sind, ist es noch weniger anonym, nicht mal mehr pseudonym. Und wie Negreheb und Kevin schon geschrieben haben, ist es ein Konsens der Community (nicht nur) in Österreich, dass diese Bereinigung hier für die OSM-Datenbank richtig ist. Ein Bauernhof und die Wege am Gelände sind ebenso Nutzung als "farmyard" wie der Misthaufen und die Flächen dazwischen, und daher alles diesem "landuse" zuzuordnen, auch wenn das Rendering irgend jemand mit Ausnehmungen mehr gefallen würde.
user_7581226 (2021-05-15 12:12:21+00:00): Na was ist denn da wieder los.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53856
user_7581226 (2021-05-16 17:14:12+00:00): Ein Salzburger Mapper entfernt in Tirol systematisch für die Schneeräumung wertvolle Wegränder https://www.openstreetmap.org/changeset/104766126

Der Tiroler Bezirk Kitzbühel ist mit besondern Schneemengen gesegnet. Jedes Jahr entstehen bei der Schneeräumung massive Schäden an Zäunen und sonstigen Verkehrs Infrastrukturen. Ich habe daher vor Jahren damit begonnen auch Wegränder anhand lokaler Informationen zu erfassen. Ein Blick in die OSM Karte, und die Orientierung fällt dem Scheeräumer in der weissen Schneewüste leichter. Besonders bei der Räumung von Hauszufahrten fehlen im Winter Orientierungspunkte. OpenStreetMap kann solche Informationen liefern, und können auch einfach Veränderungen abbilden. 

In der Gemeinde St. Johann erfolgt auch die Koordinierung der Räumfahrzeuge mittels GPS.at Online Fahrzeugverortung. Als Karte dient hierbei OpenStreetMap.
Kevin Kofler (2021-05-16 19:19:36+00:00): Verwende für Wegränder bitte area:highway, statt Löcher in die landuse-Flächen hineinzubasteln.
user_7581226 (2021-05-16 20:00:41+00:00): Ich würde dich einstweilen darum bitten dass du von weiteren Lösch Aktionen im Bezirk Kitzbühel absiehst. 

Aktuell werde ich nichts unternehmen, aber vor dem Winterbeginn wird dieses Thema von meiner Seite mit den mit den zur Schneeräumung beauftragten Firmen im Bezirk, per Petition öffentlich thematisieret werden. 
Was Du verlangst ist für einen einzelnen Menschen nicht machbar. Die aktuelle Vorgangsweise erfüllt den erforderlichen Zweck vollauf.
Also bis zum Herbst.
KaiRo (2021-05-16 20:04:10+00:00): Exakt was Kevin sagt: Landuse-Ausnehmungen sind für diesen Zweck falsch, Straßen-/Wegflächen (wohlgemerkt zusätzlich zur Starßenlinie) sind dafür richtig (es gibt zwar auch darüber immer wieder Diskussionen, aber da geht es nur darum, ob es genug Mehrwert bringt, sich die Zeit dafür anzutun, oder ob andere Dinge höhere Priorität hätten - löschen würde diese Flächen aber wohl keiner, zumindest nicht mit Community-Unterstützung).
user_7581226 (2021-05-16 20:58:05+00:00): Noch einmal ich werde dieses Thema im Herbst mit der lokalen Wirtschaft, dem Gemeindebund sowie Lokalmedien thematisieren.
Ich gehe strikt davon aus, dass es bei den sich als "AT Community" deklarierten Personen keinen wirtschaftlichen Zusammenhang mit der Basemap https://cdn.basemap.at/basemapat-fact-sheet.pdf oder der TU Wien gibt.
Hungerburg (2021-05-16 21:41:00+00:00): Die üblichen Werkzeuge, ein CS zu prüfen versagen hier kläglich (achavi, osmcha, osm-change-viz). Gut aber sieht man im Vergleich OSM-Carto bunt zu OSM-Carto s/w, die weit genug hinten ist (als JOSM Hintergrund verfügbar).

Es sieht danach aus, als wären zuvor "Verkehrsflächen" aus den landuse-areas ausgestanzt gewesen. Das deute ich aber auch nur so, weil ich oben gelesen haben, dass es um so etwas geht. Andernfalls könnte ich in den Aussparungen nur ungemappte Gebiete erkennen die keinen Aufschluss darüber geben, was ausgespart worden ist.

In kleinen Gruppen deren Mitglieder in persönlichem Kontakt zueinander stehen kann vielleicht ein Konsens hergestellt werden, dass das Ausgesparte Verkehrsfläche ist. In einem weltweit operierenden Unternehmen wie die openstreetmap eines ist, ist das allerdings nicht die Lösung eines Problems, sondern ein Problem an sich.

Wie bereits erwähnt gibt es ohnehin schon bessere Lösungen für das Problem, Verkehrsflächen auszuweisen. Highway:area oder so heißt das. Damit kann dann klar ausgesagt werden, dass es sich um Verkehrsflächen handelt, nicht zuletzt zB aber auch etwas über die Beschaffenheit der Flächen mitgeteilt werden.

Fehlende Unerstützung für dieselben in OSM-Carto darf kein Argument dafür sein darin rendernde Markierungen für etwas zu verwenden, für das sie nicht gedacht und nicht geeignet sind.

Wenn das wirtschaftliche Interesse da ist, Verkehrsflächen auf einer Karte abgebildet zu sehen: Es gibt einen Markt für Kartendarstellungen die auf Kundenwünsche zugeschnitten bestimmte Dinge anzeigen. Da wird hervorragendes geleistet. Das ließe sich eventuell sogar größer aufziehen, nicht auf eine Gemeinde in Tirol beschränkt!

Grundlage bleibt allerdings, dass die Daten die Realität abbilden und nicht ausblenden.
Luzandro (2021-05-17 10:53:41+00:00): So etwas beschreibt kein Industriegebiet: https://www.openstreetmap.org/way/846545871

oder das kein Schulgelände: https://www.openstreetmap.org/way/347375585

OSM ist eine Datenbank für Geodaten einer weltweiten Community und kein privates Malbuch. Wertvolle Informationen fügt man dieser hinzu, indem man die Flächen entsprechend ausweist und nicht indem man andere Daten absichtlich verfälscht um von einem bestimmten Programm eine gewünschte Darstellung zu erhalten. Das folgende geht auch nicht als "lokale Eigenheit" durch, die von der dortigen Feuerwehr benötigt wird, auch wenn man es hübsch finden könnte: https://wiki.openstreetmap.org/w/images/b/b0/Ankara_3D.png
user_7581226 (2021-05-17 11:39:12+00:00): Das viele Lob welches ich von vielen vielen Seiten für meine Arbeit im Bezirk Kitzbühel erhalte freut mich. Besonders interessant ist es, in dieser Region OSM Carto, der Verwaltungskarte  Basemap gegenüberzustellen. 
Zum Beispiel der amtliche GIP, der in der Basemap durch dieses Gebäude führt. https://www.openstreetmap.org/way/497183893
OpenStreetMap liefert zeitnah einen erheblichen Mehrwert gegenüber amtlichen Kartenwerken. Staatliche Organisationen werden vom Steuerzahler finanziert. 
Es gibt zwei Wege Erfolg zu haben, entweder man macht ein eigenes Projekt besser, oder man macht den Mitbewerber schlechter.
KaiRo (2021-05-17 12:05:03+00:00): Johann, wenn du Kritik, Reverts, und Sperren als "Lob" missverstehst, dann sieht das leider nach einem neuen Gipfel deiner augenscheinlichen Abschottung von der Realität aus.
OSM bietet einen mehrwert, aber nur, wenn die Daten auch richtig eingetragen werden. Und das heißt zum Beispiel, Wege und Gebäude gehören zum Bauernhof-Areal, Schulgebäude und -höfe zum Schulgelände, Gewerbegebäude und -parkplätze zum Betriebsgelände.
user_7581226 (2021-05-17 13:43:26+00:00): Eine Bitte, keine weiteren Chat ähnlichen Kommentare hier an diesem Changeset. Wenn jemand so freundlich wäre in einem freiem Form einen entsprechende Diskussionsseite aufzumachen.  Ich werde hier nicht weiter kommentieren.
Negreheb (2021-05-17 14:23:30+00:00): Das kannst du schon bitten, aber das ist ein öffentlicher Raum für solche Diskussionen. Und Chat-mässig sind hier keine Kommentare, die meisten (ausser dir, leider) versuchen auch Argumente zu geben und auf anderes einzugehen (was du nicht machst). 

Hier geht es um von mir korregierte Lücken, was du ankreidest. Insofern gehört das schon ins CS hier rein.

Und im öffentlichen Forum darfst du gerade nicht posten, weil du gesperrt bist, insofern ist es auch eher in deinem Interesse, dass hier geschrieben wird.

Ist eigentlich Seinihans ein Account von dir?