piebro/osm-data huggingface dataset:
vorpalblade (2021-01-22 21:31:32+00:00): Fair enough.

For my validation purposes, I typically use both TagInfo and WikiData (this is mostly so I can avoid flagging newly created tags that are well documented, and also take automatic advantage of value validation regexes).

Anyway, I've updated the Wiki Data pages for `shop=mobile_home` ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Item:Q16260 ) and `shop=motorhome` ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Item:Q16192 ). I *think* the current wiki pages (non-data item) are good enough for clearing up misconceptions, but (a) I've changed quite a few buildings in the area from `building=house` to `building=static_caravan` (those are from a poorly done import in 2015), and (b) I've actually visited this location (I was looking at possibly getting a modular home at the time), so (c), someone else might get confused. Especially since I was initially confused (`mobile_home` probably should have been `manufactured_home` or something). The tag isn't used enough for it to be a major breaking change if we change it to something sensible.

I don't know about making a key page for `Key:mobile_home`, as I don't know if there are any non-prefixed tags for that.
vorpalblade (2021-01-22 21:36:11+00:00): Note:
I've just changed it back in https://www.openstreetmap.org/changeset/97997557 -- if I get around to making a discussion on the tagging list, it will be easier to do a mass change (and I won't forget about it )
habi (2021-01-19 15:05:54+00:00): "Mappamondo schliesst per sofort.
Aufgrund der aktuellen Situation und deren Folgen schliesst das Ristorante & Bar Mappamondo seine Türen.  Die Sportgastro AG wird den Betrieb nicht weiterführen und hat für die Mitarbeiter bereits individuelle Lösungen gefunden. Ein riesiges Dankeschön an all unsere treuen Gäste, Partner und Mitarbeiter für die wunderbare Zeit. Wir würden uns sehr freuen, Sie in den restlichen Betrieben der Sportgastro AG weiterhin begrüssen zu dürfen."
GartenStuhl (2021-01-20 06:52:01+00:00): 13 Jahre, 7500 Beiträge, Review requested=yes... hmm
nadann:
Ich hätte wohl alle Kontaktangaben gelöscht inkl. Name, etc. und nur disused:amenity* stehen lassen. Ich frage mich auch ob der Kommentar oberhalb sehr wichtig ist.
Der oldName scheint das Gebäude zu betreffen, weshalb der vermutlich auch weg könnte.
habi (2021-01-21 08:46:14+00:00): Danke für den Input; ich will auch mit vielen Edits immer noch mehr lernen und bin gespannt, wie das Andere mappen würden!
Ich frage mich, wie wichtig es ist, die Historie im POI zu behalten, deshalb habe ich `old name` und Weiteres nicht gelöscht.

PS: (Sehr lustig und freundlich gemeint): Salami im Fondue? Was ist denn das für eine komische Idee?
GartenStuhl (2021-01-28 08:50:18+00:00): Na, ich würd das alles löschen, da die History ja ohnehin vorhanden ist (also, ich meine die Aufrufbare https://www.openstreetmap.org/node/3272891441/history
Blöd nur, wenn der Node selbst gelöscht wird weils "einfacher" ist..

Falls du dich noch nicht an Salami zum tunken traust versuchs mal mit gebratenen Meatballs... auch sehr gut ;) Eine wahre Geschmacksexplosion.. :D
(Natürlich nur als "Beilage" zum normalen Brot ;)
habi (2021-01-30 11:08:07+00:00): > Falls du dich noch nicht an Salami zum tunken traust versuchs mal mit gebratenen Meatballs...

Trauen würde ich mich schon, ich bin aber Vegi :)
Vinber-Pro (2021-01-20 11:26:20+00:00): Salut,
à préférer je pense :
emergency=water_rescue_station
name=Poste de Secours

un exemple ici : https://www.openstreetmap.org/way/148550847

emergency=lifegard est plutôt la partie "mobile" il me semble.
à plus
eggie (2021-01-19 16:37:45+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

---------------------
Feedback  :  Gebouwen zijn directe import vanuit de BAG  Beter niet de vorm veranderen. Nooit naar de daken kijken. Luchtfoto's vertekeken, want die zijn schuin genomen. Waar je het dak ziet is niet het gebouw.
MVG,
Eggie
namens de OSM Community
eggie (2021-01-19 16:54:12+00:00): BAG data gersteld gebouw... Kijk je zelf even hoe en waar  je de ingangen op nodes zet. 
Zie feedback op andere changeset.
MVG
eggie
dgitto (2021-01-20 09:53:33+00:00): Benvenuto in OSM!
dgitto (2021-01-20 09:55:46+00:00): Per un edificio ad una sola elevazione fuori terra bisogna usare building:levels=1, non 0
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key%3Abuilding%3Alevels
GartenStuhl (2021-01-20 07:04:47+00:00): da review_requested 
der Tag "building=feuerwehr" ist falsch, da sollte nur yes stehen.
Allenfalls könnte man auch fire_station ranhängen
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:building%3Dfire_station , dies kommt aber eigentlich eher zum Zug wenn die ganze Feuerwache in einer Fläche ist: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dfire_station
Da hier auf der Gegebüberliegenden Strassenseite ja auch noch "Feuerwehrhäuser" stehen, könnte man das wohl machen wenn die quasi zusammen gehören.
GartenStuhl (2021-02-19 05:29:24+00:00): wurde angepasst in:
https://www.openstreetmap.org/changeset/97839164
Nakaner (2021-01-20 07:53:41+00:00): Hallo,

Tag-Schlüssel und -Werte sind in OSM in Britischem Englisch (Namen und Freitextfelder ausgenommen). "Weiß" ist also falsch, richtig wäre "white". https://www.openstreetmap.org/node/8339103706/history

Könntest du das bitte korrigieren?

Viele Grüße

Michael
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97779353
Sanniu (2022-01-26 12:54:06+00:00): Hi

Why do you change https://www.openstreetmap.org/way/18890068 and similar to motorway? It is typical motorway_link, IMO
yvecai (2021-03-09 20:28:18+00:00): Salut,
J'ai vu que ce chemin (https://www.openstreetmap.org/way/334197330#map=16/46.5518/5.8670) avait perdu son tag 'piste:type=nordic' lors de ces modifications. C'est voulu ?
Salutations,
Yves
eggie (2021-01-19 16:41:44+00:00): Beste Sjaak.. Je kunt de ingangen aangeven met
en trance=...
zie wiki
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:entrance

MVG
eggie
eggie (2021-01-19 16:58:44+00:00): typo  entrance=...  zie wiki

De entrances tag op het lijnelement heb ik verwijderd
Wanneer je nog vragen hebt stel ze gerust.
MVG
eggie
eggie (2021-01-19 17:03:36+00:00): Alle begin is lastig en je bedoeling is vast goed. 
Hier je edits..  entrance=main ook verwijderd
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=97779716

Die hoort op een knoop (node) Niet op de gebouwomtrek.
sgmamz (2021-01-19 16:04:51+00:00): Hi,

These edits were made using FACEBOOK missing road detections. #MapWithAI

Regards,
Sgmamz.
eggie (2021-01-24 08:56:01+00:00): Ed.. wanneer je de BGT als transparante achtergrond over je luchtfoto zet zie je precies hoe dat water loopt.
BGT implementeren  

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=59021 

Forumdraadje ..  De beste imagery layers om NL OSM te mappen met JOSM. 

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=64644 

Hier kun je zien hoe je de .jos file kunt gebruiken binnen JOSM.  
https://youtu.be/33EenoZezWg 

MVG
eggie
Edmundus (2021-01-26 16:35:35+00:00): Dank je voor de aanwijzingen.
Ik heb nu de vorm van het vijvertje wat aangepast met BGT. Maar eigenlijk wacht ik op de toepassing van AHN3 zoals Commodoortje heeft uitgelegd. Ik heb gisteren de licentie aangevraagd bij Esri, nog geen reactie op mijn vraag ontvangen.
Met vriendelijke groet van Eddy.
b-jazz (2021-02-02 17:52:19+00:00): How do ways like 897192856 get rotated and not match the satellite imagery?
GinaroZ (2021-01-27 23:37:14+00:00): Hi, just to let you know that the correct tag for this is landuse=allotments - the "Allotments Garden" preset in the editor :)
Hadi Omid (2021-04-21 12:39:06+00:00): Hi
This edit is incorrect.
MURrashed (2021-04-22 16:42:31+00:00): Hello Hadi Omid,
I changed the highway tag from footway to residential because in imagery it looks possible for cars on بهار or حیدر مردانی to cross مهران بهزادی. Is this not true?
Hadi Omid (2021-04-22 19:44:20+00:00): Hello
Access is blocked for vehicles.  It is not recognizable through satellite imagery.  Please trust local editors.
MURrashed (2021-04-23 20:32:05+00:00): Hello,
Thank you for the information, I have updated the intersection.
Hadi Omid (2021-04-24 10:04:26+00:00): Hello
Thank you
user_5359 (2021-01-19 17:33:49+00:00): Hello! You added a bigger number of unknown tags in this change set. 
OBJECTID	385560
OP_TYP	ZAK
POCET	1
TYP	1
URCENO	1
ZMENA_G	20100610
ZMENA_T	20100610
Please explain the source of this information and the meaning of the keys.
Please see https://www.osm.org/node/8339232934
Cartographer10 (2021-01-19 17:05:43+00:00): Dag Brul,

bedankt voor het aanpassen van de access tags op de wegen.

Ik heb wel nog een opmerking over audiopunt 1. Je haalt tourism=information weg maar laat information=audioguide staan. Of tourism=information moet terug of information=audioguide moet weg. Die twee tags horen bij elkaar. Je moet tourism=information maar eens toevoegen en highway=trailhead laten staan. Als er geen waarschuwing komt dan is het prima. Ik weet even niet of die twee samen mogen.

Mvg,
Vincent
Cartographer10 (2021-01-19 18:48:27+00:00): Oja, over die weg die niet zichtbaar is, zoom eens in tot je hem niet ziet en doe dan CTRL+F5. Dat zou de kaart opnieuw moeten laden en niet uit het cache geheugen van de browser. Lost dat het probleem op?
Brul (2021-01-20 15:21:56+00:00): nee, lost niks op. het pad blijkt achteraf alleen zichtbaar bij één zoomnivo in standaard kaart en nogmaals bij cyclOSM vreemdgenoeg geen probleem. probeer het zelf eens bij dit pad in en uit te zoomen. zowel in FF als in Edge
Cartographer10 (2021-01-20 15:32:42+00:00): Vreemd, op de standaard kaart is dat pad bij mij op alle zoomniveau's zichtbaar, ook in Firefox. Bij de humanitarian laag heb ik het wel af en toe. Ik denk dat er niet veel aan te doen is want de data is wel correct en de tags zijn ook correct. 

Trouwens, osmose [1] geeft twee foutmeldingen in het gebied. Zou je daar eens naar kunnen kijken?

Mvg,
Vincent

[1] http://osmose.openstreetmap.fr/en/map/#zoom=17&lat=51.991824&lon=5.720105&item=xxxx&level=1,2,3&tags=&fixable=
Brul (2021-01-20 16:58:25+00:00): opgelost
Cartographer10 (2021-01-20 17:22:39+00:00): Dankje voor de aanpassing.

over het punt met entrance=entrance, dit moet entrance=main zijn. De tag door=opening kan weg. Ook van de uitgang kan de tag door=opening weg. Entrance=exit is correct.
Brul (2021-01-20 18:40:43+00:00): dank voor commentaar.
is nu weer aangepast
Nakaner (2021-01-20 07:52:01+00:00): Hallo,

hier gilt dasselbe, was ich bei https://www.openstreetmap.org/changeset/97781823 geschrieben habe.

Bitte korrigiere es auch bei den anderen Start- und Landebahnen, die du in der letzten Zeit bearbeitet hast.

Viele Grüße

Michael
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97781528
dieterdreist (2025-04-17 15:16:57+00:00): Ciao, mi sono accorto che le altezze delle colline sono inserite sia col tag "ele" che con "name", così si creano problemi (doppia indicazione). Sto già provvedendo dove l'ho visto, ma se trovi altri ti invito aiutarmi nel cancellare i "name" che non sono veri nomi, grazie.
Un saluto,
Martin
ivanbranco (2025-04-17 15:37:45+00:00): Ce ne sono un po' in Italia: https://overpass-turbo.eu/s/22u9

Ho notato anche 39 peak il cui nome inizia con "Quota", es. "Quota 3065": https://overpass-turbo.eu/s/22ub
s8evq (2021-01-20 21:19:12+00:00): Dag Hendrik,
Ik denk dat de tag "access:lanes:both_lanes" hier toch wel juist is. Er zijn 3 "lanes". Eentje in elke richting en dan een middenstrook. Aangezien dit een gearceerde gebied is, markeren we dit als "access:lanes:both_ways" op no. Dit is niet hetzelfde als access=no. Ik zal de aanpassing terugdraaien, als dit OK is voor jou.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97781728
Hendrik Morée (2021-01-21 11:32:33+00:00): Ah dank. Nu snap ik wat er staat. Ik moest ook jouw uitleg even 3x lezen maar inderdaad het was wel correct. Dank voor het terug draaien
CurlingMan13 (2025-05-08 02:24:49+00:00): Do not map buildings as an office just for your golf game.
Nakaner (2021-01-20 07:50:17+00:00): Hallo,

area:aeroway=runway ist nur für Start- und Landebahnen gültig, die als Flächen erfasst sind. Die hier bearbeitete Bahn (https://www.openstreetmap.org/way/39464302/history) ist eine Linie, die aus zwei Punkten besteht. Dafür war aeroway=runway richtig. Könntest du das bitte wieder korrigieren? Vor deiner Bearbeitung war es nämlich richtig.

Viele Grüße

Michael
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97781823
Pihaar (2021-01-20 08:17:00+00:00): Hallo Michael,

du hast völlig recht, ich ändere es. 

Viele Grüße
Patrick
user_5359 (2021-01-20 05:07:56+00:00): Welcome to OSM! Please notice this is a production database not a playground or testing database. I revert your entry. If this is a misunderstanding, you can answer with your arguments here.
threeblues101 (2021-01-20 12:46:28+00:00): Sorry I had no idea this was not a playground.  Did not know I was changing live data.  

I was thought this was to build your own maps.
ftrebien (2021-01-22 18:52:28+00:00): Por que a BR-259 passou a ser troncal nesse trecho?
hmkaiser (2021-02-09 14:29:45+00:00): Hallo Sascha,
du hast einige Regenrückhaltebecken im Bereich des Flughafens EDDP erfasst. Dabei wurden auch die Keys natural=water und water=basin verwendet. Nach meinem Verständnis sind diese beiden Schlüssel nicht notwendig, da diese ein stehendes Gewässer beschreiben. Laut OSM-Wiki
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:landuse%3Dbasin
sind nur landuse=basin, intermittend=yes und name= notwendig.
Ich nutze OSM als Datenquelle für die Flugsimulation. Leider tauchen jetzt die Rückhaltenbecken als "Teiche" im Flughafengelände auf.
Viele Grüße - Michael
Sascha Bischoffberger (2021-02-10 22:57:26+00:00): Hallo Michael,

okay, da werde ich mir das die Tage noch einmal anschauen.

VG
Sascha
Sascha Bischoffberger (2021-02-11 17:48:55+00:00): Also, ich habe das jetzt mal eben probiert.
natural=water gelöscht → Aus der Fläche wird eine gestrichelte Linie.
water=basin zu landuse=basin geändert → Es erscheint die Meldung "Regenrückhaltebecken xyz hat veraltete Eigenschaften"
Wenn ich dann "Aktualisiere die Eigenschaften" drücke, kommen wir zu meiner ursprünglichen Mapperei.
hmkaiser (2021-02-12 14:27:51+00:00): Hallo Sascha,
ich habe mal die Flächen unmittelbar am Schkeuditzer Kreuz auf landuse=basin und basin=detention gesetzt. "natural=water" UND "water=basin" sind gelöscht. Dies entspricht https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:basin. So würde ich alle entsprechenden Flächen im Bereich EDDP taggen. Wäre das für dich o.k.?
Sascha Bischoffberger (2021-02-12 14:32:34+00:00): Och, ich bin da flexibel. ;)

Mich wundert halt nur,dass OSM jetzt halt anzeigt, dass die Eigenschaften veraltet sind.

Möglich, dass das Wiki veraltet ist.

Ich frage mal am Besten in der OSM-Gruppe bei Facebook. Vielleicht wissen die mehr.
hmkaiser (2021-02-12 14:57:35+00:00): Ich mappe über JOSM. Da wird keine Warnung ausgegeben. Problem für mich ist, dass bei "natural=water" immer eine Wasserfläche in meiner Flugsimulation generiert wird. Und das kommt bei den vielen Flächen im Bereich EDDP nicht so gut. Übrigens ist das einem User in einem US-Forum aufgefallen. So klein ist die Welt.
Agronom1983 (2021-01-26 13:21:29+00:00): Дорога между Лупарево и Олександровкой полностью убита. Как это можно отразить на карте?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97783216
BikeForestExplorer (2021-01-27 15:09:44+00:00): тег Проходимость 
Smoothness = very_horrible
Agronom1983 (2021-01-27 15:57:03+00:00): благодарю
danieldegroot2 (2021-01-20 10:07:22+00:00): Hey there,

This turn seemingly can not be seen on aerial imagery. Also, assuming everyone drives on the right, it would be logical for this to be a right turn from Bayshore Boulevard onto Silver Avenue heading west.

I would assume you have surveyed this way. If not, you may want to review whether this turn exists and contact a local mapper if you're not sure.

I would suggest upgrading this way to a primary_link, assuming it's physically seperated from Bayshore Boulevard. See
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dprimary_link
JojoMonster (2021-02-07 07:25:42+00:00): Hi Daniel, i had a mistake in my description. It's a right turn not left. And I saw it from street view
mahdi1234 (2021-01-20 21:10:17+00:00): Ahoj, pokud uvidis na objektu samostatne POI jako https://www.openstreetmap.org/node/1828077242 to to prosim smaz, kdyz prevadis na cely objekt. V pripade, ze ten objekt neni pouzivanej jen pro restauraci, tak by byl spravny ten puvodni pristup se samostatnym POI (netusim).

mahdi
mahdi1234 (2021-01-20 21:04:44+00:00): Ahoj, opravdu se ten dum jmenuje Tomáš?
ftrebien (2021-01-22 13:51:11+00:00): Por que a BR-259 passou a ser troncal nesse trecho?
Hufkratzer (2023-06-01 23:12:20+00:00): Hi,
https://www.openstreetmap.org/way/897213961
und
https://www.openstreetmap.org/way/897213962
sind vermutlich eher Reitplätze als Reitanlagen (leisure=horse_riding). Hättest du sie als Reitplätze getaggt (leisure=pitch + sport=equestrian, siehe Wiki), hättest du dir die Fragen von StreetComplete erspart.
In JOSM kann man Reitplätze mit dem Preset für sport=equestrian taggen.
PVitt (2023-06-03 09:36:52+00:00): Hi,
Danke für den Hinweis. leisure=pitch kannte ich noch gar nicht. Werde ich umgehend anpassen.
mfG, PVitt
Hufkratzer (2023-06-03 09:58:23+00:00): In JOSM Preset "Equestrian Sport" mit type "Horse Riding Arena" (= Reitplatz). Leider etwas unoffensichtlich.
VA00 (2022-06-23 17:39:34+00:00): Nie ma żadnych śladów po tej bocznicy od ul. Spacerowej.
many852123 (2021-01-23 16:21:09+00:00): Hello. User, what is the reason that you add the name of your city to all the roads in Isfahan province? Why are you trying to enter incorrect information in the map?
yvecai (2021-01-20 17:23:02+00:00): Bonjour,
piste:type=nordic, c'est pour une piste de ski de fond. Pour les raquettes, c'est piste:type=hike
Comme ça, pas besoin de le mettre dans le nom ;-) 
Bonne neige ! 
Yves
PLima785 (2021-01-21 12:20:53+00:00): Muito bom, continua
danieldegroot2 (2021-01-19 18:03:00+00:00): This changeset adds the following ways to their respective reef relations:
635817771 / 635817774 / 635817776 / 635817783
335569981
335569980
747085343
747085347
546872248
546872247 / 887917272
753402338
747118748
282548165
747118749
282548166
DiogoBaptista98 (2021-01-20 13:14:30+00:00): LISBON Olá, dou conta que por causa da sua edição destruiu rotas de transporte associadas às vias que modificou destruindo assim trabalho feito, peço que tenha maior cuidado da próxima vez para evitar este tipo de vandalismo. Cumprimentos
Hello, I realize that, because of this edition, you have destroying transport routes associated with the roads you modified destroying the work already done, I ask you to be more careful next time to avoid this type of vandalism. greetings
GerdP (2022-11-15 09:48:10+00:00): Moin!
Bin da gestern mit dem Rad gewesen und habe nicht besonders auf Busse geachtet. Hält der Bus hier https://www.osm.org/node/4148255951
wirklich in der Kurve auf der Landstraße und nicht bei diesem Wartehäuschen?
https://www.osm.org/node/10185456377
alan1209 (2022-11-20 05:58:14+00:00): Moin!
Das Wartehäuschen muss ich übersehen haben. Die Route führt jetzt am Wartehäuschen entlang. Danke für den Hinweis.
GerdP (2022-11-20 08:49:01+00:00): Prima, das sieht plausibler aus.
4004 (2021-01-24 23:45:24+00:00): ну такое
arte2002 (2021-01-24 20:06:51+00:00): Hola,
El nombre de las pistas, caminos y resto de elemento de OSM, deben ser el nombre oficial, si no tiene nombre mejor no poner nada.
Ya que estás editando por la zona, la pista highway=footway, imagino que no es exclusiva para peatones, deberían ser highway=track.

saludos
miguelpicher (2021-01-25 08:26:37+00:00): Muchas gracias. Tomo nota. SOy nuevo en esto y estoy añadiendo sendas y pistas que no están. Gracias INtentaré hacerlo lo mejor posible
spiregrain (2021-01-19 20:41:37+00:00): Could you please put this junction back the way you found it? You seem to have relied on out-of-date imagery to replace up-to-date in-person survey geometry. Please revert, as soon as possible.
VLD071 (2021-01-20 14:13:57+00:00): Resolved
mcnabbian (2021-01-19 19:04:19+00:00): source: mapillary;OpenStreetCam
DUGA (2021-02-09 20:51:47+00:00): Please avoid using Bing in VA (and probably other states as well). Use VA Imagery Service + NAIP instead especially when you map natural features.
Syl (2021-01-20 09:26:21+00:00): Bonjour, je viens de corriger les tags vu que cela ne semble pas être une cabine téléphonique, vous pouvez consulter cette page pour voir les tags appropriés à ce type d'élément : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:telecom=connection_point
ndm (2021-01-19 19:39:11+00:00): https://www.mapillary.com/app/?lat=51.54260749415042&lng=-2.6348403568245127&z=17&pKey=SJCh9Ry-zV6E82sVlTwzJA&focus=photo

https://www.mapillary.com/app/?lat=51.54126844787473&lng=-2.631421718792012&z=14.918503348990576&pKey=qO2rk5OU1CSJNp6o3KDwSQ&focus=photo

https://www.mapillary.com/app/?lat=51.53956363100775&lng=-2.6252732613510523&z=17&pKey=ZT5S4I2n1HqEzmmoEe_oJQ&focus=photo
DaveF (2021-01-20 04:47:17+00:00): If there's no vehicle access, it's not a service road anymore.
ndm (2021-01-19 20:26:18+00:00): Added back a few good bits.
eggie (2021-01-19 19:55:59+00:00): Oke.. heg gelukt!

Editor iD suggereert dat je van alles moet invullen of doet dat kennelijk uit zichzelf.
covered=no hoeft niet op reguliere wegen. 
net als oneway=no
Die regels kun je dus verwijderen.
Wel zal op die highway=service
 service=alley kunnen worden bijgetagd.
Up to you... 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:service%3Dalley

----
je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=97789149

Mapse,
eggie
VitalieS (2021-01-20 01:15:06+00:00): Bună.
Dulcinella și Dizzy Eagly se află pe teritoriul noului complex rezidențial „Green Park Residence”, de ce au fost șterse? S-au închis definitiv?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97789302
BAK365 (2021-01-22 13:51:32+00:00): Hallo, ich hätte hier gerne wieder den Namen 'Vorabfirn' als Hauptnamen in 'name:de' und (neben der romanischen Form) in 'name', so wie das vorher seit 11 Jahren eingetragen war. Das ist die gebräuchliche Bezeichnung, und auf der Glarner Seite der offizielle Name (Vorabfiren, genau genommen).
Grüsse, BAK365
dafadllyn (2021-01-22 16:36:16+00:00): Hallo!
Danke für deine Erläuterung. Ich habe meine Änderung wieder rückgängig gemacht. Auf der Bündner Seite habe ich die Bezeichnung "Vorabfirn" noch nie gehört, sondern nur "Vorabgletscher", weshalb ich davon ausging, dass es sich um eine veraltete Bezeichnung handelt.
Übrigens scheint zumindest im Internet "Vorabgletscher" die gebräuchlichere Variante zu sein: mit 8'180 Treffern bei Google versus 603 für "Vorabfirn".
BAK365 (2021-01-22 21:20:26+00:00): Hallo und danke, das war aber schnell! Es sind sicher beide Varianten gebräuchlich. Firn ist halt einfach breiter und schliesst Altschnee mit ein, und vermutlich auch den Snowfarming-Schnee auf der Bündner Seite.
Die Google-Resultate überraschen mich nicht, mit dem Skigebiet Flims-Laax-Falera auf der einen Seite des Bergs.

Schönes Wochenende!
BAK365
dafadllyn (2021-01-23 08:11:39+00:00): Es ist klar, dass die Bündner Seite mehr Werbung macht (auch fürs Biken und Wandern) und dadurch die Variante "Vorabgletscher" im Internet häufiger vorkommt.
Ich habe übrigens noch eine Notiz hinzugefügt, die den Sachverhalt für andere Mapper erläutern soll.
Dir auch ein schönes Wochenende!
BAK365 (2021-01-23 15:47:25+00:00): Gute Idee, das mit der Notiz! Danke.
spiregrain (2021-01-19 20:28:15+00:00): Could you please put this junction back the way you found it?  You seem to have relied on out-of-date imagery to replace up-to-date in-person survey geometry.   Please revert, as soon as possible.
VLD071 (2021-01-19 20:44:55+00:00): Spinegrain, thanks for clarifying on this intersection. We will revert any changes to bring it back to its former layout.