piebro/osm-data huggingface dataset:
Mazda05 (2020-01-06 00:16:42+00:00): Приветствую, какое именно соглашение имеется в виду?
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/78920434
evgenykatyshev (2020-01-06 06:13:49+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Highway_classification
Mazda05 (2020-01-06 07:54:52+00:00): По указанному вами соглашению дорога подходит под описание highway=primary на всей протяжённости. Зачем снижать статус участков?
SHARCRASH (2019-12-27 11:41:27+00:00): Hi! You still need to add landuse=forest to plot specific inner leaves
SHARCRASH (2019-12-27 11:52:02+00:00): And the correct structure to have several adjcacent inner areas to a MP is to create one bigger inner empty area gathering all the adjacent areas (without inner relation since the bigger areas is creating the hole in the MP)
SHARCRASH (2019-12-27 11:54:03+00:00): And to explain why: there are intersection errors the method you used
Frédéric Gutkin (2019-12-27 12:02:15+00:00): Hi !
In principle, I systematically add landuse = forest for the interior islets.
The problem is that in JOSM, this tag disappears each time the multipolygon is updated and I must not forget to add it after working on the multipoygone.
I am currently working on this area but I will not forget to add the tag landuse = forest after having differentiated deciduous and coniferous areas
SHARCRASH (2019-12-27 12:19:51+00:00): Worked for me, the tag was not deleted in this changedet https://www.openstreetmap.org/changeset/78924246 with the inner https://www.openstreetmap.org/way/758924015

For you information, Geoportail.lu topo shows with rough precision needleleaved forests with the darkest green, the green in between are for the mixed and brighter green for broadleaved. Not a 100% accurate source but it helps spotting those areas.
SHARCRASH (2019-12-27 12:31:17+00:00): Please do not update in the surrounding i've shown you in my last example, i started to update it since large areas got cut down.
Frédéric Gutkin (2019-12-27 12:32:22+00:00): I have the version of JOSM 13576. I will try a little to download the last version 15553. It will avoid me to add this tag manually and to forget it.
I added the tag landuse = forest in the islets that I differentiated. It's corrected.
I noticed that the intersection error occurs when you touch the
outer edge of the multipolygon so I only use the "hole" method for strictly inner "islands".
When I have to differentiate an area that touches the outer edge of the multipoygone, I first detach this part so that it is not part of the multipolygon then I reconstruct it as an area independent of the multipolygon.
Thanks for the information about the topographic layer. It will help me confirm what I see on the satellite map.
Frédéric Gutkin (2019-12-27 12:39:13+00:00): C'est dans la région du Mullerthal que tu travailles ? Est-ce que je peux différencier feuillus/conifères du côté de Larochette ?
Frédéric Gutkin (2019-12-27 12:39:30+00:00): Do you work in the Mullerthal region? Can I differentiate deciduous / coniferous trees on the Larochette side?
SHARCRASH (2019-12-27 12:44:48+00:00): Not working there now, no. Go ahead, i'm in the northern around the Sûre for now.
Frédéric Gutkin (2019-12-27 12:55:02+00:00): Thank you ! I continue the differentiation of the types of trees on this side. I'll be careful not to make an intersection error or forget the tag.

I have already differentiated the types of trees in a good part of the north of the Ardennes. I find this precision interesting, like on topographic maps. 

Large areas are actually more difficult to work and I find it very good to be able to work on better fragmented areas. In addition, the smaller areas are easier to name. Often interesting forest toponyms are missing from the map due to too large areas.
SHARCRASH (2019-12-27 13:08:24+00:00): Désolé je n'avais pas vu le message en français. 

En effet, certains toponymes sont intéressants. Je pense qu'il vaut mieux ajouter une localité sur un node étant donné que les surface sont en constante évolution, donc risque que certains utilisateurs fragmentent les zones en multiples toponymes.
Frédéric Gutkin (2019-12-27 13:16:22+00:00): Pas de problème, je ne savais pas quelle langue vous utilisiez. C'est peut-être plus simple ainsi.
Souvent, je préfère utiliser aussi le place=locality. Je ne nomme en général le tag landuse=forest que quand la zone est officiellement ou communément appelée ainsi et qu'elle est suffisamement bien délimitée des autres zones.
SHARCRASH (2019-12-27 13:17:08+00:00): J'espère que tu ne vas pas différencier les forets comme Diseret l'a fait en Gaume à coté de Saint-Léger par exemple... ;) Il tracait les zones presque arbre par arbre. C'est abuser sur la quantité de données avec des nodes superflus alors que les zone seraient plus clairement définies avec une ligne droite et le tag leaf_X= mixed. Et encore avant c'était pire, j'étais déjà passé après pour alléger la lourdeur des données.
Frédéric Gutkin (2019-12-27 13:25:33+00:00): Non, non, je trouve que la différenciation faite par les instituts nationaux est suffisante, comme sur le calque que tu évoquais tantôt.
J'ai remarqué qu'après l'avoir fait, le surcroît de données restait raisonnable, de l'ordre de deux ou trois mégaoctets en plus pour des zones relativement grandes.
C'est vrai que c'est pas toujours facile de se mettre d'accord sur le meilleur compromis précision/poids, il faut un bon juste milieu entre deux, je dirais.
Vinber-Pro (2019-12-27 16:25:49+00:00): Re, je pense que name=Bibliothèque municipale n'est pas vraiment le nom, pplutôt un descriptif. Si elle n'est pas nommée, alors on sort le name je pense
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/78921250
user_5359 (2019-12-27 17:23:44+00:00): Willkommen bei OSM! Bitte tragt die Hausnummer nach, da für eine Adresse die Hausnummer und die Straße das Mindestmass ist.
kartonage (2019-12-27 16:37:52+00:00): Hej Stuckad,

addr:subdistrict verwenden wir in Deutschland nicht. Siehe auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:addr#Adressebenen_aus_anderen_L.C3.A4ndern_und_Orten

Schöne Grüße
Andrea Musuruane (2019-12-28 11:16:43+00:00): Ciao e bevenuto su OSM. In Italia, i numeri civici (tag addr:*) non vanno messi sugli edifici. Le direttive dell'ISTAT, che tutti i comuni italiani devono seguire, dicono che "il numero civico [è] costituito dal numero che contraddistingue l’accesso esterno che dall’area di circolazione immette direttamente o indirettamente alle unità immobiliari (abitazioni, esercizi, uffici, ecc.)".

I numeri civici devono quindi essere inseriti come nodi in corrispondenza dell'accesso (porta, cancello, ecc).
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Addresses

E' quindi errato aver cancellato il civico da un nodo e averlo riportato su un edificio.

Ciao,

Andrea
user_5359 (2019-12-27 17:21:41+00:00): Willkommen bei OSM! Die Deutsche Post fragt bei den Adressen kein Bundesländer ab (PLZ reicht), deshalb sollte in Deutschland auch der Schlüssel addr:state nicht verwendet werden.
dgitto (2020-09-21 13:18:54+00:00): Non si dovrebbero utilizzare abbreviazioni se se ne conosce il nome completo.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Editing_Standards_and_Conventions#Nomi_delle_strade
Tutte queste "C." vogliono dire "Cascina"
dgitto (2020-09-21 13:19:09+00:00): ?
PaoloLombardi (2020-09-22 07:39:36+00:00): Buongiorno dgitto
Grazie mille della segnalazione.
Qui in loco c'è chi le chiama "Casa" o "Cascina" quindi nel dubbio ho lasciato abbreviato come da "vecchie cartografie".
Tu sei sicuro voglia dire "Cascina"? in caso affermativo correggo. Saluti.
user_5359 (2019-12-28 10:09:37+00:00): Hello! What is the meaning of the tag on http://www.osm.org/node/331756712?
Timur_Crimea (2019-12-27 11:59:10+00:00): Господин картограф, слова "направо" и "налево" пишутся слитно.
Jean-Marc Liotier (2019-12-27 12:16:20+00:00): Might be natural=wetlands - this area is regularly flooded in rainy season.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/78923451
SurryHills (2019-12-31 05:32:20+00:00): Hi Jean-Marc Liotier, Thanks for your suggestion, I'll prefer flood_prone (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:flood_prone) tag on the highway if this area got flooded every rainy season.
MarvinMep (2020-05-06 22:14:50+00:00): O piso não é de asfalto nesse trecho. Por que você está fazendo edições em lugares que você não conhece?
SHARCRASH (2020-01-15 11:47:13+00:00): Hello! Welcome as contributor! I noticed a misalignment of the nodes you repositioned on this road which was already fine https://www.openstreetmap.org/way/24824405 Typically we plot the line on the middle of the road. So this makes me think that the satellite images you used are/were misaligned. Before any edit you need to compare with a reliable source to make sure that the background image you are using is no offset relative to reality. In Luxembourg, Geoportail.lu images are very reliable and consistent, you can see this between the years. Careful sometimes on steep hills/mountains and/or with tilted satellite photos, sometimes the real position of an object gets misaligned. To check if there is a tilt, just check the closest buildings possible, if you can see its walls, it is tilted. So you will need to either find another source or correct the imagery's offset in the background settings, but use it only for that area.
s8evq (2019-12-29 09:03:08+00:00): Dag Ruben, wat bedoel je precies met oneway:moped=yes. Is dit bromfietsen klasse B of bromfietsen klasse A EN B?
Ruben Van de Velde (2019-12-29 16:12:28+00:00): Alle klassen (A, B en P), als ik me niet vergist heb.
s8evq (2020-01-02 17:31:18+00:00): OK, bedankt voor het antwoord. We zouden graag proberen om moped= te gebruiken voor klasse B, en mofa= te gebruiken voor klasse A.
elot360 (2020-01-05 14:26:45+00:00): Ulica jednokierunkowa zaczyna się od złego miejsca, tak jak wspomniałem w uwadze (https://www.openstreetmap.org/note/2034871) powinna się ona zacząć od skrzyżowania ze znacznikiem, fragment pomiędzy skrzyżowaniem z drogą do Biedronki a skrzyżowaniem z ulicą Tatrzańską jest jak najbardziej dwukierunkowy
szalona_entropia (2020-01-05 14:30:58+00:00): poprawiłem
leveskockaa (2020-01-16 21:09:47+00:00): A műholdképen is látszik hogy nem használaton kívüli, hanem felszedett a vasútvonal e szakaszának állapota, ennek megfelelően módosítottam.
mvviveka (2019-12-27 13:14:23+00:00): Hi all,
Updating the changeset # 78926179 comment "Added service road connecting to Tertiary Road: North Street".
Regards,
mvviveka.
tomhukins (2019-12-27 17:02:31+00:00): Thank you for adding a note to mention that this cafe has closed.  However, it's still tagged as a cafe.  You  might want to consider using the https://www.openstreetmap.org/changeset/78922133 approach so that it's no longer considered an functioning cafe.
tomhukins (2020-02-24 09:53:49+00:00): I just realised I shared an unhelpful link in my previous comment.  Apologies, I meant to share https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:disused:
user_5359 (2019-12-28 10:12:27+00:00): Hello! What is the meaning of the tag "10.12.2019..25.12.2019" = "10.12.2019..25.12.2019"? See http://www.osm.org/way/752660974
MosKartograf (2020-01-14 08:14:32+00:00): Date of building works. Begined 10.12.2019 and ended 25.12.2019
MosKartograf (2020-01-14 08:20:21+00:00): Der Bau begann am 10. Dezember 2019 und endet am 25. Dezember 2019. Es ist ein "Japanischer Pavillon", als ob ein Neffe der https://www.openstreetmap.org/way/13874576
user_5359 (2020-01-14 13:45:30+00:00): This is more value for the description, but the user mueschel has already deleted this information.

Dies ist mehr Wert für die Beschreibung, aber der Benutzer mueschel hat diese Information bereits gelöscht.
1Siegfried (2019-12-27 13:49:35+00:00): Замена камеры заднего колеса 180 бат, переднего 150. поставить заплатку 100 бат
Minh Nguyen (2020-01-22 00:26:11+00:00): “Findlay Post Office” is the post office’s name in general, not just its local nickname. This goes for almost any USPS post office. After you upgrade a post office’s brand tags in iD, you can override the name tag in the raw tag editor. A search engine should probably know how to look at the brand tag at this point, but if you want to ensure “United States Post Office” remains a searchable term, you could put it in alt_name.
Dimacn (2019-12-29 18:22:28+00:00): Вы поудаляли всю размеченную растительность парков и добавили на этом же месте свои парки. Перед вами новичок Alfvlg переделал всю растительность парков в объекты типа парк отдыха. А вы завершили уничтожение ранее проделанной работы. Объект парк отдыха не подразумевает никакую растительность, это просто обозначение территории парка (возможно и без растительности). Подробнее - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:leisure=park  Сейчас правильным решением, должно быть откат ваших правок и правок автора Alfvlg.
Markus366 (2020-01-19 13:57:21+00:00): Hallo MKnight und hotteliene,
ist euch bewusst, dass ihr regelmäßig die edits des jeweils anderen umändert? siehe:
https://www.openstreetmap.org/changeset/79728056
https://www.openstreetmap.org/changeset/78928986
https://www.openstreetmap.org/changeset/67576175

Vielleicht findet ihr einen Konsens .

MfG Markus
MKnight (2020-01-19 16:52:51+00:00): soweit ich das erkennen kann betrifft das die Abschnitte:
w283783016, w264255256 und w264255255
(gibt es noch mehr?)
ich verstehe glaube die Intention dahinter, aber gerade die Destinations von einer Ausfädelungsspur zu löschen schon etwas blöd. 
Und nein, aufgefallen ist mir das bisher nicht.
MKnight (2020-01-19 16:54:25+00:00): Nachtrag: Aktuell sind alle Ausfädelungsstreifen und -links mit Destinations betaggt. Das war nicht wenig Arbeit, und wäre schön, wenn das so bleibt.
MKnight (2020-01-19 16:55:06+00:00): nachtrag: *alle in Thüringen
Markus366 (2020-01-19 17:36:40+00:00): Inhaltlich kann ich das nicht beurteilen und will mich auch nicht dazwischen hängen. Wo überall noch ggf Änderungen vorgenommen wurden, kann ich ebenfalls nicht sagen. 
Mir ist bloß aufgefallen,  dass ihr an dieser Stelle gegenteilig arbeitet, und dass macht ja bloß doppelt Aufwand und erzeugt uneinheitliche Daten. 
Wäre gut wenn hotteliene sich auch kurz meldet, dann könntet ihr euch ggf abstimmen.

Markus
pitscheplatsch (2019-12-29 08:49:55+00:00): Please don't add test data to the live OSM Server.
If you want a test server, perhaps http://api06.dev.openstreetmap.org/ would work for you?

reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/78973136

#revert
#vandalism
---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
eggie (2019-12-27 15:45:01+00:00): Dag Ramon.. Hier zou je het nog wel als amenity=parking kunnen mappen itt bv in een woonstraat. :)
Mvg
Eggie
abakus_uploader (2019-12-27 23:30:41+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
mueschel (2019-12-27 15:23:44+00:00): Please make sure you don't upload your internal 'dupe' QA tags!
Oguzhan Er (2020-01-02 13:34:19+00:00): Hi mueschel. Thanks for warning. :)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/78930803
Carto'Cité (2020-01-08 16:34:09+00:00): Bonjour stpo340x,
Est-ce que tu peux me confirmer que la Rue Théophile Leducq (https://www.openstreetmap.org/way/30285456) est bien à double sens cyclable (DSC) ? C'est peut-être un changement récent car je n'ai pas vu d'élément. Merci d'avance pour ton aide.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
stpo340x (2020-01-14 20:56:54+00:00): Oui, il y a des marquages au sol qui sont apparus il y a une vingtaine de jours et il me semble que des modifications de panneaux ont eu lieux la semaine dernière
CartoCharles (2020-01-15 14:02:47+00:00): Merci beaucoup pour ton retour :)
Charles de Carto’Cité
user_5359 (2019-12-27 17:17:02+00:00): Willkommen bei OSM! 
Bitte einmal die Öffnungszeiten prüfen (ich glaube nicht an eine Öffnung am Sonntag). Deine Informationen befinden sich in dem Knoten https://www.osm.org/node/7089394592. Bitte lies auch im https://wiki.osm.org über die Werte von healthcare nach, um Dein Objekt besser zu beschreiben,
trigpoint (2019-12-27 18:53:16+00:00): Hi, welcome to OSM. In OSM we add things that exist, you have added a historic residential road that does not exist and passes through buildings. I have therefore removed it.
Padd_y (2023-06-08 06:35:15+00:00): Ich halte die Bezeichnung des Wasserlaufes unterhalb der Rothmühle als 'Schoppenbach' nach Einsicht von anderem Kartenmaterial für falsch.
Der Deichselbach wird in Dreuschenbach in einen Mühlkanal aufgespalten, der in allen Quellen einheitlich 'Deichselbach' genannt wird, während das echte Bachbett erstaunlicherweise den Namen 'Schoppenbach' erhielt. Hinter der Rothmühle (N49 48.367 E11 2.500) heißt der Bach wieder 'Deichselbach' - nur OSM beläßt es fälschlicherweise bei 'Schoppenbach'. Interessanterweise wird dies bei der nächsten Mühle in Buttenheim neutralisiert - ab dem Wehr bei N49 48.110 E11 02.002 wird der Name 'Deichselbach' für das echte Bachbett wieder eingeführt, während der Mühlkanal noch bis zur Steinmühle bei N49 48.067 E11 1.683 als 'Schoppenbach' gezeigt wird und sich dann in Wohlgefallen auflöst (im BayernAtlas ist hingegen noch der weitere Verlauf zu sehen).
Kurzum: m.E. sollte der Name 'Schoppenbach' mit Ausnahme des kurzen Abschnitts zwischen Dreuschendorf und dem Buttenheimer Wehr durch 'Deichselbach' ersetzt werden.
aceman444 (2020-01-25 16:27:21+00:00): Hi, why do you add the wikidata tags on the boundary relation and not on the nodes with the place=* tags representing the cities/villages? I don't think any application will find the wikidata tags on the boundary relations which aren't tagged as towns/villages (only some people know that in Slovakia admin_level=9 represents the extent of a town/village's cadastral boundary).
City-busz (2020-01-25 16:41:37+00:00): Adding wikidata IDs to boundary relations makes it possible to use the boundary data of each settlements in Wikipedia projects like in Wikivoyage. It is also possible to link back from Wikidata to OSM relation via the P402 property: https://www.wikidata.org/wiki/Property:P402 You can see settlements in other countries like Hungary and Austria as good examples.
aceman444 (2020-01-25 16:51:35+00:00): Ok, if you see a use for it, I don't say it is invalid. I just say it would be useful to foremost add it to the place=* node that actually represents the town . So when you touch the boundary relation adding wikidata, also add it to the town node, which is usually the admin_centre node of that relation. Thanks
user_5359 (2019-12-28 09:08:01+00:00): Hello! You add a high number of the key intermetted. Did you mean https://wiki.osm.org/wiki/Key%3Aintermittent? See https://overpass-turbo.eu/s/PhJ.

If you need help: You are welcome!
UNGSC-Mariateresa (2019-12-28 09:29:06+00:00): Hi, 
thank you for your warning. I resolved it :-)

Regards
Mariateresa
Mike Baggaley (2019-12-30 00:33:01+00:00): HI, welcome to OpenStreetMap, just thought you need to know that when mapping a stream going through a culvert under a road, this should be mapped by leaving the road as an unbroken way, and splitting the stream either side of the road and tagging the bit that goes under the road with tunnel=culvert. Happy mapping,
Mike
xdq (2019-12-30 00:49:54+00:00): That makes sense, thanks! 
Dave :)
mavl (2019-12-28 05:59:37+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок удаляет существующую ЛЭП.  
https://www.openstreetmap.org/way/302424500/history  
  
Пакет правок отменён.
eggie (2019-12-27 17:09:46+00:00): Lux.. het adres van de B&B komt nu 2x voor.
Adressen horen uniek te zijn.  Je kunt wellicht beter op het hoofdadres bijtaggen. Het adres is ook niet compleet. 

MVG,
Eggie
user_5359 (2019-12-27 16:45:49+00:00): Welcome to OSM! Short question: Why did you change the key building to landuse? Was the building demolished?
eggie (2019-12-27 17:12:17+00:00): Wellicht de tag access=private toevoegen op het highway=path. Is het wel een path?
Wegen die geschikt zijn voor meer dan twee wielen (trekker, landbouwvoertuigen e.d worden getagd als highway=track.
eggie (2019-12-27 17:18:45+00:00): access=no houdt alle weggebruikers tegen. 
Niet foot=yes wellicht?
JochenOSM (2020-01-19 13:28:48+00:00): Hallo Frank,
kann ich die colour Werte irgendwie nachvollziehen? Gruß, Jochen
EinKonstanzer (2021-09-29 20:20:57+00:00): Beschäftige mich gerade mit natural=mountain_range und da ist mir die Intalkette/Nordkette untergekommen. Sind das nicht eher Grate im Sinne von https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Darete ??? natural=mountain_range ist ja für einen Gebirgszug gedacht. Der eigentliche Gebirgszug sind ja sowie so die Alpen. Frag mich halt nur ob Gebirgszu innerhalb eines Gebirgszugs Sinn macht. Siehe auch Diskussion im Forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=73922
Hungerburg (2021-09-29 21:22:46+00:00): Hallo Konstanzer, du musst mir ein wenig mehr auf die Sprünge helfen. Die Nordekette kann man, wenn man fit ist, in einem Tag ablaufen, 5000 Höhenmeter zirka. Stellenweise ist das Grat (Arete), aber bei weitem nicht durchgehend. Das Karwendel ist ein Gebirge, das in mehreren Zügen/Ketten vorliegt, die Nordkette ist einer davon; so wurde das vor 150 Jahren etwa formal fixiert. Die Trennungen sind meiner Ansicht nach recht scharf zu treffen. Ein gewisser Netzwolf hat da viel angefangen und ziemlich strikt nach Führer.
bamo1122 (2019-12-30 20:44:40+00:00): اصلاح شهر لردگان
jleedev (2020-03-10 11:49:04+00:00): Do you have a source for the name "Green Tree Road"?
Patrick Breiner (2020-03-11 14:47:35+00:00): thanks for scoping this. i got the name (which i now believe is erroneous) from google maps. the municipality provided a PDF map to Roadbotics. upon further investigation the PDF map provided by Scott Township has this road listed simply as "Alley"
JochenOSM (2019-12-27 17:15:07+00:00): Hallo Frank,
node 7089343692 ist ein Duplikat von way 480663219 ?
Kovoschiz (2019-12-27 17:07:32+00:00): prelim
murxer010 (2020-01-09 17:43:20+00:00): Hallo Lukas,
der Schleiferbach ist ein weitgehend offener Bach. Warum hast du ihn vollständig als unterirdisch eingetragen? Aus dem Bayernatlas?
zorae (2020-01-09 22:41:36+00:00): Hallo murxer010, da hab ich wohl falsch aus dem Gedächtnis gemappt. Den werd ich mir nochmal vor Ort anschauen und korrigieren.
flohoff (2020-01-03 18:30:42+00:00): Moin,
diese änderung ist falsch.

In Bosfeld sind die adressen "Bosfeld 17" und co - Die Straße ist korrekt der Bosfelder weg.

Deshalb ist auf den Adressen ein addr:place aber eben kein addr:street.

D.h. ich halte diese änderung für falsch.

Flo
laurent-38 (2019-12-29 12:55:55+00:00): Bonjour Mike,

Je ne crois pas que le tour de l'étang soit en sens unique (pour les vélos ? pour les piétons ?). À ma connaissance, il n’y a aucune signalétique à cet effet. Quels sont les panneaux auxquels tu fais référence ? S’agit-il du plan d’ensemble ? Il y a bien un sens de parcours indiqué, mais je pense qu’il s’agit juste d’une suggestion. D’ailleurs, il n’y a pas de consignes sur les autres accès.

Cordialement
~~
laurent