piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2020-07-12 20:22:44+00:00): Best lastig als die landuse.. Deze is als 3dshapes geïmporteerd en er waren toen niet meer smaken dan landuse forest en grass. Al weer jaren geleden en veel klopt niet meer. 
Je kunt het dus gerust aanpassen zoals jij denkt dat het is.
Tja.. wanneer worden een paar bomen bij elkaar een bos?
Daar zit ik ook vaak over te dubben. 

Up to you!

Neus ook eens rond op het forum van OSM. Er lopen verschillende draadjes over landuse en dan zul je zien dat er daar ook geen consensus is. :)

Mapse,
eggie
eggie (2020-07-12 20:27:32+00:00): Hier de laatste discussie over landuse=forest
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=69880
Carto'Cité (2020-08-07 18:48:11+00:00): Bonjour duky,
En réalité "lane_opposite" est compatible avec "cycleway:left" mais le wiki est mal documenté par rapport à la réalité des pratiques. Par contre les oneway:bicycle=no n'ont plus trop de sens pour ces aménagements et introduisent plutôt de la confusion. Je vais corriger. Si tu as des doutes sur nos contributions, n'hésite pas à nous contacter avant de faire les modifications ;)
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
duky (2020-08-08 12:46:13+00:00): Bonjour,

Déjà merci de corriger mes erreurs avec le "sourire".

En effet, le wiki l'indique en gros dans un encadré spécifique "attention", ce n'est plus mal documenté à ce niveau...
Ceci dit sur une autre page il donne les deux méthodes de faire (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bicycle ref M1)

Comme vous vous déclarez expert open streetmap, je vais vous faire confiance sur laquelle est la meilleure méthode. J'imagine que le confusion pourrait être avec une piste double sens à droite.

A la base, je suis allé sur osm car le contre sens cyclable n'est pas compris par Komoot (peut être que le problème est de leur côté). En regardant, j'avais vu des incohérences sur le tag opposite_lane qui était parfois mis d'autres fois non sans raison apparente. J'avais donc regardé le wiki, par mettre tout en cohérence. (loupé)

A noter qu'à l'heure actuelle geovelo, ne semble pas gérer non plus correctement le contre sens cyclable alors qu'il me semblait qu'avant il le faisait bien...

Merci pour votre retour en tout cas.
Carto'Cité (2020-08-11 11:54:26+00:00): Bonjour duky, 

Merci pour ton retour. Les calculateurs sont souvent à la bourre sur la prise en compte des tags. Et les tags sur les aménagements cyclables évoluent assez vite et sont beaucoup sujet à débat et tout particulièrement les opposite_* et la latéralisation (letf/right).

Pour ce qui est du wiki malheureusement il y a un gros souci de révéler les pratiques réelles. Et il est clairement incomplet. Par exemple il n'est pas mentionné les opposite_track et ils sont extrêment peu utilisé alors qu'ils sont indispensables qu'il y a de petites alternances de bande et de pistes en double sens cyclables.

Je ne sais pas si tu connais le site TagInfo mais il est utile pour avoir une vue des pratiques : https://taginfo.openstreetmap.org/search?q=opposite_track#values
Tu peux aussi tester Overpass : http://overpass-turbo.eu/s/WWN



Selon moi l'utilisation de oneway:bicycle=no est une grosse source de confusion dans la mesure où il n'est pas mais alors pas du tout explicite sur ce qu'il implique.

Cela vaut le coup de faire remonter à Komoot les tags non pris en compte.
Je pense que le calculateur le plus à jour sera généralement BRouter (http://brouter.de/brouter-web/) car les créateurs et mainteneurs sont très impliqués dans la communauté.

Ne te gène surtout pas pour remettre en question les experts OSM ;) ils en ont besoin et moi le premier.

Enfin si tu t'intéresse particulièrement aux aménagements cyclable, je ne peux que tu conseiller d'utiliser JOSM qui est bien plus puissant que iD et j'ai développé un rendu qui met en valeur les aménagements cyclables ce qui rend la contribution plus simple : https://github.com/Cartocite/MapCSS-JOSM-Bicycle

Bon courage pour tes prochaines contributions et n'hésite pas à nous soliciter si tu as des questions et surtout n'hésite pas à prendre des photos des aménagements (avec Mapillary par exemple) c'est vraiment le moyen plus efficace du faire du terrain.

À bientôt ;)

Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
duky (2020-08-11 19:20:40+00:00): Wow, merci pour toutes ces explications et cette réponses ultra détaillée !

Merci pour JOSM et le plugin j'y jetterai un oeil...

PS: brouter donne des résultats étrange, si le trajet est très court il semble accepter le contresens cyclable sinon comme les autres il l'évite (et en plus il me fait passer par une voie privée fermer par un portail)

Encore merci et bon courage à vous et votre équipe.
Mateusz Konieczny (2020-07-12 22:28:15+00:00): Note that you have a misconfigured email, autoreplying to e-mails about comments in a diary. As result I keep getting OSM messages "(German snipped) Thank you for your message. I am currently out of office with no access to e-mail.
I will be back after 12.7.2020 and will answer your e-mail as quickly as possible.
Your e-mail will not be forwarded. In urgent cases please contact our support or our sales department directly: (private detail snipped)"
Mateusz Konieczny (2020-07-12 22:29:56+00:00): Maybe you can fix configuration so that OSM emails gets send to your personal inbox or configure autoreply so OSM mails will be ignored?
Pirolina (2020-08-24 19:04:57+00:00): Hallo DAB30 
Die erstellten Service Wege im Änderungssatz z.B. dieser: https://www.openstreetmap.org/way/825470338
lassen den Anschein erwecken das jeder diesen Weg benutzen darf. Es ist jedoch keine Durchfahrtsstrasse so weit ich weiß. Bitte überprüfe das noch einmal und setze ggf. noch einen access Zusatz 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access
Pirolina (2020-08-28 18:11:08+00:00): Danke für die Anpassung und VG
kucai (2020-07-29 11:51:43+00:00): What's this area junction suppose to represent?
angys (2020-07-29 12:31:52+00:00): Represent those non-motorway exit
kucai (2020-08-01 12:10:41+00:00): the one in the middle of port klang near Jalan Kem - RHB intersection?

what is the significance of a non-motorway exit?
ce-4 (2020-07-12 19:55:50+00:00): Danke!
Mateusz Konieczny (2024-03-19 19:26:49+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/338813658/history

why you added COVID link here?
حبيشان (2020-07-13 14:02:39+00:00): البار الذي يبيع الخمر
المفروض يكون
shop=beverages
drink:juice=served
Mohammed Qubati (2020-07-14 07:43:05+00:00): أها شكرا.. بحثت عنها في النت حصلت تعليق لأحدهم في المغرب يسأل أجابه الأجنبي بتلك الطريقة.
Frans S (2020-07-13 14:36:41+00:00): Hello. Thanks for mapping here
An urgent recommendation: 
Please map each building accurate and square it (rectangular) with the Q key in the editor. Keep the building selected during pressing the Q key
Most buildings are good rectangular and the mappings should reflect that.
A hand drawn building is mostly not correct rectangular. Therefore use the Q key after mark it a building and the object is still selected. 
Be aware that this will not work when the deviation to a square corner is to big. Then you have to adjust the building manually . After that you can square it again.

Please take your time to map accurate. You will waste Validators time if they have to correct lots of inaccurate mappings.
Use a mouse to draw.

Never let a node of a building connect to other features, like highways, other buildings  or residential areas.
To avoid that , In iDeditor keep the Alt key down while drawing the building. In JOSM keep the Ctrl key down

Map each building individually. do not cluster buildings and call it 1 building

Please pay also attention on the issue triangle on the right-hand menu 
It alerts you on warnings and errors.

Please (try to)solve these before uploading your work.

Best regards and keep mapping !
DaveF (2020-07-12 22:46:10+00:00): What have you done?
danieldegroot2 (2020-07-14 07:49:05+00:00): Please make edits closer together. When you do make edits farther apart, divide them between two or more smaller edits. Also, add a description if possible (in this case "aligned path with Bing Aerial" and "aligned building with Bing Aerial" for example).
eggie (2021-05-08 15:04:46+00:00): Dag Suzanne.. De officiële naam zal toch niet zijn Vakantieverblijf Het Vastert CLOSED?
Kunnen deze bedrijfsgegevens verwijderd worden?

MVG
eggie
eggie (2021-05-08 15:08:38+00:00): Bedrijfsgegevens Het Vastert verwijderd. Ook Rustpunt verwijderd
gr eggie
eggie (2020-07-12 20:30:09+00:00): Hoi Derkades.. Dit is helaas niet correct.
De weg zelf is geen tree_row.. Die tag er dus weer afhalen.
Je kunt evt. een aparte lijn tekenen over de rij bomen, maar dan wel van het bos weer gras maken. 
Eggie
eggie (2020-07-12 20:30:23+00:00): Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=87888139
hauke-stieler (2020-07-12 21:50:16+00:00): Hi,

du hast hier "capacity=10" beim Parkplatz angegeben, obwohl der Parkplatz bereits eingetragen war (allerdings mit "capacity=30"). Welche capacity stimmt und wo hast du die Info her?

Grüße
Hauke
maramutze2018 (2020-07-13 11:59:58+00:00): Das ist ein kleiner Parkplatz. 30 Plätze passt eher zum benachbarten Parkplatz an der Schnuckdrift. Ich war selbst dort.
hauke-stieler (2020-07-13 14:13:28+00:00): Alles klar, habs mal angepasst und den node mit capacity=30 entfernt. Danke fürs aufklären :)
marc__marc (2023-08-06 23:34:47+00:00): Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/node/7707806105/history
que veux dire le tag location sur le marqueur ?
Cordialement,
Marc
eggie (2020-07-12 20:38:54+00:00): Gebouwen zijn directe import van het Kadaster. 
Het heeft meestal weinig zin om daar iets aan te veranderen.(Periodieke import)  Nieuwe gebouwen na sloop kun je het beste laten importeren. 
Dat grotere gebouw is in de BGT niet terug te vinden. Gesloopt?  Uit 2008? 
Dat kan middels een verzoek op het forum van OSM in het draadje Verzoek BAG import.
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12

Zaken die niet kloppen kun je steeds doorgeven aan het Kadaster. De import is eenrichting. 
Zie https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=Christina%20Maria%20Smoorenburg%20erf&resultOffset=0&detailsObjectId=0398100000001163&objectId=0398100000001163&geometry.x=117259.29600427&geometry.y=517444.06899851&zoomlevel=7

Kennelijk is het Kadster er nog mee bezig. 

Eggie
Derkades (2020-07-12 21:07:03+00:00): Het grote gebouw gesloopt en vervangen met een nieuw kleiner gebouw. In BAG staat het goed dus ik zal het (en andere gebouwen in de toekomst) met rust laten
JuanjoMC (2021-03-21 14:00:00+00:00): Hi,
those works are now ongoing. I reshaped the ways in this changeset:https://www.openstreetmap.org/way/825484313/history
bxl-forever (2021-03-21 18:23:10+00:00): Hello,
Excellent work, thanks!  That is true, the situation has probably changed since that last changeset 8 months ago.
Erin76 (2020-07-13 19:20:50+00:00): hey, is er een aparte toegangsweg tot de Massemsesteenweg (via het oosten)? Of verloopt die via de bestaande parking?
Tocino (2020-07-15 13:30:05+00:00): Er zal inderdaad een toegangsweg zijn vanaf de Massemsesteenweg, maar deze is nog niet volledig af en dus nog niet geopend.
eggie (2020-07-12 20:52:29+00:00): Hier even  een voorbeeld waar natural=tree_row is gebruikt op een aantal aparte lijnen langs de weg.

 https://www.openstreetmap.org/#map=18/51.76767/4.73216
osmviborg (2020-07-13 06:24:01+00:00): If you intent to do more mapping in DK then please use SDFE aerial imagery. Bing and others are out of date.
sovereign_ch (2020-07-14 09:22:55+00:00): revertiert mit CS 87966622 aufgrund beschädigter Relationen, gelöschter Fuss-/Radwege und weiterer gelöschter OSM-Objekte. Noch ein gut gemeinter Ratschlag: lass als Neuling die Finger von der Löschtaste, oder du handelst dir eine Vandalismus-Sperre ein. Cheers
slaterr (2020-07-14 11:02:46+00:00): Fusswege über Privatgrundstücke haben im OSM nichts verloren. Viele meinen, dass dort jeder durchgehen kann und sich aufhalten darf. Dies stimmt aber zivilrechtlich nicht. Bei den gelöschten Objekten handelt es sich um solche Wege, welche im offiziellen Gemeindeplan nicht eingezeichnet sind. Auch manche Bürgersteige zu erfassen und andere nicht ist wenig sinnvoll. Trotzdem danke für Deine Hinweise.
datendelphin (2020-07-16 06:16:51+00:00): Auch Wege und Parkplätze, welche nicht öffentlich sind, sind Orientierungshilfen und sind nützlich für Rettungskräfte (z.B. Schutz und Rettung Zürich) und z.B. auch für Lieferdienste (Amazon ist z.B. ein grosser OSM Nutzer).
Auch wenn nicht flächendeckend erfasst, gehören die durchaus zu OSM.

Die Tatsache, dass die Einrichtungen nicht allgemein zugänglich sind, kann durch entsprechende "access" Tags festgehalten werden, was im Standardstil auch für eine Vielzahl von Objekten in der Darstellung berücksichtigt wird, und von Navigationsgeräten sowieso.

über das erfassen von Trottoirs wird viel philosophiert. Diskussionslos alles zu löschen ist nicht die feine Art.
sovereign_ch (2020-07-16 12:31:31+00:00): Zudem ist es völlig unerheblich was "im offiziellen Gemeindeplan" eingezeichnet ist, (a) da dieser ohne explizite Genehmigung nicht abgezeichnet werden darf, (b) das angleichen selbst mit Genehmigung nur Sinn macht, wenn es zu einem präziseren Datenbestand führt, und (c) auch amtliche Werke kein Informations-/Daten-Primat in OSM besitzen, wenn sie nachweislich falsch oder unpräzis sind (Grund unerheblich).

Im übrigen sind die Wege in den OGD-Karten des Kantons (die wir explizit abzeichnen dürfen) erfasst. Diesbezüglich rate ich den anpassungsunwilligen Expats und NIMBYs ganz dringend, sich von den Vorstellungen von 'gated communities' und ähnlichem zu lösen und sich mit der hiesigen Rechtsordnung anzufreunden.
ACarlotti (2020-07-13 20:44:49+00:00): Hello Chrisgf98,

Could you please add meaningful changeset comments to any future edits you make? These give a clear indication to other people (including you in the future) of what you intended to do, which makes it much easier to avoid misunderstandings, and correct any mistakes more quickly. There's more information about this on the wiki at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
(To help people understand the changes youve already made, it might help to comment on your existing changesets with a brief description of what changes you have made, and what sources of data you have used. This latter point can particularly helpful if people know that a source you have used is inaccurate - e.g. if you have mistakenly used out-of-date aeriel imagery.)

I also notice that three of your changesets seem to include edits made in two or more locations that geographically a long way apart. This is generally a bad idea, because it is very hard to work out what areas are affected by  changesets when they have a large bounding box. (Some tools only show a bounding box, and some other tools that try to show all the changes break if the bounding box is too big). In future, could you please try to ensure that changes in different locations are uploaded in separate changesets.

Thanks,
ACarlotti
sovereign_ch (2020-07-14 09:23:10+00:00): revertiert mit CS 87966622 aufgrund beschädigter Relationen, gelöschter Fuss-/Radwege und weiterer gelöschter OSM-Objekte
dieterdreist (2020-07-13 09:39:54+00:00): see https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=794408
eggie (2020-07-13 07:02:43+00:00): Dag John.. Je vraagt om een review.. 
Uitgebreid gedaan.. 
Je hebt in ieder geval één bankje geplaatst waar je niet op kunt zitten:  seats=0

MVG,
Eggie
eggie (2020-07-13 07:03:04+00:00): Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=87889680
JohnVanA (2020-07-14 12:34:09+00:00): Dank Eggie, ik heb het inmiddels verbeterd.
Heb enige dagen terug JOSM geinstalleerd, maar dat werkt niet door ontbrekende java. Is voor mij en mijn elf jaar oude computer nogal ingewikkeld, dus voorlopig blijf ik nog even bij iD.
jcr83 (2022-08-28 20:17:49+00:00): Bonjour,
Pourquoi avez-vous ajouté access=no sur ce sentier :
https://www.openstreetmap.org/way/236008211 ?
Moldovan_Merkator (2020-08-20 20:38:16+00:00): Vitalie, in caz ca exista mai multe stradele, numarul lor se pune inaintea numelui, si nu dupa, ca in cazul adreselor se va primi o prostie, de ex. Stradela Carierei 1 7/3, ap.3, conform datelor cadastrale, in Chisinau nu exista strazi cu numarul lor dupa nume, in cazul dat denumirea corecta este Stradela 1 Carierei, si tot asa mai departe. Daca nu stii precis, nu edita dupa bunul tau plac, poate sa fie o greseala.
user_12625593 (2021-04-29 13:59:52+00:00): Hoi, er is een opmerking over één van deze toegevoegde bankjes: https://www.openstreetmap.org/note/2642412. Zou je hier even naar willen kijken? Volgens mij is er in deze directe omgeving helemaal geen bankje. Bedankt.
user_12625593 (2021-05-10 13:03:03+00:00): Geen reactie, ik heb hem verwijderd.
ElliottPlack (2023-01-30 03:48:34+00:00): Hi there, was there any discussion or documentation for this import? As you may be aware, we have a policy for importing data, such as these E-911 addresses. In this case, the all-caps addresses are in incorrect form for OSM. A community driven import would have flagged this. Please let us know within the next 7 days how you would like to proceed, i.e., fix this or have it reverted. Thanks!

Elliott Plack, OSMF Data Working Group
ChrisDolan (2020-07-13 17:56:22+00:00): Nope, my mistake. I contacted Town of Monroe by email today and Rob Jacobson replied that "the legal name is Dolan Ln". So the street sign is wrong!
WoodWoseWulf (2020-07-13 00:01:53+00:00): Hi bitawas,
Welcome to OSM!
It looks like you added Wells Park over about a dozen houses here. You might want to look at its geometry!
jeslop (2020-07-13 07:46:20+00:00): not official name. Revert.
jeslop (2020-07-13 07:46:52+00:00): Not the official name. Revert.
ElliottPlack (2020-11-18 19:48:37+00:00): Thanks for working on this!!
jeslop (2020-07-13 07:49:41+00:00): Not the official name. Revert.
jeslop (2020-07-13 07:56:24+00:00): Not the official name. Changed.
jeslop (2020-07-13 07:44:56+00:00): This only YOUR name, not the official name.
user_5359 (2020-07-13 18:21:12+00:00): Welcome to OSM! For a better description of the school please have a look on https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dschool
SHARCRASH (2020-07-12 23:56:00+00:00): + tag additions on steps
jeslop (2020-07-13 07:39:35+00:00): This is not the name of the highway, Please stop with this.
SHARCRASH (2020-07-12 23:55:34+00:00): + tag additions on steps
jeslop (2020-07-13 07:37:37+00:00): This is not the offical name of the highway. Spanish government is the only official name. And ggle is not a valid reference in OSM.
jeslop (2020-07-13 07:36:11+00:00): This is not the name of the facility.
user_5359 (2020-07-13 18:19:45+00:00): Welcome to OSM! Companies without a physical address cannot be entered in OSM.
Supaplex (2020-07-16 13:48:17+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站  https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia  https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
Thundercel (2020-07-14 12:10:02+00:00): Estive no local (peixaria BVG) na semana passada e vi pessoas atravessando a ponte da madalena. Não compreendi a reversão da minha edição. Essa Peixaria BVG fui eu que ha 5 anos atras a incluí no OSM e a ela me dirijo regularmente sempre que desejo comprar caranguejo.
Thundercel (2020-07-14 12:15:29+00:00): Solicito que quando for reverter um changeset meu que comunique. Imagine eu revertendo os seus de importações que em muitos lugares estão criando avisos no validaor por  não terem sido alinhados com os ways existentes.
LucFreitas (2020-07-14 12:46:00+00:00): Se você, pelo menos, olhasse as últimas imagens aéreas, verificaria que a ponte está caída e continua assim desde então. Sugiro que, da próxima vez que for a peixaria, tente atravessar a ponte. A respeito da importação do uso de solo e da hidrografia, a geometria está de acordo com as ortofotos do governo estadual.
Thundercel (2020-07-14 13:00:44+00:00): Como citei estive la semana passada e osbservei da peixaria pessoas se dirigindo para a travessia da ponte. Devo la retornar em breve e filmarei a ponte. Quanto a reversão de algum changeset é questão ética informar ao editor da reversão e não simplesmente reverter. Essa pratica de não aviso permite a outro reverter edições suas sem aviso.
user_8466505 (2020-07-13 01:45:00+00:00): Hey, could you update the Pearl Highland area? Thank you!
Omnific (2020-07-13 06:26:28+00:00): Sorry, just passing through the area and made these edits.
user_8466505 (2020-07-13 08:05:02+00:00): Oh, alright.
blackboxlogic (2020-07-13 18:50:22+00:00): I'm curious why you use oneway=no. It seems implied?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/87892627
pokey (2020-07-14 01:04:40+00:00): It is implied. So is 2 lanes and asphalt. Verified is better than implied though.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/87892627
blackboxlogic (2020-07-14 01:58:47+00:00): I ask because I am "on the fence." Your point is clear. The opposing point that I'm considering is that every tag adds "weight", data to move, store, and for human eyes to parse any time an edit is made. I'm not concerned with single edits, but I'm working toward making some very large, mechanical-assisted edits on Maine roads. So the impact might be magnified. You're already on my list of people to solicit for feedback once I have a proposal drafted.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/87892627
pokey (2020-07-14 02:14:09+00:00): I can't comment on the size of the data. Maybe of every road had all the 2-ways data filled in it would break the map. Maybe the field is always there, and the value is null until it's filled in. I have no idea how the database is structured. I just figure more complete data is better, and i suspect the admins "budget" for it. Sometimes I delete redundant points on straight lines for the same reason though.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/87892627
ViriatoLusitano (2020-07-13 09:44:25+00:00): Claro que ajuda, quem use GPS vai ter os seus contributos no inicio de cada mês.
user_5359 (2020-07-13 18:15:28+00:00): Welcome to OSM! Short inquiry to the key service_times: the services are held every day or only on Sundays? In the latter case add a Su (followed by space character) at the beginning of the value. Please notice also: We use the 24h notation for time informations.
user_5359 (2020-07-28 05:51:39+00:00): Welcome to OSM! Please don't mark the whole property as building. Only mark the building as building. Is this a park or a building?
OddlyAngled (2021-04-02 15:58:05+00:00): what sort of a bench is here?
Supaplex (2020-07-16 13:50:54+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站  https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia  https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!