piebro/osm-data huggingface dataset:
Kovoschiz (2020-06-07 17:19:16+00:00): You are just making a bunch of wrong changes for no reason, not to mention deleting then re-creating objects while missing details.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/86310563
Kovoschiz (2020-06-07 17:20:07+00:00): Especially wrong details
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/86310563
Free gems 8 (2020-06-07 17:20:40+00:00): then you help me to add correct information in it
Kovoschiz (2020-06-07 17:22:29+00:00): YOU should ensure your edits, all of which are significant and greatly affecting, to be correct in the first place. If you want to make big changes but don't know how, ask the community to help you, not leave a pile of mess here hoping someone will find out and fix them for you.
Free gems 8 (2020-06-07 17:22:29+00:00): If you think the details are wrong you can list out the examples for me so i could have more knowledge
Free gems 8 (2020-06-07 17:23:27+00:00): you just say making a mess or mske wrong things I can't understand it. Please list out some examples
Kovoschiz (2020-06-07 17:29:14+00:00): I have told you many times before, and tried to implement your ideas correctly, If you don't understand, you should observe, ask, and learn. Don't mass-edit, especially not throughout the whole territory, if you don't have a clue.
Free gems 8 (2020-06-07 17:32:59+00:00): hey what are those ticks and cross
Free gems 8 (2020-06-07 17:34:58+00:00): I know you tell me many times before but I just need a guideline. I need to follow those instructions so my edit won't be wrong.
Free gems 8 (2020-06-07 17:58:53+00:00): Seems that the meaning of highway=trunk_link isn't the same in our mind. Please can you explain detaily so that I wont make wrong changes afterwards.As I know, highway=trunk_link is the link road to highway=trunk. So I edit the only road to highway=trunk to be highway=trunk_link, not including the forks. But now I see you extend the fork so long. Also, some roads forks are too long, that should be the main road of that place instead of a link road.
Free gems 8 (2020-06-07 18:00:45+00:00): As I think that before that U turn road near dorset cresent, the road shouldn't be trunk link. please explain the meaning of fork of highways.
Free gems 8 (2020-06-07 18:04:06+00:00): In my observations, If I use your meaning of highway=trunk_link, there are a bunch of wrong road in hong kong. Thousands of forks disappeared, and some roads after leave the trunk road haven't be mentioned as highway=trunk_link.
Free gems 8 (2020-06-07 18:05:47+00:00): Also, I find one serious problem in osm is, there are millions of missing pedestrian roads. So should I add them?
Free gems 8 (2020-06-07 18:08:12+00:00): Amd also there are a bunch of highway signs that is for the traffic lights. So is there missing of traffic lights? Should I also put in ref=K_ _ _in the information of the traffic lights?
Free gems 8 (2020-06-07 18:09:41+00:00): Also can you explain what is" fix me",
Free gems 8 (2020-06-07 18:11:42+00:00): Also, Chattham Road north near fat kwong street, highway=trunk_link is missing.
Free gems 8 (2020-06-07 18:13:12+00:00): Also in hkisland, hing fat street has a link to highway, but editors make it become secondary roads. Is that wrong?
Free gems 8 (2020-06-07 18:13:53+00:00): I don't want to ask a bunch of questions, but just I don't have a guideline.
literan (2020-06-07 19:53:07+00:00): вы замучали от балды менять статусы дорог и создавать изоляты. Я все откатываю за вами
Mannivu (2020-06-07 17:52:21+00:00): Tutto perfetto, ma attenzione: hai collegato un highway=footway (percorso pedonale) e un power=line (linea elettrica). Ho già provveduto a correggere in https://www.openstreetmap.org/changeset/86315335
Max-Kritic (2020-06-09 21:18:14+00:00): http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#username=kritic&zoom=18&lat=50.371527&lon=2.043054&item=xxxx&level=1%2C2%2C3&tags=&fixable=
cedric3737 (2020-06-10 17:26:38+00:00): Bonjour, J'espere avoir bien fait. Les postes sources enedis sont en copropriete RTE +enedis, ils comportant bien des supports electriques.
Max-Kritic (2020-06-11 20:36:22+00:00): J'ai vu vos rajouts pour les Poste transformateur de Hesdin et de Saint Laurent Blangy, Ils existaient déjà. Vous avez créé donc des doublons en surcouche et en utilisant le tag building.en plus. Osmose m'a signalé vos erreurs par ricochet, mais aussi comment tager tous les postes transformateurs et petits postes électriques. Sur https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:power%3Dsubstation, il y a des explications sur les lignes élecrtiques. Un bon exemple est Gavrelle, mais cela n'est pas moi qui a créé tous les détails e ce poste électrique. Je vous conseil https://josm.openstreetmap.de/ pour bien mapper. C'st mieux que ID ou Potlatch.
Harvesterify (2020-06-07 16:08:20+00:00): Pas de description des changements ?
amtplskaart (2024-10-23 06:02:04+00:00): I am wondering if this way 780575239  and way 780573808 should be service roads to the Universitas Muhammadiyah Malang. Please check again.
Andrea Musuruane (2020-06-08 08:43:52+00:00): Ciao e benvenuto su OSM. La chiesa non deve avere punti in comuni con il marciapiede (sono due cose distinte). Inoltre il nome della chiesa non vede essere abbreviato (quindi probabilmente "Chiesa parrocchiale della Beata Vergine Assunta").  Puoi anche specificare meglio il tipo di edificio con building=church (invece di building=yes). Ciao, Andrea
miawgogo (2020-06-07 15:49:48+00:00): Should we move it to where the statue currently is, in the water by Pero's Bridge
doublah (2020-06-07 16:06:58+00:00): Not sure, we don't really have a procedure for this kind of thing funnily enough.
user_5359 (2020-06-07 18:08:37+00:00): Welcome to OSM! Please move your node from the street to main building!
Protoxenus (2020-07-23 08:01:45+00:00): Wird hier immer noch gebaut und die Straße ist gesperrt?
Marcel Rogge (2020-07-25 18:37:28+00:00): Ja. Ich konnte keine Infos finden für wie lange die Sperrung geplant ist.
MKnight (2020-06-08 09:09:49+00:00): Moin, 
wenn Du Gebäude etc. verschiebst, dann nutze nicht Bing als Hintergrund, da dieses zumindest hier im Bereich ziemlich verschoben ist.
Zusätzlich ist Bing auch ziemlich undeutlich.
MapGeek99 (2020-06-08 18:22:04+00:00): Also lieber die von esri?
MKnight (2020-06-08 22:10:30+00:00): Esri ist meiner Erfahrung nach in Thüringen nahezu überall ziemlich lagegenau, sehr scharf und in aller Regel sogar identisch mit dem DOP des Landesamtes. Also zusätzlich relativ aktuell.

P.s.: Bing ist tatsächlich manchmal aktueller, aber trotzdem eben nicht besser.
(Das gilt für Thüringen, in anderen Bundesländern ist das immer anders (viel besser oder noch schlechter)
MKnight (2020-06-08 22:14:03+00:00): Nachtrag: das ist übrigens keine dauerhafte Weisheit und kann sich über die Zeit ändern. Vor ca. 3 Jahren hatte Bing die besten Bilder, die dann nach und nach immer schlechter wurden. Das kann bei esri auch irgendwann passieren, deswegen sollte man immer Stichproben mehrerer Luftbilder anschauen, wenn etwas nicht ganz klar ist.
MapGeek99 (2020-06-09 19:15:48+00:00): Alle klar. Danke für die Info. Setze mich demnächst nochmal ran. Man lernt halt immer was dazu.
DaveF (2020-10-23 03:23:40+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/813656995
These are not individual golf courses. Please check the wiki
GinaroZ (2021-07-01 22:31:52+00:00): Hi, I've removed the golf course tag from each individual hole you mapped and added a rough outline of the golf course instead, feel free to improve it. https://www.openstreetmap.org/way/960212522
plunet (2021-07-02 08:10:50+00:00): Hi, the problem with this approach in this location is that Chorleywood Golf Course is a bit of an anomaly as it is a permissive activity on Chorleywood Common. The ground is owned by the Parish Council who are the stewards of the common. The golf club maintains the fairways, but has no lien over the wider area. Locally it's therefore regonised that the area is the Common foremost, that happens to have fairways on it.
GinaroZ (2021-07-02 12:29:02+00:00): In that case, as we can't really have each fairway tagged as an individual golf course, I've added them to a relation and removed the larger area. https://www.openstreetmap.org/relation/12910287
plunet (2021-07-03 14:11:29+00:00): OK, that makes sense, I haven't done any relationship tagging before but that makes sense. Cheers
eggie (2020-06-07 16:39:25+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Tip.. paden met een blauw rond bord vooraan of duidelijk bedoeld  voor wandelaars zij footway... geen bord dan highway=path

Beperk het gebied tot bv een straat. Liever niet schuiven met de kaart in editmodus. Dat geeft vaan schade.


MVG,
Eggie
eggie (2020-06-07 16:36:15+00:00): Hi xkcd

Are you familiar in this area? Please decrease your edit-area..It makes validating more easy.
Why deleting an addressnode?
In the Netherlands all addressinfo has to be tagged at the addressnode... not at the buildingshapes.
Please don't touch BAG addressnodes
Greetz,  Eggie
xkcd (2020-06-07 17:05:39+00:00): Hi Eggie,

in multiple changesets I've added all the cocoa processors and oil mills along the Zaan, some chemical companies in Amsterdam as well as canal relations for OpenSeaMap.
As far as I remember I haven't worked on adresses at all.

Best wishes,
xkcd
eggie (2020-06-07 17:43:57+00:00): Hi,  I restored Oceanenweg 2
Your edits
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=86312859

Greetz,
Eggie
dval (2020-06-07 17:27:41+00:00): Что заметил: северо-восточный конец новой дороги сейчас соединен с дорогой из Н.Кн., но в месте соединения дорог также присутствует точка области scrub. Возможно, у вас есть проблемы с тем, как отвязать точку одной линии от точки на другой линии. Как это делается в iD, я не знаю, поэтом поправлю сам. Ещё очень важная часть процесса -- это вначале привязать космоснимок к трекам. Для этого я (в JOSM) отключаю слой карты, остаются только космоснимок и треки. Теперь, двигая снимок, подгоняем его к трекам. Для этого желательно выбрать место неподалёку, где больше треков (вот почему треки очень важны!). Включаю слой объектов карты. Только после этого можно приступать к рисованию. Иначе объекты на карте будут слишком сильно смещены относительно их истинного положения.
RobJN (2020-06-14 18:52:24+00:00): Hi Chris. I had to revert part of this edit as it made the whole of the bus station land area a building. Be careful using those iD automatic fixes as they can result in unexpected changes.
chris_debian (2020-06-14 20:54:37+00:00): Hi, Rob.

Thanks for your message. In the ID editor, it said the tag was deprecated, and gave me the option to update it. My apologies.

Sorry,

Chris
RobJN (2020-06-14 23:30:49+00:00): No worries. I like what the iD developers are doing but from time to time they get things wrong too. Openstreetmap can be complex even for those working with it every day!

In this case the problem with iD was already spotted (27 days ago) and we're just waiting on the next version of iD to be released to fix it.

In the mean time, keep an eye on what tags iD actually adds when using the fix/upgrade option.

Best regards
Rob
eggie (2020-06-07 17:48:50+00:00): Beste Maxxum.. Wat bedoel je met te veel verkeer?
Een toegangsweg is zeker mogelijk. 
covered=no hoeft niet op een reguliere weg.

MVG,
Eggie
mavl (2020-06-07 16:43:00+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 86303566, 86303735, 86304102, 86304293, 86305771, 86305952, 86306558, 86306744, 86306872, 86307098, 86307251, 86307478, 86309206.
eggie (2020-06-07 17:51:54+00:00): Beste Maxxum.. Het is niet de bedoeling om nog een keer het adres toe te voegen op de gebouwomtrek. Er is al een import adresnode aanwezig van het Kadaster.
name=Melkveehouderij hoort niet op het gebouw. De bedrijfsnaam kan evt. op de adresnode.
Is het een melkveehouderij of is dat de bedrijfsnaam? 
Alleen als het gebouw een naam heeft zolas bij kerken, paleizen komt de naam op het gebouw zelf.
Kijk je nog even?
MVG,
Eggie
eggie (2020-06-07 18:24:33+00:00): acces private toegevoegd/ covered no verwijderd / adresinfo verwijderd van 
gebouw
name= veranderd in description=
Is dit de officiële straatnaam Arie Steenwijkpad?
Dit ivm hulpdiensten... 

MVG,
Eggie
aceman444 (2021-04-25 21:52:43+00:00): Hi, why are the boundary stones 94 and 138 tourist attractions? Also, the boundary stones are already mapped so it was not needed to add them again as new object with just 'attraction'.
user_11166885 (2020-07-19 20:27:06+00:00): Fonti?
luschi (2020-07-20 19:58:17+00:00): what do you men with "fonti"?
describe better you question!
what is the problem with my smal changes here?
maraf24 (2020-07-28 09:09:23+00:00): Fałszywe source, na pewno to nie było survey.
MinerMax555 (2020-06-09 19:15:01+00:00): Die geänderte Node sollte nicht als public_transport=platform gemapped werden, da die Plattform schon als Fläche exisitiert (und auch von der Zuglinie genutzt wird usw.)
Gemäß https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Railway_stations war diese node für den Bahnhof als solchen gedacht (aufgrund einer fehlenden Area für den Bahnhof hatte ich railway=halt und public_transport=station) in eine Node kombiniert, und nicht als Plattform
luschi (2020-06-09 20:02:09+00:00): Laut https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:railway%3Dhalt kommt ein "public_transport" nicht auf den selben Punkt mit "halt".

Wobei es wenig Sinn macht es einerseits als "Haltestelle"(railway=halt) und dann wieder als Bahnhof(public_transport=station) zu erfassen. Das widerspricht sich.

Mein Vorschlag wäre deshalb bei "railway=halt" komlett auf "p_t=station" zu verzichten.

lg
mueschel (2020-06-10 09:56:13+00:00): Hi,
could you check this way? It got a strange tag:
https://www.openstreetmap.org/way/813675738
bicycle_ramp = u
emvee (2020-06-10 18:22:19+00:00): Yes, that is clearly wrong, thanks for notifying.

Fixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/86476809
Leigh (2020-06-07 21:47:13+00:00): Thanks for this - it looks like it's just to North of East end of Pero's bridge from this article: https://www.theguardian.com/uk-news/2020/jun/07/blm-protesters-topple-statue-of-bristol-slave-trader-edward-colston - I'll update position if that's OK.
Leigh (2020-06-07 21:50:21+00:00): Sorry - I mean South of the West end of the bridge.
mariotomo (2021-05-28 15:40:46+00:00): hola.  a propósito de las intersecciones entre highway/waterway, seguramente querrás ver el https://www.openstreetmap.org/changeset/105501041, en que te mejoro un puente que intentaste marcar.
mariotomo (2021-05-28 15:45:54+00:00): veo que tienías otro intento de puente en este mismo conjunto de cambios, te lo mejoré en https://www.openstreetmap.org/changeset/105501339
Marion_Moseby (2020-06-09 18:05:23+00:00): Una cosa. La relación del 562 es una sola tanto para ida como para vuelta. Debería estar separada en dos no? Una de ida y otra de vuelta separadas por un routemaster. Es por ver si me pongo a ello
sanchi (2020-06-11 08:05:26+00:00): Si todas las rutas hay que dividirlas en ida y vuelta. Estado corrigiendo interrupciones pero eso solo es una parte de lo que hace falta para dejarlo todo perfect.
TagaSanPedroAko (2020-06-07 21:52:04+00:00): I think we better use a simpler name in sentence case rather than the one you've Added. I also don't think we add a catch-all relation for all routes. For MM City bus, I think you capitalize the PH prefix so it isn't taken for an ISO language code.

Again, regarding MetroExpress Connect routes, the change to MEX must be undone for recognizability.
Josef73 (2021-06-16 16:24:53+00:00): Ist die Webseite zu Butcher's Kitchen wirklich richtig? Zwischen der Adresse hier im OSM und von der Webeite sind es ca. 14km. Siehe https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_car&route=47.27780%2C8.14306%3B47.29420%2C8.24139#map=13/47.3016/8.1924&layers=N
Marek-M (2023-01-19 06:27:45+00:00): Cześć, ale tutaj narozrabiałeś... Podzieliłeś Drogę Męczenników przy skrzyżowaniu z Lotniczą olewając relacje i pasy do skrętu. Takie małe wysepki nie stanowią powodu do rozdzielania dróg na dwie jezdnie. Nie dają one niczego oprócz dodatkowych kłopotów przy edycjach, bo trzeba pilnować dwóch linii zamiast jednej, relacje autobusowe i ze szlakami wymagają dużo więcej uwagi niż przy pojedynczej linii. Oczywiście mapa wygląda prawie jak droga w rzeczywistości ale dla routingów i edycji nie wnoszą niczego dobrego, tylko zwiększają ryzyko błędów.
NorthCrab (2023-01-19 10:17:10+00:00): Separacja fizyczna jest poprawną argumentacją do separacji pasów ruchu. Jest to często spotykany sposób mapowania na terenie większych miast.
Marek-M (2023-01-19 10:49:12+00:00): Tutaj jednak jest jezdnia jednojezdniowa z wysepką przy samym skrzyżowaniu, więc jest to zrobione nieprawidłowo ale nie będę się upierał. Przerost formy nad treścią i jak widać źródło problemów z tagowaniem.
kakiremora (2023-01-19 23:11:50+00:00): Wydzielanie wysepek jest konieczne, gdy jest przejście z wysepką - tylko z rozdzieleniem jezdni można w pełni oznaczyć geometrię wysepki, dostępności krawężników dla osób na wózkach oraz płytek ryflowanych dla niewidomych.
Marek-M (2023-01-20 07:43:21+00:00): Argumentami można przerzucać się i nie dojść do kompromisu. Dla przejść z wysepkami istnieje odpowiednie tagowanie, które routingi mogą uwzględniać:

crossing:island=yes
highway=crossing
tactile_paving=yes
kakiremora (2023-01-20 12:30:58+00:00): Takie tagowanie zakłada że wszystkie punkty są wykonanae tak samo, i uniemożliwia pokazanie geometrii wysepki.
NorthCrab (2023-01-20 12:35:39+00:00): @Marek-M nie jest to jedyny sposób tagowania takich miejsc. Aby dodać detalu tego typu miejscom (krawężniki itp) wymagane jest rozdzielenie dróg.
Marek-M (2023-01-20 12:43:52+00:00): Doskonale wiem i dlatego napisałem, że można się przerzucać argumentami i nie znaleźć kompromisu. Możemy tutaj zakończyć dyskusję, która nic nie zmieni, bo ani ja Was nie przekonam ani Wy mnie nie przekonacie :) Wiem, że dużo rzeczy można mapować na różne sposoby i to się nigdy nie zmieni.

Powyższa dyskusja jest dla mnie tak samo jałowa jak ustalanie, czy Apteka Słoneczna ma mieć name=Apteka Słoneczna czy może name=Słoneczna. Można tak i tak. Koniec i kropka :) Dzięki za wymianę opinii.
Bolt026 (2024-09-09 12:56:07+00:00): Hi nyoma,
Is this motor_vehicle=no tag still valid for this street: Laboratornyi Lane? We received reports from the customers that they get incorrect routes through the hospital: Національний військово-медичний клінічний центр "Головний військовий клінічний госпіталь" when trying to order at this location for example: 50.4292604, 30.5315524. 
Could you please check?
Thank you in advance!
Regards,
Catalina
user_2066394 (2020-06-07 21:15:08+00:00): da liegt jetzt der neue parkplatz auf dem bereits eingezeichneten großen parkplatz ...
streetmops (2020-06-08 09:23:43+00:00): Ups, danke für die Info. Ich habe den bereits eingezeichneten großen Parkplatz gestern glatt übersehen.
Ich lösche meinen Datensatz wieder.
blackboxlogic (2020-06-07 21:27:48+00:00): Welcome to OSM!

It looks like you requested a review of your edits so I wanted to let you know that they look like great contributions to the map so far. I just finished adding all of the address nodes in Maine. Don't be afraid to merge the address nodes with your new buildings (use SHIFT to select both, right click, Merge). This will delete the node and put the address tags on the building. The nodes are just a place-holder until someone makes a building. Please don't hesitate to ask if you have questions.

Happy mapping,
-Alex
gileri (2020-06-07 21:01:23+00:00): Bonjour Hubert,

Il n'y a pas d'aménagements cyclables sur cette section ? Il semblerait que Lyon en ait réalisé :

https://met.grandlyon.com/deconfinement-nouvelles-pistes-cyclables-et-trottoirs-elargis/

Cependant ça devrait être cartographié en cycleway=lane si c'est une voie voiture "repeinte" en voie vélo.
user_5359 (2020-06-08 03:53:54+00:00): Hello! Don't add any private information from residential or owner to a residential building!
eggie (2020-06-07 21:09:42+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
Commodoortje (2020-07-03 17:56:37+00:00): Hulp bij crossing ways.

https://www.youtube.com/watch?v=cpRnBaaXbFA

https://www.openstreetmap.org/node/2642050498#map=19/51.65621/5.12800
Константин Гам (2020-07-14 20:25:21+00:00): Вы зачем создаете дубли магазинов, с неверным типом и без времены работы?
Shireibu (2020-07-14 21:35:05+00:00): Тупняк, простите.
Владимир К (2020-06-24 19:44:45+00:00): Добрый день!
не следует добавлять теги дороги на часть мультиполигона, которая проходит по дороге, получается задвоение дорог. речь про вот этот кусок
https://www.openstreetmap.org/way/456992550
Peter Elderson (2020-06-07 20:48:31+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mechanical_Edits/Peter_Elderson
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/86319354
hsc666 (2020-06-08 17:57:42+00:00): Hallo philip0524 und willkommen bei OSM!

Ich habe mir Deine Änderungen angesehen und bemerkt, dass Du die Straße mit Hilfe des Bing-Luftbildes neu ausgerichtet hast. Leider ist dies keine gute Idee, da Bing hier einen Versatz von mehreren Metern hat. Wenn etwas systematisch falsch zu sein scheint, könnte es trotzdem richtig sein. Du hättest es bemerken können, als Straße nach Deiner Änderung auf einmal durch mehrere Gebäude ging. Ich habe Deine Änderung deshalb zurücksetzt.

Wenn Du mit iD (dem eingebauten Editor) arbeitest, ändere bitte den Hintergrund auf z.B. ESRI. Dann wirst Du sehen, was ich meine.

VG
hsc666
Geaquinto (2020-06-07 21:26:52+00:00): 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Koreller (2023-02-02 17:51:55+00:00): It's so good to see a well-mapped area :), so I added the name of the area (https://www.openstreetmap.org/changeset/132013235), have a good day !
ent8r (2020-08-07 08:39:14+00:00): Hallo snajak,
vielen Dank für deine Änderungen in der Gemeinde Cremlingen!
Mir ist jedoch beim Betrachten der Karte aufgefallen, dass du mit diesem Änderungssatz viele Änderungen bezüglich des Wassersystems des Sandbaches hochgeladen hast. Dazu habe ich folgende Fragen:
- ist der Name des Baches und des Teiches wirklich Thalbach, bzw. Thalteich, müsste es nicht Talbach, bzw. Talteich heißen?
- du hast sämtliche Wasserwege nordwestlich (in Richtung Gardessen) des Zusammenflusses des Destedter T(h)albaches mit dem Sandbach in den Destedter T(h)albach umbenannt, dies erscheint mir etwas seltsam, zumal der Sandbach der "Hauptfluss" ist und nicht den Namen eines Seitenarmes übernehmen sollte...

Viele Grüße und frohes Mappen!
ent8r (2020-08-07 08:54:59+00:00): Die zweite Frage hat sich schon erledigt, ich habe mir erneut die Wege angeschaut und dabei ist mir aufgefallen, dass ein Teil des Verlaufs (https://www.openstreetmap.org/way/97433079/history) lediglich ein sehr langes Teilstück war und im Zuge der von dir vorgenommenen Änderungen am Zufluss in den Sandbach nicht geteilt wurde. Das habe ich nun einfach schon mal mit https://www.openstreetmap.org/changeset/89081506 behoben.