piebro/osm-data huggingface dataset:
Gazer75 (2015-08-27 17:08:23+00:00): Do not move house numbers imported from the Norwegian Mapping Authority unless you know it is wrong from gps or local knowledge. And never use Bing over data from "Kartverket". Only reason to do that is if you have local knowledge from survey or GPS that match Bing.

I have already corrected the house number nodes and roads moved in this changeset.
Christian Madsen (2015-08-28 08:58:21+00:00): Thank you.
Zbigniew_Cz (2015-08-09 03:34:13+00:00): Ty sypiasz w ogóle? Już drugi raz dzisiaj chciałem poprawić mrówki, które Ty poprawiłeś 10 minut wcześniej ;-)
Fred-G (2015-08-09 05:00:54+00:00): * à la fois lieu d'hébergement pour les jeunes et lieu de culte, ce bâtiment en L est ouvert à la location.
Geir Ove Myhr (2015-08-09 06:11:00+00:00): This changeset is an accident. Strategies for reverting or fixing are being considered.
schadow1 (2015-08-09 08:34:55+00:00): Hello fellow mapper. I've been seeing that you have been adding up administrative boundaries in the map. There are several issues. 1) is that it is redundant as administrative boundaries are already available.
2) they are not properly tagged
3) they seems to be GADM imports which  is prohibited to be imported to OSM due to license incompatibility
4) GADM data is misaligned.
d1754 (2015-08-10 01:33:39+00:00): The data is not from GADM but from NAMRIA administrative boundary map.  I think the existing admin boundary map is the one misaligned and inaccurate e.g. the boundary of Dasmariñas and Silang.  Biga 2 is still in Silang but the present boundary put it inside Dasmariñas.  There are other in accuracies that I observed that need rectification.
maning (2015-08-10 03:58:00+00:00): Hi d1754, did NAMRIA gave explicit permission to import this data?  If yes, then its good news, but, we also need to document in the OSM wiki the process of import and the written permission from NAMRIA.
schadow1 (2015-08-10 08:39:20+00:00): Thanks for the information, d1754. If that is the case, I would suggest you can post NAMRIA's permission here http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Philippines/Data_sources
And then instead of directly importing it on OSM, you can modify the existing relations for boundaries so as it would not be redundant. Provided that you also align the data with the map (although do know that boundary from NAMRIA is not authoritative). You can see that it is misaligned, for example, the western bounds of Imus where it must go parallel through the Ylang-Ylang River but instead there is an offset.
If you need assistance, do let me know. 
Having two boundaries affects the addressing component of the GPS map I compile as well as others that rely on OSM data for this purpose. Thanks!
d1754 (2015-08-10 09:30:11+00:00): Ok thanks for the info.  Yes, NAMRIA map is not authoritative and they discourage using it for official boundary delineation because of so many complaints and legal issues from the concern LGUs.  There should be a disclaimer on its use.  I rather not continue the boundary import to avoid complict.  Niether the existing OSM nor the NAMRIA boundary are perfect.
schadow1 (2015-08-10 11:14:39+00:00): I have modified the boundary relations for Cavite by reviewing the bounds you imported and checked and made a search on villages to which town they are included at and extended supposed boundaries if needed. Use the ways, rivers as reference to those that are seems to be not aligned.
DetlevSchm (2015-08-09 09:00:19+00:00): sattelite = satellite
mapper999 (2015-08-17 13:01:32+00:00): Gesperrt oder abgerissen?
Wenn nur gesperrt, dann wäre ein access=no besser, sonst kommt der nächste und trägt sie wieder ein.
ma-rt-in (2015-12-20 12:18:43+00:00): Siehe Kartenfehler Nr. 415436
Kartograf_udm (2015-08-11 09:12:03+00:00): Автобусных остановок "Трамвайное депо" не существует!
Noweol (2015-08-11 09:32:18+00:00): Катаюсь на работу по этому маршруту.
Эта остановка появилась пару недель назад. Правда, автобусы останавливаются пока только в половине случаев. Может, это остановка "по требованию". Может, еще водители не выучили.
Если уберут остановку, удалю с карты.
Kartograf_udm (2015-08-31 09:27:05+00:00): И правда, появилась остановка. Странно, что ни Администрация, ни ИПОПАТ нигде об этом не сообщили.
scai (2015-08-09 11:01:12+00:00): Bei 82 geänderten Objekten würde ich mich über einen Kommentar freuen :\
Chrisss Gü (2015-08-09 16:58:34+00:00): Nur 5- mal junction=yes gesetzt
Bryce C Nesbitt (2015-11-29 07:49:21+00:00): Is this a shop or a do-it-yourself tool stand?  http://www.openstreetmap.org/way/363463580
luschi (2015-10-09 19:36:39+00:00): I think you sould update your JOSM version.
https://josm.openstreetmap.de/
It is not safe to use the old version of JOSM.
regards
tyr_asd (2015-10-13 12:34:21+00:00): also: why was the "railway=halt" tag removed here? I mean these still remain railway halts even if the train only stops on demand, right?
wavexx (2015-10-13 18:02:36+00:00): I didn't see railway=halt, so I also probably removed it by mistake. Could you or should I add it back?
tyr_asd (2015-10-14 08:34:20+00:00): done: https://www.openstreetmap.org/changeset/34628214
*Martin* (2015-08-10 06:19:54+00:00): Ahoj Pstros,

Tag "name" na pomenovanie veci sa pouziva na vlastne mena, nie na vseobecne. To ihrisko sa teda nevola "Ihrisko" ale mozno "TJ Gregorovce". Ak nazov nema alebo ho nevies, tak ho prosim nezadavaj vobec. Prosim oprav to.

Dalej prosim pridavaj "Krátky popis ukladaných zmien" pri kazdom ukladani.

V pripade otazok kludne pis do slovenskeho OSM fora https://groups.google.com/forum/#!forum/osm_sk. Dakujem za pochopenie.
phoks (2015-08-10 15:05:02+00:00): Du hast den Graben hier teilweise als barrier:ditch getagged, besonders nach dem Austritt aus der Schacht. Das ist aber ein waterway:ditch, oder?
flohoff (2015-08-10 11:55:33+00:00): Hi,
schade das du nicht eingetragen hast was du da geändert hast. Dafür ist eigentlich der changeset kommentar gedachtg.

Flo
flohoff (2015-08-10 11:56:32+00:00): Ach ja - Und bei recycling gibts noch die geschichte ob es ein container ist.

recycling_type=container

Flo
gileri (2015-09-13 14:25:59+00:00): Bonjour,

La limite à 80 km/h de cette voie me paraît étrange : https://www.openstreetmap.org/way/113470148

C'est plutôt rare d'être limité à 80, et d'après le radar à proximité la vitesse est limitée à 90, ce qui semble être corroboré avec StreetView (clichés antérieurs à votre changeset)

Pouvez-vous m'indiquer la source de cette vitesse si vous vous en rappelez ?

Merci
Luuuddooo (2015-09-13 16:46:09+00:00): source=survey
C'est rare pour l'instant...
http://www.francebleu.fr/infos/transports/carte-une-partie-de-la-nationale-7-limitee-80-km-h-dans-la-drome-1435716000
gileri (2015-09-13 17:01:51+00:00): Ok, merci de l'info :)
maraf24 (2015-08-10 20:38:26+00:00): amenity=social_facility
social_facility=shelter
social_facility:for=homeless
Samo name to pójście na łatwiznę w tagowaniu.
dadavid (2023-12-02 23:39:29+00:00): Guten Abend Herrenälbler, 
ich vermute mal du wolltest hier [1] die Buchhandlung löschen und hast nur die Telefonnummer beim Löschen übersehen? Deine Absicht ist leider etwas unklar, da du keinen Changesetkommentar angegeben hast .. 
ich habe das mal angepasst, schau gern nochmal drüber ob das jetzt passt. 

Grüße
David


¹ https://www.openstreetmap.org/way/148806695
Herrenälber (2023-12-03 10:37:47+00:00): Hi dadavid,
ja da hast du Recht - das war in meiner Anfangszeit bei OSM - so ist es nun korrekt.
Grüße
Herrenälber
zimba (2015-08-10 18:19:16+00:00): Habe den neuen fussweg mit der bestehenden strasse verbunden. Bitte in zukunft auch so machen, da sonst das routing nicht funktioniert. lg
streckenkundler (2015-08-09 18:58:31+00:00): Hallo,

Ich wiederhole mich zwar, aber erneute Warung aus Kommentar: 
http://www.openstreetmap.org/changeset/33114382


ich warne eindringlich davor, Wege weiterhin zu löschen. Eine vorhandene bauliche Trennung rechtfertigt einen parallelen Weg! So handhaben wir es hier großräumig!

Die Herangehensweise ist da sicher unterschiedlich aber mit verstärkt aufkommenden Fupgängerrouting ist man auf die getrennte Erfassung von Fußwegen angewiesen.

Ich bitte dich, weitere "Umbauten" zu unterlassen.

Danke.

Binnen der nächsten Tage geht eine Meldung an die DWG raus...

streckenkundler...

betreffende Changesets werden revertet.
AndreasTUHU (2015-08-10 18:26:08+00:00): A Tihanyi félsziget mellől egy bója átkerült a balatonfüredi Szivárvány utcára. Ez szándékos volt?
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=33221671
Владимир К (2020-10-07 20:52:05+00:00): для зимников есть теги, например https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:winter_road
q_un_go (2015-08-09 21:11:39+00:00): leisure=playground in Unterkunft?
viisauksena (2015-08-09 21:30:13+00:00): just corrected more detailed buildin structure like it is there
M!dgard (2015-08-10 10:39:09+00:00): Hello julien rahier

You moved the bus stop "Waterloo Dépôt Communal" away from the road and onto a building. I believe that either this was accidental, or you wanted to mark the building as being "Waterloo Dépôt Communal". If this building is the depot, you can put the name on the building object itself.

Kind regard, and happy mapping!
Henri97 (2023-06-23 21:01:44+00:00): Hallo TomRat,

ich bin etwas stutzig geworden, wegen des Tags "bicycle_road=yes". Ich konnte nicht verifizieren, dass der Rad/Fußweg als Fahrradstraße angeordnet ist. Bist du sicher, dass das so stimmt?

Viele Grüße
TomRat (2023-06-24 14:51:20+00:00): Hallo Henri97,

bin ganz Deiner Meinung, das war damals eher keine "Fahrradstraße" sondern ein ganz normaler "Radweg". JOSM zeigt mir gerade, dass ich vor 8 Jahren mit diesem Änderungssatz  den ehemaligen Feldweg parallel zur Erdmannhäuser Straße auch als "highway=cycleway" (siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway=cycleway) getagged hatte. Das wäre soweit ja richtig, wieso daraus aber eine (dort vermutlich unsinnige) "Fahrradstraße" wurde, kann ich nun auch nicht nachvollziehen. Wohne seit Jahren nicht mehr in Süddeutschland und kann leider auch nichts mehr vor Ort prüfen. Wir sollten "bicycle_road=yes" einfach löschen ...   ;-)

Viele Grüße
TomRat
Henri97 (2023-06-26 07:35:10+00:00): Ich danke dir. 
Ich habe es angepasst.
ndmystko (2015-08-23 11:33:17+00:00): Hej,

Nie zaznaczamy remontów dróg na OSM. Nie potrafię wskazać palcem gdzie ale było to już ustalane na forum. Klonowica jest przejezdna od kilku dni.

Pozdrawiam
Sto-Sto (2015-08-23 11:44:30+00:00): to kieruj te uwagi do osoby która zaznaczyła tam remont! Przejrzyj historię i zobacz, że ja tylko usunąłem ewidentny błąd,a remont został zaznaczony wcześniej przez Olgę
d1g (2015-08-09 23:46:49+00:00): highway=trunk это меж-областные дороги, почему нужно было снижать их статус на primary?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:ВикиПроект_Россия/Классификация_дорог
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:highway


В OSM принято комментировать правки, особенно затрагивающие пол-федерального округа.
nicolaus1977 (2016-04-08 05:42:50+00:00): Das Kruzifix ist auf der Süd-West-Seite der Kirche. Ich habe die Eigenschaften, wie image / ... auf das bereits vorhandene Kreuz übertragen und das falsche gelöscht.

nicolaus1977
Rui Oliveira (2015-08-11 10:21:34+00:00): O ramal de acesso da avenida Quinta da Nora que sai da rotunda e liga à ponte santa clara é intersectado por 4 vias inuteis  e de forma errada sem intersecção de pontos.

Essas vias deviam ser apagadas e apenas uma  via convergir num  ponto tal como está em outros exemplos de rotundas

Ver meu comentário a um exemplo que não foi corrigido aqui.
https://www.openstreetmap.org/changeset/32696687#map=15/38.7476/-9.3963
Rui Oliveira (2015-08-11 10:22:20+00:00): A intersecção errada é esta http://www.openstreetmap.org/way/362807549
bbmiller (2015-08-19 13:47:16+00:00): FYI railway=level_crossing (like for this node: http://www.openstreetmap.org/node/133967472) is used where a railway crosses a highway, not for one railway crossing another.
Chenshi (2015-08-25 22:32:01+00:00): My bad! you may fix it.
edvac (2015-08-09 18:57:27+00:00): And Koshebe ward also corrected (I forgot)
Przemeq (2015-08-09 19:07:52+00:00): Droga wewnętrzna, nie dostępna z zewnątrz
Roland Pallai (2015-08-18 01:22:37+00:00): Szia, a Dózsa György út járdája tényleg gyalog és kerékpárút lett? Valaki, aki arra lakik reklamálja, hogy szerinte semmiféle bringaút tábla nincs ott: http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=135991373&t=9220442
bigbug21 (2015-09-08 17:53:03+00:00): Vorsicht, der Betreiber von Gleisanlagen in Deutschland ist meist die "DB Netz AG", nicht die "DB Netze AG".
flierfy (2026-03-15 17:11:16+00:00): Danke für den Hinweis.
Endres Pelka (2015-08-10 10:29:33+00:00): There's no addr:housenumber and no shop=* or office=*, and you are spamming diary. I'm reverting this rubbish edit.
tyr_asd (2015-08-30 07:30:15+00:00): Hi! You forgot to tag the following two ways: http://www.openstreetmap.org/way/364815923, http://www.openstreetmap.org/way/364815922 (also, they aren't properly connected to the rest of the network). Are those paths or tracks or something else?
4004 (2019-09-20 12:09:42+00:00): здравствуйте,
не знаю, рисуете ли вы все так же родники по генштабу или еще каким то источникам, не подходящим в осм, но пожалуйста не стоит. этого родника давно нет
Антон-1983 (2019-09-22 18:34:46+00:00): Здравствуйте
Родник оберегается НП "Нарочанский" и никак не мог пропасть
http://narochpark.by/wp-content/uploads/2019/02/new-855_shvakshtinskiy2.pdf
Антон-1983 (2019-09-22 18:36:05+00:00): Если Вам интересно, то веду сайт и собираю родники. Буду рад Вашей помощи 
http://rodnikbel.by/
4004 (2019-09-22 20:04:19+00:00): хм, странно, на их собственном карте он не отмечен. ошибся я видимо, верну точку, но позиция у нее неверная - человек искал и не на шел в том месте родник
4004 (2019-09-22 20:07:42+00:00): парк, кстати, дал добро на отрисовку данных с их карт в осм, если вам вдруг понадобится
Антон-1983 (2019-09-22 20:36:02+00:00): У парка большие погрешности в координатах. Швакштинский 1 расположен на 200 метров от координат парка. Здесь может та же история.
Zbigniew_Cz (2015-08-10 06:56:18+00:00): Hej
Wycofałem ten zestaw zmian, ponieważ popsułeś granice administracyjne. Proszę i ostrożniejsze edytowanie i używanie innego edytora, ponieważ Potlatch jest przestarzały.
Mateusz Konieczny (2024-04-19 13:41:05+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/286682987/history - is it renamed and no longer called "bicentennial"?

Or is there no golf course here anymore at all?
wegavision (2016-01-07 10:28:43+00:00): Was die Beschreibung bedeutet weiß wohl auch nur der Ersteller. Dann kann man sie auch weglassen.
Zbigniew_Cz (2015-08-10 08:26:39+00:00): Cześć :-)
Zachęcam do lektury: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 i do zadawania pytań na forum.
scorfman (2015-08-10 03:42:54+00:00): Added Trails
woodpeck (2015-12-09 08:40:10+00:00): This footway is not really visible on aerial imagery. Are you sure that there is a footway there, and is it publicly accessible or perhaps just a private path? We had a complaint at DWG saying that using this footway would amount to trespassing.
GOwin (2015-08-10 03:07:43+00:00): Hi Reymark. Welcome to OpenStreetMap! :)

For sitios, you can add the tag:
place=hamlet

to properly identify such features.

You can also add the is_in tag to identify which barangay, town, province a sitio belongs to, like:
is_in= <village>, San Carlos,  Negros Occidental, PH
Warin61 (2018-11-24 05:37:36+00:00): Geology is not a land use. 
Not verifiable? 

landgeology=* might be more fitting ... but I don't think it belongs in OSM.
Nate Wessel (2015-08-15 20:07:28+00:00): See: www.openstreetmap.org/way/14642451
I believe you need to break these segments out and add a bridge=yes separately. And then just make sure you keep them in the route relation.
reportingsjr (2015-08-17 17:25:24+00:00): I was thinking about emailing you to get suggestions from you on this, haha.

I just tried splitting the segments and it finally worked! It looks goofy, but it seems that is an artifact of the OSM rendering engine.

Thanks Nate!
GerdP (2015-10-15 15:11:19+00:00): please review:
way 125098394 (Rua Marfim) doesn't appear on the map
because it has the invalid tag
highway=residential;track
mavl (2015-08-10 17:16:22+00:00): Здравствуйте.
Обозначение для детских лагерей в OpenStreetMap есть.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:leisure%3Dsummer_camp
При указании времени работы часы от минут отделяются двоеточием, а не точкой.
http://www.openstreetmap.org/node/3688793541/history
mavl (2015-08-10 17:18:40+00:00): Здравствуйте.
Столовая обозначается тегами:
amenity=fast_food
fast_food=cafeteria
mavl (2015-08-10 17:24:41+00:00): Здравствуйте.
Клуб обозначается тегом amenity=community_centre.
flohoff (2015-08-10 09:02:15+00:00): Hi,
du hast in diesem Changeset einen Blitzer am OWD eingetragen. Ich finde das jetzt ingesamt 4 Blitzer. Der Südlichste ist der vollständigste soweit ich das beurteilen kann. Da ist das 80km/h 22-6 uhr drin etc ...

Ich habe auch den "name=Blitzer" mal umgeschrieben. Normalerweise ist das durch den relation typ enforcement ja schon klar. Ich habe da jetzt den name OWD FR Süd und Nord draufgepackt damit man die unterscheiden kann.

Die Blitzer brauchen da insgesamt ein bischen Liebe.

Nach Norden ist noch kurz vor dem abzweigen der Verzögerungsspur Johannistal. Existiert das noch? Ich komme da so selten lang.

Flo
josmougn (2020-03-17 20:32:13+00:00): Hello, can you please confirm that this OVIR department exists ? Because there is a note saying there is nothing there https://www.openstreetmap.org/note/1498436#map=19/37.49253/71.55324
Cheers, José.
uryevich (2015-10-09 15:31:17+00:00): В отношении 2019684 type=multipoligon, a контур не замкнут.
Владимир К (2015-10-09 15:39:38+00:00): Действительно. Видимо я так оставил, потому что на тюрьме landuse=residential. Где там точно тюрьма, а где жилые дома на самом деле не в курсе
user_7622 (2015-08-13 07:04:08+00:00): Bist du dir sicher, dass die Hans-Böckler-Straße auf dem kurzen Stück anders heißt, und nicht von der Rotach bis zur Gebhardstraße durchgeht? 
Ich komme erst nächste Woche dort wieder entlang und such dann, ob ich das Schild finde.
Hjart (2015-08-10 07:17:37+00:00): Hvis den primært er en cykelsti ville jeg tagge den highway=cycleway;foot=yes
Esben Damgaard (2015-08-10 07:29:02+00:00): Det var godt nok en hurtig kommentar :)

Ja, du har nok ret. Det er bare den "tagning" der er mest belejligt i JOSM. Kan godt se under http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpath at man kun bør bruge den når de andre "normale" highway=* ikke rækker.

Jeg ændrer den igen.
mueschel (2015-09-12 14:09:09+00:00): Hallo flor!an,
in dieser Gegend hast du häufiger den Key "planed" verwendet, den es sonst nicht gibt. Was soll das bedeuten? Planiert wurde da wohl nichts... Ich vermute eine Bedeutung Richtung "construction=*"
Gruß, Jan
flor!an (2015-09-12 14:32:40+00:00): natürlich soll dies dann planned heißen und nicht paniert.
Sprich Straßen die geplant sind und noch nicht bautechnisch begonnen sind.
mueschel (2015-09-13 12:13:09+00:00): Dann wäre der passende Key "proposed".
Mateusz Konieczny (2015-08-11 13:18:13+00:00): Czemu skasowałeś te elementy?

Proszę, podawaj opisy edycji (z "BBOX:19.75,49.65,20.87,50.15 ADD:0 UPD:3 DEL:711" nic nie wynika).
edward17 (2015-08-10 16:44:27+00:00): Добрый день. Меня зовут Эдуард, и я - участник проекта OpenStreetMap.

Хотел бы обратить внимание на то, что данные карты Визиком нельзя использовать в OpenStreetMap. Они сами сказали об этом в их письме: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=144927#p144927

Советую также прочитать всю тему, она короткая: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=11189

Точно также запрещено использовать данные из Яндекс.Карт, Яндекс.Народной карты, Google Maps, Bing Maps и других источников, находящихся под копирайтом. Это связано не только с лицензией. Дело в том, что чужие карты содержат так называемые "закладки" - умышленно испорченные данные. Если не глядя переносить данные с какой-то карты в OSM, то переносятся и эти ошибки. Кому от этого лучше? Никому, конечно.

Самые распространённые источники, из которых можно брать информацию - спутниковые снимки Bing и MapBox, а также осмотр местности "в реальности".

Все данные, скопированные из карты Визикома, подлежат удалению.

Любые вопросы можно задавать на форуме: http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=40
sancasa (2015-08-10 11:23:20+00:00): nice
Ewen Hill (2015-08-10 11:32:57+00:00): Excellent work Mike!
Hjart (2016-08-27 08:08:52+00:00): According to https://www.kristeligt-dagblad.dk/danmark/2014-11-28/tvivl-om-frihed-p%C3%A5-scientology-relaterede-friskoler this school was closed in 2011
MikeN (2015-08-20 12:43:25+00:00): Hi, Thank you for your edit! It appears that an entire railroad had been accidentally moved, and was misaligned.   Since people had already corrected part of this in spots for the FRA Crossings project, the entire change could not be reverted to correct - I finally had to manually review and correct the entire length of the line.  Please take extreme caution if moving an entire way to correct a problem.  Thank you!
srividya_c (2015-08-20 12:49:16+00:00): thank you for the feedback. Will review the ways from next time before editing them. Thank you again.
aceman444 (2015-08-10 15:44:17+00:00): Dobry den, ten chodnik sa naozaj oficialne vola "cesticka" ?
aceman444 (2015-08-10 15:48:55+00:00): Dobry den, naozaj je tu v strede ramena vodopad? Potom na tom bode pouzite waterway=waterfall (prosim pouzivajte http://wiki.openstreetmap.org na vyhladanie prislusnych znaciek). A on sa oficialne vola "vodopad"? To asi nie, prosim nezadavajte vseobecny typ/popis objektu do jeho nazvu. Dakujem
luschi (2015-08-10 10:53:39+00:00): http://www.openstreetmap.org/changeset/27039690
ViriatoLusitano (2015-08-17 14:56:19+00:00): Bom trabalho!
KVLA-HRO-Mei (2015-08-11 07:07:16+00:00): Hallo Bolle, leider hat deine Änderung die Warnow etwas beschädigt. Nicht schlimm, denn der [Chriss](https://www.openstreetmap.org/user/Chrisss%20G%C3%BC) hat die wohl gestern noch repariert. Sobald die Karte neu gezeichnet wird, sollte wieder überall Wasser sein :-)

P.S Falls du Lust hast, kannst du auch gerne zu unserem Stammtisch kommen http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Rostocker_Treffen
zimba (2015-08-10 21:18:44+00:00): Hallo,

die namen "Fußweg xyz" die du diversen pfaden hier vergeben hast, scheinen mir sehr generisch. Auch ein ortsansässiger bekannter kanntes sie nicht, habe die namen deshalb wieder entfernt. (Lasse mich aber gerne des besseren belehren, wenns konkrete quellen gibt.) In OSM muss nicht jeder weg unbedingt einen namen haben, im gegenteil, der grossteil der kleineren wege hat keinen.

lg
Zbigniew_Cz (2015-08-10 22:35:53+00:00): http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=210760#p210760
Zbigniew_Cz (2015-08-10 22:37:00+00:00): I pasowałoby źródło podać tych dodawanych adresów, nawet jeśli są z głowy.
Francois Blanchette (2015-08-10 12:13:55+00:00): There is a document detailing this change on the city's website here: https://www.ville.levis.qc.ca/fileadmin/documents/toponymie/nouveaux-odonymes-12-janvier-2015.pdf
zimba (2015-08-11 06:54:10+00:00): Hallo,

Mit dem shortcut 'S' kann man in iD polygone automatisch rechtwinklig machen, schaut dann bei gebaeuden besser aus. Ansonsten: weiter so!
MKnight (2015-08-14 17:03:51+00:00): you have a typo in building vs buiding 
i fixed it, plz check your template
lezurdis (2015-08-14 20:22:40+00:00): Thanks, a typing error which got propagated to new element. I'll be more carefull ;-)
zimba (2015-08-10 21:22:17+00:00): Bitte aufpassen, bei dem adressknoten den du hier verschoben hast (Rungelin 65), der war korrekt plaziert. (habs schon wieder korrigiert).

lg
andkos84 (2015-08-10 21:49:49+00:00): Danke für die Korrektur, muss versehentlich passiert sein.
Lola Fox (2026-04-12 17:16:25+00:00): Ciao Su quali informazioni hai messo Via San Clemente chiusa ad ogni accesso, quindi sia pedonale che ciclistico. A me non risulta. Grazie. Ciao. https://www.openstreetmap.org/way/90174594/history#map=16/44.58759/12.26650