piebro/osm-data huggingface dataset:
Grass-snake (2023-01-27 16:23:55+00:00): Добрый день, Ваше отношение https://www.openstreetmap.org/relation/9167899 дублирует имеющееся https://www.openstreetmap.org/relation/6227760 ? Можно его удалить или оно нужно Вам зачем-то?
chnav (2018-12-31 13:20:44+00:00): Правка откачена полностью как не соответствующая местности. Для персональных заметок используйте специальные возможности программы MAPS.ME
glibbertorsten (2018-12-30 11:33:09+00:00): Oh schön, endlich hat mal jemand sich dem Ärztehaus angenommen
PantherStrix (2018-12-30 15:22:14+00:00): Gern geschehen. Jetzt fehlen nur noch die Etagenangaben zu den Arztpraxen, da die den einzelnen Webseiten nicht zu entnehmen waren (außer bei 2 oder 3).
;-)
Jo89195 (2019-02-21 21:01:12+00:00): name 	Im Stillen Winkel

Sollte meiner Meinung nach ausreichend sein. Name:de ist nicht nötig
aixbrick (2018-12-30 20:53:38+00:00): Hallo und willkommen bei OSM,
einige Anmerkungen/Fragen:
- description: Hier wurde offensichtlich der Werbetext der Website übernommen. Werbung ist in OSM nicht erlaubt, bitte entfernen.
- name: Wozu dient die zusätzliche Angabe "Metallhandel Aachen"? Ist das Teil des offiziellen Firmennamens? Eigentlich ergibt sich Metallhandel nämlich aus dem craft-Tag und Aachen aus dem Standort.
- phone: Die Telefonnummer sollte im internationalen Format vorliegen, siehe dazu https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:phone
Gruß
aixbrick (2019-01-06 13:14:58+00:00): Da keine Rückmeldung erfolgt ist, habe ich die o.g. Tags entsprechend korrigiert bzw. gelöscht: https://www.openstreetmap.org/changeset/66069505.
archie (2018-12-30 13:24:35+00:00): Kilde: https://realdania.dk/podcasts/paatur-3-kulturtaarnet og https://soundcloud.com/kulturtaarnet/sets/podwalk-kulturnat-i-kulturtarnet
Jakka (2018-12-31 09:04:13+00:00): Afzonderlijk fietspad bijgetekend. Prima maar vergeet dan niet de alternatieve aanduiding op de hoofdweg ernaast aan te passen, voor het parallelle deel van cycleway (nu tot aan Lage Bokstraat). Op Leon Scheerderslaan staat vermeld cycleway=track dat is het afzonderlijke fietspad. Vervangen door bicycle=use_sidepath https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:bicycle%3Duse_sidepath
Jakka (2018-12-31 09:08:41+00:00): De korte verbindingen noordwaarts zijn dat echte fietspaden ? verkeersborden D7 tot D10 blauwe achtergrond fiets... of paden waar je met de fiets door mag is verschil. footway met bycicle=yes of path https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpath
MarkDekeyser (2018-12-31 10:30:00+00:00): Hi Jakka, thank you for the clarification. I changed it from bike path to walk path, also available for bikers.
eggie (2018-12-30 12:25:29+00:00): Het klopt nu wel.. Denk dat analyse programma  achavi de hik heeft. :)
eggie (2018-12-30 12:27:17+00:00): Aaahh,.. nee er zit een fout in. Er lopen twee wegen op elkaar (geplakt)  Dat heeft duplicated tagging.
Dat is denk ik lastig op te lossen met editor iD. Probeer je het eerst zelf?
Nathan vd (2018-12-30 12:29:21+00:00): wijzigingsnummer: 65886189 

 is het nu wel goed
Leo Slager (2018-12-30 12:32:24+00:00): Beste Derick,
In NL taggen we dat dus niet op het gebouw maar op de adresnode, zoals ik gisteren al gedaan heb naar aanleiding van jouw opmerking op de kaart.
Ik ga even wat corrigeren.
Leo Slager (2018-12-30 12:41:41+00:00): Ook Mijnhoren is verhuisd naar nr 5.
De adresgegevens van de slager zijn nu dubbel vermeld.
Die nodes heb ik nu samengevoegd.
Leo Slager (2018-12-30 13:00:01+00:00): MAPS.ME is een leuk speeltje, maar als je serieus wilt mappen, stap dan over op een serieuze editor zoals JOSM.
Derick Rethans (2018-12-30 16:05:19+00:00): I don't appreciate you being so condescending. If you'd bothered to look you'd have seen I mainly map with JOSM. Maps.me is majorly flawed but possibly the only thing that reasonably works for consumers. Rest assured that I'd be cleaning things up when I get access to my main computer. Although it's disconcerting that I added all these POIs last year, but somehow they've all been deleted. The person who did that needs yelling at.
Leo Slager (2018-12-30 23:08:18+00:00): I am not aware of being condescending.
Together with some other mappers is our main goal to assist the starting mapper to do the rigth things in OSM. I did not remove any of your changes, I just made some corrections.
kreuzschnabel (2019-01-08 22:32:23+00:00): Hallo surveyor, was genau hast du mit diesen dekorativen Knicken am Nordende der Sinntalbrücke bezweckt (https://ibb.co/566vTdN)? Ich schieb das mal wieder zurück, OK?
surveyor54 (2019-01-09 21:23:32+00:00): Danke, fürs Korrigieren.
Wie ich das geschafft habe, kann ich dir auch nicht sagen. Gut, dass du es bemerkt hast.
geow (2019-01-05 18:31:57+00:00): Danke für deine "Aufbauleistungen" in Moosrain!

Kleine Anregung: Bei Gebäuden erfassen wir den Grundriss am Boden und nicht die im Luftbild sichtbare Dachfläche, die hier - je nach Dachüberstand  - meist etwas größer ist, mehr dazu hier http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:building

Danke und auf ein produktives Jahr 2019!
geow
ma-rt-in (2019-03-01 12:04:43+00:00): Hallo,
war heute vor Ort und habe einige deiner Fixme behoben.
vg
PT-53 (2018-12-30 14:58:52+00:00): Hallo judisa,
Du hast an diesem Knoten https://www.openstreetmap.org/node/1677671362/history das Merkmal crossing=unknown auf crossing=zebra geändert und das Merkmal crossing_ref=tiger unverändert belassen.
Müßte das nicht crossing=uncontrolled und crossing:ref=zebra lauten?
Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:crossing
Fragende Grüße
judisa (2018-12-31 00:26:53+00:00): Hast recht; hatte nur das englische Wiki gelesen, da gibt es tatsächlich auch "crossing=zebra". Hab es jetzt aber auf die bessere Variante geändert.
Grüße
eggie (2018-12-30 13:05:23+00:00): Martin... 
Lijkt me correct zo. 

Groet,
Eggie
eggie (2018-12-30 13:07:55+00:00): ... aanvulling.. Er zit nu nog wel een routeringsfout in de oversteek van de Bernard Zweerskade naar de Stadionkade.
Dat gaat niet werken zo.
Kijk je zelf?

Eggie
eggie (2018-12-30 19:46:28+00:00): Ik heb de oversteek aangepast zodat het nu routeert en geen omweg meer maakt in de routeplanner en gps.
Groet,
eggie
eggie (2018-12-30 19:47:50+00:00): Dit was mijn edit https://overpass-api.de/achavi/?changeset=65895906
DD1GJ (2018-12-31 10:08:59+00:00): Hallo Sascha, willkommen bei OSM. Adressen werden erst eingetragen, wenn das Gebäude existiert. Weitere nformationen findest Du unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Grüße und einen guten Rutsch, Joachim
literan (2018-12-30 14:58:58+00:00): вы создали изолят дорожек, это неправильно. Люди ведь туда как-то попадают, верно?
De_Bill (2018-12-30 15:01:22+00:00): Спасибо. Буду дома - подправлю
literan (2018-12-30 15:17:51+00:00): вообще, если это тротуар вдоль дворового проезда, в принципе нет смысла их рисовать. Пешком то можно ходить, с преимуществом, по проездам в любом направлении. Если тротуары вдоль проездов, то сойти на проезд можно в любом месте. В общем, придется вам костыли выдуманные рисовать (или каждый сантиметр тротуара соединять с проездом ;-) )
Jakka (2018-12-31 08:57:28+00:00): is deze footweg een afslag van die links ligt ? https://www.openstreetmap.org/edit?editor=id&way=659299654#map=23/51.15504/4.06730 ook de cirkelvormige footway kan je daar rond wandelen ? bestaat die echt of wou je een gebied aanduiden. Zo ja een wandel weg dan is de meest linkse weg er niet aan verbonden.
MarkDekeyser (2018-12-31 10:18:58+00:00): Hi Jakka, The footway is indeed an existing path to walk on. It's not not meant to indicate an area. The path is pure ground, so no construction. And only accesible for pedestrians. It circles the altar that is in the middle, like an open air church. The circular path connects to the straight line that connects the street to the central area.
Jakka (2018-12-31 10:36:32+00:00): en dat zij stukje https://www.openstreetmap.org/edit?editor=id&way=659299654#map=23/51.15504/4.06730 ?
MarkDekeyser (2018-12-31 14:17:27+00:00): When I attempted to save the circular path, it could'nt do so, because it was not connected to the straight line. 
When I selected the straight line together with the circle. I got the error message: These objects cannot be merged because their ends are not connected.
Only solution was to connect both objects with a small line. 
But if you can fix it, go ahead please ;-)
Thanks!
Jakka (2018-12-31 14:25:31+00:00): You did need to connect only the intersections of the two I did it for you, also deleted the short cut, fixme Thx
ToniE (2018-12-30 14:11:17+00:00): Hello Shivasaiprasady,

"Google" in any form is not an allowed source for OSM. Using Goolgle for OSM is a violation of their copyright terms of use.
Mapillary is an allowed source, Mapillary Inc. (or whatever legal form they have) has granted the right to use the photos to OSM - Google did not do that.

Kindly revert your edits which are based on information from Google sources and refrain from using information from sources with problematic copyright terms.

Thanks for understanding
Toni
PantherStrix (2018-12-30 16:03:00+00:00): Hallo mondstern,
schön, dass du bei OpenStreetMap in Potsdam mitmachst. Leider sind deine letzten Änderungssätze der Friseure von cut+care family z.T. fehlerhaft. Insbesondere die deutschen Öffnungszeitenangaben entsprechen nicht dem englischsprachigen Taggingschema. Schau dir doch mal im Wiki die Seite zu opening_hours (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening_hours) genau an. Unter https://openingh.ypid.de/evaluation_tool/?setLng=de gibt es zudem ein tolles Auswertewerkzeug, das dich auf evtl. Fehler hinweist.
Zudem ist in Potsdam die Verwendung des contact-Schemas für die Kontaktangaben zu Internetseite, Tel-Nr. und E-Mail üblich.
Ich habe deine Änderungssätze bereits berichtigt.
Weiterhin frohes mappen
theblackman
ejont (2018-12-31 09:46:45+00:00): Hello,
Thanks for contributing to the map! I've added some tags ('office'='it' and 'name'='Hari Om Multimedia Services') because I suppose that is what you meant to do. You can look up how to tag things in the OSM-Wiki, in this case: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:office Have a nice day and happy new year!
highflyer74 (2019-01-02 13:02:09+00:00): Moin!

Hier wurde ein Verein in ein Sport Center umgewandelt. Warum das? Der Segelverein war korrekt erfasst. Auch passt Dein Kommentar "Das ist ein Fussweg" nicht zur Änderung. Sei so nett, Dich kurz zu melden, damit wir die Lage klären können. Danke!
highflyer74 (2019-01-02 13:07:41+00:00): Durch die Änderung hier haben wir jetzt zwei Sport Center. Das ist suboptimal, denn alle Dinge werden in OSM nur einmal erfasst. Bevor Du weitermappst, sei so nett, Dich zunächst mit der Funktionsweise von OSM zu beschäftigen. Dazu lies Dir dazu bitte einmal folgendes Tutorial durch:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Auch wichtig:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
highflyer74 (2019-01-02 13:04:10+00:00): In diesem Änderungssatz wurde eine Landuse Fläche in ein area=yes verändert. Ein area=yes ist hier sinnlos. Was wolltest Du denn damit erreichen?
fkv (2019-05-14 21:05:20+00:00): Oberried ist kein Straßenname, sondern der Name der Rotte. Bitte schreibe solche falschen Straßennamen nicht unreflektiert aus externen Datenbeständen wie der Basemap ab.
NospOfTombl (2019-05-14 22:01:42+00:00): OK, dachte eigentlich Basemap weiß wie die korrekten Straßennamen lauten, da ja lt. Homepage Basis die Verwaltungs-Geodaten der neun Bundesländer sind. Woher bekommt man sonst offizielle Straßennamen?
fkv (2019-05-14 22:29:32+00:00): Eine Möglichkeit ist das Mappen vor Ort. Sonst ist die Basemap eh eine ganz gute Quelle, aber man muss halt wissen, dass nicht alle Namen stimmen. Wenn in der Basemap Ortsnamen als Straßennamen missbraucht werden, erkennt man das oft daran, dass es sich um Streusiedlungen handelt, dass die Hausnummern wie zufällig verteilt sind (Konskriptionsnummern) statt entlang einer Straße anzusteigen, und dass mehrere Straßen den selben Namen tragen. Außerdem erkennt man oft schon am Namen selber, dass es ein Ortsname ist. Z.B. hier in der Nähe tragen Straßen in der Basemap die Namen "Unterdörfl" und "Oberdörfl". Dass ein Dörfl keine Straße ist, sondern eine Siedlung, liegt auf der Hand.
NospOfTombl (2019-05-15 15:06:02+00:00): Nun, diese Diskussion ist etwas akademisch, da ich mehrere Fälle kenne wo es Straßen ohne eigene Namen gibt und die Anschrift der dort stehenden Häuser der Ortsname plus eine Nummer ist (Ihre angesprochenen Konskriptionsnummern). Beispiel: Gstettl 10 in 3170 Gstettl. Man kann wahrscheinlich darüber streiten,ob es dann korrekt ist der Straße den Namen Gstettl zu geben (was Basemap macht) oder ob sie keinen Namen zugewiesen bekommt; aus rein praktischer und "Anwendersicht" von OSM ist aber meiner Meinung nach die Vergabe eines Straßennamens Gstettl direkt vor einem Haus mit der Anschrift Gstettl 10 einer unbeschrifteten Straße vorzuziehen. Ich lasse mich aber auch gerne vom Gegenteil überzeugen, wenn die Argumente stimmen ;-) Es ist also eigentlich zu kären, wo Straßennamen verbindlich definiert werden, und das hängt in Österreich wahrscheinlich davon ab, wem die Straße "gehört": für Gemeindestraßen wird das die Gemeinde definieren, für Landes- und Bundestraßen das Land, für nicht öffentliche Güterwege der Besitzer?
fkv (2019-05-15 16:05:17+00:00): In OSM haben wir die Konvention, dass... erstmal dass wir Du zueinander sagen ;-) und zweitens dass wir Adressen und Straßen unabhängig voneinander taggen. Ein Haus mit Adresse Gstettl 10 wird getaggt mit addr:housenumber = 10 + entweder addr:place=Gstettl (so machen das die meisten) oder addr:hamlet=Gstettl. Wenn man den Ortsnamen auf die Straßen setzt, hat das mehrere Nachteile. Ich kann gern weitere aufzählen, aber der bedeutendste ist der für die Anwender: Es bringt ihnen nichts, wenn sie den Ortsnamen mehrfach angezeigt bekommen. Das betrifft sowohl die Karte als auch die Suchergebnisse. Wenn du in Nominatim (die Suchfunktion links oben auf openstreetmap.org) oder in einem Navi nach Gstettl suchst (ohne Hausnummer), willst du ja keine Liste mit zehn Straßen, sondern den Ort angezeigt bekommen, und das Navi soll dich möglichst ins Ortszentrum bringen und nicht zu einer zufälligen Straße am Ortsrand oder gar auf eine Forststraße oben am Berg (den Namen Oberried hattest du auf so eine gesetzt). Noch schlimmer wird es, wenn es mehrere Orte dieses Namens gibt. Dann kriegt der Anwender statt einer Liste mit 5 Orten eine Liste mit 50 Straßen. Gstettl gibt es zum Glück nicht so viele, aber bei Hausen (in Deutschland) oder Dörfl, Unternberg, Höflein usw. kann die Liste schon sehr lang und unübersichtlich werden.
NospOfTombl (2019-05-16 15:30:05+00:00): OK, Du hast mich überzeugt, dass Adressen und Straßennamen nicht unbedingt gemeinsam getaggt werden sollten. Es bleibt allerdings das Problem, korrekte Straßennamen (in Ö) zu ermitteln, wenn basemap nicht dafür herangezogen werden kann :-(
kuhni74 (2024-06-22 21:57:07+00:00): Noch was: Woher ist die Info von der "zusätzlichen" Kapelle nordöstlich des Höhenberg-Gipfels? Die auf google maps etwas zu weit nordwestlich markierte Kapelle ist (gemäß Photos) zweifellos die hier (etwas weiter südöstlich des Gipfels): https://www.openstreetmap.org/way/115841596
NospOfTombl (2024-06-23 19:24:46+00:00): @kuhni74: Ich war dort. Ist allerdings keine Kapelle (nicht begehbar), sondern eher eine kleine Andachtsstätte.
kuhni74 (2024-06-23 19:32:41+00:00): danke, dann wäre wohl "historic=wayside_shrine" zu taggen?
NospOfTombl (2024-06-23 19:36:08+00:00): ... klingt gut.
BCNorwich (2019-01-04 08:15:03+00:00): I have amended the tagging please see other comments, it needed man_made=pier to be rendered.
Phil Thane (2019-01-04 10:50:28+00:00): Thanks for your helpful comments and changes. I will probably add more GOBA moorings in future using the same tags so hopefully won't need your help!
azakh-world (2019-01-11 11:14:04+00:00): Hello.
You have replaced "route=light_rail" with "route=train+line=light_rail" for routes of Berlin s-bahn. This is serious change that affects routing and public transport software. Have you discussed this change with community? Then I would like to see a reference to this decision.
Meanwhile the user Tobias Zoghaib replaces route=train to route=light_rail in another place (e.g. relation 2548860). Is your and his work coordinated?
Balgofil (2019-01-12 12:12:09+00:00): Hello azakh,
First I have replaced the route=light_rail
Tag to route=train, line=light_rail because in the osmi showed them as an error. So I checked the tagging in Karlsruhe for light rails, where the other scheme is used. The siputed tag is also present in the german wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:route%3Dlight_rail
I know that this annotation is not in the english wiki, but Berlin lies in Germany so I thought that this wiki entry is more relavant.
Second I don't see why this should affect routing and public transport software. In Berlin there are also trains which are part of the public transport and you should keep them always in mind if you want the fastest routing. This tagging with route=train should therefore give the same results or your software is broken. 
What the other user changes in Hannover doesn't affect me because I am interested in the public transport situation in Berlin and Brandenburg. If he thinks that the tagging is correct it is his opinion. But I want to use the OSMI to check for correctness in all different public transport modes.

Happy mapping,
Balgofil
Nakaner (2019-01-18 13:00:48+00:00): route=light_rail is not valid PTv2 but route=train is. Therefore, I do not object the changes by Balgofil.

However, I would like to note that Berlin S-Bahn cannot be compared with Karlsruhe Stadtbahn. Berlin S-Bahn is a normal train with an alternative type of power supply because it was electrified about 100 years ago. In Karlsruhe, light rail trains use both normal train tracks and tram tracks. Public transport is difficult to understand for non-Germans. Please let us do the things. We know how to do it. :-)
azakh-world (2019-04-29 12:44:52+00:00): Nakaner,
if route=light_rail is not valid transport mode, then can I remove station=light_rail from railway=station objects, at least along route=train routes? I suppose the route mode and its stations mode must coincide.
Nakaner (2019-04-30 08:26:33+00:00): Hi azakh-world,

station=* is not part of Public Transport version 2 tagging schema. Please don't mix infrastructure and services on it in your mind!

There is no "light_rail" for the services mapped as route relations but there is a valid "light_rail" value for mapping the infrastructure. station=* refers to the infrastructure, not to the services. For the same reason, we tag tram stops in Karlsruhe as tram stops, not as stations although route=train relations use them as well.

Best regards

Michael
BCNorwich (2018-12-30 20:15:31+00:00): Hello and Welcome to OpenStreetMap.

I have walked over Hales Green for twenty odd years now (maybe a lot longer), and can assure you that there are tracks through the grass used as desire lines for pedestrian traffic these are called  footpaths (paths made by foot). Some lines are also used by animals. There is also a clear line marked by agricultural vehicles, this is also used heavily by foot traffic, thus a path for feet, a footpath.

It is customary in OSM to map what is on the ground and this is what has been done. I also uploaded to OSM the GPS traces of some of my walks. These GPS traces were also used to carefully draw the footpaths. I'm also the person who mapped the public open access so in fact the Green is in effect a very very wide footpath. 

I hope you can see your way to revert these changes. 
Regards Bernard
BCNorwich (2019-01-02 08:54:40+00:00): Hi, I also see you've inadvertently removed section's of track and right of way footpath.

Regards Bernard.
letihu (2019-02-05 19:02:29+00:00): Hier 
https://www.openstreetmap.org/node/272859201/history
solltest du noch mal nach den Wegen geschaut werden. Manches ist jetzt doppelt. Z. B.
hier 
https://www.openstreetmap.org/way/635294915/history#map=14/51.9211/11.9544&layers=N
auf dem Deich ist ein path gemappt und hier 
https://www.openstreetmap.org/way/97752634/history#map=15/51.9234/11.9541&layers=N
auf gleicher Position auch.
Hier
https://www.openstreetmap.org/way/253515520/history
auf der Ostseite doppelt mit
https://www.openstreetmap.org/way/253515520/history.
user_390227 (2019-02-05 19:47:43+00:00): Hallo letihu,
ich habe die Linien mal etwas überarbeitet bzw. zusammengelegt.
eggie (2018-12-30 17:03:20+00:00): Oke  Top!  Alleen de maxspeed even nog op 15 zetten
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=living%20street?uselang=nl

Netherlands Erf 15 

Groet,
Eggie
fgouget (2019-06-22 16:05:23+00:00): Le champ phone doit contenir un numéro de téléphone (voir les erreurs Osmose 'Numéro de téléphone' sur Niort).
https://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#zoom=15&lat=46.31525&lon=-0.4513&item=3092&level=1%2C2%2C3&tags=&fixable=

Donc sur Il faut donc remplacer 'phone=sub_station' par autre chose. Peut-être que man_made=street_cabinet + street_cabinet=telecom + telecom=exchange serait plus approprié.

Il faut d'ailleurs probablement aussi enlever building=yes.

Voir:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:telecom%3Dexchange
ËdzëronK (2019-06-23 10:52:53+00:00): "building=service" ?

Oui, je sais tu dois dire ça car je suis le dernier a l'avoir modifier mais si tu regarde l'historique :

https://www.openstreetmap.org/way/207556658/history

moi : 6 mois
ndecaris : 6 ans

tu remarqueras que je n'ai rajouter que le FIXME car il y a diférent tag pour le trotoir, encastré dans un mur ou un petit bâtiment technique :)
fgouget (2019-06-24 11:15:27+00:00): Oups, j'ai effectivement zappé l'historique.
Désolé.

Et évidement c'est un bot qui a remplacé des clefs telephone par phone :-(
Leo Slager (2018-12-30 22:18:18+00:00): Hier is iets fout gegaan. Je hebt het hele halteperron van de kaart verwijderd. Dat was dus correct gemapt.
Niet zo maar iets verwijderen als je niet weet hoe het moet. Daarom is het dus belangrijk om je echt in te lezen in de materie en in de wiki eerst op te zoeken hoe iets correct gemapt moet worden.
Ik ga deze changeset reverten.
Leo Slager (2018-12-30 22:30:44+00:00): De oude haltes, meer naar het Zuid-Oosten heb ik nu verwijderd.
DS_020 (2018-12-31 08:52:08+00:00): Ok, ik was misschien wat te snel met mijn conclusie dat het duplicaat dat hetzelfde is opgezet als de halte aan de overkant (dus geen platform, maar wel gekoppeld aan de 'transit stop area' de 'survivor' zou moeten zijn. Verderop deze buslijn zijn haltes ook als Bus Stopping Location ipv platform aangemaakt. Zal me beter verdiepen in de wiki.
abrensch (2019-01-06 18:18:18+00:00): Hallo BlackMan,

habe Deine TR an der Ecke Kurfürstenstrasse/Benkertstrasse gelöscht, weil so war sie definitiv falsch, sie hatte das geradeausfahren auf der Kurfürstenstrasse verhindert

Gruss, Arndt
PantherStrix (2019-01-06 22:07:46+00:00): Hallo Arndt,
ist ok, wenn was falsch ist, soll es ja korrigiert werden. Allerdings frage ich mich, was da falsch war? In JOSM hat er es mir korrekt angezeigt. Aber eigentlich war die TR eh wahrscheinlich überflüssig, da für die Renderer klar sein sollte, dass man nicht in die Einbahnstraße abbiegen darf ;-)

Gruss TheBlackMan
tux67 (2018-12-31 10:48:56+00:00): Hi gon404,

wenn nicht das ganze Gebäude Plattenladen ist (alle Etagen), würde ich zu einem einzelnen Punkt (Node) im Gebäude raten und das building flag auf eine generisches "yes" zurücksetzen, statt retail.

Wie sieht das vor Ort aus?

Gruß und guten Rutsch
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/65890035
gon404 (2018-12-31 12:42:16+00:00): Hi tux67, danke fürs Feedback. Zwar gehören auch die anderen Etagen zu dem Plattenladen, aber tatsächliche Verkaufsfläche ist tatsächlich nur das Erdgeschoss. Wenn das eher gängigen OSM Normen entspricht, kann ich das gerne von "retail" auf einfaches "house" ändern.
Gruß und auch guten Rutsch
gon404
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/65890035
tux67 (2019-01-01 12:50:25+00:00): Danke .. ich hab's schon entspechend angepasst.