piebro/osm-data huggingface dataset:
user_5359 (2016-09-27 05:30:35+00:00): Welcome to OSM! Did you see the way https://www.openstreetmap.org/way/284436376. Please double check the house number.
SomeoneElse (2016-09-26 18:24:15+00:00): Hello,
As you may or may not be aware, the changes to the borders of Spain / Morocco / Western Sahara have been made following community consultation.  See http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=606038#p606038 for more details.  I've returned the boundaries back to the results of the community consensus - please do not attempt to undo this.  If you'd like to contact the Data Working Group you can do so by email to data@osmfoundation.org .
In addition, can I please ask you to use changeset comments that are more meaningful than "Mise à jour des données"?  That doesn't explain what you did and why.  You've also used a "source=survey" tag on the changeset which I suspect may be misplaced here.

Best Regards,

Andy Townsend, on behalf of OSM's Data Working Group
(traduction automatique)
Bonjour,
Comme vous pouvez ou ne pas être au courant, les changements aux frontières de l'Espagne / Maroc / Sahara Occidental ont été faites après consultation de la communauté. Voir http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=606038#p606038 pour plus de détails. Je suis retourné les limites de retour aux résultats du consensus communautaire - s'il vous plaît ne pas tenter d'annuler cette. Si vous souhaitez contacter le Groupe de travail de données, vous pouvez le faire par courriel à data@osmfoundation.org.
De plus, je peux s'il vous plaît vous demander d'utiliser commentaires des changements qui sont plus significatives que "Mise à jour des données"? Cela n'explique pas ce que vous avez fait et pourquoi. Vous avez également utilisé une "source = enquête" tag sur le changeset que je soupçonne peut être déplacée ici.

Meilleures salutations,

Andy Townsend, au nom du groupe de travail des données de l'OSM
Greg_Rose (2016-09-26 17:12:09+00:00): Sorry for the bad change notes. If this is not info that should go into a way, pls let me know and I'll remove.
PlaneMad (2016-11-03 07:15:57+00:00): Amazing work here. I've removed some duplicate streets and made some improvements near the station, please check
Arun Balaji (2018-01-06 06:22:49+00:00): Thanx. I'm planning to add more POIs and photos. :)
ParadoX_ZLWC (2016-10-12 10:17:28+00:00): 为什么要修改这些信息？Why do you want to change this information?
geri-oc (2017-04-14 14:34:10+00:00): Günstiger wäre m.E. den (öffentlichen) Eingang als node mit kompletten Angaben (in die Relation aufzunehmen) - siehe Dippoldiswalde.

Bei Dresden weis ich zum Beispiel nicht, wie ich zur THW-Geschäftsstelle komme - Fußgängerrouting.
4b696d (2017-04-18 09:56:32+00:00): Ich habe vor längerer Zeit nur dafür gesorgt, dass die einzelnen Ortsverbände in der Relation sind. Eingefügt habe ich i.d.R. das jeweils mit Adresse vorliegende Objekt. Es kann sein, dass ich bei einigen auch erst die Adresse eingefügt habe, das kann ich nicht genau sagen.
geri-oc (2017-04-18 12:31:24+00:00): Vielleicht kann es innerhalb des THW (über die Ortsverbände - wegen vor Ortkenntnis) geändert/vereinheitlicht werden.
 M.E. sollte man für das Routing immer zu der Stelle kommen, wo man "Zutritt" bekommt.
aharvey (2018-01-02 23:16:56+00:00): Is this feature you named "The Blowhole" https://www.openstreetmap.org/node/4419354288 a geological blowhole? If it is let's add the tag https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural=blowhole
SomeoneElse (2016-09-26 18:25:35+00:00): Changeset discussion comment (to previous changing user) written to http://www.openstreetmap.org/changeset/42450861 in English and auto-translated French.
Владимир К (2016-09-27 08:02:01+00:00): а остановки перенесли? там просто рядом стоят уже две
sergey_gr (2016-09-27 08:16:14+00:00): Да, перенесли. Год назад.
bxl-forever (2017-01-11 19:12:31+00:00): Hello,
I have taken the liberty to delete the node you have created: the location is wrong and there was already a node for the "Point vélo" (node nbr. 514871516).
Have a nice day.
PT-53 (2016-09-27 10:32:46+00:00): Hallo Beate,
herzlich willkommen bei OSM.

Du hast in Hochdorf für eine Gemeinschaftspraxis einen POI mit amenity=hospital angelegt. hospital wird in OSM für Krankenhäuser verwendet, für eine Gemeinschaftspraxis /  Ärztehaus doctors (Siehe: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:amenity).
Wenn in einem Gebäude mehrere Einrichtungen untergebracht sind, sollte für jede Einrichtung ein eigener POI angelegt werden. Für die Apothek wäre dies amenity=pharmacy.
Die Bezeichnung der Gemeinschaftspraxis mit Tech. Maier. Goos sollte am Gebäudeumriß gelöscht und der korrekte Namen (Siehe Website http://www.hausaerzte-hochdorf.de/) auf den doctors-POI übertragen werden.
Erledigst Du das oder soll ich das machen ?

Grüße
Peter
trial (2018-01-25 08:58:21+00:00): Hi, sorry for not speaking your language. on https://www.openstreetmap.org/way/440831571 you said admin_level=2, but no house is a country. Did you mean building:levels?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Key:building:levels
Bonjour, admin-level=2 signifie que c'est un pays. Voulez-vous indiquer le nombre d'etages ?
Ferrocarriles de México (2023-10-04 19:49:41+00:00): You put a lot of tracks with “embankment=yes” that are not in an embankment.
user_5359 (2016-09-27 05:52:25+00:00): Welcome to OSM! Don't add any private information from residential or owner to a residential building!
redrace (2016-09-28 09:47:21+00:00): HUHU
Hast du ein Recht die Daten aus dem Overlay zu übernehmen?
Dann hast du an vielen Hausumrissen die Ecknodes mit Adrtessangeben versehen. Löschst Du die bitte!
Jarek 🚲 (2016-11-30 20:51:16+00:00): wg notki http://www.openstreetmap.org/note/727295 chodziło tu chyba o 
shop=convenience ("osiedlowy sklepik"), warto robić undelete?
maraf24 (2016-11-30 21:12:43+00:00): Pewnie, skoro jest wyjaśnienie.
Jak sobie przypominam, pytałem go o ten domy handlowe, ale nie odpowiedział odpowiednio szybko:)
Poprawiłem.
dudka (2016-09-27 15:13:28+00:00): вулицю Щорса перейменовано на Плетенецьку?
Аслан Аслан (2016-09-29 22:16:16+00:00): Так  - http://oda.zt.gov.ua/rozporyadzhennya-golovi-oda-perelik-perejmenovanix-vulicz.html
opendcc (2016-09-27 16:19:09+00:00): Hallo,

da sind jetzt ein paar Hausnummern doppelt. Könntest Du das nochmal ansehen? Und meistens trage ich hier die Hausnummern auf das Gebäude ein, finde ich übersichtlicher.

Servus Wolfgang
niki (2016-09-27 17:49:41+00:00): Ja, ich weiß. Sobald zum Monatswechsel die Änderungen in die OSMAND-App übertragen sind, werde ich es nochmal ablaufen und bereinigen. Vor allem die 21er-Nummern sind kompliziert, weil teilweise noch die Gebäudeumrisse  fehlen. Und ja, Hausnummern mache ich auch ins Gebäude ein oder oder tagge direkt das Gebäude. Im Moment liegen noch paar Nummern quasi direkt auf der Straße - ist wohl historischer Altbestand :-)
Viel fehlt nicht mehr, dann ist die Straße endlich komplett.
Grüße
Dominik
opendcc (2016-09-27 18:34:33+00:00): Hallo,

ich habe Dir mal die Häuser vom Satbild Bayern DOP nachgezeichnet (hat nicht geschadet :-), aufgefallen ist mir 16/17 (Neubau), 21 22. Und dann: geht die Gartenstraße über den Radweg dann weiter oder biegt die vorher nach Süden ab?  

Servus Wolfgang
niki (2016-09-29 19:23:20+00:00): Die kleine Abzweigung nach Süden (vor dem Radweg) ist nur eine kleine Zufahrtstraße für die Hausnummer 43 und andere (kenne leider nicht die genaue Zuordnung.)
Nach dem Radweg kommen nur ein paar Schrebergärten und keine Häuser. Ob dieser "Schotterweg"  einen namen hat - keine Ahnung. Im Moment steht es noch mit Gartenstraße drinnen.
Grüße Dominik.
niki (2016-10-09 13:37:12+00:00): so, jetzt ist die Straße nahezu komplett. Bei den fehlenden Hausnummern waren die Häuser entweder zu weit von der Straße weg oder es fehlte das Hausnummernschild.
Grüße Dominik
Goffredo (2016-09-29 07:40:07+00:00): via https://www.openstreetmap.org/way/444467137, una strada asfaltata con trail_visibility=no ? mi pare un controsenso... :-) :-)
Goffredo (2016-09-29 07:43:35+00:00): Attenzione pure ai blocchi https://www.openstreetmap.org/node/3785814912

Vanno messi solo sul path, non sul nodo di giunzione con la strada, altrimenti il blocco vale pure per la strada (!!) che, essendo a senso unico, diventerebbe una trappola: posso arrivare in fondo con la macchina, ma poi non potrei più uscire
ChriLo79 (2016-09-26 20:22:47+00:00): Änderungstext leider falsch, Infos Pizzaria eingepflegt
rurseekatze (2016-09-27 10:13:46+00:00): Hallo,
könntest du die Öffnungszeiten vielleicht noch einmal überarbeiten? Aktuell sind sie zwar für Menschen lesbar, aber nicht von Anwendungen auswertbar. Auf http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening_hours findest du weitere Infos.
Gruß
Alex
b-holdet (2020-11-14 09:36:26+00:00): Dette område skal vist opdateres efter retningslinjerne fra OSM

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism=zoo?uselang=da#How_to_Structure

Der kan ikke være zoo inde i zoo, hvilket også virker underligt.
bocaj52 (2020-11-16 14:35:06+00:00): Hej b-holdet, sandt, fjollet med Zoo i zoo..jeg har fjernet Zoo betegnelserne fra de enkelte indhegninger.
ChriLo79 (2016-09-26 20:20:53+00:00): Änderungstext leider falsch, Infos zur Eisdiele ergänzt
ChriLo79 (2016-09-26 20:18:08+00:00): Änderungstext leider nicht geändert.
Schwarzbrenner hinzugefügt
ChriLo79 (2016-09-26 20:19:14+00:00): Änderungstext falsch, von ehemals "Bennys" in "Kiosk im Erle" umbenannt
EIjas (2016-10-07 21:22:43+00:00): Очень спорное перетегирование.
В любом случае, съезды между ЗСД и КАД должны быть не ниже trunk.
Pavel47 (2016-10-09 14:51:29+00:00): Думал над таким вариантом. Ваш коммент в нем меня окончательно убедил. Поднял.
mueschel (2016-09-27 08:25:48+00:00): Hi,
I have some remarks to this edit:
First, please provide a changeset comment, especially for large edits like this one.
Second, two of the tags you added on more than 1000 objects are misspelled: 'is in:country' should be 'is_in:country' with an underscore. Actually, these two tags are not necessary as this information can be read from the borders in the database.
Could you correct these issues and provide the source of the data?

Jan
Øukasz (2016-10-08 11:44:51+00:00): Hi there. Why did you change the roads to being under construction? The sat image is old, they are finished now.
Mike Baggaley (2016-10-24 10:21:55+00:00): Hi, can you check the change you made on way 93670400 from oneway=no to oneway=no;yes which is not valid. Did you intend this to be oneway=yes? There also appears to be an adjoining way to the west that is one way, but I suspect it should be two way.

Regards,
Mike
tms13 (2016-10-24 12:47:14+00:00): Fixed (both - I saw no evidence of one-way working)
GinaroZ (2016-09-28 00:18:27+00:00): Hi, is https://www.openstreetmap.org/node/4419557458 supposed to connect to GA 20 trunk road?
Jack the Ripper (2016-09-28 02:20:05+00:00): Hi Ginaro, I was having a hard time determining for certain, since my eyes were bouncing around between the road, the other cars, OsmAnd on my phone, and the general scenery.  When I was working on the edits, I didn't think that it connected, but now that I've had time to review my Mapillary sequences, it looks like it does.  I'll make appropriate edits using my best approximation of the connection point, and then try to get some GPS traces in a couple of weeks when I'm back in that area.
Jack the Ripper (2016-09-28 02:22:37+00:00): Actually, I should qualify that to say that I'm not sure if the road I see connecting is that one, or an undrawn service road into a business located there.  Upon reflection, I'm going to hold off making a change until I get through the area again.  (Just speaking from experience with rerouted roads like this, it would not be unusual for the old GA 20 section to be left unconnected to the new route.)
GinaroZ (2016-09-28 16:28:14+00:00): Hi Jack, it was flagged up via http://osmlab.github.io/to-fix/#/task/unconnectedmajorhighways - didn't want to make any changes as the aerial imagery is out of date, so thought I'd get in touch. 
Since you're in the area I'll leave you to take care of it :)
mapper999 (2016-09-27 18:46:42+00:00): Bitte dieses Changeset nochmals mit einem vernünftigen Editor (z.B. JOSM) überarbeiten. 
Kritikpunkte:
- addr:housename falsch verwendet
- falsches Schema für opening_hours
- Falsche Zuweisung von tags an Gebäude (https://www.openstreetmap.org/way/129402112)
- Ich bezweifele, dass die Autohäuser gleich von mehreren verschiedenen Betreibern betrieben werde, ich denke es handelt sich hier um die verkauften Marken (brand=*), diese werden übrigens durch Semikolon getrennt.
hsimpson (2016-12-13 16:08:22+00:00): Hallo!
Die A4 Richtung NL wurde noch lange nicht auf die entgültige Trasse verlegt, das Verbindungsstück ab dem Abzweig der A544 ist weiterhin Baustelle!
Des weiteren würde ich dich bitten, grade bei Zeitangaben zu Sperrungen, etc. detalliertere Quellen als "Beobachtung" angeben, damit man die Änderungen anchvollziehen kann (zumal laut der Angaben die Straße seit Oktober freigegeben sein soll!).
Da die Angaben offensichtlich falsch waren, habe ich die Straße auf highway=constuction zurückgeführt.
Grüße
aceman444 (2016-09-27 05:28:57+00:00): Zdravim, v Dobrohosti je naozaj Obecny urad Cilistov? A preco mame Danubianu 2x? Prave vcera som to cistil. Je na celom areali polostrova, lebo exponaty su aj mimo budovy.
MiroJanosik (2016-09-27 07:30:14+00:00): Moja chyba, idem to prekontrolovat. Videl som ze tam pribudla nejaka zmena a musel som robit merge, pozriem sa na to a upravim to.
mapper999 (2016-09-27 18:41:34+00:00): Kleine Anmerkung zu diesem Changeset: addr:housename ist nur für postalische Hausnamen gedacht, wie sie z.B. im Vereinigten Königreich genutzt werden und nicht für den Namen von Geschäften. Dieser sollte in name=* untergebracht werden. Falls es noch weitere Namen gibt, kann man alt_name=* verwenden.
GRUBERND (2017-01-26 13:55:47+00:00): ist die Quelle versperrt? oder spricht was anderes gegen "natural=spring"?
Harald Komposch (2017-01-26 15:52:17+00:00): nein, ist frei zugänglich. ist eine gefasste quelle, insofern passt "natural" nicht perfekt, aber wohl die logischere bezeichnung
GRUBERND (2017-01-26 18:03:22+00:00): wäre super wenn das eingetragen ist.. dort oben sind Quellen rar. und mittlerweile werden sie ja auch in Karten angezeigt. Danke!
Littlebtc (2016-09-29 13:52:09+00:00): Refined:
https://www.openstreetmap.org/changeset/42519296
piligab (2016-09-29 18:55:07+00:00): Hi Littlebtc.
I could explain me what the problem please?
Thank You.
user_5359 (2016-09-27 06:30:37+00:00): Welcome to OSM! Did you see the node https://www.openstreetmap.org/node/357375643 on the other side? Is this the same church?
muralito (2016-09-27 02:28:21+00:00): ¿Did you use your own scripts for this change?
santamariense (2016-09-27 02:35:06+00:00): Essa padronização é muito importante, não só pelo padronizar em si, como também servir de modelo para outros mapeadores quando forem contribuir.
smaprs (2016-09-27 03:20:32+00:00): Ótima idéia
portalaventura (2016-09-27 22:52:19+00:00): muralito: usei meu prórpio script. No link https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Santa_Maria,_Rio_Grande_do_Sul#Controle_de_Qualidade tem alguma documentação. Repare que o script que estou usando já está um pouco melhor do que está no comentário do changeset. Futuramente, documentarei melhor.

Meu objetivo é padronizar, pelo menos do RS, os números de CEP e telefone. Mas não só, CEP e telefone estão servindo pra apreender a manipular expressões regulares. Se vocês tiverem outras ideias para melhorar a base de dados, me avisem.
naoliv (2017-01-16 21:00:14+00:00): Caí aqui sem querer (olhando outra coisa).

portalaventura, no fim do ano passado eu comecei a aplicar algumas correções automáticas de CEP no validador: https://github.com/OSMBrasil/validador-josm/commit/b320b93f8a8f7a3dadfb0e0724f7a26340988a90
Por exemplo, se o CEP está como "AAAAABBB" ele já insere o traço sozinho, deixando "AAAAA-BBB"
Também transforma "AAAAA.BBB" ou "AAAAA BBB" em "AAAAA-BBB"

Tá na minha lista infinita de ver isso para telefones também.
portalaventura (2017-01-17 14:22:26+00:00): Nao tinha notado que o validador fazia essas correcoes, ja ajuda. Tambem seria Interessante verificar se os numeros de cep e telefone possuem a quantidade correta de digitos, para evitar numeros com menos digitos.
Eu tenho usado essa consulta http://overpass-turbo.eu/s/lf0 para telefones, e essa para cep http://overpass-turbo.eu/s/iBx. Ai abro no josm e corrigo manualmente. Mais pra frente pretendo usar um shell script para analizar e alterar um arquivo .osm, gerar um diff e validar manualmente as diferencas.
naoliv (2017-01-17 18:44:16+00:00): Tá na minha lista infinita tratar essas formatações de CEP e de telefones no validador (da melhor maneira possível).
Assim que tiver mais novidades eu te aviso, portalaventura.
nfrery (2016-09-27 12:19:56+00:00): Pourquoi ne pas avoir intégré l'espace pédestre derrière l'Hôtel Dieu dans un multipolygone ?
hisuuu (2016-09-27 14:00:42+00:00): Je ne saisis la partie de l'Hôtel Dieu que tu parles ^^
Il y a des murs qui limitent l'Hôtel donc je n'osais pas étendre l'espace pédestre
nfrery (2016-09-27 19:10:33+00:00): J'avais cru voir, toutes mes confuses !
ingalls (2016-09-27 06:11:12+00:00): Your buildings look awesome!!!
GITNE (2018-04-10 16:01:22+00:00): Hello Howpper,

thank you for your contributions to OpenStreetMap. However, please bear in mind that OpenStreetMap is not a game. It is serious business to many people and they often have to rely on the data from OpenStreetMap in the field.
Hence, please do not edit anything unless you know what you are doing, especially please do not touch important features like major roads and highways, that is, anything important to navigation. Please, read the wiki for proper mapping schemes. For example, you have badly damaged North Lincoln Way in Coeur d' Alene, ID. More specifically, do not map wide highways—just because they are wide—with two opposite running oneway ways. You have authored similar abuses of this scheme in Lewiston, ID. Separate oneway ways should only be mapped if highways are *structurally* *separated*, e.g by a jersey barrier or stripe of green. In case of North Lincoln Way, you have not only mapped something which does not exist but also have broken turn lane and destination navigation. Additionally, you tend to incorrectly create forks and joins at the beginning and end of dual carriage ways. Again, you are mapping something which does not exist and also causes major trouble with navigation. Please, do not touch important and major features unless you really have look at the wiki and existing examples.
ashleyannmathew (2017-09-19 05:57:50+00:00): Hi, Could you please confirm if the usage of tunnel=building_passage the correct way of tagging or should we use covered=yes? Reference https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tunnel=building_passage
carfog81 (2016-09-28 22:31:38+00:00): Esto es realmente un Refugio de montaña (alpine_hut)?
SomeoneElse (2016-11-21 19:08:37+00:00): Oops!  Something went wrong here - some data got added to the middle of the Indian Ocean.  I've deleted it.

https://www.openstreetmap.org/node/4419832668/history
user_5359 (2016-09-27 14:57:20+00:00): Welcome to OSM! I have make some correction to your „Volunteer PAark"
user_5359 (2016-09-28 16:45:54+00:00): Welcome to OSM! Please read https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:part for better description! Your modifivation produces an error.
GeocodingResilience (2016-09-28 16:48:12+00:00): Understood. I will rectify appropriately later.
user_5359 (2016-09-27 14:59:36+00:00): Welcome to OSM! Please notice your wrong use of disused. I have done the necessary correction.
Thomaso58 (2026-05-18 10:36:29+00:00): Hallo eriosw
Es geht um die Wanderwegsymbole im Liechtenstein. Von Dir kommt da das OSMC Symbol yellow:red:white_bar:167:black. Das erzeugt eine rot-weiss-rot es Symbol. Gemäss meinen Recherchen sollte es aber wie in der Schweiz weiss-rot-weiss sein. CHATGPT sagt das. Ob das stimmt konnte ich nicht verifizieren.  Dann wäre das richtige OSMC Symbol red:white:red_bar:167:black.
OSMC Symbole kann man prüfen mit:
https://hiking.waymarkedtrails.org/osmc_symbols.html.
Falls es für Dich stimmt, kann ich das ändern. Ich mach das gerne. PS. In der Schweiz hat auch jemand ein ganzes Gebiet mit den falschen Symbolen versehen. Ich bin gerade dabei von ihm das OK für die Änderung zu bekommen. 
Ganz liebe Grüsse Thomas
MKnight (2016-10-04 11:32:56+00:00): Hier is irgendwas schiefgelaufen, ein bike-shop in/auf einem hydranten?
MKnight (2017-03-26 20:04:27+00:00): Korrigiert in #47184288
user_5359 (2016-10-09 17:57:57+00:00): Hi, your map edit is similar to ones from a coordinated group of editors that we have found to be using a copyrighted source. But, I wanted to check with you to see whether that was the case or not--that way we don't potentially lose valuable data from a real user. So do you mind confirming whether this data was collected by you or if it was from another database/copyrighted geocoder? Thanks! user_5359
user_5359 (2016-11-16 19:27:40+00:00): I have deleted your entry!
luiswoo (2016-09-28 04:46:00+00:00): Мил человек, «fix boundaries ЮФО» ни коем образом не говорит о том, что был удалён КФО. Выяснять, что же это за мультик был в версии 94, есть удовольствие ниже среднего.
literan (2016-09-28 12:03:00+00:00): Извините, но точность карты не может быть избыточной. Территория дороги не используется для проживания. Тысячи деревень и иных нас. пунктов в России замаплены именно кварталами, многие участники массово "перешивают" один большой полигон landuse=residential на все село на отдельные кварталы - поэтому я откачу эту правку.
user_610278 (2016-09-29 12:40:46+00:00): Вы откатив эти правки убили в т.ч. и ДНТ Электросвет
user_610278 (2016-09-29 12:42:59+00:00): Нарезка потому и избыточной вышла, что жилые зоны меньшей нарезки накладывались на именованую зону - ДНТ Электросвет.
literan (2016-09-29 13:33:53+00:00): нет, не убил - посмотрите внимательнее - сделал по уму
user_610278 (2016-09-29 16:23:27+00:00): Но он ведь почему-то теперь не отображается на карте. В чём прелесть такой доработки?
И в чём смысл нарезки жилых зон между проездами? Что это даёт?
И я правильно понимаю, что вот здесь, где сделано по другому - не верно?
http://www.openstreetmap.org/edit#map=16/55.9793/37.5206
literan (2016-09-29 17:57:46+00:00): Прелесть в том, что теперь будет работать адресный поиск по домам этого ДНТ в навигаторах и программах, использующих данные OSM (напоминаю, что по адресу http://www.openstreetmap.org размещен технический рендерер для редакторов - им пользуется весьма ограниченное количество людей, зато навигаторами - десятки миллионов). Нарезка жилых зон дает более адекватное отражение местности в базе. Практическое применение могу навскидку выдумать - определить площадь, занятую дорогами, жилыми кварталами и пром. предприятиями на территории муниципального образования. Для площадей дорог свои landuse-теги есть, и их активно используют, вот к примеру: http://www.openstreetmap.org/relation/1776978#map=16/55.7389/37.5894
user_610278 (2016-09-30 08:55:08+00:00): Я это пишу не поспорить ради, а самому понять :)
Адресный поиск в пределах ДНТ не требуется т.к. согласно КЛАДР адреса внутри него имеют иерархию - Долгопрудный, мкрн. Павельцово, {улица, дом}
А в итоге, другие ДНТ, СНТ, ОНТ и пр. не являющиеся НП образующими адресное пространство как размечать правильно? Т.к. я смотрю - везде кто в лес, кто по дрова. Я разметил так, как были размечены ближайшие.
Конечно, как они отображаются на карте мне безусловно нравилось.
literan (2016-09-30 09:39:11+00:00): Согласен, это (адресный поиск) актуально для СНТ, находящихся вне населенных пунктов. Вот здесь описано подробнее: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:landuse%3Dallotments#.D0.A1.D0.B0.D0.B4.D0.BE.D0.B2.D0.BE.D0.B4.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.B0.2C_.D0.B0.D0.B4.D1.80.D0.B5.D1.81.D0.B0.D1.86.D0.B8.D1.8F_.D0.B8_.D0.BE.D0.B1.D0.BE.D0.B7.D0.BD.D0.B0.D1.87.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D1.8F
opendcc (2016-10-07 17:09:17+00:00): Something went wrong - there was a node in bavaria, Germany added ??