piebro/osm-data huggingface dataset:
naoliv (2017-12-07 04:37:00+00:00): Olá, Cruzeirense.
Nesta sua edição você criou uma proibição de retorno onde a origem e o destino são iguais (ou seja, você falou que é proibido fazer um retorno na própria rua). Com algumas poucas exceções, criar este tipo de proibição de retorno na própria rua não é correto e nem necessário. Evite criar este tipo de proibição. Em caso de dúvida, entre em contato com a comunidade através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
glibbertorsten (2018-08-16 11:49:46+00:00): Hallo! Du hattest die Eisdiele damals eingetragen, mann findet auch ein paar ältere Sachen im Netz, aber vor Ort ist einfach nichts. Keine Anzeichen oder Überreste eines Verkaufes...Kommt da noch mal was, ansonsten würde ich es löschen wollen
Matze0331 (2018-08-17 16:51:45+00:00): Hallo Torsten, danke für deine Rückmeldung also dort ist in der Saison seit mehr als 10 Jahren Softeis und Eisverkauf von Mittwoch bis Sonntag  ich stelle in der Strasse jeden Tag Pakete zu und in der Saison kaufe ich dort regelmäßig mein Softeis.
Matze0331 (2018-08-17 16:54:05+00:00): Dort wird das Eis aus dem Fenster eines Einfamilienhaus heraus verkauft dort steht eine Bank vor der Tür und wenn geöffnet auch ein Verkaufsschild mit der Softeis Sorte die es an dem Tag gibt.
glibbertorsten (2018-08-17 19:15:58+00:00): Ist ja fast schon abenteuerlich! Schade, ich war vor 11 Uhr da...
Matze0331 (2018-08-17 19:56:18+00:00): Ja wie gesagt Mittwoch- Sonntag haben die geöffnet du kannst oft aber auch außerhalb der Geschäfts Zeiten bei Fam. Schmidt klingeln in der Wollestr.  18 klingeln und dann bekommst du die Familien Packung zu kaufen.  Das nenne ich mal kundenfreundlich:-). Sag mal bist du auch aus Potsdam?
SammysHP (2017-08-22 09:36:10+00:00): Hallo sperlingskauz,
 
wurde diese mechanische Änderung irgendwo diskutiert? Hast du überprüft, ob die POIs auch in der Realität noch vorhanden sind?
 
Viele Grüße
Sven
sperlingskauz (2017-08-22 20:14:39+00:00): Hallo Sven,
meine Tätigkeit hat eine längere Vorgeschichte. Hier die wichtigsten Meilensteine:
* Im Herbst 2016 wurden die Wiki Seiten für Schleusen (lock=yes) glatt gezogen, so dass es seither ein einheitliches Tagging für Schleusen gibt.
* Im Winter 2016/2017 gab es erste CleanUp Aktionen, um die große Vielfalt der Tags für Schleusen zu reduzieren. In dieser Zeit wurde zudem gemeldet, dass in der JOSM Vorlage für amenity=hunting_stand das Tag lock=yes (Schleuse) gesetzt wird.
* Die JOSM Vorlage wurde inzwischen korrigiert, es wird nun lockable=yes/no anstatt lock=yes/no gesetzt.
* Dass ein Cleanup eine Fleißarbeit ist ist klar. Daher gestalte ich die Aktion möglichst abwechslungsreich: Länder und Bundesländer einzeln, Wälder mit einer großen Häufung von Jagdsitzen die das Tag lock haben, usw. Die Sache muss Spass machen! Die Änderung führe ich manuell durch. Dabei prüfe ich ob die angezeigte Tag-Kombination in sich stimmig ist. Und bevor ich das Changeset abschicke, überprüfe ich nochmals, ob die richtigen Objekte enthalten sind.
Grüße,
Uta
SammysHP (2017-08-22 20:41:51+00:00): So einfach geht das aber nicht. Dies ist trotzdem eine mechanische Änderung, weil du die Objekte gezielt über eine Abfrage selektiert und in großem Umfang bearbeitet hast.
 
Hier gab es schon einmal das Problem: https://www.openstreetmap.org/changeset/43559124
 
Bitte unterlasse weitere Änderungen zu diesem Thema, bis das im Forum geklärt ist. Gerne darfst du selbst einen Thread eröffnen, andernfalls werde ich das in den nächsten Tagen machen. Nur als Vorwarnung: Ich habe schon erste Stimmen gehört, die von Revert sprechen. Aber das wird man dann nach der Diskussion sehen.
sperlingskauz (2017-08-23 22:28:51+00:00): Hallo Sven,
kann ich gerne machen.
Gruß, sperlingskauz
Akkurator (2017-08-19 01:35:41+00:00): Es gibt schon eine Relation "Bildungszentrum St. Konrad".
https://www.openstreetmap.org/relation/7484566
Warum eine weitere?
Die "Gewerbliche Schule Ravensburg"
 (7485699) hat IMO mit St. Konrad nichts zu tun, warum ist sie in dieser Relation?
.
Man könnte die Berufsschulen RV, St. Konrad, Edith-Stein/Humpis evtl zu einer Superrelation (Name??) zusamenfassen, aber warum? "Schulenviertel Burach"?
kartenschreiber (2017-08-19 08:13:47+00:00): Die Relation "Bildungszentrum Sankt Konrad" habe ich übersehen - ist jetzt korrigiert.
.
Ich würde das "Schulenviertel" nicht als solches zusammenfassen.
kartenschreiber (2017-08-19 08:22:39+00:00): Man könnte das Berufliche Schulzentrum zusammenfassen: Gewerbliche Schule, Humpis-, Edith-Stein, Sporthalle und Sport-Außenanlage.
yaugenka (2017-09-20 18:46:43+00:00): Здравствуйте, Lodivi. Прошу вас обратить внимание, что тегом place=isolated_dwelling следует обозначать только те территории, которые имеют статус населенного пункта. Например, для подобных объектов вместо place=isolated_dwelling следует указать landuse=residential http://www.openstreetmap.org/way/516698012
mcheck (2017-08-18 21:13:44+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 51243769 where the changeset comment is: this revert was asked by changeset owner user: cxc
literan (2017-08-19 10:19:40+00:00): Добрый день. Зачем вы дублируете тег amenity=school на школьном здании если этот же тег уже стоит на территории школы?? А где-то, как здесь https://www.openstreetmap.org/way/47270135 вообще тег здания убрали. Далее, такие названия name=ОЧУ ПМГ по правилам неверны (сокращения должны быть в теге short_name). Также в name не должно быть названий юр.лиц, таких как АНО СОШ "Димитриевская" (это тег operator). Судя по сайту, эта школа называется "Свято-Димитриевская школа". В этой правке 90% объектов с разными ошибками, я ее откачу.
Commodoortje (2017-08-19 14:01:58+00:00): Welkom per PB gestuurd.
Commodoortje (2017-08-19 14:08:26+00:00): Ik heb de geldautomaat van de Jumbo Poi verwijdert, en hiervoor een losse node gemaakt met de vermelding dat deze in de Jumbo is.
BCNorwich (2017-08-19 06:25:53+00:00): Hello and Welcome to OpenStreetMap.
I squared up your new buildings, (this can be achieved in iD editor by selecting the building and from the right click menu click "square". They look better by being squared off.

I also terraced the semi- detached houses keeping the numbering correct. Sorry I don't know how to acheive this in the iD editor but it's easy with the JOSM editor.

There's a lot to learn about OSM mapping, best practices and how to get good accurate effects onto the map. Although I've made adjustments you've actually not done anything wrong, well done.

Regards & happy mapping. Bernard
BCNorwich (2017-08-19 06:09:42+00:00): Hello and Welcome to OpenStreetMap.
I just wanted to point out that you have to be careful you don't inadvertently move other objects while mapping. You actually dragged a highway node (Tivoli Road) quite some distance. Not to worry though I've already reverted the change. 

I also made a small adjustment to the cafe opening hours tagging, placing a semi-colon between the two sets of days, this to conform to OSM best practice. 

Regards & happy mapping. Bernard
Anton Khorev (2017-08-20 23:58:44+00:00): Которой точки?
yuryleb (2017-08-21 05:39:10+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/4437884667 - была оставлена она, площадные объекты внутри зданий как-то не приняты
Anton Khorev (2017-08-23 01:03:40+00:00): Почему этот полигон - дубликат именно зоопарка, а не любой другой точки внутри него или всех сразу?

Что значит "как-то не приняты", кто/где/когда/почему так решил?
Davie Dean (2017-08-19 01:31:57+00:00): Hi seanw_au, welcome to OpenStreetMap, and thanks for your contribution!

Single-day events don't really belong in OpenStreetMap, but we woud really appreciate any information you have about the venue at which this festival took place.

I noticed on the website that it is held at "West Village", which is the large, currently marked as constuction area to the north-west of where you placed this node. Is this correct?
mueschel (2017-08-28 11:41:19+00:00): Hi,
could you check the name of this street, I guess it is wrong.
http://www.openstreetmap.org/way/42726531

  Carrera 45A = Ciudadela Guadalupe
  name = Calle 5A
b-jazz (2017-10-02 21:05:50+00:00): This can't possibly be an actual footpath, can it? I don't see any paths in imagery and it zigzags through houses and yards. Should this be deleted? Was it an editing error?
iandees (2017-10-02 23:02:54+00:00): This looks like a Pokemon edit. I would recommend deleting it.
b-jazz (2017-10-02 23:14:23+00:00): Will do.
abDoug (2017-10-08 17:19:39+00:00): Are toilets on Lakeview Golf Course really publicly accessible?
user_3216889 (2017-08-22 16:51:15+00:00): Thanks for adding this artwork. I changed and added some tags.
Ismael Sayyad (2017-08-23 13:49:12+00:00): Thanks! I made it through maps.me, and just realised it is not centered the exact location. Would you modify it as well?
user_3216889 (2017-08-23 15:11:30+00:00): It wasn't far off, should be OK now.
Ismael Sayyad (2017-08-23 16:29:23+00:00): Great, thanks! :)
Foren63 (2017-08-20 09:29:34+00:00): Falsche Fahrtrichtung war Missinterpretation. Bleibt noch Frage Straßenverlauf vs. Wendestelle (Insel)!
bxl-forever (2017-10-02 14:19:17+00:00): I am afraid there is a little bit of an issue with this changeset.  Several nodes for bus stops have been shifted eastwards by 27 meters; it looks like too many nodes were selected when you moved something.
I have started checking the nodes shared with STIB/MIVB routes inside Brussels and reverting them to their original location, but perhaps you should have a look on other stops as well.
Have a nice day.
Colin Smale (2017-08-19 08:48:50+00:00): Hi Richard,
It is not clear what this new boundary is actually the boundary of.... Is it really a local government boundary? Can you explain?
thanks,
Colin
Richard Carden (2017-08-19 11:39:00+00:00): Its the boundary of the new civil parish of Tattenhall and District. There was a big reorganisation of all CPs in Cheshire West and Chester done in 2015, data can be found here: https://mapit.mysociety.org/area/147941.html
Colin Smale (2017-08-19 12:12:03+00:00): Thanks Richard, I can see that all the CPs in CW&C need a good review in OSM after the 2015 changes. I will whizz through them all ASAP, using your new boundary relation. (I have tooling to make this pretty simple)
Richard Carden (2017-08-19 20:45:44+00:00): Brilliant cheers, slowly getting the hang of all this!
totera (2017-08-19 14:16:46+00:00): Le informazioni sono duplicate (o vanno sul percorso o sul nodo) e manca il tag che indica se si tratta di un hotel, un bed & breakfast o altro
totera (2017-08-19 14:01:03+00:00): Il B&B così è duplicato... se coincide con l'edificio lascia lì le informazioni e cancella il nodo
totera (2017-08-19 14:03:30+00:00): Manca poi il tag più importante, tourism=guest_house
muzirian (2018-12-04 09:11:24+00:00): can you confirm these are valid room rentals or hotels?
muzirian (2018-12-04 09:11:40+00:00): confirm if*
muzirian (2018-12-04 09:18:31+00:00): is kiramam kunnu a place name, can yopu check the tags?
Supaplex (2017-08-19 04:14:54+00:00): 有名字嗎？
Vintagejhan (2017-08-19 13:46:45+00:00): 看了老半天沒看到名字@@
Commodoortje (2017-08-19 14:41:33+00:00): Welkom per PB gestuurd.
Hjart (2017-08-19 06:43:35+00:00): Det er ikke så smart at have et building tag på denne polygon, så det har jeg lige fjernet
Winbladh (2017-08-21 22:02:56+00:00): Det var en fejl, tak for tilretningen
Piskvor (2017-08-20 08:51:17+00:00): Logika číslování by se _měla_ dodržovat, ale ne vždy se to děje; podstatný je reálný stav v terénu. Ověřoval jste to na místě?
Piskvor (2017-08-20 09:52:15+00:00): Tak v terénu je pouze nouzový východ - ale RÚIAN pro tento adresní bod uvádí 1720/12. Číslo orientační bylo přiděleno sice nelogicky, ale bylo přiděleno jako 12, ne jako 1a. http://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/adresnimista/30622310
Piskvor (2017-08-20 20:22:01+00:00): Vráceno na předchozí stav v http://www.openstreetmap.org/changeset/51285753
StephaneP (2017-08-30 13:55:22+00:00): Ah oui, bien vu !
J'ai ajouté grossièrement les contours du bâtiment depuis une photo aérienne ainsi que depuis https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=pU7lGD_9skOPZ-nsNXCodw&lat=47.0612394333333&lng=-1.3121054161110806&z=17
freebeer (2019-01-09 22:33:06+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 66177473 where the changeset comment is: delete Yet Another bogus maps.me personal home castle
mueschel (2017-08-28 13:57:20+00:00): Hallo,
welche Bedeutung hat das Tag "wiki_link = hamburg.freifunk.net"? Wenn es hier WLAN gibt, dann bitte mit "internet_access..." eintragen.
Jan
Constable (2017-08-20 06:32:00+00:00): hi Olver; why did you create another car rental service provider? Looks to me like it was already well mapped here https://www.openstreetmap.org/node/5044157322
Cheers
Nakaner-repair (2017-09-09 22:56:40+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 51890800, 51894086, 51892760, 51889245, 51890034, 51891226, 51893828, 51893158, 51891654, 51893514, 51888634, 51892002, 51892379 where the changeset comment is: Revert undiscussed import/tracing from Instituto Geográfico Militar. User cartosmapas did not answer my questions but read the user block message. https://www.openstreetmap.org/user_blocks/1468
dgitto (2017-08-19 13:34:05+00:00): ho messo il tag col nome del palazzo all'intero oggetto building. è aperto al pubblico?
dgitto (2017-08-19 13:34:35+00:00): benvenuto in OSM!
Nakaner-repair (2017-09-09 22:56:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 51890800, 51894086, 51892760, 51889245, 51890034, 51891226, 51893828, 51893158, 51891654, 51893514, 51888634, 51892002, 51892379 where the changeset comment is: Revert undiscussed import/tracing from Instituto Geográfico Militar. User cartosmapas did not answer my questions but read the user block message. https://www.openstreetmap.org/user_blocks/1468
Commodoortje (2017-08-19 14:40:47+00:00): Welkom per PB gestuurd.
BCNorwich (2017-08-22 07:18:07+00:00): joined the two buildings at south
Andreas Binder (2017-08-19 11:08:21+00:00): "St 2093" ist nicht der Name dieser Straße, sondern dessen Abkürzung/Referenz und diese wird im Feld "ref" eingetragen (ist dort auch schon vorhanden). Details kannst Du unter http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:ref und http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:name nachschlagen
Polarbear (2017-09-15 22:26:10+00:00): Hallo bastibay, ich hatte dich in https://www.openstreetmap.org/changeset/37364886 schon einmal zur Basilika in Gößweinstein angeschrieben.
Leider kam keine Antwort. 
Nunmehr hast du die Kirche in ein Multipolygon mit zwei outer-ways zerlegt, ohne dass es einen Grund dafür gibt. Dafür sind MPs nicht gedacht. 
Das tourism=attraction hast du an einer der "Wände" stehen lassen. Das ergibt keinen Sinn. 
Ich habe das nun zum zweiten Mal repariert. 
Bitte erkläre doch, was du mit deiner Änderung erreichen wolltest.
SafwatHalaby_repair (2017-09-10 09:13:57+00:00): هذه خارطة عامة. الرجاء اضافة اماكن ذات اهمية عامة فقط وعدم اضافة اماكن شخصية مثل منازل على الخارطة. بامكانك اضافة اماكن شخصية في هاتفك بدون تعديل للخارطة العامة عن طريق استعمال ميزة ال"إشارات المرجعية" في التطبيق. 

شكرا

Please avoid adding personal places to the map. OpenStreetMap is a public map. If you want to save personal things, use the Maps.Me bookmark feature. Map edits should contain public points of interest only. Reverted.
int_ua (2017-09-19 21:02:47+00:00): Тег name не використовується для загальних назв, див. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:name
Виправляю.
Gppes (2017-08-21 06:07:09+00:00): Hallo, Du hast hier einige fords auf einen Wert zurueck gesetzt, der laut Wiki nicht mehr verwendet werden sollte. Darf man fragen warum? Lg, Gppes

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ford
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dford
fkv (2017-08-21 07:03:09+00:00): Wie du weißt, editieren im Wiki manche Leute herum ohne sich an die Regeln zu halten. highway=ford gibt es schon länger und über ford=* wurde nie abgestimmt. Der einzige Grund, warum ford=* heute häufiger vorkommt, ist, dass Leute nicht nur am Wiki, sondern auch an bestehenden Daten ohne zu fragen herumpfuschen, wie es Walter Schlögl hier gemacht hat. Über die Kennzeichnung als "deprecated" und die Unterschiede zwischen ford=* und highway=ford gibt es eine Diskussion auf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Tag:highway%3Dford#Not_deprecated.
PT-53 (2019-12-23 09:48:41+00:00): Hallo b*k*,
im OSM-Inspector wird für diese Linie
https://www.openstreetmap.org/way/516106373/history
ein Hinweis "ways_without_tags" angezeigt:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=tagging&lon=10.73871&lat=47.80452&zoom=18&opacity=0.34&overlays=ways_without_tags
Schaust Du Dir das nochmal an?
Weihnachtliche Grüße
user_70413 (2019-12-23 11:03:14+00:00): Hallo PT-53,

danke für den Hinweis, habe wohl 2 Strecken beim Auftrennen des MP vergessen zu löschen. Weiß allerdings nicht, wieso der Fehler beim Hochladen nicht wie üblich angemeckert wurde.

Gruß b*k* (Bernhard Kuisle, Kaufbeuren)
user_5359 (2017-08-21 19:00:53+00:00): Welcome to OSM! I have revert your changeset because your business is not the street. Please try again to mark the place of your business (and not the street) to add your business information.
Tomas Straupis (2017-08-19 13:32:42+00:00): Kaunas and Nida campings have already been tagged as polygon. Moved new information to polygons and removed new nodes/dupilcates.
M!dgard (2019-12-06 19:18:43+00:00): Hi skyman,

building=terrace is voor huizenblokken die als één gemapt zijn. Wanneer de gebouwen individueel getekend zijn, moet je building=house gebruiken.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Dterrace

Groetjes, M!dgard
M!dgard (2019-12-06 19:19:16+00:00): Wil je ze omtaggen? Thanks
arcanma (2017-08-19 12:37:28+00:00): Salve, non mi sembra corretto cancellare il sentiero, esiste il tag trail_visibility per specificare la condizione e si può aggiungere una nota. Era etichettato con trail_visibility=intermediate, che significa "Tracciato non sempre visibile, necessaria elementare capacità di orientamento e la mappa". Da quanto scrivi penso che potrebbe essere più corretto aggiornare quel tag, vedi https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Key:trail%20visibility?uselang=it. Se sei d'accordo posso ripristinare l'oggetto cancellato, così imposti il tag come pensi che descriva meglio la situazione.
Ciao, Marcello
gwddue (2017-08-19 12:43:40+00:00): Guarda, il problema non è la visibilità quanto la pericolosità: ci sono dei cartelli divelti e delle parti franate probabilmente a causa del terremoto. Ci sono passato ieri e me la sono vista abbastanza brutta. Però mi fido della tua esperienza nel settore e accetto ciò che ritieni più opportuno.
arcanma (2017-08-19 13:11:39+00:00): A parte l'esperienza, di solito si fa in modo che la mappa riporti quello che c'è sul terreno, se ci sono dei cartelli, anche se divelti, significa che non lo aveva inventato chi lo aveva inserito in mappa. Se a seguito del terremoto ci fosse qualche segnalazione che ne vieta l'accesso si dovrebbe usare il tag access=no, ma nella tua situazione credo che la soluzione più corretta sia aggiornare il tag trail_visibility e forse anche la sac_scale, aggiungendo magari un tag note per aggiungere maggiori dettagli. Cancellandolo non ci sarà più, anche se poi viene risistemato.
gwddue (2017-08-19 13:14:31+00:00): D'accordo, puoi ripristinare :)
A67-A67 (2017-08-20 11:05:04+00:00): This edit destroys cycling routes. Hence it is reverted in changeset 51274368.
Commodoortje (2017-08-19 14:58:42+00:00): Ik heb in de changesets die je hebt aangebracht een aantal verbeteringen aangebracht.
Hier kun je zien welke, als je vragen krijgt hoor ik het graag van je.
- De heliconschool stond al in OSM.
- de namen zijn niet altijd gewenst, zoals een postbus een postbus noemen is overbodig, zo ook bij glasbak. vanuit deze wiki zou je nog wat verbeteringen kunnen aanbrengen.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity=recycling
pedestrian is een voetgangersgebied, een troitoir is een verplicht voetpad en dient als highway=footway te worden omschreven.
Commodoortje (2017-08-19 15:02:32+00:00): Hier kun je zien wat ik heb gewijzigd.
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=51258210
Andreas Binder (2017-08-19 11:01:46+00:00): Bevor Du Dir zuviel Mühe machst, bei Straßeen addr:city, addr:housenumber, addr:street hinzufügen: Diese Angaben addr:* sind nicht für Straßen sondern Gebäude, Einrichtungen, Geschäfte usw. gedacht.
aharvey (2019-03-02 01:31:28+00:00): > Dear aharvey, 
> 
> While I was doing fixing logical Osmose issues, I found an error “suspicious tag combination – highway=footway together with bicycle=designated” (coordinate: -33.9640122, 151.1553117, wayID: 516799329).
> 
> As I understood based on wiki OSM (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dfootway), where a pathway is designated for pedestrians but is also allowed for bicycles you can use highway=footway and bicycle=yes, or cycleway=* if there is a cycle path on the same way. Highway=footway tag only goes in combination with foot=designated but not specially designated route for bicycle.
> 
> One of solutions can be to change the bicycle tag from designated to values yes, if bicycle traffic is allowed, or to remove bicycle tag and add cycleway=* tag.
> 
> Maybe, better solution can be to remove bicycle=designated tag, change highway=footway to highway=cycleway and to add segregated=no tag if they share one lane.
> 
> If you a have different understanding of this tag combination tag than me, then please explain so we can find the best solution.
> 
> Best regards, 
> AndjelaS
aharvey (2019-03-02 01:33:44+00:00): in response to ^, this path on the ground is highway=footway as it's primarily for pedestrians, however signage indicates that bicycles are designated, hence why I've used highway=footway + footway=cycleway.
aharvey (2019-03-02 01:34:04+00:00): * I mean highway=footway, bicycle=designated
aharvey (2019-03-02 01:35:55+00:00): https://www.mapillary.com/app/?lat=-33.96372222222223&lng=151.15543611111116&z=17&pKey=lhRimvFZxJNXRBF6l5snMw&focus=photo&x=0.449782564727345&y=0.5131537845591562&zoom=1.2966360856269112
AndjelaS (2019-03-04 09:18:15+00:00): Dear aharvey,

First of all, thank you for your time and for replying to my message. 
I have made deep research for you by using overpass-turbo queries. I have came out with following results:

highway=footway and bicycle=designated 773
highway=footway and bicycle=yes 20293
highway=footway and cycleway=* 266
highway=path and foot=designated and bicycle=designated 4719

As you can see highway=footway and bicycle=yes are most commonly used. However, I can see that highway=footway and bicycle=designated have been used 773 times. Even it is not accordance to OSM guideline there is significant amount of data that use the same combination of tags.

Taking all in account I will leave to you to decide whether you want to change or leave this combination.

Thank you very much, 
AndjelaS
aharvey (2019-03-05 06:50:20+00:00): "Even it is not accordance to OSM guideline" could you point to where you formed that view? My understanding from the wiki documentation is that highway=footway + bicycle=designated is the correct tagging for this way, because the path is "(explicit) sign saying something like bicycles allowed" and a path mainly used by pedestrians.
AndjelaS (2019-03-05 09:10:57+00:00): Dear aharvey,

Thank you for your reply.

https://prnt.sc/mtfff0

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dcycleway.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=footway – “ Where a pathway is designated for pedestrians but is also allowed for bicycles you can use highway=footway and bicycle=yes”

Cheers
GerdP (2017-10-17 08:50:07+00:00): Hi and welcome to OSM!
You changed a rather large area from landuse=residential to amenity=marketplace
building=yes
name=Ranen Market Centre
https://www.openstreetmap.org/way/455165941
I've reverted this change, please draw a new way for the marketplace.
BCNorwich (2017-08-19 14:59:54+00:00): Hi, the building is several properties frpm 260 to 270 I think. therefore I've removed number 260 from the whole building, (also corrected the postcode.
Alecs01 (2017-08-19 10:27:12+00:00): Hi, are you sure there is a car rental there?