piebro/osm-data huggingface dataset:
marczoutendijk_repair (2022-10-14 19:50:26+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127540575, 127538516 where the changeset comment is: DWG revert for undiscussed import of buildings with low quality. Also this user has circumvented a block by creating new accounts.
marczoutendijk_repair (2022-10-14 19:40:24+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127540575, 127538516 where the changeset comment is: DWG revert for undiscussed import of buildings with low quality. Also this user has circumvented a block by creating new accounts.
marczoutendijk_repair (2022-10-14 19:36:24+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127540575, 127538516 where the changeset comment is: DWG revert for undiscussed import of buildings with low quality. Also this user has circumvented a block by creating new accounts.
marczoutendijk_repair (2022-10-14 19:35:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127540575, 127538516 where the changeset comment is: DWG revert for undiscussed import of buildings with low quality. Also this user has circumvented a block by creating new accounts.
marczoutendijk_repair (2022-10-14 19:49:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127540575, 127538516 where the changeset comment is: DWG revert for undiscussed import of buildings with low quality. Also this user has circumvented a block by creating new accounts.
marczoutendijk_repair (2022-10-14 19:37:24+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127540575, 127538516 where the changeset comment is: DWG revert for undiscussed import of buildings with low quality. Also this user has circumvented a block by creating new accounts.
GeoService Städteregion Aachen (2022-09-20 09:04:09+00:00): Ja entschuldige, es war ein Versehen.
Nach dem Wechsel der Ansicht von Aachen nach Herzogenrath sind drei Wege bis zu einem Knoten auf der Straße Rosfeld gezogen gewesen.
Da habe ich beim Trennen eines Weges nicht richtig aufgepasst und ausversehen denn Rest der dranhing mit gelöscht.

Danke fürs kümmern und Kontrollieren.
marczoutendijk_repair (2022-10-14 19:51:33+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127540575, 127538516 where the changeset comment is: DWG revert for undiscussed import of buildings with low quality. Also this user has circumvented a block by creating new accounts.
marczoutendijk_repair (2022-10-14 19:44:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127540575, 127538516 where the changeset comment is: DWG revert for undiscussed import of buildings with low quality. Also this user has circumvented a block by creating new accounts.
marczoutendijk_repair (2022-10-14 19:45:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127540575, 127538516 where the changeset comment is: DWG revert for undiscussed import of buildings with low quality. Also this user has circumvented a block by creating new accounts.
marczoutendijk_repair (2022-10-14 19:44:04+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127540575, 127538516 where the changeset comment is: DWG revert for undiscussed import of buildings with low quality. Also this user has circumvented a block by creating new accounts.
marczoutendijk_repair (2022-10-14 19:45:16+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127540575, 127538516 where the changeset comment is: DWG revert for undiscussed import of buildings with low quality. Also this user has circumvented a block by creating new accounts.
marczoutendijk_repair (2022-10-14 19:39:05+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127540575, 127538516 where the changeset comment is: DWG revert for undiscussed import of buildings with low quality. Also this user has circumvented a block by creating new accounts.
ualios (2022-09-20 17:32:57+00:00): Ciao e grazie per il contributo. Hai messo i tags del ristorante sulla relazione del multipoligono che però ricomprende vari edifici. Di conseguenza non sappiamo esattamente dove si trova il ristorante. Se questo occupa interamente il fabbricato relativo al civico 34 potresti modificare la relazione, mappare il fabbricato del ristorante e assegnarvi i tags. Se è troppo difficile consiglio allora di mappare con un nodo il punto esatto del ristorante e assegnarci i relativi tags dopo averli cancellati dalla relazione del multipoligono.
ualios (2022-09-22 14:47:42+00:00): Ok, ora però hai anche cancellato 1/4 di isolato!
ualios (2022-09-24 10:03:36+00:00): Ok, ho sistemato io.
Niels Elgaard Larsen (2023-10-24 10:56:55+00:00): på Gl Aarhusvej, fx 466945661
har du ændret maxspeed til 40.

Betyder det at de tilstødende veje med maxspeed:advisory=40 (fx Bruunshåbvej) også har fået ny hastighedsgrænse efter Bing street billederne fra marts 2021?
osmviborg (2023-10-24 11:19:44+00:00): Bruunshåbvej 40 sign, er rettet.
BlueButterfly (2022-09-19 16:40:31+00:00): Correction: Source used was Maxar Premium Imagery.
wolfgang8 (2023-01-19 14:42:35+00:00): Hallo, bitte siehe diesen Hinweis wegen der fraglichen Adresse "Waldsee 8/123"

https://www.openstreetmap.org/note/3365868
pitfire (2022-09-20 05:39:14+00:00): Hallo Lodda,
hier fehlen immer noch div. Knotenverbindungen!
Kreuzende Straßen sollten verbunden sein.
Weg: Otto-Junker-Platz (396599263) mit Weg: 60769803
Jordi MF (2022-10-05 00:45:04+00:00): Hola Manuel,
Gracias por mejorar OSM. He visto que has modificado un artículo de un topónimo. Por convención, en valenciano los topónimos valencianos que empiezan con un artículo, deben escribirse siempre en minúscula. Así, 'El Caperutxo' debe escribirse 'el Caperutxo'. Este error se arrastra en miles de topónimos por culpa de una importació del IGN (también la mala situación de muchos de ellos). Con el tiempo, iremos corrigiendo este error ortográfico y la situación de los topònimos. Muchas gracias y un saludo.
Jordi
Joker234 (2022-09-19 17:51:14+00:00): I stumbled upon your changeset. in node 10037373794, 10037373777, and 10037373796 you used the tag key "is_in:viilage". Is this correct or should it be "is_in:village"? See also https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:is_in

Thanks for checking.
eggie (2022-09-19 19:54:48+00:00): Dag ruimte.. Je vraagt feedback..  Dit lijkt me oke zo.

MVG
eggie
RicoElectrico (2022-09-19 19:14:44+00:00): Cześć, czy teren szkoły wymaga poprawy? Bo to trochę nietypowe, żeby na jej terenie była OSP :)
ptarac (2022-09-24 15:41:41+00:00): Remiza znajduje się pomiędzy ul. Czystą i szkołą, przy parkingu. Nie była oznaczona w OSM. Korekta lokalizacji AED'a i dodanie remizy w zestawie #126586949
openstreetmap.org/changeset/126586949
RicoElectrico (2022-09-19 19:17:41+00:00): Cześć, czy ta lokalizacja jest prawidłowa?  https://www.openstreetmap.org/node/10037403218

Bo telefon jest do biura parku narodowego, a on jest 20 metrów na południe.
RicoElectrico (2022-09-19 22:29:20+00:00): Został dodany drugi z tym samym opisem i numerem telefou, więc ten chyba jest nieaktualny. No to proszę odpisać i potwierdzić, że nowa lokalizacja jest prawidłowa, a ten można skasować.
RicoElectrico (2022-09-19 22:31:41+00:00): PS: odpisać można będąc zalogowanym na openstreetmap.org - logowanie jest schowane pod menu (3 kreski)
kwittbrodt (2022-09-20 05:50:15+00:00): Masz rację. Dodawałem punkt za pomocą telefonu i nie zauważyłem, że nie przesunąłem właściwie znacznika. W siedzibie Parku są 2 AED (1 w muzeum i 1 w biurze). Jeszcze w tym roku powinien pojawić się zewnętrzny.
RicoElectrico (2022-09-20 11:14:59+00:00): Dziękuję za informację, skasowałem ten tutaj. Obecnie zostały dwa, tak jak napisałeś.
kwittbrodt (2022-09-20 14:19:25+00:00): Miałbym jeszcze jedna prośbę, taka "na grubość palca". Czy mógłbyś w Krutyni przenieść jeszcze 1 punkt - wyszło mi na moście... a miało być OSP (Krutyń 33)?
jeslop (2022-09-20 14:29:28+00:00): Hola kdds riojanas. 

Cualquier característica que exista en la realidad puede ser mapeada. Existen etiquetas para señalar que esos caminos no son accesibles. No se debe borrar información válida. 

Como puedes leer aquí (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Limitaciones_en_el_mapeo_de_informaci%C3%B3n_privada) "se considera completamente aceptable el mapeo de edificios privados, caminos privados (incluidas las entradas de vehículos) y aparcamientos privados. Añadir access=private según corresponda a los caminos, aparcamientos, etc.".

Por tanto, revierto el cambio y añado la etiqueta a los caminos.

Saludos

Jesús López 
OpenStreetMap Foundation 
Data Working Group
Dodko (2022-09-25 09:23:17+00:00): Prečo ste vymazali tieto zimné športy?
https://www.openstreetmap.org/way/1037181011/history
Dodko (2022-09-25 09:29:03+00:00): abandoned=yes
aerialway=platter zmenené na disused:building=platter?
veď to nie je budova, keď už zmena tak na
disused:aerialway=platter
Dodko (2022-09-25 09:29:13+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/827586708/history
LanovkarJ (2022-09-28 12:47:56+00:00): u platteru došlo k chybě a u zimních sportů došlo k náhradě za relaci
Dodko (2022-09-28 21:04:39+00:00): Potom to treba opraviť disused:building=platter
a relácii doplniť web, mail a telefón čo tam bol pred zmazaním.
MichalP (2023-09-07 08:08:44+00:00): prečo systematicky mažeš landuse=winter_sports v celej strednej Európe??? to dosť zaváňa vandalizmom.
LanovkarJ (2023-09-07 08:35:38+00:00): Převádím tuto plochu do relace
Filip009 (2023-09-11 16:34:33+00:00): Prečo to prevádzate na relácie keď https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dwinter_sports je dvakrát viac populárne ako https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:site=piste. ?

Keď už ste reláciu vytvoril, prečo ste nepreniesol všetky tagy? https://www.openstreetmap.org/relation/14599137 https://www.openstreetmap.org/way/1037181011/history

Prečo ste zmenil zjazdovky z plochy späť na čiary? Príde mi lepšie pre používateľov, keď vedia, aká je zjazdovka široká, a kde sa nachádzajú už mimo nej.

Taktiež túto zjazdovku https://www.openstreetmap.org/way/1096051999 ste dal úplne mimo reálnej pozície.
LanovkarJ (2023-09-14 16:48:32+00:00): @Filip009 rozumím. Co se plochou sjezdovek týče, zde je problém s interpretací na mapách jako OpenSkiMap či OpenSnowMap, díky kterým se pak zkreslují celková data.
Relacemi jsem se pak snažil snížit počet prvků na jednotlivých místech.
Filip009 (2023-09-18 05:31:16+00:00): Podľa wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:piste:type môže byť zjazdovka aj plochou, takže treba napísať tým mapám, nech si to opravia.

O koľko sa vám podarilo znížiť ten počet prvkov? Pretože podľa mňa sa len vymenila jedna čiara za jednu reláciu a zvyšný počet prvkov ostal aj tak nezmenený.

A stále ste nepreniesol informačné tagy, o ktorých som vám písal vyššie. Sú to doplnkové informácie pre ľudí, tak ich prosím obnovte.
Filip009 (2023-10-05 18:53:39+00:00): Mohli by ste preniesť tie tagy z vymazanej cesty do novej relácie, keď ste ju vytvoril? Takto ste informácie ktoré boli mape jednoducho zahodil !
Filip009 (2023-10-12 10:03:01+00:00): Prenesiete tie zahodené tagy, alebo vám ten changeset revertnem?
Falsernet (2023-04-01 04:13:07+00:00): What made you delete the names from the exit nodes?
eggie (2022-09-19 19:47:56+00:00): Beste Angelo...  Dit lijkt me echt niet correct. Er loopt hier toch al een highway=busway? 

We taggen alleen wat er in werkelijkheid is.

Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=126387123

Dat je de busway niet ziet op de kaart komt omdat deze nog niet gerenderd wordt op de mapnik. Op veel andere kaarten wel. 

Je kunt wel aangeven
oneway:emergency=no op de bestaande busway Dat is dan de uitzondering op eenrichtingverkeer.

Of wellicht kan de app die gebruikt wordt tegen het verkeer inrijden.

Ik kan deze changeset beter terugdraaien.
MVG
eggie
eggie (2022-09-19 19:51:37+00:00): reverted by changeset #126395018

Ik zal oneway:emergency = no toevoegen, maar ga svp na hoe je routing app van de hulpdiensten omgaat met oneway=yes en in dit geval ook met een busway waar access=no is getagd. 
MVG
eggie
Patchanka (2022-09-21 12:32:38+00:00): bonjour
j'ai vu que vous avez ajouté des descriptions "vérifié le xxx". Je vous conseille d'utiliser à la place le tag survey:date qui est prévu à cet effet.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:survey:date

bonne journée
Firefishy (2022-09-21 13:02:09+00:00): Welcome to OpenStreetMap. We love new contributors. ;-) Our map data is built by people like you contributing.

But just a note, we are careful not to "map for the render" eg by using natural=wood when it is not really a wood. A better way to map this area and have the name to display may be adding a named boundary. Some details here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lying_to_the_renderer

Happy Mapping. 
- Grant
ruugie (2022-09-20 15:08:52+00:00): Why are you glueing landuses to streets e.g. at https://www.openstreetmap.org/way/1096064580 ? This is an unmaintainable mess for other mappers.
ruugie (2022-09-20 18:57:41+00:00): Sorry for the belligerent tone, it simply would be nice to follow https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dresidential#Separation_from_roads

Greetings
Palgrave Peter (2022-09-22 17:21:28+00:00): Thanks for the URL. I can see this is a contested point, but the suggestion to leave a space is one I will tend to adopt, at least for non-residential roads.
Lejun (2022-10-04 13:19:33+00:00): Salut, c’est possible d’avoir des détails sur cette contribution ? Entre la clé name abusive, la temporalité de l’élément (la recommandation étant d’au moins 1 mois sur OSM), l’attribut cave_entrance et le fait que le nœud traîne depuis plus de deux semaines…
geeknick (2022-10-04 13:22:28+00:00): Je l'effacerais bien...
Mais comment ?
Lejun (2022-10-04 14:55:37+00:00): De la même façon que tu l’as mis ? Plus sérieusement, je m’en suis chargé, mais est-ce que c’est possible d’en savoir un peu plus ?
geeknick (2022-10-04 16:38:53+00:00): C'était dans le cadre de cette réalité fictionnelle...
https://azqs.com/async/
Lejun (2022-10-04 17:46:45+00:00): À l’avenir il serait préférable de faire usage de surcouches tel que uMap. Bien plus simple à gérer des deux côtés.

https://umap.openstreetmap.fr/
gscholz (2022-09-20 05:43:21+00:00): Hi martin_ferrari85,
this changeset has created errors in the OSM database regarding self intersecting lines:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-58.61693&lat=-26.34361&zoom=13&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=126389221

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
Friendly_Ghost (2022-10-18 10:15:39+00:00): I reverted your changeset in https://www.openstreetmap.org/changeset/127717387 because the Ukrainian OSM community urges us not to edit the map of Ukraine during the war there (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Russian–Ukrainian_war).
ivanbranco (2024-09-20 15:14:15+00:00): Hi Mark!

https://www.openstreetmap.org/relation/7633210/history

what's the meaning of surface=0 in this relation?
thanks and good mapping!
Mark Martinec (2024-09-20 23:32:36+00:00): Oops, fixed. Apparently I changed 'ascent' into 'surface' by mistake in changeset 126389525. Thanks for noticing!
Carto_Ferret (2022-09-19 17:43:23+00:00): Comment: Added paths west of Abelsvej #adt
gscholz (2022-09-20 05:43:32+00:00): Hi martin_ferrari85,
this changeset has created errors in the OSM database regarding self intersecting lines:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-58.61693&lat=-26.34361&zoom=13&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=126389738

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
emersonveenstra (2022-09-19 17:46:32+00:00): Remove boundary fragment
eggie (2022-09-19 19:23:07+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback 
Elk begin is moeilijk... 
De format van de adressen is conform aan de import vanuit het Kadaster. Het is niet verstandig om die format te gaan wijzigen. Dit ivm met periodieke updates. De adressen klopten toch?
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=126390139
Schuiven met de adresnodes mag uiteraard wel.
Op een fietspad hoort geen bicycle en foot=designated. 
oneway=no taggen we bij als je bang benmt dat iemand oneway=yes gaat taggen. bv op een parallelfietspad of een tweerichtingrotonde.
Je zou de addr:unit weer kunnen aanpassen. Ik kan ook een revert uitvoeren.
Scheelt een hoop werk. Zeg het maar.   :)

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
MarkJeronimus (2022-09-19 20:22:16+00:00): Ik ga de adressen aanpassen en zoeken naar het fietspad dat uiteraard verkeerd is. Revert zou ik niet doen omdat er meer wijzigingen inzitten
eggie (2022-09-19 20:26:34+00:00): Oke ... succes Mark.. 

De tagging van fietspaden gaat tegenwoordig als volgt.

G11: mofa=yes, moped=no, traffic_sign=NL:G11 
G12a: moped=designated, mofa=designated, traffic_sign=NL:G12a 
G13: moped=no, mofa=no, traffic_sign=NL:G13 

 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Cycleway 

In de overpass Api kun je je wijzigingen zien.

Groet
eggie
eggie (2022-09-19 20:29:45+00:00): Je fietspad eindig trouwen sop een wandelpad met bicycle=yes..  Dat zou dan wel aangegeven moeten staan.

Kort door de bocht
Een G7 bord highway=footway
Geen bebording.. dan highway=path Dat routeert ook voor fietsers.
Een G11, 2a of 13 bord Dan highway=cycleway
Up to you
MarkJeronimus (2022-09-19 20:42:59+00:00): Als je Way: 1096119205 bedoeld, ik weet niet exact welke bebording daar is, enkel dat het rode asfalt overgaat in grijs asfalt (asfalt zonder stoepranden, zeldzaam voor een bebouwde kom btw)
eggie (2022-09-19 20:48:04+00:00): Dit fietspad  https://www.openstreetmap.org/way/182676419
foot=permissive hoot er zeker niet.  en het oostelijke vervolg is een wandelpad.
Staat er dus geen bord dan highway=path.
Zal even spieken met een luchtfoto.
eggie (2022-09-19 20:58:48+00:00): Even met OBLIEK gekeken van Slagboom en Peeters Dat zijn haarscherpe schuingenomen luchtfoto's. 
Er staat geen bord
Dus highway=path  foot=yes en bicycle=yes (voor de duidelijkheid)
surface=asphalt. laatste stuk paving_stones.
Dan zal het routeren voo fietsers. Het is dus geen fietspad.

Een kleur kun je evt. ook aan geven. Kijk daarvoor in de wiki.
Groet
eggie
eggie (2022-09-19 21:00:13+00:00): wandelpaden met borden fietsen toegestaan zullen het vast niet zijn.
abakus_uploader (2022-09-19 22:31:25+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
czebureks (2022-09-19 23:20:09+00:00): Poprawiono
orthocircular (2022-09-19 19:28:04+00:00): Good morning to you, too, America!
impiaaa (2022-09-20 17:36:56+00:00): Hi joebucks76, please remember to save your changes in one area before moving to another, to keep the changeset area to a reasonable size.
joebucks76 (2022-09-20 20:12:02+00:00): yes i know i made a mistake with that one; sorry try not to do it again
ruugie (2022-09-19 20:52:07+00:00): Does it look like a vending machine or like a fountain?
ivanbranco (2022-09-20 07:48:16+00:00): Seems more like the previous tagging was more appropriate: https://www.mapillary.com/app/?pKey=4225250707538390&focus=photo&lat=40.287684882629&lng=17.851773220657&z=17
paulbrunner (2022-09-20 17:00:54+00:00): Hey Ruugie, hey Ivan

This is one of the public water dispensers found in many regions of Italy. In most cases, the water is free of charge and then I've most often seen them tagged as amenity=drinking_water. In this case here, the water costs 5 cents per liter.

The advantage of tagging as amenity=drinking_water is that they show up if you look for "drinking water" in OsmAnd for example, and the fee is specified with the "charge" tag. I was in the area looking for water and found this one by accident since I wouldn't usually look for vending machines on OsmAnd.

I find "vending_machine" to be more useful if there are several things sold (listed with the "vending" tag).

Since we have to choose between amenity=drinking_water and amenity=vending_machine, I personally find drinking_water to be more helpful to users.

What do you think? Do you see a better solution?

All the best,
Paul
ivanbranco (2022-09-20 17:18:23+00:00): Tag:vending=water
"A machine vending drinking water"

Tag:amenity=drinking_water
"Usually these features are open to the general public without access restrictions or fees."

Quotes from the Wiki, I think the first description is more specific and suited. Tagging it as "drinking water" to make it pop-up in OSMand is tagging for the renderer imho.

There are other POIs that could be useful for thirsty people that don't pop-up when you look for "drinking water" on OsmAnd, such as springs or water points ecc. Maybe you could propose a macrocategory that comprehends all the watery tags in the OsmAnd github, but changing proper tagging isn't the right solution in my opinion.
bxl-forever (2022-09-20 00:32:37+00:00): Hello,

We are trying to review this changeset and some changes are really puzzling.

Why did you artificially made this road a "tunnel" with layer -1, whereas all the elevated structure already has proper bridge tags?
https://www.openstreetmap.org/way/1096073883

More importantly, you put a barrier=block across this road (https://www.openstreetmap.org/node/2639668768), effectively breaking all car routing.

Would you please be so kind as to explain what you wanted to achieve here.  Have roads here been suddenly barred to cars?  Did you survey it recently?
Der Bierpuncheur (2022-09-20 14:47:34+00:00): I drove under the bridge on Sunday taking advantage of the Car Free Day, and noticed that the road network was improperly routed under the bridge, in particular how it was positionally rendered. (1) The block was placed incorrectly, I just corrected it, it ONLY blocks the ramp in the tunnel under the R21. I took the liberty of also appropriately marking the intersection so that cars cannot proceed on to the ramp, and marked the block as permitting bicycles and pedestrians through, while preventing motor vehicle traffic. (2) I marked the parts of the road under the R21 (Praet Bridge) as tunnel (layer -1) so they stopped appearing to be exposed. How do we show them as actually below the bridge above without making them tunnels? They appear to be on level with the other roads if not so marked.

Thanks.
eggie (2022-09-19 19:30:06+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback.. Maar waarom zit deze instelling op twee verschillende adressen ? En hoe is de spelling van 's-Hertogenbosch..
 s'hertogenbosch?
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=126392352


MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
RicoElectrico (2022-09-19 19:33:05+00:00): Witam, lokalizacja jest dość niedokładna.

https://www.openstreetmap.org/node/10037691319


Chciałbym poprosić o dokładniejszą lokalizację - czy on jest w remizie, czy wozie OSP. Innymi słowy jak się do niego ktoś ma dostać.
eggie (2022-09-19 19:32:23+00:00): Oke  .. verkeerde adres.. Alle begin is moeilijk.. Hier ontbreekt de BAG data..
Net iets te veel weggehaald.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=126392696
eggie (2022-09-19 19:38:56+00:00): Goed werk... De Reddingbrigade

source=BAG weer toegevoegd.
Spellingcorrectie..
name:en=Lifeguard  .. kan dat beter niet weg?
Zou de naam niet conform de website 
Reddingsbrigade 's-Hertogenbosch
moeten zijn?
MVG
eggie