piebro/osm-data huggingface dataset:
floscher (2018-03-31 21:57:28+00:00): Stimmt, das macht keinen Sinn. Ist mir wohl nicht aufgefallen. Ich habe das Tag aber auch nur vom Gebäude auf das Gelände verschoben.

Das Tag wurde bereits vor fast zehn Jahren gesetzt (https://www.openstreetmap.org/changeset/560306) und seither mitgeschleift.

Du darfst es gerne zu etwas Passenderem verändern (leisure=sports_centre + sport=swimming ?).
jens1o (2018-04-01 11:56:35+00:00): Alles klar, ich habs korrigiert.
GerdP (2015-10-23 12:54:51+00:00): please review:
the tag highway=Pont_sur_route_gp3
looks wrong, what did you mean?
I also think that the oneway
way 168650864 should not be connected with way 243847288
guettis (2015-10-23 13:36:57+00:00): What I mean by the tag = Pont_sur_route_gp3 is there is a bridge on the route gpr at this location
guettis (2015-10-23 13:38:34+00:00): ça doit être écrite comme ça  "pont sur route gp3"
GerdP (2015-10-23 13:42:44+00:00): Is this bridge already existing or in construction?
GerdP (2015-10-23 13:49:48+00:00): I guess we need these two tags instead?
highway=construction
note="pont sur route gp3"
guettis (2015-10-23 19:48:13+00:00): This bridge already exist
guettis (2015-10-23 19:50:26+00:00): Yes these two tags are necessary.
GerdP (2015-10-23 20:05:28+00:00): okay, I've changed that and also the oneway
problem
AsgerFrank (2015-10-22 17:54:24+00:00): Ser ud til det er FVST der har stavet "Rundelens" galt.
Niels Elgaard Larsen (2015-10-23 02:33:39+00:00): Tak, rettet.
Vi maa antage at stedet ikke selv har valgt at stave saadan.
Polarbear (2015-10-30 16:06:53+00:00): Hallo Carinschka855, wenn das Gebäude bereits Namen und Adresse trägt, brauchst du es nicht nochmal als Punkt hineinzusetzen.
ma-rt-in (2019-03-05 09:37:50+00:00): Hallo wambacher,
welche Bedeutung hat dein key ref:bos? Ist das ein nationaler oder lokaler Ref?
vg
wambacher (2019-03-05 09:50:35+00:00): Moin,

du fragst mich ja Sachen ;)

hat was hiermit zu tun: https://bos-fahrzeuge.info/wachen/1721/DRK_RW_Wambach .

muss wohl irgendwo auf der Webseite der Wache gestanden haben.

Gruss
walter
ma-rt-in (2019-03-05 09:52:10+00:00): Moin,
frag dich, weil du es eingetragen hattest. Aber das was du da eingetragen hast von der Webseite kann man getrost ignorieren. Sprich ich lösch es raus.
vg
wambacher (2019-03-05 11:44:30+00:00): solltest du nicht.

tags zu löschen, die einen nicht interessieren, ist nicht die feine Art. mach zumindest ne taginfo-abfrage und schau dich um.
ma-rt-in (2019-03-05 11:46:11+00:00): taginfo abfrage hab ich gemacht und ergab genau eine node im system. Zudem ist der key nicht wirklich als ref zu dieser rettungswache zu sehen, da gibt es bessere Werte.
Chrysopras (2015-10-22 17:08:07+00:00): ... und da eine Treppe eigentlich nie einen separaten Gehsteig hat, braucht man auch kein sidewalk=no. Versehentlich habe ich auch postal_code gelöscht; das braucht man aber auch an kleinen Treppen sowieso nicht, überhaupt ist das Setzen von postal_code an Wegen in Deutschland außer Mode und i.Allg. unnötige Arbeit. Es stammt aus alten Zeiten ....
j0la (2015-11-03 16:52:45+00:00): Guten Tag,

Ich würde gerne von Ihnen wissen, warum Sie mit diesem Änderungssatz, meine, mit viel Mühe, nachgezeichneten Wege und vor allem den nicht kreisförmigen Kreisverkehr in Mattersburg (Michael-Koch-Straße/Feldgasse/Wedekindgasse) in den Ursprungszustand versetzt bzw. von mir zusätzlich eingezeichnete Knotenpunkte wieder gelöscht haben?

Bitte um Erklärung.

Mfg
dolphinling (2015-10-23 18:50:16+00:00): This seems like an undiscussed mass edit. Please note that you're supposed to talk about these kinds of things on the imports mailing list first, and many similar edits that aren't discussed get reverted by the DWG.

For everyone else: In all of the cases I checked (5), the change here is changing "denomination=non-denominational" to "denomination=nondenominational" (removal of the hyphen).
Luca Coronica (2015-10-22 17:33:06+00:00): SCUSATE, ho sbagliato a modificare, come faccio ad annullare tute le modifiche??
Luca Coronica (2015-10-22 17:33:20+00:00): ANNULLARE
Luca Coronica (2015-10-22 18:36:17+00:00): DELETE
Supaplex (2015-10-22 18:02:31+00:00): 不加個old_name?
Hjart (2015-10-22 20:21:07+00:00): Jeg kan godt se det er fjollet at have navnet 2 steder, men på den anden side kan jeg vældig godt lide ikke at skulle til at zoome ind eller ud, når jeg søger på en by eller en ø (http://www.openstreetmap.org/way/4121931) eller et andet større eller mindre område.
5m4u9 (2015-10-27 14:56:31+00:00): Con cuidado. Las fotos satelitales que tenemos no son ortofotos, entonces hay que tomar en cuenta la sombra y llevar a la base del edificio. Lo otro es separar el edificio de la oficina. Si se quiere indicar la puerta hay etiquetas para esto. O incluso mapear indoor.

Voy a revertir este cambio por la noche. Gracias de todas formas por el interés de añadir datos.
Mammi71 (2025-09-10 08:18:26+00:00): Hallo Jojo4u, es ist leider schon fast 10 Jahre her, aber Du hast in diesem CS u.a. den Kaufpark Freiberg bearbeitet: https://www.openstreetmap.org/way/376432772/history
Ich versuche gerade, Deine Bearbeitungen nachzuvollziehen, da sie m.E. Fehler enthalten. Vielleicht kannst Du Dich noch an etwas erinnern, was und vorallem warum Du da etwas geändert hattest? 
z.B. hast Du die Mall angelegt, soweit richtig. Leider sind dabei Teile erfasst, die nicht zum Kaufpark gehören und Teile, die dazugehören (Aldi) sind in Deiner Bearbeitung nicht erfasst. Auch scheint mir dabei die Hausnummer 101A unter den Tisch gefallen zu sein (sie wurde Jahr später von einem anderen user als Poi wieder hinzugefügt, was ich aber bei dem langgestreckten Gebäude für ungünstig halte) und die Hausnummer 101 hast Du an den Gesamt-Kaufpark (Mall) gehängt, was leider falsch ist, da der Kaufpark aus den Gebäuden 101, 101A, 103 und Teilen von 99 besteht.
Danke für Deine Rückmeldung und Unterstützung.
Gruß
Mammi
cadsauxk (2016-01-15 21:09:59+00:00): Olá Colega! Esses nomes que você está pondo nas estradas tipo "Estrada da MG-326 a Tabuões" são descrições que você está dando, certo? Este tipo de coisa não deveria ir no campo "name" que é reservado para nomes propriamente ditos (por exemplo name=Rodovia Fernão Dias e não name=Rodovia que vai de SP a BH). Estou movendo isto para a etiqueta "description". OK? Abraço.
Okorzec (2015-11-24 21:41:20+00:00): Witam. Mam pytanie odnośnie "Linia: 376437478" - czy ta ścieżka faktycznie istnieje w terenie? Byłem tam wczoraj i przeszedłem fragment przebiegu tej ścieżki prowadzący wzdłuż linii spadku stoku do pierwszego skrzyżowania, i szedłem głównie korytem potoku a nie ścieżką. Co prawda było trochę świeżego śniegu, który mógł pokryć tę ścieżkę, o ile była naprawdę słabo widoczna nawet w innej porze roku. Ponieważ nie znalazłem absolutnie żadnych śladów ścieżki i terenie - stąd moje pytanie. Pozdrawiam
Okorzec (2015-11-24 21:42:26+00:00): miało być "...żadnych śladów ścieżki *w terenie"
Nakaner (2015-10-22 19:55:28+00:00): Das soll "Coswig (Anhalt)" heißen.
Chrysopras (2015-10-25 10:56:04+00:00): Ich möchte mich für den Ausdruck "schlampiges Mapping" entschuldigen, der beleidigen könnte. Das war nicht meine Absicht. Was ich meinte, ist, dass auch Hausumrisse und Straßenführung in Murrhardt tlw. recht unschön gezeichnet sind, vermutlich aufgrund sehr schlechter Luftbilder (früher), insbesondere dass es Verklebungen zwischen Straßen und Hausumrissen gibt, die zu Zick-Zack-Straßen führen, wo eigentlich Gerade oder einfache Kurven sein sollten, sowie dass Hausumrisse tlw. stark verdreht sind. Schimpfen nützt da ohnehin nichts, nur verbessern. Also habe ich (auch um meine Ausfälligkeit zu büßen :-) versucht, einige der auffälligsten Ungenauigkeiten zu verbessern, aber leider bleibt noch viel zu tun ...
GerdP (2017-09-05 13:12:44+00:00): Hi!
I think I found some test data here:
https://www.openstreetmap.org/way/376446151
It seems you move these objects from one place to another. Please remove it.
ad47 (2015-10-23 13:46:23+00:00): Что здесь происходит и где все дорожки?
SerPo (2015-10-23 17:19:14+00:00): Лучше спроси у пользователя collob.
escada (2016-03-21 04:43:34+00:00): Hallo,

Ik merk nu pas dat u hier een route tussen knopen 49 en 51 hebt aangelegd, maar dat de knopen 49 en 50 genummerd zijn. Zou u dan eens kunnen nakijken ? Alvast bedankt
letihu (2017-06-22 11:36:05+00:00): Warum sind denn hier um den Dom, z. B.
https://www.openstreetmap.org/way/375926294/history,
20 cm dicke Fenster eingetragen? Nicht ausgerichtet, frei im Raum schwebend und außerhalb der Kirchenmauer. Als Gebäude im Gebäude überschneiden diese sich auch noch. Sind Fenster überhaupt Gebäude?
FvGordon (2017-06-22 16:38:09+00:00): Ich habe nur überflüssige und doppelte Knoten entfernt. Zu Deiner Frage kann der Mapper von Version 1 wohl mehr beitragen.
andygol (2015-10-23 12:57:01+00:00): 🗺
neuhausr (2015-11-13 21:56:08+00:00): Hi, the soccer and basketball playing areas should be leisure=pitch. I fixed them, fyi. Although, is there really a basketball court there? It's not showing in imagery.
Francieli (2015-10-27 20:52:28+00:00): Shopping
smaprs (2015-10-30 13:18:40+00:00): Já estava mapeado o pArcão com este nome em "alt_name". Para novas edições, favor ver instruções na nota https://www.openstreetmap.org/note/460206
malenki (2015-10-25 09:43:23+00:00): Für den in deinem (schön ausführlichen) Changesetkommentar genanten Zweck wäre vielleicht bicycle=use_sidepath dienlicher: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:bicycle%3Duse_sidepath

Gruß aus dem Erzgebirge ;)
malenki
smaprs (2015-10-30 13:22:08+00:00): está errado o local e nome "praça d encol". Já existe no outro lado da avenida
smaprs (2015-10-30 13:09:13+00:00): Bem vindas suas edições. Apenas necessita correções: complementos de endereço precisam ser colocados com diferenciação Maiúsculas/minúsculas, e idênticos ao nome das respectivas vias.
smaprs (2015-10-30 12:29:00+00:00): Cuidado antes de salvar edições. A Biblioteca pública foi desfeita por sua edição, se tornando redonda. Se necessário, saia sem salvar edições. // Outra coisa: as etiquetas tem atributos em inglês mesmo (como building=yes). Se trocar para português, o sistema não reconhece.
Endres Pelka (2015-10-23 13:34:44+00:00): Hello! You deleted way 120372467, which was part of 8 important boundary relations. Please be more careful. If you don't understand the purpose of some object, leave it as it is.
Fixed in 34820882.
smaprs (2015-10-30 12:22:01+00:00): Cuidado ao alterar coisas que já estavam corretas. O sinal de tráfego foi arrastado e desfez o traçado da avenida.
Endres Pelka (2015-10-23 13:41:51+00:00): Hello! You deleted the way 363338897, which belonged to the boundary of Ville-Marie. Please be careful.
Fixed in 34821010 (together with some turn restrictions).
shinwei (2015-10-23 03:27:00+00:00): http://www.openstreetmap.org/changeset/34813088
ying chun (2015-10-23 03:41:47+00:00): http://www.openstreetmap.org/changeset/34813118
路人陳 (2015-10-23 03:27:26+00:00): http://www.openstreetmap.org/changeset/34813182
GerdP (2015-12-02 12:38:14+00:00): Hi there and welcome to OSM!
I've noticed this change because of this way:
https://www.openstreetmap.org/way/376482543
It duplicates 
https://www.openstreetmap.org/way/80319874
and has a strange 
maxspeed=59 value
Is that a typo?
GerdP (2015-12-02 12:45:16+00:00): Please check also the names of the roads
near the bridge. 
Where does "улица Орджоникидзе" end and where does "улица Ленина" start?
Is the bridge highway=residential or highway=secondary ?
Endres Pelka (2015-10-24 11:17:38+00:00): May you please name the reason you delete boundary relation 1418160 "Мулянское сельское поселение"? Does it not formally exist anymore? Please do not forget to write changeset comments.
Petja (2015-10-24 20:58:28+00:00): Der Landkreis "Мулянское сельское поселение" wurde aufgelöst und mit dem Kreis "Лобановское сельское поселение" zusammengelegt.
Endres Pelka (2015-10-24 21:10:13+00:00): OK, danke, so dachte ich auch :) Nur hast du hier kein Änderungssatz-Kommentar geschrieben, deshalb sah es auffällig aus. Kein Problem!
SomeoneElse (2015-11-03 21:50:13+00:00): Was this in any way a survey, or just a mechanical edit of anything with "heli" in the name to Heliport?  As the discussion at https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2015-November/thread.html#27238 made clear, it's not clear cut exactly what is what.
kocio (2015-11-03 21:55:38+00:00): It was rather quick assumption that a place containing more than just a helipad conforms to the heliport definition. I would not call it mechanical (the name was not the only factor), but I've done no addittional survey, hence "knowledge" as a source.
SomeoneElse (2015-11-04 01:11:29+00:00): Ah, OK.  Glasgow I suspect may be big enough to be worthwhile; the one at Wychnor Bridges https://www.openstreetmap.org/changeset/34813463#map=16/52.7414/-1.7275 not so much.  There's a picture of that here:

http://www.burtonmail.co.uk/Heliports-bid-double-flights-sparks-objections/story-21513709-detail/story.html

it's not exactly a major hub...
SomeoneElse (2015-11-04 01:26:01+00:00): As mentioned in the other changeset...

Note https://www.openstreetmap.org/note/462542 added to hopefully prompt a local survey to see what is there now.
LarsBG (2016-01-02 05:24:16+00:00): Hej Niels

Jeg tvivler kraftigt på at Pizza Huset (Smiley 542038) Ligger i vogterhuset til Aalborg Kaserne 

Mvh Lars
Niels Elgaard Larsen (2016-01-02 13:56:04+00:00): Tak, jeg har flyttet det til Greve
GerdP (2015-11-11 15:17:32+00:00): please review:
I've changed oneway=t to oneway=yes
https://www.openstreetmap.org/way/101079134
Max-Kritic (2015-11-13 18:47:28+00:00): Effectivement, j'ai vu dans JOSM que j'avais fait une faute de frappe. Merci
ramyaragupathy (2015-10-23 10:03:13+00:00): :tada
ramyaragupathy (2015-10-23 12:02:25+00:00): :rocket: testing emojis
ramyaragupathy (2015-10-23 12:03:47+00:00): _tada_
ramyaragupathy (2015-10-23 12:12:55+00:00): :thumbsup:
ramyaragupathy (2015-10-23 12:14:45+00:00): ignore 👆. Testing emoji support!
ToeBee (2015-10-23 16:06:04+00:00): Hi and welcome to OpenStreetMap. I notice you added a point with an address of Cody Street but I don't see a Cody Street labeled in this area. Is the unnamed road to the east Cody Street? If so, it would be awesome if you could put a name on the street itself and, if you know the area, also the other 3 unnamed streets. Thanks!
ToeBee (2015-11-03 01:11:12+00:00): Update: I found Cody Street in Census Bureau data which we are allowed to use in OpenStreetMap since it is public domain. I added it and a couple other street names in the area. But if you have local knowledge, please verify my changes! Government data can be... "questionable" at times :)
Endres Pelka (2015-10-24 11:11:53+00:00): Why did you delete tags
type=boundary and
boundary=administrative
from Yamaguchi's boundary relation? I'm fixing this now. Please respond!
datendelphin (2015-10-24 16:13:26+00:00): Please do not add an name tag to a fire hydrant. The number belongs in the ref tag.
habi (2015-10-24 16:49:17+00:00): I'm using http://wiki.openstreetmap.org/wiki/POI%2B to update OSM.
I'm sorry if the app does it wrong.
datendelphin (2015-10-24 17:00:49+00:00): OK, I opened an issue for this: https://github.com/davidchiles/osm-poi-editor-iOS/issues/11
Sarvihepo (2016-01-26 14:28:58+00:00): What was the purpose behind this edit? The trunk road added is nonexistent and the block 1 way eludes my logic.
zarl (2015-10-24 08:03:33+00:00): Hi mucx,

beim mappen des Parkplatzes am Ludwig Geräumt hast du da entlang auch einen highway=service definiert (den hier: http://www.openstreetmap.org/way/376503743 ). Erstmal bestimmt ok so, nur hast du übersehen, dass vorher auf der Strecke auch eine Route eingetragen war. Im Browser-Editor iD sieht man das ganz unten nach der "All tags" Auflistung bei "All relations". In diesem Fall betraf das die RadRoute München (Etappe 1) und die Via Julia. Solche Relationen gibt es für Wanderwege, Radrouten, Buslinien, Autobahnen etc., siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relation:route

Ich fixe das mal (da ist jetzt nicht sooo viel "kaputt" gegangen, keine Sorge), aber versuch bitte mal auf solche Zusatzinformationen zu achten, wenn du neue Wegteile einfügst.

Grüsse,
Zarl
zarl (2015-10-24 08:23:48+00:00): Einen hab ich noch: du hast wohl versehentlich die Unterführung unter der Autobahn durch nicht mit der "olympiastraße" St 2065 verbunden. Da musst du bitte in iD drauf achten, dass solche Verbindungen sauber "einrasten".
mucx (2015-10-24 11:08:41+00:00): Hi Zarl,
Danke fürs aufmerksam machen und korrigieren. Ich werde da in Zukunft genau drauf achten, alles klar. Die Relationen hab ich tatsächlich übersehen, sorry.
Grüße
Mucx
zarl (2016-09-03 08:10:02+00:00): Ich bin da jetzt mal wieder entlang gefahren und sehe keinen Hinweis auf highway=service (was wäre denn der service= dazu?), trifft auf jeden Fall nicht die Definition von https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dservice 

Das ist ein gut ausgebauter Wirtschaftsweg im klassischen Sinne (benötigt zur Kontrolle / Wartung der Hochspannungsleitung, und wohl Zufahrt Hochbehälter Wasserversorgung), ich habe die Beschilderung im entsprechenden Bereich ergänzt.

Grüsse,
Carl
mucx (2016-09-05 21:41:33+00:00): Alles klar, highway=service ist wohl wirklich nicht ganz passend für den breiten Abschnitt bis zur B11.
HolgerJeromin (2015-10-27 12:00:56+00:00): Die Apotheke war schon in der Datenbank eingetragen... Ich hab deinen Eintrag daher wieder gelöscht.
GerdP (2015-11-03 22:27:46+00:00): please review:
you have used the tag highway=no_exit
on two nodes. The correct spelling is
highway=noexit.
Anyhow, one node was not the last in a highway, the other ends at a pier which also seems to allow to continue by foot or boat, so I've removed both.
See http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:noexit
wambacher (2015-10-24 07:17:18+00:00): Hi, you "killed" the boundary of the USA and Mexico near Rio Grande. You added "your" new boundaries and did not replace/split/change the original State boundaries of USA.

All missings in USA + the AL2 in USA are results of your Import. please be more careful at national Borders.

See: http://osm.wno-edv-service.de/index.php/10-osm-reports/356-countries-compare-2015-10-24
Andresuco (2015-10-25 05:28:38+00:00): Hi Wambacher, 
We were careful, we backed up all the relations affected before the import and any missing state boundary affected will be reinstated soon.
wambacher (2015-10-25 11:37:38+00:00): Reinstall will not fix that problems. you have to merge "your" mexican borders with the existing USA-Country border (AL2), some States like Texas(4) and many other us-borders.
sander79 (2018-01-20 17:06:45+00:00): Het is inderdaad wat breder dan een normaal voetpad, echter niet breed genoeg om auto's elkaar te laten passeren.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpedestrian

"For small paths which are too small for cars to pass (no real streets) use highway=footway instead. "
luiswoo (2015-10-23 21:06:18+00:00): Почему пропал СТ "Октябрь"?
RostovMaps (2015-10-28 06:29:29+00:00): Он не пропал. Он появляется при значение параметра в строке запроса map=18. А вот при меньших значениях его почему-то действительно нет.
http://www.openstreetmap.org/changeset/34817810#map=17/47.28304/39.66966
http://www.openstreetmap.org/changeset/34817810#map=18/47.28413/39.66659
luiswoo (2015-10-28 10:55:49+00:00): Он не пропал, потому, что был восстановлен и переделан в полигон из отношения. Тут ниже, Отношения (1) 1856200, v3 перечеркнутый -- это оно.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%9E%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_-_%D0%BC%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D0%BD
luiswoo (2015-10-28 11:18:06+00:00): В общем, если что-то мешает на карте, в Данные карты\Объекты на карте можно отключить, довольно грубо, то, что мешает. Объекты землепользования в данном случае.
srividya_c (2015-10-23 12:02:41+00:00): test emoji 
:tada:
srividya_c (2015-10-23 12:04:31+00:00): :thumbsup:
srividya_c (2015-10-23 12:04:44+00:00): :thumbsup:
Maxime Résibois (2015-10-26 09:20:15+00:00): Bonjour,
Il semble que la rue du petit bruille ne soit pas un footway mais une route à l'accès réservé aux riverains
Mathias_ADAV5962 (2015-10-26 09:49:45+00:00): Bonjour,

Effectivement, elle est accessible en voiture par le boulevard, mais cela doit être en impasse puisqu'elle n'a pas l'air accessible par la rue des déportés.
30303020 (2017-12-31 13:46:36+00:00): Hey,
du hast das railway-Tag der ehem. Oderbruchbahn von »disused« auf »main« gesetzt. In Kombination mit dem Tag »usage=main«, was schon vorher gesetzt war, bedeutet das, dass hier aktuell eine Hauptbahn langgeht, die noch als solche benutzt wird. Das ist allerdings extrem unwahrscheinlich. Wie wird dieses Gleisstück denn noch benutzt? Firmengleisanschlüsse sehe ich nicht mehr...
pra_vin (2019-10-23 17:20:48+00:00): Hi Bayu Adi Styawan,

Trust you are well.

While reviewing the road networks in Surabaya we came across the below ways, where the intersection configuration was incorrect and we have corrected the data as per the available aerial imageries and we came across certain relations which got disturbed and we don't have sufficient resources to add any more restriction so request you to once suggest if there is any other changes required.

1. 
way 295618892
way 295618907
way 451561309
way 295618903
way 449243036
way 295618868
way 295618880
way 451562757

2. way 376516162
way 295618877
way 376516164
way 295618882
way 295618899
way 376516159
way 295618896

3.
way 295618905
way 376514806
way 295618871
way 295618884

4.
way 451561293
way 158166160

Thanks in advance
multimodaal (2015-11-10 10:25:07+00:00): Dear Essex_Boy, I noticed that you have changes this waterway back into the shape it was until two years ago. I had adapted it to the actual current shape in the field based on survey by canoe. Could you please change it back into the way it was before your changeset, because until you changed it, the map reflected the actual situattion in the filed, and now it doesn't anymore (most aerial photos are outdated, but you can see the current situation on the "pdkok luchtfoto"on http://kadviewer.kademo.nl/

Thanks for your reply and best regards,
Martijn. (Multimodaal)
Wandering Methodist (2015-10-23 12:48:22+00:00): Incorrect description - Updated housing on Maxse Road
boomer88 (2015-10-23 12:49:56+00:00): Der Charlottenring ist von der L137 aus, in
östlicher Richtung bis zum Logport eine Kraftfahrzeugstrasse.
Die angebliche Strasse "Am Zentralfriedhof" ist in Wirklichkeit die Rheinhausener Strasse.
ToniE (2015-10-23 14:22:11+00:00): Hi zarl,

interessanter Link oben!
Wenn ich mir das so überlege, dann gibt's in meiner Umgebung ja noch 'ne ganze Menge anzupassen.
Gruß,
Toni
zarl (2015-10-23 14:49:31+00:00): Das ist eigentlich eine sehr brauchbare und praxisnahe Übersicht der verschiedenen real life Situationen, leider kommt es auf der Seite ab und zu zu einer Art edit war, wenn Ulamm vom Radl absteigt und seine Sicht der Dinge (siehe seine User-Seite im wiki) über das osm wiki drüber stülpen will.

Bin mal gespannt, wann es mir gelingt, hier die RadlRing-Relation korrekt einzutragen, hier gibt es nämlich offizielle Wegweiser.
andygol (2015-10-23 15:05:23+00:00): Доброго дня!
Щось не дуже на головній виглядають ваші правки станцій метро 💩. Що спонукало вас до таких змін?
Pash0k (2015-10-23 15:10:28+00:00): Потому что с таким типом "ОБЛАСТЬ" станция не отображается на карте. Правильный тип "ПЛАТФОРМА" http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:public_transport=platform
tevildo_ (2025-09-10 22:43:05+00:00): Здравей, от къде намери инфо за този Драгойчев камък? Знам, че близо до ж.к. Лъгът в Троян има защитена местност „Драгойчев камък“
OKANO Takayoshi (2015-10-25 00:41:54+00:00): このchangesetで、松屋 周南店の建物のbuilding タグを shop に変更されていますが、どういう意図でしょうか。
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building
によれば、 building=shop というタグはないようですが。
imagico (2015-10-24 10:18:12+00:00): Hello ulil,

this and some of your other recent changes broke the coastline on a fairly large scope:

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=coastline&lon=-15.37967&lat=11.84141&zoom=10

Please look into fixing that and try to be more careful with future edits.
km2bp (2017-01-10 21:01:16+00:00): Drogi fruwające nie połączone węzłami ze sobą http://keepright.ipax.at/report_map.php?schema=80&error=77276872