piebro/osm-data huggingface dataset:
Mannivu (2021-03-04 13:48:15+00:00): Se è un cinema vero e proprio, va inserito anche il tag amenity=cinema. Se è invece un edificio in cui vengono proiettati saltuariamente film, ma è usato anche come auditorium il tag migliore è amenity=conference_centre
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100412239
Mannivu (2021-03-04 13:49:22+00:00): Di sicuro il tag "attraction" è comunque errato. Non credo esistano tag corretti per le fattorie didattiche. Aggiungerei la nota nel tag "Description" della fattoria
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100412599
Mannivu (2021-03-04 13:50:55+00:00): Il tag "building=yes" va usato solo se ciò che si vuole taggare è un edificio oppure un'attività che occupa tutto l'edificio. In questo caso, credo che il ristorante sia all'interno di alcuni locali al piano terra. In casi come questo, il metodo corretto per indicarlo è utilizzare un nodo dove mettere tutti i tag relativi al ristorante, senza indicare l'estensione della superficie dei locali.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100412708
Tomas Straupis (2021-03-04 11:51:46+00:00): Hello. Please do not listen to incorrect suggestions by iD about "deprecated" tags. Reverting incorrect changes.
Mannivu (2021-03-04 13:51:13+00:00): Perfetto!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100412894
tux67 (2021-03-04 11:41:03+00:00): noch ein Hinweis: 
Statt nicht mehr vorhandene Elemente zu löschen empfiehlt es sich lifecycle prefixes zu verwenden.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix
So bleibt die Historie erhalten und es läßt sich vermeiden, daß andere Mapper Dinge wieder eintragen, die ggf. noch auf dem Luftbild sind.
Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100412905
TiSch (2021-03-04 12:52:05+00:00): Vielen Dank für den Hinweis!
eggie (2021-03-04 11:27:49+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 
feedback :  Waarschijnlijk bedoel je leisure=playground
name=Speeltuin is niet correct. Dat is de functie. Die regel kan weg. 

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
eggie (2021-03-04 12:34:00+00:00): Je edits.. Ik heb wat aangepast.
Speeeltuin=Speeltuin verwijderd van node op een hoekje. leisure=park omgezet naar playground Wat landuse ingevuld als voorbeeld

MVG
eggie
eggie (2021-03-04 12:48:45+00:00): Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=100414968
eggie (2021-03-04 11:29:18+00:00): Oke. een laadpaal.. Kijk even hier wat je dan er nog meer bij kunt taggen.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dcharging_station

MVG
eggie
Jose Luis Infante (2021-03-12 12:00:53+00:00): Gràcies!!
Dodko (2021-07-21 19:07:47+00:00): Poprosím nekopírovať značku ref:minvskaddress=7102337341 na ostatné domy, identifikátor adresy je jedinečný pre každú adresu.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Sk:Key:ref:minvskaddress?uselang=sk

Ostatným domom zatiaľ neboli pridelené adresy a v katastri nemajú ani súpisné čísla.
https://zbgis.skgeodesy.sk/mkzbgis/sk/zakladna-mapa/detail/adresne-body/0/19052996?pos=48.310737,17.498208,18
Nonexhudlix (2021-07-10 07:17:42+00:00): Die Haltestellen in Großaspach haben keine Echtzeit Anzeige.
Nonexhudlix (2021-07-11 08:52:33+00:00): Hallo Ticki_52, 

nachdem ich gestern selber in Großaspach Bus in den Bus gestiegen bin und da bisher noch herkömmlich Papierpläne hängen, habe ich das für die Großaspacher Haltestellen rückgängig gemacht.

Woher hast Du die Information dass der Bus 367 durchgängig Echtzeitanzeigen hat?

Bitte verifiziere das noch einmal und korrigiere gegebenenfalls auch die anderen Haltestellen.
s8evq (2021-05-19 08:23:43+00:00): Hello Dusteagle. In this changeset you added relation 10778894 to the superrelation of GR 122. But what's the difference between 10778894 and relation 2454598?
Dodko (2021-04-18 08:07:38+00:00): Zapísali ste nesprávne názov ulice, v tom zdroji VZN ktorý uvádzate je ulica Šarloty Zičiovej, rovnako je aj v registri adries https://zbgis.skgeodesy.sk/mkzbgis/sk/zakladna-mapa?bm=orto&z=19&c=17.497182,48.310924&it=point&sc=n&dt=-#/detail/adresne-body/0/18867892?zoom=false
anirud (2021-04-19 06:15:10+00:00): No ja som sa riadil obrazovou prílohou a tam je Zichyovej. Čo som našiel na internete, dáma sa volala Zichy a nie Ziči: https://caja.blog.sme.sk/c/366338/filantropia-grofky-sarloty-zichyovej-nielen-pocas-i-svetovej-vojny.html
Možno by bolo dobré kontaktovať obec.
abakus_uploader (2021-03-04 23:31:29+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
ottwiz (2021-03-04 11:22:07+00:00): Illetve némelyik informáfció pl. OK '96  Kft. nyitvatartása a weboldaljáról származik.
Timmy_Tesseract (2021-03-08 18:29:03+00:00): Good day FluteButte. In accordance with the "One feature, one OSM element principle" it seems to be preferable not to add ford=yes on a node if the tag is already found on the respective way. Otherwise the ford will be rendered twice. Thanks and keep up the good work!
FluteButte (2021-03-09 03:46:08+00:00): Hi Timmy_Tesseract, Thank you for reaching out about this. Since this is a linear river crossing, I’ve now left the ford node here and removed the duplicate ford tag from the way, to follow the OSM Wiki guidance (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ford). I also upgraded this way to residential, to keep the highway classification consistent here. I’ll be sure to keep an eye out for these ford tags in the future.
user_2066394 (2021-03-15 23:25:23+00:00): Warum die Dorflinde gelöscht und neuj eingetragen?
HAL999 (2021-03-24 19:26:26+00:00): Bin noch nicht solange dabei und habe mich beim Editieren irgendwie vertan.
user_2066394 (2021-03-24 23:15:23+00:00): Du hast auch den Standort verändert, wo steht die genau?
HAL999 (2021-03-25 13:36:34+00:00): Whrsl. der vorhergehende Standort. Bin nächste Woche dort um u.a. das zu verifizieren.
user_2066394 (2021-03-25 18:22:26+00:00): Hab die Linde mal an den ursprprünglichen Ort zurückgeholt, damit die Versionsgeschichte erhalten bleibt.
Supaplex (2021-03-04 12:21:34+00:00): 你確定這邊有醫院嗎?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100419995
Tomio (2021-03-11 11:41:56+00:00): Please do not change the classification of roads without knowing the city guidelines:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Jaragu%C3%A1_do_Sul
All "servidão" are registered as residential in our city.
Aasee (2021-03-12 00:02:20+00:00): Hi Tomio, 
Thank you for the link to this city classification page. On it, there is guidance that says outside of through routes that "Demais vias foram classificadas como highway=residential (Other roads were classified as highway=residential)”. I will restore https://www.openstreetmap.org/way/337053652 back to residential.  
Do you think an addition to the Jaraguá do Sul classification page to explicitly say do not use service or unclassified? I noticed that there are several examples of existing service roads throughout the city. Thanks.

Oi Tomio,
Obrigado pelo link para a página de classificação desta cidade. Nele, há uma orientação que diz fora das vias que "Demais vias foram classificadas como rodovia = residencial". Vou restaurar https://www.openstreetmap.org/way/337053652 de volta ao residencial.
Você acha que um acréscimo à página de classificação de Jaraguá do Sul para dizer explicitamente não usa serviço ou não classificado? Percebi que existem vários exemplos de vias de serviço existentes em toda a cidade. Obrigado.
Tomio (2021-03-12 17:02:58+00:00): Thanks for the rectification.
Yes, the city has several private roads that are service.
I will improve the description on the Wiki, adding more information about the city roads.
Aasee (2021-03-13 02:26:36+00:00): Thank you for doing that. It would be a great help! Obrigado.
alexey_zakharenkov (2021-03-04 22:37:49+00:00): Здравствуйте.
Вы создаёте много дублирующихся адресов, а это неверно. Адрес на территории не нужно наносить на каждую постройку, а лишь на главное здание, или, возможно, на полигон самой территории. А если здание разбито на части, то не надо копировать адрес на каждую часть, а только на общий контур здания. Вот, почитайте: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Addresses#.D0.A3.D0.BD.D0.B8.D0.BA.D0.B0.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D0.BE.D1.81.D1.82.D1.8C_.D0.B0.D0.B4.D1.80.D0.B5.D1.81.D0.B0
fghj753 (2021-03-04 12:22:07+00:00): Hi. Thanks for changing 913490310. I forgot meadow tag existed. Please have also look at way 913490337 from follow-up changeset. I think i misused grassland there, but some other landuse tag is more suitable there as livestock is clearly visible on imagery. I think it's called pasture?
Regarding pond/basin im not sure i know how to differentiate between these two. I always thought pond was more specific than basin, but turns out it was opposite. Sorry.
Tomas Straupis (2021-03-04 12:33:55+00:00): I will review other landuses tomorrow morning after our automated QA reviews it and marks objects for human review.
We generally do not use ANY of new/duplicate water=* schema as original one is enough. We try to make it extremely simple:
https://lt.wikibooks.org/wiki/Atviro_%C5%BEem%C4%97lapio_vadovas/Redagavimas/Plotai
abakus_uploader (2021-03-04 23:31:28+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Andreas Binder (2021-03-04 16:18:32+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/221993903 gibt es als Lift seit Jahren nicht mehr (und war deshalb auch als disused:aerialway getagt). Warum hast du da wieder einen existierenden Lift draus gemacht? Wurde der wieder aufgebaut?
HaPe-CZ (2021-03-15 08:07:00+00:00): Tam je nějaká emergency_bay na ulici 5. května? WTF. Vůbec to nesedí podle snímkování. To si zase někdo kreslí podle vlastního uvážení a aby to ostatní opravili, co?
Piskvor (2021-03-15 08:11:55+00:00): Snímkování. Jaro 2020. Teď. Jaro 2021.
HaPe-CZ (2021-03-15 08:19:02+00:00): Jo, jenže emergency_bay tam nikdy fyzicky nebyl, ani 2020, ani 2021. Stejně tak u Barrandovkého mostu je to nesmyslné zakreslení stejných emergency_bay.
Piskvor (2021-03-15 08:28:40+00:00): Co to je za hru? "Já něco rozbil, tak honem vyrábím jakoby důkazy, že ostatní přece taky?"
HaPe-CZ (2021-03-15 08:35:34+00:00): ono taky stačí napsat slušně, hele zapomněl jsi přeznačit jízdní pruhy a rychlosti. a ty emergency_bay jsou stejně nesmysly.
Piskvor (2021-03-15 09:49:39+00:00): Nojo, sorry, po třetí velký opravě během pár dní už jsem vypěnil. Příště budu korektní.
Piskvor (2021-03-15 09:50:25+00:00): Emergency_bay zkusím zachytit do Mapillary, až budu mít cestu kolem.
HaPe-CZ (2021-03-31 10:01:48+00:00): Proč zde máme nedoložené pěšiny, které nikam nevedou?
SomeoneElse_Revert (2021-06-13 17:44:00+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 106288172, 106291668 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5046 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
Russ McD (2021-05-02 08:22:06+00:00): Hi Mauls,  with the greatest of respect, is it fair to draw a new public footpath some 100 mts off where it should be just because your GPS gave an erroneous reading - Im guessing you didnt walk across some chaps tennis court, and you did follow the route of the old railway in this section.
In which case, then can you not edit your walk to follow exsisting ways, rather than creating new ones? I have moved your line and kept the WVW relationships where its obvious but wud urge you to revise the rest.  Rgds, Russ.
Mauls (2021-05-04 10:36:57+00:00): Hi, I'm not able to work out which footpath you are referring to?
Russ McD (2021-05-04 15:24:19+00:00): It was Way: 168700561 ... which I see you have looked at recently.  Basically your GPS track (the Wye valley walk) ran through the fields and hedgerows about 100 mts north of the old railway track.  I have deleted your "path" but moved the relation to the correct route so as to keep your route continuous.
I guess what Im asking is that where a poor GPS trace exists, its not really right to add a highway tag to the trace, or guessed trace, where the correct way already exists on the map.  
One can argue a poor trace is better than nothing, but lets not have two footpaths on the map, when clearly only one exists. Does that make sense ?
Cheers, Russ.
Mauls (2021-05-04 16:48:44+00:00): Ah... I didn't put that path there. It was an existing way.
Russ McD (2021-05-04 18:17:48+00:00): No worries, tided up now.
Jakka (2021-03-05 08:18:12+00:00): Is reeds vermeld.
pitscheplatsch (2021-03-05 07:40:16+00:00): Testing failed?

https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=100425011#22/50.86008/4.46530

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
bxl-forever (2021-08-17 11:20:57+00:00): Fixed by https://www.openstreetmap.org/changeset/109806103
SomeoneElse_Revert (2021-06-13 17:43:47+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 106288172, 106291668 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5046 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
Sanniu (2021-03-11 09:32:07+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/913517991 - is it roundabout? Please mark it as such.
M!dgard (2021-03-04 18:03:31+00:00): Looks good to me! Only the tags of the relation have changed, so that's good.
RicoElectrico (2021-03-05 11:37:13+00:00): Ja bym te drogi otagował bardziej jako highway=residential.
G_P_J (2021-03-06 12:17:32+00:00): Dzięki za uwagę. Poprawione.
Papa-online (2022-11-22 16:10:20+00:00): könntest du dir das mal ansehen, da gibt es einen Ungelöster Hinweis. 
https://www.openstreetmap.org/note/3432408#map=18/47.82698/12.09143&layers=N
Map-Peter (2021-03-04 23:13:46+00:00): Hallo tomtomR, 
 
willkommen bei OSM! :-) 
 
Ich beziehe mich hier auf alle vier Änderungssätze, die du heute hier am Campingplatz gemacht hast. 
 
A) 
Du hast zwei Bilder (Deep-Link), einfach von der Betreiber-Webseite und Google, in OSM genommen. 
Ich habe die Bilder entfernt. 
 
Die Beachtung des Copyright nehmen wir bei OSM sehr ernst - siehe: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Copyright - Lese das bitte und halte dich zukünftig immer daran. 
 
Ich werde diesen Vorfall nicht der DWG ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Data_working_group ) melden, weil ich denke das es nicht es eine böse Absicht deinerseits war. 
 
B) 
Bitte nichts doppelt eintragen. 
Du hast den Campingplatz als Node ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Node ) neu erstellt, mit diversen neuen Informationen ergänzt und an einen Gebäudeumriss geklebt. 
 
Der Campingplatz ist aber bereits vorhanden ( https://www.openstreetmap.org/way/315477990/history ). 
Ich habe alle neuen Informationen dorthin übertragen und deinen Node danach entfernt. 
 
C) 
Du hast ein neues Restaurant erstellt. Imho ist das aber nur eine Art Imbiss (und Cafe) im Sinne von OSM. 
 
Persönliche Bewertungen von dort angebotenen Speisen usw. haben in OSM grundsätzlich nicht zu suchen. 
 
D) 
Name ist nur der Name ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names ) und keine Beschreibung usw. - bezogen auf das Restaurant und die Minigolfanlage. 

E) 
Gebäude sind sehr oft rechtwinklig. In iD einfach rechtsklicken auf deinen gerade eingezeichneten Gebäudeumriss und "rechtwinklig-machen" klicken. 
So lange du nicht speicherst, kannst du dich auch im Editor ausprobieren. Oben rechts in iD ist auch eine "Rückgängig-machen-Funktion". 
 
F) 
Da hier so viel zusammen gekommen ist, habe ich alles direkt selbst korrigiert und auch gleich noch ein paar Details verbessert ( https://www.openstreetmap.org/changeset/100450102 ). 
Normal hätte ich dich das erst einmal alleine, unter Anleitung, korrigieren lassen. So lernt man als Neuer imho besser. 
Aber u.a. wegen Copyright diesmal nicht. 
 
G) 
Das ist hier nicht böse gemeint. Lese bitte alles in Ruhe durch. Wir haben alle mal irgendwann angefangen zu mappen. 
Falls du dazu eine Frage hast, dann bitte direkt hier unten antworten, da dies eine öffentliche Diskussion ist. 
 
Falls du sonst einmal eine Frage haben solltest, schreibe mir einfach eine PN - ich bin oft hier. 
 
Ich empfehle dir: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Hauptseite 
 
Gruß Peter
Tyran (2021-03-08 20:37:52+00:00): Änderungssatz rückgängig gemacht. Siehe meine Mail an Sie vom 31. Dezember 2020 um 15:38 Uhr
Jerry_W2k (2021-05-15 09:52:46+00:00): Czemu rysujesz pole uprawne w miejscach gdzie jest ewidentnie teren zabudowany?
ottwiz (2021-03-04 14:11:55+00:00): Nem tudom miért van forrásként ez feltűntetve imagery-nek, amikor NEM jelenik meg OSM-be sehogyse... Na mindegy. (fekete kép)
ottwiz (2021-03-04 14:13:14+00:00): szóval forrásként ott van az, amit a source-ba írtam bele..
ottwiz (2021-03-04 14:11:10+00:00): Nem tudom miért van forrásként ez feltűntetve imagery-nek, amikor NEM jelenik meg OSM-be sehogyse... Na mindegy. (fekete kép)
ottwiz (2021-03-04 14:13:04+00:00): szóval forrásként ott van az, amit a source-ba írtam bele..
RicoElectrico (2021-03-04 16:32:53+00:00): Cześć, przypadkiem przesunąłeś jeden z węzłów chodnika, przez co był podpięty pod nierealnym kątem z ulicą w innym miejscu. 

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=100428495

Przywróciłem w tym miejscu stan przed edycją, bo to musiała być pomyłka.

Polecam przejść do końca samouczek dostępny w edytorze z menu pomocy, a jeśli będiesz potrzebował z czymś pomocy, to napisz na polskim forum: https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=23
Oskar12890151 (2021-03-04 19:24:35+00:00): Dobrze, zatem wprowadzę zmiany bez przypadkowej modyfikacji a następnie przejdę samouczek
MatthieuGD (2021-03-11 19:36:05+00:00): Bonjour et bienvenue dans OpenStreetMap,

Un petit mot ici pour faciliter votre arrivée : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_France/bienvenue

Dans tous les cas, n'hésitez pas à répondre, poser des questions, ...

Matthieu

PS : Deux liens souvent utiles :
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#N.27utilisez_pas_de_tag_name_pour_d.C3.A9crire_des_choses
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#Bons_commentaires_de_groupe_de_modifications
trigpoint (2021-03-06 18:14:14+00:00): Hi, the route of https://www.openstreetmap.org/way/913548853 looks a bit odd. 

Much of it is in water and is unlikely to be the route you actually walked. Was there a bridge when you surveyed it?

Cheers Phil
ohmanger (2021-03-08 11:06:02+00:00): Hey Phil, I've adjusted the west most part of the path to line up with the GPS. Just to note that the water north of the path looked like standing water - maybe an overflow drain for the road or Uffington pool. No bridge but the path/track is deliberately raised in that area, so I expect there is a buried pipe connecting it to the main stream.
Jrachi (2021-03-28 14:27:53+00:00): Il nome tutto in maiuscole non si usa.
Si usa anche mettere un tag che indichi a cosa si riferisca il nome.
felipeeugenio (2021-03-04 20:15:45+00:00): Hola Alonso. Esa parte del centro de San Carlos estaba perfecta, con cada edificio individualizado, como debe ser, y los borraste para dejar una sola gran plasta. Eso es incorrecto. Por favor revisa como está dibujado Valparaiso o San Fernando. También puedes revisar cuidades Europeas.

Encima les pusiste shop=yes, que es una generalidad que no sé como ID te dejó grabarlas. Ojala puedas poner qué son las tiendas.
Quizas sea mejor que reverse esto a cómo estaba antes, que estaba mucho mejor
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100429862
eggie (2021-03-04 15:57:33+00:00): Beste dvegmond.. Het gebouw is nu verdwenen van de kaart.
Ik denk dat je de building=yes hebt verwijderd.
Je hebt van het gebouw een multipolygoon relatie gemaakt met alleen maar outers.
Verder heb je het de tag amenity=hospital gegeven. Klopt dat wel? 

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=100430248

MVG
eggie
eggie (2021-03-04 16:02:58+00:00): Kijk nooit naar de dakranden. Dat is niet waar het gebouw staat. Het gaat om het maaiveld.
Foto's zijn schuin genomen. Wanener je dan het gebouw gaat aanpassen aan de vorm van de daken is het gewoon niet meer correct. 
Alle gebouwen zijn directe import vanuit het kadaster beter niets aan veranderen.
eggie (2021-03-04 16:16:31+00:00): Gebouwen Mariengaerde hersteld.
MP maar zo gelaten
eggie (2021-03-04 16:24:02+00:00): Gebouw Mariëngaven hersteld.. Het zal na rendering wel weer tevoorschijn komen, Tag ging Ziekenhuis verwijderd. Hier is geen ziekenhuis. Het zet gebruikers op het verkeerde been. 
amenity=social_facility  assited_living toegevoegd.
Dat geeft ook een symbool.
Wanneer je een betere specificatie wil taggen kijk dan even hier
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dsocial_facility 
MVG
eggie
dvegmond (2021-03-04 17:44:14+00:00): Beste Eggie,
dank voor je op- / aanmerkingen en tips na mijn wijzigingen. Goed dat je mij als beginneling controleert. Heb echter nog wat vraagjes als je het niet erg vindt ?
1) Gebouw verdwenen, moest twee gebouwen scheiden door een stuk ertussen uit te halen. Niet bewust dat ik het gebouw had verwijderd. 
2) Is er een overlay met gegevens van het kadaster dat nauwkeuriger is als de foto die bij bewerken komt ?
3) Wat bedoel je met "MP zo gelaten"?
4)  kan me niet herinneren waar ik de TAG = ziekenhuis had aangegeven. Het voorste van Mariënhaven gedeelte wordt nu gerenoveerd en het gebouw daarachter wordt binnenkort gesloopt
Dank voor je adviezen, "nooit te oud om te leren"
M.vr.Gr. Daan
eggie (2021-03-04 18:46:28+00:00): Dag Daan..

Je had de omtrek (polygoon) onderbroken. 
Dan maakt de editor er kennelijk een multipolygoon van.
Wanneer ik die verwijder ben ik ook de bAG gegevens kwijt. Dus zo gelaten. MP is multipolygoon.
Geen ramp.
Wanneer in Mariënhaven geen instelling meer zit.. dan kan social_facility er ook wel af.
Heeft het gebouw geen functie meer? 
Als achtergrond gebruik ik de BGT omtrekgericht en de BAG.
Zo leg ik de gebouwen goed. 
Dat kan in editor iD ook, maar dat gaat lastiger.

Ik gebruik zoals de meesten editor JOSM
Hier wat leesvoer

editor josm stap voor stap 

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710        

 

BGT implementeren  

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=59021 

Forumdraadje ..  De beste imagery layers om NL OSM te mappen met JOSM. 

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=64644 

Hier kun je zien hoe je de .jos file kunt gebruiken binnen JOSM.  
https://youtu.be/33EenoZezWg 

MVG
eggie