piebro/osm-data huggingface dataset:
user_3022894 (2023-03-21 15:19:39+00:00): Hi Tobias,

ich weiß nicht, in wie weit du dich mit unserem sidewalk-Mapping in OSM auskennst. 

Es gibt grundsätzlich zwei Erfassungsmethoden, die voneinander getrennt betrachtet werden müssen.

Das Tag sidewalk="both", "left" oder "right" an einer Straße wird nur dann genutzt, wenn der Bürgersteig nicht separat (d. h. als eigene Linie) kartiert ist.

Unter anderem hier: https://www.openstreetmap.org/way/210128729/history an der Berliner Straße ist der Bürgersteig aber separat kartiert (direkt daneben als Way).

Daher ändere ich das "sidewalk"-Tag der Berliner Straße auf "separate" ab.

Ansonsten wäre der sidewalk doppelt erfasst.

Dies nur als Hinweis, das wäre echt super, falls du da drauf in Zukunft etwas achten könntest.

Falls du Fragen haben solltest, kannst du dich gerne melden.

Vielen Dank!

Freundliche Grüße
Lukas
adrianojbr (2021-09-15 14:08:30+00:00): Olá! Qual a fonte usada para incluir o código de SC-401 na Rodovia Gustavo Richard (https://www.openstreetmap.org/way/176085737)?

Segundo o Deinfra/SC (http://deinfra.sc.gov.br/main/roadmap), o trecho mencionado não faz parte da SC-401.
(Inactive) Buddy-the-Elf (2021-09-15 15:42:47+00:00): Hello friend! 

I was simply extending the SC-401 ref to what appeared to be a more natural and consistent stopping point based off the current ref tags that are present in OSM. Such as BR-282 extending to the western side Ponte Governador Pedro Ivo Campos. 

I also do not see SC-401 present on the Deinfra/SC at all. I am seeing SC-405 and SC-406 but not 401. 

Please let me know how I can make this data as accurate as possible or if you have another source for the official stopping points of SC-401.

Thank you!
adrianojbr (2021-09-15 16:30:38+00:00): A fonte oficial para rodovias estaduais em Santa Catarina é o Deinfra (Departamento de Infraestrutura). Até onde eu sei, o trecho em pauta é de administração municipal, portanto não faz parte da SC-401. Inclusive são disponibilizados mapas pela Secretaria de Infraestrutura do Governo Estadual (https://www.sie.sc.gov.br/maparodoviario), nos quais essa via é representa por uma linha preta. o que representa uma "Rodovia Municipal Pavimentada". Aproveito para acrescentar que recentemente fiz a revisão (https://www.openstreetmap.org/changeset/109766409) das rodovias estaduais na Ilha de Santa Catarina (Florianópolis).
(Inactive) Buddy-the-Elf (2021-09-15 16:46:58+00:00): Thank you vey much for all of your help and insight. I have changed the stopping point of SC-401 to the location that you had it before. 

Please let me know if you come across anything else that I can improve to make the most accurate data possible.
Josef73 (2022-03-26 11:53:01+00:00): Hello, can you check the value of the tag opening_hours for i Fratelli Pizza (9061278048, v1)
literan (2021-09-05 19:44:02+00:00): добрый день.
Пожалуйста, не удаляйте теги зданий со зданий. Верну.
literan (2021-09-05 19:45:18+00:00): и еще, тег name - только для имен собственных. Не стоит туда писать разные описания вроде "заброшенное здание". Для такого есть поле description, но лучше это выражать тегами (building=yes + abandoned=yes)
SomeoneElse (2021-12-16 12:18:27+00:00): Hello VARVAR8,
Someone has mentioned https://www.openstreetmap.org/way/979439523/history to the DWG.  It looks like a stream at the mountain end but a road or track at the village end.
What source was used for this?
Can you please review it, and any others added in this changeset?
When originally added it was as a track and was later converted to a stream:
https://www.openstreetmap.org/way/979439523/history
Best Regards,
Andy
SomeoneElse (2021-12-16 12:19:00+00:00): Привіт, VARVAR8!
Хтось згадав https://www.openstreetmap.org/way/979439523/history у DWG. Це виглядає як потік в кінці гори, але дорога або доріжка в кінці села.
Яке джерело було використано для цього?
Чи можете ви переглянути його та інші, додані в цей набір змін?
Спочатку він був доданий як трек, а потім був перетворений у потік:
https://www.openstreetmap.org/way/979439523/history
З найкращими побажаннями,
Енді
mariotomo (2021-09-18 20:09:26+00:00): hola, no entiendo qué hiciste con la oficina del TDP. le quitaste el nombre, dejándole la explicación en inglés, y la cambiaste en una oficina de correos?!?
mariotomo (2021-09-30 14:46:43+00:00): someone please help here, I do not understand if a highway=service can be a public_transport=platform, and I would say no, but someone please help, I don't manage to understand nor make myself understood by this local mapper.
keithonearth (2021-09-04 01:50:03+00:00): oops, I forgot to update the source tag for this changeset, it should read "Esri World Imagery".
krusefahrer (2022-03-16 14:28:22+00:00): Is https://www.openstreetmap.org/way/979448071/history really a funicular / 纜索鐵路 ?
mariotomo (2021-09-18 20:20:09+00:00): con eso acaba de romper también la ruta de transporte Relation : La Arboleda (11532360).
tonyf1 (2021-10-17 06:40:12+00:00): reverted #112599319
mariotomo (2021-09-12 16:37:29+00:00): Hola Alvarado2510!  me acabo de enterar gracias a Rick Morales que aquí hay una terminal de buses, y que la ruta "Inspección-Loma Colorada" arranca de aquí.  voy a mejorarla basándome en la traza que Rick grabó (creo que ayer) y publicó hoy.  si luego querrás mejorar la información sobre los nombres, por favor! gracias.
mariotomo (2021-09-12 16:54:37+00:00): el conjunto de cambios con las versiones revisadas de las dos rutas: 
https://www.openstreetmap.org/changeset/111104499
ravali_78 (2021-09-06 09:04:54+00:00): Hi lingshu,
Trust you are doing well.I have connected floating footway to the main road.Kindly check with way 979453450,https://www.openstreetmap.org/changeset/110788178.
Thank you.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/110701439
SomeoneElse (2021-09-04 14:26:30+00:00): Hello DuhC0mmunity,
Please use changeset comments that explain what you're changing rather than just ".".  This was mentioned before at https://openstreetmap.org/changeset/107719914 - please do explain what each change is.
Best Regards,
Andy
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:38:44+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
Thorstein Johannessen (2021-09-06 18:45:32+00:00): I følge NVDB går Fv 455 bare til Mandalskrysset og på den midlertidige veien fra ny E 39-link og ned til gamle Fv 455. Begge rundkjøringene under E 39-krysset er merket som E 39, likeså veien sørover mot Mandal. «Gamle» Fv 455 er fortsatt merket som Fv 455 i NVDB.
Hele veien fra Mandalskrysset (inkl. rundkjøringene) og ned til Ime blir fremtidig E 39, frem til motorveien videre mot Lyngdal står klar (det er derfor også feil veitype under bygging ned mot Ime).
NKA (2021-09-06 20:26:24+00:00): Enig i at tilførselsveien Mandalskrysset-Ime blir E39/trunk når motorveien åpner. Men dersom tilførselsveien åpner før motorveien (det var vel planen), så blir den vel ikke E39/trunk i starten.
Thorstein Johannessen (2021-09-06 21:11:23+00:00): Nå blandet jeg inn litt andre ting her, én ting er den trolig midlertidige omleggingen av 455, en annen ting er hva som er planlagt åpnet nå i år. Når det gjelder den nylige omleggingen er jeg enig i at den like godt kan være som nå, altså primary og «skiltet» som 455. Det er i strid med NVDB men den er jo ikke helt logisk (med en bit av E 39 i ingenmannsland) selv om den riktignok representerer det som blir det endelige resultatet.
Når det gjelder det så blir tilførselsveien, når den åpner i sin helhet, en del av E 39. Jeg tenker at de bitene som da er construction like godt kan være construction/trunk, da det er dette som er den endelige planen. Men dette sistnevnte var vel ikke en del av dette endringssettet.
Thorstein Johannessen (2021-09-06 21:14:03+00:00): TLDR; Jeg har klaget på en endring som egentlig er helt grei inntil prosjektet åpner i sin helhet denne høsten.
PS: Selv om E 39 åpner videre vestover vil trolig denne tilførselsveien bli en arm av E 39 og at man beholder gamle 455 i sin helhet men det er nå litt gjetting.
tonyf1 (2021-11-06 09:42:32+00:00): delete 4 bicycle=no see Changeset #113438723
tonyf1 (2021-11-06 09:50:36+00:00): delete 3 bicycle=no see  Changeset #113439069
tonyf1 (2021-11-06 10:12:25+00:00): delete 2 bicycle=no see  Changeset #113439723
dee_ksha (2021-09-06 10:55:27+00:00): HI Vinalnkvietnam,
I have dragged and aligned as per ground truth
node 9065664770.
Kindly check with,
https://osmcha.org/changesets/110703626.
Thank you.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/110703626
SekeRob (2021-09-04 07:56:59+00:00): Hi,

You comment "QA fuel:hgv_diesel => fuel:HGV_diesel" yet the code is fuel:GTL_diesel  ;o)

NB What would be good is if you communicated to the NSI maintainers that gtl_diesel should be removed from the drop down list as there are so many in the NSI that keep polluting the maps because EVERYONE assumes drop down list values legal.

cheers
philippec (2021-09-04 09:10:07+00:00): Uitbergen SCC De Venne AED, u verplaatst  de AED, maar zet hem wel 60 cm van de muur, terwijl de AED eraan gevezen is.  Ik heb het weer gecorrigeerd.
Rik007 (2021-09-04 09:29:44+00:00): THX! Ik had de AED een beetje verplaatst om het ganse gebouw te kunnen tekenen, maar had die nog niet teruggeplaatst. Alvast bedankt!
Mateusz Konieczny (2024-02-02 13:18:56+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/9019031066/history has access:motor_vehicle that was added in this edit (if I checked things correctly)
Would using motor_vehicle access tag (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:motor_vehicle ) be fitting at least equally well?
geosea (2024-02-03 18:36:36+00:00): Yes, that would work too.
woodpeck (2021-09-04 19:06:17+00:00): What do you think that "foot:physical" means? In how far do you think that replacing foot:phyiscal with foot:physical  is something that improves OSM?
Maskulinum (2021-09-05 14:27:05+00:00): a) i dont know
It could mean: physically usable on foot
b) I have corrected the spelling so that it can be used at all.

I hope you have now asked each user of the key what this should mean.
Leen Kievit (2021-09-04 07:34:01+00:00): source: TK25
5m4u9 (2021-09-05 04:36:22+00:00): hi, in these areas they collect and sell construction aggregates (sand, gravel). these aren't minning areas
ALu68 (2021-09-05 08:28:27+00:00): Hello, yes mining would mean "landuse=quarry".

When I look at the aerial images I think I see machines that are sieving (processing) the material. Ok, the picture quality is not very good.

But, you mean this is a bulk material storage. Then I would use "landuse=commercial" - no goods are produced.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dcommercial

Regards. Andre
5m4u9 (2021-09-06 05:20:05+00:00): quarry areas inside riverbanks (shingle  areas). yes, there are machines but for sieving... maybe shop=trade + trade=building_supplies. I used landuse=industrial because they sieving materials.
ALu68 (2021-09-06 07:39:40+00:00): Ok, that the point why I used mineral_processing - see: 
https://en.wikipedia.org/wiki/Mineral_processing#Sizing

For shop / ofiice I would use seperate nodes.
Jose Riha (2021-09-05 06:26:57+00:00): ahoj. nerozumiem tym geometry changes pri cestach, kde ostava ako zdroj NLC. alebo uz mame opat povolenie ho pouzivat? dik
Jany48 (2021-09-05 07:00:57+00:00): Ahoj, tam, kde som nechal NLC a pridal Stravu / Ortofotomozaiku / DMR 5.0, tak som upravoval len časť dlhšej cesty. Väčšinou som šiel len po okraj DMR 5.0, čo je blízka prihraničná oblasť a niekde som zašiel trochu ďalej na podklade Ortofotomozaiky, ktorá sa však dá používať len na odlesnených úsekoch. Ináč povedané, chcel som to mať ucelené na jednu oblasť, ale niektoré dlhé cesty pokračovali aj mimo túto oblasť. NLC som nechal pre neupravenú časť, ktorá bola zakreslená ešte na tomto podklade. Ak niekde ostal iba NLC zdroj, tak som ho asi zabudol prepísať. A nevedel som, že sa už nemá používať tento zdroj.
Jose Riha (2021-09-05 07:08:05+00:00): Ahoj, pozri prosim http://wiki.freemap.sk/NLC

Ak upravujes uz existujuce NLC cesty podla ineho zdroja je najvhodnejsie hodnotu tagu source prepisat tymto zdrojom (napr. DMR5 alebo Ortofotomozaika SR).
abakus_uploader (2021-09-04 22:31:01+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Leen Kievit (2021-09-04 08:12:47+00:00): source: TK25
maraf24 (2021-09-05 20:14:49+00:00): Wszak już jest, i to od dawna.
kokoimatsuchi (2021-09-05 22:44:18+00:00): W formie węzłów wyświetlają się przystanki/stacje itp. na OpenRailMap, a nie w obecnej, czyli obszaru
maraf24 (2021-09-06 06:06:20+00:00): Nie rozumiem.
Map-Peter (2021-09-04 20:13:17+00:00): Hallo wsoroe, 
 
warum hast du das Gebäude ( https://www.openstreetmap.org/way/102771394/history ) entfernt? 
 
Stört dich dieses nun nach Lifecycleprefix ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix ) umgetaggte Gebäude so sehr? Anscheinend hat Jahre vorher dieses, vor Ort nicht vorhandene, Gebäude keinen interessiert. Ich bin hier nur wegen https://www.openstreetmap.org/note/2495327 drüber gestolpert und finde das hier das Lifecycleprefix gut passt, da das Gebäude noch auf einigen Luftbildern zu sehen ist. 
 
Gruß Peter
dee_ksha (2021-09-06 09:03:14+00:00): Hi Ryan Villaflor,
Trust you are doing well.I have fixed classification gaps and incorrectly tagged highway.Kindly check with way 979487681,
https://osmcha.org/changesets/110706163.
Thank you.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/110706163
Lejun (2021-09-04 15:49:52+00:00): J’ai un doute, les chemins (et attributs) ont l’air de coller avec les empreintes qu’on voit sur l’imagerie aérienne Maxar
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/110706713
givry (2021-09-04 16:30:13+00:00): Zone natura 2000, seul le sentier central inscrit au PDIPR peut être indiqué.
L'incitation à envoyer du public sur les parcelles privées en indiquant des traces sans qualification entraîne la responsabilité de l'auteur de la carte et d'osm en cas de dégradation...
MoiraPrime (2022-06-02 20:01:32+00:00): Why have you mapped a whole tone of features throughout the new orleans metro area as waterway=dam when they're clearly not dams.
limes11 (2021-10-31 21:56:41+00:00): Darf dieser Waldweg nicht zu Fuß betreten werden? Warum access=no? Verwirrende Tags hier
Enock4seth (2021-09-21 13:29:58+00:00): Welcome to OpenStreetMap! Please don't just copy-paste random text from the company website into the description field without reading. See Version 1 and 2 https://www.openstreetmap.org/node/9061794300/history
takeos (2021-09-28 02:28:04+00:00): はじめまして、名古屋民のtakeosと申します。自転車インフラの充実度合いがひと目でわかるようになるといいなあと思いながら日々マッピングしております。
ところで、日本の自転車道マッピングのガイドラインでは、自転車通行可の歩道についてはbicycle=yesを使うそうです。bicycle=designatedは自転車が排他的に通行できる道路に使うようですね。
このあたりはまだまだ議論の余地があるかと思いますが、ご参考までに。
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:Tag:highway%3Dcycleway#.E6.97.A5.E6.9C.AC.E3.81.A7.E3.81.AE.E8.A7.A3.E9.87.88
Ottawajin (2021-10-03 04:29:29+00:00): takeosさん、
ご返事ありがとうございます。よろしくお願いします。

自転車が走れる歩道にはbicycle=yesのタグをよく付けます。bicycle=designatedのタグを付けた理由は、環状線の歩道に自転車のための「車線」が指定されています。

あの歩道には名古屋市「自転車走行空間の整備」ページによっての「パターンB　視覚的に自転車と歩行者を分離するタイプ」（左）に分類されているので「designated」のタグが適切だと思いました。
https://www.city.nagoya.jp/ryokuseidoboku/page/0000038362.html

「パターンB」の歩道には自転車のためのsurface=asphaltの車線と歩行者のためのsurface=paving_stonesなどの車線で区別しています。WikiのJA:自転車「参照S5」に参考して、タグを追加した。
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:自転車　

もちろん、それは多分sidewalkのカテゴリに入っていないので間違ったかもしれません。

「ところで、JA:Tag:access=designatedのページにも別の指導があります。」
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:Tag:access%3Ddesignated

もちろん、日本の道にはさまざまな自転車線の一種があります。https://ja.wikipedia.org/wiki/自転車道

その上、自転車は法的にほとんどの歩道にも走れる。OSMに歩道を詳しく分類できたら、サイクリストが上手く乗りやすいルートを選べるようになります。狭くて、危険な歩道にも避けられるようになります。だから、日本向けの詳しい自転車線タグ分類体型があれば嬉しいです。

「何か分かりにくい点があって、すみません。日本語はまだ勉強中。」

よろしくお願いします。
takeos (2021-10-03 14:41:14+00:00): お返事ありがとうございました。Ottawajinさんがおっしゃりたいことはよくわかります。私も、自転車利用者が走りやすい道路をかんたんに探せるようにするために、OpenStreetMapを充実させていきたいと考えています。
さて、この話題を扱ううえで押さえておかなくてはいけない点があります。それは、自転車と歩行者が並んだ青丸標識（https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:Japan_road_sign_325-3.svg ）には意味が3種類あるということです。https://elaws.e-gov.go.jp/document?lawid=335M50004002003 の「自転車専用
（３２５の２）」についての説明を参照してください。その3種類を以下に挙げます。
A. 道路法第四十八条の十四第二項に規定する自転車歩行者専用道路であること。
B. 交通法第八条第一項の道路標識により、普通自転車以外の車両の通行を禁止すること。
C. 交通法第六十三条の四第一項第一号の道路標識により、普通自転車が歩道を通行することができることとすること。
それぞれの意味をもっと噛み砕いて説明すると
A. この道路はもともと自転車と歩行者のためだけに作られた道路です
B. この道路はもともと車両と歩行者のために作られた道路ですが歩行者の安全のために車両は通れないことにします
C. ここは歩道なのですが自転車だけは特別に通っていいことにします
となります。
日本国内の歩道上に設置されているものはそのほとんどがCの意味を持ちます。そしてCには暗黙的に「自転車の本来の（＝designated）走行位置は車道である」という意味が含まれます。そのため、歩道を走る自転車には、道路交通法第六十三条の四第二項の規定に基づいて、歩道上の車道寄りの部分を徐行（じょこう）する義務があります。徐行とは「車両等が直ちに停止することができるような速度で進行する」ことをいい、自転車では6～12km/hが目安となります（法律では定められていませんが通例として）。
Ottawajinさんが挙げてくれた『WikiのJA:自転車「参照S5」』も、『JA:Tag:access=designatedのページ』の「歩道と自転車道の組み合わせ（歩行者と自転車が上下に並んだ青い標識）」も、標識の意味としてはAにいちばん近いはずです。ただし、歩行者と自転車が左右に並んでいて通行位置が分けられている（segregated=yes）ものよりは、歩行者と自転車が上下に並んでいるもの（segregated=no）のほうが、よりAに近いといえます。
自転車むけインフラとして、Cのような「ゆっくり走らなければならない」道路を提供している国はおそらく日本だけで、そのことがOpenStreetMapにおける自転車道のtaggingを難しくしています。そして、私たちがいま話題にしている「自転車通行可の歩道」をどう扱うべきかについては、議論も不足しています。私は法律に基づいて、自転車の本来の走行位置（＝designated）は車道だが、標識で許可されていれば（＝yes）歩道も通っていい、と考えるのですが、Ottawajinさんのおっしゃるように、ほとんどの人にとっては歩道こそが自転車の通るべき（＝designated）場所です。ですから、私はOttawajinさんが間違っているとは思いませんし言いません。いまは結論を急ぐべきではなく、どうすればOpenStreetMapが自転車利用者の役に立つのか、mapperひとりひとりが真剣に考えることが大事だと思います。
今後ともよろしくお願いします。
ravali_78 (2021-09-06 08:52:10+00:00): HI CharissKok,
Trust you are doing well.I have modified the highway classification to service.Kindly check with way 669606937,https://www.openstreetmap.org/changeset/110787434.
Thank you.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/110707674
iWowik (2021-09-06 05:30:43+00:00): День добрый!
Выполняйте, пожалуйста, принятое соглашение о наименовании дорог
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F/%D0%A1%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BE%D0%B1_%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B3

Пример ваших ошибок
https://www.openstreetmap.org/way/337455095/history

Не вынуждайте других участников ваши правки за вами исправлять или откатывать
user_12774132 (2021-09-06 18:41:38+00:00): Так исправьте сами, в чём проблема? Или OSM не для этого создан?
iWowik (2021-09-07 05:20:03+00:00): Проблема в ваших ошибках.
А мой способ избавления от них вам может не понравится.
Два десятка ошибок мне может оказаться удобнее исправить откатом.
Ze0zohk1 (2021-09-04 10:15:08+00:00): Hallo WMR,

danke fürs Beheben der Notiz (www.osm.org/note/2772978)! Aktuell ist www.osm.org/way/25725355 aber noch Teil der Relation. Hast du das übersehen?

Viele Grüße
Ze0zohk1
WMR (2021-09-04 11:13:16+00:00): Jepp, übersehen, fixed mit https://www.openstreetmap.org/changeset/110711814, danke für den Hinweis.
Ze0zohk1 (2021-09-04 11:18:43+00:00): 👍
SomeoneElse (2021-09-04 09:27:38+00:00): Filled in gap in:

>   -8838793 | Donnybrook Parish 1900
1450a1450
>   -8836925 | St. John's Parish 1900
Hanan Tikveša (2021-09-04 10:51:28+00:00): STOP IT!!!
SomeoneElse (2021-09-04 11:07:42+00:00): @Hanan Tikveša What is the problem with this change?  It's created on the fly by StreetComplete - are you saying that it is incorrect and the crossing barriers are incorrectly mapped now?
Hanan Tikveša (2021-09-04 11:09:19+00:00): he is creating multiple changesets every minute.
https://www.openstreetmap.org/user/elumbella/history
SomeoneElse (2021-09-04 11:11:52+00:00): Why is that a problem?
Hanan Tikveša (2021-09-04 11:14:22+00:00): because im looking for new changesets in Bosnia but he creates so many changesets that i can't look at changesets in Bosnia anymore.
SomeoneElse (2021-09-04 12:33:26+00:00): The changesets added by StreetComplete are under control of the app, not the user.  It groups changes by category not by location, so people might make more than one change in a location.
If you think that  that could be improved, the place to talk about it is at https://github.com/streetcomplete/StreetComplete/issues .
It's not OK for your first communication with a user in a changeset discussion to be "STOP IT!!!" - they'll see that message emailed to them, and without any context won't even know what they are supposed to stop or why.
As I've already said elsewhere, I think that you owe this user an apology.
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:41:55+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
AndersAndersson (2023-03-02 16:31:30+00:00): Hej!
Här är det dubbla cykelvägar. Kan det stämma?
https://www.openstreetmap.org/way/30166427/history#map=19/60.61922/15.62195
Aerond (2023-03-02 17:12:01+00:00): Tror inte det... Det brukade kanske vara separat cykel och gång väg väster om järnvägen tidigare, man kan se det här: https://www.mapillary.com/app/?pKey=574427746828804 Tror det var tanken kanske? separat mappad cykel och gångväg.

Tror det är nya vägar där nu så stämmer nog inte längre.
zvenzzon (2023-04-02 10:50:06+00:00): Det finns ingen infart för bilar till parkeringsplatsen vid Tegelvägen 3A.

Ser ut som parking_aisle bara går till cykelvägen.

https://www.openstreetmap.org/node/2928061550

Kan du kolla om du kan fixa detta? 

mvh
zvenzzon (2023-04-02 10:52:02+00:00): Förlåt, jag misstolkade historiken. Du lade bara till surface i version #2 på vägen. Felet var visst äldre än så.

Jag ska se om jag kan reda ut detta från flyfoto.

mvh
zvenzzon (2023-04-02 10:53:23+00:00): fixat
eteb3 (2021-09-04 20:02:33+00:00): That is "map-vending machines": machines that sell maps
Kachkaev (2021-09-04 11:58:43+00:00): Relates to https://www.openstreetmap.org/changeset/109327262 (see comment)
◪ Jarv (2021-09-04 21:49:17+00:00): Apart from the section you later deleted, this change looks good.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/110713419
◪ Jarv (2021-09-04 21:47:51+00:00): Hi Albalupasest,
Are you aware that you deleted Cambridge Road?
If this is a mistake could you please reinstate it.
If this road is current closed for a period of time, could you consider using access tags or construction tags to show that it is current inaccessible.
Kind Regards,
Thomas
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/110713487
eggie (2021-12-30 10:40:10+00:00): tourism=artwork
met
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:artwork_type

Nooit name=... gebruiken om iets te omschrijven of te verklaren.
Gebruik dan note= of fixme=

Ik heb het aangepast
MVG
eggie