piebro/osm-data huggingface dataset:
Palolo (2023-01-05 02:12:00+00:00): Do you have an improved location for Kokondo primary school? The point you created doesn't appear to be near buildings. Thanks
Palolo (2023-01-11 16:37:07+00:00): Also I don't see any buildings at the Katoke B primary school POI location.
DD1GJ (2019-06-22 18:13:00+00:00): Revert, seihe https://www.openstreetmap.org/changeset/71512316
audtr (2023-08-10 19:54:40+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/3816023
eggie (2021-02-15 16:03:03+00:00): deleted nonsense
Jordi MF (2019-06-22 16:31:59+00:00): Hola jlcc78,

¿Por qué has eliminado la Plaza de la Concòrdia en Vall d'Alba?

Muchas gracias,
Jordi
jlcc78 (2019-07-25 09:30:22+00:00): Perdona. estaba completando el mapa de la zona y debí de equivocarme. A veces pasa. Gracias por tu notificación y trataré de equivocarme menos cuando realice cambios y añadidos.
jlcc78 (2019-07-25 09:31:54+00:00): Reponla, por favor.

Saludos de JL
Jordi MF (2019-07-26 08:43:48+00:00): Gracias por la respuesta. Cabía la posibilidad que hubiesen estado haciendo obras, pero comprobé que no era así. Ya está respuesta.
Saludos,
Jordi
Luzandro (2019-06-24 05:02:27+00:00): Hallo Reiner,
vom Mappen von Gehsteigen, die nicht oder nicht wirklich von der Straße getrennt sind, halte ich nicht viel. Das hier:
https://www.openstreetmap.org/way/699081116#map=18/48.02222/16.37302

ist jetzt eine Fußweg-Sackgasse, die fürs Routing unbrauchbar ist und selbst wenn man sie Richtung Süden verlängert ändert sich daran nicht viel (wird eher schlimmer, weil die Sackgasse sowieso ignoriert wird). Einen Sidewalk-Tag fände ich hier besser
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:sidewalk

LG Andreas
Gppes (2019-06-24 05:37:56+00:00): +1

Noch dazu fehlt "footway=sidewalk" somit kann kein Auswerter erkennen, dass es sich hier "nur" um einen Gehsteig handelt und nicht um einen baulich getrennten Weg.

Zu welcher Strasse der Gehsteig gehoert kann auch mit dem Hilfstag nur "geraten" werden (aber das kann landlaeufiger Meinung nach auch noch kein Interpreter) - raten muessen ist sowieso immer schlecht.

Lg, Gppes
ReinerMeyer (2019-06-24 16:36:44+00:00): Hallo Andreas und Gppes,
danke für den Hinweis. Ich war dort vor Ort an der Zufahrtsstraße zwischen den Häusern 9e und 9c. Zwischen Fußweg und Straße ist ein Zwischenraum von ca. 1 m. Ich konnte den kompletten Verlauf der Straße nicht einsehen. Mir schien der Fußweg in Richtung Trumau nach ca. 50 m zu enden. Auf dem Luftbild scheint dieser da aber eine Knick nach Süden zu machen. Ich habe an der Stelle erst einmal eine Verbindung zur Straße hergestellt.
Im Prinzip bevorzuge ich auch die Vorgehensweise, Fußwege als Bestandteil einer Straße zu taggen (Sidewalk). Manchmal bin ich aber in einer Zwickmühle. Der Fußweg in der Johann Wurth Gasse (auch in Münchendorf) ab Bahngasse ist sicher mehr als 2 m von der Straße entfernt und geht bei dem Frisörladen nach einem Rechtsknick direkt an der Straße weiter (Trennung nur Bordsteinkannte). Ich habe mich entschieden, hier eine Trennung zu machen (separater Fußweg, dann Sidewalk). Die einfachste Lösung wäre, den gesamten Verlauf als Sidewalk zu taggen (mein Favorit), eine andere und nicht falsche Lösung wäre, den gesamten Verlauf des Fußweges separat darzustellen.

Anmerkung zum Kommentar von Gppes:
Was meinst du mit "...kann auch mit dem Hilfstag nur "geraten" werden...". So wie ich den Fußweg eingetragen habe, ist es eindeutig, auf welcher Seite dieser verläuft.
Lg Reiner
Luzandro (2019-06-24 17:44:40+00:00): Gppes meinte, dass dieser Tag hier fehlt:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:footway

Aber auch damit müsste ein Programm bei der Auswertung noch raten, dass es sich dabei um einen Teil der Trumauerstraße handelt (um den Namen bspw. zur Navigationsanweisung zu verwenden) und dass eine Verbindung zur Fahrbahn besteht und die Straßenseite gewechselt werden kann. Im Moment ist das nur dort möglich, wo auch eine Straße kreuzt (zw. 9e und 9c). Der nächste gesicherte Übergang wäre überhaupt erst bei der Kreuzung zur Hauptstraße. Es macht das ganze also nur komplizierter, es wird dabei leicht etwas übersehen, während es gleichzeitig keinen großen Vorteil gibt - vom Fußweg in der Ludwig Mayer Gasse kann man nun bspw. nicht in die Robert Richter Gasse gehen
https://www.openstreetmap.org/way/699210756#map=19/48.02957/16.38471
Gppes (2019-06-24 20:33:22+00:00): Hallo Reiner, Du hast Recht, das Ding ist abgesetzt und somit ist das von mir genannte Tag vermutlich nicht anzuwenden.

Aber Luzandro duerfte auch Recht haben, dass bei dem Weg zu wenige Kreuzungen angebunden sind, somit kommt man im Routing von diesem Gehsteig kaum mehr runter.

Lg, Gppes
ReinerMeyer (2019-06-25 16:30:25+00:00): Euer beider Schwerpunkt liegt wohl auf die Navigationsfähigkeit von Wegen. Um zu schauen, wie sich ein Navigator mit den von mir eingetragenen Fußwegen verhält, habe ich zwei ausprobieren wollen (Openrouteservice und Komoot). Beide hatten veraltete Daten, so daß dies nicht möglich war.
Welchen könnte ich zum Testen mit aktuellen OSM Daten verwenden?
Lg Reiner
Gppes (2019-06-25 16:54:39+00:00): Jajajajaja! :-) Ich mag das mit der Navigationsfaehigkeit, stehe aber auch total auf Landuse-Mapping.

Nachdem es sich hier um kein brandgefaehrliches Problem handelt koennten wir ja den "WartenWirNochEinBisschen"-Navigator probieren!? Ich waere wikrlich neugierig, was z.B. mit den von Dir genannten Programmen raus kommt.

Ich habe es jetzt mal direkt auf osm.org probiert (foot osrm) der verweigert Deinen Gehsteig, wenn man z.B. von Kreuzung Augasse/Trumauer in die Mitte der Heinrich Landauer rein routen laesst.

Lg, Gppes
ReinerMeyer (2019-06-25 17:29:51+00:00): Ich hab mal deinen Vorschlag mit Fuß (OSRM) ausprobiert (Danke für den Hinweis). Ich habe eine Strecke gewählt "Unter Bregarten 4a 3" den Fußweg mit dem Namen "Am Damm" entlang der Triesting zum Haus "Ludwig Mayer Gasse 7" den Fußweg. Ging ausgezeichnet, hat auch den Knick bei der Kreuzung Ober Bregarten und Ludwig Mayer Gasse genommen.
 Es ging auch, wenn ich das Ziel Robert Richter Gasse 6-8 den Straßenmittelpunkt gewählt habe. Wegen der Verbindungsknoten mußte der Router allerdings auch den Straßenverlauf sowohl von der Ludwig Mayer Gasse als auch von der Robert Richter Gasse nehmen. Ich wäre mit den Routen-Verläufen in beiden Fällen voll zufrieden, weil vor Ort orientiert man sich dann sowiewo mit den Augen. Aus praktischer Sicht würde ich den Fußweg bis zur Ludwig Mayer Gasse 9 nehmen und dann über den Parkplatz oder den Trennstreifen in die Robert Richter Gasse abbiegen.
Lg Reiner
Luzandro (2019-06-25 18:17:59+00:00): ja, im besten Fall wird es einfach ignoriert, es sei denn du startest schon in einem Bereich wo der Fußweg ist
https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_foot&route=48.03158%2C16.38552%3B48.02960%2C16.38483#map=18/48.03040/16.38482

In komplexeren Gegenden, wo du von einem "tatsächlichen" Fußgänger-Wegenetz kommst, hast du solche mMn. unnötigen Probleme immer wieder. Ich hatte der Straße übrigens schon vor 5 Jahren ein sidewalk-Tag spendiert, also wenn die Standardkarte das rendern würde, hätten wir die Diskussion wohl nicht.

Ich muss zugeben ich bin auch generell kein Freund von übermäßigem Micromapping wie auch dieser Stellflächen am Straßenrand als "Parkplatz"
https://www.openstreetmap.org/way/699210754

Navigationssysteme können nicht ohne Grund nach Parkplätzen suchen und die gewünschte Antwort ist wohl selten "überall am Straßenrand". Es gibt aber offenbar auch dafür passendere Tags (die vermutlich ebenso standardmäßig nicht gerendert werden): "Straßenbegleitende Parkflächen (längs, schräg oder senkrecht) werden nicht als Areal getaggt, sondern direkt am highway-Tag mittels Key:parking:lane."

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity=parking

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:parking:lane

LG Andreas
Gppes (2019-06-25 18:58:28+00:00): Hi, es gibt Router, die zum Beispiel versuchen (eventuell nach Anweisung) eine sichere Route zu waehlen. Augen vor Ort helfen da nur wenig! Lg, Gppes
DD1GJ (2019-06-22 18:12:49+00:00): Revert, seihe https://www.openstreetmap.org/changeset/71512316
DD1GJ (2019-06-22 18:12:04+00:00): Hallo H Tuttle, willkommen bei OSM. Der Bayernatlas ist urheberrechtlich geschützt und daf daher keinesfalls als Onformationsquelle für OSM verwendet werden. Siehe Punkt 3,4 von 
https://geoportal.bayern.de/geoportalbayern/seiten/nutzungsbedingungen.html

Ich habe daher alle Deine Bearbeitungen gelöscht.Trage bei OSM bitte nur Dinge ein, die Du selbst im öffentlichen Raum  gesehen hast wie. z.B. den Namen eines Weges anhand eines Schildes.
NetWormKido (2019-07-11 12:16:54+00:00): Привет, исправил остановку. Там поломался автобусный маршрут. Маршруты вообще непростая штука в OSM, так что лучше их редактировать через JOSM и изучить документацию как правильно это делать. Например: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Artyomka:%D0%9E%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82
Carto'Cité (2019-06-28 15:19:20+00:00): Bonjour et merci pour cette contribution.

Le tag busway=line sur https://www.osm.org/way/699078758 n'est pas correct, la valeur est plutôt lane qui signifie voie. S'agit-il d'une voie exclusivement réservée aux bus, ou est-elle ouverte à la circulation ou aux seuls résidents ?

Cordialement,
Antoine de Carto’Cité, projet #CartoVeloIDF
yumean1119 (2019-06-22 16:14:41+00:00): この変更セットの南西端：江田島で建物の重複があるので今後修正します。
yumean1119 (2019-06-23 04:12:30+00:00): 江田島の修正完了。
https://www.openstreetmap.org/changeset/71522663
SomeoneElse_Revert (2019-06-22 16:13:09+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 71513249 where the changeset comment is: Reverting a persistent sockpuppet in Rochester.  See block 2548 et al
SomeoneElse_Revert (2019-06-22 16:13:09+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changeset 71513147.
Permindex (2020-09-25 09:14:25+00:00): Yes, but it's a substation.
Leo Slager (2019-06-23 00:52:55+00:00): Dag ckbezuu,
Dat is helemaal in orde.
Cdrik_69 (2019-06-22 17:14:56+00:00): Merci ! On peut aussi supprimer les bâtiments en bordure de route dans l'angle haut droit du changeset
ent8r (2019-06-23 07:39:53+00:00): Oh, c'est vrai. Je ne pouvais pas vraiment voir ça sur la photo...
J'ai effacé les bâtiments maintenant avec https://www.openstreetmap.org/changeset/71525356
Cdrik_69 (2019-06-23 08:45:23+00:00): Parfait ! Merci
iWowik (2019-06-24 21:50:57+00:00): День добрый!
Соблюдайте, пожалуйста, принятые соглашения
1) о нумерации домов
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:addr#.D0.90.D0.B4.D1.80.D0.B5.D1.81.D0.B0.D1.86.D0.B8.D1.8F_.28addr:.3C.2A.3E.3D.2A.29

2) о наименовании дорог.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F/%D0%A1%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BE%D0%B1_%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B3

Не вынуждайте других участников проекта ваши правки исправлять или откатывать

Пример ваших ошибок: 
https://www.openstreetmap.org/way/699092706/history
DemoLogin (2019-06-22 17:30:05+00:00): не нужно ли добавить highway=milestone?
mini-me (2019-06-22 18:11:50+00:00): Насколько я понял, highway=milestone ставится непосредственно на highway. iD даже предлагает указать направление действия, как для знака. Так что для старых добрый километровых столбов думаю не нужно.
R_S (2019-06-23 17:08:45+00:00): BAG Update?
Sander H (2019-06-23 18:06:49+00:00): Klopt, JOSM deed nogal vreemd bij de upload en pikte de ingevulde comment/source niet op.
nw520 (2019-08-10 11:30:18+00:00): n5536832559 wiederhergestellt: Löschung für mich nicht nachvollziehbar
abakus_uploader (2019-06-22 22:30:34+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
canfe (2019-10-14 16:17:59+00:00): I nomi delle vie vanno maiuscoli
Es:

Via Roma

Ho corretto Via Vanchiglia
mueschel (2019-06-23 09:32:42+00:00): Hi,
if you want to add a year to a key to mark it as outdated, the year goes behind the key, e.g. 
shop:2018. I just fixed that for your.

Jan
Oleksa (2020-04-14 19:33:21+00:00): Святогірська міська рада
iandees (2019-06-22 22:37:59+00:00): This looks like a house, not a car parts store. Did you maybe put this on the wrong spot? Do you know the name of the car parts store?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/71515723
Geogast (2019-07-25 22:25:37+00:00): Olá Igor! À via 163403844, você deu os tags highway=track e surface=unpaved. Isto significa que nestes 19km (!) da ex-ferrovia, hoje em dia, seria possivel andar em carro ou tractor sobra os antigos trilhos! Hoje andei por ai, mas me parecia que assim não é. Se tam alguma parte dos trilhos onde de fato é possivel andar em carro, deveria especificar muito melhor, onde. Não em toda essa via tão comprida. Grato, Daniel
IgorEliezer (2019-07-26 00:40:59+00:00): Obrigado por apontar o erro. Eu já comecei a fazer as alterações na metade Sul do antigo Ramal de Jurubatuba, conforme a imagem da Maxar.
A metade Norte (https://www.openstreetmap.org/#map=18/-23.80661/-46.70128) irá requer um pouco mais de tempo por possuir duplicidades.
Att, Igor.
IgorEliezer (2019-07-26 12:09:50+00:00): Feito!
APneunzehn74 (2023-10-29 17:10:08+00:00): Hey kannst du nähere Angaben zu diesem Camping Platz machen? 
Danke und Grüße
quellcode1234 (2023-10-29 19:03:40+00:00): Hallo, eine Website scheint es nicht zu geben. Es ist ein einfache Zeltwiese, ich glaube mit WC-Container.
Familie Josef Bielmeier
Gstadt 4
94234 Viechtach
Tel.: 09942 / 6397   oder   0170 / 2624272
APneunzehn74 (2023-10-29 19:24:56+00:00): Danke für die Info, dann passt vermutlich backcountry am besten. Um nicht versehentlich große Wohnmobile dort hin zu locken. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:backcountry
denkst du es macht Sinn die Telefonnummer der Betreiber mit anzugeben?
quellcode1234 (2023-10-29 19:57:10+00:00): Es ist schon ein paar Jahre her, dass ich dort vorbei gepaddelt bin, aber ich meine, dort auch Wohnwägen und Wohnmobile gesehen zu haben. Da online praktisch keine Infos zu dem Platz gibt, ist es wahrscheinlich sinnvoll, die Rufnummern anzugeben. Wobei ich die auch nur ungeprüft aus den spärlichen Google-Ergebnissen übernommen habe.
quellcode1234 (2023-10-29 20:03:04+00:00): PS Hier habe ich noch etwas gefunden, nach dem der Zeltplatz womöglich nicht mehr besteht: https://www.mtv-muenchen.de/Aktuelles/8013/Familienfahrt-am-Schwarzen-Regen--Bayerisch-Kanada/
Wahrscheinlich wäre eine Überprüfung durch einen Ortskundigen sinnvoll.
APneunzehn74 (2023-10-29 20:55:47+00:00): Danke für deine Recherche, ich hab mal einen Hinweis erstellt. ggf komme ich selbst einmal dort vorbei. 
Grüße Anderes
PT-53 (2019-06-30 11:46:29+00:00): Hallo Rainero,
Du hast diesen Straßenabschnitt https://www.openstreetmap.org/way/699106029 neu eingezeichnet und als Einbahnstraße markiert. Dann müßte dieser Straßenabschnitt https://www.openstreetmap.org/way/699106026/history ja auch eine Einbahnstraße sein.
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
Rainero (2019-06-30 18:54:29+00:00): Hall PT-53,
ja stimmt, diesen Abschnitt und auch die westliche Fahrbahn, hatte ich übersehen.
Danke für den Hinweis! Hab's ergänzt.

Servus,
Rainer
Hjart (2019-06-22 21:46:32+00:00): Is https://www.openstreetmap.org/way/699113705 a https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shelter_type%3Dlean_to ? See also https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Lean-tos_in_Denmark
SverigeFan (2019-06-23 10:25:41+00:00): Hello Hjart,

 I cannot answer your question since I wasn't at this location but have only mapped what I could see (the roofs) on the SDFE aerials. I was hesitating if I should map these, but because this ***might*** be the "resting" place mapped about  300m south-west I thought I do and motivate someone to check. So I guess you are  right, but as long as nobody has checked it in situ I would stick to the neutral "building=yes". I myself will not be able to check in the next 11 month...
Hjart (2019-06-30 18:23:03+00:00): I don't see a "resting place mapped" 300m southwest?
Fijord (2022-04-14 12:04:10+00:00): Macht dieser Weg sinn?
rene78 (2022-04-15 20:57:25+00:00): Welchen Weg meinst Du?
rene78 (2022-04-15 21:01:25+00:00): Ah, ich denke ich weiss, was Du meinst. Da hat ein neuer Nutzer wohl einen Fehler bei dem Fußweg gemacht und ihn zu lang eingezeichnet. Habe ich gerade korrigiert. Danke.
rene78 (2022-04-15 21:02:05+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/119765590
5m4u9 (2019-06-23 02:34:42+00:00): hola Andrea, es recomendable a los edificios rectangulares aplicar la ortogonalización... aprentando tecla Q en el editor... sino que da inconcluso la edición.... gracias
elgolfo (2019-06-24 15:08:07+00:00): Hi josefmaier,

ich glaube, du wolltest da ein Cafe eintragen. Im wiki gibt's da einige Details zu: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dcafe
So wie du es jetzt gemacht hast, hast du nur dem Haus den Namen gegeben, das passt meistens nicht.
Platziere besser einen neuen Knoten auf dem Haus und tagge ihn mit amenity=cafe und name=Cafe Josef und ggf. noch weiteren Details.

Wenn du dazu Fragen hast, sag Bescheid.

Viele Grüße
Moritz
pio2_122 (2019-06-23 16:22:34+00:00): Why you are removing is_in tags?
maraf24 (2019-06-24 16:18:22+00:00): 1. JOSM się skarży 
2. Akurat te tagi usuwamy, bo zawsze są granice administracyjne na poziomie województwa/powiatu/gminy/miasta.
3. Tagi te nie są sprawdzane ani aktualizowane.
pio2_122 (2019-06-24 16:29:10+00:00): Skomentowałem niezbyt właściwy changeset.
Chodziło mi głównie o usunięcie tagu is_in:village dla przysiółków (place=hamlet).
Przez to zatraca się informacja, do jakiej wsi należy dany przysiółek. Wsie nie mają (w większości) dodanych granic.
Стоян (2019-06-24 16:31:26+00:00): Will undo those changes. Please, accept my apologies.
maraf24 (2019-06-24 17:58:32+00:00): pio2_122: masz rację, jak się okazuje ze strony JOSMa to był bardziej eksperyment niż przemyślane działanie. Zgłosiłem zażalenie:)
Hjart (2019-06-22 20:52:00+00:00): Var https://www.openstreetmap.org/way/10663487 med vilje?
Branko Kokanovic (2019-10-13 21:31:33+00:00): reverted as those restaurant use invalid mail and have name in Chinese, which is borderline vandalism
iandees (2019-06-22 22:34:19+00:00): Hi! Thanks for adding to OSM. Is this whole area a retention basin or is the retention basin part of a park or something? Looks good if it's the whole thing.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/71518182
BEnahs (2019-06-23 01:27:01+00:00): It's the whole area. Only county has access.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/71518182
BCNorwich (2019-06-23 06:18:54+00:00): Hi welcome to OpenStreetMap.

If the residence is still named Home Farm a better remedy would be t amend the tags. Add building=house, remove place=farm. Thus you keep all history and not remove anything from OSM. A note tag stating why the amendment is made would inform future mappers of the current situation, note=Amended because this is no longer a working farm.

Regards Bernard.
Cory Driscoll (2019-06-23 11:17:35+00:00): Thanks for the advice, I'll keep it in mind for the future.

- Cory
frosm (2019-06-22 21:38:18+00:00): bonjour et bienvenue
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_France/bienvenue
c'est un marché en plein air ? si oui il n'a sans doute pas d'adresse postale
par ailleurs les heures d'ouverture s'écrivent en anglais. si vous cliquez sur le (i) il y a une interface graphique en lien en bas de la page wiki
bonne continuation
pepitmap (2019-06-23 17:12:47+00:00): Bonjour,
J'ai fait le changement sur les horaires en anglais. Sur l'adresse postale, sur le site de la ville de Nantes, l'adresse est indiquée. A votre avis, je la laisse ou pas.
frosm (2019-06-23 21:42:08+00:00): dire le nom de la rue sur le site permet de localiser le marché, mais dans osm, la localisation est déjà présente de par la position où vous l'avez mis.
donc cela me semble mieux de ne pas dupliquer la position avec les tags indiquant une adresse postale
pepitmap (2019-06-24 05:16:12+00:00): D'accord, merci pour l'aide.
Bonne journée
opendcc (2019-06-23 04:46:49+00:00): Hallo,

gemäß wiki werden geocaches nicht in der OSM erfasst, sondern nutzen eigene Datenbasen (z.B. opencaching)
fimoro (2019-06-23 04:51:35+00:00): Hi,
das ist aber seit Jahren die Besonderheit dieses Caches, dass der Hinweis dazu in der Karte gesucht werden muss. 


https://www.geocaching.com/geocache/GC1JKW4_osm-cache

Bitte den Hinweis in der Karte belassen!
opendcc (2019-06-23 05:14:06+00:00): Hallo,

das ist wie bei Pokemon: OSM stellt die Daten frei zur Verfügung, erlaubt aber kein Tagging speziell für bestimmte Spiele.
eggie (2021-02-15 16:01:41+00:00): deleted... edits without  a sense
naoliv (2019-06-22 22:02:33+00:00): Gilmar, você está apagando essas matas por causa do que?
SherbetS (2021-03-28 00:23:37+00:00): Hi, please tag communication masts with man_made=mast + tower:type=communication
user_5359 (2019-06-26 18:15:41+00:00): Hello! Whta is the meaning of the both tag Reserva=da
biosfera=Gerês-Xurés
? Could you please explain them?
Admasawi (2020-01-09 18:54:30+00:00): Hello mrmatias40, 
I see you are responsible for mapping many bus routes in Buenos Aires and I was curious about the route of "Línea 621: Ramos Mejía → Ciudad Evita” (https://www.openstreetmap.org/relation/7454075), specifically where it continues south on Martín Miguel de Güemes (https://www.openstreetmap.org/way/699128741). Does the bus truly drive against the oneway traffic (https://www.openstreetmap.org/way/699128740) and continue south via way 699128741 (https://www.openstreetmap.org/way/699128741)? This seems unlikely, and according to https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Editing_Standards_and_Conventions#Divided_highways, this way should have additional access tags (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access) to prevent U-turns by regular vehicles in this location. Also, would you agree “highway=service” would be more consistent with other bus lanes in Buenos Aires?
Regards