piebro/osm-data huggingface dataset:
favas123 (2018-04-24 08:58:12+00:00): I will look into it and make necessary changes. My user profile will be updated soon.
Favas007 (2018-04-25 04:23:44+00:00): Hi,
    I am working as a freelancer for Dhi Sigma Systems Pvt.Ltd.We obtain GPS traces from sales people and delivery vehicles.We are unsure about the classification of most of the roads.Hence, we categorize those roads as unclassified roads so that it can be changed to its original classification in the future.I expect your valuable advice for further assistance.
Supaplex (2018-04-23 11:03:52+00:00): https://zh.wikipedia.org/zh-tw/新竹公園
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/58327319
yellowsoar (2018-04-23 11:32:34+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/58336332
Griya (2019-08-20 10:44:43+00:00): i need to make a change on this adress
SapientGuy (2018-04-23 17:28:55+00:00): Enthousiasme en onwetendheid. (routes zijn niet goed zichtbaar in iD). 

Deze keerlus heeft bijvoorbeeld niet de goede vorm, maar als ik 'm aanpas maak ik waarschijnlijk weer iets stuk, dus ik doe het niet. Een paar weken geleden had ik het wel gedaan, onbewust van de consequenties.
SomeoneElse (2018-04-23 06:58:48+00:00): Hello,
Looking at the imagery, I don't think that https://www.openstreetmap.org/way/582781017 has a corner at the south end that points west.  It's in the shadows, but I'd imagine that it'd just go due south down to Beverly Park Way.
Best Regards,
Andy
SomeoneElse (2018-04-23 06:51:23+00:00): Hello,
Are you sure that https://www.openstreetmap.org/way/582781701 is residential rather than a service road?  It looks like just access to 1 or 2 properties to me.
Best Regards,
Andy
Gumeg (2018-09-24 08:28:59+00:00): Для электрических подстанций есть другой тег - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:power=substation
jmania (2018-06-18 05:47:13+00:00): motorway olarak seçilmesi yanlış. Highway olarak değiştiriyorum
EneaSuper (2018-04-23 08:45:59+00:00): Ah, ecco dov'era xD
Peilscheibe (2018-04-23 14:56:42+00:00): Hi pvanoldenmark,
are there any new signposts installed at Seestraße? Please be aware the no-entry-restriction from the south (Panoramastraße/Sattlerstraße, represented by https://www.openstreetmap.org/relation/7349081) does not imply oneway traffic on Seestraße. The last time I visited the area no traffic sign no 220 https://de.wikipedia.org/wiki/Bildtafel_der_Verkehrszeichen_in_der_Bundesrepublik_Deutschland_seit_2017#/media/File:Zeichen_220-20_-_Einbahnstra%C3%9Fe,_rechtsweisend,_StVO_2017.svg was installed along Seestra0e so it was legally possible to turn to the North from Smaragdweg or Saphirweg (basically from any point at Seestraße).
Could you please clarify your source for this edit? Thanks :-)
pvanoldenmark (2018-04-23 15:21:37+00:00): google street view and a verbal source that routing up that road is illegal due to the no entry sign. I thought that implied oneway

if thats the case i will add a turn restriction at that corner  instead.
Peilscheibe (2018-04-23 15:56:57+00:00): That turn restriction is already in place: https://www.openstreetmap.org/relation/7349081
This restricts entry into Seestraße from both Sattlerstraße and Panoramastraße.

We had this issue already. I was of the same opinion as you ;-) and tagged Seestraße as oneway:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=30570415
Last year user LayBack proved this wrong http://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/341123750 so I created the turn restriction as mentioned above and tagged oneway=no explicitley after a cross-check onsite.

So if a oneway traffic regulation isn't signposted explicitely from the North southbound, I would assume the situation hasn't changed.
pvanoldenmark (2018-04-23 16:00:36+00:00): thanks for the clarification
aseerel4c26 (2018-04-23 19:10:42+00:00): hier ist wohl was versehentlich doppelt - ich habe dir dazu eine Mail geschrieben. :-)
Peilscheibe (2018-04-23 16:20:01+00:00): Hi tklug,

please could urgently verify your background image alignment?

Object movements you made in this and several other changesets during the past few days in Stuttgart doesn't match with available hi-res imagery and even not with Bing.

Please consider https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Align_aerial_imagery_before_tracing
In Baden-Württemberg, if no hi-res imagery is available to you, it's a good deal to verify existing buildings with Maps4BW - which is a good source for building outlines - and adjust the imagery based on that positions.

If you have further questions, please don't hesitate to contact me. I would also like to talk about further actions how to verify and correct the mentioned edits.

Best regards, P.
tklug (2018-05-07 08:11:58+00:00): Hi P,
thanks for your feedback and sorry for the late response.
I found the issue with my oriented images.
I will check all the stations i edited and adjust them the next few days.

mfG
Thomas
Peilscheibe (2018-05-07 13:59:54+00:00): Great, thanks for your reply.
I'm not sure if I touched some of the Stadtbahn platforms in the meantime. Maybe it's useful to check the history. I also mapped some offsets back in 2016, but my current alignments should be very accurate. Hopefully ;-)
Best regards, P.
surveyor54 (2018-04-23 15:14:53+00:00): Hi Corne,

abgerissene Gebäude bitte als
removed:buildig=yes taggen, bis ein neues Gebäude steht, oder es neue Luftbilder gibt.

Denn der nächste der das Luftbild sieht, weiß nichts über den Abriß und zeichnet das Gebäude wieder ein.

Gruß
surveyor54
GITNE (2018-04-27 00:14:40+00:00): Please do not add turn restrictions with identical ways in the to and from roles. If you want to map the legal situation on the road like a no u-turn then please map a u-turn prohibited traffic sign, like traffic_sign=US:R3-4. OSM turn restrictions model routing restrictions, not the legal situation on the road. Turn restrictions with identical to and from members pose dead data.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/58330706
stephankn (2018-04-23 17:33:16+00:00): you deleted a lot of features there without much comment. Why had the features been deleted?
highflyer74 (2018-04-24 06:23:16+00:00): Hi there!

Can you confirm the beekeeper company moved here? Companies' webpage still states "Auf dem Dreieck" as address.

Have a nice day!
f00bar (2018-04-24 08:57:21+00:00): Hi! You're right, the change was a bit too early. 
Sonnentracht are still refurbishing the offices there, but the surrounding warehouses are being occupied by them already.
I just noticed that wego was still listed there despite having moved out more than half a year ago, and so I put in the new owner...
cheers, A
highflyer74 (2018-04-24 09:05:12+00:00): I see, then let's keep it like it is. I added some more data to it in the meantime. Cheers!
TheSwavu (2018-04-23 10:05:44+00:00): Err? Is there any particular reason you think https://www.openstreetmap.org/way/371494483 is not a beach?
Pandule (2018-04-23 13:32:48+00:00): I did not alter this one, I was trying to set an attribution of a beach to the main Manly Beach, across the Corso. Cause I couldn't find one.
TheSwavu (2018-04-23 21:53:23+00:00): Actually you did alter this one:
http://osm.mapki.com/history/way.php?id=371494483

I'm assuming by accident.
Pandule (2018-04-24 06:02:50+00:00): Oh, that was totally by accident. Sorry about that.
user_6110846 (2018-04-23 10:33:12+00:00): також Р Вороб ї
SomeoneElse (2018-04-24 10:16:55+00:00): Are you sure that https://www.openstreetmap.org/way/582837445 connects all the way through and there isn't a fence part-way down it?
abakus_uploader (2018-04-23 22:31:30+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
pitscheplatsch (2018-04-23 19:54:26+00:00): Hi mary-osm, welcome to OSM. 

Could you please don't delete and redraw more or less the same objects? This deletes the history. Thanks.
See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Keep_the_history

More information about your changeset: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=58332664

#lookslikeimporteddata
Tomas Straupis (2018-04-23 10:04:29+00:00): Reverted back removal of landuse=forest.
Sugrąžintos miško žymos. Parkas nurodo paskirtį, o miškas, pieva, vanduo nurodo, kas toje vietoje iš principo yra ant žemės.
eggie (2018-04-23 09:38:03+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Eigenlijk zou het gewoon moeten kloppen, want alle gebouwen zijn import van het kadaster. De gebouwen zijn echter nog niet ingemeten door het Kadaster. Het zou dus bij een update vanzelf goed moeten komen.
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=biestarwe&resultOffset=0&objectId=1911200000586090&geometry.x=116394.923&geometry.y=541812.206&zoomlevel=6&detailsObjectId=1911010000585964
rednass (2018-04-23 09:39:17+00:00): Oke super. Het viel me nu op, maar dan zou het met de eerstkomende update van het Kadaster goed moeten komen!
Bedankt voor de duidelijke uitleg.
eggie (2018-04-23 10:12:58+00:00): .. OSM import is net geweest. en zal vast weer een tijd duren. . dus ik zou het voorlopig zo laten. Bij de volgende periodieke update even in de gaten houden dat de gebouwen niet "dubbelen".
Sommige Kadasters laten dat "niet ingemeten" gewoon jaren staan.  Dan zou je ze even wakker kunnen schudden. .
user_1470980 (2018-07-03 11:07:03+00:00): Hallo Emga,
ich sehe gerade Du hat hier hilfreiche Detailinformationen zur  NAWI Tiefgarage gelöscht. Gibt es hierfür eine Begründung.

Grüße
user_1749277 (2018-07-03 12:26:00+00:00): Ja es war falsch, wenn ich mich korrekt erinnere. Siehe hier wie man Parkplätze mapped->https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dparking
user_1470980 (2018-07-03 18:27:31+00:00): Hallo emga, mit Befremden nehme ich Deine Antwort zur Kenntnis. Du hast also anstatt Details in OSM zu verbessern, auch noch gleich den gesamten von mir mühsam erfassten Tiefgaragen Verlauf gelöscht.
user_1749277 (2018-07-03 18:31:21+00:00): Du hast einen Kreis als Highway=parking (soviel zu mühsam erfasst) gezeichnet, du kannst gerne einen revert meines changesets durchführen.
user_1470980 (2018-07-03 18:36:55+00:00): Hallo Emga, ich gehe davon aus dass du dort über mehr lokale Ortskenntnis verfügst. Ich gehe davon aus dass Dein Löschen eher ein Versehen als destruktive Absicht war.
user_1749277 (2018-07-03 18:41:35+00:00): Natürlich war es keine Absicht, es war nur falsch. Tiefgarage ist keine kreisförmig Straße. Nachdem wir unterirdisch noch nicht OSM gerecht vermessen können, kann man es auch schwer einzeichnen.
user_1470980 (2018-07-03 20:06:11+00:00): Der Parkplatzweges der Tiefgarage hat tatsächlich einen kreisförmigen Verlauf.
Wieso nimmt diesen raus?
user_1749277 (2018-07-04 08:16:39+00:00): Wir können unterirdisch noch nicht korrekt vermessen.
user_1470980 (2018-07-05 17:35:58+00:00): Vermessen ist auch gar nicht notwendig. Ich habe diese Tiefgarage selbst begangen, nun sind alle die von mir mühsam erfassten Informationen von Die gelöscht. Schade für das Projekt.
user_1749277 (2018-07-05 18:22:35+00:00): Natürlich ist es nötig, wenn wir Gebäude abzeichnen wird übe den Dachüberstand/Vordach diskutiert, wie soll man dann etwas einzeichnen das nicht sichtbar bzw ohne GPS Empfang vorhanden ist.
user_1470980 (2018-07-05 18:30:30+00:00): Ich stelle also fest dass Du indem Du von ehrenamtlichen Mappern mühsam eingebrachte Inhalte löschst, diese frustrierst und so wissentlich und absichtlich das OpenSource Projekt schädigst.
user_1749277 (2018-07-05 19:25:15+00:00): Nein tu ich nicht, aber bitte reverte es wenn du dich dann besser fühlst. Ich habe in meinen Beiträgen darüber schon begründet warum ich es damals entfernt habe.
user_1470980 (2018-08-04 05:48:58+00:00): Hallo emga, ich warte immer noch darauf dass Du Deine Lösch Aktion bei der UNIGIS Salzburg rückgängig machst. Während Du dich dort politisch betätigst, liegen andere Bereiche in der Landeshauptstadt Salzburg peinlich brach.  https://osmcha.mapbox.com/changesets/61346402?filters=%7B%22users%22%3A%5B%7B%22label%22%3A%22address%20history%20org%22%2C%22value%22%3A%22address%20history%20org%22%7D%5D%7D
user_1749277 (2018-08-06 10:34:56+00:00): siehe oben, die Tiefgarage ist korrekt vermerkt.
Negreheb (2018-08-31 11:42:55+00:00): emga hat schon erwähnt, dass du einen Revert seiner Änderung vornehmen darfst.
Und ja, die Garage bzw. die Zufahrt selbst war einfach komplett(!) falsch getagged. Den unterirdischen Verlauf kannte ich zu dem Zeitpunkt gar nicht, hätte den aber nach Kontrolle wohl auch gefunden.
emga hat soweit alles korrekt gemacht.
user_1470980 (2018-09-01 16:22:47+00:00): Hallo Negreheb,
abgesehen davon dass Du einen Fake Account verwendest um dich hier einzumischen. Ich habe den Verlauf dieser Tiefgarage selbst durch Begehung erhoben und gemappt.
Emga hat diese Informationen leichtfertig gelöscht. Er hätte ein fehlerhaftes Tagging ganz einfach ohne Informationsverlust beheben können, hat er nicht getan. Und Du unterstützt dies nun auch noch. Offenkundig postest du hier nicht im Sinne einer Qualitätsverbesserung in OSM, sondern verfolgst eine persönliche Agenda zur Diskreditierung meiner unbezahlten Freiwilligenarbeit in OpenStreeetMap. Warum machst Du das?
user_1749277 (2018-09-02 22:10:48+00:00): Ich habe oben meinen Motivation dahinter ausreichend erläutert. Auch mit dem Angebot das du es gerne wieder ändern kannst, wenn es den richtig sei oder meines falsch ist. 
Anscheinend wird hier lieber Energie im Monatsrhythmus damit verschwendet alte Changesets immer wieder aufzuwärmen. Also nochmal, du kannst gerne deine Kreisförmige Straße einzeichnen wenn du dann besser schlafen kannst. Auch wenn ich an meiner ursprünglichen Kritik festhalten werde.
user_1470980 (2018-09-03 05:40:16+00:00): Hallo Emga, meine Kritik richtet sich hier gegen den User Negreheb, der offensichtlich kein aktives Mitglied in OpenStreetMap ist, aber im OSM UserRaum durch provozierendes Verhalten auffällt.
Das Thema Tiefgarage der UNIGIS betrachte ich persönlich als abgeschlossen, es ist wie es ist. Manchmal muss man auch einen Punkt machen können. Daher auf weitere Gute Zusammenarbeit.
Lg Johann
Negreheb (2018-09-03 06:54:11+00:00): Fakeaccount? Persönliche Agenda? What? Ich befürchte, du meinst das wirklich ernst.
Weder das eine, noch das andere. Warum ich hier geschrieben habe? Genau aus dem Grund, den du hier angibst: Verbesserung der Qualität in OSM. 
Aber ich bin ja "offensichtlich" kein aktives Mitglied und nur ein Fakeaccount :D
Sorry emga, dass du hier noch Benachrichtigungen bekommst - ich geb (Kopschüttelnd) hier frieden.
freebeer (2018-09-03 18:05:54+00:00): FAKE ACCOUNT1!!1!  SOCKPUPPET!!!@!
.
Negreheb

     * Edits 154
     * Map Notes
     * Traces 8
     * Send Message
     * Diary 2
     * Comments
     * Add Friend

   Mapper since: July 18, 2013
.
I wish i had had the foresight to stock up on sockpuppet fake accounts to carry out my expansive witchhunts, back when i first registered.
my hat is off to you.
FAKE NEWS!  FAKE ACCOUNT!!  REVERT!!!  NUNS!  REVERSE!  REVERT!!!  POKÉMON!!!  SAD!!!!!!!!!
aceman444 (2020-04-19 17:53:07+00:00): Zdravim, co je to kasna? Fontana? Alebo kohutik s pitnou vodou pre ludi? V kazdom pripade to treba opravit, lebo takyto typ objekto sa nepise do nazvu (name) ale oznacuje prislusnou znackou. Dajte mi vediet a mozem to opravit. Dakujem
Carnildo (2018-04-23 21:41:50+00:00): Thanks for your additions.

In case you haven't noticed, you can change the background imagery in the "Background settings" tab (the one that looks sort of like three stacked sheets of paper).  In the Spokane County area, the "Esri World Imagery" option is far sharper than the default Bing imagery.
marc__marc (2020-01-24 00:56:35+00:00): Hello,
can you draw a tourism=camp_site for the whole area (including tents zone, caravan zone, ...) ?
Thanks
SomeoneElse_Revert (2018-07-25 19:03:33+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 61065639 where the changeset comment is: Reverting doodles by icuit reported to the Data Working Group (those that have not already been reverted).
SomeoneElse_Revert (2018-07-25 19:03:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 61065639 where the changeset comment is: Reverting doodles by icuit reported to the Data Working Group (those that have not already been reverted).
freebeer (2019-08-29 22:36:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 73900459 where the changeset comment is: remove housename and address added to tunbridge wells town node.  disgustedly yours.
Leo Slager (2018-04-24 21:41:40+00:00): reverted due to vandalisme
user_5359 (2018-04-23 14:56:44+00:00): Welcome to OSM! Note that in OSM description of the objects has the highest priority. Objects that have only one name, have little sense. As home page for the question "How do I describe you?" I recommend the web site http://wiki.openstreetmap.org.
stevea (2018-04-23 15:56:34+00:00): Yes, these ways have no tag which will cause them to render (for example, highway=path, chosen because you include a surface= tag, which is insufficient to render).  Please take a look at our wiki and how to tag, as suggested above.
pitscheplatsch (2018-04-23 19:56:12+00:00): Hi Ndeye oulimata cissé, welcome to OSM.

May I know the reason behind deleting several mapped paths? Thanks.

See https://overpass-api.de/achavi/?changeset=58334809
eggie (2018-04-23 10:48:22+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
eggie (2018-04-23 10:55:45+00:00): Is dit werkelijk allemaal al klaar? Er lopen nu verschillende wegen over elkaar heen in tegengestelde richting. Je edit is dus niet helemaal  goed gegaan. Kortom. Geen beginnerswerk. Ik zal het in ieder geval weer routeerbaar maken. Ook lopen er diverse busroutes over deze wegen. Graag reactie. Ik zet de situatie op het forum, want zo routeert het allemaal niet meer naar behoren. De duplikaat wegen zal ik aanpassen.
eggie (2018-04-23 11:00:38+00:00): Situatie weer routeerbaar gemaakt.
eggie (2018-04-23 11:05:50+00:00): Staat als item op het forum. 
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=696079#p696079
eggie (2018-04-23 11:24:13+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Heet gebied van je edit is zo groot omdat je iets gedaan hebt bij de Maas. Dat heeft dus effect op het hele stroomgebied. Wees zeer voorzicht bij edits aan de rivier, want het staat allemaal zo droog. Ik kijk even naar je edits.
eggie (2018-04-23 11:35:03+00:00): Beste LcmVD.. Het is een beetje een rommeltje geworden van allemaal ways over elkaar heen. Ook volgt de waterway niet meer het watervlak. Ik kijk even of het te herstellen is en anders overweg ik het terug te draaien.
eggie (2018-04-23 11:54:16+00:00): Ik heb wat van de overlappende landuse en water hersteld.
Kogacarlo (2018-04-23 19:08:34+00:00): Deze mag worden gerevert. Klopt niks van.
eggie (2018-04-23 19:11:28+00:00): Oke.. dan moet ik even uitzoeken wat ik zelf heb gedaan... Komt goed.
eggie (2018-04-23 19:27:33+00:00): LcmVD. Ik ben zo vrij om je changeset terug te draaien omdat je verder geen reactie hebt gegeven op vragen. Dit ook in overleg met de oorspronkelijke lokale mapper. Wanneer je nog vragen hebt stel ze gerust.
eggie (2018-04-23 19:29:51+00:00): reverted by changeset #58349685
Kogacarlo (2018-04-23 19:49:40+00:00): Bedankt Eggie. LcmVD your landuse was not correct, I was there only days ago. Remember changes on the map are visible all over the world. We try to make a correct map. Cheers Kogacarlo
aharvey (2018-04-28 04:55:27+00:00): Are you absolutely sure about this? Wikipedia says "From north to south, the three main sections are Queenscliff, North Steyne, and South Steyne" which could imply the whole thing is Manly Beach, with that bottom section being South Steyne Beach.
TheSwavu (2018-04-28 05:04:27+00:00): No, because as I like to say: names are hard. However: http://www.gnb.nsw.gov.au/place_naming/placename_search/extract?id=anlpWysyIt
aharvey (2018-04-28 05:42:39+00:00): Yeah this change looks correct according to the GNB record, but the GNB isn't always reflecting what's currently on the ground.

https://www.mapillary.com/app/?lat=-33.79807777777779&lng=151.28864722222215&z=17&pKey=GeypGcKiQQhVzeTiybhU2A&focus=photo&x=0.2722288291602708&y=0.4698092965946888&zoom=0.8087487283825024 says South Steyne but it's unclear what it's referring too...
TheSwavu (2018-04-28 05:53:43+00:00): Err South Steyne is the name of the street south of the Corso.
timmito (2018-04-23 12:05:30+00:00): Hallo looniverse, wenn es sich um einen Parkplatz nur für Feuerwehrleute handelt, dann ggf. bitte noch access=private ergänzen. Kenne die Situation vor Ort nicht, aber Falschparker auf Parkplätzen von Feuerwehrhäusern sind öfters mal ein Problem.
looniverse (2018-04-23 14:38:10+00:00): Hi timmito,
danke für den Hinweis. Ich hab access=private hinzugefügt.
stevea (2018-04-23 16:01:28+00:00): I don't understand what these ways are, I don't understand how they are tagged.
Jørgen Elgaard Larsen (2018-04-24 14:24:33+00:00): Hej,

Velkommen som bidragsyder på OpenStreetMap.

Jeg har tilladt mig at ændre lidt i dit bidrag;

I Danmark lægger vi som regel ikke adresseoplysninger på POI (interessepunkter som butikker, klinikker etc.). Dette skyldes at danske adresser ligger på særskilte adresse-punkter, som opdateres automatisk.

Jeg har også fjernet din beskrivelse: Oplysninger i OpenStreetMap skal være objektive og verificerbare. Vi medtager ikke anprisninger, vurderinger, meninger eller lignende.

Men vi er stadig glade for dine bidrag - jeg håber, at du vil bidrage med mere, især andre ting i dit lokalområde.
frankblob (2018-04-24 19:12:57+00:00): Godt at få instruktion. Tak. Jeg har tilføjet en objektiv og verificerbar oplysning i beskrivelsen der røg i den omgang.
surveyor54 (2018-04-23 14:55:56+00:00): Hi toxxicsmile,
man sollte doch der Arbeit anderer etwas Respekt entgegenbringen.

Der Kreisel hätte nicht gelöscht werden müssen, sondern man hätte nur die tags und gegebenenfalls die Lage anpassen müssen.
Außerdem hast du zwei TMC-Relationen gelöscht. 

Auch muss der Kreisel in die Bus-Routenrelationen u. noch andere Relationen mit aufgenommen werden, die auf den Einmündungsstraßen entlang führen.
Könntest du das bitte noch übernehmen?

Ist der Kreisel eigentlich schon eröffnet, du hast eine node gesetzt, Baustelle bis 6-2018 ?
Wenn nicht muss sowieso alles rückgängig gemacht werden, denn wir mappen die Realität.

Gruß
surveyor54
surveyor54 (2018-04-26 21:08:58+00:00): Hi,
es wäre schön, wenn du dich einmal äußern wurdest.

--svr54
mueschel (2018-04-25 09:54:17+00:00): Hi,
could you check this way?
https://www.openstreetmap.org/way/582871803

It doesn't have any descriptive tag, just a name and something that looks like a mistake.

Jan
PT-53 (2019-06-04 06:37:28+00:00): Hallo Sven,
wenn diese Brücke https://www.openstreetmap.org/way/357337651/history "abandoned" ist, dann müßte es der Pfad doch aus sein?
Richtig wäre dann doch abondend:bridge=yes + abondend:path=yes (Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix)
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
PT-53 (2019-06-30 04:27:35+00:00): Hallo Sven,
schaust du dir das nochmal an?
Fragende Grüße
PT-53 (2019-07-14 06:28:01+00:00): Keine Antwort, Schade.
Ich habe das jetzt entspr. angepaßt.
Grüße