piebro/osm-data huggingface dataset:
tuxayo (2020-09-17 15:50:37+00:00): Había problemas de nombres:
"Avenida Aljarafe del"
envés de
"Avenida del Aljarafe"
tuxayo (2020-09-17 16:05:35+00:00): Había problemas de nombres:
"Calle Camino de Gines"
envés de
"Calle Camino de Ginés"
tuxayo (2020-09-17 15:48:20+00:00): Había problemas de nombres:
"Calle Pablo Coso Calero"
envés de
"Avenida Pablo Coso Calero"
tuxayo (2020-09-15 16:04:36+00:00): Hola, la calle se llama "Avenida del Aljarafe"

Pero en la importación en las direcciones sobre la casas hay escrito "Avenida Aljarafe del"

Por eso hay las directrices de importación para poder ver antes o rápidamente estos problemas.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Import/Guidelines
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines
Kövics László Origie (2016-01-09 12:03:59+00:00): Zúzott kő út és föld út határa
j-wills (2016-01-30 12:52:38+00:00): Оставляйте коментарий к правкам пож!
hans-mueller (2016-01-21 14:32:32+00:00): Knoten: Bahnhof Büchen (2112934408) hat von Dir ein "bus=yes" bekommen. Diese Änderung bitte wieder rückgängig machen. Ein "public_transport=platform"-Knoten hat grundsätzlich kein "bus=yes". Siehe http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:public_transport%3Dplatform.
chris2map (2016-01-14 17:03:45+00:00): Hallo,
bei der Position des Eingangs des Alexander-von-Humboldt-Hauses ist augenscheinlich etwas schief gegangen.
ngehlich (2016-01-14 17:11:09+00:00): daran habe ich garnichts geändert, dahcte ich zumindestens.
Alecs01 (2016-01-11 19:17:04+00:00): Grazie della correzione e benvenuto/a su OpenStreetMap!
user_5359 (2016-01-09 18:27:36+00:00): Welcome to OSM! You don't added any tags for your first node. As home page for the question "How do I call you?" I recommend the page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/How_to_map_a.
PT-53 (2019-07-11 05:18:19+00:00): Hallo Bottaro,
ist diese Straße https://www.openstreetmap.org/way/390428225/history - nach 3 Jahren - evtl. fertiggestellt?
Fragende Grüße
PT-53 (2019-07-12 05:59:17+00:00): Erledigt
zool (2016-01-24 09:00:32+00:00): dear cam98,

In this changeset you have added a lot of duplicate data for roads where they already exist on the map. Please don't do this. OpenStreetMap is like a wiki, where a collective effort produces better content. In adding duplicate data disconnected from the existing road network, these edits detract from the integrity of the whole.
Mateusz Konieczny (2018-01-04 13:01:46+00:00): Can you look at http://www.openstreetmap.org/note/1257691?
literan (2016-01-10 11:20:45+00:00): так как здесь снова леса, растущие прямо от середины дороги, правку полностью откатываю. Пока не исправитесь, буду откатывать, мне это сделать - дело трех секунд.
MGSchnitzl (2024-02-22 12:34:28+00:00): Dieser Weg gehört NICHT zur Liebigstrasse.
softcake (2024-02-22 16:57:42+00:00): Auf gar keinen Fall.
MGSchnitzl (2024-02-23 07:52:22+00:00): Bitte einen qualifizierende Anmerkung. Wenn ein paar Gebäude in Schlegel an diesem Weg zur Liebigstrasse gehören, dann ist der gesamte Weg noch lange nicht Liebigstrasse. Diese Eintragung ist für das Routing äußerst verwirrend. So gehört der Hof am Ende (Pöhlmann) zur Äußeren Hofer Strasse und NICHT zur Liebigstrasse.
Bitte hier sorgfältig arbeiten. 
Ich bitte die entsprechende Änderung, werde aber jetzt ihre Änderung nicht einfach wieder rückgängig machen. Danke.
softcake (2024-02-23 08:01:37+00:00): Ganz ehrlich, das ist acht Jahre her...
Vermutlich liegt hier ein Versehen vor, das bislang niemandem auffiel.
Wenn derartige Korrekturen notwendig sind und entsprechende Ortskenntnis vorhanden, dann bitte nicht lange diskutieren sondern einfach ausführen.
MGSchnitzl (2024-02-23 08:05:42+00:00): Danke.
Ich wohne dort und kenne (fast) jeden Stein.
Kerim_m (2016-01-10 08:06:19+00:00): Coś ty narobił????????
Usuąłeś aktualne tory przy wiadukcie!!!!
Telek Artek (2016-01-10 18:49:55+00:00): Przepraszam nie wiem jak to cofnąć
Kerim_m (2016-01-12 13:56:11+00:00): To proste!!!
Utwórz nowy odcinek torowiska w miejscu gdzie był stary.
helmbrecht (2024-06-23 17:15:46+00:00): Sicher, dass dieser Feldweg einen Namen hat? Und falls ja, dass er "Zum Jagdthof" lautet? Die Straße, wo er anfängt, heißt "Zum Jaydthof". Mit "y".
softcake (2024-06-23 17:50:30+00:00): Kann sein, dass ich den Weg irgendwann mal "angefasst" habe. Der Name stammt aber nicht von mir.
helmbrecht (2024-06-23 18:42:10+00:00): Danke für den Hinweis. Dann gehe ich dem noch etwas nach und lösche evtl. die Bezeichnung
mueschel (2016-01-11 21:10:31+00:00): Hallo,
was hast es denn am Dreischeibenhaus mit der Änderung von "building:levels" in "description:building:levels" auf sich? 
"description:building:height" sollte wohl auch einfach "height" heißen.
Gruß, Jan
black_bike (2016-01-12 15:19:44+00:00): Hallo,
das Dreischeibenhaus besteht aus drei nebeneinanderliegenden Gebäudeteilen.
Diese sind in OSM als building:part erfasst.
Ich hatte die Geschosszahl mit building:levels= und height= auf die Gebäudeteile verschoben. Nach meiner
Erinnerung sind die leicht unterschiedlich.
Das wird am Donnerstag vor Ort ermittelt.
Mit descrption:building:levels wollte ich die Information für das Gesamtgebäude
erhalten ohne 3D-Renderer mit Doppelinfos zu verwirren.

Liebe Grüße
Harald Schwarz (black_bike)
mueschel (2016-01-12 16:48:08+00:00): Ah ok, so macht das Sinn. Ich persönlich hätte es in eine Note gepackt, eine description ist es ja nicht wirklich.
M!dgard (2017-11-24 19:13:59+00:00): De afslagstrook was correct gemapt op de gangbare manier. Alle navigatiesoftware herkent die en geeft passend rijstrookadvies. Door uw bewerking breekt die, en wordt de afslaginstructie ook op het verkeerde moment gegeven. Ik heb deze changeset dan ook teruggedraaid in #54057846.
marc__marc (2021-02-25 19:34:58+00:00): Hello,
https://www.openstreetmap.org/node/3936232160
what kind of shop ? convenience ?
Regards,
Marc
Ted Pottage (2021-02-25 20:36:57+00:00): Hi
I'll have to have a more detailed look. I suspect that in 2015/16 it was a health food shop. Although I drove past this corner of Fetcham a year ago I wasn't looking for changes.
More answers soon
Ted
marc__marc (2021-02-25 22:37:03+00:00): thanks for the feedback
Ted Pottage (2021-02-26 22:48:16+00:00): Hi Again
Looks as if at least two of the shops on this parade on The Street have been sold and reopened as another type.
Fully revised tonight in changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/100077772 

I've used the May 2019 streetview, confirmed by a web search for the names seen.
105 changed to a Funeral Director in 2017 - see https://www.watltd.co.uk/branches/fetcham/ 
107 which was a fabric shop, has become an osteopath - see https://reenajoshi.co.uk/  
The positioning of all five shops within this building is also about 3m too far south.
There are some businesses on Cobham Road that have also changed/closed, and the Sub Post Office has moved shop to Sky News at 101 The Street. see https://www.postoffice.co.uk/branch-finder/1860232/fetcham
Ryzen (2018-10-16 20:33:05+00:00): What have you mapped here (empty line): https://www.openstreetmap.org/way/390448441
jamesks (2018-10-24 11:56:29+00:00): Probably I have just not decided what it is - I guess a pipeline, I'll come back to it. Do you know what it is?
JoeMallia (2016-01-09 15:12:22+00:00): Gradually redrawing the boundary of heathland around the centre of the dark peak (kinder/bleaklow). It's a work in progress and I slightly nervously deleted the old boundary area  as it seems much easier to draw a new one than edit an inaccurate old one.
atpl_pilot (2016-01-10 03:18:35+00:00): Schwedter Str. Ecke Kastanienallee ist eine flache Ecke und keine spitze Ecke. So zu sehen auf allen SAT Buldern und auch auf der Karte vom Geoportal Berlin / Berlin Zoom).

Wie kommst Du zu der Erkenntnis, dass diese Ecke jetzt Spitz ist?
atpl_pilot (2016-01-10 03:45:36+00:00): Siehe Foto vom 23. Juli 2015: http://www.mapillary.com/map/im/QL8q5BrnTgE0nhbiG8KjRw/photo
Verkehrsrot (2016-01-10 14:25:56+00:00): Die Kreuzung wurde in 2015 umgebaut, dabei wurden die Gehwege vorgestreckt. Luftbilder sind veraltet.
Verkehrsrot (2016-01-10 15:22:53+00:00): Erneut geändert nach Recherche vor Ort und Übernahme Daten vom Bauschild http://www.stadtentwicklung.berlin.de/staedtebau/foerderprogramme/denkmalschutz/download/foerdervorhaben/rosenthaler_vorstadt/kastanienallee_schwedter.pdf
dgitto (2016-01-10 05:02:31+00:00): Manca il tag amenity school? E il nome se esiste
valdelli (2016-01-10 08:24:57+00:00): Idem, sostituito il point con il building e nome non c'era, l'ho aggiunto. Se capisco il tag amenity indica tutta l'area (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dschool) ma qui io ho identificato il building.
dgitto (2016-01-10 05:04:00+00:00): Manca il tag amenity school?
valdelli (2016-01-10 08:23:10+00:00): Ho sostituito il point con il building, non saprei del tag.
valdelli (2016-01-10 08:25:19+00:00): Com per per la Scuola Media. Se capisco il tag amenity indica tutta l'area (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dschool) ma qui io ho identificato il building.
dgitto (2016-01-10 09:37:39+00:00): No. È solo il tag amenity a dirmi che c'è una scuola. Se faccio una query quell'itis non risulterà. Poi se lo metto sull'area è certo meglio, ma può essere su un nodo o sul building. Ma building=school di per se non fa una scuola. Ergo il name, il codice meccanografico, il website e tutto il resto vanno sull'oggetto dove metto amenity
dgitto (2016-01-10 10:03:58+00:00): Perché non ci cimentiamo a inserire tutte le scuole della provincia? Gli elenchi ministeriali si trovano.  Certo è un lavorone. Sei di Luino? Io di Ternate.
valdelli (2016-01-11 10:03:46+00:00): Ciao,
sono di Lugano ma trascorro moltissimo tempo a Luino.

Sono preso da moltissime cose, ma se si tratta di qualcosa che si può fare in maniera "automatica" ci sono.
Hjart (2016-01-09 15:59:21+00:00): Du kom til at flytte en adressenode i Brorfelde 500 m sydpå. Den tror jeg lige jeg må prøve at få reverteret.
pippinu (2016-01-09 16:12:34+00:00): Ho rimesso il nome «monte Kalfa» che era stato cancellato, però l'ho rimesso come alt_name.

La ricerca di «Monte Kalfa» ottiene 3.090 risultati su Google, quella di «Monte Galfa» solo 111. Anche tenendo conto dell'effetto OSM, è una differenza notevole.

«Monte Kalfa» trova risultati su siti governativi, inclusi i siti ufficiali dei comuni di Roccafiorita, Antillo, Motta Camastra; nel comune di Roccafiorita è inoltre presente una «via monte Kalfa» il che lascia pensare che i locali preferiscano questo nome.

Aggiungendo a queste considerazioni il fatto che «monte Kalfa» era stato proposto per primo, mi sentirei di proporre l'inversione delle posizioni di name e alt_name, tornando a mettera il nome «Kalfa» come principale. Voi che ne pensate? Qualche commento dagli utenti locali?
dgitto (2016-01-10 13:01:04+00:00): Complimenti sei un grande mapper. Non sono del posto. Oltre alla rilevanza su google avrai immagino già visto che dice l'IGM 25000 (il CTR 10000 non lo riporta).
Cmq se c'è name e alt_name x me è già tanto cosi. Un giorno, quando ci sarà davvero "un mapper per ogni comune ", ci penseranno i locali a fare aggiustamenti.
Robbetto (2016-01-15 19:47:46+00:00): Sono perfettamente d'accordo con pippinu, Kalfa è il nome corrente, come riportato dagli esempi fatti, mentre Galfa sarebbe il nome storico. L'alt_name permette di fare andare comunque la ricerca a buon fine ma logica vorrebbe che si usassero i nomi correnti, non quelli storici altrimenti potremmo chiamare la Sicilia->Trinacria e Messina->Zancle.
Stessa situazione l'ho riscontrata per Pizzo di Vernà, il nome storico sembra essere pizzo Polo mentre l'intera montagna era chiamata Montagna di Vernà, credo. Le IGM a cui si fa riferimento spesso non sono aggiornate nella nomenclatura. 
Ho messo allora Pizzo Polo come alt_name e Pizzo di Vernà come name, spero che rimanga così. Non credo che nessuno usi più la vecchia nomenclatura.
pippinu (2016-05-08 08:32:31+00:00): @dgitto No, casomai complimenti a te per la precisione e la pazienza!
Non so quale permesso abbiamo di fare riferimento al lavoro dell'IGM, quindi nella mia ignoranza non mi baso su di loro come fonte primaria, anche se chiaramente possono fornire una conferma della ricerca. Anche secondo me la conoscenza locale è da preferire (almeno quando non sia in contrasto con l'uso comune), dato che essa è uno dei punti di forza di OSM; se parlo del conteggio dei risultati su Google è per avere una maniera rapida di registrare ed illustrare nel contesto di un commento di pochi caratteri che la maggior parte delle volte che si sente parlare di questa montagna (è una meta escursionistica) il nome è con la K.

@Robbetto Eh, la necessità di scegliere tra le tante varianti certe volte mette in crisi pure un sistema flessibile come quello di OSM, e che io sappia manca un modo per mappare una montagna come «contenitore di vette». [OT] Un altro esempio è il «Monte Rosa» di Lipari che è l'unione di due vette, ciascuna con il suo nome; mi ricordo che all'epoca non ho saputo come mapparlo bene. A proposito di Zancle, mi hai dato un'idea, e l'ho messo come old_name:el sul nodo della città :-) .
Dakon (2019-05-05 16:06:28+00:00): Ich möchte die Adresse an dieser Stelle anzweifeln.
jengelh (2019-05-05 18:41:52+00:00): In der Tat. Beim Umzug wurde wohl das addr:*-Update vergessen. Muss 1a sein.
dgitto (2016-01-10 14:39:10+00:00): Carissimo. Mi pare che Via Nazionale Vigliatore sia la statale, e invece la via che porta alla stazione non può avere lo stesso nome, perché i numeri civici ricominciano da 1. Probabilmente si chiama Via Stazione.
Mi raccomando: "Vigliatore" è il nome proprio del toponimo, quindi va in maiuscolo. Ci penso io
MCalaOSM (2016-01-11 15:56:07+00:00): Credo ke ai Raggione mi sono fatto fregare da google maps come uno stupido grazie
okilimu (2016-03-21 09:33:32+00:00): der ganze Bereich als highway=service getaggt: ist das richtig?
und ist das ein aktiver Bunker oder bezieht sich das nur auf Weingut II in der NS-Zeit?
RudiXXL (2016-03-21 11:42:27+00:00): der Bunker ist noch in Betrieb aber schon fast leer. An der Nordseite gibt es einen Fahrstuhl mit dem ganze LKW in die Tiefe gehen und dann in den Ebenen Fahren können... Mit der Fläche 'highway service' wollte ich einen Kompromiss, zwischen dem was da wirklich ist und wie es gerendert in der Karte aussieht, erreichen. Nur der Bunker wird in der Karte garnicht dargestellt. So kommt das mit dem  'highway service'  aus meiner Sich am nächsten...
joost schouppe (2016-01-11 20:57:04+00:00): wil je zeggen dat de hondenweide omheind is? want dat kan je aangeven door je hondenweide ook de tag "barrier=fence" mee te geven. wist je trouwens dat je info nu ook op deze hondse kaart verschijnt? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dfence
user_5359 (2016-01-09 17:51:37+00:00): Willkommen beim OSM! Wenn die Schule auch als Schule genutzt wird, dann bitte noch zusätzlich ein amenity=school anhängen.
user_5359 (2016-01-09 18:00:19+00:00): Willkommen bei OSM! Bitte beachte dass in OSM die Objekte vorrangig beschrieben und dann erst benannt werden. Als Einstiegsseite für die Frage „Wie bezeichne ich was?" empfehle ich die Seite http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:How_to_map_a .
miha333 (2016-01-10 10:53:53+00:00): Ich wünsche mir, konkret zu lesen, was ich falsch gemacht habe.
user_5359 (2016-01-10 13:37:51+00:00): Dein Wunsch soll in Erfüllung gehen: Ein Punkt erhält nicht den Namen "Eingang" sondern wird mit den Schlüssel entrance=yes (es gibt noch andere Werte siehe Wiki) gekennzeichnet.
robbieonsea (2016-01-10 12:05:16+00:00): I can't help thinking Pompey would be better for the "loc_name" tag rather than short_name
axx (2016-02-04 18:24:29+00:00): You're right, I'll switch it to that. Thanks!
trial (2022-03-28 19:27:16+00:00): Bonjour, Osmose ne reconnait pas la référence de cette boîte-aux-lettres. Comme tu (ou vous ;-) es du coin, est-ce que tu peux vérifier si elle existe toujours ?
Sinon le type de bàl n'est plus à utiliser :
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:post_box:type (et sauf erreur ne l'a jamais été en France : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:post%20box:type?uselang=fr)
Graf Westerholt (2017-01-31 20:16:15+00:00): Ich habe https://www.openstreetmap.org/way/20654010 korrigiert. Parkhäuser werden nicht mit building=yes getaggt, obwohl es Gebäude sind. Wie man Parkhäuser richtig einträgt, kannst du im Wiki nachlesen: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity=parking#Tags
maraf24 (2016-01-15 17:04:49+00:00): Wycofałem z powodu uszkodzenia dróg:
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=36469337
Thomas8122 (2016-01-10 00:45:01+00:00): hat das irgendeinen Wert das Changeset, oder soll ich das gleich komplett revertieren.
aquavet123 (2016-01-10 09:27:13+00:00): Klar hat das einen Wert, sonst hätte ich das ja nicht hinzugefügt. Viele der Elemente sollen dieses Jahr zum UNESCO Weltkulturerbe werden: siehe www.montanregion-erzgebirge.de. Für die Reisenden, die openstreetmaps verwenden (z.B. auf ihrem Mobiltelefon), ist das sehr hilfreich. Gruß, aquavet123.
Thomas8122 (2016-01-10 09:57:20+00:00): ich verstehe bloß nicht warum du überall das buildingtag gelöscht hast, könntest du das bitte erklären
aquavet123 (2016-01-10 10:32:46+00:00): Ich habe das Buildingtag zum Historic Site umgeändert... ich habe es nun revidiert.
malenki (2016-01-16 00:39:58+00:00): Ich bin auf dieses Changeset gestoßen, weil du den Beschert-Glück-Schacht gelöscht hast.
Meine Anmerkungen dazu:

Deine Changeset-Kommentare sind stark ausbaufähig.

Weshalb musste diese Infotafel gelöscht
https://www.openstreetmap.org/node/2860115373/history
und diese falsch benannt werden?:
https://www.openstreetmap.org/node/3372395122/history

Weshalb musste dieser ziemlich beispielhaft gemappt stillgelegte Schacht gelöscht werden?:
https://www.openstreetmap.org/node/427491926/history
Wenn du vor Ort warst wundert mich, dass du nicht den riesigen Grubenriss an dem Gebäude westlich des Beschert-Glück-Huthauses gemappt hast. Der ist sehenswert und sicher Teil des Kulturerbes.

Die Nikolaikirche ist /kein/ place_of_worship, bitte korrigiere das wieder! Lies meinetwegen den Wikipedia-Artikel oder benutze die Suchmaschine deiner Wahl für Hintergründe.

Abrahamschacht:
"disused" an diesem Gebäude ist eher unpassend – das ist schön saniert mit Motorradladen drin.:
https://www.openstreetmap.org/way/108472914/history

Den Erzbahntunnel würde ich als solchen mappen – nicht als zwei Nodes mit name.

Ich bezweifle, dass Leute, die ein "ganz normales" OpenStreetMap" (ohne "s") verwenden, ein Node mit historic=yes, name=Abrahamschacht sehen werden.

Für Abraumhalden gibt es genügend geeignete Tags, name=Halde und natural=peak gehören nicht dazu:
https://www.openstreetmap.org/node/3936389329

Mit Namen, die beschreibend, vermutlich historisch und vor Ort nicht mehr zu finden sind, bin ich auch nicht zu glücklich – Beispiel: https://www.openstreetmap.org/way/108472908
Ich würde da eher old_name verwenden.

Eine (ehemalige) Grube sollte statt des sehr generischen "tourism=attraction" besser detaillierte Tags bekommen: https://www.openstreetmap.org/node/3891094274
https://www.openstreetmap.org/node/3891086873

Ein Schornstein, der bereits als Schornstein eingetragen ist, braucht nicht noch name=Schornstein:
https://www.openstreetmap.org/node/2813389092

Hier fehlt jeglicher Hinweis darauf, dass die Fabrik so und in Aue nicht mehr existiert:
https://www.openstreetmap.org/node/3891064111

Änderungen von http:// nach www sind überflüssig, zudem sind diese Bezeichnungen nicht synonym. Informiere dich darüber.  
(Beispiel: https://www.openstreetmap.org/node/961703686/history)
Übrigens kann man die URLs in JOSM nicht mehr öffnen, wenn sie mit www statt mit http beginnen.

Mein Fazit: Gut gemeint ist nicht unbedingt gut gemacht, aber wir haben ja alle mal angefangen. Du solltest dich in die Materie vertiefen und bereits Vorhandenes als Vorlage nehmen. 

Viele Mapper haben sich etwas dabei gedacht, wenn sie etwas eingetragen haben. Das dann zu löschen ist im besten Fall gedankenlos…

Hier findest du alle Möglichkeiten, zur Aufnahme von Informationen und zum Stellen von Fragen in Bezug auf OSM:
http://openstreetmap.de/community.html

Keinen der genannten Fehler habe ich korrigiert – mache das bitte selbst.
Falls du es nicht schaffst, die fälschlich gelöschten Objekte wiederherzustellen, übernehme ich das gern.

Viele Grüße
malenki
malenki (2016-01-18 16:36:29+00:00): In Anbetracht deiner Aussage zu der Quelle für Edits in Großbritannien¹ wüsste ich gern deine Datenquellen für deine anderen Bearbeitungen, besonders der von Deutschland.
 ¹ http://www.openstreetmap.org/changeset/36532829
malenki (2016-01-29 22:07:02+00:00): Habe aquavet123s Bearbeitungen in .de großenteils rückgängig gemacht: http://www.openstreetmap.org/changeset/36888969
dvdhoven (2016-01-10 06:36:38+00:00): Nou, helemaal verbeterd heb je het niet.
Je hebt de Zuidbrink doorverbonden vlakbij de Hoogeveenseweg en daardoor is het fietsknooppuntennetwerk de fout in gegaan.
De Zuidbrink moet op dit punt (bij het fietspad) doorgeknipt blijven. 
Ik heb de Zuidbrink weer door geknipt.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
Fillifera (2016-01-10 16:18:02+00:00): Ah, slordigheidje.
Ja ik had mezelf ook al gecorrigeerd tijdens aanpassingen bij de rotonde N374 Sliemkampen/Langbos waarbij de relatie van de fietsroute me in eerste instantie niet was opgevallen. Ik zal de relaties beter in de gaten houden.
Bedankt voor de feedback!
Groeten Remco
naoliv (2016-01-09 22:41:10+00:00): baum, por favor, evite reclassificar as rodovias.
Isso é um assunto delicado, que precisa ser discutido e analisado com mais calma.
Entre em contato com a comunidade antes de fazer tais reclassificações, para definir o que é mais correto para o local.
A descrição que você vê no editor, apesar de dar uma boa noção do tipo de via, geralmente não engloba todos os casos válidos para um determinado tipo de via.
Também note que você deixou vários trechos com a classificação antiga, ficando "buracos" nas avenidas.
mueschel (2016-12-10 17:49:53+00:00): Wenn hier durchgehende barrier=kerb erfasst sind, müssten dann nicht auch die abgesenkten Bordsteinkanten an den Kreuzungen eingetragen werden? Die meisten Radwege führen hier ja nunmal nicht über Bordsteinkanten.
z∈ℂ (2016-12-10 19:13:57+00:00): Stimmt, mir war die Existenz des Tags kerb=lowered/flush nicht bewusst, ich dachte, so etwas wäre nur über height=* zu realisieren gewesen. In der jetzigen Variante wird ein Hindernis impliziert, es wäre also sinnvoll, diese Information zu ergänzen (auch allgemein für Fußwege, aber die Radwege haben Priorität, denke ich).
Spontan kann ich nicht ausschließen, dass es irgendwo auch erhöhte Bordsteinkanten bei Radwegen gibt, das müsste also vor Ort kontrolliert werden.
maraf24 (2016-01-15 17:07:20+00:00): Wycofałem zmiany w drogach.
Proszę uważać przy operowaniu myszką.
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=36471968
literan (2016-01-10 11:18:15+00:00): Зачем номер дома ставите в поле name??? Бессмысленная работа, ни один навигатор или рендерер так номера домов не найдет. номер надо ставить в поле addr:housenumber. Например addr:housenumber=10 к1. Сами исправите?
literan (2016-01-10 11:18:28+00:00): или откатывать?
Spaghetti Monster🍝 (2022-05-11 13:47:15+00:00): Can you confirm whether these are 25 mph or 40 mph. I'm assuming 25
ElliottPlack (2022-05-14 03:41:15+00:00): Its tough to say, I have moved from the area. Most roads are now 25 in Baltimore regardless of classification. Mapillary is pretty good here.
changchun_1 (2016-01-10 10:32:31+00:00): Änderung rückgängig gemacht, da nicht korrekt
*Martin* (2016-01-11 09:50:12+00:00): Ahoj Synalik.

Super ze importujes tie budovy. Len sa chcem spytat ci doimportuvavas aj budovy v obciach kde boli uplne na zaciatku importnute automaticky, avsak iba cast (napr. iba drevene) lebo druha cast (murovane) vtedy nebola v kapor.

Druha vec, prosim davaj na kazdu budovu co importujes simplifyarea plugin (mozes oznacit vsetky budovy a spravit naraz), lebo inac importujes mnoho redundantnych uzlov, napr. ako tento http://www.openstreetmap.org/node/3936903809. Bolo by dobre to dat aj na vsetky budovy ktore si uz importol.

Dakujem.
ze bernardes (2016-01-10 12:05:43+00:00): Porquê você a apagou as linhas de energia.
Basstoelpel (2016-01-11 15:46:56+00:00): I joined the lines. No line is missing.