piebro/osm-data huggingface dataset:
datendelphin (2020-05-04 06:46:11+00:00): Hallo nochmals. Neighbourhood ist nur für Grossstädte gedacht. place=locality place=hamlet oder place=farm wären  Alternativen. Du hast in diesem changeset auch die Grenze kaputt gemacht und in einem anderen den See. Und nochmals zur Quelle. Das pdf, das du verlinkt hast, hat keine kompatible Lizenz. Der Default ist copyright. Du hast keine Berechtigung, das zu kopieren.
PT-53 (2020-05-04 06:19:09+00:00): Hallo nerd62,
Du hast diese Fläche
https://www.openstreetmap.org/way/799481101/history
neu eingezeichnet und u.a. mit dem Merkmal
name=Erddeponie
versehen.
Name ist nur für echte Eigennamen vorgesehen.
Wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name
Erddeponie ist kein Name sondern eine Funktionsbeschreibung, die aber bereits durch das Merkmal
landuse=landfill
korrekt vermerkt ist. Ich habe das Merkmal Name daher wieder gelöscht.
Grüße
andergrin (2020-05-05 07:20:20+00:00): Добрий день, трохи виправив ваші правки.
Nakaner (2020-05-08 10:15:13+00:00): Hallo,

in vielen Fällen ist es sinnvoll, abgebaute Gleise nicht sofort zu löschen, da es sonst passieren kann, dass andere Mapper diese wieder eintragen, weil sie auf für OSM freigegebenen Luftbildern noch sichtbar sind. Solange das Areal nicht sofort als "hier ist eine große Baustelle" erkenntlich ist (also z.B. tatsächlich mit landuse=construction getaggt ist, weil dort eine Baustelle ist), empfiehlt es sich, stillgelegte Gleise mit railway=disused + disused:railway=rail/tram/light_rail/… zu taggen. Für abgebaute Gleise gibt es dasselbe mit abandoned, also dann railway=abandoned + abandoned:railway=rail.

Analog gilt das auch für Straßen (dort highway=disused/abandoned/razed + disused/abandoned/razed=<alter Wert>) und Gebäude (razed:building=yes/residential/school/commercial/…). Siehe dazu auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix

Gerne kann ich die Gleise für dich wiederherstellen ("Revert" im OSM-Sprech) und als abgebaut (abandoned) taggen.

Viele Grüße

Michael
mikeho (2020-05-08 18:07:35+00:00): Hallo Michael, zugegeben - ich bin neu hier - insofern danke für den Hinweis. Wie es am besten sein mag, da hast sicherlich mehr Erfahrung. Den Ausbau der S13 beobachte ich regelmäßig. Fakt ist die Weiche wurde vor rund zwei Jahren ausgebaut. Das Überholgleis exisitiert bahntechnisch seit der Inbetiebnahem des ESTW in Toisdorf iR der ICE-NBS sei ca. 2001 nicht mehr und wurde physich entfernt. Das gelände ist derzeit eine Baustelle für die S13. 
------
By the Way: 
1.
In Sankt Augustin stehen am Wochenende große Bauarbeiten an:  Das bisherige Gleis 1 (von Bonn-Beuel nach Troisdorf wird an den neuen Bahnsteig verschwenkt. Ich will dazu das Bestandsgleis neu positionieren. 

Ein Fehler ist mir aufgefallen: im Norden vor Menden gibt es eine Weiche auf der insgesamt 5 Gleise einmünden. Die beiden neuen Gleise für die S13 gehören hier nicht an diese Weiche. Die bekommen eine andere Weiche --> für den eingleisigen Abschnitt. 
2. 
Wenn kann ich wie anpingen, wenn ich Fragen habe?
Viele Grüße
Michael (gleichfalls)
Nakaner (2020-05-08 19:48:30+00:00): Hallo Michael,

vorübergehende Änderungen erfassen wir nur, wenn die Änderungen eine gewisse Zeit lang Bestand haben (Mindestdauer 6 Wochen bis 6 Monate, verschiedene Leute haben verschiedene Meinungen über die Mindestdauer). Wenn der neue Zustand nach den Bauarbeiten ein ganz anderer ist, ist es auch angemessen, häufiger die Änderungen in OSM nachzuführen.

Wenn in eine Weiche 5 Gleise einmünden, musst du im iD-Editor den Weichen-Node markieren und die Gleise dort auftrennen. Anschließend wieder das zusammenfügen und verbinden, was verbunden ist. Das Verbundensein ist für das Routing wichtig.

Tipp: Schau dir mal den JOSM-Editor an. https://josm.openstreetmap.de/wiki/De%3AWikiStart Das ist der Editor, den die erfahrenen Mapper nutzen (und für den man in der deutschen Community meist auch leichter Antworten auf Fragen bekommt).

Für Fragen gibt es zahlreichen Kommunikations- und Diskussionskanäle. Hier eine Auswahl:

Deutsches OSM-Forum (Login mit OSM-Konto): https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14

Deutsche Mailingliste: https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Bonner Mailingliste (für örtliche Themen und Stammtischankündigungen): https://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/bonn-rhein-sieg

dto. für Köln: https://lists.openstreetmap.de/listinfo/koeln

Der nächste Stammtisch in Köln ist ONLINE am 13. Mai. https://lists.openstreetmap.de/pipermail/koeln/2020-May/000085.html Der Stammtisch in Köln ist gewöhnlicherweise stark von Leuten vom Vermessungsamt geprägt, die in OSM mappen. Bonn hat auch einen Stammtisch, aber der fällt derzeit einfach aus.

OpenRailwayMap-Mailingliste: https://lists.openrailwaymap.org/mailman3/postorius/lists/openrailwaymap.openrailwaymap.org/

Chats per IRC (teilweise nach Matrix gebridgt): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:IRC (hier relevant: #osm-de, #OpenRailwayMap)

Viele Grüße

Michael
Arma IRM-ED (2020-11-26 04:20:07+00:00): Hi, units. I have adjusted the secondary road (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/799482342) based on Maxar Premium Imagery
eserte (2020-05-15 17:09:54+00:00): Hallo gr00vemaster, in der Simplonstraße liegt kein Asphalt.
gr00vemaster (2020-05-31 13:05:49+00:00): Hi eserte,

du hast Recht,hatte es falsch getagt.Es liegt nur ein kurzes Stück neu gemachter Asphalt.Habe es nochmal angepasst,so sollte es jetzt korrekt sein.
eserte (2020-05-31 18:03:12+00:00): Stimmt noch nicht ganz --- zwischen Modersohnstraße und Wühlischstraße liegt kein Asphalt.
gr00vemaster (2020-05-31 21:24:23+00:00): Wo meinst du genau? Habe gerade den ganzen Abschnitt gecheckt,Oberflächen sind alle soweit korrekt
gr00vemaster (2020-05-31 21:29:01+00:00): Ah,ich glaube du meinst die Simplonstraße.Habe es geändert
eserte (2020-06-01 06:22:55+00:00): Ja, ich meinte die ganze Zeit die Simplonstraße. Das scheint nun korrekt zu sein, jedenfalls sieht es auf https://www.cyclosm.org/#map=17/52.50717/13.46363/cyclosm gut aus (die Kopfsteinpflaster-Abschnitte sind gestrichelt).
mariotomo (2021-03-03 21:55:48+00:00): hi.  please bear with me with the innocent question, but why did you add a "leisure=park" inside of an "aeroway=aerodrome"?
Leo Slager (2020-05-07 14:59:59+00:00): Dag Postbode12,
Er is nu geen weg meer naar de brug.
Het hek hoort getagd te worden op een node, en die node moet zijn vastgemaakt aan de weg.
ik verbeter het even.
Postbode12 (2020-05-24 14:07:47+00:00): Bedankt voor je hulp en verbeteringen.
eggie (2020-05-03 21:12:25+00:00): Dat is een lastige... want dat komt niet veel voor in OSM.
We hebben ook nog het forum om zoiets te vragen.. https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
De man_made=pier zal beter renderen als area=yes wordt toegevoegd (een vlak) 
In de BGT omtrekgericht zijn de man_ made= pier ingetekend. Zal ze goed leggen. .. net als het water.
MVG,
eggie
eggie (2020-05-03 21:40:30+00:00): Zit zelfs te twijfelen of het niet beter als duiker kan worden ingetekend ipv een brug. 
Heb het overdekte gedeelte als man_made=bridge) brug ingetekend. Twijfelgeval...
eggie (2020-05-03 21:43:59+00:00): De beek staat als Heiligenbergerbeek getagd maar spieken op straatkijk zie ik Oude Lunterse Beek staan? 
Gr Eggie
eggie (2020-05-04 07:47:24+00:00): tunnel=culvert toegevoegd voor de kano passage.. Geen layer op gezet, want dat heeft de brug al. Niet helemaal volgens de wiki, want het is of een brug of een duiker.
Ook loopt de bak hier tot de steigers. 
Wel een aparte situatie hier. 
Even maar kijken hoe het rendert.
eggie (2020-05-04 08:22:07+00:00): Even de hele brug maar omgezet in een tunnelbak. (culvert) 
Denk dat meer recht aan de waarheid doet. 
Gr eggie
Leo Slager (2020-05-04 16:27:33+00:00): Oud in de betekenis van heel erg lang geleden.
De Lunterse Beek loopt uit in het Valleikanaal.
Na het graven van het Valleikanaal werd het resterende gedeelte van de beek omgedoopt tot Heiligenbergerbeek.
De bak is dus in feite een veerpontje, van pier tot pier.
eggie (2020-05-04 17:11:09+00:00): Oke Leo..Bij jou in de buurt.... weer wat geleerd.. 
Fiets daar zelf wel regelmatig rond.
Lastig om een veerpontje voor kano's te mappen. Er zit niemand in. 
Een sluis is het ook niet. Heb het nu als drain getagd in een culvert.
Gr eggie
Postbode12 (2020-05-24 14:12:55+00:00): Eggie en Leo, bedankt voor jullie hulp.
mariotomo (2022-06-09 12:34:09+00:00): Luís Antonio, sigo sin entender cómo atribuyes las ubicaciones de los "place" y de los "peak". Me encontraba revisando por referencia el mapa online del IGNTG buscando Tisingal, y creo que confundiste "La Laguna" con "Mague". Según el TG, "La Laguna" que queda mucho más al sur. Ahí pusiste, me parece, "Las Huacas". "Ojo de Agua" según el TG está al lado de "Quebrada de Agua", tú lo pusiste del lado opuesto de Volcán. "Laguna Chica" lo atribuiste a una zona industrial, mientras debería quedar al lado de la Laguna de Volcán. "Silla de Pando" ahora lo tenemos al norte de la carretera [43] mientras el TG lo tiene justo al sur. El Cerro que el TG llama Silla de Pando le pusiste nombre "Cerro Palo Alto".  "Barriles" sí coincide con el TG.

Está tan malo el TG?  o qué pasa?

además: los mapas distribuidos en PDF por el IGNTM no tienen un Cerro Tisingal ni en la cuota 1505(1503) ni en la cuota 1427(1425).
Alvarado2510 (2023-01-23 02:24:03+00:00): Buenas noches, no te comprendo Mariotomo, no recuerdo la cantidad de veces que me mencionaste el uso prohibido del los mapas de TG, ahora me aconsejas seguirle, mi conocimento en distrito de Tierras Altas, es local por mas de 30 años que tengo circulando el area.
mariotomo (2023-01-23 13:03:18+00:00): reviso el Tommy Guardia por curiosidad, no con la intención de copiar, y veo que el TG y tú no van nada de acuerdo. no te estoy aconsejando copiar, te estoy preguntando si puedes validar la posición de los elementos que te menciono. también podrías alertar al Tommy Guardia de sus errores, que de estar buena tu edición, me parecen importantes.
jpennycook (2020-05-04 10:22:16+00:00): Thanks for adding the links here.

Jon
Jordi MF (2020-05-05 17:13:39+00:00): Hola y gracias por tu contribución en OpenStreetMap. Sin embargo, te informo que la información que has añadido es redundante ya que, por defecto, se considera que una calle puede ser transitada a pie, por un vehículo, por una bici e incluso por caballos. Por tanto, no era necesario añadir esas etiquetas a la Calle Majòlica.
NetWormKido (2020-06-04 12:36:12+00:00): Разберитесь с совой в дубликатах дорог Гражданская / Нечаевская
andrewsuzuki (2022-08-22 15:54:39+00:00): Check out note 3244011 when you have a chance. It renders fine in openstreetmap-carto but not OsmAnd. I don't know much about tagging boundaries but it seems like there are two boundaries for New Haven? 270191 and 11065393.
Mashin (2022-08-22 17:19:37+00:00): I can also see the same issue in OsmAnd. After poking around it seems to me that the most likely cause will be that the boundary in this place is using a part of coastline (www.openstreetmap.org/way/41744416). This seems more like a bug on the OsmAnd side. We can always  duplicate the way and use it to replace the coastline in the admin relations, but then that starts to smell like a mapping for renderer. 

Regarding the duplicate boundaries, back then I created one for every city (admin_level=9) and for every town (admin_level=8). It might not be necessary since all cities got consolidated with towns. All BUT one exception and that is Groton (https://en.wikipedia.org/wiki/Groton_(city),_Connecticut). So I just kept the "duplicates" for the sake of completeness and in case someone wants to query cities separately.
andrewsuzuki (2022-08-22 17:42:44+00:00): I see, thanks. There are a lot of coastline-related issues on the OsmAnd github but nothing really matches this case. I'll open a new issue
Mashin (2022-08-22 18:09:03+00:00): That's great, thanks!
hsc666 (2020-05-10 12:02:39+00:00): Hallo Floete, Du hast bei den Öffnungszeiten die Information entfernt, dass an Sonn- und Feiertagen geschlossen ist. Warum? Die Datenqualität ist jetzt schlechter, als vorher. Falls es keinen triftigen Grund für das Löschen gibt, korrigiere das bitte!
VG
hsc666
highflyer74 (2020-05-10 12:19:41+00:00): Ich vermute, dass diese unsägliche Maps.Me App Ursache des Problems ist. Anscheinend haben die das noch immer nicht geändert. Siehe auch dieser etwas längere Thread im Forum https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=54874. Viele Grüße!
Floete (2020-05-11 09:26:29+00:00): Ja, sorry. War tatsächlich über maps.me und da gibt es scheinbar kein Häkchen für geschlossen. Habe jetzt den "erweiterten modus" genommen und hoffe, das ist so korrekt. Ich werde in Zukunft die OsmAnd App zum editieren nutzen, in der Hoffnung, dass das besser klappt.
highflyer74 (2020-05-11 09:32:35+00:00): Moin und danke für Deine Rückmeldung. Du kannst da tatsächlich nichts für. Empfehlen kann ich für mobiles Mapping noch StreetComplete (für einfache Dinge) und Vespucci (für mehr). OsmAnd ist in meinen Augen die beste Kartenapp, aber als Editor auch nur bedingt zu empfehlen, da Kartenapps nicht mit Live-Daten arbeiten.

Das allerbeste ist noch: alles merken, fotografieren, aufschreiben und dann per JOSM am Rechner mappen.

Viele Grüße!
czubi (2020-05-04 15:58:45+00:00): Grüße,
Wenn du wie hier 
https://www.openstreetmap.org/node/7477219875#map=19/50.94168/10.73119&layers=N
die Ampeln vereinzelst, also, Fußgängerampeln hinzufügst musst du die Gesamtkreuzung mitbetrachten.
Ich empfehle, entweder Ampeln in der Mitte wie hierhttps://www.openstreetmap.org/node/346172130#map=19/50.94169/10.73139&layers=N
oder auch die Straßenampeln an die Aufstellinie (oder wie die heißen) und das in der Mitte löschen. Nicht beides gemeinsam. Bsp für getrennt wäre hier https://www.openstreetmap.org/node/346172130#map=19/50.88777/10.93613&layers=N
czubi (2020-05-04 16:04:57+00:00): also was ich eigentlich sagen wollte crossing=traffic_signals ist doppelt und deswegen zu vermeiden. Damit bekommt der router doppelte Strafpunkte für Halten an einer Ampel
czubi (2020-05-04 16:05:43+00:00): ...Haltelinien... jetzt isses mir wieder eingefallen
complete_gth (2020-05-04 17:02:22+00:00): Sollte jetzt verbessert sein.
czubi (2020-05-04 17:38:29+00:00): ja. so gehts auch. An einer hast du traffic_signals:direction=forward/backward
dran. Da hast du vermutlich was nicht gelöscht. An den anderen dreien fehlt's.
wille (2020-05-03 23:09:58+00:00): Thank you for the edit. I checked it and it's correct!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84583030
tekim (2020-05-04 00:15:48+00:00): Nice work!  One has to be quick around here to be able to make edits to a new area!
DressyPear4 (2020-05-04 13:19:25+00:00): Olá, não adicione áreas que não existem, o park foi removido.
Harry Wood (2020-05-04 10:50:21+00:00): Looks like you accidentally renamed the whole city with this change. Oopse. I have reverted it.
I see why that happened though. This node has the main city "place=city" tags on it, but that's shared with a monument. I haven't sorted this out yet (I will leave for you or someone else to do it), but I think we should have a new node created for the monument, so that you can then set  the name of the monument on there (which is what you were trying to do I presume)
aslanosm (2020-06-07 11:40:22+00:00): Dear Harry,
He did it in purpose. He is vandal.
Thank you for reverting back.
user_5359 (2020-05-04 04:10:11+00:00): Welcome to OSM! You overpaid an existing building. Your church is now on way https://www.osm.org/way/762317791. Short inquiry to the key service_times: the services are held every day or only on Sundays? In the latter case add a Su (followed by space character) at the beginning of the value. Please notice also: We use the 24h notation for time informations.
highflyer74 (2020-05-14 20:13:10+00:00): Moin!

Hier ist einiges schief gelaufen. Es wurden nodes angelegt, die highway=* Tags tragen und eigentlich an Ways sitzen sollten. Dann überlagert hier ein Fussweg (https://www.openstreetmap.org/way/259829034) eine Straße (https://www.openstreetmap.org/way/41215454). Betroffen sind auch diverse Relationen. Kannst Dir das bitte nochmal ansehen?

Sei so nett, solche komplexeren Arbeiten mit einem richtigen Editor wie JOSM vorzunehmen. Go Map!! ist leider nur für einfache Änderungen geeignet.

Falls Du Hilfe brauchst, melde Dich gern!
John_mapper (2020-05-15 14:49:16+00:00): Danke für den Hinweis!
karussell (2020-05-15 16:16:51+00:00): Der Weg https://www.openstreetmap.org/way/25764029 besteht nur aus einer Node: [35220910, 35220910]. Da ist auch was faul.
Mateusz Konieczny (2024-03-06 17:19:53+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/7477268476/history has nature = tree that was added in this edit (if I checked things correctly)
Was it supposed to be natural=tree? See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dtree (though maybe it is not a tree anymore?)
ladoga (2024-03-06 18:21:20+00:00): Hello. Oh yes, it's natural=tree. It was a typo. Thanks for the correction.
dval (2020-06-25 11:09:35+00:00): Hi, 2hard2touch! Вы в карьере в некоторых местах нарисовали дороги рядом с уже существующими в этом месте дорогам. Будьте внимательны в следующий раз. Запускайте валидатор JOSM, он подскажет недочеты, которые сделаны.
Axltrain (2020-05-04 07:41:57+00:00): This changeset has made Earl Street and Way: 20787210 wildy inaccurate.
Axltrain (2020-05-04 07:44:38+00:00): In future, please ensure all of your changes are accurate and haven't broken any surrounding lines or relations.
Himké (2020-05-04 00:07:47+00:00): lane count and turn restrictions
PLima785 (2020-05-04 13:09:14+00:00): Boa tarde,
Por favor pode utilizar as imagens de satélite mais recentes sff.
Ver https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Uso_de_Imagens#Imagens_sat.C3.A9lite_em_Portugal.
Dúvidas exponha no canal do telegram https://t.me/OSMPortugal

Obrigado pelas suas edições.
Pedro Lima
ZLima12 (2022-02-14 05:08:42+00:00): Looks like you somehow removed the part of the Hutchinson River Parkway that you were working on from the route relation. I'll go ahead and fix it
FvGordon (2020-05-30 14:24:26+00:00): Befindet sich hier: https://www.openstreetmap.org/way/799513906 eine sich auf 95 m Länge hinziehende Ampel vom Ortseingangsschild bis kurz vor den Kreisverkehr, wo sich nochmals eine Ampell befinden soll? (der Esri-Hintergrund hat hier viel schärfere Bilder).
MaginAxel (2020-05-31 16:33:26+00:00): Das ist natürlich nicht korrekt.
Die Ampelanlage befindet sich 10m vor dem Kreisverkehr. Ich werde es bei Gelegenheit ändern - oder du änderst es / sie ändern es.
MaginAxel (2020-05-31 16:38:28+00:00): Start-/Endpunkt der nicht existierenden Straße gelöscht, sodass nur die bereits bestehende Straße geblieben ist. Ampel blieb als einzelner Punkt bestehen.
Sollte jetzt passen.
FvGordon (2020-05-31 17:56:40+00:00): Auf den Bildern von Bing von vor knapp einem Jahr kann ich dort keine Ampeln (Haltelinie) erkennen. Wenn dort aber eine Ampel sein sollte, wo ist dann die Ampel, die den Querverkehr anhält?
MaginAxel (2020-06-02 09:52:36+00:00): Meine Eltern wohnen in diese Richtung, ich kenne die örtlichen Gegebenheiten real.
Es handelt sich um Bedarfsampeln zur Verkehrsflußsteuerung in der Hochfrequenzzeit, es gibt nur 2 Ampeln bei 4 Einfahrten. Ich hab mir den Quatsch nicht ausgedacht. Sie dienen um den Ost-West-Verkehr aus der Stadt zur BAB und andersrum flüssiger zu gestalten und Rückstaus auf die BAB zu vermeiden.
MaginAxel (2020-06-02 09:54:31+00:00): Vergleiche: 
https://www.rheinpfalz.de/lokal/neustadt_artikel,-neustadt-holzhof-kreisel-hat-jetzt-zwei-ampeln-_arid,1466401.html
Supaplex (2020-06-18 16:23:36+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
chachafish (2020-05-04 02:49:15+00:00): Howdy. Can you save your changesets to smaller geographical areas? This one covers most of the U.S. and Mexico. Thanks :)
Frans S (2020-05-04 16:51:47+00:00): Hello. See my remarks on the Slack Chanel
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84585847
user_5239402 (2020-05-04 01:53:28+00:00): 강일 나들목 - 미사대교 사이 약 1.9km 구간은 대통령령으로만 고속도로로 지정되어 있고, 실제 운용은 단순한 자동차전용도로로 지정되어 있으며 무료 구간이다. 따라서 고속도로 시종점 표지판은 미사대교 서단에 있다. 서울 방향으로 차를 타고 가다 보면 덕소삼패 나들목을 지나자마자 종점 표지판이 바로 나온다.강일IC부터 미사대교 남단까지 미사대로로, 올림픽대로와 미사대로는 서로 직결된다. 강일IC나 미사IC에서 서울양양고속도로가 시작되는 것으로 알고 있는 사람이 많은데, 올림픽대로는 강일-선동 사이 어딘가에서 끝나고 선동-미사는 일반 미사대로이다.실제로 고속도로 시/종점표시도 미사대교/스타필드방향 분기점에 설치되어 있으며, 올림픽대로 자동차전용도로 이륜차통행금지 표시도 강일IC 부근에 있다. 이 구간을 하남방면으로 주행하다 보면 오른쪽 표지판에 작게 미사대로 표시가 있다 정확한 올림픽대로의 종점은 강일IC 동쪽의 중앙분리대가 시작되는 지점이다. 그리고 여기서부터 서울양양고속도로의 거리계산이 시작된다. 서울양양고속도로의 시점/종점 표지는 0.0km가 아닌 1.92km인 미사대교 서단에 있다.
iWowik (2020-05-06 14:29:16+00:00): Что-то я не вижу этого дерева на спутниковом снимке (например MapBox)
https://www.openstreetmap.org/node/7477337061/history
Несколько соседних тоже не вижу.
Sowa1980 (2020-05-18 20:50:59+00:00): Привет смотри снимки Maxar Premium Imagery (Beta) видны все до единого дерева. все наместе.
user_5359 (2020-05-06 03:44:47+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/relation/11065827 : what ist the meaning of the key 398?

Additional question: What is the meaning of opening_hours in relation with a bus_route? I assume the better key is service_times but normal we didn't add any time schedules.
gbragaalves (2020-05-06 11:07:23+00:00): Hi!

The key '398' was a mistake, it was supposed to be the key 'from'. I already fixed it, so thank you for noticing and letting me know.

The Buses page on OSM Wiki recommends using 'opening_hours' on bus routes (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Buses#Step_2_-_Create_the_new_bus_relations). Some conversations on the transit-talk list also mention this tag as the standard to include time schedules.
user_5359 (2020-05-06 14:11:39+00:00): Yes, you are right, but see the wiki:
This should include the time between the first bus of the day starting out (in the direction being mapped - different directions can have different opening hours) to the time of the last bus of the day arriving at the last stop of the route.
This means instead your value "Mo-Fr 17:00,17:30,18:00,18:30,19:00" you should use "Mo-Fr 17:00-19:00"
Supaplex (2020-05-04 04:44:41+00:00): 可以用 life cycle tagging 來將舊面保留點位，標示新的用途
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84587995
user_5359 (2020-05-04 03:45:07+00:00): Welcome to OSM! Please move your node from the street to main building!
Kovoschiz (2020-05-04 04:36:58+00:00): This is considered part of the facility's access road, so `highway=service`.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84588382
Supaplex (2020-05-04 04:44:34+00:00): 可以用 life cycle tagging 來將舊面保留點位，標示新的用途
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84588739
Carlos Brys (2020-05-07 22:33:38+00:00): Cambié las referencias
RD066 por D066
Según la denominación del MOCP
azakh-world (2020-05-04 12:29:51+00:00): Hello.
Why to copy all station's tags onto stop_area? Stop_area is a logical thing to combine station, stops, platforms and entrances together. Is there any property of a stop_area that is intrinsically belongs to the stop_area and is not applicable to the station?
dieterdreist (2025-04-30 07:40:35+00:00): Hi, also on this one: https://www.openstreetmap.org/way/332077972 you added that it is related to ancient egypt, please verify, thank you.
GustavoE (2025-04-30 14:55:11+00:00): It's already corrected