piebro/osm-data huggingface dataset:
PT-53 (2021-07-27 08:24:27+00:00): Hallo Hindsight007, 
das war jetzt ein Mißverständnis.
amenity=kindergarten und name=*  darf - pro Kindergarten - nur einmal verwendet werden, am Gebäude oder am Grundstück.
Da Du jetzt ja das Kiga-Gelände eingezeichnet und mit den entsprechenden Merkmalen korrekt versehen hast, müssen diese am Gebäude wieder gelöscht werden. Ansonsten sind die Merkmale doppelt in OSM vorhanden, was nicht sein sollte.
Sorry für meine unklare Anmerkungen.
Grüße
Hindsight007 (2021-07-27 08:46:27+00:00): Kein Problem. Ist geändert. Danke und Gruß
muchichka_s (2020-10-11 15:52:46+00:00): Ця частина дороги не має відношення до Р-77
muchichka_s (2020-10-11 15:49:15+00:00): Ви неправильно позначили траєкторію Р-77 на з'єднанні. При розвороті водії повинні не зразу виходити на дорогу, а спочатку на допоміжну смугу справа
Tantri IRM-ED (2023-01-02 04:29:59+00:00): Hi ff5722, Your edit looks awesome, but I see in maxar there is no water inside of the waterbody you made. is the waterbody intermittent or flooding?
(https://pewu.github.io/osm-history/#/way/857785094)
If you have any other suggestions, please let me know.
(https://maproulette.org/challenge/30207/task/143783654)
Thank you
ff5722 (2023-01-02 13:59:30+00:00): Hi, the water is in fact visible on newer imagery, i think you should delete the roads 
https://apps.sentinel-hub.com/sentinel-playground/?source=S2L2A&lat=21.217510643557485&lng=105.29472827911377&zoom=16&preset=1_TRUE_COLOR&layers=B01,B02,B03&maxcc=99.88&gain=1.0&gamma=1.0&time=2022-05-01%7C2022-11-29&atmFilter=&showDates=false
muchichka_s (2020-10-11 16:34:19+00:00): Я не розмію, який сенс цих змін. Розрив побічного Т-шляху Ви не усунули. Це схоже просто на зміни в авторежимі, Ви проходитеся по списку елементів в ідношенні і додаєте їм ref. Відповідно до првил OSM зміни в автоматичному режимі небажані
DressyPear4 (2020-10-12 17:14:48+00:00): Olá, não sobreponha calçadas com as vias existentes. Coloque as tags na existente ou faça em paralelo.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/92300868
PT-53 (2021-07-09 08:36:50+00:00): Hallo okilimu,
in keep right wird für diesen Knoten
https://www.openstreetmap.org/node/7997087023/history
ein Hinweis "Eisenbahnkreuzung ohne Tag, Punkt 7997087023" angezeigt:
https://www.keepright.at/report_map.php?schema=95&error=122997755

Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
okilimu (2021-07-20 16:26:49+00:00): danke für den Hinweis, habe ich jetzt getaggt
eggie (2020-10-11 13:41:59+00:00): Dag huub... Maar wat is nu de landuse?
landuse=grass?? 

Die heb je verwijderd.
leisure=park geeft alleen de functie aan. 
MVG,
Eggie
eggie (2020-10-11 13:50:14+00:00): Aangepast naar landuse=grass
Tip 
Niet simpelweg iets omzetten in een park. Dit gebeurt meestal om het spel PokemonGo te beïnvloeden.
Je verwijdert de details en vervangt deze door een transparant. 
Een park is een (uitgestrekt) terrein, omvattende stukken grasveld, bos en bosschages, vijvers, paden etc. Het is een soort deken over al het andere heen. Bovendien heeft het meestal een naam. 
Gr eggie
eggie (2020-10-11 14:44:58+00:00): Forest dekte als vlag ook niet de lading.. het moest in ieder geval aangepast worden... zeker de typo

Mapse verder
Eggie
Huubs (2020-10-11 14:56:27+00:00): De omschrijving park leek me zeer toepasselijk: landuse=grass voor een arboretum? Het zijn bomen, grasveld, struiken, paden, zelfs een vijver.
eggie (2020-10-11 16:18:18+00:00): Kleine stukjes in een groter geheel zijn niet Eigenlijk is het hele gebied al als leisure=garden in de multipolygoon getagd. Die losse stukken leisure=garden horen hier ook niet apart te worden gemapt.
Er is op dat zelfde lijnelement  ook nog een landuse=grass getagd. Dat lijkt me niet correct. 
Dus dat kleine stuk landuse=grass kan ook weg
Om dan een functie voor een klein stukje leisure=park te taggen maakt het helemaal gecompliceerd. 
Maar dat je een lijn moet hebben om een naam te laten dragen begrijp ik hier wel. 
Maar nogmaals..  leisure=park is geen landuse... Die tagging hoort als los vlak over water, weggen en landuse heen te liggen. Kijk bv naar het Vondelpark in A'dam..
Maar up to you!

Wellicht kan die miltipolygoon leisure=garden omgetagd worden naar leisure=park?
Er liggen nu tuinen in een grote tuin  en stukken landuse in een alles omvattend stuk landuse=grass
MVG,
Eggie
eggie (2020-10-11 16:21:44+00:00): Het is trouwens met een simpele editor als iD niet te doen om hier iets te gaan aanpassen.
Dan zul je moeten over schakelen naar een editor met meer mogelijkheden
als JOSM editor josm stap voor stap
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710       

Suuce,
eggie
eggie (2020-10-11 16:33:34+00:00): Nog even in het kort voor de duidelijkheid wat ik bedoel..
Je kunt geen losse parken maken in één goot park.
Je kunt geen losse tuinen maken in  één grote tuin.
Je kunt geen vlak gras of bos maken op één groot vlak gras. 
Dat is allemaal gedaan door voorgaande mappers.
Hier het voorbeeld van het Vondelpark.
Gewoon een losse transparant leisure=park over alle landuse heen.
In die transparant ligt water, bos bomen enz.
https://www.openstreetmap.org/#map=17/52.35796/4.86836
Eggie
literan (2020-10-11 19:26:59+00:00): два Художника? не дубль?
PNovikov (2020-10-11 19:32:29+00:00): Я в Maps.ME у первого очистил имя минут через 10 после того, как его добавил, тогда же добавил второго, реального. Видать, не успела очистка имени закоммититься (с именами в MM вообще беда).

Реальный художник тут - 55.819071, 37.483278, а это какой-то мужик с молотком и рамкой
literan (2020-10-12 20:09:30+00:00): но тут аж четре точки артворка стоит. Надо оставить всего одну?
alesarrett (2020-10-27 08:19:29+00:00): Ciao Adriano, il tag rest_area (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Drest_area) viene usato per le aree di sosta nelle autostrade, non credo questo sia il caso :-)
VIsto il contesto, è forse un'area con tavolo e panchine? In questo caso è più adatto il tag tourism=picnic_site (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dpicnic_site)
eggie (2020-10-11 19:10:15+00:00): Beste Joopenstreet...
Je bedoeling is vast goed, maar name=  .. gebruiken we in dit geval voor de officiële straatnaam. Wanneer er een straatnaam bord op al die paden staat met wandelgebied De Horsel is het correct... Zoniet beter weghalen.
Zie het niet als kritiek. In het begin worden edits van startende mappers gevalideerd. 
Pas je het svp aan? 
MVG,
Eggie
eggie (2020-10-11 19:11:11+00:00): Uiteraard kun je wel description=   gebruiken
eggie (2020-10-11 13:43:44+00:00): Dag Huubs,

In OSN Nederland worden geen adressen toegevoegd aan de gebouwomtrek. 
Haal je het adres weer weg?
Er is als het goed is een adresnode.
MVG,
eggie
eggie (2020-10-11 13:56:45+00:00): Rapenburg nr68 is als adres door het kadaster ingetrokken.
Wanneer dat niet zou kloppen kun je een terugmelding doen bij het Kadaster.
Doe je dat zelf?
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=rapenburg%2066%20leiden&resultOffset=0&objectId=0546100000042460&geometry.x=93357.168995727&geometry.y=463553.53599851&zoomlevel=7&detailsObjectId=0546010000055192

MVG,
eggie
eggie (2020-10-11 20:05:16+00:00): Adres nr 68 verwijderd.. Teruggetrokken volgens kadastergegevens.
Bezoekadres is Rapenburg 70 volgens Contactgegevens Universiteit Leiden.
Mocht 68 weer bestaan dan graag doorgeven aan de BAG. Import vindt periodiek plaats.
MVG,
Eggie
marc__marc (2020-10-15 08:08:11+00:00): Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/node/4157906917
la valeur de survey:date se formate en AAAA-MM-JJ :)
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:survey:date
Cordialement,
Marc
Tomas Straupis (2020-10-11 16:46:25+00:00): Reviewed. You've accepted totally incorrect advices from iD editor. I will revert those.
Railwayfan2005 (2020-10-11 18:42:19+00:00): Which ones are incorrect? Why does the editor do them wrong?
Tomas Straupis (2020-10-11 19:00:02+00:00): Water tagging was incorrect. iD coders have no experience in IT and do not care about OpenStreetMap therefore make a lot of incorrect suggestions. General principle - never ever follow any suggestion by iD (in Lithuania). All of them are crap.
Kay B (2021-04-15 19:33:58+00:00): This does not exist in Bandelier National Monument or Santa Fe National Forest. The location is mapped in the bottom of a canyon so cannot be a peak. The original USGS record placed it in a county far to the east. It has been removed from the USGS database of places.
BCNorwich (2020-10-11 17:22:54+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.
A name only is not enough data for OSM to properly utilise and to have render on a map.  Your web link was only to an image not a website, a description is not rendered on a map. Lastly the POI was joined to the highway center line, all-right for a street party but baking cakes?

I found your company details and have amended the POI data to that needed in OSM. I unjoined the POI from the highway. I don't know what house is number 5 so I've drawn the houses each side of the street near the POI position. Perhaps you could place the POI correctly over your building or put the tags on the building outline. If you need any help please just ask in the comment section here.

Regards Bernard.
MarieMakes (2020-10-12 07:01:37+00:00): Thanks Bernard. I'm new to this so didn't quite get it right first time. I've moved the POI over the right building now. 
Thanks for all your help!
Best,
Marie
SomeoneElse_Revert (2020-10-11 13:51:09+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 92288069, 92288084, 92288114, 92288126, 92288138, 92288151, 92288161, 92288166, 92288181, 92288199, 92288214, 92288222, 92288240.
iz11 (2021-06-09 17:06:10+00:00): A Czerovszki-emlék és a tanösvény állomás is létezik, ma jártam mindkettőnél.
Miért kellett ezeket töröni?
iz11 (2021-06-24 10:43:10+00:00): Visszaállítottam a törölt pontokat.
Király Mátyás (2021-06-24 15:34:31+00:00): Először is Szia! Valahogy nálad ez lemaradt az előzőben is.
Remélem akkor össze is szeded te is a szemetet a koca kirándulók és egyéb senkiháziak után, ahogy tettem én is folyamatosan, minden túrázáskor, vagy fotózáskor, egy két pontot azért szedtem ki, mert amit nem tudnak, arra nem mennek "idegenek". Mert ugyanis tele van a hócipőm az emberekkel, hogy egyre többen mászkálnak pl a Börzsönyben is, akiknek nem szabadna a városból kimenni ilyen helyekre, mert egyszerűen nem valók oda. Találkoztam már az őrszolgálattal is olyan helyen, ahol nem volt túraút, de mivel rendes volt és mi is tudtuk, hogy letértünk az útról, látta nálunk a kis szemetes szatyrot, még egy jót beszélgettünk is és elmondta, hogy nekik is elegük van abból, hogy más után dolgoznak pluszban. Egyébként tudom, hogy nem sok értelme van kitörölgetni pontokat, mert vagy nem frissítik az osm alapú térképeiket, vagy mást használnak, amin rajta lehet pár plusz info, de ugyanezt megírtam a DINPI-nek is és az osm szerkesztőinek, hogy valamit ki kellene ez helyett találni.
Viszont az elmúlt pár hónapban és a következő hónapokban is totál más dolgokkal akarok foglalkozni, úgyhogy elengedem ezeket.
Az ipoly parton is végig van szemét, van amit a víz rak le, de van ami el van dobálva.
Üdv
Mátyás
mgpx (2021-06-24 18:50:42+00:00): Szia Mátyás,

egyik oldalról örülük, hogy fontosnak tartod a természet védelmét. Másik oldalról aggaszt, ha bárki önkényesen adatokat töröl egy digitális adatbázisból.

Védett természeti terület károsítása jogellenes cselekmény. Információs rendszer hozzáférési jogosultsági kereteinek túllépése és ezzel kár okozása, így pl. adatok önkényes törlése szintén jogellenes cselekmény. Jogszerűtlenséget jogszerűtlenséggel nem lehet orvosolni. 

Ezt a kérdést csak az OSM közösséggel egyeztetve, az OSM szabályai szerint szabad tovább vinni.

A Cartographia térkép sem cenzúrázzal a fokozottan védett területeket. Pl. a Bükk térképen a fokozottan védett területen elhelyezkedő és nem látogatható szép kilátásokat is jelzik, pl. Pes-kő. Ugyanakkor egyértelűen jelölik a  fokozottan védett területek határait is , hogy a turista figyelmét felhívják a tilalomra. Szerintem az OSM-en is ez a követendő út.
itineris (2021-06-24 21:59:18+00:00): Törölhetem a környékemre vezető utakat-utcákat is? Csak idejön a sok köcsög ember szemetelni. Sőt, tulajdonképp egész Magyarországot is törölni kellene.
SekeRob (2020-10-11 14:22:42+00:00): Thank you for including everyone from Frankfurt am Main to South Rwanda near Burundi in your change set.. I'm sure that that was not the idea, so please next time would you kindly make and save your edits on a per-country basis.
Many thanks in advance.
tastrax (2020-10-17 02:47:19+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added according to the following format +61 x xxxx xxxx, (+61 xxx xxx xxx for mobiles) or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines - I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
daviddelon (2020-10-11 17:04:55+00:00): Hello, 
I don't understand your change on the two basin of this changeset : landuse=basin with basin=detention is still a recommendation isn't it ?  See :  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:basin%3Ddetention 
Regards,

David.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/92302927
mneko (2020-10-11 17:18:48+00:00): oh the change comment was actually intended for the parking area, i just noticed a couple other outdated tags and neglected to change the comment
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/92302927
seewäldler (2020-10-12 12:13:09+00:00): Hallo mappingaround! 
Die Stromleitung, die du hier nördlich Sparbruck gemappt hast, die gibt es schon seit vielen Jahren nicht mehr. Kann es sein, daß das recht veraltete Luftbilder waren die du verwendet hast, bzw. ein recht eingestaubtes 'local  knowledge'?
mappingaround (2020-10-13 20:37:31+00:00): Ups, da waren die Luftbilder wohl alt. Und die Erninnerung wohl auch... Danke für den Hinweis, habs wieder entfernt.
eggie (2020-10-11 15:24:36+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Review.. Je hebt de velden van vorm veranderd (  Een leisure=pitch is het veld) en geplakt aan de reisential van Nijmegen. Daarom lijkt het gebied van je edits zo groot. 
Het terrein van de tennisclub zou je als leisure=sports_centre kunnen taggen en de velden gewoon de velden laten.
MVG,
Eggie


MVG,
Eggie
eggie (2020-10-11 15:24:56+00:00): Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=92304275
eggie (2020-10-11 15:43:27+00:00): De tennisterreinen omgetagd naar sports_centre en even als voorbeeld drie aparte pitches ingetekend.
Je zou het zelf kunnen afmaken
jaap de vries (2020-10-13 06:59:33+00:00): Als je gaat micro mappen let je dan wel op of het allemaal aanwezig is. Welke soort bomen er staan, welke soort eik beuk linde ect. Hagen, hoe hoog welke soort. Bankjes hoe zien die er uit, wel geen leuning. Staan er prullenbakken, voor de hond of restafval, ondergronds ect ect. Veel mappers doen niet aan micromappen maar aan jouw de keus, let op dat je het dan wel moet bijhouden wanneer er iets wijzigt.
jaap de vries (2020-10-13 07:10:09+00:00): Ik zie dat je een hedge op de van Balverenlaan hebt getagd, sprake van een haag is hier niet. Ik ben hier bekend met al het gemeente groen. Hier staan geen haag zoals hedge dat beschrijft, er staan sierhulsten met her en der een struik, dus village green is hier beter op zijn plaats. Als er een taxus of spaanse aak heg staat dan is hedge natuurlijk wel een goede optie. Loop je het nog na?
Friendly_Ghost (2020-10-13 13:55:07+00:00): Hallo Jaap. Ik geef toe dat ik niet compleet ben wanneer het aankomt op micromappen. Rugleuningen van banken en soorten prullenbakken voeg ik tegenwoordig wel toe. Verder ben ik ben geen bomenkenner en ik dacht dat langwerpige struiken als barrière tussen weg en voetpad ook onder "barrier=hedge" vielen. 

Is het erg belangrijk dat tags compleet zijn, of mag ik ook gewoon zeggen "hier staat een boom" als mij dat zo uitkomt?
jaap de vries (2020-10-13 14:12:37+00:00): Veel mensen doen niet aan micromappen omdat ze dan van alles moeten invullen. Bij bomen is het zo dat je ook moet aangeven of het blad houden of bladverliezend is. Als je de soort weet kan je die ook invullen. Wel zelf de kaart bijhouden of de boom in kwestie er nog staat of door de gemeente, storm of ongeluk verwijderd / gezaagd is. 
Veel gemeentelijk groen staat niet op deze kaart, daar zijn weer andere kaarten voor zoals werkwijzer of observ of greenpoint. Als je al gemeentelijk groen wil taggen gebruik dan de juiste tags. Hagen is hier echt niet van toepassing, eerder heestervak dan krijg je een vakje en geen streepje.
jaap de vries (2020-10-13 14:14:52+00:00): Geldt ook voor andere objecten, als je iets toevoegt goed de tags invullen. Bij brievenbussen dus ook de ophaaltijden en dagen. Bij prullenbakken of containers bij winkels aangeven voor welke soort dit is.
Friendly_Ghost (2020-10-13 14:21:51+00:00): Ja, in dat geval denk ik dat ik niet veel groen meer ga micromappen. Honderd keer aangeven "hier staat een boom" is prima te doen, maar van honderd bomen bijhouden wat voor bomen het precies zijn en actief al die bomen blijven bekijken om te zien of ze er nog staan is nogal wat gedoe. 

Ik vraag me af of ik de bomen en struiken dan weer beter kan verwijderen.

Ik had gekeken naar "village green", maar ik begreep de beschrijving niet goed en ik heb die tag nog weinig tot niet in NL gezien, dus daarom heb ik die (nog) nooit gebruikt. Is die tag van toepassing op alle gemeentelijke groenvoorziening?
jaap de vries (2020-10-13 14:30:14+00:00): Village green heeft betrekking tot al het gemeente groen, maar meestal word enkel landuse grass en forest gebruikt hiervoor. Als je village green invult wel de juiste tags gebruiken. In Duitsland en Engeland gebruiken is deze wel vaker dan in Nederland.
Bomen worden doorgaans niet op de kaart gezet, er zijn uitzonderingen bij een bijzondere bomen. Bomen imports worden ook afgeraden omdat je ze altijd moet controleren of ze daadwerkelijk aanwezig zijn. Voorbeeld in Utrecht stad zijn er afgelopen weken 581 bomen omgezaagd, om alle bomen te gaan controleren is niet te doen. Daarom worden ze ook niet op de kaart gezet
Friendly_Ghost (2020-10-13 14:30:24+00:00): "goed de tags invullen" - Ja, dat is iets waar ik vanaf nu wel beter op zal letten. En anders wellicht een note of fixme erbij. Hoe tag ik ondergrondse afvalcontainers waar je een pasje voor nodig hebt?
Friendly_Ghost (2020-10-13 14:34:44+00:00): In dat geval denk ik dat ik village green ga invullen voor groenvoorziening die ik niet onder forest of grass kan categoriseren, zoals struiken. Klinkt dat acceptabel?
jaap de vries (2020-10-13 14:39:46+00:00): containers onder de grond:
recycling_type=container
location=underground
daarna een waslijst met afvalsoorten de je kan beschrijven https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Drecycling 
voorbeeld
recycling:plastic_bags=yes/no
recycling:waste=yes/no
recycling:green_waste=yes/no 
waarbij je yes of no invult
Friendly_Ghost (2020-10-13 14:45:27+00:00): Die pagina leidde me naar amenity=waste_disposal. Daar kan natuurlijk location=underground bij. 

De wiki zegt ook: "access=* to specify the access. Mapping of objects unverifiable by general public is discouraged." Als je een pasje nodig hebt, heeft mappen dan uberhaupt zin?
jaap de vries (2020-10-13 14:51:11+00:00): Als je pasje niet toevoegt dan routeert het als gratis en dan is er een of andere website die aangeeft waar men gratis afval kan ledigen terwijl een gemeentelijke pas nodig is.
Friendly_Ghost (2020-10-13 14:52:50+00:00): Oke, dan is dat ook duidelijk. Dan ga ik dat ook na. Bedankt voor alle tips. De scholen waar je het eerder over had zal ik ook opnieuw checken.
AndersAndersson (2020-10-12 08:49:26+00:00): Hej!
Kan dessa taggar läggas till för att underlätta routing?
foot=yes
bicyle=yes
!bm (2020-10-11 17:07:52+00:00): Hallo 28MzXP5-_uXH,

oneway=no ist in Abwesenheit von *=yes stets impliziert, die explizite Angabe sollte nur in Ausnahmefällen erfolgen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:oneway#oneway_.3D_no

Entsprechend zurückgesetzt in:  https://www.openstreetmap.org/changeset/92308152
--besteGrüße!bm
GartenStuhl (2020-10-12 06:57:13+00:00): Sali Adder328
Sieht für mich an und für sich nicht schlecht aus. Zwei Anmerkungen dennoch:
Der Name-TAG sollte nur verwendet werden, falls ein Objekt wirklich einen Eigennamen hat. Hier beim Parkplatz ist das jedoch eine Beschreibung. Ich würde den ganzen Tag einfach weglassen.
Dann sind die Gebäude nicht rechtwinklig. (Ja ich weiss, die hast du nicht so eingezeichnet ;)
Falls die Rechtwinklig wären könntest du im ID-Editor auf die Linie des Objektes klicken (sodass dann das ganze Gebäude leuchtet/blinkt) und dann per Rechtsklick -> Rechtwinklig machen die Geometrie anpassen.
mdelatorre (2020-10-17 04:39:20+00:00): Thank you for adding information to OSM.
I reviewed your changeset and determined is BAD.

Los datos de algunas etiquetas están equivocadas. en -> addr:housenumber=9; addr:street=Calle 9;
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/92305451
VitalieS (2020-10-11 20:14:11+00:00): Atenție. Uneori adăugați„building:condtion” în loc de ”building:condition” și „excelent” în loc de „excellent”.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/92305925
aTarom (2022-06-09 16:18:44+00:00): Hola Raulvo, no recordaras pas si volies etiquetar alguna cosa en aquest node?
https://www.openstreetmap.org/node/7997452496
No aconsegueixo saber que es refereix amb "Pol de línia d'aigua." que figura en el comentari d'aquest changeset,
se que fa un any del canvi, però per si de cas fos un hidrant o una cosa important i es va quedar el node sense tags.
Salutacions i gràcies per editar.
mueschel (2020-10-12 17:33:21+00:00): Hi,
the 'monitoring' tags you added here are not used in other places. Could you check them and change to common values?
http://www.openstreetmap.org/node/7997466322
https://taginfo.openstreetmap.org/search?q=monitoring%3A

Thanks!
GinaroZ (2020-11-26 23:52:46+00:00): If this path is open then you should remove access=no https://www.openstreetmap.org/way/224266307
berndw (2020-10-13 14:40:43+00:00): Hallo 

Willkommen bei OpenStreetMap
Sollte der Knoten nicht besser IN ein Gebäude?

Wenn ja, dann bekommt das Gebäude die Eigenschaften bei Nutzung durch eine Firma, ansonsten nur die Adressdaten.
Die Adresse braucht dann nicht mehr an den Node der Firma, die erbt die Adresse von Gebäude. 
Für Fragen steh ich gerne zur Verfügung
berndw (2020-10-13 14:45:01+00:00): Mir ist gerade eingefallen, das ich schon mal einen Eintrag Solar Ripp gesehen habe ;-)

Das Gebäude in diesem Changeset kann mal als Vorlage nehmen. 

https://www.openstreetmap.org/changeset/25969067

Man braucht auch nicht für jedes Obejekt einen neuen Account anlgen ;-)
SOLAR-RIPP GmbH Co KG (2020-10-13 18:08:26+00:00): Die Position ist richtig. Das Gebäude liegt zwischen den beiden benachbarten und ist anscheinend nicht nicht erfasst (Neubau)
BCNorwich (2020-10-11 17:33:53+00:00): Hi Welcome to OpenStreetMap.

Is this a second set of toilets? The reason I ask is that Hurley Lock Toilet and Waste Disposal is mapped just fifty feet away.

Regards Bernard.
BCNorwich (2020-11-27 18:22:23+00:00): No response so I've removed it
tordans (2020-10-12 06:35:48+00:00): Ich lebte ja immer noch in der naiven Hoffnung der Bezirk würde den razed:bollard mal wieder aufbauen … :-D
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/92306460
Supaplex030 (2020-10-12 12:49:18+00:00): Krass, ich hab den gar nicht bewusst gelöscht! Macht Vespucci das etwa von selbst?!
aweech (2020-10-11 17:43:50+00:00): Hi,
Why did you delete all of these ways? Is the golf course undergoing major renovations? This looks a lot like vandalism.
Aaron Axvig (2020-10-11 16:44:34+00:00): Was actually west!