piebro/osm-data huggingface dataset:
Frans S (2021-01-05 15:29:03+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Please see my previous remark about multiple buildings

This document might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/10sSghBZ1xSoo0JKAWUJH8VYood6VSL5eUI4ICnO_jg0/edit?usp=sharing

Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/96988562
Frans S (2021-01-05 15:27:45+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Please map adjacent buildings individually. Do not cluster buildings and call it 1 building. 

This document might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/10sSghBZ1xSoo0JKAWUJH8VYood6VSL5eUI4ICnO_jg0/edit?usp=sharing

Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/96988599
Frans S (2021-01-05 15:26:22+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings. Please check this task(197) again as some buildings are not outlined according to their boundary.(big buildings on the north )  Please take a look and improve the building outlines. Most of the buildings here are rectangular, so you can make use of the Q-key to make their corners 90° angles.

This document might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/10sSghBZ1xSoo0JKAWUJH8VYood6VSL5eUI4ICnO_jg0/edit?usp=sharing

Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/96988604
StefanHRT (2021-01-05 15:23:59+00:00): Hallo ganna10,
wenn du Wege auf privat setzt, dann bitte auch alle Wege in diesem Gebiet (Pfade+Fußwege, auch die "building passage"). In dem von dir bearbeiteten Gebiet gibt es 3 Tore mit Zugangsmöglichkeit, diese sowie alle Wege dazwischen würde es betreffen. Hintergrund, Pfade sind z.B. von Hause aus auch für Fahrrad frei, aber durch die teilweisen Privatwege dann doch nicht erreichbar ;) Wenn selbst Fußgänger als privat gelten sollen, nimm das yes überall raus damit es private wird.
Danke. VG Stefan
ganna10 (2021-01-06 08:47:15+00:00): Ich habe alle Wege als "permissive" gesetzt. Danke für die Nachricht :-)
StefanHRT (2021-01-06 09:31:33+00:00): Dankeschön, habe da noch ein paar Ergänzungen vorgenommen, jetzt ist alles entsprechend einheitlich ;)
ganna10 (2021-01-06 09:39:41+00:00): Danke!
Frans S (2021-01-05 15:22:40+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings. Please check this task (241) again as some buildings are not outlined according to their boundary. Please take a look and improve the building outlines. Most of the buildings here are rectangular, so you can make use of the Q-key to make their corners 90° angles.

This document might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/10sSghBZ1xSoo0JKAWUJH8VYood6VSL5eUI4ICnO_jg0/edit?usp=sharing

Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/96988653
czubi (2021-01-05 15:02:18+00:00): bitte nur englische Farben
Alex Kamal (2021-03-08 01:45:38+00:00): Are you sure about the Arvin road extension you made? (892362473)

I went to the end of Arvin today and there are what look to be ATV tracks going that way but no signage, homes or anything else that makes it look like a residential road. It would be difficult to even walk with how rough the terrain, mud & trees in way.
mcbailey1 (2021-03-09 13:17:46+00:00): NCDOT identified SR-1823 to edge of pavement based on existing data.  The road segment that connects up to SR-1823 looks to have been identified from Tiger data.  Probably, someone at OpenStreetMap should identify the segment that is not pavement as a different Road Classification other than Residential.
SekeRob (2021-01-05 16:42:43+00:00): While there fixing the city_limit tag, kindly add city_limit=begin or city_limit=end whatever is applicable. Often they go in pairs either back to back somewhere near across the street, either indicating the community being exited or entered.
FYI.
Frans S (2021-01-05 15:17:48+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Mappings are rather accurate. No errors. You just missed a few buildings which still needs to be squared.
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/10sSghBZ1xSoo0JKAWUJH8VYood6VSL5eUI4ICnO_jg0/edit?usp=sharing
Best regards and keep mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/96989083
hu9o (2021-01-06 12:14:25+00:00): Bonjour, vous avez supprimé le amenity=school de https://www.openstreetmap.org/node/1799228738. Une erreur sans doute, je corrige. Et SVP essayez de plus détailler vos nom de commit, et sourcez vos informations. Merci
hu9o (2021-01-06 12:27:47+00:00): Corrections faites https://nrenner.github.io/achavi/?changeset=97048833
pio2_122 (2021-01-05 15:56:42+00:00): Tagowanie było prawidłowe...
https://www.mapillary.com/map/im/N0xIxWg8mPwPAu3AGEbcuw + https://www.mapillary.com/map/im/tzpEHnJ7OmzcfNwMuxUM4A - jak widać znak D-8 jest równo na początku zjazdu.

Jest to więc zgodne z obecnie obowiązującymi zasadami tagowania łącznic: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Znakowanie_dr%C3%B3g_w_Polsce#Kwestia_typu_.C5.82.C4.85cznik.C3.B3w_dr.C3.B3g_.28.2A_link.29

W związku z tym, zmianę wycofałem.
Rainero (2021-01-08 19:41:38+00:00): Hallo Strahlenburg,
beim Eintragen der Gewannnamen ist es zu einigen überlagerten Landnutzungen gekommen. Auch innerhalb eines "landuse" nochmal einen "landuse" einzuzeichnen ist nicht so gut. 
Ich weiß nicht, was die Quelle für die Namen ist und ob daraus eine scharfe Abgrenzung hervorgeht. Für Flurnamen ist es da oft praktischer, in die Mitte einen Punkt mit place=locality und name=[Flurname] zusetzen, siehe auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:place=locality.
Kannst Du da nochmal drüberschauen und die Fehler mit überlappender Landnutzung bereinigen?

Viele Grüße,
Rainer
s8evq (2021-01-06 08:05:14+00:00): Hi Adri2984, Thanks for editing OSM. I have reverted this changeset, because we normally don't add access conditions as a name on objects. Rather use "access=".
Adri2984 (2021-01-06 08:15:34+00:00): Hello s8evq, thanks for your reply. I'm not sure to understand what you mean? What should I write to explain that this is a private pad? Cheers.
s8evq (2021-01-06 09:06:48+00:00): If you want to mark a path as private in the editor, you don't add "PRIVATE" to the name. Rather, you use "Allowed access" and select there what is allowed and what not.
For farming fields and meadows, we don't put Private in the name either. We don't put an access restriction on those.
Adri2984 (2021-01-06 09:21:37+00:00): OK. thanks for the explanation. I did it that way because when you check on Alltrails which is using OSM you see the PRIVATE mention on certain paths. 
However, I don't see the menu where I can select allowed or not allowed access. Would you please tell me where I should go in order to do that. Below the instructions I received from alltrails:
1) Visit https://www.openstreetmap.org/
2) Use the search bar to enter a nearby city or other geographical feature to narrow your view
3) Click on the arrow next to ‘Edit’ and select ‘Edit with iD’ from the drop-down
4) Zoom into the segment that needs to be edited, then click on the segment to highlight it
5) In the left column, you can edit the segment's attributes OR press ‘delete’ on your keyboard to delete the segment
6) When finished editing, click ‘Save’ at the upper right corner of the map
Adri2984 (2021-01-06 09:24:12+00:00): Sorry, disregard previous message I just found out. Cheers
jmapb (2021-01-14 18:53:54+00:00): see comments in changeset 96987406
intschutschuna (2021-01-06 14:36:02+00:00): Hallo Stadtkind0711,

herzlich Willkommen bei OSM! Bitte vom Folgenden nicht abschrecken lassen. Auch ich habe anfangs beim Mappen Fehler gemacht und wäre froh gewesen, wenn mich jemand darauf hingewiesen hätte.

Zuallererst: Setze bitte Änderungssatzkommentare, z.B. "Stuttgart Mitte: Haltestellen ergänzt". So sieht man schneller, was geändert wurde.

Das Thema ÖPNV ist in OSM recht komplex. Da passieren einem trotz aufmerksamen Einlesens noch Fehler, die dann von anderen Mappern korrigiert werden. In diesem Fall haben wir hier in Stuttgart eine Stadtbahn. Das ist keine reine Straßenbahn, aber auch keine reine U-Bahn. Das wurde oft diskutiert und ist auch so im OSM-Wiki dokumentiert [1] [2]. Solang dieser Konsens besteht, ist hier light_rail "richtig". Wenn eine App oder Karte damit nicht umgehen kann, dann muss diese geändert werden und nicht die Daten. Mit der Museumsbahn fährt übrigens auch noch eine Straßenbahn, tram=yes kann also auch noch vorkommen.

Da deine Änderungen sehr umfangreich waren, bin ich diese Stück für Stück durchgegangen und habe die railway Änderungen wieder zurückgenommen.

Wenn du Fragen hast, nur zu :)
Weiterhin viel Spaß beim Mappen! 


[1a] https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=468
[1b] https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=66174
[1c] https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=69620
[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:railway%3Dlight_rail
eggie (2021-01-05 15:51:20+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
namens de OSM Community
vasony (2021-01-06 11:57:32+00:00): Itt még vmi nem jó:
1035 Váradi utca 1-19
grozsa11 (2021-01-06 13:26:53+00:00): Köszi... most javítottam az IRSz-poligont... és már remélem nem szúrom el a házakat ilyen miatt, remélem :- )
Vinber-Pro (2021-01-05 16:27:01+00:00): Coucou,
donc il y avait un passage piéton qui est parti loin de la route nationale, sans doute une maladresse, mais il est revenu à sa place (https://www.openstreetmap.org/node/5801184455)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/96991047
Vinber-Pro (2021-01-05 16:34:02+00:00): j'ai ajouté l'emprise du lycée, à vérifier peut-être (https://www.openstreetmap.org/way/892389559) mais aussi ce nouveau lotissement https://www.openstreetmap.org/#map=19/43.66846/-1.29698
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/96991047
Anton Khorev (2021-01-05 20:12:28+00:00): Hello. I see you're now using highway=track tag, so hopefully it doesn't raise any routing issues. Also the tracks in this changeset are connected and don't have any unnecessary tags.

However in the last couple of days you still uploaded ways with nonstandard tags like "InLine_FID" and "MaxSimpTol":  
https://osmcha.org/changesets/96990607
https://osmcha.org/changesets/96983117
https://osmcha.org/changesets/96976852
https://osmcha.org/changesets/96934404
https://osmcha.org/changesets/96933137
https://osmcha.org/changesets/96931938
https://osmcha.org/changesets/96929950
https://osmcha.org/changesets/96927363
https://osmcha.org/changesets/96923979

The ways added in these changesets were later updated with proper tags, but it would be preferable to clean up their tags before uploading to OSM.
Marcelo Edy Peinado (2021-01-14 12:53:30+00:00): Hi Anton.

Sorry!

In the next files, I'll remove these tags from files before uploading.

Best regards,

Marcelo E Peinado
Anton Khorev (2021-01-17 14:08:00+00:00): Your latest way additions still have OBJECTID and Shape_Leng tags. Interestingly, they have the same values (OBJECTID=3391). If you are copy-pasting tags on newly created ways, you need only these two: highway=track and surface=unpaved .
jmapb (2021-01-14 18:54:17+00:00): see comments in changeset 96987406
baumann3141 (2021-01-05 23:16:31+00:00): Hi rayhem, thanks for updating the local map. I noticed that you added driveway connections to some buildings, which are not driveways. Just wondering based on what information you added these stubs. One some instances they are wrong.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/96992309
rayhem (2021-01-06 02:14:51+00:00): Hey! Sorry - still new at this; I linked them to make the connection to the road more thorough. I don't see a driveway that's not a driveway anywhere, do you mean a building that's not a house? Can you show me an example of one that's in error? I'll be happy to fix it once I know what to fix.

Thanks!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/96992309
baumann3141 (2021-01-06 03:45:41+00:00): In general paths are only connected to buildings if you can enter the building. In that case you should add the appropriate tag. Since from aerial views it is not necessarily evident if the building has a garage door or not, and this level of detail is usually not needed, I don't connect driveways to garages. In this edit, you added driveway sections that are either not there or should be footways - but again, that's a level of detail that is usually not mapped for residential buildings. I encourage you to check out the extensive help that's available online with suggestions on how to map specific items. You should also check out https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Michigan.
We will have an online meeting with a group of local mappers on Jan 13. I can send you an invitation if you are interested! As for the driveway errors, the simplest thing might be if I delete/correct them, if that's ok with you.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/96992309
philippec (2021-01-10 22:11:43+00:00): #Streetcomplete
I would add =
["access"!="private"]["opening_hours"="24/7"]
mueschel (2021-01-07 08:59:41+00:00): Hi,
please check the relation you added here - it has many strange tags:
https://www.openstreetmap.org/relation/12138090
goodidea (2021-01-08 02:19:01+00:00): Hallo! Was bedeutet denn fixme=hagen bei Saargemünder Straße 9 (#123228186)? Bin nur neugierig... Grüße!
nw520 (2021-01-08 02:54:15+00:00): Ah, peinlich! Das war ein an mich gerichtetes Fixme aus Vespucci für die spätere Nachbereitung in JOSM, um mich daran zu erinnern, dass ich den Schutzstatus eintragen wollte. (Natürlich authentisch mit Tippfehler, Orthografie ist für mich in Vespucci ungewollt nonexistent). An den Denkmalschutz dachte ich, an das Entfernen nicht. :/ (Randbemerkung: Ich habe in SB kein anderes Gebäude mit Monumentschild daran in Erinnerung, deswegen fand ich es bei diesem so erwähnenswert) 
Zumindest habe ich bei den Schutzstreifen keine Fixmes übriggelassen, das wäre für mich noch schlimmer gewesen.
Beste Grüße und bei der Gelegenheit noch: Frohes Neues!
jmapb (2021-01-14 18:54:53+00:00): see comments in changeset 96987406
bluesheep13 (2021-01-05 16:20:15+00:00): Quelle:
Amtsblatt 08/2020 der Stadtgemeinde Klosterneuburg, Seite 6 im Kasten "Neues aus dem Gemeinderat in Kürze" unter der Unterschrift "Verkehrsflächenumbenennung"

Link: [https://www.klosterneuburg.at/de/Amtsblatt_Nr_8_2020_9]
Andrea Giorcelli (2021-01-27 23:49:56+00:00): Non esiste a Milano un quartiere "ebraico", peraltro è come dire che tutti quelli che ci abitano siano ebrei o creare una discriminazione razziale.
osmmichl (2021-06-22 09:25:34+00:00): Hi Сергей Голубев!

Are you sure that the lakes are lakes? 

I was sure more or less some kilometers away, too (see  https://www.openstreetmap.org/changeset/106764207  please). 

But the I detected walls in some aerial image areas that look like lakes. And on the contour lines of OpenTopoMap I saw, that the lake  is not in a swale. So it would not be able to keep water. 

So in my changeset I'm more ore less sure that this lakes are meadows - with stone walls around them. 

Best regards, Michael
eggie (2021-01-05 17:14:56+00:00): Dag Meli_App. Het zou zomaar kunnen, maar wat je hier hebt gedaan is de landuse=residential de naam gegeven name=Hoofdweg.
Dit heet toch al jaren de Baarsjes?
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=96993372
Waarom is dat?

MVG
eggie
eggie (2021-01-05 17:20:20+00:00): Ik zie dat het een tagging is van de voorgaande mapper.
Je kunstwerk had je aan de landuse =residential vast gemaakt. Ik heb het even losgemaakt.
MVG
eggie
Meli_App (2021-01-05 17:26:52+00:00): Hi Eggie!
Thanks a lot for the correction, this link was indeed a mistake.

Best regards,
Meli
Jakka (2021-01-06 09:41:23+00:00): Je hebt een pad verwijderd, geen goed idee...Een betere keuze is deze extre code toevoegen access=provate. De kans is groot dat die er terug zal toegevoegd worden.
M_Gaugg (2021-01-05 21:50:19+00:00): Hallo, kontrolliere bitte nochmals die Bestattung Neurauter und Austin Powder. Beide Objekte sind bereits angelegt gewesen und du hast sie auf einem falschen Platz angelegt. Gruß
M_Gaugg (2021-01-06 15:53:20+00:00): Hallo, ich habe die Fehler korrigiert -> https://www.openstreetmap.org/changeset/97059802
Frans S (2021-01-08 15:09:36+00:00): Hello. Thanks for mapping here
A request. Please map more accurate
You include often a lot of trees/green in a mapping. Please follow the outlines of the building.
In attached document is more info about mapping 
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit?usp=sharing

Best regards and keep mapping
sovereign_ch (2021-01-06 06:26:05+00:00): Durch CS 97022983 revertiert aufgrund diverser unbegründet gelöschter Elemente (Kaskade).
Nirox (2021-01-06 07:45:23+00:00): Welche Elemente wurden unbegründet gelöscht? M. E. ist die Karte nun akkurater? Sympathisch wäre, vor der Zerstörung der Arbeit Kontakt aufzunehmen.
sovereign_ch (2021-01-06 09:52:30+00:00): Es gibt mehr als genug Mitwirkende, die sich ums sympathisch sein kümmern, ich gehöre definitiv nicht dazu. Wenn man sich demonstrativ zu fein ist, um sich mit dem "Handbuch" zu befassen, dann kriegt man es halt an den Kopf geknallt.

"Zerstorung der Arbeit" ist übrigens ein gutes Stichwort, als noob macht man einen grandiosen Eindruck, wenn man als erste Aktion besinnungslos auf die Löschtaste haut, anderer Mitwirkender Arbeit 'entsorgt' und protzt, dass diese Art von Beitrag zu OSM wertvoller ist, als die Zeit und Arbeit aller anderen. Dann wird mir meine Zeit ebenfalls zu schade, um changesets einzeln zu sichten, brauchbare Änderungen zu filtern und zu reintegrieren und FYI-notes zu schreiben.

Ich bin mir sicher, dass beispielsweise auch der gelöschte Parkplatz vom Golfpark und die übrigen Elemente (CS 96995460) auf sehr viel Gegenliebe stossen werden.
Nirox (2021-01-06 11:02:21+00:00): Hehe, viel Glück mit dieser Einstellung durchs Leben zu gehen.
Dann werde ich Ihnen das Update dieses Kartenausschnitts überlassen, ich bin mir sicher, sie werden die nicht existenten Wege, falschen Grünflächen usw. schon bald korrigiert haben.
Beim Golfplatz fehlt noch etwas Arbeit, ich konnte das leider noch nicht beenden. Die Karte stellte noch den Stand von vor einigen Jahren dar. Aber das wissen Sie als grosser Kenner von OSM und der Regen ja nicht, nicht? :)
Shaun das Schaf (2021-01-05 18:55:17+00:00): Hallo noresponse,

highway=footway sollte nur für ausgeschilderte Fußwege verwendet werden:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dfootway
 Ansonsten einfach highway=path verwenden.

Und ist dieser Weg wirklich teilweise so  extrem zackig? Oder kommt das nur von deiner GPS-Aufzeichnung?

Viele Grüße
Shaun das Schaf
Frans S (2021-01-07 11:55:07+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings. Most of the buildings here are rectangular, so you can make use of the Q-key to make their corners 90° angles.  Thank you! 
Please read this article as well to improve your mappings
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit?usp=sharing
Rahul Nambiar (2021-02-15 02:45:31+00:00): "Anokhi", Casa D Fortune Villas, Behind Asten Hospital, Pantheeramkavu, Kozhikode - 673 019.
surveyor54 (2021-01-12 11:40:19+00:00): Hi,
du hast hier als Quelle "Bavaria (80 cm)" angegeben, hier ist von diesem Gebäude nichts zu sehen.
Woher hast du diese Informationen?

Gruß
surveyor54
CarlFriedrich (2021-01-12 20:01:27+00:00): Hallo,
ich bin Anwohner und habe den Bau verfolgt, sogar selbst ausgemessen. Die linke Erweiterung ist 10m schmaler ausgefallen als ursprünglich geplant. Quelle Bavaria 80cm ist ein Versehen.
surveyor54 (2021-01-13 10:10:18+00:00): OK,
alles klar. 
Danke für die Antwort.
woodpeck (2021-01-05 17:05:12+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changeset .
vrg (2021-01-07 08:02:38+00:00): Na podstawie czego zmieniasz położenie oraz przebieg drogi? W jakim celu ją przedłużasz skoro nie będzie ona przedłużona?? Zajrzyj do projektu budowlanego skoro chcesz coś zmieniać. Rondo będzie miało ślepe zjazdy tak jak to narysowałem.
MCDA (2021-01-05 19:39:23+00:00): Hi, I don't think these roads are tertiary.  Please refer to the OSM Ireland Wiki page - 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Ireland#Infrastructure

Have you got Telegram?  Come have a chat to other mappers working in Ireland - https://t.me/joinchat/B-IOzw9jCWmpo-Ghjhk6uA
Frans S (2021-01-08 13:48:07+00:00): Hello. Thanks for mapping here
Please do not collect multiple buildings and map them as 1 building
Pay also attention on the issue triangle in iDeditor and solve the issues before uploading your work
Best regards and keep mapping
cepesko (2023-07-01 15:22:19+00:00): Gilt das Betretungsverbot tatsächlich im eingetragenen Zeitraum? Am 17.06. und am 1.7.23 war keine Beschränkung vor Ort beschildert oder Gatter geschlossen. .
Andreas Binder (2023-07-01 17:03:49+00:00): Welche Weg genau meinst du?
cepesko (2023-07-03 17:31:44+00:00): Sorry, hab mich wohl auf Vespucci verguckt und versehentlich way 892401990 angefasst. Ich war zwischen Taubenstein und Rotwandhaus unterwegs, da passt das tagging.
Dodko (2021-01-17 22:14:05+00:00): Pri vyrovnávaní budov, ak už tam existuje je dobré nezmazať pôvodnú, ale nakresliť správne novú a na pôvodnú použiť nástroj Replace Geometry Ctrl+Shift+G z https://josm.openstreetmap.de/wiki/Help/Plugin/UtilsPlugin2
Tak ostane zachovaná história budovy.
Filip009 (2021-01-18 07:46:23+00:00): Píšem si. Občas sa mi ale stane, že všetky budovy sú všelijak a tak mi je lepšie všetky odstrániť a nakresliť nové, ako sa s každou jednou hrať osobitne.
marc__marc (2021-03-08 02:03:18+00:00): Bonjour,
je ne comprend pas ce que c'est exactement.
c'est une structure métalique artisitique ? ou c'est de la végétation ligneuse à feuilles larges ?
Cordialement,
Marc
literan (2021-08-23 06:43:22+00:00): здесь уже была обозначаена совмещенная вело/пешедорожка bicycle=designated
foot=designated
highway=footway
segregated=yes

а вы еще одну велодорожку вдоль зачем-то отрисовали. Позднее исправлю, уберу лишнюю велодорожку
Heinz_V (2021-01-17 07:29:43+00:00): There are no motorways in Kerala. Please revert your changes.
Frans S (2021-01-06 09:55:05+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Please pay attention on these points. 
D and E, (buildings to buildings)
Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/96996059
Dino Michelini (2021-01-13 10:56:18+00:00): Stessi problemi: inserite key ruote in highway
eggie (2021-01-05 19:28:03+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
namens de OSM Community