piebro/osm-data huggingface dataset:
kapazao (2026-01-28 11:13:02+00:00): Hola, ¿podrías revisar esta nota (https://www.openstreetmap.org/note/4488464) asociada a la ruta de senderismo?
Pasa por una zona privada y no es correcto. Debería haber otro camino.
Un saludo
hsc666 (2021-10-19 08:34:12+00:00): Hallo Eljot2006 und willkommen bei OSM!

Ich habe mir mal "Deinen" Kreisverkehr angeschaut. Da war noch einiges zu verbessern. Bitte sieh Dich auch im Wiki um, da ist viel erklärt, wie man Dinge einträgt - z.B. auch für Kreisverkehre (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:junction%3Droundabout). Beim Auftrennen der Kreuzung hast Du auch die Bus-Relationen unterbrochen. Bitte sei besonders aufmerksam, wenn Du Relationen änderst - ich vermute Du hast beim Editieren eine entsprechende Warnmeldung erhalten. Ich habe das inzwischen auch wieder repariert.

Dennoch weiterhin viel Spaß beim Mappen!

VG
hsc666
DD1GJ (2021-10-17 00:44:55+00:00): Teilrevert, gelöschte Wege waren bereits mit dem Lebenszyklus abbandoded getaggt. Nachfrage bei nochwirrererbuchstabensalat wg. Bänken und Info-Tafel: war falsche Position
flohoff (2021-10-15 20:41:02+00:00): Moin,
warum hast du die tracks gelöscht? In meinen Luftbildern sind die überall vorhanden??!

Flo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112556858
Nakaner (2021-10-16 12:09:28+00:00): Ticket#2021101610000072
woodpeck (2021-10-16 13:17:04+00:00): Benutzer gesperrt bis zur Klärung der Vorkommnisse
Nakaner (2021-10-27 08:23:06+00:00): Hallo,

der Landschaftsplan Lienen III und seine Festsetzungen gestatten die Benutzung von Wegen. Seitens der unteren Naturschutzbehörde wurden keine Wegsperrungen nach § 60 LNatschG NRW genehmigt. Etwaige doch vorhandene Wegsperren sind also rechtswidrig und Ordnungswidrigkeiten (§ 77 LNatschG NRW). Damit ist die Sache geklärt.

Quelle: Anfrage nach IFG NRW, siehe https://fragdenstaat.de/anfrage/ausnahmen-vom-betretungsrecht-nach-60-lnatschg-im-bereich-holperdorp/#nachricht-639706

Viele Grüße

Michael
Piz Pachific (2021-10-28 15:53:06+00:00): Hallo Benjamin. Ersteinmal Willkommen bei OSM :-) Zur Info: habe die doppelten Informationen wieder entfernt. Diese sind bereits im place=village node vorhanden, wo sie hingehören. Lg
felipeeugenio (2021-10-15 20:03:22+00:00): Hola Viviana. Por favor solicitar supervisión de quienes lideran el proyecto. Tomaste una linea de direcciones y la estiraste hasta la manzana siguiente. saludos
Ser9ei (2021-10-16 13:55:09+00:00): тег guest_house=guest_house не имеет смысла.
если не знаете управляющую компанию, то просто не используем тег operator=*. Это применимо вообще ко всем тегам. Если не знаете чего-то, то нечего и указывать.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112557878
Ser9ei (2021-10-16 14:00:13+00:00): Зачем убрали тег building? лучше бы убрали бессмысленный substation=yes.
А вот building лучше вернуть со значением service, так как эта подстанция всё же в здании находится.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112558067
maraf24 (2021-11-13 13:11:05+00:00): Nie ma czegoś takiego jak railway=razed, używamy railway=abandoned jeśli są jakieś pozostałości po linii kolejowej.
kokoimatsuchi (2021-11-13 13:21:20+00:00): Według wiki oraz OpenRailwayMap jest coś takiego jak railway=razed https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Demolished_Railway.  Zaskakujące jest to, że inne miejsca, które są oznakowane w ten sposób, w jakiś dziwny sposób nie podlegały dyskusjom
maraf24 (2021-11-13 13:57:45+00:00): Radzę uważnie przeczytać treść pod podanym linkiem.
aixbrick (2021-10-16 08:48:00+00:00): Hallo,
warum hast du denn die Adresse von https://www.openstreetmap.org/way/23121185/ entfernt und auf das Gebäude übertragen?
Macht man nun eine Auswertung aller Kindergärten, fehlt bei diesem die Adresse.
Gruß
aixbrick (2021-10-23 08:57:00+00:00): Keine Reaktion, Adresse wieder auf Umriss übertragen: https://www.openstreetmap.org/changeset/112866366.
Wilmer Osario (2021-10-19 11:05:31+00:00): Please do not remove the name of the ramps, called "distribuidores", because those are the official and colloquial names that are given to these types of roads in Venezuela. Their names are very important in road navigation in this country.
VigotheCarpathian (2021-10-19 17:17:54+00:00): See changeset: 112667609 for details.
kubahahaha (2023-05-19 19:02:45+00:00): Wiesz może czy ten budynek faktycznie wyburzono?
https://www.openstreetmap.org/note/3151659
Frans S (2021-10-16 09:19:25+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Your mappings are not in according to the HOT quality standards.
See my comments on another changeset.


Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112559458
JeroenHoek (2021-10-16 07:36:20+00:00): De keuze voor cuisine=regional snap ik niet helemaal. Loetje heeft een landelijke menukaart, en de vestiging in Leeuwarden is net zo generiek als die in Amsterdam; er is toch niets regionaals aan? Loetje staat voornamelijk bekend als een restaurant voor biefstuk.
user_36790 (2021-10-16 08:51:12+00:00): In Nederland is er geen of weinig verschil in het eten tussen bijvoorbeeld Den helder, Amsterdam en Utrecht.
Voor een Amerikaan of een Japanner is dit regionaal.
JeroenHoek (2021-10-16 09:27:39+00:00): Maar Loetje is toch niet een typisch voorbeeld van Nederlands eten? (En zeker niet regionaal.) Denk stamppot, pannenkoeken, snert, etc., maar zelfs dan is cuisine=regional wel erg vaag.

Is cuisine=steak_house niet veel toepasselijker? Mensen gaan naar Loetje voor de biefstuk immers.
user_36790 (2021-10-17 06:54:49+00:00): Het belangrijkste voor mij is dat ze er allemaal op staan met de website.
Als je denkt dat de cuisine verbetert kan worden, ga je gang.
JeroenHoek (2021-10-17 08:42:05+00:00): Prima, doe ik dat.

Ik heb ze even doorgenomen. Tip: probeer de POI bij zo'n landelijk project waar mogelijk gelijk ook met de adresnodes samen te voegen en niet-bestaande locaties te verwijderen (je had in Paterswolde, Bergen, en Amsterdam De Pijp dubbele Loetjes).

In Eindhoven had de mapper voor je cuisine op 'beef' gezet en diet:meet=yes erbij. Misschien is dat wat gechargeerd, maar het geeft wel een beetje aan in welke hoek je Loetje moet zoeken. Je gaat er niet naar toe voor de vegetarische special. :)
eggie (2021-10-17 17:03:04+00:00): Dag Knipptang..
Mooi... weer actueel.. 
Ik zie dat DvdHoven inmiddels de routerelaties heeft hersteld.
Je kunt met editor ID eigenlijk geen wandel en fietsroutes bewerken. De route gaat dan stuk. 
Vraag dan even hulp op het forum. 
Het veer vaart wel dwars door de aanmeerplaats  heen voor de binnenvaart. Ik zal het aanpassen. 
MVG
eggie
eggie (2021-10-17 17:08:21+00:00): Und auf Deutch...  Mit editor iD kann Man kein 'Routerelations" bearbeiten.
Das kann nur mit editor JOSM.
Wir brauchen die Wander- und Rad routeralation für die Navigation.
Es isst schon repariert. 
Grüss
eggie
eggie (2021-10-17 19:48:46+00:00): Deutch?  Typo Deutsch
mariotomo (2021-10-15 20:50:49+00:00): sorry, wrong comment to changeset.  here I've been addressing overlapping buildings, mostly because they were oversized.
Ser9ei (2021-10-16 13:47:00+00:00): Непонятно, что поправлено. Как было криво, так и осталось.

В name не пишем всё, что попало: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%9D%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F

Чтобы научиться правильно редактировать, присоединяйтесь к русскому сообществу в ТГ:  @ruosm
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112559641
Carto'Cité (2021-11-25 10:08:04+00:00): Bonjour.
J'ai supprimé le tag level=0 sur la piste cyclable https://www.openstreetmap.org/way/158853642 et les chemins piétons voisins. Le tag level est prévu pour les éléments se trouvant dans un bâtiment ou en sous-sol, et par extension à l'intérieur des gares. Il n'est pas ici utile, même sous les voies ferrées.
Merci,
Antoine de Carto’Cité pour #Transilien
bazgal (2021-11-25 23:00:57+00:00): Bonsoir, j'avais ajouté ce tag pour corriger des erreurs signalées par l'éditeur iD, au niveau du pont (à l'extrémité droite de la voie modifiée, au niveau de la gare de Gennevilliers) où différentes couches de voies/chemins se croisent : 
- les voies du RER sur le pont : level = 1
- les voies sous le pont : level = 0
Cdt.
bazgal (2021-11-26 06:42:12+00:00): Je crois que j'ai confondu les tags level et layer !
Carto'Cité (2021-11-26 08:34:10+00:00): C'est bien ce qu'il me semblait :-) Les rails sur le pont ont déjà un layer=1, et layer=0 est optionnel.
Merci pour le retour, 
Antoine.
Frans S (2021-10-16 09:16:56+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator  as requested. 
Sorry to say, but your work is a bit messyand not in according to the HOT quality standards.
Please pay attention on these points:
A: not accurate mapped
B: Overlapping buildings
D: Connecting nodes to other buildings.
E: Buildings not squared

Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
More help information:
View this video's about common New mappers Mistakes
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
More info can be found on https://learnosm.org/en/beginner/id-editor/


Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112559878
pitfire (2021-10-16 06:09:34+00:00): Knoten: 9175422943
Hallo Leo,
ich denke bei "vending=tickets" währe 
"vending=parking_tickets" besser.
NL:Tag:amenity=vending_machine.
Gruß pitfire
Leo Slager (2021-10-16 10:06:57+00:00): Very good, thanks.
marczoutendijk (2022-10-15 14:24:35+00:00): Hallo Sv8x,

Heet dit:
https://www.openstreetmap.org/way/986458659
echt "Rustpunt"
Staat er inderdaad een bord oid. met die naam?
Op de luchtfoto ziet het er erg bosachtig uit, is het inderdaad surface=paved?
Sv8x (2022-10-16 14:38:41+00:00): Beste marczoutendijk,

Mijn antwoorden: Nee er is bij dit punt geen bordje ‘Rustpunt’. Ik heb hier iets moeten verzinnen omdat in het park al een plaats was met een bordje ‘Meeting point’. (bij de vijver aan de kant van het gemeentehuis) Dit bord staat niet op de kaart zie ik. Want het ingeven van een naam is verplicht voor een pleintje. ‘Rustpunt’ lijkt goed omdat hier een aantal bankjes staan. Dit geldt ook voor Speakers Corner, ook hier staat geen bordje bij. Wel is het een duidelijke verhoging in het park en zou je dit prima zo kunnen zien, maar ook hier was dit naamveld verplicht, dus moest ik iets verzinnen. Voor beide plaatsen geldt dat surface=paved is.

Met vriendelijke groeten, Sv8x
skquinn (2021-10-24 09:06:04+00:00): Hi,

Welcome new OpenStreetMap contributor!

Changeset comments are used for explaining your changes. Unfortunately, "Friendswood Updates" really tells us nothing we didn't already know. The bounding box indicates "Friendswood", and the fact that you've submitted a changeset already says "updates". "Added apartment building details, car repair shop, trailers in trailer parks, credit union, parking lots" would have been much better.

I am happy to see new people contributing to OSM, especially in greater Houston, but we have had a big problem lately with useless changeset comments and it makes it much more difficult than it should be to follow what's being changed.
fabiotofy (2021-10-18 05:57:41+00:00): Fra i due, era meglio eliminare l'altro punto in quanto contenete all'interno un numero minore di tag di dettaglio. Questo aveva anche il collegamento a Wikipedia.... caso mai, se la posizione non era soddisfacente, era meglio spostare questo punto. Applicherò il revert.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112560241
francians (2021-10-16 05:56:07+00:00): Ciao

 il tag che hai usato non è corretto in quanto va applicato solo alle relazioni. In questo caso station è il valore giusto.

Francesco
user_14043589 (2021-10-16 11:10:27+00:00): Ciao,
quale tag devo mettere per indicare che la stazione è chiusa e il treno fa solo la fermata senza cioè sala d'aspetto e senza biglietteria?
francians (2021-10-22 17:32:02+00:00): Ciao

Scusa se rispondo solo ora, questo messaggio è rimasto sommerso nella mia casella email.

Prova a vedere questa pagina:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway%3Dhalt

A presto

Francesco
0000FF berries (2021-10-15 22:39:32+00:00): Γεια σου καταραμένο Aroxol, καλώς ήρθες :) 

Ανήκω στους εθελοντές του OpenStreetMap και απλώς ήθελα να σου πώ ότι εκτός από τις πληροφορίες στο wiki.openstreetmap.org , αν έχεις απορίες μπορείς να ρωτήσεις και στο φόρουμ για την Ελλάδα https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=27 όπου μαζευόμαστε ή στείλε μήνυμα. Τα στατιστικά σου μετά από κάποιο καιρό θα μπορείς να τα βλέπεις εδώ: https://hdyc.neis-one.org/?Katarameno%20Aroxol 

Καλές χαρτογραφήσεις :)
Ser9ei (2021-10-16 13:40:01+00:00): бессмысленное изменение, так как доступ разрешён, если он не запрещён. Лишние теги навешивать не стоит. Стоит навешивать только то, что запрещено. Например, если по дороге разрешено движение пешком и на велосипеде, то можно поставить motor_vehicle=no. не надо вместе с этим указывать, что пешком и на велосипеде можно. Это подразумевается.

И хорошо бы указывать комментарии, отражающие суть правок. Например, тут подошло бы "отредактирован доступ для дороги"
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112560465
PT-53 (2022-01-03 10:48:14+00:00): Hallo AtomMapper,
im OSM-Inspector werden bei Pfullingen mehrere Hinweise "ways_without_tags" angezeigt:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=tagging&lon=9.24430&lat=48.47813&zoom=18&opacity=0.25&overlays=node_tags_with_whitespace,way_tags_with_whitespace,ways_without_tags

Schaust Du Dir das nochmal an?

Fragende Grüße und
ein Gutes Neues Jahr
PT-53 (2022-01-03 10:52:17+00:00): Hier
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=tagging&lon=9.24430&lat=48.47813&zoom=18&opacity=0.25&overlays=node_tags_with_whitespace,way_tags_with_whitespace,ways_without_tags
gibt es noch mehr davon.
PT-53 (2022-01-13 07:39:03+00:00): Hallo AtomMapper, 
Schaust Du Dir das nochmal an?

Fragende Grüße
PT-53 (2022-02-06 10:41:55+00:00): Hallo AtomMapper,
schaust Du Dir das nochmal an oder soll ich die Linien ohne Merkmale einfach löschen?
Fragende Grüße
PT-53 (2022-02-20 09:47:12+00:00): PN erstellt
PT-53 (2022-03-06 08:21:47+00:00): Leider immer noch keine Reaktion > Linien ohne Merkmale gelöscht
gabro00 (2021-10-16 07:50:40+00:00): Szia!
Ezt az erdőt tényleg így hívják? Mert ez egy városrész régi neve Szegeden, lásd a Wikipédiát https://hu.wikipedia.org/wiki/Klebelsberg-telep
gabro00 (2021-10-16 07:52:02+00:00): (OSM-en is fent van https://www.openstreetmap.org/node/982345167)
Koltai András (2021-10-26 22:32:07+00:00): Javítottam közben, mert a Hattyas igazából az egész környék neve, a Tisza jobb partján a fekvő terület a Boszorkánysziget alatt. Lásd a város külterületeinek 19. századi áttekintő térképét:
http://varosatlasz.hu/images/pdf/atlaszok/szeged/C.1.6.pdf 
A városrész később erről kapta a nevét.
DaveF (2021-10-16 11:03:30+00:00): Hi
landuse=grass in not required for golf features. It is for specific areas as indicated in the wikipage's first sentence:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dgrass

The landuse of golf features is 'golf' not grass.
To distinguish any differences the 'surface' tag should be used.

golf=* are a specific sport subset of leisure=pitch.
The tag to distinguish it's playing finish is 'surface'
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dpitch

Please don't assume a validator's *suggestion* is valid or correct.

I've flagged it as an error:
https://github.com/openstreetmap/iD/issues/8748#issuecomment-940155347
kuhni74 (2023-08-04 19:59:23+00:00): gibt es den intermittierenden Bach https://www.openstreetmap.org/way/993159448 wirklich? Siehe https://www.openstreetmap.org/note/3295981
Bergfan (2023-08-05 12:35:07+00:00): Wenn ich mich richtig erinnere, habe ich damals in diesem Bereich den Verlauf der Krems an das Luftbild angepasst, der Bach war aber - glaube ich - schon vorhanden. Etwas rechts der - vermutlich nicht vorhandenen - Brücke ist am Luftbild etwas zu erkennen, was ein Art Durchlass sein könnte. Also vielleicht gibt es dort einen schmalen Graben, der aber zu klein ist, um ihn am Luftbild eindeutig zu erkennen (Habe jetzt einmal den Bach im Bereich der vermutlich nicht vorhandenen Brücke gelöscht);
kuhni74 (2023-08-05 14:34:03+00:00): Man sieht im Luftbild südlich der Straße eine alte Rinne, die aber wohl schon länger nicht mehr aktiv ist. In google street view sieht man überhaupt nichts. Das Bach-Objekt 993159448 wurde mit dem CS112561174 von Dir neu angelegt. Die angebliche Brücke wurde lustigerweise schon viel früher angelegt (https://www.openstreetmap.org/way/307059522/history). Vor Deinem CS gab es wohl nur den Bachabschnitt südlich der "Gabelung", aber genau kann ich das nicht rekonstruieren. Ich schlage vor, Brücke und intermittierenden Bach zu löschen, gut?
Bergfan (2023-08-06 13:34:55+00:00): Ok, danke. Habe mich damals scheinbar von den beiden eingezeichneten Brücken irritieren lassen (bei dem Forstweg weiter oben war noch eine Brücke, die ich nun an die richtige Stelle verschoben habe). Den periodischen Bach und die Straßenbrücke habe ich jetzt gleich gelöscht.

LG
kuhni74 (2023-08-06 13:59:40+00:00): danke herzlichst!
woodpeck_repair (2022-03-16 23:19:48+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 118570176 where the changeset comment is: Edits von TheFreeBird auf eigenen Wunsch zurückgesetzt, da unzulässige Quelle verwendet
rskedgell (2023-09-05 07:22:32+00:00): This beach already exists as a polygon, with its name in Catalan (Platja de ses Figueretes). Would it be better to remove this node and add the Spanish name as a name:es tag to the polygon?

https://www.openstreetmap.org/way/215356050
skyper (2021-11-28 14:04:15+00:00): Hallo AtomMapper
Über das Aufteilen nach Fahrtrichtung wegen einer minimalen Verkehrsinsel gibt es unterschiedliche Meinungen. Mir ist das gleich, allerdings sollte beim Aufteilen auch bitte auf einiges geachtet werden.
1. Nur da Aufteilen, wo auch physische Barrieren sind.
2. Abbiegespuren werden an der Abzweigung und nicht am Anfang der Spur abgeleitet. Davor gibt es das Spurtagging (Stichwort ":lanes") mit eigener Vorlage und Stilen in JOSM.
3. Abbiegebeschränkung müssen ergänzt werden, an den Stellen wo die getrennten Richtungen wieder zusammenkommen.
4. Last but not least, alle Relationen welche die Straßen als Mitglieder haben müssen entsprechen angepasst werden.

An diese Kreuzung (https://www.openstreetmap.org/changeset/112562073#map=19/48.47860/9.24294) sind leider alle Punkte nicht beachtet worden. Vorallem diese vielen kreuzenden "Fahrspuren" sollten vermieden werden. Meiner Meinung nach sollten folgende Knoten nur ein Knoten sein.
https://www.openstreetmap.org/node/9175562853
https://www.openstreetmap.org/node/9175562849
https://www.openstreetmap.org/node/9175562848
https://www.openstreetmap.org/node/9175562854

Kannst Du DIr das bitte noch einmal anschauen. Danke

Grüße skyper
skyper (2021-11-28 14:07:59+00:00): Ah, `crossing:island=yes` bitte nicht setzten, wenn Du es aufteilst. Das ist der Tag, wenn die Spuren nicht aufgeteilt sind.
https://www.openstreetmap.org/node/9175562841
https://www.openstreetmap.org/node/9175562843
https://www.openstreetmap.org/node/9175562840
https://www.openstreetmap.org/node/9175562847
https://www.openstreetmap.org/node/9175562826
PT-53 (2022-01-13 07:39:51+00:00): Siehe auch Kommentar zu CS # 112560559:
https://www.openstreetmap.org/changeset/112560559#map=18/48.47820/9.24381
Ser9ei (2021-10-16 13:34:11+00:00): Комментарий по смещениям и тому, как отрисовывать геометрию, написал к другому чейнджсету. Это вообще можно откатить, так как было прямо, стало криво. Чем быстрее вы начнёте читать вики или присоединитесь к сообществу, тем меньше придётся потом исправлять и тем меньше ваших усилий будет откачено.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112562300
Ser9ei (2021-10-16 13:30:25+00:00): тут для building нужно значение apartments. residential - это очень общее значение и обычно не используется, так как может обозначать всё, что угодно от хижины до высотки. А вот уже здания обычно находятся внутри полигона landuse=residential, где это значение уместно.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112562416
Eman_Mehrez (2021-10-19 07:47:13+00:00): 
Dear wajde12;

Please Stop Adding Naming Neighborhoods In The Streets, and if you can please verify the source for these changes.

Example For Ways:-
https://www.openstreetmap.org/way/666576917
https://www.openstreetmap.org/way/666576916
https://www.openstreetmap.org/way/666582741

Regards
Eman_Mehrez
Ser9ei (2021-10-16 13:26:51+00:00): Во-первых, прежде чем двигать объекты, пожалуйста, почитайте про настройку смещения подложки. Я рекомендую использовать тепловую карту Strava для выравнивания (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Strava). Двигая и подстраивая всё под подложку Bing с нулевым смещением, возможно, вы не улучшаете, а ухудшаете карту. 
Во-вторых, надо понимать, что здания на спутниковой подложке редко сфотографированы чётко сверху. Поэтому не надо обрисовывать полный контур где-то по крыше, где-то по фундаменту. Обрисовывать надо что-то одно. Удобнее обрисовать крышу, а потом сдвинуть контур и выровнять по фундаменту.
В-третьих, есть горячая клавиша Q для выравнивания углов.

А вообще, лучше присоединиться к сообществу в ТГ-канале: @ruosm, где подскажут, как правильно улучшать карту.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112562668
ezekielf (2021-10-27 03:21:33+00:00): Hi Necessarycoot72, it looks to me like you've re-aligned a number of buildings in this changeset by lining the polygons up with the roof outlines on aerial imagery.  This results in building footprints that are often significantly out of alignment unless the imagery was captured at exactly a 90 degree angle above the building.  In downtown Burlington this is almost never the case.  If you want to re-position buildings, please line them up with their ground position, not the tilted position that the roof shows up at.  LiDAR from VCGI is another great resource for building positioning and does not suffer from this problem.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Vermont#Resources
woodpeck_repair (2022-03-16 23:20:15+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 118570176 where the changeset comment is: Edits von TheFreeBird auf eigenen Wunsch zurückgesetzt, da unzulässige Quelle verwendet
Frans S (2021-10-16 14:07:25+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Your mappings are not in according to the HOT quality standards.
Please pay attention on these points:
A: not accurate mapped.
E: Buildings not squared.
H: Included yard in your mapping.


Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
More help information:
View this video's about common New mappers Mistakes
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
More info can be found on https://learnosm.org/en/beginner/id-editor/


Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112562939
Ser9ei (2021-10-16 13:10:45+00:00): Я сейчас исправлю ошибку, но на будущее: у opening_hours есть принятый формат. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:opening_hours Ваше значение на русском клиенты не поймут.

Не ошибка, но addr:city для адресов внутри полигона НП избыточен, так как наименование НП наследуется из полигона НП.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112562950