piebro/osm-data huggingface dataset:
Jakka (2019-11-16 09:52:44+00:00): hoi. thx voor de melding. De aanduiding noexit=yes is onvoldoende om routeplanners deze weg niet te kiezen Ik zal nog een extra tag aan toevoegen zoals barrier=fence. https://www.openstreetmap.org/node/6979571700#map=19/51.14203/3.97627&layers=N
Jakka (2019-11-16 09:53:49+00:00): verbetering barrier=gate met access=no
mavl (2019-12-15 16:34:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 78423908, 78425731, 78431462, 78428956, 78427975, 78422742, 78430242, 78423304, 78424715, 78432742, 78426855 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: an incompatible source].
Dimacn (2019-11-15 13:29:14+00:00): Спасибо за уточнение карты. Но замечу, что в name у жилых домов не надо ничего писать.
RicoElectrico (2019-11-17 20:37:00+00:00): Cześć, spójrz proszę na uwagę. https://www.openstreetmap.org/note/1999111 - jej (anonimowy) autor twierdzi, że nazwa jest jeszcze robocza. Ja też jej nie znalazłem w rejestrze TERYT ( http://eteryt.stat.gov.pl/eTeryt/rejestr_teryt/udostepnianie_danych/baza_teryt/uzytkownicy_indywidualni/wyszukiwanie/wyszukiwanie.aspx?contrast=default ).
RicoElectrico (2019-11-17 20:37:52+00:00): Przepraszam, miało być "że nazwa jest jeszcze tylko propozycją". ;-)
sorbovit (2019-11-17 21:10:43+00:00): Oficjalna nazwa dla nowej drogi i ronda w ciągu ul. Hałcnowskiej będzie głosowana na sesji rady miejskiej 19 listopada 2019. Na dzień dzisiejszy nazwy: Matyldy Linert i rondo Galicyjskie - są propozycjami.
TrekClimbing (2021-01-31 06:22:50+00:00): Hi. Just wondering why you added this turning circle where 3 paths meet https://www.openstreetmap.org/node/6979701511/history#map=17/53.86951/-1.69582 and why you added the paths in Nunroyd park as cycleways? Thanks
literan (2019-11-15 14:25:17+00:00): хорошая попытка, но нет. Покемоны не придут.
Владислав Неймарк (2019-11-15 16:18:58+00:00): Дружище, ты б прежде чем удалять, сам зашел и посмотрел. Сквер –– есть. Памятная табличка рядом –– есть
literan (2019-11-16 09:54:55+00:00): Табличка? а можно фото?
user_5359 (2019-11-15 20:11:12+00:00): Willkommen bei OSM! Bitte beachten Geschwindigekitsbeschränkungen werden nicht auf einen Punkt gesetzt sondern auf der ganzen Strecke, wo diese gilt (notfalls auch mehrere OSM-Wege). Der Wert km/h ist Default und muss nicht erwähnt werden.
ToniE (2019-11-15 13:15:17+00:00): Hi Luis,

ich künnere mich mal um die neuen Verläufe der Buslinien - das wäre mit dem iD Editor im Browser eine Qual.

Gruß
Toni
frosm (2020-03-20 13:18:28+00:00): Bonjour,l
vous avez renseigné une puissance de 22kW sur 2 bornes de recharge.
est-ce que c'est la puissance maximale de la borne ? l'attribut charging_station:output convient bien pour cela
ou la puissance pour chaque prise ? dans ce cas c'est socket:type2:output
Bonne continuation
lemassykoi (2020-03-25 19:20:17+00:00): Bonjour,
il y a sur chaque borne, 4 prises, deux de chaque coté, ainsi 2 voitures peuvent charger en meme temps, mais on ne peut en utiliser que l'une des deux par côté. Une prise T2 22kW et une prise classique 3.7 kW.
Néanmoins, je crois me souvenir que si 2 voitures sont branchées en prise T2, la puissance est diminuée (divisée par 2 ?), ce qui semble indiquer que la borne elle même doit être limitée à 22 kW, même si 2 prises 22 kW sont disponibles.
Merci de votre aide.
LuisLoser (2019-11-15 13:24:43+00:00): Hey Toni,

was hat gefehlt?
ToniE (2019-11-15 16:21:41+00:00): Hi Luis,

die Buslinien von Ebersberg nach Grafing waren noch auf dem Weg südlich der Insel (der Teil, der vorher schon existierte) geführt.
Ich habe sie auf den nördlichen, den neuen Weg umgelegt.
Das ist ein gängiges Problem, wenn in iD im Broser ein Weg in zwei Teile mit oneway gepaltet wird. iD meckert u.U. nicht und man kann es auch sonst nur schwer erkennen und beheben.
Wenn Du vorhast noch mehr in OSM zu tun, könntest Du evtl. auf den JOSM (josm.openstreetmap.de) umsteigen, der ist mächtiger, und hat viele eingebaute Prüfungen (deren Meldungen man aber auch ignorieren kann - aber nicht immer sollte).
Er hat allerdings auch eine echte Lernkurve, d.h. es dauert, bis man alles verstanden hat und schnell anwenden kann.
Ansonsten habe ich mich auf ÖPNV in OSM spezialisiert, daher bin ich bei solchen Änderungen wie hier immer aufmerksam.

Bzgl. ÖPNV gibt es natürlich auch Qualitätssicherungstools: OSM Inspektor (https://tools.geofabrik.de/osmi) und PTNA (https://ptna.openstreetmap.de/) und weitere ...

PTNA hätte das Problem heute Nacht für den 442 erkannt, als "Einbahnstraße wird in die falsche Richtung benutzt" und gemeldet. Beim Bus 9421 ist das etwas andere, da er noch nach dem alten PTv1 Schema gemapped ist, nicht nach dem neuen PTv2, wie der 442er.
Weiter in die Details möchte ich hier erst einmal nicht hinabsteigen.

Viele Grüße
Toni
User1 - Lightcyphers (2019-11-15 13:41:34+00:00): #Kaart 2019 #kaart-2019-540#Lightcyphers
DUGA (2021-04-28 19:06:21+00:00): The point of adding "surface=paved" is almost none here. The tag is vague.
maxolasersquad (2021-04-28 19:23:19+00:00): The surface tag was created to be used by those who wish to use it. I hardly see any harm in marking if a surface is paved or not. Some navigational apps, like OsmAnd, allow navigation to avoid unpaved roads. By denoting which roads are paved or not paved allows consumers to make decisions like this.

I do not say this to be rude, but going around providing this level of critique to mappers who are using their own time to improve the project is worse than pointless, it is harmful.
MikeN (2021-04-28 19:49:55+00:00): surface=paved gives assurance to road bikers that they will not be riding on gravel.   And being non-specific about the type of material leaves it open for later mappers who know the specific material type to update.
DUGA (2021-04-28 19:54:22+00:00): Yes some can also claim that adding tons of “”surface=paved” to every Federal Highway/State Route/National Highway will be helpful to the project, I can’t even oppose to that idea, but I feel sorry if that really happens.
A67-A67 (2019-11-20 23:16:25+00:00): Hallo Peter,

Zou je in de ref/note-tags nog wel de knooppunten van laag naar hoog kunnen zetten, dus 09-63 i.p.v. 63-09. Zo zijn routes sneller in een lijst te vinden. Je hoeft dan niet bij zowel 9 als 63 te zoeken.
Peter Elderson (2019-11-21 06:22:26+00:00): Maar daar hadden we het toch over gehad op het forum? We hadden volgens mij afgesproken dat we de verplichte volgorde zouden laten vallen, maar wel in de aangegeven volgorde sorteren. Even voor mij: wanneer zoek jij de routes op nummer in een lijst? Ik dacht dat eerst namelijk ook, maar ik doe het in feite nooit!
A67-A67 (2019-11-21 14:09:53+00:00): Zover ik weet lieten we de verplichte volgorde vallen, wanneer deze onlogisch is. Bijvoorbeeld bij routes die maar in één richting lopen (van hoog naar laag). Ook kunnen de ways in de verkeerde volgorde komen, doordat een weg wordt gesplitst in een relatie met maar 1 weg.

Het willekeurig kiezen van de volgorde, lijkt me een slecht idee, want:
1) Het opzoeken van relaties in een relatielijst wordt lastiger. Bijvoorbeeld wanneer je een groot gebied in JOSM hebt gedownload en in het relatievenster kijkt. Dit doe ik wel vaak.
2) We hebben net voor elkaar gekregen om ref-tags te gebruiken zodat er mooie lijsten in Waymarkedtrails komen. Ook hier moet je nu twee keer zoeken naar een route, in mijn voorbeeld bij de 9 en de 63.
3) Het ziet er slordig uit om twee systemen (laag-hoog en hoog-laag) willekeurig door elkaar te gebruiken.
Peter Elderson (2019-11-21 20:49:05+00:00): Dan hebben we het verschilend begrepen. In JOSM kijk ik nooit in volgorde, want ook als ze allemaal laag-hoog zijn zegt het niet veel, de nummers worden te vaak hergebruikt. Als het een enkele keer voorkomt dan tik ik het nummertje in in het zoekvakje boven de relaties, dan hou je een redelijk kort lijstje over. Zoek ik een bepaalde route die ik op waymarkedtrails heb gezien, dan klik ik in WMT op de relatie, dan in OSM onder Bewerken: Bewerken met afstandsbediening. Dan heb je hem in JOSM gelijk te pakken. Vanuit knooppuntnet kan je gelijk op Edit klikken om hem in JOSM te krijgen. Volgorde maakt voor mij dus niet uit! De lijst in WMT is eigenlijk zinloos. Er is geen goede volgorde, en je kan niets zien buiten het geselekteerde gebied. Het werkt alleen met de kaart, door je pijl erover te bewegen kan je zien welke het is en pas door te klikken krijg je hem vol in beeld. Eigenlijk zou je op de kaart op een punt moeten kunnen klikken om vervolgens de aanliggende routes geselekteerd te krijgen.
Peter Elderson (2019-11-21 20:55:05+00:00): Aanvulling: Krijg nou niks! Dat laatste werkt al! Niet optimaal, maar... als je op een knooppunt klikt waar geen normale route doorheenloopt, dan krijg je het lijstje met routes die van dat punt vertrekken!
Carto'Cité (2019-11-21 14:35:21+00:00): Bonjour Mildis
Merci pour ces contributions.
Tu sais que finalement ce tag n'est pas utile dans la mesure où il y a déjà cycleway=opposite_lane qui suffit pour préciser qu'il s'agit d'un Double Sens Cyclable. Ça entraîne même un ambiguïté. Je sais que le cas doit être extrêmement rare mais dans ce cas on pourrait croire qu'il y a à la fois un DSC sur bande et un DSC sur la voie où roule les voitures. Je me permet pour cette raison de les supprimer (cf. https://www.openstreetmap.org/changeset/77383597). N'hésite pas à me contacter si tu as des questions ou des remarques. Et si tu t'intéresses particulièrement à la contributions sur les aménagements cyclables je t'invite à regarder le projet #CartoVeloIdF.
Leo Slager (2019-11-15 17:10:46+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
eggie (2019-11-17 14:38:25+00:00): Dag Sjors,
Tip: name:nl=  wordt alleen gebruikt buiten het officiële Nederlandse taalgebied. Bv in de provincie Friesland en buiten Nederland. 
Die regel dus graag weghalen. 
Je edits  https://overpass-api.de/achavi/?changeset=77130604
MVG,
Eggie
Romwriter (2020-07-03 20:39:18+00:00): teilweise rückgängig gemacht, Changeset 87517237
gendy54 (2019-12-07 21:56:30+00:00): Bonjour,

C'est corrigé. Il fallait seulement remplacer le tag amenity par disused:amenity.
J'en ai profité pour améliorer
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/77130922
Leo Slager (2019-11-15 17:24:32+00:00): review:
de brug is nu vastgeplakt aan de landuse van het gras en het water.
Dat is een nare eigenschap van de editor iD, waar je mee werkt.
gebruikelijk is om de brug wat langer te maken, zodat het niet vastplakt aan de landuse.
ik zal het even los maken.
Leo Slager (2019-11-15 17:35:21+00:00): review:
De brug is prima zo.
Voor de fietspaden hebben we in NL een gedetailleerd tagging schema. Dat vindt je hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Cycleway
Voeg je zelf de moped=no nog even toe?
Vinber (2019-11-16 09:22:32+00:00): Bonjour,
bienvenue sur OpenStreetMap !

Erreur sans gravité et souvent faite lors des démarrages (et je redis ce n'est pas grave du tout, juste à y être attentive).
Ne pas nommer (name) avec un descriptif : par exemple pour chemin de sable ou bouée de chenal ou plantes des dunes.
Si le chemin de sable a un nom spécifique, unique alors c'est ce nom là qu'il est important de nommer !

Bonne continuation ! et si vous avez des questions, ici ou https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France/bienvenue ou encore sur une liste locale de discussion.

Bonne journée
eggie (2019-11-17 14:47:05+00:00): Die speeltuintjes hebben vaak geen officiële namen .. beter dus weghalen.
Kijk je nog even?
Wel kun je loc_name= gebruiken als iedereen die plek zo noemt.
De info van de scouting heb ik naar de adresnode verplaatst. Adresdubbeling  verwijderd.  Niet nogmaals een adres toevoegen aan een gebouw.
club=scout toegevoegd. Niet alle kaarten laten het renderen. 
MVG,
Eggie
sjorsvzandwijk (2019-11-18 14:00:54+00:00): Vaak niet nee, maar voor zover ik weet hebben deze wel officiele namen. Maar ja, als jij wilt dat ik ze weglaat, haal ik ze wel weg
eggie (2019-11-18 14:27:28+00:00): Sjors,
Zeker niet weghalen.. Jij bent de lokale mapper en weet van de hoed en de rand. :)
MVG,
Eggie
Josef73 (2022-12-24 06:06:05+00:00): Hello can you check for "Mosquée de Tenda" the value of the tag opening_hours?
johsin18 (2019-11-15 21:18:28+00:00): Well, this museum is present in the map for ages:
https://www.openstreetmap.org/way/87660417
Unfotunately, it's name is currently hidden by the name of the park.
fnxf (2019-11-15 22:03:19+00:00): Yes, you are right. What I marked is the only entrance to the museum, maybe that's a good compromise?
johsin18 (2019-11-17 19:46:42+00:00): I see your good intentions.  However, this is not the entrance to the museum, but the entrance to the park around the museum.

Also , we should follow the "one feature, one OSM element" rule.  The "old" museum feature has many more tags like website, hours, and so on.  Users will search for the name, and might click the element without the extra Information.  Keeping both in sync will be hard.

So propose the following:
* Remove the new museum feature.
* Tag the actual entrance to the building museum as the main entrance: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:entrance%3Dmain
* By modelling the walls and fences around the park, make it very obvious how the museum entrance is supposed to be reached.
sskalyan (2020-03-24 12:26:04+00:00): Hi,

Greetings for the day.
You have remodeled Bielenberg Drive and added this new segment four months ago.
https://www.openstreetmap.org/way/745718978 But, according to the latest imagery(03/08/2020) above bridge doesn't exist on ground. Our drivers are continuously reporting errors and re-routing from this place. Kindly verify this again.

Regards,
Kalyan
literan (2019-11-15 14:39:59+00:00): и зачем вы рисуете линию без тегов, одним концом подцепляя ее к наземной дорожке, а другим - к подземной линии метро? Не надоело еще линии без тегов рисовать?
Florimondable (2019-11-16 20:33:07+00:00): Hi, intersection between Rue Sibour and cycleway on bd de Strasbourg is not a highway=crossing, no pedestrian crossing here.
Florimondable (2019-11-16 21:26:20+00:00): I see you did the mistake in many other intersection. A tag crossing is only for pedestrian crossing an other vehicle way, not for a cycleway crossing a road way.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dcrossing
Florimondable (2019-11-16 21:27:40+00:00): You can use https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:cycleway%3Dcrossing or https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtraffic_signals
EvanE (2020-02-26 22:10:06+00:00): Hi Florimondable,

the Validator of JOSM flag this as a crossing missing the tag highway=crossing. In most instance I add bicicle=designated if it is a crossing only for bicycle. 

EvanE
gscholz (2019-11-15 17:00:53+00:00): Hi Gabbriela,
this changeset has duplicated a huge amount of buildings. Can you please fix this?

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=77133936

Guido
gnlpfth (2019-11-23 17:37:57+00:00): Hallo emergency,

wie kommst du auf diese eigenartige Schreibweise mit doppelten Leerzeichen?

MfG
emergency99 (2019-11-23 18:19:08+00:00): Das sollte nur ein Leerzeichen sein. Uhrsprünglich war im namen überhaupt kein leerzechen, deshalb habe ich eines eingefügt. Werde mal schauen, was da los ist...
emergency99 (2019-11-23 18:24:17+00:00): Ich denke, da war im ursprünglichen namen ein sonderzeichen (eventuell ein non-breaking-space) und mein richtiger space machte da dann ein doppeltes draus. Sollte nun behoben sein.
gnlpfth (2019-11-25 09:46:15+00:00): Da war tatsächlich ein Sonderzeichen drin. Danke fürs Beheben.
Arlas (2019-11-23 17:46:14+00:00): Hanno rimosso i numeri civici da via Pacini?
bubix (2019-12-02 11:50:17+00:00): Carissimo Fayor,
potresti spiegarci che modifiche hai apportato alla mappa o altrimenti dobbiamo inviare una segnalazione al DWG per vandalismo. Grazie mille.
Bubix
Peter Newman (2021-11-25 23:55:39+00:00): Hi spiregrain,

Thought I'd comment here in case I've missed something obvious. This changeset appears to introduce a second duplicate way at number 53:
https://www.openstreetmap.org/way/745734138/history

Versus the older:
https://www.openstreetmap.org/way/426232576/history

Can your one just be deleted? Or do we want to turn the restaurant into a node like some of the others?
spiregrain (2021-11-26 08:48:33+00:00): The intent was to have a building and a restaurant,  the building contains more than just the restaurant and is (I think?) mostly residential (or maybe it's offices?).   So I was aiming to have an area for the restaurant, within the building.   The building has all the physical attributes, like the number of levels.  But I messed up and left an amenity=restaurant on the "building-only" area.  I'll remove it shortly and close your note.
Peter Newman (2021-11-26 18:04:59+00:00): Makes sense thanks and thanks for fixing it!
A67-A67 (2019-11-15 15:53:53+00:00): Hallo TekkoTaks,

De wijken van Waddinxveen zijn getagd als wijk (place=quarter). Waarom zet je deze om naar buurt (place=neighbourhood)?
A67-A67 (2019-11-15 16:37:46+00:00): In Waddinxveen wordt buurt (dus place=neighbourhood) gebruikt voor onderdelen van wijken, zoals Groenswaard II en De Rietkraag in Park Triangel.
A67-A67 (2019-11-15 16:50:03+00:00): Misschien dat er onduidelijk is, door de slechte en inconsistente vertalingen op osm.org (Nominatim) en de editors iD en JOSM. Voor Nederland geldt:
- place=suburb: stadsdeel
- place=quarter: wijk
- place=neighbourhood: buurt
TekkoTaks (2019-11-15 22:41:09+00:00): Hallo A67-A67,

Deze wijzigingen zijn gebaseerd op de gegevens van het CBS. 

https://allecijfers.nl/gemeente-overzicht/waddinxveen/

https://drimble.nl/wijken/gemeente/waddinxveen/

Waddinxveen is volgens die gegevens verdeeld in 4 wijken t.w. Wijk 01 t/m 04.
De Oostpolderwijk en de Sint Victorwijk zijn dan buurten.

Ik hoor graag of het okay is.
A67-A67 (2019-11-15 22:57:37+00:00): Volgens de gemeente hebben deze wijken wel namen, naast nummers:
- Bomenwijk-Groenswaard
- Vondelwijk-Oranjewijk
- Zuid-Oost
- Zuidplas-Triangel
Zie: https://wijkplatformwaddinxveen.nl/

Het nadeel van alleen deze vier als wijk taggen en de rest als buurt, is dat bijvoorbeeld Park Triangel een buurt wordt. De onderverdelingen van die buurt (Parkzoom, De Rietkraag, etc.) zijn dan ook buurt, waardoor de hiërarchie verdwijnt. Juist die hiërarchie is de reden voor verschillende tags place=quarter en place=neighbourhood.

Er zijn dus twee mogelijkheden:
- Alles wat nu als place=quarter is getagd zo houden.
- Vier nieuwe place-nodes aanmaken voor de wijken met place=quarter en dan de niet-wijken aanpassen naar place=neighbourhood. Hiermee neem je het verlies van hiërarchie in Park Triangel voor lief.

Als je quarter naar neighbourhood wil veranderen, moet je overigens zowel de grensrelatie (https://www.openstreetmap.org/relation/10301481) als de place-node (https://www.openstreetmap.org/node/6615189316), zodat de data consistent blijft.
maraf24 (2019-11-19 19:18:00+00:00): Na pewno jest tu Biedronka? Nic tego nie potwierdza.
Akkurator (2019-11-18 18:08:11+00:00): Hallo OSMchecker,

du hast her die Hausnummer der Marienplatz-TG gelöscht.

Warum?

Die TG-Zufahrt hat die Nummer 2/1, siehe https://www.ravensburg.de/rv/buergerservice-verwaltung/parken-verkehr/parkhaeuser/parkhaus-p1.php

Durch deine Löschung nur der Hausnummer war die Adresse unvollständig, was einen anderen Mapper veranlasst hat, die Reste auch noch zu löschen: https://www.openstreetmap.org/changeset/77169051

Ich habe das nun korrigiert und wieder die komplette Adresse eingetragen: https://www.openstreetmap.org/changeset/77241636

Ein weiterer Fall, in dem eine deiner Löschungen fehlerhaft und unbegründet war und anderen Mappern nur Arbeit verursacht, das wieder rückgängig zu machen.
Wie hier: https://www.openstreetmap.org/changeset/75329992

Bitte künftig mit mehr Bedacht vorgehen.

Grüße,
Akkurator
literan (2019-11-16 11:39:10+00:00): Приветствую! addr:city=Москва на домах необязателен - в России достаточно наличия общего полигона города (Москвы), программы берут принадлежность дома к городу из него
czubi (2019-11-16 14:20:56+00:00): Versuche nur Sachen zu ergänzen die wirklich fehlen.
z.B. bei Barrier. bicycle=yes und foot=yes sind schon impliziert-> kannst du hier (ganz rechts) nachlesen https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:barrier%3Dbollard
motor_vehicle=no ist überflüssig weil es VZ DE:240 ist und für alle anderen Verkehrsteilnehmer außer Rad und Fuß ist der Weg verboten. Bei Pferd bin ich mir selnbst nicht sicher, mußt du ggf. nochmal nachlesen.
user_5359 (2019-11-15 20:02:05+00:00): Wilkkomen bei OSM! Ihre Änderung würde wegen grober Fehler in der Bedienung von OSM zurückgedreht. Bitet lesen Sie sich im Wiki von OSM ein, wie ein Wildgehege gekennzeichnet wird. Als deutsche Einstiegsseite für die Frage „Wie beschreibe ich was?“ empfehle ich https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:How_to_map_a (Vorsicht: Viele Information damit lange Ladezeiten)
mueschel (2019-11-17 09:49:55+00:00): Hi,
you added the tag 'Ele' to several peaks. The correct spelling would be 'ele'  OSM tags are case sensitive. Could you have a look and fix these?
PKla (2019-11-28 09:24:36+00:00): is it really necessary to alter the Tag "Ele" to "ele" ? In the map it is shown with the elevation I added, the Tag ist still "Ele"
mueschel (2019-11-28 10:24:56+00:00): Yes, it is necessary. All keys and tags are case sensitive. It's shown on the map because I fixed it a week ago.
Leo Slager (2019-11-15 17:56:41+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Leo Slager (2019-11-15 18:09:46+00:00): De fietsenstalling staat er nu twee keer op.
Op het gebouw en op de ingang-node.
De laatste zou je kunnen verwijderen.
of vervangen door building=entrance.

Veel succes met verder mappen
gletsjer (2019-11-16 19:08:34+00:00): Bedankt, heb het nu aangepast.
whb (2019-11-16 15:44:43+00:00): Guten Tag!

Ich habe alle Ihre Änderungen rückgängig gemacht, Begründung siehe:
https://www.openstreetmap.org/changeset/77167877

Bei zukünftigen Änderungen bitte besonders auf inhaltliche und handwerkliche Richtigkeit achten.

Vielen Dank!
mueschel (2019-11-19 13:09:10+00:00): Hi,
it looks like something went wrong here - these tiny buildings shouldn't have so many address tags I guess.

https://www.openstreetmap.org/way/745837030
https://www.openstreetmap.org/way/745825972
SviMik (2019-11-19 16:42:16+00:00): Thanks for your watchfulness! I have checked this building, it indeed officially has these addresses:

http://svimik.com/maamet_ETAK_7781200.png

If you have more questions, don't hesitate to leave a comment, I will check it.
mueschel (2019-11-19 16:59:33+00:00): I fear that all these tags are kind of useless because they are not read by any of our search engines (e.g. Nominatim). Maybe one should separate them into individual nodes inside the building outline.
SviMik (2019-11-19 17:41:55+00:00): I understand your concerns, but it's not really feasible with automatic edits (at least for now, until I teach my bot to work with address nodes too). Also, the placement of the nodes is a huge question too. I'm afraid that looking at the nodes people may start thinking that different parts of the building have different addresses, so I don't really agree with placing the nodes arbitrary because it will give a wrong idea. I would prefer some solution that would make it clear that all addresses belong to the whole building, not some parts of it.
iandees (2019-11-15 16:50:18+00:00): Looks great! Thanks for adding to OSM.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/77137425
francians (2019-11-15 18:10:40+00:00): Direi di indicare sempre anche il numero civico... Non ha senso aggiungere solo la strada sui nodi
Satyam raj sanu (2021-01-30 14:06:27+00:00): Litiyahi
mueschel (2019-11-16 14:30:21+00:00): Please be careful when editing - you deleted several streets by removing their tags.
PT-53 (2019-11-15 19:33:46+00:00): Hallo Sucuk,
Willkommen bei OSM.

Könntest Du für das Restaurant noch Angaben zur Art der angebotenen Speisen machen?
Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:cuisine
Fragende Grüße