piebro/osm-data huggingface dataset:
user_3022894 (2020-04-06 14:16:29+00:00): Hi,
tatsächlich bei jedem Anfassen eines bus_stop, der als Knoten neben der Straße liegt. Man muss schon noch "dieses Problem beheben" drücken und kann sich auch anzeigen lassen, was gemacht wird. Aber es ist schon so, dass highway=bus_stop neben der Str. halt als punktförmige Plattform gewertet wird und für die "Komplettheit" dann auch mit pt=platform versehen werden soll. Ansonsten wird es als "unvollständig" angezeigt. Es wird halt davon ausgegangen, dass für jede Plattform nur eines von beidem da ist: Entweder ein Node ODER ein Way/Area. Und schon sind wir wieder beim Problem mit highway=bus_stop. Ich weiß, es führt zu nichts. Aber meinst du, man könnte es mit den iD-Entwicklern diskutieren, an einen pt=platform-Way gesetzte bus_stop-Knoten von der "Überprüfung" auszunehmen? Puh, das ist alles kompliziert. Viele würden wahrscheinlich sagen, dass highway=bus_stop dann einfach auf die Straße soll, wenn die Plattform ein Way (oder Area) ist. Aber das wollten wir ja auch nicht... Obwohl es an einigen Stellen ja zur Zeit so gemacht ist. MG Hbf zum Beispiel. Ob man sich darauf einigen könnte?
Na ja dann wird wieder gesagt wir würden uns nach dem Editor richten. Auf der VRR-Tagging-Seite steht ja, dass highway=bus_stop auch an die stop_position KANN.
Viele Grüße, Lukas
Nakaner (2022-07-28 09:31:36+00:00): Hi,

in this changeset, you added lots of oil well to OSM but tagged them as landuse=industrial + industrial=oil. Why didn't you use landuse=industrial + industrial=wellsite?

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:industrial and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:industrial%3Dwellsite

Best regards

Michael
AlejandroAlba (2022-07-28 13:18:36+00:00): Hi Michael!  Can't remember. I probably copied the labels from another well and kept using them
baptistemm (2020-04-04 19:21:47+00:00): Merci pour cette édition.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83080222
mapman44 (2020-04-04 19:05:16+00:00): Please changeset notes that describe what you edited. Good changeset notes are a basic good practice for OSM. Please review https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
Mike Baggaley (2020-04-08 14:14:32+00:00): Hi, is there some reason you have changed foot=designated to foot=no on way 696948358 which has designation=public_footpath, or was this a mistake? Can you please review?

Thanks,
Mike
Some1InDisguise (2020-04-08 17:58:30+00:00): Purely a mistake!
Thanks for pointing it out, I have now updated
eggie (2020-04-04 19:05:48+00:00): Dit is prima gelukt... Op het oostelijke pad staat nog segregated=yes
Dat betekent dat het een gedeeld fiets-voetpad is.  Dat zal niet meer het geval zijn. 
Die regel kan dus ook weg.
skifans (2020-04-04 18:52:13+00:00): (Mean southbound)
skifans (2020-04-04 18:52:39+00:00): Scrap that ^
johantiden (2020-12-03 22:31:16+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/150032713/history#map=19/59.39312/17.00516

This building seems to still be there on aerial images. Are you sure it's gone?
Alan Bragg (2020-04-04 19:26:04+00:00): My bad. Changeset is being reverted.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83080746
Arun Madhavan (2020-04-05 01:43:11+00:00): stream already existed. Removing your drawing
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83080758
skyper (2021-04-25 14:49:29+00:00): Hallo Uli

Warum hast Du denn meine sauber eingetragene Treppe gelöscht und Anstelle eine Neu eingetragen?

Grüße skyper
Mike Baggaley (2020-04-08 14:25:50+00:00): HI, on way 266361988 you have added access=designated and ref=Llanrug #75. The former is not a valid value - designated can only be used for specific transport types. Did you intend foot=designated (which normally goes with designation=public_footpath)? Also, if Llanrug #75 is a public right of way reference, this should go in the prow_ref tag. Can you please review?

Thanks,
Mike
impvan (2020-04-09 16:51:38+00:00): Well I've tried to make sense of the Wiki and MapThePaths; neither is particularly clear IMO so I gave it best-effort...
Clarify for me then: Gwynedd's PRoWs, which according to Mapthepaths are "Licence:not OSM compatible" cannot be simply copied onto aerial mapping; /and/ the public footpaths which I walk and GPS trace need to be tagged as follows: (using Llanrug 75 as an example)
highway=footpath
foot=designated
designation=public_footpath
prow_ref=75
Correct?
<eof>
trigpoint (2020-04-09 17:06:57+00:00): I would include the community name to be clear so prow_ref="Llanrug 75"

Cheers Phil
Mike Baggaley (2020-04-09 17:08:04+00:00): HI, 
I think you should use the following:
highway=footway
foot=designated
designation=public_footpath
prow_ref=Llanrug FP 75

There is some information at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:prow_ref and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Access_provisions_in_the_United_Kingdom#Public_Rights_of_Way. There used to be more information, but several of the UK guideline pages now seem to have a load of Russian text!

Cheers,
Mike
Arun Madhavan (2020-04-05 01:40:40+00:00): I tried to combine the two pond into just one. 
Good work
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83081066
pitscheplatsch (2020-04-05 08:32:55+00:00): The name of the motorway is not really "drum", right?

See https://www.openstreetmap.org/way/180422038
Moldovan_Merkator (2020-04-13 15:59:42+00:00): No, he is a vandal, this road is named M5, and should to be =trunk, i will revert all his changesets.
baptistemm (2020-04-04 19:32:45+00:00): Merci pour cette utile contribution.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83081233
baptistemm (2020-04-04 20:21:35+00:00): Bonjour,

Pour que openstreetmap "comprenne" que c'est une mairie, il convient de mettre un tag "amenity=townhall".

Pouvez-vous le faire ?

Merci
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83081506
Luzandro (2020-04-06 04:47:55+00:00): Hallo,

hast du den Weg aufgrund der trail_visibility=horrible absichtlich nicht mit dem anderen verbunden?
https://www.openstreetmap.org/node/7367352536
user_5359 (2020-04-05 09:02:57+00:00): Welcome to OSM! Please do not include any temporary opening hours in the name. In Europe (starting from France) this information is marked with the postfix :covid19.
baptistemm (2020-04-04 20:25:52+00:00): Une petite erreur s'est glissée dans votre modification, vous avez mis les informations non pas le chemin (son emprise) du monument mais uniquement sur un point du chemin.
J'ai corrigé

cordialement
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83081695
muralito (2020-04-04 22:40:58+00:00): Eugenio, ¿estos tramos estan en uso o no?
Eugenio Jeanneret (2020-04-04 23:56:02+00:00): Nono, mis disculpas, estoy experimentando con la plataforma y no pretendía hacer semejante cambio. Estamos proyectando con la Facultad de ingeniería de Lomas de Zamora, junto a la AGP, la reactivación del corredor para presentarlo en el ministerio de transporte y estábamos buscando poder visualizarlo correctamente. Como se podrá deshacer los cambios?
muralito (2020-04-06 14:07:16+00:00): No te preocupes. Acabo de deshacer los cambios.

Quizas puedas mostrarlo en una herramienta como umap https://umap.openstreetmap.fr/es/
o alguna otra. 

O importar los OSM en un GIS propio como qgis.. Lo que tenes que evitar es subir esos elementos proyectados o ficticios a OSM. Bueno, y obviamente respetar la licencia haciendo las atribuciones correspondientes. https://www.openstreetmap.org/copyright

Si precisas ayuda podes contactar a la comunidad en https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Argentina#Contact


Lo que
Frans S (2020-04-13 17:55:16+00:00): Hallo
een opmerking.
Graag de gebouwen vierkant maken met de Q toest in ID editor.
Let ook op de waarschuwingen  in de driehoek in het menu aan de rechterkant en los de fouten op voordat je je werk upload.
vr groeten
Frans
CRCulver (2021-12-28 09:59:58+00:00): What is your source for pedestrian crossings in Gniezno (e.g. 52.5363003, 17.6222129)? No crossings are visible in Geoport or Mapillary imagery.
baptistemm (2020-04-04 20:19:33+00:00): Merci pour cet ajout,
Pour définir que c'est une boucherie, il faudrait ajouter une clé shop=butcher.
Pouvez-vous le faire ?

bonne continuation.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83082041
baptistemm (2020-04-05 08:12:10+00:00): sans réponse de votre part j'ai corrigé, par contre vous pouvez ajouter des infos comme numero de telephone, jours et horaires d'ouvertures, ...
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83082041
baptistemm (2020-04-05 08:13:46+00:00): voici le lien pour editer la boucherie https://www.openstreetmap.org/edit?editor=id&node=3721857697#map=23/47.98283/-4.07178
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83082041
BeKri (2020-07-03 11:32:26+00:00): Zu Deiner Info bezüglich:
https://www.openstreetmap.org/node/7367355700
Gruss derBeKri
Franckyidf (2020-09-23 13:55:32+00:00): Bonjour, pourquoi supprimer les noms de rues sur les POI ? Il n'est pas toujours aisé de savoir l'adresse "officielle" d'un bâtiment, surtout quand ce dernier est à l'angle de 2 rues.
chabe01 (2020-09-27 20:36:24+00:00): Bonjour,

Souvent, pour les POI, je fais en sorte d'ajouter contact:street et contact:housenumber à la place de addr: car il se peut qu'il y ait plusieurs POI ayant la même adresse. De plus, il se peut que certains POI soient supprimés et donc les adresses par conséquent.

S'il y a eu un manquement d'ajout de contact, c'est sûrement un oubli.

Chabe01
rikmede (2020-04-10 08:31:36+00:00): Ciao, ho visto che stai sitemando la viabilità regionale, declassificando alcune strade. Dove hai trovato le informazioni per fare queste modifiche? 
Te lo chiedo perchè stavo facendo anche io un lavoro del genere, seguendo quanto scritto nell'Allegato 1 alla Delibera Regionale 1395-2019. Ad esempio, per quanto riguarda la SS13 dir, questa non risulta essere declassificata e la consistenza non è quella che hai indicato (la strada finisce alla rotonda con la SP51).
syntex (2021-07-19 20:16:40+00:00): Ta nazwa to może być przykrywka, tak jak tutaj https://sluzbyiobywatel.pl/przykrywki-abw-instytut-badan-spedycji-i-jednostka-numer-1944
syntex (2021-07-19 22:19:19+00:00): A nie, to nie jest wcale nazwa tego obiektu, tylko miejsce przechowywania jego dokumentacji technicznej. Czyli nazwa do skasowania i do ustalenia w terenie
syntex (2021-07-19 22:27:05+00:00): Lub nie mam racji, bo o tej jednostce nie ma kompletnie żadnych informacji. Więc wycofuję swoją zmianę, możliwe że to faktycznie jest jego nazwa.
Thierry1030 (2020-05-24 02:13:18+00:00): hallo, is dit pad ondertussen gebetonneerd? 
https://www.mapillary.com/map/im/rjJxtPMEL47GhqVX3OOp1g
dentonny (2020-05-24 05:51:14+00:00): De surface=concrete tag staat er al 7 jaar in als je naar geschiedenis gaat kijken.
Ik heb met deze weg niets gedaan, enkel verbonden met het fietspad, vandaar dat je mss denkt dat ik dit heb gemapped met concrete?
Thierry1030 (2020-05-24 09:42:03+00:00): mijn excuses ... ik heb nog niet systematisch de reflex om te kijken naar de geschiedenis :-)
ik zal de surface op basis van de foto, ook al is die van 2017, aanpassen, want ik ben er vrij zeker van dat dit pad niet gebetonneerd is in de tussentijd ...
dentonny (2020-05-24 16:24:00+00:00): No problem!
Ik heb er een jaar of 2 geleden wel gewandeld maar mijn geheugen laat me in de steek :)
Toen was ik nog niet bezig met OSM, in tegenstelling tot nu, nu kijk ik maar in het rond naar elk padje :))
eggie (2021-09-20 11:20:57+00:00): Hoi Geim,

Kun jij even naar deze changeset kijken van een startende mapper. Die heeft de knooppuntroute op slot gezet met access=no
Wellicht is dit maar tijdelijk.
https://www.openstreetmap.org/changeset/111441992#map=16/52.6835/7.0027
Wellicht weet jij meer?
MVG
eggie
Geim (2021-09-20 11:47:54+00:00): Hoi Eggie,

Lijkt me te kloppen gezien zijn andere changeset: https://www.openstreetmap.org/way/788030567
Geim (2021-09-20 11:52:46+00:00): Hoi Eggie,

KP-route is niet meer correct: https://georsdrenthe.icdn.nl/geoserver/RSDrenthe/wms?service=WMS&version=1.1.0&request=GetMap&layers=RSDrenthe:OSM,RSDrenthe:KnpsWandelRoutes,RSDrenthe:KnpsWandelKnooppunten&styles=&bbox=190000,485000,280000,590000&width=600&height=768&srs=EPSG:28992&format=application/openlayers
baptistemm (2020-04-04 20:29:11+00:00): Bonjour,

merci pour la modification mais il aurait fallu mettre le téléphone sur l'objet modifié pas dans le commentaire car les commentaires ne sont pas visibles. Je corrige
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83082473
HarriSatt (2020-04-05 08:40:21+00:00): Hab die Änderung des Higway Tags versucht aber das abspeichern dürfte nicht geklappt haben. Nachdem ich den Speicherbutton aktiviert habe ist der Bearbeitungsbereich schwarz geworden und nix mehr war möglich.
evod (2020-04-05 09:15:01+00:00): Ich kann es auch gern selbst noch korrigieren. Ich vermute, dass die Altgasse vor dem Gemeindeamt eher highway=cycleway entspricht, und im Rest eher highway=residential. Stimmt das?
HarriSatt (2020-04-05 17:25:59+00:00): Ja. Schon. Gerne. Vielen Dank für die Tipps. Muss noch "reinwachsen"
Brdloush (2020-04-04 21:00:36+00:00): Regarding the change:

I believe grassland should be used as main area of Rana. Rana is mostly grassy, it's definitely not _dominated_ by bushes. 

Moreover, there are two smaler ways explicitly marked as natural=scrub (way 463273055 and way 496590108), so it probably woudn't make much sense to have them surrounded by yet another vast area of scrub. 

See following youtube footage showind SE part of the hill. Mostly just grass with ocasional patches of bushes. 

https://www.youtube.com/watch?v=sVbRCwZeRFQ&t=2m58s
mueschel (2020-04-05 08:45:14+00:00): Hi,
you added a 'noroad' tag on 344 buildings. This tag is not used in any other place, what does it mean?

Jan
rsavoye (2020-04-05 12:18:34+00:00): It'll be gone after coffee this morning. :-) It's a debugging tag for addresses with real road names which the existing highway in OSM doesn't have. So I have to do some merging, it was top late last night to start on that task.
rsavoye (2020-04-05 12:32:11+00:00): I removed the bogus tag, I can fix the naming problem using the original file. Many of the County Roads also have a real name as well, which I'll add after validating it.
felipeeugenio (2020-04-04 21:13:37+00:00): Estimado. Cual es la fuente de todas estas reservas?
gracias
pitscheplatsch (2020-04-05 05:41:47+00:00): "poor attempt"?
You just deleted several landuse and natural areas. Thanks.

See https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=83083287

#GolfMapping
---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
highflyer74 (2020-05-05 19:52:02+00:00): Moin!

Ich habe eine Frage zu diesem Gebäude:

https://www.openstreetmap.org/way/87977272

Du hast ihm den Namen "Pumpstation" gegeben, aber die restlichen Daten wie Telefonnummer und Website belassen. Achte bitte immer darauf, Dir alle Daten anzusehen, wenn Du ein Objekt bearbeitest.

Kann Du uns weiterhelfen, um was es sich bei "Pumpstation" handelt?

Danke!
highflyer74 (2020-06-11 08:20:54+00:00): Moin! Ich hatte vor ca einem Monat diesen Changeset von Dir kommentiert und um Rückmeldung gebeten. Leider hast Du noch nicht reagiert. Melde Dich bitte, damit wir die Lage klären können!
Wynndale (2020-04-05 13:00:45+00:00): Who asked for this change?
Olyon (2020-04-27 01:27:24+00:00): It is necessary to replace countries by nodes, the relations are too big, their edition is too difficult...
trial (2020-05-11 20:54:31+00:00): And then we can also remove the nodes after having made the information useless.
woodpeck (2020-05-11 22:38:19+00:00): I do not think that the information that there is a named thing here called "so-and-so-bay" or "so-and-so-channel" is useless. Among other things, it allows people to find the thing when they enter the search term. Many cities are mapped in the same way - a place node in the middle of the city, and that's it.
trial (2020-05-12 07:49:59+00:00): Why don't you replace the complex relation of the city boundary of Karlsruhe by a node then?
trial (2020-05-12 07:54:12+00:00): Note: Karlsruhe as node has other attributes like capital=5, place=city enabling the possibility to have an idea of the importance of the place. Here is it small, or big? No idea.
Verdy_p (2020-06-24 18:01:02+00:00): This is a very massive deletion, even if all was sourced from international documents. The reason given does not even hold on OSM: things are always "difficult" to edit everywhere, and here this is jsut destruction of work made by many contributors, jsut because ofg a single user abusing his rights to do what he wants, without even consulting anyone and without notice...
Verdy_p (2020-06-24 18:04:30+00:00): And it's definitely NOT more complex thant any typical international boundary which also requires care and lot of work to keep them connected! These bays were not so complicate (in fact their resilution is much coarser than any typical international boundary or any existing coastlines also used for these boundaries and other administrative subdivisions. They did not "pollute", they represented very low amount of data compared to all the rest, and they did not cause major issues in renderers (given that seas have very low density of data compared to everything else on the borders and lands)
Verdy_p (2020-06-24 18:09:09+00:00): Note that the boundaries for "Kalrsruhe" are very simple, even these two:
https://www.openstreetmap.org/way/19802865, https://www.openstreetmap.org/relation/181367
trial (2020-06-24 19:00:30+00:00): I meant this one of course: https://www.openstreetmap.org/relation/62518
baptistemm (2020-04-05 06:50:48+00:00): Merci pour cette contribution.
Vous pouvez ajouter d'autres informations au magasins, comme le telephone (au format international +33...) l'adresse e-mail, les horaires d'ouverture.

Cordialement
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83083600
iriman (2020-04-05 16:45:34+00:00): سلام، به اوپن‌استریت‌مپ خوش اومدین.
در این ویرایش اشتباهی رخ داده و محدوده مسکونی قنات به ساختمان تغییر پیدا کرده. 
برای اینکه این دست اشتباه‌ها کمتر پیش بیاد لطفا به قسمتی که در نوار کنار ویرایشگر هست توجه بفرمایید. اونجا دکمه‌ای به‌شکل تابلوی اخطار هست که مشکلات احتمالی در ویرایش رو گوشزد میکنه و میتونیم پیش از ذخیره‌کردن تغییرات مشکلات سهوی رو برطرف کنیم.
iriman (2020-04-06 08:09:49+00:00): اصلاح شد
https://www.openstreetmap.org/way/176803793
Paweł Bogubowicz (2020-04-06 07:48:58+00:00): W jakim celu została stworzoną  całkiem nowa linii z przebiegiem ulicy Peronowej, zamiast punkty błędnego obcinek Borowskiej dodać do już istniejącej linii?
maro21 (2020-04-07 23:14:51+00:00): Bo nie chciałem zmieniać geometrii linii i bawić się z odczepianiem area:highway. Poprawiłem już i połączyłem je w jedną linię.
JIFFNET (2020-04-11 21:47:15+00:00): Ten zestaw zmian popsuł relację "Via Regia Droga św. Jakuba " i połączył ją ze "Szlakiem okrężnym wokół Gliwic". Dodatkowo członkiem tego szlaku jest rzeka Kłodnica na prawie jej całej długości. Coś tutaj poszło nie tak...
m_p_13 (2020-04-12 09:42:13+00:00): Poprawiłem Kłodnicę, moje niedopatrzenie. Szlak Via Regia stwierdziłem w terenie w miejscowości Zacharzowice oraz na ulicy Leśnej w Toszek Pawłowice. Wskaż mi, proszę lokalizację końcówki szlaku VR, to go dorysuję.  Spokojnych życzę i pozdrawiam
JIFFNET (2020-04-12 10:04:58+00:00): Wydaje mi się, że to jest ta droga:
https://camino.net.pl/droga-w-polsce/via-regia/
Ja bym na razie po prostu wydzielił z relacji dwie osobne, czyli pętlę wokół Gliwic i szlak Via Regia do Krakowa.
Spokojnych Świąt i dużo zdrowia!
user_6771650 (2020-04-05 15:57:34+00:00): Hi wireguy - Thanks for your work on the island. However, I have always seen the mapping of sidewalks as separate ways as not ideal. It complicates walking directions and crowds up the map. For example, look at the south side of Ocean Street on the bay side. The sidewalk just ends halfway down the block and it's not connected to anything. For navigation, this would be a dead end. Instead, I would use the tag sidewalk=(left/right/both) on the actual street. If you don't agree, I'd be glad to discuss it. Don't worry, I am not going to delete your work.
user_6771650 (2020-04-05 16:00:15+00:00): One thing that would be worth keeping is the crossing nodes on streets though -- that is very useful to navigation! Otherwise, take a look at the discussion pages on the wiki for more info on what I'm talking about.
wireguy (2020-04-05 17:18:12+00:00): Notice that I didn't start in Holgate.   I wasn't sure how I wanted to handle the patchwork of sidewalks.  In a beach town people just use streets as walkways.  
For Beach Haven, I liked separate ways, so curb lower and tactile paving can be expressed where it exists.    
I'll pause sidewalk work and go back to covid projects.
4KK (2022-09-03 11:00:39+00:00): Which section of this proposed highway is the right one? Or are they going to build both sections?
mapko (2022-09-15 08:20:38+00:00): Nobody knows. It is a dispute between the cities of Zvolen and Sliac. Every "year" one of them succeeds with reservations.
Baloo Uriza (2020-04-05 20:24:06+00:00): Seems like some of these aren't really name so much as a description...
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83084184
abakus_uploader (2020-04-05 22:31:13+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
abakus_uploader (2020-04-05 22:31:12+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
9r8k (2020-04-14 15:29:06+00:00): Okay, jetzt erklär mir mal, was dieser Pornohügel sein soll und wo das ein nicht abwertend verwendeter Begriff für diese Nachbarschaft sein soll. Außerdem sollte es dann auch als Nachbarschaft gemappt werden (denn Teil des Dorfes), und nicht als eigene Siedlung.
9r8k (2020-04-14 15:35:20+00:00): Na ja, das mit der Nachbarschaft nehme ich zurück. War ja doch richtig. Aber die Existenz stelle ich trotzdem mal infrage...
JoelLinn (2020-04-22 12:33:49+00:00): Der Begriff, wenn auch ungewöhnlich wird sowohl von externen als auch von der Nachbarschaft selbst als Bezeichnung verwendet. Eine abwertende Nutzung ist mir nicht bekannt. Die Bezeichnung wird eher neutral verwendet und nicht allein ohne Zusammenhang.