piebro/osm-data huggingface dataset:
martien-176 (2022-09-22 13:36:43+00:00): Hi,  thanks for mapping and welcome to HOT. You requested a review of your mappings. 

The buildings you mapped are well done as to their location. 

But pay attention to the squareness of the corners. Always draw buildings as square and precise as you can. Then add the Building feature type. And last, right click it and click the square icon. 

Check carefully before saving if the building has the tag building=yes. Here the tag is missing.

Thanks so much for your contribution, Martien, HOT validator.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/126477653
martien-pn (2022-09-22 14:03:00+00:00): Hi, forgot to mention. 

After you have drawn the object select it. Then, in the left side of your editorscreen, under Feature Type, look for Building and click that. 

Do not forget to square the building.

Thanks and please keep mapping.
haukep (2022-09-21 20:23:26+00:00): Danke für die Bearbeitung. Kurz um sicherzugehen: Es sieht so aus, als hättest du beim neuen Gebäude in der Averkampstraße noch den "source"-Tag zu löschen vergessen, nachdem du den Schuppen in ein "echtes" Gebäude umgewandelt hast. Kann das sein?
geomaniX (2022-10-16 11:39:41+00:00): Moin haukep,

sorry ich habe jetzt erst die Email mit dem Hinweis auf einen Kommentar gesehen.
Das habe ich tatsächlich vergessen, danke für den Hinweis!
Werde ich anpassen.
eggie (2022-09-21 20:01:49+00:00): Dag Mark...  Hier hebben nog heel veel woonerven maxspeed 30 ipv 15

Hier kun je dat zien.

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=126477821

Nog even een uitdaging.

MVG
eggie
MarkJeronimus (2022-09-22 19:14:52+00:00): Je linkt per ongeluk de changeset?

Ik weet dat er nog genoeg 30 wegen zullen zijn die nog niet gefixt zijn. Ik heb alleen Bornholm gefixt (zou compleet moeten zijn)
eggie (2022-09-22 19:43:10+00:00): Hoi.. nee het is de overpass api.. wanneer je op een wegdeel klikt zie welke tags er op staan.
Residentials die nu omgezet zijn naar woonerf zijn maar nog 30 km maxspeed hebben.
Maar wellicht heb je het in een andere changeset al aangepast.
Het is bedoeld als hulp.
Mapse
Eggie
Herrieman (2022-09-26 14:57:02+00:00): Hoi, sindswanneer zijn zulke grote delen van Bornholm (woon)erven? Voor zover ik weet zijn het gewone 'residentials' met zone-30-bebording. Is dat recent veranderd?
Herrieman (2022-09-26 15:02:23+00:00): Ik zie ook dat je bepaalde parkeerplaatsen voor huizen heb getagd als 'living_street'. In Nederland passen we dat alleen toe als bord G5 (erf) geplaatst is. Zie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:The_Netherlands_roads_tagging#:~:text=Fietsstraat-,Erf,-(in%20de%20volksmond
MarkJeronimus (2022-09-26 16:54:00+00:00): Hoi. Ik zou zweren dat ik daar in het verleden het bord "Woonerf" heb gezien, maar schijnbaar heb ik me vergist. Nu is de vraag, wat is belangrijker, de wettelijk toegestane snelheid, of de maximaal redelijk haalbare snelheid (ivm routeplannen)? Bijvoorbeeld op deze 30-weg zou ik nog niet eens 20 willen rijden vanwege de kinderen en katten: https://www.google.com/maps/@52.3138025,4.6663441,3a,75y,318.49h,88.43t/data=!3m6!1e1!3m4!1s_whNT6jQZoZpvJ73hAxpVA!2e0!7i16384!8i8192 (Dit is niet eens een weg die ik 15 heb gemarkeerd) Ik geval van het eerste kan je deze changeset terugdraaien.
Herrieman (2022-09-26 17:44:27+00:00): De maxspeed tag slaat echt op de wettelijk toegestane snelheid. Er zijn wel andere manieren om te taggen wat jij bedoelt, bijvoorbeeld maxspeed:practical= (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:maxspeed:practical).
bxl-forever (2022-09-21 22:48:53+00:00): Hello,

It would be appreciated if you would not delete shops.  When a shop closes down, it’s better to tag it as vacant, that will preserve the history of nodes and make queries easier. ;-)

Restored for v3.
https://www.openstreetmap.org/node/9585024112/history
mux4 (2022-09-22 05:54:43+00:00): Oh that's true. I forgot. Thks
mapboy63 (2022-09-23 11:53:42+00:00): Why have you done this? None of this is correct
marczoutendijk (2022-09-24 18:03:22+00:00): SavageRainbow: can you tell us the sources for your edits?
 
Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
marczoutendijk (2022-10-06 12:05:52+00:00): https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6421
mapboy63 (2022-10-07 14:30:14+00:00): Thanks for that, Marc. It seems the changes were made based on Bing satellite imagery from 2011. The area has changed significantly since then. I'm not sure why SavageRainbow chose this specific section of the airport to edit, hopefully they will reply now.
marczoutendijk (2022-10-08 10:00:04+00:00): In case they don't reply, can you do the revert of that area?
mapboy63 (2022-10-08 14:30:24+00:00): I haven't done one before but I will have a go.
mapboy63 (2022-10-09 16:06:34+00:00): Still no reply, so I performed a revert. See changeset 127256445.
marczoutendijk (2022-10-09 18:29:29+00:00): Looks ok now!
Soshal Distan Singh (2022-09-28 16:58:11+00:00): Добрый день.

>Чижик-Пыжик на Васильевском
>historic=monument

Для ознакомления: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:historic%3Dmonument

P.S. Поправил на "statue": https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:artwork_type%3Dstatue
arjunaraoc (2026-02-07 01:15:25+00:00): Hello Jobigutenburg,  Sub district admin_centre  is changed  probably inadvertently. admin_centre need not be on  main road.  Please note. Thanks
Frans S (2022-09-22 11:01:33+00:00): In addition to my other comment, No buildings have been squared here. 
Please keep in mind to square each rectangular building.
Please collect mapped buildings till you want to stop before uploading your mappings.

Best regards
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/126479044
Frans S (2022-09-22 11:02:11+00:00): Hi again. I cannot delete messages. Forget my comment about uploading single mappings.
Sorry.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/126479044
Leo Slager (2022-09-23 21:31:34+00:00): Door onjuiste samenvoegen van wegen is de gehele Antoniuslaan éénrichtingsverkeer geworden.
Ik heb de weg weer gesplitst en oneway verwijderd.
Leo Slager (2022-09-23 21:32:36+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/3370393
emvee (2022-09-24 05:26:11+00:00): Niet de hele Antoniuslaan maar wel het stuk tussen Avelingen en Huysweer.

Dit had niets met samenvoegen te maken, wat ik heb gedaan is het splitsen van wegen ter hoogte van Huysweer de banen gesplitst maar dat is niet in deze changeset gebeurd maar in https://overpass-api.de/achavi/?changeset=126497995
emvee (2022-09-24 05:32:48+00:00): In de note schreef je ook "fietstunnel is veel korter." maar dat kan ik niet plaatsen, zie https://www.openstreetmap.org/way/7296550

Bedankt voor het opmerken van het probleem, ik had het op een gegeven moment ook wel opgemerkt maar dat had een tijd kunnen duren.
Fischkopp0815 (2022-09-22 08:15:44+00:00): In der Hans-Böckler-Straße gibt es paralell zum Radweg einen getrennten Fußweg. Ich habe den wiederhergstellt
heidelerche (2022-09-22 08:24:15+00:00): Es gibt seit einiger Zeit KEINEN Radweg mehr! Der Fußweg ist jetzt ein Blühstreifen, der Radweg ein Fußweg, die Radfahrer fahren auf dem Schutzstreifen auf der Straße (Richtung Norden), Richtung Süden ohne Schutzstreifen. DAs ist das Heider Radkonzept, überall in der Stadt zu finden!
Fischkopp0815 (2022-09-22 08:48:52+00:00): Dann muß aus dem highway=cycleway  ein highway=frootway gemacht werden.Korrekt?
heidelerche (2022-09-22 08:52:47+00:00): Ja, hatte ich so gemacht - oder machen wollen
Fischkopp0815 (2022-09-22 09:28:02+00:00): Vielen Dank für die Info. Ich habe meine Änderung zurückgenommen. Außerdem highway cycleway->footway und cycleway:left=shared_lane an die Straße. Ist das so richtig?

Gibt es auch Änderungen im weiteren Verlauf der Hans-Böckler-Straße bis zur Berliner Straße?
heidelerche (2022-09-22 09:38:47+00:00): Wenn das mit meiner Beschreibung übereinstimmt 
, ja. Der südliche Teil ist analog. R Norden Schutzstreifen, R Süden Fahrbahn. Gehwege sind reine Gehwege geworden.
heidelerche (2022-09-23 08:51:44+00:00): Nach dem Wiki sollte das ein cycleway=lane sein, oder?
Fischkopp0815 (2022-09-23 16:02:00+00:00): Ich war nicht vor Ort.Wie ist der Streifen markiert?
*mit Radwegzeichen 237 und mit Linie von der Fahrbahn abgetrennt ->cycleway=lane also reiner Radweg benutzungspflichtig
* ohne Zeichen 237 mit schmaler Linie ->   cycleway=shared_lane Schutzstreifen darf von Kfz für Ausweich- und Überholmanöver befahren werden.
heidelerche (2022-09-23 17:39:12+00:00): Ohne Zeichen mit unterbrochener Linie
Fischkopp0815 (2022-09-24 07:38:33+00:00): Dann ist das vorhandene cycleway=shared_lane richtig
Leo Slager (2022-09-23 15:56:35+00:00): Dat leidt tot foutmeldingen bij de routerelaries.
Derhalve een dringend verzoek om deze actie achterwege te laten.
Ik moet nu voor de tweede keer maar liefst 4 routerelaties van bus 608, 609 repareren !
eggie (2022-09-23 16:02:46+00:00): Emvee .. In dit geval  toch even contact met PeeWee opnemen hoe dit kan.
Zie https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=872225#p872225

Groet
eggie
Leo Slager (2022-09-23 16:18:52+00:00): Ik vermoed dat een routerelatie niet kan omgaan met zo een rondlopende weg. Die moet dus altijd uit tenminste 2 ways bestaan. Dit in tegenstelling tot een rotonde die wel correct wordt verwerkt in een routerelatie.
emvee (2022-09-24 05:13:15+00:00): Ja, dat moet het probleem zijn want ik was me bewust dat hier busrelaties op lagen en het ze nog met de relatie-editor in JOSM gecontroleerd en die zag geen probleem.

Ik zou dit een probleem van OSM Inspector willen noemen.

Een issue openen op https://github.com/geofabrik/osmi_pubtrans3 zou goed zijn, maar zonder voorbeeld wordt dat moeilijk
emersonveenstra (2022-09-26 11:37:41+00:00): Hi,

Please don't name things like https://www.openstreetmap.org/way/842833625 "Manistee National Forest" when it's already part of a larger relation called "Manistee National Forest", otherwise it's confusing to users and apps. Would you mind fixing it? Thanks!
Nakaner (2022-09-22 10:36:22+00:00): Hallo,

wenn eine Firma auszieht, genügt es nicht, nur den Namen zu löschen. Die Firma ist als Node (deutsch: Punkt) erfasst. Dass es sich um eine Firma handelt, ist durch das Tag (Attribut) office=company angegeben. Dieses existiert, ebenso wie all die anderen Kontaktdaten weiterhin. Du müsstest den gesamten Node löschen.

Warum finde ich die Karlsruher Niederlassung noch auf deren Website?

Viele Grüße

Michael
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/126479189
JochenB (2023-06-18 21:48:47+00:00): Hallo Andre,

auch hier hast du eine Ferienhaus eingetragen. Weder booking.com, noch Airbnb.de oder fewo-direkt.de haben hier oder ind er Nähe eine Ferienhaus o.ä. vermerkt. 

Bist du sicher, dass du eine Ferienhaus mappen wolltest? Dann mache bitte deine Quelle öffentlich.

Oder wolltest du mit tourism=chalet etwas anderes ausdrücken? Laut Wiki sind das frei stehende Ferienhäuser, die man mieten kann.

Wenn ja, was war es? Bitte melde dich, damit wir die richtigen Tags finden.

Chalet im Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:tourism%3Dchalet

Viele Grüße,
Jochen
Frans S (2022-09-22 10:59:01+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
I am a Sr Validator and review mapped tasks at random or as requested. 
I am sorry to say, but your mappings are not that accurate and in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention to next points:
* Most buildings are strict rectangular. Please square them after you drawn it, and still selected, with the Q key 

* Multiple buildings drawn as 1 building. Each building need to be mapped individually, without connecting nodes.




Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/126479587
Glassman (2022-09-22 02:29:06+00:00): What makes these roads private?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/126479897
Frans S (2022-10-16 08:31:27+00:00): See my previous comment.
Best regards
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/126479924
Frans S (2022-10-16 08:31:04+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of this building and mapped. However, not squared!

Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/126480010
jmarchon (2022-09-21 22:03:43+00:00): Nice work!
woodpeck_repair (2022-09-22 03:49:55+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 126418461, 126418471, 126418481, 126418492, 126423794.
Rainer_Driesen (2022-09-21 21:26:39+00:00): Schreibfehler: Meine Begehung war natürlich am 21.09.2022
ivanbranco (2022-10-07 19:11:50+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/369865005/history

Ciao Lanius, come mai access=private? Intendevi solo per i mezzi? In tal caso si dovrebbe usare motor_vehicle=private. access=private significa che neanche i pedoni possono passare.
LaniusCollurio (2022-10-17 10:26:54+00:00): Ciao, hai ragione. Grazie correggo subito
Miller24 (2022-09-22 19:09:47+00:00): Danke. Da ist mir wohl gestern beim Erstellen des Fahrradparkplatzes ein Ausrutscher unterlaufen.
impiaaa (2022-09-22 18:28:04+00:00): This was already mapped: https://www.openstreetmap.org/node/8444073337
BCNorwich (2022-09-22 06:37:18+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

I can't see a museum around that spot. Are you sure the museum is correctly placed? Can you give its name please?

On its own the tag tourism=mueseum is not of great value to anyone, it leaves lots of questions.

Regards Bernard.
Frans S (2022-09-25 09:18:25+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings and mapped.  Please do not connect nodes of buildings to each other or other features.

Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/126481354
Frans S (2022-09-28 10:58:24+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings and mapped. 
Please avoid that nodes of buildings connect to other buildings or features.
Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/126481543
SomeoneElse_Revert (2022-09-21 21:50:32+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 82591552, 82592969, 94448023.
Allison P (2022-09-22 03:13:51+00:00): That's a cool tool. I'll add it to my repertoire. Also, whoops!
Ygramul (2022-09-22 06:39:54+00:00): Yeah, I like to look through that every now and then and fix obvious typos. Although in this case this was found through Taginfo by looking at the long tail of weird values for likely typos ;⁠-⁠)

Haven't found a good way of automating this yet, though.
MxxCon (2022-09-22 04:08:00+00:00): Hello.
When mapping features please pay attention not to accidentally connect/attach/glue features to each other. In this case you attached this swimming pool to neighboring garages.

Also, when mapping features that are supposed to be round, after you are done drawing a rough outline, you can right-click on that feature and select "Circularize" to make it properly round. That will make your mapping look neater and more accurately represent the real world feature. 👍🙂
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/126481958
eggie (2022-09-22 06:28:10+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback .. 
Elk begin is moeilijk. 
GPS is niet erg betrouwbaar om een pad goed te leggen. 
Op zekere plaats heb je mtb pad op een ander pad geplakt. We noemen dat duplicated ways. Dart werkt in de routering niet. 
Let ook op dat je paden niet aan de landuse zelf plakt. De linker alttoets gebruiken tijdens intekenen.

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2022-09-22 06:28:40+00:00): Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=126481992
eggie (2022-09-22 06:41:43+00:00): Overlappende landuse hersteld. Dat komt omdat je met de nodes was gaan schuiven, maar dat zat soms de landuse forest aan. . pad losgemaakt van landuse .. duplicated footway verwijderd..

Gr eggie
eggie (2022-09-22 06:47:54+00:00): Tip.. Zo'n mtb pad heeft een relatie. Die kun je niet zomaar bewerken met editor iD. Die gooit de routedelen door elkaar.
Ik zal kijken of het simpel te herstellen is. 
eggie
eggie (2022-09-22 06:54:47+00:00): Het ligt zo door elkaar. Zal niet door jou komen. Voor de liefhebber om het weer te sorteren.
eggie (2022-09-22 06:56:44+00:00): Je plakt hier gewoon een pad op een ander pad. Dat werkt niet in de routering.
Dat is in werkelijkheid toch ook niet zo?

Ik zal het herstellen.
eggie (2022-09-22 06:58:26+00:00): Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=126482075
NorthCrab (2023-01-17 12:28:07+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/184178018/history
tutaj scaliłeś atm na cały budynek
eggie (2022-09-22 07:01:28+00:00): In zo'n geval kun je beter naar de luchtfoto kijken of een hoogtekaart gebruiken als AHN.
GPS is per definitie onbetrouwbaar en je weet ook niet hoe de voorgaande mapper het heeft ingetekend. Wellicht gebruikte hij wel de hoogtekaart.
Gr eggie
tux67 (2022-09-22 06:34:21+00:00): landuse=commercial war korrekt.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/126482290
krb100 (2022-09-22 08:34:46+00:00): Sorry für den Mehraufwand!
tux67 (2022-09-22 06:21:32+00:00): und noch einer
krb100 (2022-09-22 08:33:47+00:00): Danke!
tux67 (2022-09-22 06:21:17+00:00): und nochmal.
krb100 (2022-09-22 08:33:24+00:00): Danke!
tux67 (2022-09-22 06:20:02+00:00): Gleiche Frage - Warum hast du hier das building Tag gelöscht? Ist jetzt wieder dran.
krb100 (2022-09-22 08:33:04+00:00): Danke für den Aufwand
tux67 (2022-09-22 06:14:20+00:00): Warum hast du hier das building Tag gelöscht? Ist jetzt wieder dran. Bitte lieber etwas langsamer, aber genau mappen. Ich schaue mir auch nicht alle CS im Detail an.
krb100 (2022-09-22 08:27:39+00:00): Hallo,

dies hat OSMAnd automatisch erledigt als ich die Kategorie geändert habe,

werde ich in Zukunft genauer im Auge behalten, sorry :/
krb100 (2022-09-22 08:32:28+00:00): Danke für das Wiederherstellen!
tux67 (2022-09-22 08:37:19+00:00): Dan ist das aber ein fieser Bug in Osmand .. das würde dann immer auftreten, wenn der POI direkt ans Gebäude gemappt ist, was nicht so selten ist. 
Grundsätzlich sollte man POIs nur dann ans ganze Gebäude kleben, wenn das Gebäude dediziert für diesen Zweck im Einsatz ist. Ein Kiosk oder Artzt in einem Wohnhaus ist da besser am Node zu taggen.
Aber das ist für Osmand kein Grund das building tag zu killen.

Gruß
tux67
krb100 (2022-09-22 08:42:01+00:00): Jau, das dachte ich mir auch! Ich prüfe gerade meine anderen Changesets. Ich werde jetzt nur noch per Hand neue Attribute eintragen (in der für "Fortgeschrittene" Ansicht)

Ich entschuldige mich nochmals für den entstandenen Aufwand.

Bei Zeiten werde ich einen Bug Report auf GitHub aufmachen
tux67 (2022-09-22 09:45:25+00:00): Einen Teil derer die mit Osmand gemacht wurden hab' ich mal angesehen .. da waren aber solche Fälle m.E. nicht dabei.
Ich nutze zwar Osmand auch weidlich, aber bei Änderungen maximal zum Hinzufügen einfacher Objekte. 
Sonst rufe ich aus Osmand Vespucci auf. 
btw. spätestens beim aufsplitten von Wegen mit Relationen gilt es auch bei iD aufzupassen:
https://community.openstreetmap.org/t/relation-kaputt-edititiert-mit-id/2749/7
Aber da sollte man auch bei anderen Editoren mit Vorsicht rangehen (bei JOSM vor dem Split erst alle Objekte aller betroffenen Relationen herunterladen).

Gruß
tux67
tux67 (2022-09-22 09:46:15+00:00): p.S.: Für Bugs in Osmand kannst du natürlich nix ;-)
krb100 (2022-09-22 13:52:19+00:00): Danke für den Threadlink. Ich nutze jetzt doch mehr JOSM und beim Bearbeiten mit OSMAnd passe ich dann noch mehr auf. Nutze iOS und deshalb bin ich da bisschen eingeschränkt.

In Wassenberg habe ich eine Straße aufspalten müssen, als ich dort den Gehweg erzeugte. Die Relation läuft allerdings auf der Straße weiter, sodass eine Art Lücke entsteht. Siehe https://www.openstreetmap.org/note/3369065.

Den Fehler leider wegen Zeitmangels erst in zwei Wochen beheben. Ich bin aber ab jetzt sehr vorsichtig mit dem Löschen von Knoten und ich prüfe natürlich ab jetzt vor dem Commit auch entsprechend die Relationen.
krb100 (2022-09-22 13:52:58+00:00): *kann ich leider
AgusQui (2022-10-06 04:30:03+00:00): Pase hace 1 mes por Urquiza en el centro de Caseros y era doble mano como lo fue siempre, no encuentro informacion de parte del municipio o perdiodisticas que indiquen tal cambio, en que te basaste para hacerlo?
AgusQui (2022-10-06 05:34:53+00:00): Por favor al cambiar nombres de calles, como hiciste con Flores y Linier en Lomas del Mirador o Comodoro Rivadavia y Boedo en CABA, también hay que actualizar los addr:street de los nodos de direcciones
Frans S (2022-09-22 08:22:23+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings and mapped. 

Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/126482740
mariotomo (2022-09-22 16:51:24+00:00): Hola, veo que revisaste un objeto que habías creado hace tiempo, el edificio "Gimnacio Escolar". 
https://www.openstreetmap.org/changeset/60045125

Pregunta: ese es su nombre? no tiene alguna función? por ejemplo de gimnasio?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Gym_/_Fitness_centre
mariotomo (2022-09-22 16:54:43+00:00): veo también el edificio Hotel Iris (600340938, v3). Así como lo mapeaste, nos estás diciendo que fue construido con función de hotel, pero que no está funcionando de hotel.