piebro/osm-data huggingface dataset:
ottwiz (2022-09-13 21:56:31+00:00): Hey, you shouldn't have touched https://www.openstreetmap.org/relation/13654896, because that is a forested area and not a grassland. I just noticed this. I'm going to revert the tag change there.
Langlaeufer (2022-09-04 20:49:19+00:00): Bremer Damm ist noch nicht so schlecht, dass ich ihn als intermediate einstufen würde. Hier fährt niemand langsamer wegen der schlechten Oberfläche!
Niemand*de (2022-09-05 07:39:21+00:00): Die Geschwindihgkeitsberenzung auf 60 wurde wegen des schlechten Zustandes der Fahrbahn eingeführt.
Langlaeufer (2022-09-04 20:46:57+00:00): smoothness=intermediate bedeutet Schlaglochpiste. Ich kann mich nicht daran erinnern das der Bremer Damm so schlimm ist. "Die Qualität des Straßenbelags wirkt sich auf die Geschwindigkeit der meisten Pkw aus". Ich hab hier keine Angst um mein Auto und die viele fahren deutlich schneller als 60
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/125777933
Niemand*de (2022-09-05 07:38:19+00:00): Also wenn ich mir das Beispielfoto in der Street complete App anschaue, ist das aber schon ziemlich nah dran. Und die Geschwindigkeitsbegrenzung auf 60 wurde eingeführt, weil der Staßenzstand so mies ist. Aber solche Bewertungen haben natürlich immer ein gewisse Subjektivität.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/125777933
AndersAndersson (2022-09-06 08:16:27+00:00): Hej!
Varför har du tagit bort tracktype? Den taggen kan användas även på andra typer av vägar än track.
AndersAndersson (2022-09-08 04:49:11+00:00): Hello
Why did you remove the tag tracktype? That tag can be used for other types of roads than just tracks.
Woidmadl (2022-09-10 18:59:31+00:00): Hej!
Thanks for your advice. I was not aware of this kind of tagging until now. When I started mapping in 2019 the wiki did not mention anything about using tracktype for other roads. That specific paragraph was added at least for the German wiki in April 2020. I must admit, the English wiki had a very short paragraph at the end back there, which I unfortunately must have missed...

How shall we proceed, shall I restore the deleted tracktypes on my own?

Hälsn
Woidmadl
AndersAndersson (2022-09-10 19:08:30+00:00): Hello
Yes, please put back the tracktype tag if you have the possibility.
Thanks!
syntex (2022-09-05 18:03:46+00:00): Stare numery powinny być zachowane w old_name
martianfreeloader (2022-09-04 18:39:42+00:00): Congrats on creating nodes 9999999999 and 10000000000 !!
CasGroenigen (2022-09-04 19:18:56+00:00): OMG Really? Thanks! 10 Billion wow... that's amazing!
RollTideRoll_asdfjkll (2022-09-04 19:39:46+00:00): Congratulations on the 10 billionth node!
snoozingnewt (2022-09-04 20:46:38+00:00): Congrats!
Intrinsical (2022-09-04 21:20:28+00:00): wooo
Paul Berry (2022-09-04 21:42:31+00:00): Now at 10 bn nodes!
快乐的老鼠宝宝 (2022-09-05 09:02:27+00:00): Congratulations for the 1000000000 nodes! 
祝贺您达成百亿节点的成就！
Fiszi37 (2022-09-05 15:05:36+00:00): Congrats for the 1000000000 node!
CapitaineMoustache (2022-09-05 15:57:19+00:00): Wooooaaaaaaaaaaaaaah!
More and more nodes!
Mooooooore! :D
jmarchon (2022-09-05 18:43:46+00:00): Nice!
ChonkerStonker (2022-10-01 07:40:31+00:00): 10 billion nodes, wow.
Can we get a brand new node density map?
Club1000 (2023-03-25 11:51:16+00:00): Здесь нет брода. 
Ст. 65 Водного Кодекса запрещает.
Allison P (2022-09-05 02:06:26+00:00): Should be access=private, not customers
EMREOYUN (2022-09-04 16:29:26+00:00): Curve fixes
mapper999 (2022-09-08 09:06:26+00:00): Hi,
please do NOT just apply some "QuickFixes" without properly looking at the data. Now, there is a duplicate parking area with missing information, so in the end the result is worse than it was before. 
There is a reason, why there are specific rules for semi-automated edits: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct
Please revert this and all other changes you did without properly checking the data first. Thanks!
le sanglier (2023-11-12 15:23:13+00:00): encore un des innombrable "chemins" ajouté sans vérification par Jo2929, Ce type à massacré le travail fait dans toute la zone en rajoutant des waypoint à partir du cadastre sans aucune vérification ... merci pour la correction
mcliquid (2022-09-05 11:03:44+00:00): Hi sooty, nice to see you already started contributing!

You have created some overlapping ways like this https://www.openstreetmap.org/way/789804088 and this: https://www.openstreetmap.org/way/1091892899

They are not connected with each other.

And your source "Real" is not really a source. Check this link for more: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:source?uselang=en#How_to_use_on_changesets

I've sent you an message with some more links to start :)
bielebog (2022-09-05 21:04:56+00:00): Öhm, gibt's für den Namen irgendeine Quelle? Falls nicht, und das ein Spaßedit gewesen sein sollte, lösch' das doch bitte wieder.
timmexd (2022-09-05 21:08:33+00:00): Wenn das Schild, welches am in der Garage hängt, nicht zählt, werde ich das wohl wieder löschen müssen. Der facto ist dies aber der Eigenname, wenn der Eigentümer es so nennt.
silversurfer83 (2022-09-07 09:31:41+00:00): Unabhängig vom Namen, den das Schild am Haus hergibt, möchte ich auf folgendes im Wiki hinweisen und Dich bitten deine Änderungen in Zukunft etwas "sprechender" zu kommentieren sowie die Quelle(n) für eben diese etwas transparenter anzugeben, danke :)
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/125780820
bielebog (2022-09-08 06:04:54+00:00): Wenn da ein Schild ist, ist das schon okay so. Danke für die Rückmeldung.
bielebog (2022-09-08 06:07:33+00:00): Hmm, grad hab ich mal geschaut. Die Garage ist ja gar nicht gemapped. Sondern dies ist das Wohnhaus (building=house). Der Name sollte dann IMHO eher an die Garage (building=garage), an dem das Schild befestigt ist.
Larmax (2022-09-04 17:38:45+00:00): Taisit poistaa vahingossa rakennustägit saunarakennuksesta?
Ygramul (2022-09-05 13:37:07+00:00): Bei https://www.openstreetmap.org/way/1091893496 ist offenbar mit der Webseite etwas durcheinander geraten (addr:housenuber). Und irgendein POI-Tag fehlt dort auch noch.
Stans (2022-09-05 15:02:10+00:00): Vielen Dank für den Hinweis :)
Housenuber wäre doch ein cooler neuer Tag ;)
Ygramul (2022-09-05 16:57:18+00:00): Ja, fiel auch entsprechend http://osm.mueschelsoft.de/taginfo/newkeys.htm hier auf ;)
Ich schau da regelmäßig mal nach offensichtlichen Tippfehlern und korrigier die, aber hier war dann der Haupttag nicht so ganz klar ...
redd (2022-09-04 17:13:45+00:00): super, danke
skquinn (2022-09-13 19:39:16+00:00): You didn't happen to make a note of the addressing on the rest of the street, did you?
Evan Carroll (2022-09-13 19:54:01+00:00): I don't believe so. Help me out, is there anything that would leave you to believe I did? I think I just wanted to show someone how to map a house, so I used my parents.
Evan Carroll (2022-09-13 19:55:35+00:00): Personal information and background, now that you know where my parents live. I use OSMAnd, so I want to have to have 100% certainty where all my usual drives go. The rest of the houses in this neighborhood are just less of a concern. But I did map out their golf course.
skquinn (2022-09-13 20:01:32+00:00): OK, I was just curious. I like to fill in address information where it's available as that's one area where OSM's database does not have a lot of data. A lot of it is easy to figure out, if I know where (for example) 7902 and possibly 8002 are, and that the other house numbers go up by 4 each time (typical in the Houston area but not universal), then the rest of it I can figure out.

If you have the info or don't mind getting it, great. If not, that's cool too.
ticki_52 (2023-02-04 15:50:33+00:00): Removed Autohandel - Added P Übele ???? Oder doch eher Industriegebiet als Parkplatz gemappt.... Bitte mal checken

Gruß ticki_52
mapfreak (2023-02-04 16:25:59+00:00): Hi

Was meinst du denn genau ?
Ist ein Kundenparkplatz ja….

Vg
Uwe
ticki_52 (2023-02-04 19:11:47+00:00): Hallo Uwe,
schau' dir doch einmal das Changeset 125781751 an, dann erkennst du sofort, dass Du aus einem Industriegebiet einen Parkplatz gemacht hast. Das solltest Du wieder rückgängig machen.

Grüße ticki_52
mapfreak (2023-02-04 21:03:15+00:00): Ah jetzt hab ichs kapiert. Danke. 
Mal sehen wie das geht mit dem revert…
Auch noch nie gemacht….
ticki_52 (2023-02-04 21:29:02+00:00): Äh..... bitte kein "revert" machen. Das ist nur eine einzige Ringabe. Nur den Riesen-Parkplatz in landuse=industrial umbenennen.  Wenn Du nicht sicher bist, dann lass' mich das machen.

Grüße ticki_52
mapfreak (2023-02-04 21:45:13+00:00): Ja schon ok. 
Hat jemand auch grad repariert... 

Gruss
ticki_52 (2023-02-04 21:57:04+00:00): Das war der schnelle Daniel.... ;-)
mapfreak (2023-02-04 22:26:18+00:00): Ja. 
Ich mach nur noch was wenn mir selbst in der Realität ein Fehler auffällt (was nicht oft vorkommt). 
Grad mal geschaut: Vor ca 15Jahren hab ich mit OSM angefangen…. 
Hätte damals nicht gedacht dass sich das Projekt so entwickeln würde…
Du bist ja sehr fleissig!
rainerU (2022-09-05 07:20:56+00:00): Hallo Samse26,
Willkommen bei OpenStreetMap! Bitte erlaube mir eine Anmerkung zu deinen Änderungen. In diesem Changeset hast du die Position eines Gebäudes korrigiert. Dazu hast du das existierende Gebäude gelöscht und ein neues Gebäude an der korrekten Position mit denselben Eigenschaften erstellt. Um die Historie des Gebäudes zu erhalten und aus Respekt vor der Arbeit des Mappers, der ein Objekt ursprünglich angelegt hat, möglicherweise als es noch keine guten Luftbilder gab, ist es bei OSM üblich, Änderungen möglichst am existierenden Objekt durchzuführen anstatt es zu löschen

Grüße
RainerU
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/125782117
Samse26 (2022-09-05 09:35:45+00:00): Hallo Rainer,
danke für den Hinweis. Wie du siehst habe ich grade erst mit dem Editieren angefangen. Inzwischen habe ich schon was gelernt, u.a. dass man Flächen auch verschieben kann :-) Sollte also nicht wieder vorkommen.
Gruß, ThomasZ
mueschel (2022-09-06 09:56:45+00:00): Hi,
you added the tag 'payment:e_zpass' to many places. I guess you wanted to use 'payment:ez_pass'?
txemt (2022-09-06 13:16:05+00:00): Ugh….yes. I can go around and fix it later today, or you can fix it. Either way.
txemt (2022-09-06 19:20:39+00:00): I went through and didn't see e_zpass on any of the toll gantries. Am I missing something? I found ez_pass, which is what the true name is.
txemt (2022-09-06 19:23:08+00:00): I went from I-275 in the south all the way to the north terminus for the Suncoast Parkway and didn't find one "e_zpass" in all of the gantries.
mueschel (2022-09-06 20:30:12+00:00): Is this distinct from https://en.wikipedia.org/wiki/E-ZPass
?
Wiki says this should be tagged as payment:e_zpass.
txemt (2022-09-06 22:33:55+00:00): Ok, I see now.
txemt (2022-09-07 00:13:07+00:00): Your original message had that backwards. =)
eggie (2022-09-04 19:15:48+00:00): Niks mis mee.
groet
eggie
eggie (2022-09-04 18:18:20+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2022-09-04 18:21:02+00:00): Dag De Ginsterberg..

Een uitzichtpunt zou wellicht kunnen als de vlag de lading dekt.. De rest van de info hoort hier echter niet op. Die zou je kunnen combineren met de info die je op de adresnode hebt gezet.
MVG
eggie
eggie (2022-09-04 18:26:37+00:00): Viewpoint verwijderd. Alle info verplaatst naar adresnode nummer 8. Straatnaam verbeterd.
MVG
eggie
Jillis inactivE (2022-09-09 07:58:39+00:00): Hi, you've removed an important tag from this node: source=BAG. Please restore this.
Jillis inactivE (2022-09-09 08:00:49+00:00): Also, the source:date shouldn't have been edited.
kepivar (2022-09-04 19:29:55+00:00): Better use natural=peak !
literan (2022-09-04 20:20:18+00:00): лучше в поле operator ставить не РЖД, АО "РЖД"
Кремлёвский штурман (2022-09-05 10:14:20+00:00): По большому счёту роли не играет и ничего не портит.
RedAuburn (2023-01-01 19:15:04+00:00): Thank you for adding this :) just fyi, you can link to openbenches with the tag `openbenches:id=*`
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:openbenches:id
نورس الطائر (2022-09-11 14:53:39+00:00): ليش سويت هذي الشوارع الي ما موجودة اصلا بالواقع؟؟          
                    
https://www.openstreetmap.org/way/1091906263/history             
                 
https://www.openstreetmap.org/way/1091906264/history            
                 
https://www.openstreetmap.org/way/1091906265/history            
             
اذا طريق مموجود بالواقع ليش ترسم من خيالك بكيفك شغل غلط؟؟
MUHAMMED`sab (2022-09-11 17:16:40+00:00): السلام عليكم
آسف ، كانت المشكلة من جانبي
شكرا لك على دقتك وتصحيحاتك
أردت أن أقوم بذلك حتى لا يأمر الشخص الذي يستدير لليمين بدخول المربع
شكرًا
نورس الطائر (2022-09-12 03:36:52+00:00): ولكن هذا التعديل خطأ كبير جداً! رجاءا لا تقم به! نحن نقوم بانشاء الخرائط حسب الواقع وليس بالوهم!         
هل قمت بنفس هذا النوع من التعديلات في اماكن اخرى؟ الرجاء الاجابة لكي نقوم بتصحيحها فوراً!
MUHAMMED`sab (2022-09-12 03:58:38+00:00): شكرا لك على نصيحتك ، لم يكن هناك مكان آخر
rarad74 (2022-09-05 16:18:53+00:00): Salut. Cum ti se pare Every Door?
starsep (2022-09-05 16:26:43+00:00): Hi, I like it. I think it's the best app for mapping POIs at the moment.
aceman444 (2024-06-30 01:33:47+00:00): Hi, why the change from track to service? Just because the road is asphalt surface, it does not mean it is a service road and accessible to everyone. It was created as a forest road (track) which has legal implications in Slovakia.
jmapb (2022-12-11 16:54:34+00:00): HI snake21 aka SH17... what's the source for your changes in this area? I can see you're using Bing aerial imagery, but what about the access values and speed limits?
snake21 (2022-12-11 20:22:18+00:00): Largely based on signage but the citywide speed limit is 25 mph. feel free to adjust anything that appears to be incorrect though!
jmapb (2022-12-11 22:32:38+00:00): Thanks, is this signage that you surveyed or from groundlevel imagery?
snake21 (2022-12-12 01:41:58+00:00): Imagery from this year
jmapb (2022-12-12 04:46:31+00:00): Thanks, do you recall where this imagery is from?
antonr (2022-10-19 17:53:47+00:00): Hej Kristian

Det ser ud til at du har fjernet flere bicycle=yes fra mtb-spor i dette changeset. Jeg er nysgerrig efter hvorfor du mener det er en god ide? Sporene er lavet specifikt til mtb-kørsel og det er dermed tilladt at cykle på dem. Det er vel lige præcis hvad bicycle=yes betyder? Måske vil bicycle=designated endda være mere præcis.

mvh antonr

PS Din changeset kommentar "rettelser og justeringer" hjælper ikke mig (en tom kommentar ville være lige så nyttig). Der er god vejledning her, synes jeg: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
kortgodt (2022-10-19 18:44:59+00:00):  Har førsøgt at tilrette stierne i overensstemmenlse med hvordan andre mtb spor tagges, og ser ud til at den mest brugte praksis er ikke at tagge stier med bicycle=yes da de allerede er tilladt med mindre andet er angivet. Hvis du vil tænker jeg mtb:scale kan bruges til at angive sværhedsgraden på sporet. 
dbh
Kristian
antonr (2022-10-19 19:16:39+00:00): Hej Kristian

Tak for svar! Jeg læser dit svar som at du ikke mener at bicycle=yes er direkte forkert. 

Jeg synes personligt reglerne for cykling i skove er lettere uldne, så det er ikke åbenlyst for mig at det skulle være tilladt at cykle på stier som udgangspunkt... Derfor tænker jeg egentlig at det er fint at sætte eksplicitte tags når man har konkret viden (fx hvis der er skiltet med cykling forbudt, eller som i dette tilfælde hvor sporet er oprettet med skovejerens tilladelse med hensigt på cykling)

Konsistens er væsentligt, men måske ikke værd at slette ellers ok tags for at opnå, tænker jeg... Konsistens kunne jo også opnås ved at sætte bicycle=yes/designated på alle mtb-spor (hvor det er passende).  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mountain_biking beskriver bicycle=* som relevant.

Tak for tippet med mtb:scale. Jeg forsøger at sætte mtb:scale og smoothness på de stier jeg kender detaljerne på.

Mvh
kortgodt (2022-10-19 19:45:44+00:00): Stier er tilladte at cykle og gå på med mindre andet er angivet iht dansk lovgivning. Bicycle=yes tænker jeg også kan være forvirrende da det kan indikere at det kan køres med en “almindelig” cykel hvilket vil være uheldigt i sammenhæng med mountainbike single track.
antonr (2022-10-19 20:12:27+00:00): Jeg tror reglerne er mere komplicerede, se fx [1] der siger "Du må således cykle på veje og stier, der egner sig til en ’almindelig cykel’ ". Og det er jo ret åbent for fortolkning. De røde og sorte mtb-spor med hop osv, vurderer jeg fx ikke falder under den kategori, men der er givet en yderligere specifik tilladelse. Under alle omstændigheder kan man ikke lave den vurdering på afstand, så jeg tænker det er nyttigt at inkludere informationen i osm, når vi faktisk kan sige noget sikkert om det.

Jeg er enig i at det er uhensigtsmæssigt at få sendt fx pendlercyklister ud på et mtb-spor. Min opfattelse er at bicycle=* udelukkende handler om lovligheden af cykling, ikke komforten. Til komfort tænker jeg at surface/smoothness/mtb:scale er det bedste vi pt har.

[1] https://www.dgi.dk/cykling/cykling/discipliner-og-aktiviteter/mtb/artikler/hvor-og-hvornaar-maa-du-cykle-i-skoven
kortgodt (2022-10-19 20:22:21+00:00): Lovgivnings “almindelig” cykel refererer til en lovlig cykel dvs. alle cykler. Der findes mtb. spor i private skove hvor man skal betale et gebyr for at køre specielt på Fyn. Generelt må der køres cykel på alle stier med mindre andet er angivet. Hvis cykling ikke er tillade skal der selvfølgelig være en indikering af det.
antonr (2022-10-19 20:40:07+00:00): Ja, (som dgi-linket også beskriver) er mtb/citybike/racer/elcykel alle "almindelige cykler".

Det er ordet "egnet" jeg synes er uldent. Jeg synes linkets afsnit "Specifikt om mtb-spor" ret klart indikerer at der er nogle stier man ikke må køre på som udgangspunkt (men som ejeren kan give tilladelse til at køre på).
kortgodt (2022-10-19 20:47:44+00:00): Netop derfor syntes jeg man skal angive hvis man ikke må benytte et spor til cykling eller hvis der er et gebyr for at anvende sporet. Lovgivningen er ret klar der skal være skiltet hvis stier ikke må benyttes til cykling hvis ikke er det tilladt.
kortgodt (2022-10-19 20:51:24+00:00): Er bekymret for at stier hvor der ikke tagges som bicycle=yes vil blive betragtet som om at cykling ikke er tilladt selv om lovgivningen siger noget andet. Derfor min modstand mod at tagge dem som foreslået.
kortgodt (2022-10-19 21:06:00+00:00): Syntes det er mest rigtigt at tagge mtb spor med den mest anvendte metode og det er uden bicycle=yes.
antonr (2022-10-19 21:06:24+00:00): Har du en henvisning til noget lov om "...der skal være skiltet hvis stier ikke må benyttes til cykling..."? Det vil jeg meget gerne se, så jeg kan blive klogere. Som skrevet ovenfor er det mit indtryk at man ikke må cykle på stier der er uegnede (hvad det så end betyder).

Klart enig i at der skal tagges hvis vi ved der ikke må cykles (bicycle=no/customers/private).

Tilsvarende: Hvis vi ved at cykling er tilladt, skal vi sætte bicycle=yes.

De to tags er supernemme for dataforbrugerne at fortolke (og deres eksistens forhindrer ingen i at fortolke manglende tags på andre stier lige som de vil). Så de skal efter min mening bruges begge to.

Hvis der ikke er bicycle=*-tag, er min holdning at dataforbrugeren ikke kan antage hverken tilladt/forbudt. Og så bliver det selvfølgelig besværligt...
kortgodt (2022-10-19 21:12:53+00:00): Hvis du kigger på path generelle tilladte adgang er det netop cykling er tilladt derfor er det dobbelt konfekt at tagge med bicycle=yes
Din antagelse er forkert med hensyn til hvad dataforbrugeren kan antage.
antonr (2022-10-19 21:22:38+00:00): Tilladt ja, men med fodnote 6 "Cycling is allowed on paths that appear suitable for normal bicycles." [1]. Det er svært for dataforbrugeren at gisne om... Medmindre en venlig mapper har sat bicycle=yes/no :-)

Jeg kan stadig ikke se hvordan det skader at tagge eksplicit når vi har præcis viden (bicycle=yes). Forbrugeren kan jo stadig vælge at falde tilbage på default når der ikke er tagget.

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Denmark
kortgodt (2022-10-19 21:33:24+00:00): Vi har fastslået at cykler har generel adgang til stier i det danske land, at du så tagger det med bicycle=yes giver i værste fald grund til at sætte spørgsmålstegn ved denne generelle adgangstilladelser til stierne. Derudover tagges mountainbike router verden over generelt ikke med bicycle=yes. Derfor er det best pratice ikke at tagge dem som sådan, men klar men kan sætte spørgsmålstegn ved alt. I dette tilfælde syntes jeg tagget er med til at forvirre mere end det hjælper.
antonr (2022-10-19 21:50:45+00:00): Hmmm... Jeg har givet to referencer der siger at der kun må cykles på egnede stier... så jeg er ikke enig i den fastslåning. Hjælp mig gerne med at blive klogere med nogle henvisninger.

Jeg er også uenig i at eksplicitte tags på enkelte ways generelt udfordrer default. Jeg kan godt se at nogen i "værste fald" kunne sætte spørgsmåltegn eller lave en helt vildt dårlig routing-app hvor man ikke slet ikke må cykle nogen steder, men tænker ikke at værste fald er det scenarie vi skal håndtere? Så bliver det godt nok svært...

Som skrevet, forstår jeg godt dit argument om konsistens. Det er noteret.

At tags mangler generelt, er et dårligt argument for ikke at bruge dem i tilfælde hvor vi ved at de virkelig afspejler virkeligheden. Hvis tags skal være udbredte før vi begynder at bruge dem, kommer vi jo aldrig nogen vejne...
kortgodt (2022-10-19 21:56:59+00:00): Vi er enige om at være uenige her. Du har hørt mine argumenter. Til oplysning er uegnede stier i langt overvejende grad dyreveksler og pirat mountainbikespor ingen af disse bør overhovedet mappes som routable på nogen måde.
kortgodt (2022-10-19 22:07:51+00:00): Hvis en sti ikke er egnet til cykling bør den tagges me bicycle=no. I udgangspunktet kan der køres på alle stier.
antonr (2022-10-20 19:36:33+00:00): Hej igen Kristian,

Ærgerligt hvis vi er uenige... Det er nok nemmere at lave kort sammen hvis vi kan være nogenlunde enige om hvordan... 

God kortlægning!

Mvh
user_5359 (2022-09-13 05:03:35+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/relation/14542918. What is the meaning of fr:FR:SIREN = 257302364? Did you mean ref:FR:SIREN = 257302364?
StC (2022-09-13 14:27:37+00:00): Yes, it is a typo. Thx.
timmito (2022-09-04 19:04:46+00:00): Danke für die Aktualisierung. Bitte den alten Namen als old_name in den Daten lassen, damit das Objekt auch unter dem alten Namen gefunden werden kann. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:old_name
Tomas Straupis (2022-09-05 05:47:52+00:00): Privažiavimai neturi pavadinimų.
ezagorskas (2022-09-05 15:10:20+00:00): Ten ne privažiavimas, o gatvė su kelio ženklais ribojamu srautu (ženklas- motorinių tr.p.eismas draudžiamas). Ant namų 25, 35 kurie matosi žemėlapyje, užkabinti gatvės pavadinimo ženklai. Ant namų privažiavimuose gatvių pavadinimų nieks nekabina. Žinau nes gyvenu netoliese..
Tomas Straupis (2022-09-05 17:50:57+00:00): Supratau, tada ten highway=residential (patikrinau su oficialiais duomenimis ir pakeičiau).
BCNorwich (2022-09-05 06:42:39+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

Are you sure that's a greenhouse site and not another solar panel site? Do you have a link to a development plan?

There is a problem with the drain running across the site. The Maxar imagery shows some sort of construction here but it doesn't seem to line up with your outline.

Regards Bernard.
Uhgt (2022-09-05 16:03:05+00:00): Yes it's definitely a greenhouse , stayed at chittering farm between the solar farm and new greenhouse and extended reservoir. 
Outline may not be exact as hand drawn for both , but massive building.
Spaghetti Monster🍝 (2023-03-15 02:19:34+00:00): what is delete=yes for?
JuliusOne (2023-03-15 16:42:26+00:00): A tag I used when importing data from PICC and forgot to remove before pushing to OSM.  Thanks for pointing that and removing it