piebro/osm-data huggingface dataset:
mueschel (2022-06-20 10:36:13+00:00): Hi,
welcome to OSM!
I found a couple of unusual tags on roads you edited, for example:
eclairage = yes
onas = yes

These are not used by anybody else.
In OSM we have to use a well-defined set of tags to allow all the software tools to understand the data and e.g. show it on maps.
Please use only keys that are documented in the Wiki or are available as presets in your editor.
Thanks!
user_5359 (2022-06-21 09:02:44+00:00): Please have a look on http://www.osm.org/way/697795186. What is the difference between the booth tags
Eclairage = yes
eclairage = yes
?
ChrissW-R1 (2024-05-20 10:51:47+00:00): Please check https://osm.org/note/4255621
Mateusz Konieczny (2025-07-31 06:41:53+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/9831356129/history has maxspeed = default that was added in this edit
Is it just less-used duplicate of maxspeed=implicit ?
See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:maxspeed=implicit and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:maxspeed=default

Is there any reason to not change to more widely used tag?
citrula (2024-04-09 01:49:58+00:00): What is "The Ghost House" ?
OkGo88 (2024-04-09 02:00:13+00:00): A house in the center of the neighborhood which was left behind by the developer and unused for years by whoever owned it. Just sat there spookily in the center of the neighborhood and earned a nickname.
leofranz (2022-06-29 14:03:55+00:00): Hi, du hast hier den Baubach dem Krüseweg entlang in den Weißenbach geleitet. Hast du dafür eine Quelle? Afaik rinnt der die Aichatstraße entlang Richtung Süden
leofranz (2022-06-29 14:35:16+00:00): ich korrigiere mich: Eichatstraße -> Thurnfeldstraße.
Siehe: https://www.hall-wattens.at/media/stadtplan_hall.pdf
Laut Wikipedia (Englisch) fließt er dann wieder mit dem Amtsbach zusammen
Hungerburg (2022-06-29 21:45:53+00:00): Hallo Leofranz, ich hab mich ganz grob an einem Dokument vom Planungsbüro orientiert, das die Restaurierung betreut hat. Den Verlauf bin ich mit GPS abgegangen und bis auf die Höhe der Einmündung hat alles recht gut gepasst. Es entspricht auch einer Mitteilung in der Dorfzeitung von 2007 oder so, dass in den Weißenbach ausgeleitet wird. Eine Mündung gibt es jedenfalls wirklich dort wo ich sie kartiert hab, der Volumenstrom passt, und die Bauarbeiten sind auch nach 15 Jahren noch nicht verheilt. Im Graben ist mir dann auch wenige Meter aufwärts die Mündung vom Feuerbachl untergekommen, das wird die nächste Kartierung -- Teile hab ich ja schon letztes Jahr nichtsahnend erfasst, und ein Becken, das zwei Burschen gebaut haben, in dem man Gegenstromschwimmen kann, nur so ein Tipp unter Osmonauten :)
Hungerburg (2022-06-29 21:54:12+00:00): PS: Wenn Du in Wikipedia sichten darfst, bitte sichte mein Änderungen am Artikel zum Tuffbach (Grenze Mühlau, Hötting). Der gröbste Unsinn ist zwar schon draußen, aber noch ist die gesichtete Version zu viel Märchen.
leofranz (2022-06-30 09:26:27+00:00): Danke für die Info. Dann ist der verbleibende Rest wohl nur noch für das Oberflächenwasser. Weißt du zufällig ob das beim Amtsbach auch so ist? Weil da stimmt der (aus Tiris übernommene) Verlauf in OSM ja auch nicht mit dem sichtbaren bzw hörbaren Verlauf entlang von Schweygerstraße und Amtsbachgasse überein.
Hungerburg (2022-06-30 20:24:49+00:00): Hallo Leofranz, im DGM sieht man, dass irgendwann wohl das Baubachl weiter Richtung Hall geronnen ist, hier https://www.openstreetmap.org/node/1611639346 zB sehr deutlich. Vor Ort ist da aber kein Wasserlauf, nicht einmal etwas für Oberflächenwasser.

Streng genommen ist unter dem Kruseweg nicht der Baubach, sondern das Entlastungsgerinne. Gemeindezeitung 12 Nov. 2007, Regenentlastungskanal steht dort.

Beim Amtsbach wird wohl nichts um einen survey herumführen.

Kannst du sichten auf Wikipedia? Wenn ich das dort eintrag, dann bleibt das wohl ewig ungesichtet.

PS: Ich seh gerade, in der deutschen Wikipedia steht das gar nicht, nur in der Englischen, und es stammt vom selben user DamonaKing, der/die den Unsinn über den Tuffbach verzapft hat. Trinken die Absamer wirklich den Amtsbach?
Hungerburg (2022-07-01 08:12:03+00:00): Unterhalb der Knappsäge sind am Breitweg und in der Sewerstraße noch zwei Kraftwerke im Wasserbuch / tiris. Im Luftbild sieht man den Kanal. Das rückt den Amtsbach näher dort hin, wo du ihn hörst :)
Syl (2022-06-19 17:09:53+00:00): Bonjour, dans ce que vous avez ajouté il y a des choses qui n'existent pas encore ?
Julbus (2022-06-20 06:15:02+00:00): Oui mais je n'ai pas toujours la possibilité de mettre la date de début mais je l'ai mis dans le descriptif de modifications
Syl (2022-06-20 07:21:20+00:00): Un des principes d'OSM c'est de cartographier ce qui existe actuellement sur le terrain. Ce qui veut dire qu'on ne peut ajouter des éléments passés dont il ne reste aucune trace. Et de même on ne peut ajouter des éléments à venir si leur construction n'a pas encore commencé.
Si vous voulez en savoir plus sur OSM je vous invite à lire le wiki : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Page_principale et par exemple la page des bonnes pratiques qui liste quelques principes généraux https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques
Syl (2022-06-20 07:22:12+00:00): Y a t-il des éléments dont la construction n'a pas encore commencé ?
Syl (2022-06-28 12:28:41+00:00): Après passage sur place je viens de corriger les différents éléments qui n'existent pas encore, je ne les ai pas supprimé mais j'ai changé leur type pour ne pas laisser penser qu'ils existent déjà.
cyton (2022-06-19 20:17:14+00:00): bei einem highway=footway ist das foot=designated erstmal überflüssig, da impliziert.
dasselbe gilt für covered=no, das macht nur sinn, wenn anschließende wege tatsächlich überdacht sind, ist hier aber keiner (laut deinem tagging). da das fehleranfällig ist, und nicht notwendig, macht es, wie ich finde, keinen sinn das zu taggen.
für way/463642096 ist das covered=no sogar falsch, da gehen die bahngleise drüber!
foot=designated kann ich nicht nachvollziehen.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122585682
Syl (2022-06-19 17:08:52+00:00): Bonjour, vous avez déplacé un poste électrique de presque 150 mètres : https://www.openstreetmap.org/node/5776753182
C'est une erreur ?
Julbus (2022-06-20 06:11:01+00:00): C'est une erreur
Syl (2022-06-20 07:26:34+00:00): Ok merci. Je l'ai remis dans sa position précédente.
Au moment d'envoyer une modification avec l'éditeur iD vous avez en bas à droite un récapitulatif des éléments que vous avez modifié. Cela permet de vérifier si vous avez touché à quelque chose involontairement.
Julbus (2022-06-21 17:38:05+00:00): Merci Syl
cyton (2022-06-19 20:27:40+00:00): way/692406470
highway=footway + foot=no macht keinen sinn.

covered=no ist überflüssig und fehleranfällig.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122586187
Mateusz Konieczny (2022-10-29 23:04:01+00:00): Can you look at https://www.openstreetmap.org/note/3419357 ?
Małgorzata W (2022-06-19 16:54:50+00:00): link do zdjęć https://photos.app.goo.gl/rCGvymwAjbdvPqwn7
pfg21 (2022-06-28 08:54:53+00:00): не пользуйся иД для сложных !!
сия рисовалка не умеет работать с отношениями блин. либо работает через ж...
опять лес порвали...
cyton (2022-06-19 20:31:27+00:00): covered=no ist überflüssig und fehleranfällig, genauso oneway=no

das smoothness=intermediate bei way/39473293 glaube ich dir nicht, zumindest nicht im vergleich mit mapillary bildern im vergleich mit https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Berlin/Verkehrswende/smoothness
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122586470
Polarbear (2023-09-18 06:09:34+00:00): Hi Tobias, 
du hattest hier auf verschiedenen Flächen des Fitness-Parcours getaggt:
playground:theme=playground
 
So ist dieses Tag nicht gedacht. Es beschreibt z.B., wenn ein Spielplatz ein Pirtenschiff darstellt. 
Ohne Spielplatz macht das Tag dann gar keinen Sinn. 

Habs korrigiert und die Fitnessflächen entsprechend getaggt.
pitscheplatsch (2022-06-22 05:26:31+00:00): reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/122586817
pitscheplatsch (2022-06-22 05:26:37+00:00): revert of https://www.openstreetmap.org/changeset/122586760
SomeoneElse_Revert (2022-06-30 23:45:16+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 123064329 where the changeset comment is: Revert following https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6088 ; no source details provided
ACF5 (2022-07-01 15:41:59+00:00): Hello the source I used is: 
https://www.yelp.com/biz/havana-auto-service-las-vegas 
and
https://firmania.com/las-vegas/havana-auto-service-10677148
Jakka (2022-06-21 09:01:01+00:00): emergency=yes is de oplossing. Softwae makers moeten daar rekening meehouden ;)
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:emergency
Jakka (2022-06-21 09:02:19+00:00): nu staat daar acces=no op niets of niemand mag daar op ?
Dit is te strikt ...
bxl-forever (2022-06-20 23:27:48+00:00): Hello,

We had to redo some of your latest edits.
In particular this kind of issue: bicycle boxes must be tagged as "sheds", not "lockers".

In the documentation, lockers are defined as such: "Parking takes the form of lockers which enclose bicycles fully and individually".

Bicycle boxes are of a different type, and accomodate several bicycles at once.  This is why the standard we agreed on is that.  The number of thoses boxes is growing really fast and it’s nice that you help us find new ones.

Hope this helps.

Happy mapping.
sensien (2022-06-21 12:26:37+00:00): Hi, OK that's very helpful thank you!
There seems to be things constantly moving around here, eg now the picnic tables in the square have gone!

Mark
snikers89 (2022-07-01 15:28:15+00:00): Cześć, czemu tą drogę pomiędzy wioskami Drwęcz, a Zapieczne zmieniłeś na track? Chyba jakiś błąd się wdarł, to była zwykła publiczna droga asfaltowa.
Mc Oak (2022-07-03 10:36:03+00:00): Tak, to ewidentna pomyłka. Jest to droga asfaltowa chociaż wąska. Musiałem oznaczyć zamiast innej polnej dróżki odchodzącej od głównej.
SomeoneElse_Revert (2022-06-30 23:45:47+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 123064337 where the changeset comment is: Revert following https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6088 ; no source details provided
ACF5 (2022-07-01 15:43:29+00:00): Hello as a source I used:
https://www.yelp.com/biz/jubilee-group-las-vegas
and
https://www.dandb.com/businessdirectory/jubileegroupinc-lasvegas-nv-22274935.html
uvok (2022-12-27 09:38:23+00:00): Hallo. War es beabsichtigt, den Platz an der Brauereigasse als highway zu taggen? Osmose meldet da einen möglichen Fehler (highway im Zusammenhang mit place und area).
ErichJacobi (2022-12-27 18:07:00+00:00): Hallo uvok,
Den Platz an der Brauereigasse habe ich als area=yes in Verbindung mit highway=service getaggt, da es sich bei der Fläche um eine Platzfläche handelt, auf der sich Fahrzeuge ohne vorgeschriebene Fahrspuren frei bewegen können. Den allgemeiner gefassten Tag place=square habe ich zunächst aus der vorherigen Version übernommen. Meines Erachtens kann dieser aber gelöscht werden.
MfG ErichJacobi
dvdhoven (2022-06-19 18:30:40+00:00): Een weg afsluiten doe je nooit door de highway tag te verwijderen. Die heb ik weer terug gezet.
Afsluiten doe je met een access tag, bijv. access=no
Waarom is deze weg afgesloten?
Zijn er werkzaamheden?
Bij werkzaamheden zetten we in OSM alleen een access tag als de werkzaamheden langer duren dan een halfjaar.
Voor korter is het niet nodig en ook niet gewenst.
Afsluitingen wegens werkzaamheden worden geregeld met de site melvin en de mensen daarachter zien niet graag dat wij allerlei access tags gaan plaatsen.
Dat verstoort hun proces.

Verder lopen over deze weg wandel- en fietsroutes, die ook in de problemen raken door het verwijderen van de highway tag.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
(Engel)bert Bos (2022-06-19 19:53:56+00:00): de weg is omgeploegd en bij het weiland gevoegd. er is geen weg meer te zien.
(Engel)bert Bos (2022-06-19 19:56:58+00:00): verbindingsweg tussen Zeilbergseweg en Timmermannsweg in Ysselsteyn.
(Engel)bert Bos (2022-06-19 19:58:55+00:00): nabij Timmermannsweg 50 Ysselsteyn.
(Engel)bert Bos (2022-06-19 20:08:14+00:00): het betreft dus niet Helenaveenseweg Grashoek
dvdhoven (2022-06-20 05:42:08+00:00): Hallo Engelbert,

Je had in Grashoek van de Helenaveenseweg de tag highway=tertiary verwijderd en daarop heb ik gereageerd.
Nu blijkt dus dat het om een track door het weiland gaat, die niet meer in het terrein is terug te vinden.
Zo'n weg kun je gewoon verwijderen.
Als er nog routes op liggen, dan moeten die worden omgelegd.
Maar dat is hier niet het geval. Die track is ooit meegekomen met de AND import en nooit meer beroerd door een mapper.
Dus die kun je gewoon verwijderen.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
(Engel)bert Bos (2022-06-20 06:13:41+00:00): Hallo Dick,
sorry voor de overlast, maar ik ben nog een beginner zoals u al gemerkt zult hebben. Ik weet dan ook niet hoe ik die weg kan verwijderen. Ik wilde een gpx-bestandje toevoegen, maar weet ook niet hoe en waar ik dat kan doen. Kunt U mij daarmee helpen?
(Engel)bert Bos (2022-06-20 06:32:23+00:00): Hopelijk is het mij nu dan toch echt gelukt Dick. Wilt U eens kijken of het nu goed is uitgevoerd? Alvast dank.
Ik had natuurlijk gewoon eerst de handleiding beter moeten lezen!!
dvdhoven (2022-06-20 07:24:35+00:00): Hallo Engelbert,

Het was nog niet helemaal goed gegaan. Ik heb nu de track ingekort tot het gedeelte bij de boerderij (nr 50) en dat op private gezet en de rest verwijderd en de vlakken aan elkaar geplakt zodat er geen witte streep meer op de kaart te zien is.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
Leo Slager (2022-06-20 10:46:30+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
LockOnGuy (2022-06-20 04:43:32+00:00): Please stop adding your initials in the name tags
cyton (2022-06-19 20:33:14+00:00): covered=no ist überflüssig und fehleranfällig, genauso oneway=no
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122588868
cyton (2022-06-19 20:33:44+00:00): covered=no ist überflüssig und fehleranfällig, genauso oneway=no
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122589030
Tomas Straupis (2022-06-20 05:36:08+00:00): Hello. This is not a correct change. Manor is tagged as a separate node, as manor is a complex of different stuff. Building is just one of them. Therefore building type is noted as manor, but it does not get historic=manor as here is only one manor, not two.
b-holdet (2022-06-20 05:49:12+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic%3Dmanor

"How to map
Draw an area along outline of the building. If that is infeasible, set a node at the center of the building.

Add the tag historic=manor and name=*."

building=manor is not accepted in the wiki as the "manor" tag should be set on historic=manor.

The type of the building can be anything than this. I can see now the manor has it own node just beside the building. I should have merged the building and the node.
Tomas Straupis (2022-06-20 05:54:45+00:00): Hello. Wiki is just an opinion of some people on how to map. I've described how we map manors in Lithuania in order to keep good data set of objects as well as their details.
Tomas Straupis (2022-06-20 05:56:20+00:00): Most important part: manor is NOT a single building, but a complex of buildings as well as other stuff (like parks, reservoirs etc.).
b-holdet (2022-06-20 06:04:22+00:00): Thank for you comment but I dont see why you should go you own way when  mapping. If we agree on the wiki then this must be the common one to do.
Tomas Straupis (2022-06-20 06:10:50+00:00): I repeat: wiki is just opinion of some of the mappers. It has never represented an opinion of a majority or an expert group of mappers.
b-holdet (2022-06-20 06:41:46+00:00): I am not sure this opinion is the best way to do the mapping. How will new mappers find your way of mapping if it is not described?
Tomas Straupis (2022-06-20 06:47:47+00:00): People doing automated updates (like you do here) initially must contact local community where they will get all required information. Also some information is written (in Lithuanian) in our separate wiki. All Lithuanian mappers get information on where to find information and how to contact local community.
Tomas Straupis (2022-06-20 07:04:00+00:00): Note: in principal I totally agree on the need of a good documentation, global standards etc. But wiki is not it and there seems to be no easy way to create some good documentation as we would need a process to approve decisions either by the majority of mappers or by some elected actual professionals.
Ray Mandes (2022-06-20 19:46:47+00:00): Thank you for catching and correcting!
lyctkel (2022-06-20 19:51:27+00:00): Catching is easy when you take a look at https://taginfo.openstreetmap.org/keys/building#values and sort by count. There are approx. 7000 types of building used only once. I'll be busy for a while :-).
jnighan (2023-12-26 18:45:20+00:00): Hi, Driggs Court has been changed back to highway=residential. It should be mapped not as a driveway, but as a residential road with ownership=private and access=private (I've added those tags). You can read here about how highway=residential is defined in Connecticut

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Connecticut/Highway_classification
janolezab (2022-06-19 20:57:21+00:00): Hey, schön dass du neue Wege einträgst und die Beschaffenheit vorhandener Wege.

covered=no, oneway=no und bicycle=yes sind aber soetwas wie Standardwerte für viele der hier veränderten Straßentypen. Ein solcher Standardwert sollte nicht explizit angegeben werden, da er keinen Mehrwert bietet.
gscscnd (2022-06-20 06:51:43+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/122604779
stasiu512 (2025-01-28 21:40:27+00:00): Jakie jest źródło tej linii? https://www.openstreetmap.org/way/1071345006
CorruptComputer (2022-06-20 03:56:00+00:00): Hi there, welcome to OpenStreetMap! Could you please make your changeset bounds smaller? 

This one spans nearly the entire planet, which makes it more difficult for others to review the history in their area.
gurglypipe (2022-06-20 09:08:24+00:00): Half of these are duplicates of existing nodes. A lot of them are tourism=attraction nodes which are naming a footpath which is already mapped.

This is not the right way to contribute to OpenStreetMap. As Nickolas has said, changes should be made in small local edits, and you should not submit duplicate attractions.

I’m going to revert this changeset as fixing it would be asking too much of many people’s time.
gurglypipe (2022-06-20 09:09:55+00:00): Reverted as https://www.openstreetmap.org/changeset/122611182
habi (2022-06-21 07:38:55+00:00): They desperately need to update their map data: https://www.openstreetmap.org/note/3232280

The building exists on all available imagery, but the report is based on map data from Aug 2020...
silversurfer83 (2022-06-27 08:12:02+00:00): Moin. Review: Sieht gut aus :)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122592930
random tree (2022-07-06 17:09:50+00:00): Vielen Dank ^-^
aleksander_kolev (2022-06-19 22:11:33+00:00): needs to be reverted
aleksander_kolev (2022-06-19 22:12:08+00:00): needs to be reverted
Tomas Straupis (2022-06-20 05:40:42+00:00): Taikom tokią taisyklę: jei skardžius gali vidutinis žmogus įveikti be papildomos įrangos, tai nėra skardžiai.
paulbrunner (2022-06-20 01:04:42+00:00): The sign on the front reads "826NYC'S BROOKLYN SUPERHERO SUPPLY CO. & YOUTH WRITING CENTER" but the name used on their website is "Brooklyn Superhero Supply Co." (https://www.superherosupplies.com/pages/about-us), so the current name on OSM is correct.
MxxCon (2022-06-20 03:18:18+00:00): The other name perhaps could be added as alt_name tag or just outright a separate node?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122594167
paulbrunner (2022-06-27 03:13:58+00:00): Good idea, I added the alt_name now. There's also already a separate node for the nonprofit that runs the space at https://www.openstreetmap.org/node/9200018580.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122594167
ToniE (2022-06-20 08:36:12+00:00): Servus,

falls du vor Ort warst: angeblich soll die Kreuzung St 2079 / M 25 zu einem Kreisverkehr umgebaut werden. Ist davon schon was zu sehen?

Gruß
Toni
uboot (2022-06-20 17:50:08+00:00): Hallo Toni,
ja ich war mit dem Rad vor Ort und hatte daher vorher die Website besucht.
Es gibt aktuell eine Baustelle am südwestlichen Teil der M25. Die St 2079 ist noch durchgängig befahrbar. Ob es ein Kreisverkehr wird, konnte ich dabei noch nicht sehen. Der Radweg wurde jedoch zum Teil gesperrt, bzw. mit mehr Abstand von der Kreuzung auf Schotter geführt. Das könnte also passen.
Viele Grüße
Markus
ToniE (2022-06-20 18:01:11+00:00): Danke Markus,
also ein Grund hin und wieder mal vorbei zu schauen. Mal sehen, evtl. auf einer der nächsten Radltouren mit geo-d.
Viele Grüße
Toni
ToniE (2022-06-25 13:18:41+00:00): Hi Markus,
bin heute mal vorbei geradelt.
Der Halbbogen ist erkenn- und befahrbar (am Wochenende ist halt kein Baubetrieb), habe ihn nach GPX-Trace gemapped.
Den Radweg habe ich nicht verändert, Änderung ist zu gering, keine Auswirkungen auf Routing.
Gruß
Toni
trial (2026-06-15 14:06:56+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1071362069 au vu des numéros de rue, il s'agit d'une bifurcation de la Venelle de la Gare
Soshal Distan Singh (2022-06-20 19:00:13+00:00): >https://www.openstreetmap.org/way/162420680

Не стоит тегать такое как "wastewater": https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:water%3Dwastewater
Scout Jens (2022-06-22 06:11:22+00:00): Hallo George, ich will nicht nerven. Aber die Wege im Freibad sind vermutlich nur für Fußgänger und auch nur für Kunden.   Viele Grüße, Jens
george1201 (2022-06-22 06:16:39+00:00): Du nervst nicht. Für Hinweise bin ich immer dankbar. Ja, deine Aussagen zu den Wegen stimmen. Man sollte das noch ergänzen. Meine Vorgehensweise war so: Ich habe mir andere Bäder angeschaut und dann versucht es ähnlich zu machen.
george1201 (2022-06-22 21:27:55+00:00): Ich habe die Wege jetzt mit access=customers versehen. Aber eigentlich folgt das ja daraus, dass ich für den Eingang auch diese Beschränkung gesetzt habe. Wenn nur Kunden reinkommen, können auch nur Kunden auf den Wegen flanieren. Genau genommen müsste man *alles* innerhalb des Bades nur für Kunden erlauben (Schwimmbecken etc.). Die Beschränkung der Wege nur für Fußgänger ist innerhalb eines Bades ja selbstverständlich. Aber: Es ist nirgendwo ein Verbotsschild zu sehen, welches das Befahren z.B. mit einem LKW verbietet :-). Wie soll ich da begründen, dass kein Radfahrer hier fahren darf?
Scout Jens (2022-06-23 06:14:54+00:00): Das steht bestimmt in der Hausordnung des Schwimmbades. Bei Parks in der Parkordnung. Usw. Nicht alleine die Schilder sind maßgebend. Bei Gehwegen z.B.
george1201 (2022-06-23 21:13:10+00:00): Irgendwo ist es sicher geregelt. Wenn ich das nächste Mal im Bad bin, werde ich nach Indizien suchen.
Abdullah Abdulrhman (2022-06-22 20:03:14+00:00): المعروف أن الأماكن التي سميتها بالحزم تسمى بالفرعة والآخر بالخماسين فلماذا قمت بهذه التغييرات؟
MxxCon (2022-06-20 03:21:18+00:00): Hello.
Could you please elaborate on this edit? Satellite imagery doesn't show there's any wheelchair ramps there. Is that not correct?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122595171