piebro/osm-data huggingface dataset:
hadw (2024-05-20 12:03:18+00:00): Incidentally, although I'm not sure that that is my mapping, I think  the roads at the very West side are adopted.  That is the three links to Watford Road and the section between the first and third of them.  It is difficult to verify on the ground.  I think the only way of doing so, without resorting to council data, may be to look at the style of the lamp columns, although I've had the council accept responsibility for repairing the pavement on the middle link road.    The intent may well be to try to get improved parts of the ring road adopted, on the basis that it will service the new social housing. although social housing roads are often private, so that might not happen.
canfe (2025-05-16 06:19:19+00:00): No Vicoforte si chiama così, il suo santuario non da nome al paese.
MKnight (2015-10-15 11:44:43+00:00): Was ist hier mit "building:level" gemeint?
building:levels oder level?
DNL852 (2025-04-01 15:11:25+00:00): Ahoj,
v OSM by měly být pouze objekty (hranice) existující v současnosti. Historické hranice by měly být v https://www.openhistoricalmap.org. Zvažoval jsi o transferu dat do tohoto projektu? Více na OSM Wiki k boundary=historic (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dhistoric). Také se chci zeptat, jak je řešena licence otisků indikačních skic Stabilního katastru z MZA. Mapový produkt je to sice značně starý, ale MZA drží práva ke skenům (nechává si za ně platit, ČÚZK rovněž). Tato práva jsi tehdy řešil?
Daniel Baránek (2025-04-01 16:00:13+00:00): Ó, to už hodně starý dataset. Na OHM jsem mezitím vytvořil všechny soudní okresy v Čechách a také některé na Moravě. SO Brno zrovna ne, ale nemá smysl to přenášet, lepší bude to vytvořit znovu na základě stávajících vrstev v OHM.
Co se MZA týče... Na indikační skici se nevztahují žádná autorská práva, MZA je jen správcem fondu, který vznikl z činnosti státu. Jde o volné dílo z hlediska času (případná autorská právo dávno, dávno vypršela) i z hlediska provenience (autorem je stát). Že si MZA nechává za kopie platit, je jedna věc. Otázka jiná je, zda si vůbec může nechat platit. A už úplně jiná věc je, jestli si podklady staré 200 let můžeme "obkreslit", což bez naprosté pochybnosti můžeme.
DNL852 (2025-04-02 07:34:43+00:00): Díky za objasnění licence, nebyl jsem si jistý. Vzhledem k OSM Wiki by bylo vhodné tyto prvky smazat. V chatovací skupině českého OSM jsme právě řešili, zda to v mapě má být. Kdybys chtěl, rádi tě ve skupině uvítáme :) https://openstreetmap.cz/matrix
Kars (2016-07-25 10:35:19+00:00): Hoi,

Ik zit even naar de history van "Way: George Breitnerstraat (236482412)" te kijken, en zie dat jij deze hebt toegevoegd.

Volgens mij heeft deze weg geen naam. De weg komt niet voor in het meest recente "Nationaal Wegen Bestand", wat betekent dat deze geen naam heeft. Het is alleen maar een toegangsweggetje voor de achtertuinen.

Heb je bewijs dat de weg inderdaad een naam heeft?

Groet,

Kars.
Kars (2016-07-25 10:48:00+00:00): Oh, nog een vraag: je hebt in deze set ook "Way George Breitnerstraat (236482418)" toegevoegd (toen nog naamloos) als "in aanbouw". Ik zie daar in het veld geen bewijs van, en hij staat ook niet op de plankaarten van de Gemeente Hengelo.

Ik ben dus geneigd om deze weer te verwijderen...

Groet,

Kars.
ijsb (2016-07-25 18:03:11+00:00): Als 236482418 niet meer bestaat, dan zou ik 'm zeker verwijderen. Hij is bijna drie jaar geleden toegevoegd op een plek waar volgens mij toen nog nauwelijks huizen stonden, en is wellicht alleen gebruikt tijdens (het begin van?) de bouw.

Wat betreft de naam van 236482412: ontbreken in het NWB betekent niet per definitie dat er geen straatnaam is; ik zie vaker een van straatnaambord voorzien pad niet in NWB staan. Het kan echter wel zijn dat dit stuk geen naam heeft, in welk geval die name-tag weg kan. Zou dit dan ook niet gelden voor het aansluitende stuk Johannes Vermeerstraat (236482421)?

Verder: is deze toegangsweg dan ook highway=service, service=alley (i.p.v. nu residental)?
Kars (2016-08-03 11:13:16+00:00): Hoi, ik heb het stukje "in aanbouw" verwijderd. Volgens dit plaatje: http://www.medaillonhengelo.nl/1040/img/woningen-vrije-kavels.png komt ie er ook niet.
Verder heb ik inderdaad de weg getagged conform je suggestie.
GerdP (2015-10-28 09:46:43+00:00): please review way 236495132:
highway=washout is only used for this way.
Bing seems to show a destroyed bridge.
I've changed it to highway=abandoned, see
https://www.openstreetmap.org/changeset/34922282
Mateusz Konieczny (2024-02-01 15:35:06+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/2445320554/history has sport=team_handball that was added in this edit (if I checked things correctly)
Would sport=handball (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:sport%3Dhandball ) be fitting at least equally well?
user_5359 (2016-11-18 09:15:06+00:00): Hast Du etwas dagegen, dass wir den Schützverein Tstammheimer Schützen) mit club=sport, sporting=shooting (wie jetzt üblicher ist) kennzeichnen?
mavl (2016-01-17 09:58:31+00:00): Здравствуйте. Как вы думаете, "surface=food" это опечатка [вместо wood]? Спросил у вас, потому что участник, редактировавший мост перед вами, уже давно не активен. Ещё не хватает layer=1 на этом мосту. 
[http://www.openstreetmap.org/way/155140765]
dair (2016-01-17 23:57:04+00:00): Лично там не был, так что сказать не могу. Собственно, я его только в отношение route включил. В викимапии есть фото этого моста, но зимнее. Выступающие элементы типа перил - деревянные. Настил не видно.
mavl (2016-01-18 16:26:54+00:00): Исправил опечатку. Спасибо.
[http://www.openstreetmap.org/changeset/36660971]
Владимир К (2015-12-09 07:06:40+00:00): страховая компания это office=insurance, плюс можно уточнить виды страхования.
532910 (2020-07-19 23:26:28+00:00): Уважаемый, хватит писать в name всякую дичь!
saintam1 (2016-03-31 21:31:28+00:00): Привет, Петко!

Знам, че цели две години са минали, откакто сте направили тази промяна, но все пак имам един въпрос: какъв е точният адрес на този блок - "ж.к. Лозенец бл.36" или  "ул. Мала планина №36"?
AwansTG (2017-05-22 07:11:01+00:00): Moved to Tylna 12.
eggie (2019-09-14 12:36:08+00:00): Na jaren weer een edit, maar nog geen welkomstmail ontvangen zie ik.. 
Bij deze alsnog.. Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
GerdP (2015-11-04 15:44:04+00:00): Bitte prüfen:
https://www.openstreetmap.org/way/236569098
Wenn ich das richtig sehe, ist der Radweg
wieder in Ordnung. Kann dieser way weg?
Anaximandre (2021-02-01 18:32:13+00:00): Hi @meppen7, What is this form called "hires=yes"?
Thanks !
tyr_asd (2015-08-18 11:29:53+00:00): Hey. I think you forgot to remove the "bicycle=dismount" tags here (which were added at the start of the construction works). Or is the restriction still in place?
species (2015-08-18 11:37:46+00:00): you're right, I might have forgotten it. :-)
rene78 (2016-08-17 08:39:32+00:00): Hi Nzara, ich wollte mal die Zugverbindung ab Niederweningen aktualisieren und bin dabei auf die Linien 612 und 760 gestossen. Kannst Du mir erklären, was die zu bedeuten haben? Von hier fährt eigentlich bloss noch die S15. Danke, René.
Nzara (2016-08-17 19:36:07+00:00): Linie 760 (route=train, network=Kursbuch Schweiz) referenziert die Personenzüge gemäss 'Offiziellen Kursbuches der Schweiz'  (hier http://www.fahrplanfelder.ch/fileadmin/fap_pdf_fields/2016/760.pdf). Hier sind die Nummer schweizweit eindeutig - S15 ist nur ZVV-eindeutig und es könnte eine S15 ja auch anderswo geben. 
Linie 612 (route=railway) referenziert auf die Nummerierung der Schweizer Strecken auf Basis Infrastruktur, also unabhängig vom aktuellen Verkehr, der über die Gleise geht. Siehe auch note:ref.
Diese beiden Referenz-System existieren unabhängig vom ZVV-System. 
Wenn du noch ein Route für die S15 hinzufügen willst, nur zu. 
Wie ich gerade sehe existieren auch Routen für S5 und S55 hier. Die hätten wohl auch ein Update nötig. 
Für weitere Fragen stehe ich auch gern per PM zur Verfügung.
rene78 (2016-08-17 21:27:35+00:00): Danke für die ausgiebige Antwort. Werde mich damit bei Gelegenheit auseinandersetzen und die S-Bahnlinien aktualisieren. Das einzig unschöne an diesen Linien 612 und 760 ist eigentlich bloss, dass sie einem in Osmand logischerweise auch angezeigt wird. Für Ortsfremde wahrscheinlich eher verwirrend. Wäre ein tag á la alt_ref=612 für sowas nicht die bessere Lösung?
Nzara (2016-08-18 05:03:26+00:00): Wenn 760 angezeigt wird, ist das doch der korrekte Hinweise, wo man im Kursbuch die Abfahrzeiten findet. Wenn 612 angezeigt wird, ist das eher ein Fehler in Osmand, route=railway statt route=train. alt_ref ist hier nicht brauchbar. Die Routen sind ja nicht identisch.
MichalP (2014-11-27 15:51:33+00:00): zmazané mesto hliník nad hronom. prečo?
user_704670 (2017-04-12 14:54:04+00:00): La route de Denezy a Neyruz-sur-Moudon est erronée. Cela fait plusieurs années qu'elle s'appelle Rue du Ferrage.
datendelphin (2017-04-12 16:26:26+00:00): Sora-0605: N'hésitez pas à le corriger. Ou bien utilise "note": http://www.openstreetmap.org/note/new#map=14/46.7046/6.7948&layers=N
donovaly (2017-04-14 13:38:07+00:00): > La route de Denezy a Neyruz-sur-Moudon est erronée. 

Merci pour votre report. J'ai la corrigé.
user_704670 (2017-04-14 19:31:15+00:00): Super, merci car je ne savais pas comment faire :-)
Galbinus (2017-05-24 10:22:22+00:00): Hallo bejan, ich bin bei Bearbeitungen in Salzgitter-Lebenstedt auf mehrere Flächen gestoßen, die augenscheinlich von Dir als natural=Grasland eingezeichnet wurden. Das ist definitiv falsch (vgl. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:natural=grassland). Es befinden sich vor den betreffenden Flächen zwar (baumbestandene) Grasflächen, die man ggf. mit landuse=gras einzeichnen kann, wobei die von Dir eingezeichneten Flächen bis in die Fußwege hinein und damit zu groß eingezeichnet wurde. Wegen des Baumbestandes und der freien Zugänglichkeit könnte man diese Flächen ggf. als landuse=park einzeichnen oder dort, wo es sich nicht um frei betretbare Grasflächen handelt sondern um gärtnerisch gestaltete Vorgärten als landuse=residential in Verbindung mit leisure=gaden. Es wäre schön, wenn Du diese Flächen nach entsprechend überarbeiten könntest.
Ritam Saha (2025-03-03 10:23:28+00:00): In this and some other changeset, you have use the `name` tag to what seem to be `addr:housenumber` tag; e.g. `name=174`. I feel like this tagging scheme you are using is incorrect.
mariotomo (2020-02-12 12:15:15+00:00): este changeset contiene el número de carretera 10b, que sería interesante saber de donde salió la información.
skyper (2015-01-05 18:13:07+00:00): Hallo bächlesurfer.
Bei Deinem ersten Versuch ist wohl so einiges schief gelaufen (siehe https://www.openstreetmap.org/note/296339). Dummerweise ist iD gerade was das Vereinen von Linien angeht sehr mit Vorsicht zu genießen.
Brauchst Du Hilfe oder hast Du inzwischen die Lust verloren zu mappen ?
Kann die Tage mal versuchen die Fehler zu revertieren, aber wenn Du es lieber selber unter Anleitung machen willst, melde Dich.
Grüße
schoschi (2015-01-05 21:40:08+00:00): Hallo bächlesurfer, lass Dich nicht davon entmutigen oder frustieren - es ist ganz normal, dass man schrittweise in so umfangreiche Systeme wie OSM hereinfindet und unterwegs das ein oder andere Missgeschick passiert :-) Und dieses hier lässt sich auch leicht korrigieren: Einfach den Weg in seine einzelnen Abschnitte zerlegen und die Einzelteile als normalen Weg oder Brücke taggen. Viele Grüße!
skyper (2015-01-07 14:01:42+00:00): Wäre schon schön, wenn die beiden gelöschten Linien wiederhergestellt und auch die restlichen Tags entsprechend angepasst werden. Schau mir das spätesten morgen mal an.
skyper (2015-01-08 17:13:36+00:00): Habe es mal versucht zu reparieren:
https://www.openstreetmap.org/changeset/28001078
Die access-Tags sollten aber nochmal überprüft werden.
wonderb0lt (2021-08-18 16:46:21+00:00): Hey, sorry to disturb this ancient changeset's eternal rest, but it adds a gate in the middle of some grass which doesn't seem to be visible from aerial imagery (https://www.openstreetmap.org/node/2447156513). 

I added a note (https://www.openstreetmap.org/note/2663395) and user eteb3 told me you're a local, so maybe you can clear that up for me. 

Maybe we can also add a note to the node so that passing armchair mappers like me don't get confused :)
tms13 (2021-08-27 08:13:32+00:00): Looks like the track was added 3 years later, and not routed through the gate.  I'll move the gate onto the track where it belongs.  Thanks for the prod!
CurlingMan13 (2025-07-03 03:24:05+00:00): Is this secondary highway *still* under construction?
maxolasersquad (2025-07-03 04:34:51+00:00): No. It looks like when construction completed I successfully updated the highway tag, but failed to remove the construction tag. I have fixed this.
Rps333 (2021-01-07 12:01:35+00:00): see note https://www.openstreetmap.org/note/2488326
marc__marc (2019-07-01 17:13:52+00:00): Hello,
https://www.openstreetmap.org/node/2447399807
how did you get to there ?
is it connected to a building door in the south?
Regards,
Marc
Mateusz Konieczny (2023-03-20 15:31:48+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/235754821 - what you meant by surface=All_Weather ?

Was surface=gravel incorrect?
marc__marc (2021-02-22 17:54:55+00:00): Hello,
https://www.openstreetmap.org/relation/3186606
what's the meaning of z_order ?
Regards,
Marc
Pontiac_CZ (2017-08-22 11:39:42+00:00): Ahoj, to označení lokality "U pile", to je v pořádku? Moc česky (ani nářečně) to nezní. Na mapy.cz je "U staré pily".
Vladimír Slávik (2017-08-23 08:42:35+00:00): Ahoj! Je to podle katastrální mapy - zapni si podklad cuzk:km. V historii vidím že to někdo posouval, původně to bylo přesně na tom nápisu.

Pokud to chceš změnit, konej jak uznáš za vhodné...
Pontiac_CZ (2017-08-23 08:45:27+00:00): Aha, rozumím. Nejsem místní a nevím, jak se to správně jmenuje. Nicméně tam plánujeme čundr, tak poté dle získaných znalostí možná upravím. :-) Díky za odpověď!
Pavel
Vladimír Slávik (2017-08-23 11:02:37+00:00): Ono je to 4 roky zpátky, takže už nedohledám jak to bylo úplně přesně. Je taky možné že infotabule co tam stojí ten název zmiňuje nebo zmiňovala.
ma-rt-in (2018-08-29 08:27:14+00:00): Hallo,
wenn die ja seit 5 Jahre eingestellt worden ist. Kann die doch mal solangsam auch aus der DB raus.
lg
Marc_ch (2025-11-22 19:52:04+00:00): Bonjour,
d'oü vient le nom de Chemin du Haut-du-Mont ?
le terrain dit Haut-du-Mont et le RegBl aussi
Salutations,
Marc
eggie (2018-10-14 15:33:35+00:00): Na jaren weer aan het mappen, maar nog geen welkomstmail ontvangen zie ik.. Dus alsnog Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Mateusz Konieczny (2024-04-02 10:53:00+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/2448216783/history has name = Noname that was added in this edit (if I checked things correctly)
That is probably object without name, not object named "Noname". I think that https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:noname%3Dyes would work better here, should it be changed?
Janjko (2024-04-02 13:29:50+00:00): I don't remember mapping this, but there is no cafe there anymore. Deleted it. Thanks.
Mateusz Konieczny (2017-12-28 20:26:42+00:00): Skąd informacja że https://www.openstreetmap.org/node/1912006988 jest w Białym Kościele?
Constable (2017-03-06 16:30:13+00:00): ciao, una nota dice che la fontanella http://www.openstreetmap.org/node/2448483946 non esiste. Confermi?
grazie
http://www.openstreetmap.org/note/916897
Affenzahn (2017-03-06 20:48:09+00:00): I was just there. It's not existing anymore!
makakko (2017-03-07 21:18:19+00:00): appena mi è possibile vado a controllare
kreuzschnabel (2017-07-13 09:18:25+00:00): Sind das wirklich Kreisverkehre (mit Einbahnregelung), oder doch nur Wendeschleifen, um die man beliebig fahren kann? Wenn letzteres, das junction=roundabout bitte wieder rausnehmen.
Mateusz Konieczny (2023-03-21 07:25:46+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/2448628489/history

Hello!

What you meant by shop=plastic here?

What kind of plastic objects are they selling there? Are they really selling solely plastic objects?

Is maybe one of shops listed at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop a better fit?

Sorry for asking about truly ancient edit but maybe you are still visiting this area or remember it...
grin (2023-03-21 17:24:45+00:00): They sell _every_ kind of plastic and only plastic. :-) 
They manufacture and sell plastic ranging from consumer to industial stuff. I am not sure the shop is still open (I've been there a long time ago) but the company is definitely existing.
I updated their contacts so you can check the website yourself.
Nakaner (2015-02-22 19:36:04+00:00): FYI: https://www.openstreetmap.org/changeset/29029299 und https://www.openstreetmap.org/changeset/28507479
MaxR_6429 (2025-01-01 21:40:53+00:00): Bonjour @caminaspe 
Savez-vous si ces sentiers ont été déplacés ? 
Selon l'ortho 2024 il apparait que leurs tracés sont à présent dans le gave d'aspe qui s'est déplacé 
Je vous remercie par avance 
Max
eggie (2018-05-29 20:27:29+00:00): Nooit een welkomstmailo ontvangen zie ik... bij deze.. alsnog Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
GerdP (2015-11-19 10:00:59+00:00): Hallo!
Ich habe gerade highway=wayside_cross
nach historic_wayside_cross
 geändert. Ging es bei dem "fixme=vermutet" darum ?
https://www.openstreetmap.org/changeset/35430446
Polarbear (2017-04-16 11:40:08+00:00): Was ist die Quelle der Daten zu den Wahllokalen (polling_station=2013) ? 
Wurde das mechanische Einpflegen der Daten diskutiert, wenn ja wo? 
Welchen Zweck hat die Information, dass diese Orte in 2013 als Wahllokale benutzt wurden, langfristig in OSM?
cg909 (2017-04-19 09:07:01+00:00): Die Quelle ist die offizielle Liste der Wahllokale der Stadt Bonn, die inzwischen auch im OpenData-Portal der Stadt zu finden ist: https://opendata.bonn.de/dataset/standorte-der-wahllokale
Zum Zweck: Die Wahllokale bleiben in der Regel für nachfolgende Wahlen gleich
Polarbear (2017-04-19 09:36:35+00:00): Prima, danke. Wäre halt gut, die open-data-Quellen gleich im CS-Kommentar anzugeben. 
Das Taggingschema mit der Jahreszahl ist etwas unausgegoren, aber das kann man woanders diskutieren :-)
cg909 (2017-04-19 09:43:33+00:00): Der Änderungssatz ist von 2013. Ich kann nicht mehr ganz rekonstruieren, warum ich das vor 4 Jahren so gemacht hab :-) Zum Taggingschema: Ja stimmt, ich hab das Schema halt so verwendet wie ich es vorgefunden habe. Das ist aber wirklich diskussionswürdig
eggie (2023-12-28 21:10:07+00:00): Na jaren weer een bijdrage, maar nooit een welkomstmail ontvangen.. bij deze Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
GerdP (2017-10-02 09:59:46+00:00): Moin!
Mir ist gerade aufgefallen, dass dieser Weg
als hw=track eingetragen ist:
https://www.openstreetmap.org/way/65747884#map=15/52.9075/8.4260
Ich fahre dort regelmäßig mit dem Rad und habe noch nie einen Trecker oder so gesehen, ausser vielleicht zur Erhaltung des Weges. Warum hast Du es damals auf track geändert?
zstadler (2017-04-04 09:30:03+00:00): The "only_straight_on" restriction http://www.openstreetmap.org/relation/3189825 is missing a "from" and "to" ways.
zstadler (2021-07-11 16:56:29+00:00): Removed in https://www.openstreetmap.org/changeset/52447916
Zbigniew_Cz (2015-07-06 14:39:35+00:00): Podkład Bing należ kalibrować przed użyciem.
zstadler (2017-03-27 11:23:33+00:00): Way
http://www.openstreetmap.org/way/237109065
has no tags. What is it?
zstadler (2021-07-11 12:05:32+00:00): Fixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/54148001
SomeoneElse (2020-11-10 16:05:04+00:00): I'm guessing that https://www.openstreetmap.org/way/237118633 has a name that should be "north" in it?
geri-oc (2018-02-27 09:51:46+00:00): Da hier Kleinbuchstabe n zu N gemacht werden sollte - ist das überhaupt zutreffend:
access:N3=no (VZ=390?) - habe es erst einmal rausgenommen, da maxweigt laut deinem Kommentar: Large goods vehicle over 12t not allowed to cross here. Das habe ich dann auch an Stück way eingetragen, da node nicht beim routen erkannt wird. Den node habe ich als VZ eingetragen - kannst es bitte noch konkretisieren, falls es nicht passt.
Gruß Gerd
(PS: kennst du keep_right oder OSMI oder Osmose?)
Carto'Cité (2019-07-03 20:07:43+00:00): Bonjour,
l'absence de passage n'implique de préciser que le vélo y interdit ce que signifie bicycle=no. Je me permet de corriger dans ce sens. Si il n'y a pas la possibilité d’accéder à ce chemin, cela doit se décrire autrement, mais si le chemin est connecté il est considéré comme accessible par définition. N'hésitez pas à m'apporter quelques précision pour que nous renseignons ensemble ce chemin.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
SomeoneElse (2024-06-28 16:22:32+00:00): Hello,
I know that this was ages ago, but I wonder if https://www.openstreetmap.org/way/203151909 is the same feature as https://www.openstreetmap.org/way/247737318 ?
(I'm mentioning this at both changesets - I have no familiarity with this area at all; a DWG correspondent thought that the path of the Tame here was wrong)
PT-53 (2017-02-04 09:39:49+00:00): Hallo ub-bert,
schau Dir bitte mal diese keep right-Fehlermeldungen an: http://keepright.at/report_map.php?schema=95&error=81140428 und http://keepright.at/report_map.php?schema=95&error=81140427
Kann man das löschen ?
Grüße
GerdP (2015-11-24 14:56:06+00:00): Hi there!
Please help me to understand:
I found roads with layer=-1 or 
layer=1;2;3 in this area. What do you try
to map with these values? 
Is it meant to work as a 3D mapping?
https://www.openstreetmap.org/way/237289952
https://www.openstreetmap.org/way/237296886
https://www.openstreetmap.org/way/232474265
Denisov21 (2015-11-24 21:10:41+00:00): Hi
I had done a error!
GerdP (2015-11-25 09:25:14+00:00): OK, thanks for the feedback. 
I will remove the tags when I stumble over them again.
Denisov21 (2015-11-25 19:51:51+00:00): Hi,
Yes, of couse. You can change in layer=1 o -1 .
GerdP (2015-11-25 19:56:32+00:00): Most of the ways really don't need a layer tag. The tag is normally used for bridges or tunnels, when two ways are crossing. The layer attribute says which one is on top.
Rizky IRM-ED (2020-06-24 05:40:55+00:00): Smoothing secondary highway in node 7624700299 to 7624700345 thank you
keithonearth (2017-06-14 06:55:27+00:00): This changeset adds the `name=Sunrise Bikeway` tag to an alley. This seems like it is likely an error, as I am not aware of any alleys with names in Vancouver, and this is not part of the (nearby) Sunrise bike route. 

If I am mistaken please let me know, otherwise I plan to delete the name tag. I've also opened a note (https://www.openstreetmap.org/note/1029687) that would probably be the best way to respond, to keep the info more clearly visible to others. Thanks!
Ferlin GARRIDO ROA (2015-07-28 19:06:39+00:00): Calle Fidel Garrido
Mateusz Konieczny (2024-02-05 17:56:32+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/229183867/history has sport=team_handball that was added in this edit (if I checked things correctly)
Would sport=handball (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:sport%3Dhandball ) be fitting at least equally well?
jeslop (2022-09-16 08:16:50+00:00): Hola Xosé. Hace ya 9 años de esto, pero, ¿qué son estos nodos? https://www.openstreetmap.org/node/2453025264 ¿aldeas, localidades, lugares? Por completar el etiquetado.

Saludos

Jesús López 
OpenStreetMap Foundation 
Data Working Group
Mateusz Konieczny (2015-09-14 18:08:54+00:00): jeśli nie ma jescze budowy a tylko planowane to zaznaczanie ich jest teraz błędne
Mateusz Konieczny (2015-09-14 18:09:15+00:00): patrz też http://www.openstreetmap.org/note/434736#map=19/50.06839/19.98340
Zbigniew_Cz (2015-03-14 04:28:26+00:00): Hej
Pytanie, skąd są punkty adresowe w mieście Kościerzyna? Chciałem zrobić import w iMPA, ale liczba niezgodności mnie przerasta. Przykładowo adres: https://www.openstreetmap.org/node/2451449543 nie ma pokrycia w danych z iMPA. Czy mogę wywalić te niezgodne adresy?