piebro/osm-data huggingface dataset:
czubi (2020-10-26 20:32:11+00:00): Danke für deine Ausführungen.
See: Wenn es nicht der amtliche (auf offiziellen Karten) verzeichnete Name ist versuche bitte loc_name oder reg_name zu verwenden -> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:name
Weg: footway ist es nur wenn es einen blauen Lolli hat (VZ:239).Dann wäre aber Radfahren usw. verboten. Details siehe hier -> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren
In deinem Fall ist es mit ziemlicher Sicherheit highway=path, wenn der Weg kleiner als 2m ist, oder hw=track wenn breiter. Für Aspekte wie "nicht gut mit dem PkW befahrbahr" sind keys wie surface, tracktype, smoothness usw. anzuwenden. (siehe die entsprechenden wikis). Ausserdem muss unterschieden werden zwischen "kann nicht" (s.o.)  und "darf nicht". (VZ) Ich würde dich gerne unterstützen. Also einfach fragen...!
czubi (2020-10-26 20:43:30+00:00): Kannst du etwas zu dieser Frage in Wechmar beitragen?
https://www.openstreetmap.org/note/2394091#map=15/50.8110/10.7946&layers=N
literan (2020-10-26 18:49:53+00:00): не надо упорствовать, все места, где в Подмосковье есть скальные утесы, хорошо известны. Я все равно исправлю.
EugeniyKH (2020-10-26 19:49:57+00:00): Спасибо за труд. Безусловно, идеологически верный тег гораздо важнее того, виден на карте овраг или нет. 
А как то повлиять на рендеринг, чтоб правильный тег еще и на общедоступной карте отображался никак нельзя?
literan (2020-10-26 20:05:54+00:00): На какой карте? Османд прекрасно рендерит, https://opentopomap.ru/#map=17/55.84241/37.33143 - тоже

А на https://www.openstreetmap.org технический рендер, в первую очередь предназначенный для редакторов. Впрочем, если хотите продвинуть этот тег там - https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/blob/master/CHANGELOG.md

(только не спешите создавать сразу issue, скорее всего об этом уже писали - можете поддержать добрым словом или кодом)
EugeniyKH (2020-10-27 11:01:07+00:00): Не всех устраивает османд.
За опентопо спасибо, как то не догадался там искать овраги.Но у опентопо масса других недостатком, увы.  И грузится он медленно и не каждый день.
ПС.Когда потенциальный будущий картограф попадает на ОСМ, ему предлагают "вместе нарисовать карту", а не заполнить базу данных.  И карта эта - именно тот "технический рендер"
Других может и не быть, они могут в любой момент закрыться или захотеть денег...Справедливое ведь желание, нарисовать , чтоб это потом это видеть.
Может, перед тем как бороться с нерадивыми начинающими картографами за идейно выверенные теги, попробовать сначала эти теги продвинуть на технический рендер ОСМ? Зачем то там обрабатывается 100500 видов магазинов, а вот овраги почему то лишние.
Продвиньте этот тег в рендер ОСМ и 
вам не придется исправлять за десятками рисователей. За мной точно не придется.  
ППС. Вопрос об оврагах на гитхабе существует: https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/2288
Поучаствовать не хочется, ресурс мне не знаком, общаются на чуждом мне языке, не очень понятно как это вообще работает и почему за три года ни до чего не договорились.
Итого, не обессудьте, но я продолжу упорствовать. Считаю, неправильный тег меньшим злом, чем неправильную карту.
literan (2020-10-27 12:17:54+00:00): EugeniyKH, вы единственный в Москве и ближайшем Подмосковье, за кем это приходится исправлять. Кто-то ставил - я писал им про это, все понимали и говорили: ОК. Есть базовый принцип в OSM: не мапь под рендер, если вы будете упорствовать, то это войдет в противоречие с ним. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tagging_for_the_renderer

А что касается чуждого языка на гитхабе - ну так проект изначально английский, что уж тут поделать. Если что, "гугл транслейт" такие технические фразы прекрасно переводит в обе стороны, и многие в том репозитории именно так пишут.
EugeniyKH (2020-10-27 16:20:09+00:00): Хорошо, что я единственный.  Значит, остальных вы не заметили.  Тем не менее, ОСМ карта подмосковья полна скальных обрывов. И совсем не от того, что они реально есть. Я тоже тег "скальный утес" не в справочнике вычитал, а скопировал с ближайшего оврага. И, кстати, когда вы меня первый раз поправили тоже сказал ОК и спасибо. И даже бросился исправлять, где вспомнил. Начинающие картографы, они такие доверчивые :)
  На гитхабе мне чужд не только(и не столько) язык.  Мне вообще этот ресурс незнаком, непонятно, как там всё работает, почему трехлетнее обсуждение там рендеринга оврагов так и не вытащило эти овраги на карту.  Я полчаса назад написал автору LocusMap, что в его рендере ОСМ не хватает earth_bank, и уже получил ответ 
 "ОК, в следующей редакции карт всё будет"
literan (2020-10-27 17:12:35+00:00): я писал про ближайшее Подмосковье.

А так-то я могу тысячи ошибок найти в OSMе, но вряд ли это можно считать оправданием для того, чтобы самому эти ошибки преумножать
Gregory UKR (2021-11-17 17:49:27+00:00): Доброго дня, за якими критеріями були обрані ось ці 8000+ точки, що Ви змістили? Вони всі мали одне й те саме помилкове зміщення? У деяких об’єктах половину точок Ви змістили, а решту залишили без змін, чим, наскільки я бачу, спотворилась геометрія цих об’єктів.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/93026551
Hjart (2020-10-25 19:57:15+00:00): Please note that the paths in the dunes tend to change a lot
literan (2020-10-26 15:39:07+00:00): Здравствуйте. Название (и теги детского сада, школы) должны стоять на территории, которую занимает учреждение, а не на здании.

Вот тут есть картинка https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:amenity=school?uselang=ru

https://www.openstreetmap.org/way/460237676/history#map=19/55.68020/37.77495 здесь аж тройной дубль - две линии на территории и еще одно имя на здании
Razieru (2020-10-27 17:47:40+00:00): Принял, спасибо. Видимо руководсвовался плохим примером.
JesseFTW (2022-01-19 02:54:04+00:00): Do you have a source for the voltage on this line? 510kV seems very high!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/93026924
Stahlmann (2021-03-29 13:11:05+00:00): Cheers NGL-Engel,

in der OSM-DACH Gruppe auf Telegram habe ich eine Diskussion zu diesem Changeset angstoßen, da die Bezeichner der Gebäude beim Airsoft-Event DE zwar relevant sind, aber für die OSM m. E. n. nicht korrekt.

Zum einen gibt es Tools um spezielle Karten anzulegen, zum anderen könnte das markieren von Regierungsgebäuden oder Friedhöfen, wo keine sein sollten zu verwirrungen unter OSM-Usern führen.

Ich habe die Änderungen auf einen allgemeingültigen Stand gebracht, würde meine Changesets aber zurückziehen, wenn ein entsprechender Hinweis zum Erhalt der Informationen kommt.
NGL-engel (2021-04-12 10:24:30+00:00): Hallo Stahlmann, 
    ich habe mir deine Änderungen mal angeschaut. Ich finde sie sehr unglücklich, gerade weil, wie du selber schreibst, sie von vielen Leuten (die Teilnehmer der Airsoft-Events) genutzt werden. 

Ich habe alle Gebäude mit "Funktion" mit dem Atribut abandoned:... versehen, was ja auch der Wirklichkeit entspricht (es war ja mal Krankenhaus, Kantine, Friedhof...). Mit dem abandoned:.. vorweg dürfte es somit auch keine Verwirrungen bei Mappern oder Probleme beim Darstellen in Karten geben. 

Wie man am Verlauf sehen kann bin ich auch nicht der Einzige der diese Infos für sinnvoll hält. Vielleicht überdenkst Du deine Änderungen noch einmal.

Gruß
   NGL-Engel
Stahlmann (2021-04-12 12:42:31+00:00): Ich hätte die Daten selber schon vor Jahren eingetragen, wenn sie mit den OSM-Regel zu verinbaren wären. Ich habe das Thema wie erwähnt in der OSM Telegram-Gruppe angesprochen, wo der Großteil für ein entfernen war. Das zwar abandoned:* korrekt ist, ist eine Sache, leider waren jedoch auch Tags dabei, die definitiv nicht stimmen können. Beispielhaft das Botschaftsgebäude oder die Kirche. Die DDR hatte eher weniger Kirchen in ihren Kasernen und auch die Vornutzer hatten eher ein fragwürdiges Verhältnis zur Religion. Das mit dem Friedhof würde ich mir nach der Pandemie gerne selber ansehen, da die bespielbarkeit des Areals in spieltechnisch zentraler Lage, ohne nacheis der vollständigen Exhumierung der Toten, ebenfalls eher Fragwürdig erscheint. Definitiv zu entfernen sind die Bezeichner der Windkraftanlagen, da die Benennung nach spieltechnischer Relevanz der Datennutzbarkeit im Energiebereich definitiv hintenan steht.

Eine externe Datenhaltung ist da definitiv Interessanter. Zumal die spieltechnische Aufarbeitung der Daten mit entsprechenden Programmen (gibt da tolle Softwarepakete) wesentliche Vorteile bietet (IT-Skills vorausgesetzt)

LG
Stahlmann
NGL-engel (2021-04-16 07:52:29+00:00): Hallo Stahlmann, 
  naja, ich hätte die Eintragungen auch bei OSM gut befunden (weil man dann ohne Zusatzprogramme die Daten zur Hand hätte)  - aber...

Dann muss es halt so bleiben

Gruß
NGL-engel,
Stahlmann (2021-04-21 13:38:22+00:00): Hi NGL-Engel,
ich hätte sie ebenfalls begrüßt, da ich ja, von der DE abgesehen, selber öfters vor Ort bin.

Ich denke jedoch, dass der Personenkreis, dem diese Informationen helfen, zu gering ist, als das man eine Abweichung vom Standard rechtfertigen kann.

PS: Wirf mal ein Blick auf civtak, das dürfte weit nützlicher sein, als ein paar OSM-Tags

LG
eggie (2020-10-25 21:00:10+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.



Review..  Alleen een naam zal niets doen in OSM. Ook de aard van het bedrijf hoort erbij.
Dan pas zie je de naam.
MVG,
eggie
eggie (2020-10-25 22:18:50+00:00): Even office=company en geen shop toegevoegd omdat u aangeeft dat het geen bezoekadres is. 
MVG,
eggie
eggie (2020-10-25 21:35:34+00:00): Heind.. het zelfde als bij water.
Landuse op elkaar mag niet. je zult dat netjes moeten inbedden ander zie je alles door elkaar.
Dat is een hele klus en is met editor iD nauwelijks te doen.
Met editor JOSM kan dat weer wel. 
Je ziet nu alles door elkaar.

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=93027432
gr eggie
eggie (2020-10-25 21:37:00+00:00): Dit vinden sommige ervaren mappers nog lastig.  :)

Ik kijk even of het simpel is uit te snijden
eggie (2020-10-25 21:54:09+00:00): De vlakken heb ik zo gelegd dat ze elkaar niet overlappen.
Ze zitten als inner in een outer van het ruige gebied. Even de tijd geven om te renderen. 
 Dit zijn allemaal multipolygonen. Niet iets voor beginners. 
Zoek eens in de wiki op wat multipolygonen zijn.
MVG
eggie
Heind (2020-10-26 07:13:15+00:00): Best eggie

Bedankt voor de tips, ik denk dat ik eens beter flink op de wiki ga lezen voordat ik nog iets verniel op de kaart haha, sorry daar voor.

mvg Hein
eggie (2020-10-26 07:54:00+00:00): Dag Hein,

Kijk eens naar editor JOSM
Even lastig in het begin, maar dan heb je ook wat.
editor josm stap voor stap
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710       


MVG,
eggie
Rom1 (2020-10-26 22:14:22+00:00): Juste, name=SRO ce n'est pas correct. À la rigueur description=SRO pourrait convenir même si ce n'est pas très parlant. Il serait préférable d'écrire en toutes lettres "Sous-répartiteur optique" Merci.
hades73440 (2020-10-26 22:24:38+00:00): Un autre mec m'as dit que Name=SRO est tres bien ! il s'agit de InfoReseau, je vais voir avec lui ;)
hades73440 (2020-10-27 10:20:04+00:00): "C'est clairement pour le rendu uniquement et voir apparaitre SRO sur la carte rien de plus" Je trouve cela mieux !
Rom1 (2020-10-27 12:21:49+00:00): C'est pourtant la base : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Taguer_pour_le_rendu
eggie (2020-10-25 21:01:51+00:00): In deze changeset heb je het gebouw verwijderd van de kaart.
Het enige dat nodig is is het bedrijf toevoegen aan de bestaande adresnode.

ik zal wat herstellen.
mvg
eggie
eggie (2020-10-25 21:12:41+00:00): Alle schade is weer hersteld.. 
de info Jou Plant heb ik met website en tel nummer op de bestaande adresnode gezet.
MVG,
Eggie
eggie (2020-10-25 21:15:55+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Review.. Al deze toevoeginggen zijn onnodig. Het was hier goed gemapt.
bicycle=yes hoort niet op een fietspad. Een auto en een paard routeren default niet op fietspaden.Lees je svp goed in hoe te taggen.. Niet zomaar van alles gaan veranderen. 

Geef ook svp aan wat je hebt gedaan. Je toevoegingen dan. :)
MVG,
Eggie
eggie (2020-10-25 21:25:21+00:00): Reverted by changeset  #93027730

Dit heb ik even teruggedraaid. Wel is het van belang om te weten welk soort fietspad dit is. Mag er een brommer rijden? 
De verschillende tags voor de fietspaden vind je hier.
G11: mofa=yes, moped=no, traffic_sign=NL:G11
G12a: moped=designated, mofa=designated, traffic_sign=NL:G12a
G13: moped=no, mofa=no, traffic_sign=NL:G13
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Cycleway

MVG,
eggie
philippec (2020-10-30 11:01:22+00:00): Indoor ?
Mapillary ?
SomeoneElse (2020-10-25 23:42:21+00:00): Well, it was supposed to be from survey.  Unfortunately quite a lot of the underlying stuff was wrong and needed fixing first (streams aligning to OSSV, roads aligning to OSSV-aligned Bing, names just wrong based on survey, etc.).  There's a lot more to do here.
Frans S (2020-10-26 12:33:14+00:00): Hello. Thanks for mapping here
I noticed that you map from the Bing Imagery
Please change to the Maxar Premium Imagery to map from.
That is the most recent imagery . See the instructions which says to use the Maxar Premium Imagery.
(Bing is too old  2009 - 2014)
(Often iDeditor select standard the Bing Imagery)

See this document how to change the imagery
https://learnosm.org/en/beginner/id-editor/#configuring-the-background-layer
(Often Bing select standard the Bing Imagery)

Best regards
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/93028126
Frans S (2020-10-26 12:33:04+00:00): Hello. Thanks for mapping here
I noticed that you map from the Bing Imagery
Please change to the Maxar Premium Imagery to map from.
That is the most recent imagery . See the instructions which says to use the Maxar Premium Imagery.
(Bing is too old  2009 - 2014)
(Often iDeditor select standard the Bing Imagery)

See this document how to change the imagery
https://learnosm.org/en/beginner/id-editor/#configuring-the-background-layer
(Often Bing select standard the Bing Imagery)

Best regards
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/93028304
eggie (2020-10-25 21:18:27+00:00): Beste een bedrijf kan verhuizen, maar dan blijft het oude adres achter. Je hoeft alelen maar de info van de adresnode af te halen en op de nieuwe plaats de naam weer aan het adres toe te voegen.

ik zal dit herstellen 
MVG,
eggie
eggie (2020-10-25 21:23:10+00:00): Adres hersteld
Frans S (2020-10-27 16:04:14+00:00): Hello. Thanks for mapping here

Validators review mappings of (new) mappers. 
This is a check on the Imagery which has been used.
According to the records you mapped from the Bing Imagery.
The Bing imagery is often loaded as standard Imagery in iDeditor.
Please change to the Maxar Premium Imagery to map from the Imagery which is prescribed.
That is the most recent imagery.
(Bing is outdated and dates from  2009 - 2014)

See this document how to change the imagery
https://learnosm.org/en/beginner/id-editor/#configuring-the-background-layer
(Often Bing select standard the Bing Imagery)

Best regards and keep mapping.

ps: It is possible that you received this message on another changeset as well. 
Sorry for that. There is no way to avoid duplicate messages.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/93028443
Frans S (2020-10-26 12:32:56+00:00): Hello. Thanks for mapping here
I noticed that you map from the Bing Imagery
Please change to the Maxar Premium Imagery to map from.
That is the most recent imagery . See the instructions which says to use the Maxar Premium Imagery.
(Bing is too old  2009 - 2014)
(Often iDeditor select standard the Bing Imagery)

See this document how to change the imagery
https://learnosm.org/en/beginner/id-editor/#configuring-the-background-layer
(Often Bing select standard the Bing Imagery)

Best regards
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/93028483
eggie (2020-10-25 21:22:55+00:00): Reverted by changeset #93029643

Je kunt gewoon Gall en Gall hier toevoegen op 21
Op het oude adres haal je alleen de winkelinfo weg. 
Doe je het zelf?
gr eggie
eggie (2020-10-25 22:07:03+00:00): De winkel heb ik toegevoegd aan adresnode 21
THE SWÄG (2020-10-25 20:41:00+00:00): *Linie 83
Paul_012 (2020-10-31 11:34:13+00:00): It's unnecessary and redundant to add sidewalks as separate ways when the road is already tagged with sidewalk=left, as Chaeng Watthana Road already is.
Frans S (2020-11-01 13:32:34+00:00): Hello. Thanks for mapping here
Please map round buildings in IDeditor as a triangle over the edged of a round object, mark it as a building, and still selected push the O button to make it a circle.
Please square also each rectangular building with the Q key
Here are some tips and hints which might be helpful to improve your skills

https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit?usp=sharing
Best regards and keep mapping
NKA (2020-10-25 22:42:14+00:00): Det er busway=opposite_lane, ikke bus.

Brukes bare i enveiskjørte gater, så legg til oneway=yes.

Ofte legger vi ikke inn midlertidige endringer som bare skal vare noen få uker eller måneder.
eggie (2020-10-25 21:32:44+00:00): Beste Heind.. 
Alle begin is moeilijk..

Svp niet schuiven met de kaart in editmodus. Dit kun je beter in drie keer uploaden in aparte changesets
Je pad heeft geen verbinding met de Meaderlaan?

Water intekenen in bos is superlastig. je ziet dan bomen zwemmen in het water. Dat hoort op een andere manier.
De historic ruins heb je verschoven ? is dat gekomen door het geschuif met de kaart?  Een ruinegaat toch niet ergens anders heen?  




https://overpass-api.de/achavi/?changeset=93028820

MVG,
eggie
eggie (2020-10-25 21:57:14+00:00): De poel ligt nu als een inner in de outer van het bos. Dan zullen de bomen uit het water verdwijnen.
Heind (2020-10-26 07:11:27+00:00): Best eggie

Sorry voor deze fouten en bedankt voor het uitleggen! Ik had die ruïne toegevoegd omdat die er nog niet op stond maar ik besefte met dat hij iets opgeschoven moest worden.

mvg Hein
itineris (2020-10-26 05:20:28+00:00): A geometrián igazítottam egy kicsit (hogy egyenesebb legyen). A kapcsolatok jónak tűnnek. A sávok számát és a kanyarodó sávokat lehetne még pótolni.
gabro00 (2020-10-26 08:45:35+00:00): Első körben nem akartam geometriával foglalkozni, ne legyen oda-vissza szerkesztés, ha mégse lenne jó.
A feltöltés pillanatában nem tudtam ezt megmondani, mert szívatott a JOSM, egy ordas nagy bug van benne...
De úgy tűnik jó lesz, köszi!

A kanyarodósávokat és a behajtási korlátozásokat felvettem és elkezdtem finomítani a teret, valami hasonlót szeretnék, mint a Klauzál téren.
Warin61 (2020-10-27 05:58:15+00:00): Hi
The changes to the creek have broken 2administration boundaries... repaired.
Frans S (2020-10-27 16:04:01+00:00): Hello. Thanks for mapping here

Validators review mappings of (new) mappers. 
This is a check on the Imagery which has been used.
According to the records you mapped from the Bing Imagery.
The Bing imagery is often loaded as standard Imagery in iDeditor.
Please change to the Maxar Premium Imagery to map from the Imagery which is prescribed.
That is the most recent imagery.
(Bing is outdated and dates from  2009 - 2014)

See this document how to change the imagery
https://learnosm.org/en/beginner/id-editor/#configuring-the-background-layer
(Often Bing select standard the Bing Imagery)

Best regards and keep mapping.

ps: It is possible that you received this message on another changeset as well. 
Sorry for that. There is no way to avoid duplicate messages.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/93029377
naveenpf (2020-10-30 11:33:49+00:00): Welcome to OSM India. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/India

To join OSM India Telegram click on. https://t.me/OSMIndia
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/93029380
NKA (2020-10-25 21:58:12+00:00): Det er bare fysisk adskilte sykkelveier som mappes. Vi mapper ikke "logiske" ruter gjennom et kryss.
DP24PH (2020-10-29 04:10:05+00:00): Unfortunately, this changeset got too large, and it encroached the Republic of the Philippines. Kindly reduce to one specific area per country in order to prevent confusion and inconvenience to worldwide OSMappers. Don't forget to always remember that there are different Local OSM Communities involved here.
stevea (2020-10-29 06:59:07+00:00): Yes, I realize that this is an extremely large changeset, certainly the largest ("worldwide") edit I've ever done in my 11.5 years of OSM.  In all that time, I've never heard of a changeset getting TOO large and I ask you to tell me what is the threshold for that.

I am also quite aware that this is a worldwide mapping project and certainly don't want to confuse or inconvenience anybody, but I ask:  how my edit might have done that? (for you or anybody else)?  I mean, if the data that I corrected were wrong (and they were) and I simply corrected them, how have I confused or inconvenienced anybody?  Thank you in advance for your answers.
danieldegroot2 (2020-10-31 22:58:01+00:00): Contributions will be seen in the History tab by anyone who has the contribution in view. For simplicity, the boundaries of a contribution are a square which span the minimum and maximum coordinates. So, even if you did not edit in one area in the square, it will be included in the square.
This inconveniences local editors because if you did not edit in their area, they will still see the edit.

It is hard to determine if you have contributed to a specific area unless someone goes through all the changes you have made one by one to see which places you have edited.
This also makes it harder to review your contribution.

Sidenote: if you go over the 'map border' (probably around the +12 / -12 UTC timezone line), the contribution will stretch across the entire map.
stevea (2020-10-31 23:09:21+00:00): Thank you, although after 11.5 years in this project, I certainly have a working knowledge of how the History tab works.

OK, so editors who are "in" the area contained within my edit will see my edit.  So what?  This happens to me all the time (in my area, people edit large areas that "contain" my area) and I look at their changeset comments and decide (virtually 100% of the time), nothing to worry about here.

My changeset comments say what I did (changed 316 nodes, but over a wide area, not a massive change, but yes, over a large area).  This should make it clear to anyone whether they might be "inconvenienced," though I assert they won't be.  The reason?  The changes were to data which are not allowed by our wiki (nodes can't be tagged type=boundary).  That's all this edit did.

Is there a problem?  I assert no.  Of course, in an open project like OSM, you are welcome to analyze the data in the changeset (both before and after), but I'd consider that a tedious waste of time.  But sure, if you want to, you can.  Some rather simple analysis on the data (not necessarily "one-by-one," it could be machine-assisted / mechanical) could determine this.  All this did was remove a single tag from a data structure (nodes) which do not allow that tag.  Not hard.

My question above remains unanswered.  (How large is TOO large?)  Thank you in advance for any answer you might (still) offer.