piebro/osm-data huggingface dataset:
fkv (2017-01-01 14:52:46+00:00): It does exist, but only once. (One of those two nodes represented the previous location which is now gone.) I restored node 4016935198, see my comments on changeset 39796423. I accidentally placed my comment there, but meant to place it here.
ma-rt-in (2017-02-05 21:50:58+00:00): bitte Neumagen-Dhron mit einem " - " trennen!
ElliottPlack (2016-12-29 20:10:31+00:00): Can you describe these edits in some more detail in the changeset comments? I'm seeing a lot of wonky intersection modifications and deleted ways.
user_5359 (2016-07-18 05:20:37+00:00): Welcome to OSM! For a better description of the barrier please see http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:barrier .
Allroads (2017-07-09 18:26:59+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/180465907

Welk bord staat daar? Bij mijn weten staat daar helemaal geen bord. Voor dit pad.

Hier helemaal links.

motor_vehicle is daar toegestaan over deze track.
Allroads (2017-07-09 18:27:53+00:00): Ik bedoel helemaal rechts op deze foto.
https://d1cuyjsrcm0gby.cloudfront.net/fc8QjAF6mhTnDYC2wWcdaQ/thumb-2048.jpg
Andre Engels (2017-07-09 20:43:50+00:00): Sorry, is te lang geleden... Kan trouwens ook best zijn dat de situatie veranderd is, ze waren geloof ik wel bezig in deze buurt.
Allroads (2017-07-09 21:00:19+00:00): Om zeker te zijn, moet ik er eerst heen.
Vandaar vraag of jij een documentatie had. Op marc zijn foto kon ik het niet zien.
alod (2016-07-21 11:03:09+00:00): Приветствую!  Может, конечно, протоптали заново, но 26.06.2016  они отсутствовали и приходилось двигаться по азимуту.
mister-g (2016-07-21 12:08:41+00:00): А не все дорожки восстановил. От некоторых осталась только едва примятая трава (возможно, что как раз после тебя :) ). Что более-менее было видно, то я вернул.
Tomas_J (2024-07-04 20:57:12+00:00): Ahoj.  Sem (https://www.openstreetmap.org/way/431568402/history) je skutočne povolený iba vjazd poľnohospodárskej technike a nikomu inému ? Je tam aj zakázaný vstup pre verejnosť?
Constable (2016-07-18 16:21:50+00:00): Hey Artur, please keep in mind that you're editing a map that is not your personal map on which you add whatever you want. "Spiaggia del Gelsomineto Bellla!!!!!" doesn't make any sense. Other users doesn't give a damn about you liking this beach. Please change this beach name back to "Spiaggia del Gelsomineto"!
If you want to contribute to Openstreetmap you should sign up and read some tutorials before starting to edit the map without any knowledge on how it should be done.
Thanks
Constable (2016-07-19 14:24:06+00:00): given that you don't seem to give a damn about this map, I'll fix the name right now.
fschmidt (2016-07-22 16:46:36+00:00): Darf ich fragen, wann Du das letzte mal vor Ort warst? Der grobe Fehler Baustraße über der Brücke war eine Notiz, die Lage der Brücke zum Wasserwerk zu prüfen, da die Baustraßen nördl. und südl. der Hauptstr. meiner Meinung nach da verlaufen, wo ich sie eingetragen habe.
Gruß, Fabian.
ERZ-belerophon (2016-07-22 20:24:46+00:00): Nun, was mich zu dem Begriff "grobe Fehler gebracht hat war, dass die Baustraße abzweigend von der Straße "am Wasserwerk" sich quasi mit der Autobahnbrücke überschnitten hat. Meine Frau stammt aus Haubitz, daher bin ich oft vor Ort und besuche alle Baustellen. So wie dieses Wochenende wieder. Deine Baustraße verlief teilweise neben der Trasse der Autobahn, teilweise daneben. Sie verläuft aber (wo exakt kann man streiten) immer daneben, damit man eben auf der Trasse orderntlich arbeiten kann. Das war einfach aus meiner Sicht empörend. Ich habe nachgesehen wer die Änderungen eingetragen hat und war sehr verwundert, dass das von einem Mapper stammt, der schon lange dabei ist und soviel beigetragen hat. Das kriege ich im Kopf nicht zusammen. 

Bei dem neuen Zugang zum Haubitzer See ist es auch so eine Sache. Ich behaupte nicht, dass die von mir eingetragene neue Zugangsstraße perfekt war, da ich kein GPS benutzt habe. Aber der Ersatz war viel zu nah am Verlauf der Autobahn und hatte auch recht wenig Knotenpunkte, ich verstehe nicht, was es für einen Grund für die Änderung gab.

Wie gesagt, ich erhebe keinen Anspruch auf perfekte Abbildung der jeweiligen Wege, aber ich besuche sie häufig, und setze sie zu anderen Ortsmarken in Beziehung. Und da sind einige Dinge auf den ersten Blick abwegig. Aber das hatte ich z.B. auch schon bei der Trassierung der Autobahn an der Abfahrt Kitzscher. Da meinte tatsächlich ein Mapper es würde die alte B95-Trasse benutzt, obwohl die alte Brücke viel zu eng für eine Autobahn ist. Aber vorsichtig wie ich bin, habe ich nur der Vermutung Ausdruck gegeben, dass ich das für unwarscheinlich halte. Obwohl es eigentlich klar war, dass die Bautrasse immer parallel läuft.
maraf24 (2016-07-17 21:56:54+00:00): Odtworzyłem. I to nie jest miejscowość, ale część miejscowości.
Jest w OSM dlatego, że jest na jeziorzany.e-mapa.net i jest używane w adresach budynków.
Jeśli uważasz, że to błąd, zgłoś go gminie poprzez "Zgłoś problem".
korenn (2016-07-18 03:41:39+00:00): Ale sobie człowieku jaja robisz z uczciwych ludzi... Oczywiście wysłałem po raz enty "zgłoś problem" ale oni korzystają w swoich mapach z kopii OSM którą kopię systematycznie aktualizują. Ponownie pragnę poinformować iż na platformie geoportal.gov.pl umieszczone są skany map topograficznych i tam taka msc nie istnieje... W tej części miejscowości kiedyś mieścił się tzw. PGR jeśli chcecie tak dokładnie wiedzieć to obecnie mówi się na to OSIEDLE.
maraf24 (2016-07-18 08:25:59+00:00): e-mapa.net nie korzysta w ogóle z map OSM.
Jeśli uważasz, że jest problem tutaj, porusz go na polskim forum http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=23
Na przyszłość staraj się używać neutralnego języka, oraz staraj się czytać ze zrozumieniem. Ponownie informuję, że to nie jest miejscowość.
korenn (2016-07-18 14:56:05+00:00): "e-mapa.net nie korzysta w ogóle z map OSM." tylko jest taki zapis na mapie : Map data © OpenStreetMap openstreetmap.org/copyright. A w warstwach jest "OpenStreetMap". Temat na forum jak widziałem był poruszany nieraz ...
maraf24 (2016-07-18 15:36:46+00:00): To jest źródło zewnętrzne, jako podkład wizualny. Pdoobnie jak geoportal. Nie ma to tutaj znaczenia. Danych z OSM nie pobierają.
My natomiast pobieramy dane z e-mapy.net - dotyczące nazw dróg, adresów i granic. I tylko tyle, bo to są dane, za które odpowiada gmina.
Przytoczno Pierwsze pochodzi od gminy, bo taka nazwa jest w puntach adresowych. Zapewne jest to sztuczny zabieg, mający na celu odróżnienie tych samych numerów budynków w tym miejscu i w innej części miejscowości.
Zgaduję, ze skoro mimo zgłoszeń nic się nie zmieniło to tak jest faktycznie, i Przytoczno Pierwsze (zapisane jako Przytoczno I) jest używane w adresacji. a mieszkańcy mają to w dowodach osobistych.
Commodoortje (2016-07-18 03:16:11+00:00): Gecontroleerd,  changeset gerevert. POI was al aanwezig. Gelieve niet toevoegen omdat het kan, dit schaadt de OSM kaart in ernstige vorm. MAPS.ME is helaas niet de optimale editor voor OpenStreetMap. Waardoor vervuiling kan ontstaan.

.
http://www.openstreetmap.org/way/49156779
Commodoortje (2016-07-18 03:00:20+00:00): Gecontroleerd,  changeset gerevert. POI was al aanwezig. Gelieve niet toevoegen omdat het kan, dit schaadt de OSM kaart in ernstige vorm. MAPS.ME is helaas niet de optimale editor voor OpenStreetMap. Waardoor vervuiling kan ontstaan.

http://www.openstreetmap.org/way/49156779
SomeoneElse (2016-07-22 20:53:02+00:00): Hello,
Please don't add "soundalike names" in other languages if they don't exist in real life.
Denis_Helfer (2016-11-15 15:51:37+00:00): Please stop delete relations, even if you don't understand why they exists. It's a lot of work
Nakaner (2017-11-05 17:33:00+00:00): Hi huaraz,

you imported overnoded geometries in this (and probably other changesets). As mentioned in the Import Guidelines, you should simplify the geometries before you upload them. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines#Consider_simplifying

Could you please help fixing the errors you did instead of leaving the work to other community members? Thank you.

Best regards

Michael

PS Please keep in mind that you must use a dedicated account (see the guideline) if you want to upload further chunks of the CanVec import.
Владимир К (2016-07-18 10:22:23+00:00): что это?
chnav (2016-07-18 08:49:36+00:00): Внимательно смотрите на какой участок здания меняете теги, это одноэтажная часть. Восстановлено обратно.
waldhans (2016-07-20 21:18:13+00:00): ist das wirklich eine Privatstrasse? Schicke doch bitte mal ein Photo mit dem Schild.

Kurt
kayle (2016-07-19 11:33:54+00:00): Zdravím, je dosť nezvyčajné značiť názvy parkovísk takto. Je tam niekde také označenie? Alebo má mesto také pomenovanie? V tom prípade by bolo vhodné zaznačiť aj ostatné. (Samozrejme pozor na licenciu, nekopírovať zo zdroja ak to nie je dovolené!)
Tiež to "parkovisko" v názve je mierne nadbytočné a medzi slovom "Kollárova" a "1309" nie je medzera.
Ďakujem
Hjart (2016-07-18 06:53:23+00:00): Pas på når du "merger" ting. Her har du igen fået lavet en "fast_food;restaurant", som også på andre felter ikke ser alt for valid ud.
Niels Elgaard Larsen (2016-07-18 12:12:18+00:00): tak. rettet
user_5359 (2016-07-18 05:16:29+00:00): Welcome to OSM! Please add for each shop a point. For better description please see http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop
DD1GJ (2016-07-18 07:05:12+00:00): Hallo Su Shi, willkommen bei OSM und danke für die Ergänzung. Ich habe aus dem Tor eine für Fußgänger und Radfahrer passierbare Schranke gemacht und diese mit dem Weg verbunden. Siehe https://www.openstreetmap.org/node/4308096863
user_5359 (2016-07-18 05:10:19+00:00): Welcome to OSM! Looking on the website, the better tag will be amenity=cimena (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dcinema against http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dtheatre). And please move the node to the right place.
Vort (2016-07-20 09:19:41+00:00): Добрый день.

Эти объекты уже отмечены на карте:

https://www.openstreetmap.org/node/4308109135
https://www.openstreetmap.org/node/4308109137
https://www.openstreetmap.org/node/4308109138

Зачем Вы добавили дубликаты?
species (2016-07-18 08:32:06+00:00): Ich glaub ich weiß was der vor-mapper machen wollte:
Ist wohl ein penthouse, das an der Innenkontur einen Stock höher is....
In dem Fall wäre eine building-relation für beide Rechtecke angebracht, mit building:part=yes (und building:levels=7)für die Innenkontur und building:levels=6 für die Äußere.
Oder hat sich das Gebäude baulich verändert?
lg
jkirk (2016-07-19 07:54:14+00:00): Hey! Nein, es ist kein Penthouse und auch kein Zubau. Aber ja, der 7 Stock ist in der Grundfläche kleiner und wird umgeben von einer Art Dachterasse. Ist das eigens zu mappen?
species (2016-07-20 09:54:03+00:00): Kann man, muß man nicht - wenn man's gern in 3D hat, wäre die zweite Kontur der way to go.
Vorher wars allerdings definitiv falscher, da 2x building=yes eins zuviel war.
Supaplex (2016-07-18 02:12:31+00:00): 有名字嗎？
user_3563761 (2016-07-18 06:39:06+00:00): 應該沒有。昨天開車經過，導航上面也還沒有這條路
literan (2016-07-18 10:33:19+00:00): Какого черта статус автомагистрали в Москве присвоил дорогам, которые этого статуса не имеют? Откатываю все. Будешь продолжать вандалить - напишу письмо с просьбой о блокировке в DWG
d1g (2016-07-18 17:43:27+00:00): It isn't a good idea to change highway classification within heavily detailed cities without consulting LOCAL community first.

http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5440

Most likely your sources are outdated and we have more insight and recent info. It is never good idea to fight local mappers who have sources or who can correct mistakes in classification.

Please don't change classification according to highway catalogues (Wikipedia lists)
Константин Гам (2016-07-31 12:50:39+00:00): Потлач. 2016. *facepalm*
Supaplex (2016-07-18 03:36:15+00:00): 別刪除地名標籤啊，這是用來放地圖名稱顯示位置
Alouette955 (2016-08-01 18:09:13+00:00): Il semblerait que vous ayez détruit la relation Route verte 8 au Saguenay Lac-St-Jean ... Avez-vous l'intention de la recréer?
Alouette955 (2016-08-01 18:32:36+00:00): Ça se répercute aussi en Beauce jusqu'à la frontière du Nouveau-Brunswick.
Alouette955 (2016-08-02 14:02:37+00:00): Recréé par pierzen:
Bonjour Claude,
J'ai fait un revert de la relation Route verte 8. Je n'ai cependant pas touché aux autres éléments effacés (forêt, etc).
user_599436 (2016-07-24 01:51:34+00:00): There were some detail tags that were lost when deleting the previously mapped feature, specifically the surface and parking tags. Also note that the boundary of the parking lot and the legal boundary of the parcel may not always match.
ke9tv (2016-07-24 04:05:27+00:00): Oops. 

I did that one manually. I saw that the parking field aligned *almost* exactly to the parcel, and conflated the two. I missed copying-and-pasting the 'surface' tags. (I can also recall being a little confused, because there's nothing there in the aerial photos that resembles a parking lot, just the corner of a plowed field.

Having the protected_area together with the parking field doesn't introduce a conflict, so I undid the conflation.
AgusQui (2016-08-08 23:14:52+00:00): Nico fijate que hay que corregir esta vía: http://www.openstreetmap.org/way/354923535
Evgeny Sagatov (2016-07-20 21:38:57+00:00): Прошу опытных участников посмотреть эти правки. Корректно ли было разделять улицу Тополиную на две дороги? Физически там двойная сплошная, которая в некоторых местах становится прерывистой.
Аналогичная ситуация с пересекающей её 70 Лет Октября.
mueschel (2016-07-23 11:55:17+00:00): Hi,
I found the tags maxheight:lane:2 and maxheight:lane:3 in this changeset. This kind of tagging is not used in other places. 
Usually the :lanes suffix is used http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lanes
e.g. 
maxwidth:lanes=value1|value2|value3 
listing the maxheights for each lane from left to right. Maybe you want to adapt your tagging to this scheme?
Cheers, Jan
oini (2016-07-18 06:03:46+00:00): Source: Tiger 2015
Piskvor (2016-07-18 07:20:59+00:00): OSM is not your personal note-taking app. Reverted in 40812094.
GerdP (2017-08-22 15:39:31+00:00): Hi!
please check highway=set
on https://www.openstreetmap.org/way/431603155
Guess service was meant?
PlaneMad (2017-08-23 05:02:11+00:00): Whoops, fixed. Thank you!
gileri (2016-07-28 21:15:39+00:00): Bonjour,

Juste au cas où, sais-tu qu'il existe les ortophotographies Grand Lyon 2015 intégrées dans JOSM qui sont bien plus précises et à jour que Bing sur Lyon ?

De plus, en général des points-virgules sont utilisés pour séparer les valeurs multiples. Ici il est donc préférable de l'utiliser dans le champ source, car comme la plupart des données OSM, des analyses sont aussi faites sur les meta-données des changesets.

Bon mapping !
Ludovic Drouard (2016-08-20 14:55:58+00:00): Désolé pour le délai de réponse... Les vacances étant passées par là...

Ouaip, pour la source issue du Grand Lyon, j'avais vu passé ça sur la mailing liste OSM/Lyon à l'époque, ce qui m'a permis de les rajouter sur JOSM dans la foulée...
Pour les sources de données, si tu fais allusions aux infos "sources" fournis avec mes changesets.... je t'avoue que j'ai ce champs là en "preset" dans JOSM et que je le change rarement par paresse intellectuelle... sachant qu'en générale, j'utilise toujours la majeure partie du temps des infos glanées via Osmand/GPS + Local Survey (ça va généralement de pair avec le GPS) et Bing (ou autres sources de données plus fiable /récente).
Par contre, je ne savais pas que le séparateur";" s'appliquait aussi aux valeurs dans les changesets... je modifierais cela à l'avenir...

Cdlt,
gileri (2016-07-28 21:22:31+00:00): Hello,

Are you sure there's an hotel here called "Lyon Centre" ? Also, the name of amenities should be in local language (here french)

Just a friendly reminder : you are editing the  OpenStreetMap database, which is used by thousands of people, so "test" changes should not be done here.
gileri (2016-07-28 21:23:21+00:00): Also don't hesitate to ask me or the OpenStreetMap mailing lists if you need further help.

Cheers !
literan (2016-07-18 13:31:00+00:00): Не надо писать "место для пикника" в поле "название". Этот тег - только для уникальных названий, имен собственных. Вычищу здесь.
trial (2018-01-07 20:43:38+00:00): Bonjour je vois deux nouveaux 6 rue des Lilas à Chantepie.
Or les adresses sont en principes uniques.
N'y a-t-il pas un manque dans le script ou dans la base de Rennes Métropole.
Exemple le nœud [430838870](http://www.openstreetmap.org/node/4308388702). Un bis, ter, ou A  B comme au nord de la rue m'irait bien. De plus en cas d'ajout il y sans doute des mises à jours des associatedStreet à faire
mariotomo (2022-06-05 23:14:07+00:00): hi … any chance you still remember why you gave an English name to a Jehovah's Witnesses "kingdom hall" in Panamá?  in Volcán.  cheers, hope you're in good health and you come back to mapping for OSM.
Piskvor (2016-07-18 08:46:53+00:00): McDonalds doesn't sell cars. Reverted in 40813631
Chetan_Gowda (2016-08-08 10:47:28+00:00): Hi Amaroussi, 

In this changeset, you've created new highways, modified old geometries and, deleted many ways. Can I know the main "source" while you are editing. Except Wikipedia, I didn't get any legal source to cross check. It'd be good check once and fix some missing roads.  If you need help, just comment on this discussion. 

Cheers,
Chetan
ika-chan! UK-USA (2016-08-08 16:56:13+00:00): Hi,

The ways relating to the ORR were created jointly  with Bing and MapBox as the main imagery, as well as my existing personal knowledge that the bikes are banned for obvious reasons: these are openly available on JOSM, but you can help me improve it further because there is a backlog of unmapped roads in the area.

I am an editor on Wikipedia and I have done my own research to find the news stories that pin-point the opening dates of each section of the ORR. I decided to share my findings (see relevant references there) on https://en.wikipedia.org/wiki/Outer_Ring_Road,_Hyderabad#Opening_timeline because I feel that my research into the evolution of the ORR be public knowledge.
Danielvbhp (2017-02-08 01:28:00+00:00): Rua existente mapeada lugar  com muitas pessoas
naoliv (2017-02-08 13:38:29+00:00): MRafael, esses nomes de ruas que você inseriu aqui, você obteve de onde?
Danielvbhp (2017-02-08 14:20:57+00:00): No Maps Google, no waze e no Here Maps, em todos apps GPS esta mapeada sim....
naoliv (2017-02-08 14:23:59+00:00): Não podemos copiar nome de ruas dos outros mapas, principalmente dos mapas comerciais, que possuem restrição de uso.
naoliv (2017-02-08 14:24:46+00:00): Mas de toda forma, a dúvida foi direcionada ao MRafael, que inseriu os nomes das ruas.
Supaplex (2016-07-18 09:10:23+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
Aleks-Berlin (2016-07-24 21:21:46+00:00): I removed your 4=2 (key=value). I think it is a typo.
kartler175 (2016-07-20 05:54:37+00:00): http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=11.52066&lat=48.12394&zoom=18&opacity=1.00&overlays=unconnected_major1,unconnected_major2,unconnected_major5,duplicate_ways
ausserdem: tatsächlich 5 Richtungsfahrbahen Richtung Norden. Da kann was nicht stimmen!
Enysialo (2016-07-20 08:05:35+00:00): Da ist mir ein Fehler unterlaufen, ich habe es korrigiert. Das ist/war eine sehr große Dauerbaustelle und die Karten entsprechend chaotisch. Nun müßte es passen.
Piskvor (2016-07-18 08:36:55+00:00): What type of attraction is this?
kayle (2016-07-19 11:25:37+00:00): Zdravím, zvykne sa bod zo zlého miesta posunúť na správne, je tak zachovaná história úprav.
technisub (2016-07-19 19:02:10+00:00): Omlouvám se nevěděl jsem jak to udělat. teď už to vím
Владимир К (2016-07-21 08:45:13+00:00): если хотите показать что это переход, нарисуйте внутри здания пешеходноую дорожку, отметье что она внутри и т.д. А название я убираю в description
Supaplex (2016-07-18 09:20:58+00:00): 已經有伯公亭了
https://www.openstreetmap.org/way/365725612
Piskvor (2016-07-18 10:52:00+00:00): Dobrý den,
jak moc se ty komunikace dají projet - třeba na kole? Je tam zákaz vjezdu? Závora? Nebo "vjezd jen pro zákazníky"?
Díky za info.
Kubajz (2016-07-18 11:37:33+00:00): Abych pravdu rekl, nevim. Daval jsem to jako driveway z toho duvodu, ze se nepredpoklada, ze by se tam smelo jinak nez ucelove k nejake budove. Zdroj je ortofoto. Zitra tam jedu osobne neco resit, tak se na to podivam - ale ze strany autolakovny je - jak znacil nekdo prede mnou - brana, ktera bude mozna v noci uzavrena.
votre_solution_de_visibilite_digitale_locale (2017-07-07 07:00:23+00:00): Bonjour,

Merci pour l'information, en général nous essaierons de faire très attention la prochaine fois.

Cordialement,
SomeoneElse (2016-08-06 10:39:21+00:00): Hello and welcome to OpenStreetMap!
If this is a posbox, you'll need to ensure that people using the data know that it is one.
If you go back into the editor, click on the thing that you have just added, and type "post" into the search box at the left you'll see "post box" as the top option.
Click that, save, and that's it!
Hope you don't mind me mentioning this, just trying to help.  Any other questions please don't hesitate to ask.
Best Regards,
Andy
zabbaz (2016-08-06 10:47:06+00:00): Thanks Andy. Much appreciated.
Martin Borsje (2016-08-24 19:14:43+00:00): this changeset has been reverted as a building is not a residential area and name=PandOntwerp is not a valid name
skquinn (2021-08-03 03:05:01+00:00): Hi,

addr:street is for the street/road name only. For the suite/unit number, use addr:unit, i.e. addr:unit=150 (as I have done in a following edit).

Also, please note description is not for ad copy (since removed).
Piskvor (2016-07-18 11:21:51+00:00): Veřejná mapa není vhodné místo pro Vaše hodnocení kvality; prosím, takové změny už neprovádějte. Děkuji. (Vráceno zpět v https://www.openstreetmap.org/changeset/40816438 )
Alexander-II (2017-01-02 22:37:06+00:00): Как-то странно уехала парковка на границу полигонов https://www.openstreetmap.org/node/3379218393 И вот это тоже странная точка https://www.openstreetmap.org/node/4307068996 Оно правда там или я могу удалить обе?
literan (2017-01-04 11:46:21+00:00): привет! я эту точку просто немного подвинул (не помню уже, по какой причине), она еще до меня была на границе полигонов http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=40815554 Вторая точка - то же самое. Если ты уверен, что там этих объектов нет - почему бы и не удалить.
Kartograf_udm (2016-08-29 07:05:21+00:00): Почему вы у мкр. Нагорный (http://www.openstreetmap.org/node/1069728590) изменили статус на place=hamlet? Этот посёлок не имеет статуса населённого пункта, поскольку с 1992 года входит в городскую черту Ижевска.
iWowik (2016-08-29 12:26:35+00:00): было расхождение в значении place с границей https://www.openstreetmap.org/relation/4152783
PT-53 (2016-07-18 11:26:09+00:00): Hallo Kleinermann,
das Gebäude Im Steinhölzle 1 war von mir, anhand der amtlichen Karte Maps4BW lagegenau und korrekt eingezeichnet. Ich habe daher Deine "schiefen" verschiebungen wieder zurückgesetzt.
Welche Art von Betrieb führst Du dort an dieser Adresse ?
Er ist nicht ausreichend, nur einen Namen für einen Betrieb einzutragen. Die Art des Betriebes muß sollte schon auch dazu!
Grüße aus Uttenweiler
PT-53 (2016-07-18 11:33:30+00:00): Schau mal ob Du hier was passendes findest:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:shop

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:office

Mein Vorschlag wäre:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:office%3Dadvertising_agency

Gib hier eine entspr. Antwort und ich trag das dann in die OSM-Datenbank mit phone und website ein.
Grüße
PT-53 (2016-07-18 11:36:31+00:00): Hier kannst Du noch Deine Änderungen anschauen:
Rot war alt (von mir), Gelb sind Deine Änderungen:
http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=40816076