piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2020-05-26 13:24:49+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
review.. Eigenlijk kun je geen routerelatie aanpassen met editor iD. Dat gaat no al eens fout.
Denk dat de routeexperts het nog wel zal checken. 
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=85768194
MVG,
Eggie
Leo Slager (2020-05-26 15:02:28+00:00): Inderdaad, er is een enorme puinhoop ontstaan.
Meerdere onderbrekingen door het niet verwijderen van wegen uit de relatie.
Alle nieuwe wegen staan onderaan, dus niet op de juiste plaats in de route.
Zoals Eggie ook al aangeeft kan de editor iD niet omgaan met het aanpassen van routerelaties. 
We nemen je overigens niets kwalijk.
Dergelijke beginners fouten hebben wij ook allemaal gemaakt.
Mocht je serieus verder willen mappen en ook routerelaties willen bewerken dan adviseer ik je om over te stappen naar de editor JOSM.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710
Leo Slager (2020-05-26 15:03:42+00:00): ik ga de zaak "even" repareren.
jemily1 (2020-05-26 15:12:11+00:00): todo el paseo entre Calle Reverendo Pascual Ortín Hernández y Calle Postigos tiene el nombre de Paseo de la Ermita,
Jordi MF (2020-05-26 15:29:52+00:00): Creo que te entiendo. Lo he cambiado porque si en un navegador (como OsmAnd) buscas "Paseo de la Ermita", aparecerán 3 resultados diferentes: un parque que se llamaría "Paseo de la Ermita" (lo cual no es cierto), una zona peatonal (highway=pedestrian, lo cual sí es cierto) y unas vías footway (lo cuál sería correcto si no existiese ya lo que he denominado zona peatonal (por tanto, información redundante).
El problema es que la zona ajardinada está mapeada como si fuera un parque y no lo es. En OpenStreetMap un parque sería, por ejemplo, La Casa de Campo de Madrid, el Jardín del Túria de Valencia o similares. Solemos ser permisivos y mapear zonas similares más pequeñas, pero ese tramo del Paseo de la Ermita debería mapearse como zona peatona (highway=pedestrian + area=yes) y añadirle las zonas ajardinadas (leisure=garden).
En verdad, eliminar el nombre ha sido una solución "a medias".
eggie (2020-05-26 13:27:57+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Review.. construction= house (specificatie)kun je ook verwijderen. Dan is het goed. 
MVG,
Eggie
x3n0n10 (2020-05-26 13:52:35+00:00): Dank voor het welkom en de tip Eggie, inmiddels gecorrigeerd.
Leo Slager (2020-05-29 23:58:22+00:00): Dag Marcel,
Om te voorkomen dat iemand later het voetpad weer verbindt, kun je ook nog noexit=yes toevoegen aan de eindnode.
Mateusz Konieczny (2026-07-10 08:19:21+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/5386172

wiesz może czy to sensownie wygląda?
jendrusk (2026-07-10 12:27:09+00:00): hm... trudno powiedzieć, z tego co widzę to przyszło z palikacji lata temu, może błąd, a może mieszka tam jakiś strażak i ma studnie na podwórku? Trudno powiedzieć...
Kin Sapalot (2020-05-26 12:56:10+00:00): Hi Hernan, no need to add addresses to the entrance. They are already nodes in the building.

The "name" of your new path should be an official street name (not an entrance path), or it can be left blank if it's really a footpath or service/access road. You could give it the same streetname as the addresses inside Aurora.

...is this "path" really motor_vehicles=yes, or is it an access road? (Take a look at the description and sample image for path in the iD editor)
Hernan_CT (2020-05-27 12:10:34+00:00): Hi Kin,
It is more like a driveway (a service road I think is bigger), through this space people enter the building, by foot or bike, and delivery trucks park (when they finally reach De Lismortel 42). Also, it is not at the same street level, it is at the pedestrian path level.

Meanwhile I deleted the name.
Kin Sapalot (2020-05-27 14:32:15+00:00): Hey Hernan,
The best way to learn OSM mapping is looking around at similar places.

Just about everything here is a 'footpath', which is the primary role and matches better for this road (see example in the editor). Incidental vehicle access can be tagged as 'permissive' or 'desitination' (see the tooltips for explanations).

Have fun mapping ;-)
eggie (2020-05-26 13:51:47+00:00): Dag Marcel.. De stukjes trap kun je mappen door de weg te splitsen op meer plaatsen en dan die stukjes te taggen als highway=steps ipv footway
bicycle=no is al default op een wandelpad en is dus niet nodig.
foot=yes is overigens ook default. Het is immers een footway. 
Kwaad kan het niet.

Er missen nogal wat paden hier.. Je kunt je hart ophalen.
Van de paden aan de Augustalaan heb ik access=no verwijderd. Edits van een andere mapper. Er zal vast niet Verboden toegang staan. 
MVG,
Eggie
marcelsmidt (2020-05-27 14:28:04+00:00): Bedankt voor het meekijken en de adviezen!
The Vince (2020-05-26 12:17:18+00:00): I am not sure I did this right - I cut the two segment ends and delete the segment but  the background line still shows
Viajero Perdido (2020-05-26 16:28:58+00:00): It looks correct to me.  Changes don't show up immediately, as you might know, but for me the removed section is showing as gone, at least at some zoom levels.  Later the other zooms will catch up.

BTW, you can review your changes with this handy tool:  https://overpass-api.de/achavi/?changeset=85769914
The Vince (2020-05-28 14:16:53+00:00): Thanks ! I may ask you for tips one day !
Viajero Perdido (2020-05-28 14:31:50+00:00): Feel free.  Actually, people watch changeset comments (there's a tool for that too, http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussions?c=Canada , so if you're not sure about something, ask about it in your own changeset, and someone will probably answer.

Happy mapping,
VP
aachso (2020-05-27 23:51:49+00:00): Hello, this seems slightly off from where it should be. It's clearly visible when you select Esri World Imagery in iD and zoom in closely. 

Currently the service road crosses a hedge next to the actual service road.

It should be moved 2-3 meters to south.
rababdul (2020-05-28 06:57:03+00:00): Hi, Thanks for looking into our edits. I have missed the geometry as I had created the road from a different zoom level. It is a mistake from our end. Please find the changeset(85870102) for the suggested modifications. I will make sure all my future edits will will reflect the upmost quality. thanks for the quick suggestion always happy to learn from the community
aachso (2020-05-28 09:17:47+00:00): Looks good now, thanks for fixing.
literan (2020-05-26 16:56:22+00:00): все хорошо, получилось. Плагин reltoolbox поставили? с ним мультики в сто раз проще делать
solenoid jam (2020-05-26 18:17:54+00:00): Спасибо, попробую.
DaveF (2020-05-26 12:51:19+00:00): Please don't add railway=station tags to buildings. There are already station nodes.
literan (2020-05-26 16:52:31+00:00): Добрый день. Прошу не исправлять crossing=uncontrolled на crossing=marked. Этот тег придуман разработчиками iD без согласования с сообществом, бессмыслен в России и снижает качество тегирования (у нас маркируются любые переходы, и регулируемые, и нерегулируемые)
EugeniyKH (2020-05-26 19:17:33+00:00): Добрый!
Возможно, я смогу это запомнить.
Но проблема в том, что если попытаться назначить тип нарисованной линии и в строке выбора типа(линии) набирать "пешеходный..." (достаточно первых несколько букв), и дальше автоматом дополняется"пешеходный переход" и  вставляется тег crossing=marked
То есть большинство русскоязычных рисователей обозначат переход как 
crossing=marked.
BCNorwich (2020-05-26 14:17:26+00:00): Hi Welcome to OpenStreetMap.

I've tagged the area with landuse=allotments and remove allotments=plot, this is the OSM recognised tag to render such an area.

Regards Bernard.
user_2066394 (2020-05-26 13:44:57+00:00): statt löschen besser mit disused: markieren
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:disused:
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85771649
Jo-JoN (2020-05-26 19:20:17+00:00): An sich gut zu wissen, aber an dieser Stelle gibt es nix mehr, was an einen Parkplatz erinnert, sondern jetzt einen Garten o.ä. 
Da ich es genauer nicht weiß, erschien es mir besser, Parkplatz (und Bäckerei, auch nicht mehr vorhanden und nicht mehr erkennbar) zu löschen.
mux4 (2020-05-26 20:18:13+00:00): Si c'est une piste cyclable, c'est plutôt un highway=cycleway
Bonne continuation!
ColRomain (2020-05-27 07:21:17+00:00): Merci ! Corrigé.
Je suis débutant, mais je découvre avec plaisir.
mux4 (2020-05-28 10:58:27+00:00): Nous l'avons tous été; et on l'est presque toujours à un certain niveau
EinEngener (2020-05-26 13:01:53+00:00): Natürlich von Daimler, nicht von Mercedes!
PT-53 (2020-08-16 05:25:58+00:00): Hallo EinEngener,
Du hast an dieser Zufahrt
https://www.openstreetmap.org/way/627039258/history
das Merkmal
highway=construction
angeändert in
highway=service.
Wenn die Zufahrt fertiggestellt und befahrbar ist, sollte noch das Merkmal
construction=service
gelöscht werden.
Grüße
PT-53 (2020-09-25 07:29:29+00:00): Hallo EinEngener,
schaust Du Dir das nochmal an?
Grüße
PT-53 (2020-10-02 06:56:48+00:00): Hallo EinEngener,
schaust Du Dir das nochmal an?
Grüße
PT-53 (2020-10-18 10:42:36+00:00): erledigt
Jordi MF (2020-05-26 16:36:56+00:00): Hola MGalbis,
Te envío informacion de la wiki para que veas ejemplos de lo que se entiende como "parque" en OpenStreetMap: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure=park
Por eso también he estado modificando la zona adyacente de la Plaça del Carme, porque aunque coloquialmente lo llamemos "plaza", en OSM no lo es.
Jordi MF (2020-05-26 16:39:17+00:00): En València tenemos un exceso de "parques" en OpenStreetMap. Vamos solucionando los que ya están poco a poco. Pero cuando se mapea uno nuevo, nos salta un aviso y por eso nos "empeñamos" en corregirlo. Intentamos que ese error no vaya a más en la ciudad.
literan (2020-05-26 16:48:52+00:00): Здравствуйте. Бардак вы тут учинили, увы. Что хотели сказать-то всем этим?
Alexey_Kalinin (2020-05-27 08:38:04+00:00): В плане бардак? Я контуры уточнил по спутниковым снимкам. Что я сделал не так?
literan (2020-05-27 09:17:24+00:00): Вы задублировали мультиполигон озера, в дальнейшие подробности вдаваться лень. В общем, аккуратнее, пожалуйста, с мультиполигонами. Тут я поправлю.
dgitto (2020-06-01 15:57:33+00:00): Benvenuto in OSM
dgitto (2020-06-01 16:00:35+00:00): Il nome della via non è ancora presente in mappa, quindi è molto importante inserirlo. Presumo che Via della Pace sia la strada che da via del Sole arriva sulla piazza
dgitto (2020-06-01 16:01:26+00:00): Inoltre il numero civico e tutto il resto non va di norma sull'edificio, ma come nodo separato. Te lo sposto
dgitto (2020-06-01 16:03:12+00:00): "Gliaca di Piraino" inoltre va in maiuscolo
dgitto (2020-06-01 16:03:37+00:00): buon mapping
Myazyk (2020-05-26 20:49:16+00:00): Ви так відкочує правки вандала, що самі стаєте тим вандалом
Та дорог, яку ви позначити Сонячною вулицею, не має назви. Чи де Ви роздобули назву?
Та, дорога, яку позначили аж living_street є просто residential. А по факту там трава росте і дві хати на ній будується
Виправляйте некоректні правки за вандалом
kmpoppe (2024-06-25 04:47:40+00:00): Hallo Krause93,

ich habe eine Frage zu dem Way https://www.openstreetmap.org/way/808439355 den du in diesem Changeset hinzugefügt hast.

Heute sind hier zwei Notes von unterschiedlichen Nutzern, die darauf hinweisen, dass der Weg nicht existiere.

Kann es sein, dass du dich vertan hast, und dieser Weg nicht da sein sollte?

Bitte melde dich innerhalb von 7 Tagen, entweder hier in den Changeset Kommentaren oder per DM auch gerne direkt bei mir.

K
Myazyk (2020-05-26 20:43:32+00:00): Ви впевнені, що назва вулиці Пласти? Це про гірські породи, певно?
Ви хоть знаєте, що таке "Пласт" і хто такі пластуни?
Прошу повернути правильну назву вулиці За Вербами
Myazyk (2020-05-26 20:54:25+00:00): І ще: чому рух по вулиці став одностороннім? Як з неї виїхати, якщо вона тупікова? І ще цікаво коли то її заасфальтували, не підкажете?
Myazyk (2020-05-26 21:20:52+00:00): Також прошу повернути вулицю Голубий Кут!
На теренах колишньої Дрогобицької області я сидів цілими днями у 2015 році, витрачаючи свій вільний час, спілкувався з працівниками сільських рад, дізнавався назви вулиць та частин поселень, наносив те все не для того, щоб якийсь х, якому не подобається назва, то все видаляв.
Не займайтесь вандалізмом, прикриваючись відкочуванням правок за вандалом! Займіться картографуванням регіону, в котрому проживаєте, а не в котрому ніколи не були! А то Ви не вбачаєте різниці між вулицями Кривоносівська та Кривоносицька, Радищева та Радіщева, а тут Вам Верби та Кут дуже око ріжуть.
skyper (2020-05-28 19:34:44+00:00): Hallo jeroenrozema74

Zu Relation type=tracks gehören, laut wiki, alle Teile, auch service=siding in Bahnhöfen.

public_transport:version=2 gibt Routen in nur eine Fahrtrichtung an, warum hast Du hier den Wert "2" anstatt "1" gesetzt ? Zu "1" gehören wiederum alle Routenvarianten, also auch die Ausweichgleise in/vor den Bahnhöfen.

Grüße skyper
jeroenrozema74 (2020-05-29 00:19:46+00:00): Hallo skyper,

Ich versuche es auf deutsch:
Auf dieser Webseite (nur Englisch):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:public_transport:version/ 
wird Version 2 beschrieben.
Die Bahnhöfe haben alle der neue Schlüssel/Wert: "public_transport=stop_position"+"train=yes" (außer Bad Krozingen) und die Bahnsteige haben alle die neue Schlüssel/Wert: "public_transport=platform".
Damit habe ich gedacht, die Version 2 gilt auch für diese Relation. Aber wenn das falsch ist, korrigieren Sie es bitte.

Grüße  jeroenrozema74
skyper (2020-05-29 00:51:07+00:00): Hi

Is English better?

It does not only depend on the tags of the stops more important are the ways and their connectivity. In this area a mixture of PTv1 and PTv2 exist and as osm-carto still needs the PTv1-Tagging we will have to life with this mixture for the next years.

I did rework the complete line, see https://www.openstreetmap.org/changeset/85912731.

Cheers skyper
jeroenrozema74 (2020-05-29 09:44:27+00:00): Hi,

OK, Great work. 
I already missed that line S3.

I hope this S3-line will now also show up in the OSM ÖPNV-Layer of Kukuk:
http://osm.thkukuk.de/
The 'Münstertalbahn' is now, as many other lines, completely missing in this nice layer. I use this layer frequently on my Garmin to find my way in Public Transport in remote areas.

Greetings, jeroenrozema74
skyper (2020-05-29 11:49:35+00:00): Salli jeroenrozema74

Thanks for the link, I missed that and thought All-in-One is dead.

The S3 was introduced last autumn among the other S-Bahn but are missing so far, in OSM. ÖPNV needs a lot of work, see https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/BW/DE-BW-RVF-Analysis.html.
Not that easy, as Covid-19 changes routes and departure times frequently and some lines are not running at all in these days.

Did not find any information what the special layer includes and what tags are supported.
Hope that the line will reappear but note that the name "Münstertalbahn" is not present as "name" value atm but only in "description". Are other PTv2 relations included? Have a look at the trams and buses in Freiburg, they are all PTv2.

Please, let me now if you have problems and need help, like e.g. contacting the owner of the page.

Wish you the best.
jeroenrozema74 (2020-05-29 13:41:55+00:00): Hi,

OK, thanks.
Yes, all busroutes, tramroutes in the city and region of Freiburg are visible. Only some trainroutes are not visible. But since my last update of the ÖPNV-layer last week, S12 (Freiburg-Endingen a.K.) became suddenly visible. Only these lines are still not visible: 
Freiburg <> Titisee/Seebrugg <> Donaueschingen;
Denzlingen <> Elzach;
Gottenheim <> Breisach a.R.;
Bad Krozingen <> Münstertal;
Riegel Ort <> Riegel-Malterdingen;
Endingen a.K. <> Sasbach a.K. <> Breisach a.R.;
Hausach <> Freudenstadt.
Biberach (Baden) <> Oberhamersbach-Riersbach;
Achern <> Ottenhöfen;
Appenweir <> Bad Griesbach;
Appenweir <> Strasbourg (FR);
Müllheim (Baden) <> Mulhouse (FR).

And I am still puzzled why some trainroutes are not showing up in this layer, even if they are PTv2, like:
https://www.openstreetmap.org/relation/6781765
Something must be wrong there....

Greetings,
jeroenrozema74
skyper (2020-05-29 21:27:43+00:00): All these are PTv1, so far, and need an update. I added S12 last week, S2 Denzlingen <> Elzach is under construction and trains to France were not running for some weeks (Covid-19).

cu skyper
hsc666 (2020-05-26 20:10:14+00:00): Hallo PLC127 und willkommen bei OSM!

Prima, dass Du helfen möchtest, OSM zu verbessern. Dein erster Eintrag war allerdings etwas durcheinander. Bitte informiere Dich immer vorher, wie Dinge eingetragen werden! Einen guten Einstieg findest Du z.B. hier: <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf>.

Ich habe die Straße jetzt auf Basis der Meldung in der Wormser Zeitung aktualisiert. D.h. Fahrradstraße (und nicht Fahrradweg), Tempolimit 30 (nicht 50), frei für Anlieger und Linienverkehr, usw. Bitte prüfe, ob das mit der Beschilderung vor Ort übereinstimmt!

Bei Fragen kannst Du Dich wieder hier im Kommentar zum Changeset melden.

VG
hsc666
Mathias_ADAV5962 (2020-09-30 13:38:53+00:00): Bonjour, merci pour l'ajout de cet aménagement cyclable !  merci de bien relier les objet ligne ensemble, cette piste n'esst pas connecté à la rue simeon Guillaume de la Roque. Selon cet artcile il y a une piste cyclable rue des Patis, pour relier Avenue Philippe Courtial à Roquerolles https://nuage.au5v.fr/s/iR3G2X4NLS7crdJ
streckenkundler (2020-05-26 19:41:48+00:00): benutze bitte vernünftige Daten und einen vernünftigen Editor. Brandenburger Daten sinf freigegeben und wesentlich genauer, als in iD angebotene Daten... 
Mit deinem Edit hast du schlechte Daten noch schlechter gemacht.

Wenn du hier anfängst, nutze bitte LGB-Luftbilder und weitere freigegebene Daten und benutze JOSM! Was freigegeben ist, siehe Wiki und Forum.
CS revertet.
streckenkundler (2020-05-26 19:35:37+00:00): Lass solche notes zwingend stehen. Solange das Knotenpuntnetz im Stadium der Erfassung ist, werden die Informationen zwingend benötigt. Gerade im OSL-Kreis, wo es hinweise gibt, daß die Ausschilderung schlecht sein könnte. CS revertet.
woodpeck (2020-05-26 15:07:48+00:00): Hallo, bitte lies doch mal diesen Artikel hier https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments und versuche, Deine Änderungssatzkommentare etwas sprechender zu gestalten, das erleichtert anderen Leuten, zu sehen, was Du gemacht hast. Beispielsweise wäre hier sowas gut gewesen wie: "Herrlinghausen: einige neue Häuser hinzugefügt, und building:type in building-Tag umgewandelt" oder so. Ich weiss, man denkt immer erst "wozu denn, das sehen die Leute doch auch so", aber es ist wirklich hilfreich, zu lesen, was der andere eigentlich machen wollte. -- Persönlich wundere ich mich, wieso Du building:type entfernt, building:use aber stehengelassen hast; ein building:use=residential ergibt an einem building=house eigentlich wenig Sinn.
Volker_Racho (2020-05-27 08:43:57+00:00): Alles klar.
Ich werde Versuchen, meine Änderungssatzkommentare etwas sprechender zu gestalten.
Danke für den Hinweis.
VARVAR8 (2020-06-25 12:33:45+00:00): Навіщо ламаєш назви вулиць? Вони зроблені задовго до тебе
mapper999 (2020-09-26 22:31:30+00:00): Hallo,
sollte dieser Mülleimer wirklich mitten auf dem Feld landen?
Jochen W (2020-09-29 08:12:45+00:00): Oh, danke für den Hinweis, da bin ich wohl verrutscht. Weiß leider nicht mehr genau wo er wirklich war und lösche ihn wieder.
SomeoneElse_Revert (2021-04-22 10:19:30+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103402549 where the changeset comment is: Following a request from HOT, reverting some poor quality edits.  Here the South Wales edits were mostly OK (one issue was fixed externally), but older edits are clearly problematical.
SomeoneElse_Revert (2021-04-22 10:19:31+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103402549 where the changeset comment is: Following a request from HOT, reverting some poor quality edits.  Here the South Wales edits were mostly OK (one issue was fixed externally), but older edits are clearly problematical.
eggie (2020-05-26 14:25:31+00:00): Review.. Best lastig elk begin en OSM wel in het bijzonder.
Hoe kom je nu van het zuidelijke fietspad op et fietspad naar de Morseweg. Dat kon eerst nog wel? 
Is er een mogelijkheid tot oversteken?

Gr eggie
eggie (2020-05-26 14:29:22+00:00): De Monierweg zal niet meer routeren, want de weg zit niet meer aan de brug vast net als dat stuk fietspad naar het noorden.
Het zuidelijke fietspad ligt niet helemaal goed op de brug (brugdeel)
s hier sprake van eenrichtingsverkeer op de fietspaden?
eggie (2020-05-26 14:31:52+00:00): De Monierweg staat op moped=no, maar de fietspaden zijn G11 en daar mogen brommers niet komen.
Moet het geen moped=yes zijn op de hoofdrijbaan.?
eggie (2020-05-26 14:37:23+00:00): Tip: Gebruik als achtergrond PDOK actueel .. Je kunt dat in de editmodus instellen. 
Eggie
x3n0n10 (2020-05-26 15:05:42+00:00): Dank voor je reacties Eggie, ik moet er duidelijk nog handiger in worden. Fietspad naar de Morseweg bestaat niet, is privé terrein. Ik ga kijken of ik de Monierweg kan herstellen. Denk ik misgegaan bij het wissen van een punt. Gegevens over moped heb ik overgenomen van de andere brug ten oosten van deze.
SomeoneElse_Revert (2021-04-22 10:19:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103402549 where the changeset comment is: Following a request from HOT, reverting some poor quality edits.  Here the South Wales edits were mostly OK (one issue was fixed externally), but older edits are clearly problematical.
streckenkundler (2020-05-26 19:23:07+00:00): warum löschst du das fixme-Tag...
Revertet.
MaxxeMS (2020-05-26 19:26:57+00:00): Was soll es denn da ?
streckenkundler (2020-05-26 19:48:02+00:00): Hallo? hinfahren? Mast anschauen? Nummer ablesen?

Schon mal was von VorOrtMapping gehört?

...im übrigen habe ich hier schon solche refs an Strommasten erfasst... Das diese noch nicht erfasst sind, hat einfach was damit zu tun, daß noch keiner hingefahren ist. stupides löschen ist hier klarer Vandalismus.Das fixme stört keinem.
giggls (2020-05-27 07:09:40+00:00): Hallo,

warum ersetzt Du die platzspezifische URL durch die Übersichtsseite?
Gaessje (2020-05-27 07:56:15+00:00): 1. wegen dieser Fehlermeldungen: https://www.keepright.at/report_map.php?schema=107&error=113334190
2. weil der Link auf die Übersichtsseite alle benachbarten Camps aufführt, was die Planung erleichtert
giggls (2020-05-27 07:58:45+00:00): Oh, das ist aber ein false positive. Wenn man den Link im normalen Browser anklickt tut das.
SomeoneElse_Revert (2021-04-22 10:19:32+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103402549 where the changeset comment is: Following a request from HOT, reverting some poor quality edits.  Here the South Wales edits were mostly OK (one issue was fixed externally), but older edits are clearly problematical.
biobuur (2023-01-27 20:57:11+00:00): Hoi enz1an
ich trage das Wanderwegnetz am Brienzersee ein, deshalb ist mir dein tagging aufgefallen. Du taggst den Brienzergratweg als lwn von Wanderland Schweiz. mit lwn wird das Wanderwegnetz getaggt. Der Brienzergrat als Ganzes gehört nicht dazu. Wanderland schweiz kennt ihn nicht. Gibt es einen operator, der den Weg durchgehend markiert?
GinaroZ (2020-05-26 14:52:35+00:00): Thanks for the edit - however if it's being developed (even if paused) then I think landuse=construction would be a better tag
OnPlot (2020-05-26 15:33:10+00:00): Ok - thanks for the feedback, will chage now