piebro/osm-data huggingface dataset:
SomeoneElse (2016-05-19 20:52:40+00:00): Hi - just wondered what the "http://tools.geofabrik.de/osmi/ Error: self_intersection_way " was here?  I don't see anything obvious in https://www.openstreetmap.org/way/67559852/history ?
Martin2009 (2016-05-19 23:53:14+00:00): Hi,
the point=4187442130 in the northeast caused a very short zigzag in the way=67559852.
A very similar error is still in the way_id=419001337.
SomeoneElse (2016-05-20 12:10:19+00:00): To be honest, I probably wouldn't worry about it.  If you're worrying about a difference that's just a few centimetres (as far as I can see from http://osmhv.openstreetmap.de/changeset.jsp?id=39385123 ) you're going to need to think about when the aerial imagery was taken and how aligned it is.  As you can see, there's currently a mismatch between the bridge (from GPS) and the stream (mostly from OS StreetView) that needs more investigation to sort out the alignment.

If you're looking for problems to solve, maybe do a bit of TIGER fixup in the US for a bit?  I suspect that the community there would be very grateful :)
Martin2009 (2016-05-20 15:45:54+00:00): Hi, I'm feeling is not whether something is wrong by a few centimeters, but currently about to fix the reported errors from OSMI in Europe. Sometimes there are just too such small errors like this, but also this will be resolved, so that one does not overlook the greater error of OSMI sheer small mistakes.
Again and again I learn what to know new OSM. The "OSM History Viewer" I knew so far as not yet.
SomeoneElse (2016-05-24 10:46:36+00:00): Whilst OSMI et al are useful for suggesting what areas may need surveying, I certainly wouldn't assume that all OSMI issues correspond to problems in OSM, and places without OSMI issues mean that there are no problems.  Here the biggest issues are (in addition to the GPS/Bing/OSSV offset resolution already mentioned above) the placing of the PNFS sign with respect to the paths and the field boundaries, barriers and entrances.
Anazaar (2016-05-21 00:37:33+00:00): Bardzo możliwe że wprowadziłeś/wprowadziłaś błędne informacje o linii kolejowej Sieniawa-Toporów. Proszę o podanie danych jeśli się mylę. Jeśli nie proszę o poprawienie swojego błędu.
GokuMK (2016-05-21 13:50:07+00:00): Według regulaminu PLK odcinek linii 375 Nietoperek-Sieniawa-Toporów nie jest udostępniany do ruchu. Potwierdzają to zresztą inne źródła / mapy kolejowe. 
Skąd sugestia o błędzie? Odbywa się tu regularnie jakiś ruch?
Anazaar (2016-05-22 08:24:52+00:00): Nietoperek-Sieniawa tory rozebrane. To na 100% się zgadza. Sieniawa-Toporów "torowisko w pełni sprawne". Kopalnia Węgla Sieniawa wozi na tym odcinku węgiel. To jedyny ruch na tym odcinku. Dlatego ten odcinek był widoczny jako użytkowany. Około 2010 transportowano tym odcinkiem materiały do budowy autostrady. Nie dam se jednak głowy uciąć za to, że nadal wożą nią węgiel. Byłem na wiosnę i po stanie szyn na 100% stwierdziłem, że nadal coś jeździ tymi torami.
GokuMK (2016-05-22 12:33:24+00:00): No na pewno nie są używane regularnie bo się nie da na nią zamówić trasy, ale może ruch odbywa się na wyjątkowych zasadach dla tej kopalni. Ogólnie zrezygnowałem już z ruszania linii oznaczonych przez PLK jako wyłączone z eksploatacji bo sprawa okazała się bardziej skomplikowana, więc i tu cofnąłem tą zmianę. Tylko skoro linia służy tylko jako dojazd do kopalni to oznaczyłem usage = industrial co najbardziej pasuje do jej roli.
Anazaar (2016-05-22 14:55:56+00:00): ...od parunastu lat już tylko kopalnia wykorzystywała ten odcinek toru i dlatego, od Sieniawy na Nietoperek, tor zdemontowano. Jak będę miał informację, że kopalnia zaprzestała go użytkować, to zmienię tag. Pozdrawiam.
maraf24 (2016-05-18 19:15:15+00:00): Przywróciłem Rożańskiego
LeoKutno (2016-05-18 19:20:23+00:00): Dziękuje za poprawę, josm wykrył mi 2 nazwy podobne do siebie i które są obok siebie, i wybrałem tą, która była na głównej ulicy.
glebius (2017-08-17 02:42:39+00:00): Hi!

You added oneway=yes to a road that looks very much like a roundabout. But the direction seems wrong to me. Can you please check?
Bruno_Remy (2016-05-17 22:55:48+00:00): Un lien intéressant pour la vue en 3D : http://demo.f4map.com/#lat=46.8446761&lon=-71.2688672&zoom=19&camera.theta=80&camera.phi=167.028
gtalbot (2016-05-19 13:10:09+00:00): En effet, j'avais déjà trouvé le site. Le problème est que la présentation ne tient pas compte du relief du terrain. En fait la façon d'inscrire l'élévation des édifices teint compte des étages sous-sol et en hauteurs, mais pas de référence au relief. Problème avec l'édifice de l'Atrium: une section de l'édifice à 3 étage, une autre en a 2 et une autre un seul. Le point est que le toit de l'ensemble de l'édifice est au même niveau et qu'il sont tous sur le sol. Si j'ajuste tous les étages au même niveau, des sections de l'édifice seront dans le vide... Si j'ajuste toutes les sections au niveau du sol, la représentation ne correspond pas à la réalité...
Bruno_Remy (2016-05-23 01:42:01+00:00): La doc officielle dans le wiki OSM mentionne d'utiliser le tag ele pour indiquer l'altitude du building. Ce qui renseigne implicitement l'altitude du sol à la base de cette bâtisse. 
Malheureusement ce site 3D et les autres ne surrélevent pas le sol en fonction du relief. On ne peut pas taguer selon le rendu mais selon la réalité. Donc probablement  "ele=x" http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ele
Hjart (2016-05-17 22:16:46+00:00): Hej
Jeg søgte lige på "Elmelund Skov" i OSM og fik en hel række resultater (alle i området her). Det kan være lidt forvirrende, så derfor har jeg konverteret alle delene til en såkaldt multipolygon: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon. Det har nogen fordele, men kræver også lidt mere erfaring at håndtere. Håber du kan finde ud af det.
Rune Bugge Jensen (2016-05-24 21:17:12+00:00): Tak for tippet :-)  - lidt "tricky", men jeg vil prøve om jeg kan finde ud af at gøre det på den måde næste gang. Hvordan foregår selve konverteringen til multipolygon, når man som jeg (helst) redigerer i ID editor? Det kan jeg ikke lige gennemskue ud fra wikien...
Hjart (2016-05-25 12:57:54+00:00): Hvis du f.eks. har et vandhul med en lille ø i eller en bygning med et "hul" i (forholdsvist almindeligt), så tegner du en indre og en ydre polygon, markerer dem begge (ved at holde shift) og vælger så "fusioner objekter". Dette forekommer mig ikke altfor intuitivt, men nu er det også ret sjældent jeg bruger iD. Jeg synes også det er langt nemmere både at håndtere og overskue både dette og større områder i JOSM.
user_5359 (2016-05-18 04:45:12+00:00): Welcome to OSM! Please double check the position (on the crossing?) and the name of the hotel.
Mateusz Konieczny (2018-04-10 08:32:21+00:00): Zerkniesz na https://www.openstreetmap.org/note/1354297 ?
zors1843 (2016-05-18 04:05:12+00:00): P.M. to mapper
Znipe (2016-05-17 21:30:06+00:00): Hade dåligt med tid, vid tillfället för undersökningen av platsen. Och även feldiff på 4-5 meter med gps pga träd/väderförhållanden. Om det finns någon lokal karterare i området så får ni gärna fixa till dessa två badplatsbyggnader.
dudka (2016-05-25 07:37:50+00:00): Привет, а откуда данные по этажности?
Доброхотова 3 - девятиэтажка, а вы указали что это пятиэтажка. Почему?
BiggerFudge (2016-05-25 20:13:17+00:00): Действительно, закралась ошибка. Там 4 почти одинаковых на вид здания подряд стоят, первое пятиэтажное. Уже исправил.
Данные с Яндекс Карт
Blackbird27 (2016-05-28 19:52:19+00:00): Вернее говорить с Яндекс Панорам, с Яндекс Карт копировать нельзя)))
Jojo4u (2016-05-24 07:43:35+00:00): Hallo stjanss, bitte schreibe immer noch einen Changesetzkommentar damit die andern Mapper deine Änderung einordnen können. Gerade für den RSS-Feed ist es sehr hilfreich.

LG Joachim
Jojo4u (2016-05-24 07:45:53+00:00): Noch eine Frage: Durch deine Änderung sind die Grundwasserpipelines unterbrochen wurden. Ist das so korrekt? Siehe hier: http://overpass-turbo.eu/s/goW
stjanss (2016-05-24 08:49:45+00:00): Hallo,
ich werde nächstes mal was dazu schreiben. Die Pipelines sind dort seit ein paar Monaten unterbrochen, seit die Brücke abgerissen wurde. Gruß
Dinamik (2016-05-23 09:56:57+00:00): Пожалуйста, не удаляйте тег name:ru. Его добавление не является ошибкой. Вас уже просили об этом ранее: http://www.openstreetmap.org/changeset/38198649 , http://www.openstreetmap.org/changeset/39281815

Please, stop deleting tag name:ru. Adding of this tag is not a mistake. They've already told you about it: http://www.openstreetmap.org/changeset/38198649 , http://www.openstreetmap.org/changeset/39281815
user_5359 (2016-05-18 05:00:00+00:00): Welcome to OSM! Please describe the object and instead of giving a name. Please read http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dswimming_pool, too.
letihu (2016-05-26 12:09:26+00:00): Es wäre schön, wenn nicht hunderte von Punkten übereinander liegen und nicht verbunden sind. 
Z. B. liegt https://www.openstreetmap.org/node/4192521842/history ganz frisch auf https://www.openstreetmap.org/node/1968347417/history
Ich weiß gar nicht wie das mit JOSM überhaupt möglich ist, das solche Fehler hochgeladen werden können.
MKnight (2016-05-26 20:36:27+00:00): das ist recht einfach: hochladen, Fehler ignorieren, fertig.
Ökkel (2016-06-21 18:47:28+00:00): Hat das irgendeinen tieferen Sinn, die Anzahl der Fahrspuren (lanes=*) zu löschen?
MKnight (2016-06-21 20:24:28+00:00): Ökkel: Du solltest schon ein paar Stunden Zeit lassen zu reagieren, durch Deine Änderungen ist das nun nur noch schwer revertierbar. 
Auf der Werrestrasse (mind. hab nur Stichprobenartig geschaut) hast Du reichlich "Korrekturen" vergessen rückgängig zu machen.
Ökkel (2016-06-22 15:21:57+00:00): Ich weiß, ich wollte aber auch noch ein paar weitere Straßen taggen.
Revert wäre aber auch nicht die Optimallösung, an einer Abbiegespur wurde ein Fehler meinerseits durch einen anderen ersetzt, zudem habe ich nicht nachgeguckt ob sonst noch was anderes geändert wurde.
user_5359 (2016-05-18 05:03:22+00:00): Welcome to OSM! Please describe the object instead giving a name. Please read http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dslipway to.
zors1843 (2016-05-18 03:59:57+00:00): Sinds wanneer is de halte niet meer in dienst ?  Staat bij "De Lijn" nog actief. (Halte 501664)
Deanna Earley (2016-05-17 22:58:26+00:00): ...and Mapbox.
user_5359 (2016-05-18 05:07:08+00:00): Welcome to OSM! The whole stream is under the ground (tunnel=yes)? I see the water on the aerial picture (age unknown). Or did you mean only the street crossing parts?
Johnny Carlsen (2016-05-19 02:21:14+00:00): We are currently seeing a high amount of changesets from different users with similar changeset comments, some contain edits that are problematic. We would love to get your input in our forum so we can learn more about these edits.

http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=54648

I'd also recommend pausing your edits until we get it all sorted out.
Johnny Carlsen (2016-05-19 02:20:37+00:00): We are currently seeing a high amount of changesets from different users with similar changeset comments, some contain edits that are problematic. We would love to get your input in our forum so we can learn more about these edits.

http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=54648

I'd also recommend pausing your edits until we get it all sorted out.
dvdhoven (2016-05-18 05:46:35+00:00): Zo te zien heb je de W.H. van Heemstraweg doorverbonden over het fietsknooppunt 92 en over een aftakking heen.
Daardoor zijn meerdere takken van het fietsknooppuntnetwerk in het ongerede geraakt.
Mijn advies: wees zeer voorzichting met doorverbinden, zeker in ID, dat beslist de slechtste keuze is momenteel in OSM NL.
Stap asap over op JOSM, dan kunnen zulke ongelukjes nauwelijks passeren.
OSM NL ligt vol met relaties, fietsroutes, wandelroutes, busroutes, gevaren routes en nog zo wat. Voor al die relaties is het dodelijk als je wegen gaat doorverbinden.
En ID is erg onduidelijk als het op relaties aan komt.
Hoewel JOSM de naam heeft moeilijk te zijn, valt het reuze mee als je de eerste horde genomen hebt en daarna heb je er heel veel plezier van.
Ik heb de weg weer door geknipt en het fkp in orde gemaakt.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
dvdhoven (2016-05-18 05:53:29+00:00): Nog één.
Het Paradyske was over het fietspad heen doorverbonden. Daar slaat route 97-98 af en die route was daardoor onderbroken.
Ook die doorverbinding heb ik weer ongedaan gemaakt en route 97-98 hersteld.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
AndriesWijma (2016-05-18 12:29:29+00:00): Beste Dick,
Hartelijk dank voor de uitgevoerde controle en correcties en voor je aanbevelingen en aanmoediging. Het komt allemaal goed van pas. Ik ben inderdaad te onvoorzichtig geweest met doorverbinden. Eerder moest ik daardoor al een busroute herstellen. Ik wilde de laatste wijzigingen na renderupates ook nog nalopen op verbroken routes. Voorkomen is natuurlijk beter dan genezen. Ik was al van plan om nog beter inzicht te krijgen in OSM en me in te werken in JOSM. Nogmaals, je uitleg helpt mij verder zodat ik OSM weer verder kan helpen verbeteren!
R0bst3r (2016-05-19 08:10:13+00:00): Welcome to OSM.

You're adding a lot of unuseable data to database. Why not make it usable for all people by following the defined schemes? 

See http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Main_Page

For example:
Key name=* or look at
http://taginfo.openstreetmap.org//search?q=building%3A ,
http://taginfo.openstreetmap.org//search?q=roof%3A
R0bst3r (2016-05-19 08:10:32+00:00): Can you please adapt it?
chihchun (2016-05-18 03:42:39+00:00): 改的好！
naoliv (2016-05-23 17:57:13+00:00): learsdreans1985, por favor, não crie restrições de proibido retornar quando a vida de origem e destino é a mesma (ou seja, criar um "proibido retornar" na mesma rua)
Isso é errado e desnecessário.
naoliv (2016-05-23 17:58:33+00:00): *via de origem (e não "vida")
Supaplex (2016-05-18 02:39:12+00:00): 陽明大學是大學噢，不是學院
然後請修改既有的物件，不要刪除再重弄
愛台玩 (2016-05-18 02:48:33+00:00): 尚在编修中
新畫依北市府地籍圖鑑界線描繪
謝々提醒
BladeTC (2016-07-26 16:08:14+00:00): Vitor, a relação de Dom Bosco e do Centro foram quebradas. Pode corrigir?
mavl (2016-05-18 16:34:11+00:00): Здравствуйте. Спасибо. Я добавил тег office=company для этой компании (это общий тег для офисов [http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:office]). Если компания продаёт готовую мебель, то рассмотрите возможность добавления тега shop=furniture вместо office=company  [http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:shop%3Dfurniture].  Также удалил с неё адресные теги, потому что они уже есть на здании. На здании я изменил название улицы с «Республики» на «улица Республики» (это общее соглашение [http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:ВикиПроект_Россия/Соглашение_об_именовании_дорог].  
  
http://www.openstreetmap.org/changeset/39404762  
http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=39404762
chihchun (2016-05-18 04:25:32+00:00): 謝謝大大無私的貢獻
Supaplex (2016-05-18 05:12:34+00:00): 用amenity=college怪怪的
highflyer74 (2016-05-19 13:25:38+00:00): Hola Andres!

Welcome to OSM. I noticed you added some information to OSM, which ist good. Please keep in mind that, in order to make data useful to other people, you have to tag objects according the OSM wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Main_Page). Otherwise your entries can not be read by software using the OSM database.

Please improve the following areas (or remove them if not needed):

https://www.openstreetmap.org/way/419139321
https://www.openstreetmap.org/way/419139320
https://www.openstreetmap.org/way/419139319
https://www.openstreetmap.org/way/419139318

For example "clave geografica" is not a valid OSM key. If you need help, just let me know or have a look at the OSM forum.

All the best,

highflyer74
highflyer74 (2016-05-26 16:18:04+00:00): Hello again!

Please be so kind to reply to requests which are forwarded to you as a changeset comment. OSM is a collaborative project, and that needs a lot of communication to be successful...
MissingCSAA (2016-05-18 14:28:19+00:00): I can't find any source for your marking UT 201 under construction at 8400 and 7200 West. Can you cite your source for those changes?
user_5359 (2016-05-18 15:47:08+00:00): Welcome to OSM! Can you tell me, please: How did you come to enter your business in OSM? Lately we have many items with false keyword YOUTUBE.
highflyer74 (2016-05-19 10:21:02+00:00): Hello!

Once again I would like to get your attention concerning the quality of the data you put into the OSM database.

Several others have commented on that in several other changesets done by your mapping group. The same mistakes are repeated over and over and none of you ever reply to comments like this. This is not how OSM works. It is a collaborative project, and that involves people talking to eachother...

You tag highways sometimes with three different keys. Two of them are wrong. Please watch out for what you are typing, as you are producing a lot of work for other mappers to fix your tagging!
user_5359 (2016-05-18 15:36:42+00:00): Welcome to OSM! I have delete your entry because you aren't a church and the street name contains no street nearby the node.

If you didn't what type of company you should selected: Please use a office=company. (more see wiki.openstreetmap.org)
highflyer74 (2016-05-19 13:39:02+00:00): Hello!

Can the "COMPARTSNO" key be removed? This does not really comply with OSM documentation...
sarelsam (2016-05-20 05:04:55+00:00): Appologies, it slipped in, removed the key ow
highflyer74 (2016-05-19 06:16:08+00:00): Moin und willkommen bei OSM!

Ich wollte nur kurz zwei Tipps loswerden. Im Namen eines Objekts wird die Gesellschaftsform einer Firma / eines Vereins usw. weggelassen. Diese taucht nur bei operator=* auf. Insofern ist Volksbank ohne "eG" schon richtig. Nachlesen kann man das z.B. hier https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dbank. Bei Geldautomaten wird normalerweise kein Name genommen, weil diese keinen Eigennamen im eigentlichen Sinne haben. Dort wird operator=* genommen (nachzulesen hier https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Datm).

Und dann wäre da noch der Tipp, möglichst keine Schreibfehler zu machen (bei beiden Namen jeweils ein Buchstabe zuviel) ;-)

Bitte nicht persönlich nehmen! Wenn Du noch Fragen hast, beantworte ich sie gern.

Gruss aus HB!
highflyer74 (2016-05-26 16:24:28+00:00): Hallo!

Ich hatte Dir vor einer Woche obige Nachricht bezüglich des Changesets geschrieben. Leider hast Du bis heute nicht geantwortet und auch die Einträge nicht verbessert.

OSM ist kollaboratives Projekt, und dazu gehört auch, mit anderen Leuten zu kommunizieren...

Ich würde mich über eine Antwort freuen!
literan (2016-05-18 11:44:30+00:00): задвоили туалеты - и на точке, и на контуре здания одинаковый тег. поправил.
Atakua (2016-05-18 11:47:26+00:00): Спасибо. Я также забыл указать номер дома - 29. Сейчас добавлю.
Rom1 (2016-05-25 21:28:40+00:00): Bonjour, s'agit-il d'une voie cyclable à côté de la D 570 ? On peut voir une photo quelque part ? Les images de GoogleStreetView en date d'août 2015 ne montrent rien. Merci
gendy54 (2016-07-09 19:18:04+00:00): Je pense également la même chose. Sur la BS ortho, il n'y a rien. A supprimer à mon avis.
DD1GJ (2016-05-18 09:27:23+00:00): Danke für die vielen Ladestationen. Allerdings sind die addr-Tags nur für wirkliche Häuser gedacht und verwirren hier. Eine Angabe des Standortes bei "description" ist sinnvoller. Anstatt des zentralen Weblinks wäre ein Link auf die technischen Daten der Säule viel sinnvoller. Eine Angabe zu den Steckertypen würde die Information abrunden. Der Name "E-WALD Ladestation" ist überflüssig, da aus den Metadaten ableitbar

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dcharging_station
mavl (2019-01-11 17:02:30+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-01-11 17:02:35+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-01-11 17:02:42+00:00): This changeset was redacted.
Zbigniew_Cz (2016-06-02 07:32:54+00:00): 1. W numerach domów nie używamy spacji.
2. Miejscowość (addr:city) również jest mile widziana, dodałem.
mavl (2019-01-11 17:02:47+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-01-11 17:02:54+00:00): This changeset was redacted.
gileri (2016-05-18 22:24:39+00:00): Changeset aussi "revert" (dans le 39412407).

La rue était correcte auparavant...
gileri (2016-05-18 22:17:36+00:00): Bonjour,

Je sais pas ce qu'il s'est passé sur ce changeset, mais la ligne de métro a été complètement décalée...

J'ai annulé ce changeset dans celui-ci : 39412296
mavl (2019-01-11 17:02:59+00:00): This changeset was redacted.
highflyer74 (2016-05-19 10:10:43+00:00): Hello and welcome to OSM!

I noticed you added some information to OSM, which ist good. Please keep in mind that, in order to make data useful to other people, you have to tag objects according the OSM wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Main_Page). Otherwise your entries can not be read by software using the OSM database.

Also, OSM is a pure non-commercial geographic database and provides no means of "advertising". I changed the added info to better fit into OSM. If you would like to keep on mapping, don't hesitate to ask me or other fellow mappers.

All the best,

highflyer74
Harry Wood (2016-05-19 14:19:54+00:00): Nice work. My brother sent me a photo of the new staircase saying "have you mapped it??"... Of course we have :-)
ales-by (2016-06-29 16:17:41+00:00): Подозрительно неинформативная правка в странном месте.
literan (2016-05-18 11:30:09+00:00): Черетто с другой стороны Цветного, и давно обозначен
zarl (2016-05-19 06:58:19+00:00): Cool, was für ein umfangreiches Korrektur-changeset... und ich wundere mich, warum mein Garmin seit ein paar Tagen das Fahrradrouting über etwas längere Distanzen innerhalb Münchens verweigert.
Zbigniew_Cz (2016-05-20 20:56:55+00:00): Kolego, dlaczego prowadzisz wojenki edycyjne? Z tego co wiem, została zwrócona Ci uwaga, że robisz źle, a Ty nadal brniesz w zaparte.
Wojciech syn Jana (c) (2016-05-21 21:49:17+00:00): Uwaga? Jaka uwaga? Jeżeli moje obrysy są niewłaściwe, należy je natychmiastowo usunąć. Wszystkie!
Zbigniew_Cz (2016-05-21 21:55:09+00:00): No to tak trzeba będzie zrobić.
eBin (2016-05-23 17:06:40+00:00): Proszę nie przesuwać/rysować budynków do nieaktualnego BDOT kiedy dostępne są obrysy od Starostwa Powiatowego.
dawid_swider (2016-05-23 19:51:15+00:00): Nie wiem czy to ja wywołałem konsternacje, ale widzę że moja praca mająca na celu dokładne odwzorowanie pozycji budynków z podkładu obrysów Starostwa Powiatowego oraz poprawa i uzupełnienie ich numeracji nazywana jest wandalizmem. Może od razu ustalmy kto może pracować na danym obszarze a kto nie. Poza tym sugeruję przyłożyć się/zweryfikować bazę adresową w tym rejonie ponieważ nierzadko nie budynki narysowane przez pana WZ mają inne numery niż np. podkład z obrysami Starostwa
FahRadler (2016-05-18 09:33:34+00:00): das waren nicht nur Korrekturen, auch neue Bunker, Wege, Landuse mit Quelle Survey u Knowl.
muzirian (2017-03-28 18:36:11+00:00): pls check and correct the area on osm.org, seems like currently drawn area is covering multple building.
Also better not to add personal information on osm.
user_5359 (2016-05-18 10:58:27+00:00): Welcome to OSM! Please notice this is a production database not a playground or test database. Closed ways only tagged as area are useless.
gileri (2016-05-18 21:58:21+00:00): Bonjour,

Attention un noeud (314741101) a été déplacé bizarrement.

Le tag name ne suffit pas pour indiquer une sortie. Il est actuellement préféré de mettre un tag destination=* sur la way juste après la bifurcation.

J'ai corrigé ces deux points.

Aussi, un message de changeset permet d'avoir une visibilité rapide sur le genre d'opérations effectuées, c'est bien pratique !
bhavyakota (2018-12-14 04:06:50+00:00): Hi ,

While working in one of Malaysian city Negeri Sembilan, Came across some edits where residential roads are marked as unclassified.
is there any specific Reason for giving Un-classified as priority, If not can we go  ahead and make necessary corrections?
Adding more ways ID's with same edits
way 419217734
way 419217729