piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2018-09-07 07:09:49+00:00): PB contact.. Je kunt overigens ook gewoon op de changeset reageren door op de genoemde hyperlink te klikken en dan Aanmelden om mee te praten aanklikken. Dan opent de "box" op te antwoorden.

Succes
Marych_ (2018-09-07 05:49:31+00:00): Добрый день,
У районов есть еще точка, ее надо в отношение включать с тегом лебл
Что-то я ее для Китабского района не вижу
Aka_Bob (2018-09-07 10:27:49+00:00): Добрый день! Про лейблы я забыл. Сейчас сделаю.
AlaskaDave (2018-11-13 10:27:47+00:00): Hi,
How did you decide to divide this wetland and tag way:332678202 as a beach_resort?

I'm not intimately familiar with the Anchorage shoreline but that AFAIK the area is muddy and nobody uses it as a resort. Unless something major has changed.
aceman444 (2020-11-05 19:39:44+00:00): Hi, why did you change the road 2415 to secondary? You claim to have used source of "Satellite image" (which one) and "maps". Using other maps is forbidden and on no satellite image can you see road classes to distinguish a tertiary from secondary.
So this whole changeset seems totally bogus.
hecktor (2018-10-07 17:59:30+00:00):  Hallo,
Habe gesehen dass in den Relationen 
7440233, v3
7440230, v3
7242487, v4
6775013, v5 
die Tags: name; osmc:name entfernt sind. Diese werden aber zwingend benötigt damit die Wege mit verschieden Rendern richtig dargestellt werden. Siehe auch hier im Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Switzerland/HikingNetwork die Tags: name; osmc:name entfernt sind. Diese werden aber zwingend benötigt damit die Wege mit verschieden Rendern richtig dargestellt werden. Siehe auch hier im Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Switzerland/HikingNetwork
EinKonstanzer (2019-06-09 20:04:55+00:00): So funktioniert garantiert kein ÖPN-Routing mehr... https://www.openstreetmap.org/way/40869622
Matthew Darwin (2018-09-08 14:58:11+00:00): Your business node has been merged into the building.
Almtesh (2018-09-07 10:59:00+00:00): Heu, tu es sûr que c'est un parc ? Ce n'est pas plutôt le centre du rond-point ?
Map-Peter (2018-09-13 09:08:13+00:00): Hallo ulmtuelp, 
"Geometriefehler" habe ich nun schon mehrfach in CS-Beschreibungen gelesen. Was bedeutet das in diesem Fall ( https://www.openstreetmap.org/way/623451377 und https://www.openstreetmap.org/way/623451376 ) denn genau? Habe ich etwas falsch eingezeichnet, woraufhin OSMI einen Fehler anzeigt (Ich kannte OSMI bis eben noch gar nicht - gerade im Wiki darüber gelesen.). Ich versuche das Ganze nur zu verstehen - auch um es in Zukunft besser zu machen.
Gruß Peter
ulmtuelp (2018-09-13 09:42:32+00:00): Aan Einzelheiten in diesem CS kann ich mich nicht erinneren, die häufigsten Fehler sind:
- Nodes liegen genau übereinander, mit und ohne Verbindung untereinander
- Linien kreuzen sich selbst
- diverse Multipolygonfehler
Am besten mal hier schauen:
http://tools.geofabrik.de/osmi/
da sieht man jede Menge Fehler.
Geometry und areas werden meist über Nacht aktualisiert. Bei näheren Fragen PN, das gehört dann eher nicht hier her.
Map-Peter (2018-09-13 14:27:40+00:00): OK, danke für deine Erklärung. Wie ich heute von einem anderen Mapper erfahren habe - da ging es auch um "Geometriefehler" - produziert ID manchmal Nodes, welche genau übereinander liegen.
dx125 (2018-09-07 10:32:46+00:00): Hallo,
das Löschen der Gemeindegebietsgrenzen, war das beabsichtigt? Wenn ja, was ist der Grund? Oder passierte es aus Versehen (gestern hat ein anderer User schon so eine von Dir gelöschte Grenze wieder hergestellt und heute löschst Du die Grenze erneut... 
Dabei ist auffällig, dass Du keine Änderungssatz-Kommentare schreibst... 
Bitte um Erklärung!
Viele Grüße
dx125 (2018-09-07 18:31:47+00:00): kleiner Nachtrag: 
Um auf der Karte zu zeigen, dass Mögelin und Döberitz keine selbstständigen Gemeinden mehr sind, sondern (schon eine Weile) nur noch Ortsteile von Premnitz, hättest Du die Gemeindegrenzen vielleicht einfach nur zur Ortsteilgrenze runter stufen müssen (also den admin_level von 8 auf 9 runter setzen). Nun sind die Grenzen leider ganz weg...
GerdP (2018-11-02 06:07:36+00:00): Hi! 
Please check: You changed a natural=water multipolygon to a aeroway=aerodrome.
The Lake Hood is no longer in the map now.
Is the lake also the Lake Hood Sea Plane Base?
abakus_uploader (2018-09-07 22:31:00+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
ika-chan! (2018-09-09 12:35:54+00:00): You’re right about keeping the names short and simple (in this case, the A6 should just be Αττική Οδός/Attiki Odos) - however, tunnels have their own names, so in tunnels the main road name goes to the alt_name=* tag.

Another thing of interest, name:el=* is not necessary, since Greek is the official language anyway. Tempting, I know. ;-)
user_4785031 (2018-09-09 22:08:09+00:00): Sure tunnels have their own names but they are a subpart of the road! So these names should be written in alternative name.
I suppose that we should keep the row of the main name of the road.If I point on this part of map i should read the road name and not the subpart (the tunnel}.
About the name:el, I keep on using it, because I can't know which tags are used by each program. I tried to make it compatible.
About the names of highways, I also try to make then compatible.
Although we, the Greeks, don't use the numbers of the motorways, I think that the numbers are the most compatible way to print the name. it is easier for the visitors of my countriy to plan their routes using numbers than a difficult Greek name like: Nea Ethniki Odos Athinon - Thessalonikis - Evzonon. But unfortunately Greeks uses names and not numbers. What would you suggest?
user_4785031 (2018-09-09 22:09:17+00:00): *  I think that the numbers are the most compatible way to print the name on the map.
ika-chan! (2018-09-09 22:47:03+00:00): Here is my reply: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=63677

I think it is better to discuss in the forum since it is easier to reference the posts later.
literan (2018-09-07 16:16:03+00:00): Hallo. Please do not add to name tag anything except of name. Look at the wiki page: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only
aharvey (2018-09-07 10:51:34+00:00): What was wrong with the phone number format before? 
https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/node/5883822942
VlIvYur (2018-09-11 20:23:56+00:00): Number formatting is a task of client software. In OSM only country code, area code and local number must be separated, other spaces can be misunderstood
aharvey (2018-09-11 23:45:45+00:00): But these numbers are entered and checked by humans, and it makes it less error prone and easier to do when left in their standard formatting as used by locals. We loose that by trimming spaces, but what do we gain?
R0bst3r (2018-09-07 09:26:38+00:00): Hallo BMW-Sepp,
willkommen bei OSM.
Ich habe deine Änderungen geprüft, sie sehen gut aus. Du solltest dir allerdings nochmals die Wikiseite zu Access-Regeln ansehen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access
* access=permit ist nicht definiert.
* access=yes ist in der Hierarchie ganz oben und gilt vor allen anderen Tags wie foot=yes.
Viel Erfolg und weiterhin viel Spaß!
Grüße
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/62364658
streinger (2018-09-07 08:36:56+00:00): перед тем как что-либо удалять, надо посмотреть историю точки или объекта, здесь все здания снесены и кроме забора и обломков от зданий ничего нет.
flohoff (2018-09-07 09:51:54+00:00): Hi,
ich habe mir dieses landuse gerade mal auf osmcha angesehen und ich würde den landuse signifikant verkleinern um diese "balons" um die Höfe zu vermeiden.

Flo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/62364972
plennert (2018-10-22 18:20:35+00:00): Hallo Geofreund1, bist du dir sicher,das der Hinterausgang der Stadthalle diese Adresse hat?
Geofreund1 (2018-10-24 15:19:46+00:00): An dem Eingang war die Adresse wohl nicht richtig, aber es gibt an der nord-westlichen Ecke noch einen Eingang, zu dem die Adresse passen könnte.
letihu (2018-10-20 16:04:50+00:00): Ein Fahrradweg
https://www.openstreetmap.org/way/597903108/history#map=18/51.56939/7.20985
mit der Breite 0 ist nicht so toll. Auch endet er einfach so, ohne an einen Weg angeschlossen zu sein.
Hier
https://www.openstreetmap.org/way/597903113/history#map=17/51.57059/7.20969
solltest du auch nachbessern. Auch dieser Weg endet einfach. Dass der Weg mit den Häusern verbunden ist, ist auch nicht richtig.
flohoff (2018-09-07 09:50:08+00:00): Hi Sieda,

du hast hier einen Parkplatz eingetragen und einen name gesetzt. Das sieht mir danach aus als das der Parkplatz ja nicht so heisst sondern wird Betrieben durch die - D.h. das müsste eher in den Operator als in den Name. Und dann natürlich auch der voll name so wie auf dem Zentrum nebenan.

Flo
mavl (2018-12-25 00:29:24+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
ndm (2018-09-07 20:27:05+00:00): If you make changes you should survey it -- it's definitely not a guided busway.

https://www.mapillary.com/app/user/ndm?lat=51.43284018516579&lng=-2.633718510296717&z=17&pKey=RGxz6DzYj9cqHofQlWHpUA&focus=photo

I'll revert this in due course.
HolloWorld (2018-09-09 01:59:44+00:00): Please do NOT use meaningless name for changeset, doesn't make sense for wasting time for found out what you are doing
jc86035 (2018-09-09 12:32:50+00:00): @BaKaUma the changeset is actually completely erroneous (addition of highway=footway to outline of harbour area), so I'll be reverting this.
HolloWorld (2018-09-10 03:59:40+00:00): @jc86035 I also saw some area in Tsing Yi was in water (probably is just rained to much)
R0bst3r (2018-09-07 09:07:37+00:00): Hallo Andy6325,
willkommen bei OSM.
Ich habe deine Änderungen geprüft und habe folgende Anmerkungen:
* Tracktypes sind sehr intrepretationsabhängig, nach dem Bing-Luftbild ist die Oberfläche aber eher unbefestigtes Gras, also grade4 oder grade5, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:tracktype
* Du solltest dir unbedingt nochmal die access Grundlagen anschauen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access
access=no verbietet jeden Zugang, foot=no ist in der Hierarchie tiefer undamit unbedeutend. 
* Mit motor_vehicle=no wolltest du wohl andeuten, dass Motorfahrzeuge den Weg nicht verwenden sollten. Hier wäre smoothness=horrible oder ähnliches besser. Denn die Benutzung des Weges ist wohl nicht extra mit einem Schild verboten worden, oder?
Zur Einführung empfehle ich den Beginners' guide auf wiki.osm.org. Dort findet man auch Anleitungen zu allen Themen. Ansonsten wird einem unter forum.osm.org gerne geholfen.
Viel Erfolg noch und nicht entmutigen lassen!
Grüße
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/62367199
jaap de vries (2018-09-10 06:17:45+00:00): Ik zie dat je het Gildepad hebt verlengd en ook dat je adres Bermsingel 1 hebt toegevoegd. 
Maar bedoelde je niet Gildepad 11? https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/#?geometry.x=203954.19943296&geometry.y=436896.74984375&zoomlevel=7&objectId=0299100000459956&detailsObjectId=0299010000459958 
De bouwvergunning is enkel verleend, was men hier echt bezig met bouwen? Dit zou dan ook in de BAG moeten staan. Weet je zeker dat de weg Gildepad zo werkelijk loopt of heb je alleen de/een satellietfoto gebruikt. 
Normaliter is het gebruikelijk om dit soort zaken ter plaatse te controleren, dus in het veld en niet uit een satellietfoto.
Ik lees graag je reactie tegemoet.

Jaap de Vries
werkzaam bij kadaster.
Roloviske (2018-09-10 08:58:12+00:00): Hoi Jaap ik zie wat je bedoel dat die tag van Bemsingel 1 daar kwam te staan is per ongeluk gebeurd heb hem per abuis versleept, nu weer gecorrigeerd, idd in de BAG staat dat Gildenpad 11 gesitueerd, de laatste keer dat ik hier ben geweest was er nog geen bouwactiviteit te zien. de wijziging van van de weg heb ik wel visueel geconstateerd en ingetekend aan de hand van https://www.satellietdataportaal.nl/ . zelf ben ik bekend met de omgeving, ben namelijk zelf woonachtig en geboren en getogen Zevenaarder. Ook doe ik de kaarten vaak aanpassen van het navigatiesysteem WAZE. en ik merkte op de kaart van de BAG straatnaam fouten in de omgeving van DIdam vooral van randwegen die ik inmiddels heb aangepast in OSM dat heeft er mij nu ook toe gebracht om me ook te gaan richten op de kaarten van OSM , ben met dit platform nog beginnend dus tips zijn altijd welkom.
groetjes Roland
R0bst3r (2018-09-07 09:12:51+00:00): Hallo nochmals, siehe vorheriger Kommentar.
Du hast hier eine Brücke eingezeichnet, Danke für die Korrektur! Aber bitte nicht Wege übereinander einzeichnen, sondern den Weg splitten (siehe Rechtsklickmenu im iD Editor) und die Brücke einfügen.
Grüße
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/62367335
eggie (2018-09-07 21:21:29+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
eggie (2018-09-07 21:39:10+00:00): Ik heb wat hersteld hier, want je kon bv niet met de auto op de Punter 14 komen.
eggie (2018-09-07 21:41:19+00:00): Eigenlijk moet je steeds kijken routeert het nog wel. Kruisende wegen verbindingen maken en een los stuk residential kan niet als er alleen voetpaden heen lopen. Alle begin ie moeilijk.
dktue (2018-09-07 08:44:38+00:00): Super, wie detailliert das jetzt ist! :-)

Danke
Carto'Cité (2018-09-12 14:34:01+00:00): Bonjour OBadet,
J'ai remarqué la création de cette piste cyclable https://www.openstreetmap.org/way/623774109 dans votre changeset. La photo aérienne semble montrer qu'il s'agit en fait d'une bande cyclable et non d'une piste cyclable. Je me permet de reprendre vos contribution et je vous invite à observer le résultat qui en dira plus long que des explications :)
Merci pour votre intérêt pour les aménagements vélos
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIDF
Carto'Cité (2018-09-12 14:37:40+00:00): Pardon, après avoir observé les photos de Mapillary, il semble bien qu'il s'agit d'une piste cyclable :)
П3тр0виЧъ (2018-09-07 09:48:43+00:00): Дорога Орск – Гай – Акъяр, это дорога между Оренбургской областью и Башкирией, то есть дорога межрегионального значения. Поэтому она и была отмечена как primary.
Чем вы руководствовались, понижая статусы этих дорог?
s0mik (2018-09-08 15:43:21+00:00): Ну давайте тогда еще пограничный пост поставим, ведь как-бы другая республика!
s0mik (2018-09-08 15:45:47+00:00): primary
Описание
"Дорога, соединяющая большие города."
Акъяр у нас большим городом когда стал?
Hjart (2018-09-07 09:27:40+00:00): Er det ikke nok at det er angivet i navnefeltet?
larsnorregaard (2018-09-07 09:59:14+00:00): Jo - men kan den ikke vise navnet på kortet?
atcomapper (2018-09-07 10:29:21+00:00): Det kort du ser på openstreetmap.org er kun et lille udpluk af al den data der danner Open Street Map. OSM bliver anvendt af tusindvis af forskellige hjemmeside og mobilapplikationer verden over, som hver især viser dataen på forskellige måder. Så kortet du ser på openstreetmap.org må altså ikke bruges som et billede på, hvordan dataen bliver repræsenteret - for den bliver repræsenteret forskellige, alt efter hvem det er, der bruger den.
Hjart (2018-09-07 10:31:11+00:00): Jeg tror problemet er at der ikke er plads til det. Bemærk at hvor 2 eller flere POI'er ligger meget tæt på hinanden, bliver enten kun det ene eller ingen af navnene vist på kortet. Jeg tror at med et kortere navn ville der være større chance for at det bliver vist. Forsøg evt også at flytte en smule rundt på POI'erne (dog ikke så langt at de ikke længere afspejler butikkernes fysiske placering)
osmviborg (2018-09-07 09:18:40+00:00): Du kan roligt fjerne masterne og den sydlige linie også. Det hele blev pillet ned mellem 2009 og 2010.
HolloWorld (2018-09-09 02:02:17+00:00): Use highway=pedestrian and area=yes as Sai Kung, do not add meaningless node on meaningless route
GerdP (2018-11-01 18:51:51+00:00): Hi!
Please don't add natural=coastline to islets in freshwater. I've removed the tag again. See also https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural=coastline
zors1843 (2018-09-07 10:21:10+00:00): Beste,
Je hebt nogal wat gegevens verwijderd.  Per vergissing ?
Mvg,
Georges
tosky (2018-09-07 09:33:56+00:00): Benvenuta in OSM! Il nodo sembra essere parte della strada, ma immagino che il centro sportivo sia un po' più in la', e probabilmente i campi attorno ne fanno parte (ma non conosco la zona). Se questo è il caso, l'elemento va rimosso dalla strada e tracciato come area attorno agli elementi che ne fanno parte. Inoltre vanno aggiunti altri tag, almeno leisure=sports_centre:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dsports_centre
RSergei (2018-09-07 11:54:49+00:00): Открыли ведь между Старотобольским и Ялуторовским трактом. Между Быкова и Старотобольским тоже разве открыли, вроде хотели позднее?
pesec (2018-09-07 11:56:07+00:00): Я следующей правкой отменил, снова сделал строящимися.
Поспешил ) Но конфигурацию уточнил.
pesec (2018-09-07 13:53:31+00:00): Действительно открыли, но не все. записал трек, уточню.
anpk (2018-09-07 14:54:43+00:00): Судя по этому видео: https://youtu.be/Q4i6ZmlUb-c дорогу полностью открыли до Ялуторовского тракта со всеми съездами так что сейчас исправлю участок.
pesec (2018-09-07 14:58:20+00:00): Съезды не все открыты.
mueschel (2018-09-08 10:38:30+00:00): Hi,
you imported this way with many foreign tags, but no common OSM tags. Could you check and fix that?
http://www.openstreetmap.org/way/623792380

Cheers, Jan
eggie (2018-09-07 21:32:22+00:00): Wanneer wegen elkaar kruisen altijd en altijd een verbindingsnode maken ook al is het een fietspad met een weg. 
Ik maak wat plakwerk los en maak een verbindingsnode met punter 47
Omegatherion (2018-09-09 04:33:51+00:00): Hi,
ist in dem B-Plan die Grenze des Baugebietes Blaue Lehmkuhle eingezeichnet? Dessen Grenze verläuft im Süden durch die Gebäude.
GeorgFausB (2018-09-10 19:37:08+00:00): Das Gebiet besteht aus zwei Bebauungsplänen:
B-Plan 75 Blaue Lehmkuhle
B-Plan 74 Am Ehmbruch
Aber beide gehören wohl zum Ortsteil Eutin-Neudorf (der derzeit auch nur als landuse eingetragen ist ...
GeorgFausB (2018-09-12 17:34:13+00:00): Da "Am Ehmbruch" nur über die "Blaue Lehmkuhle" angefahren werden kann, habe ich den B-Plan 74 dem Wohngebiet zugeschlagen und das Landuse korrigiert.
Mike Baggaley (2018-09-12 13:49:54+00:00): Hi, if this footpath is private, you need to remove foot=designated, which indicates it is a public footpath.

Can you please review?
Marphilin (2018-09-12 16:26:00+00:00): I corrected foot=designated
Nemortus (2018-09-07 11:32:21+00:00): Previous name 'Johanna-Dachs-Straße' was wrong.
Almtesh (2018-09-09 19:26:12+00:00): Heu, pardon, mais pour le Havana, il est fermé, il change de nom ou c'est un erreur ?
frodrigo (2018-09-09 19:33:07+00:00): Ça a changé de nom.
Almtesh (2018-09-09 20:06:46+00:00): Met une note ou actualise le nom.
marc__marc (2020-03-14 00:28:04+00:00): Hello,
can you draw an area tourism=camp_site for the extend of the Spitzkoppe Rest Camp ?
Regards,
Marc
wielandb (2023-07-18 18:08:55+00:00): Hey :)
Du hast bei https://www.openstreetmap.org/way/530955557 lit=* von yes auf einen kombinierten Wert geändert, den ich nicht ganz verstehe. War das Absicht? :o
milet (2023-07-26 12:45:48+00:00): Hi, danke für den Hinweis! Das war ziemlich sicher keine Absicht. Ich hab's gleich mal korrigiert. Scheint aus den Vorschlägen des ID-Editors zu kommen. Den komischen Wert gibt es offenbar häufiger: https://taginfo.openstreetmap.org/tags/?key=lit&value=yes%2Fautomatic%2F24%2F7#overview
eggie (2018-09-07 21:42:53+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
eggie (2018-09-07 21:48:05+00:00): Beste nieuwe mapper,

Parallelvoetpaden worden niet gemapt in OSM, want het routeert allemaal niet goed. je kunt immers zo van de stoep op de rijbaan stappen.
footway=sidewalk mag in ieder geval van alle voetpaden af. Dat is een BUG in editor iD.
Een parallelvoetpad wordt wel getmapt als er een groenstrook tussen rijbaan en voetpad ligt. Is dat hier het geval dan zou het goed zijn. 
Er lopen in de brandgangen ok paden door schuurtjes ... dus nog eens goed kijken en aanpassen. Brandgangen access=private meegeven anders gaan ze hinderlijk routeren in de routeplanners.
Graag reactie,
MVG,
Eggie
Pruyque (2018-09-09 16:51:31+00:00): Hoi Eggie,

Bedankt voor je reactie. Ik zal (heb) wat aan de parallelvoetpaden doen.
eggie (2018-09-09 17:29:27+00:00): Oke.. genoeg te doen hier.. bedankt voor je actie en reactie.
eggie (2018-09-07 21:49:20+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
eggie (2018-09-07 21:51:41+00:00): Vaak zijn tweewielers uitgezonderd van eenrichting. dan toevoegen 
oneway:bicycle=no
en evt.
oneway:moped=no
Is dat hier het geval.
Graag reactie
MVG,
Eggie
bol123 (2018-09-10 09:45:18+00:00): Beste Eggie, 

In dit geval geldt eenrichting ook voor fietsers.
eggie (2018-09-10 10:10:42+00:00): Oke.. Ik heb oneway:bicycle =no toegevoegd. Mocht het ook voor brommers gelden dan oneway:moped=no erbij taggen.
Bedankt voor je reactie
Allan Jensen (2018-09-22 15:23:51+00:00): Hei :) Jeg ser du gjør mange endringer i dette området og det er jo veldig flott! Men jeg ser desverre også at du ubevisst får introdusert en del forskjellige feil her og der, så jeg skal be deg om å være litt mer forsiktig. Spesielt multipolygonene er det problemer med. Det sees bl.a. ved at det grønne skogsdekke på den store multipolygonen på vestsiden av Kongsberg forsvinner. Jeg har tidligere rettet et par ting, bl.a. hvor du hadde du et bygg to ganger (https://www.openstreetmap.org/changeset/62618585). Du bør installere JOSM editoren og bruke Validation funksjonen til å finne det som må rettes. God arbeidslyst :)
Allan Jensen (2018-09-22 16:01:30+00:00): Har lagt merke til at du f.eks. også ofte lager flere "lukkede ringer" som du setter sammen til et multipolygon og gir alle rollen "outer". F.eks. Concordia gruvers kjerrat og kunst: https://www.openstreetmap.org/#map=19/59.66747/9.60270 . Det er feil måte å bruke multipolygoner på. Alle "outer" relasjoner må tilsammen utgjøre en enkelt sammenhengende linje.
Allan Jensen (2018-09-22 16:47:23+00:00): Hvis du absolutt ønsker å dele bygg opp i flere deler må du nok prøve å finne ut av hvordan du skal bruke det som står her: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:part - jeg er selv usikker, har ikke funnet et eksempel enda...
SAJensen (2018-09-23 11:44:12+00:00): Tusen takk for konstruktive tilbakemeldinger.
Svaret mitt blir så langt at jeg sender deg en PM. Håper det er OK.
Hvis ikke må du gjerne kopiere PMen min hit og svare her.
Pieter Vander Vennet (2020-04-13 00:10:59+00:00): Hey Jurgen,
Staat er ook een vogelkijkhut naast dat pad in het WInkelsbroek? Zoja, staat deze op de juiste locatie?

Mvg, Pieter
abrensch (2018-09-08 07:14:18+00:00): Hallo Homunculus,

die Strasse ist teilweise noch über access=no gesperrt, z.B. bei der Brücke über den Mühlbach. Ausserdem hast Du meist das construction=secondary stehe gelassen

Gruss, Arndt
Sosha1996 (2019-04-21 22:10:33+00:00): آیا این خونه‌ای هست که برای مراقبت از معلولین و یا سالمندان استفاده میشه؟