piebro/osm-data huggingface dataset:
jseigneuret (2016-03-17 11:17:39+00:00): Hi,
I have speak about my edit with twos others contributors Zverik and lenux (but no response...) and on talk-osm
OSM Forum registration have been blocked... problem is in relation of costline rendering because base layer water have no hole. 

I have remove coastline in lake Onega but... I speak about that on OSM talk list and there is no concensus (it speak about edit war...) on big lake and i don't understand why...

There is a multipolygon with water information and i don't think it is necessary to add a coastline in this case.

This problem is link to the renderer because the background layer has been create with coastline and isn't refresh regulary...

So all inner part of relation multipolygon have rendering problem if islet or island are locate backside of the old coastline...

What do you think about that? Can you speak with RU community?

If it necessary I restore coastline but I don't want to do that if it is just a rendering solution... I think rebuilt background water layer is a sustainable solution to this problem and lakes can refresh has you want without those problems. 

Jérôme
Zverik (2016-03-28 10:07:15+00:00): I see your actions resulted in a broken lake Ladoga multipolygon. It is very hard to fix in in JOSM, so could you either fix it or revert to a coastline?
jseigneuret (2016-03-28 11:28:09+00:00): no problem. It is not that difficult but you must use java 64x with -Xmx = 1700M
Zverik (2016-03-28 11:37:18+00:00): The issue is in speed, not in memory. I get ~0.2 fps when trying to look at the relation.
Zverik (2016-03-28 11:38:06+00:00): Also, it seems that user molind has started fixing the relation. I guess you should wait a bit :)
jseigneuret (2016-03-28 11:49:09+00:00): has it want... But add coastline don't change loading speed. This relation is very big has boundary... This question about coastline is very specific to russian lake because canadian lake dont have coastline and have same configuration.

So I wait ;-) If it to long to have all changes i can do that. I let you monitoring these changes. 

Jérôme.
mavl (2016-03-02 17:41:32+00:00): Здравствуйте.  
  
В этом пакете правок удалена линия [http://www.openstreetmap.org/way/243807131/history], а её тег перенесён на линию [http://www.openstreetmap.org/way/243807103/history].  
Вы решили объединить эти линии после посещения местности? Вы обсудили это изменение с автором объектов [http://www.openstreetmap.org/user/RSergei]?  
  
Также вы используете один и тот же комментарий к вашим пакетам правок "small fix". Используйте, пожалуйста, хорошие комментарии [http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Good_changeset_comments].
RSergei (2016-03-03 04:51:49+00:00): Alexandr Ivanov  Здравствуйте. Давайте не будет смешивать территории и заборы (стены). В большинстве случаев - да территория соответствует ограничению по забору, но не всегда и это то самое исключение. Территория учебного центра больше чем она ограничена забором - из-за зоны безопасности, парковок и т. д.
mavl (2016-03-03 04:57:57+00:00): RSergei, привет. Похоже всё дело в том, что Александр нашёл тег name на заборе. Как ты посмотришь на то, чтобы мы восстановили линию landuse=industrial и переместили name на неё?
RSergei (2016-03-03 05:02:26+00:00): Не успел в личку написать))) Можно и так, единственно надо уточнить забор по факту перенесли, как сейчас нарисовал Alexandr Ivanov или всё по старому? Меня больше забор интересует.
mavl (2016-03-03 05:12:01+00:00): Александр не изменял геометрию. Он удалил одну линию (landuse), а её тег перенёс на другую (забор). Я проезжал в прошлом году вдоль восточной части забора. Всё было так, как сейчас на спутниковом снимке Bing и в OSM до вчерашнего удаления. То есть забор в восточной части никуда не перенесён. Перед ним всё было то ли распахано, то ли чем-то засажено. Про другие части (с юга, запада и севера) забора ничего сказать не могу. Как там сейчас не знаю.
RSergei (2016-03-03 05:39:57+00:00): В таком случае надо ожидать что скажет Александр, если не против, и нет вопросов к геометрии забора. То так и сделать: восстановить landuse= перенести туда name=. Кстати коль пошла пляска, может и name= убрать поставить name:ru= и name:en=? http://www.nexttraining.net/about-next/schlumberger/schlumberger-learning-centers.aspx
mavl (2016-03-03 05:50:46+00:00): Да, конечно, давайте дождёмся ответа Александра.  
  
Тег name не нужно удалять. name:ru, name:en давайте добавим.
Alexandr Ivanov (2016-03-03 06:40:56+00:00): Я забор не трогал, а только перенес лэндюз на него, если восстанавливать территорию, то логичнее name установить на нём.
Alexandr Ivanov (2016-03-03 06:50:37+00:00): Переделал, смотрите
mavl (2016-03-03 06:56:34+00:00): Это не самый правильный вариант. Вы добавили новую линию, а нужно было именно восстановить прежнюю стёртую линию.  
  
name:ru - это хорошо, но name обязателен. Иначе название не будет отображаться в большинстве навигаторов и на большинстве карт.
Alexandr Ivanov (2016-03-03 07:05:48+00:00): это старая линия,её я скопировал из удаленного пакета правок
mavl (2016-03-03 07:11:39+00:00): Это неверно. Вот старая удалённая линия [http://www.openstreetmap.org/way/243807131/history].  
А эта линия новая, так как имеет версию 1 и другой идентификатор [http://www.openstreetmap.org/way/401335933]
mavl (2016-03-03 07:15:57+00:00): Другими словами, вы добавили другую такую же линию и потеряли историю прежней линии. Предлагаю восстановить историю. Также предлагаю ничего больше ничего не трогать. Я вечером восстановлю прежнюю линию и добавлю тег name:en.  
RSergei, тоже пока не трогай эти линии.
RSergei (2016-03-03 07:30:17+00:00): Пока не трогаю.
mavl (2016-03-03 09:24:27+00:00): Дорогие коллеги, спасибо за участие и терпение.  
Линия landuse восстановлена.  
[http://www.openstreetmap.org/way/243807131/history]  
Кстати, нашлась ещё одна ошибка после добавлении новой линии вместо этой: возникли дубликаты точек, так как удалённая линия использовала точки соседних линих (например, полей).
Добавленную линию жаль было удалять, и она, так как ещё не успела обрасти долгой историей, переехала в другое место. Она послужит границей поля возле Новой Заимки.  
[http://www.openstreetmap.org/way/401335933/history]  
Теперь всё можно менять/уточнять.
RSergei (2016-03-03 09:43:15+00:00): Благодарю.
mavl (2016-03-03 09:47:18+00:00): Тоже самое могу сказать тебе, RSergei.  
Alexandr Ivanov, спасибо, что заметили, что у нас тег name находился не на самом оптимальном объекте.
user_5359 (2016-03-02 20:42:16+00:00): Welcome To OSM! Thanks for repairing OSM!
ianlopez1115 (2016-03-03 07:30:26+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 37580439 where the changeset comment is: [Lanao del Norte] undo fictitious and misleading edits, modify roads
ianlopez1115 (2016-03-03 07:30:35+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 37580439 where the changeset comment is: [Lanao del Norte] undo fictitious and misleading edits, modify roads
ianlopez1115 (2016-03-03 07:30:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 37580439 where the changeset comment is: [Lanao del Norte] undo fictitious and misleading edits, modify roads
ianlopez1115 (2016-03-03 07:28:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 37580439 where the changeset comment is: [Lanao del Norte] undo fictitious and misleading edits, modify roads
ianlopez1115 (2016-03-03 07:31:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 37580439 where the changeset comment is: [Lanao del Norte] undo fictitious and misleading edits, modify roads
ianlopez1115 (2016-03-03 07:31:26+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 37580439 where the changeset comment is: [Lanao del Norte] undo fictitious and misleading edits, modify roads
marc__marc (2023-05-26 21:01:26+00:00): Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/node/4036793554
c'est un marqueur ou c'est un point de mesure ? ou les 2 proches l'un de l'autre ?
je n'ai jamais vu de station de mesure de la corrosion mais j'imagine que c'est pas la station de mesure qui est le marqueur même si les 2 sont éventuelement sur le même poteau
Cordialement,
Marc
ianlopez1115 (2016-03-03 07:34:07+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 37580439 where the changeset comment is: [Lanao del Norte] undo fictitious and misleading edits, modify roads
Piskvor (2016-03-02 16:45:49+00:00): opraveny verze 11+12 z http://www.openstreetmap.org/node/296698010/history : změněný a posléze smazaný adresní bod místo přesunutí obchodu
ianlopez1115 (2016-03-03 07:34:30+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 37580439 where the changeset comment is: [Lanao del Norte] undo fictitious and misleading edits, modify roads
user_3012156 (2016-03-02 19:40:12+00:00): Die Strasse gibt es zurzeit nicht mehr und wurde daher von mir gelöscht. Es ist nicht nur einfach eine Sperrung von März 2016 bis September 2017, sondern es gibt an der Rampe bauliche Änderungen, wobei die Strassenführung nicht mehr stimmt. Daher wurde die Strasse von mir gelöscht, die Baustelle eingezeichnet und die Verkehrsführung unter der Brücke angepasst. Das ganze passierte nicht nur einfach durch ein lesen eines Berichtes, sondern mit Augenschein vor Ort!
Tavis (2016-03-03 06:45:14+00:00): JA Kollege - ist mir auch bewusst ^^ ich arbeite hier und bin von diesem Umbau auch betroffen.
user_3012156 (2016-03-03 13:17:57+00:00): Dann weisst Du ja, das die Strasse nicht einfach gesperrt wurde, sondern das sie aufgehoben wurde. Dann weisst Du auch, das es einen Kreisel geben wird und die Strasse somit so oder so nicht mehr stimmen würde. Da die Strasse 1.5 Jahre lang als aufgehoben gilt, ist die zu löschen. Alles andere wäre sinnlos und führt zu Verwirrung
user_3012156 (2016-03-05 16:43:15+00:00): Da es offensichtlich ein Bedürfnis ist, das die Strassen eingezeichnet sind, welche aufgehoben sind wegen der Baustelle, habe ich nun die Neue Verkehrsführung auf der Hardbrücke, der Pfingstweidrampe und der Geroldrampe erfasst. Die Strassen sind markiert mit "construction", wie es sich gehört. Ich hoffe, das dies für dich gut ist und Deine Strasse wieder erfasst ist ;-)
user_3012156 (2016-03-05 16:45:35+00:00): Alle Infos ;-) https://taz.stadt-zuerich.ch/baustellenliste/pdf/08037_1.pdf
grouper (2016-03-06 21:17:06+00:00): Hello. Welcome to OSM. Its great that you have done some editing, but its not so great that the edits you made don't have any bearing to reality. If you want to play with the editing tools that is fine, just don't save the changes. Can you please fix your edits?
Constable (2018-02-17 11:24:48+00:00): here as well, the landuse=construction area is appreciated but that name doesn't make sense, please remove it
Hjart (2016-03-02 17:08:11+00:00): Please do not touch danish addressnodes
geisthugo123 (2016-03-02 17:24:32+00:00): I am jamick2000, I just change my name.

I take teh adresscodes more in the middle of teh houses. Is this a big problem.

geisthugo2000
Hjart (2016-03-02 17:54:59+00:00): According to danish rules they have to be positioned in a specific area near the main entrance. On Bing imagery etc we can't see the entrance, so therefore I think it's better to just leave them where they were imported.
geisthugo123 (2016-03-02 17:58:12+00:00): Ok, so now I know it.

Thank you.

jamick2000-->geisthugo2000
BCNorwich (2016-03-02 18:48:51+00:00): Hi, from your website I think you have placed this POI in the wrong place. I have corrected the opening times to conform with OpenStreetMap practices. Regards
Constable (2018-02-17 11:20:59+00:00): hi there Paul, welcome to osm, please notice that you added a giant building called "added streets and more homes", please remove that building and feel free to proper map the missing roads
johanemilsson (2016-03-15 19:10:36+00:00): Why was landuse=conservation readded?
See information about landuse=conservation at http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:landuse
ianlopez1115 (2016-03-03 07:34:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 37580439 where the changeset comment is: [Lanao del Norte] undo fictitious and misleading edits, modify roads
user_5359 (2019-06-27 14:45:28+00:00): Hello, can you please explain the tag "Open" = "mic"?
ianlopez1115 (2016-03-03 07:34:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 37580439 where the changeset comment is: [Lanao del Norte] undo fictitious and misleading edits, modify roads
ianlopez1115 (2016-03-03 07:35:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 37580439 where the changeset comment is: [Lanao del Norte] undo fictitious and misleading edits, modify roads
luiswoo (2016-03-02 19:46:06+00:00): чего мелочиться, может сразу мотовеем?
ianlopez1115 (2016-03-03 07:35:15+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 37580439 where the changeset comment is: [Lanao del Norte] undo fictitious and misleading edits, modify roads
Nakaner-repair (2016-03-02 17:44:54+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 37303192, 37304615, 37304913, 37560426, 37560526, 37560577, 37560755, 37560799, 37560870, 37560940, 37561193, 37561398, 37561568, 37561709, 37561795, 37561889, 37561953, 37562147, 37562266, 37562285, 37562376, 37562554, 37562836, 37562925.
ianlopez1115 (2016-03-03 07:35:25+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 37580439 where the changeset comment is: [Lanao del Norte] undo fictitious and misleading edits, modify roads
ianlopez1115 (2016-03-03 07:35:37+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 37580439 where the changeset comment is: [Lanao del Norte] undo fictitious and misleading edits, modify roads
ianlopez1115 (2016-03-03 07:35:48+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 37580439 where the changeset comment is: [Lanao del Norte] undo fictitious and misleading edits, modify roads
ianlopez1115 (2016-03-03 07:36:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 37580439 where the changeset comment is: [Lanao del Norte] undo fictitious and misleading edits, modify roads
ianlopez1115 (2016-03-03 07:36:28+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 37580439 where the changeset comment is: [Lanao del Norte] undo fictitious and misleading edits, modify roads
ianlopez1115 (2016-03-03 07:36:46+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 37580439 where the changeset comment is: [Lanao del Norte] undo fictitious and misleading edits, modify roads
ianlopez1115 (2016-03-03 07:36:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 37580439 where the changeset comment is: [Lanao del Norte] undo fictitious and misleading edits, modify roads
AMDmi3 (2016-03-09 20:40:45+00:00): Исправьте, пожалуйста, названия улиц с номерами. Должно быть "3-й Центральный переулок", а не "3 Центральный переулок
ianlopez1115 (2016-03-03 07:37:31+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 37580439 where the changeset comment is: [Lanao del Norte] undo fictitious and misleading edits, modify roads
ianlopez1115 (2016-03-03 07:37:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 37580439 where the changeset comment is: [Lanao del Norte] undo fictitious and misleading edits, modify roads
user_5359 (2016-03-02 20:34:02+00:00): Welcome to OSM! Please don't mark the whole property as building. Only mark the building as building.
naoliv (2016-03-02 18:48:26+00:00): Gabi, there is already an object representing the church: http://www.openstreetmap.org/way/359243176
ianlopez1115 (2016-03-03 06:51:44+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 37579771 where the changeset comment is: [Mindanao] undo fictitious and misleading edits, reclassify roads
marczoutendijk (2016-03-02 19:11:42+00:00): Kijk je even welke rampen je bezig bent op de kaart te zetten:
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53823
marczoutendijk (2016-03-02 19:26:13+00:00): En kun je misschien overstappen op het gebruik van JOSM? Lees ook:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM
ianlopez1115 (2016-03-03 06:12:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 37579468 where the changeset comment is: [Mindanao] undo fictitious and misleading edits
ianlopez1115 (2016-03-03 06:49:24+00:00): 37573240
ianlopez1115 (2016-03-03 06:49:31+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 37579771 where the changeset comment is: [Mindanao] undo fictitious and misleading edits, reclassify roads
ianlopez1115 (2016-03-03 06:49:05+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 37579771 where the changeset comment is: [Mindanao] undo fictitious and misleading edits, reclassify roads
ianlopez1115 (2016-03-03 06:33:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 37579771 where the changeset comment is: [Mindanao] undo fictitious and misleading edits, reclassify roads
Tavis (2016-03-03 06:28:42+00:00): Du kannst diese Rampe doch nicht einfach löschen ! Sie wird umgebaut und ist gesperrt !! Strassen können als gesperrt markiert werden!
ianlopez1115 (2016-03-03 06:11:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 37579468 where the changeset comment is: [Mindanao] undo fictitious and misleading edits
ianlopez1115 (2016-03-03 06:11:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 37579468 where the changeset comment is: [Mindanao] undo fictitious and misleading edits
Hjart (2016-03-02 20:43:54+00:00): Bing imagery is a little bit off compared to the imagery I used when I did these.
Hjart (2019-03-21 06:23:55+00:00): Er motor_vehicle=no stadig  relevant på https://www.openstreetmap.org/way/401283786 ? Se https://www.openstreetmap.org/note/1717358
mikkolukas (2019-03-21 16:53:52+00:00): Tjekker lige op på det senere i aften :)
mikkolukas (2019-03-21 21:50:48+00:00): Folk havde rodet rundt i adgangsforholdene. De er nu tilpasset så de stemmer med virkeligheden :)

Hermed rettet til i
https://www.openstreetmap.org/changeset/68389492
ianlopez1115 (2016-03-03 06:11:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 37579468 where the changeset comment is: [Mindanao] undo fictitious and misleading edits
Nakaner-repair (2016-03-02 20:52:12+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 36007647, 36007728, 36007878, 36008052, 36008362, 36008503, 36438882, 36438912, 36548765, 36549102, 36549303, 36549475, 36550204, 36677989, 36678049, 36678147, 36873063, 36873106, 36873261, 36955221, 36955306, 36955335, 36955694, 36955873, 36971674, 36971980, 36997516, 37075985, 37076049, 37076179, 37076624, 37077271, 37077507, 37078390, 37078472, 37078683, 37078964, 37079169, 37079347, 37430306, 37430368, 37430497.
ianlopez1115 (2016-03-03 06:10:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 37579468 where the changeset comment is: [Mindanao] undo fictitious and misleading edits
SammysHP (2016-03-02 21:28:17+00:00): Hier sind ein paar Nodes an der völlig falschen Stelle (viele hundert Kilometer entfernt) gelandet. Kannst du dir das bitte nochmal anschauen?
SammysHP (2016-03-11 10:21:07+00:00): Könntest du dich bitte darum kümmern? Ansonsten werde ich den Änderungssatz am Wochenende komplett revertieren, da ich nicht überprüfen kann, welche Nodes an der richtigen Stelle gelandet sind.
MKnight (2016-03-11 14:11:41+00:00): die CS-comment-mails sind recht bugig, schreib doch ne PM mit hinweis auf hier.
geow (2016-03-12 10:18:47+00:00): @MKnight: Die Mail Benachrichtigungen an den Urheber des CS funktionieren einwandfrei. Wer automatische Antworten auf (eigene) Diskussionsbeiträge möchte, muss  oben "Abonnieren"  auswählen.
SammysHP (2016-03-12 10:23:09+00:00): Nach einer PM hat HoloDuke zumindest sofort reagiert. ;)
geow (2016-03-12 10:40:16+00:00): Als "Verstärker" kann eine PM hilfreich sein, sie sollte die Diskussion hier aber nicht ersetzen.
MKnight (2016-03-12 10:44:40+00:00): geow: _eigene_ CS sind automatisch abonniert, funktioniert nur eben nicht immer.
(wäre ja auch Quatsch, wenn ich jedes meiner CS extra abonnieren muss)
geow (2016-03-12 11:06:56+00:00): @MKnight: Das meinte ich ja mit "Die Mail Benachrichtigungen an den Urheber des CS funktionieren einwandfrei." :-)
MKnight (2016-03-12 12:25:25+00:00): Und ich meinte, dass es bugig ist und scheinbar nicht bei allen Usern "einwandfrei" funktioniert.
SammysHP (2016-03-02 21:54:02+00:00): Die Wege gab es schonmal. Ich stelle die alte Version wieder her, also nicht über den Revert wundern.
Nakaner (2016-03-03 19:07:47+00:00): public_transport=station ist ein ganz legitimes Tag und an einem Way wie https://www.openstreetmap.org/way/195816843, den du gelöscht hast, richtig. (Bloß railway=station gehört da nicht hin)
MKnight (2016-03-04 15:03:14+00:00): Du hast in diesem CS 3 Korrekturen von mir zurückgesetzt, das betrifft:
https://www.openstreetmap.org/node/282087427/history
https://www.openstreetmap.org/node/320865006/history und 
https://www.openstreetmap.org/node/3649317745/history

Des weiteren in CS: https://www.openstreetmap.org/changeset/37575643
die Nodes:
https://www.openstreetmap.org/node/2927725292/history
https://www.openstreetmap.org/way/146610567/history und https://www.openstreetmap.org/way/146610580/history

Des weiteren in CS: https://www.openstreetmap.org/changeset/37575668 den Node https://www.openstreetmap.org/node/530130013/history

Kannst Du mir erklären warum?
MKnight (2016-06-06 19:23:01+00:00): Problem wurde per private Nachrichten gelöst. Ursache war  ungenaue Kenntnis von Semikolon und Komma.
muralito (2016-03-04 01:01:07+00:00): Hola Sergio. Cuando borres cosas tene mas cuidado porque quedaron rotos los limites de Zeballos y Florencio Varela al borrar el pedazo de calle que se esta constriuyendo como paso bajo nivel. Gracias.
Sergio Marcelo F (2016-03-04 01:24:34+00:00): Seguramente se me fue la mano seguramente al borrarlo, sobre los limites no me di cuenta nadie nació sabiendo seria bueno que el tono del reproche fuera más cordial, que tengas buenas noches y gracias por el dato
zarl (2016-06-02 13:10:39+00:00): Hallo SAQ1973, es wäre sehr aufmerksam gegenüber den anderen Mappern, wenn du deine Changesets sinnvoll kommentieren würdest, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments#Warum_sollte_ich_.C3.84nderungssatz-Kommentare_nutzen.3F

Du hast einen Weg als indoor eingetragen:
https://www.openstreetmap.org/way/401298504
Der ist aber maximal im Bereich des Pavillons covered, ansonsten nur durch eine Wand etwas wettergeschützt.

Warst du vor Ort oder hast du hier vom Luftbild abgezeichnet?

Ciao,
Zarl
R0bst3r (2016-03-03 07:15:26+00:00): Ich hätte ein Bugfix bevorzugt, denn laut Wiki waren die Einträge ja richtig. Oder?

Zumindest werden die Öffnungszeiten nun richtig angezeigt.
MKnight (2016-03-03 10:02:33+00:00): Jein. Diese "Falle" ist nur so deutlich (noch) nicht im Wiki dokumentiert.
ianlopez1115 (2016-03-03 05:57:28+00:00): [Nabunturan, Compostela Valley] undo ficticious and misleading edits
PlaneMad (2016-03-24 19:12:22+00:00): Hi Geoboy645, can you explain why you deleted the farms? If you don't want to see it, the right solution is to render your own map style, not delete correct data.
PlaneMad (2016-03-25 05:45:46+00:00): Have reverted your deletions https://www.openstreetmap.org/changeset/38055289
ianlopez1115 (2016-03-03 05:44:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 37579272 where the changeset comment is: [San Francisco, Agusan del Sur] undo fictitious and misleading edits from multiple accounts
ianlopez1115 (2016-03-03 05:54:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 37579152 where the changeset comment is: [San Francisco, Agusan del Sur] undo fictitious and misleading edits from multiple accounts
ianlopez1115 (2016-03-03 05:52:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 37579125 where the changeset comment is: [Prosperidad, Agusan del Sur] undo fictitious and misleading edits from multiple accounts, other data cleanup