piebro/osm-data huggingface dataset:
woodpeck_repair (2018-10-31 11:04:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 64041921 where the changeset comment is: Revert pseudo parks added by simon484
vogelfreier (2018-10-28 19:59:32+00:00): https://www.openstreetmap.org/relation/8843374 am Beispiel dieser Relation von Knotenpunkt  Schleuse Datteln (33) - Bork (43) wird der ref=33-43 nicht mehr angezeigt nur weil "km" hinter der Distance-Zahl gelöscht wurde! Wie soll dann erkennbar sein, das man als Radler von Knotenpunkt zum nächsten gelangt?
kräckel (2018-10-29 18:25:27+00:00): Hallo Vogelfreier,
ich verstehe Deine Frage nicht, wo wird es nicht angezeit?
http://ra.osmsurround.org/analyzeMap?relationId=8856491
Grüße
vogelfreier (2018-11-03 16:45:56+00:00): Hat sich erledigt! War zu weit östlich von Zuhaus per Rad unterwegs und habe Verbindungsstrecken von Knotenpunkt zu Knotenpunkt eingetragen, wo ich sonst nicht mal eben hin komme. Strecken werden auch so wieder angezeigt ..
WoesteHugo (2018-10-26 19:49:43+00:00): BAG Verzoek verwijderd: update al gedaan
eggie (2018-10-26 20:21:38+00:00): Dag Hugo.. BAG is de  Basisregistratie Adressen en Gebouwen .. en heeft dus alleen met gebouwen en adressen te maken.
Wegen worden altijd gewoon ingetekend mbv survey, gps track en luchtfoto's. 

Groet,
Eggie
DavidKewley (2018-10-30 05:20:52+00:00): When you add a business, please be careful to add a new "point" at the correct location. DO NOT change an entire road section as you did here -- the road is the road, not the business. I've reverted this change.
Tolhuis (2025-03-02 12:03:11+00:00): Hallo, Ik zie dat het eenrichtingsverkeer van Krijzeltand in Sint-Denijs-Westrem in deze changeset voor fietsers werd aangepast, terwijl de verkeersborden geen onderbord hebben. Ik pas de eenrichtingsstraat weer aan, maar weet niet welk effect dat gaat hebben op de rcn route 1-16.
Tolhuis (2025-03-02 12:08:21+00:00): Nevermind, de oneway stond expliciet op yes. Ik ging uit van het tegenovergestelde.
habi (2023-01-23 11:23:47+00:00): Ciao
Du hast hier bei https://www.openstreetmap.org/changeset/63911730 den FID-Tag eingeführt.
Kannst du erklären, was dieser Tag beschreibt, oder ist das ein Tippfehler?
Gruss,
habi

PS: Eigentlich wollte ich das `fixme` dort entfernen, aber wenn wir mit einem Changeset grad zwei Dinge erledigen können, dann warte ich noch damit :)
habi (2023-01-23 11:24:14+00:00): Argh, copy-paste-Fehler; Ich meinte https://www.openstreetmap.org/way/529608083/
biobuur (2023-01-24 20:47:32+00:00): Hoi habi
Vielen dank für den Hinweis. Die FID ist eine Leiche vom Datenimport der Berner Daten. Hab das fixme auch erledigt
tux67 (2018-10-27 11:13:09+00:00): Da ist ein fixme dran .. das kann weg, wenn es richtig gemappt wurde. Tunnel ist es nicht, wenn es eine überdachte Passage ist sollte es wohl covered sein:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:covered
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/63911778
Parzelle13 (2018-10-27 21:16:28+00:00): So wie das jetzt eingetragen ist, klettert man in der Kölnstraße durch den Kanaldeckel unter die Straße und bei der Großen Rurstraße durch den Kanaldeckel wieder hoch und umgekehrt. Es sind ja keine Treppen/Aufzüge ins Untergeschoß eingezeichnet. So etwas ist eine  building_passage (ebenerdig auf dem gleichen Layer wie die Gebäudeebene).
Siehe: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:tunnel#Durchhaus
Hier aber unnötig, da die umgebenden Gebäudeteile nur mit einem Dach=roof überzogen sind.
Wenn, dann müsste man das komplett überarbeiten. Viel Spaß!
Nur so wie es jetzt ist, ist es vollkommen falsch.
Gruß
tux67 (2018-10-29 17:34:22+00:00): So .. und jetzt .. wieder mal kein feedback .. revert?
Parzelle13 (2018-10-30 10:52:14+00:00): Auf Mapillary ist jedenfalls kein unterirdischer Tunnel zu erkennen.
Nordseite:
https://www.mapillary.com/app/?lat=50.92255555555556&lng=6.361022222222232&z=20&pKey=_G20DXIMsr66c270pEzCFw&focus=photo
Südseite:
https://www.mapillary.com/app/?lat=50.92157499999996&lng=6.362316666666629&z=18.89152682813108&pKey=qeGNYOCS9q8BLe7RcPDPFQ&focus=photo
Da er scheinbar nicht Antworten will, aber auch nichts repariert, wäre ich für einen revert.
tux67 (2018-10-30 15:58:17+00:00): ich hab's mal mit https://www.openstreetmap.org/changeset/64016077 angepasst .. reaktion auf CS comments scheint schwierig bis unmöglich.
Schau mal ob so passt ..
simon484 (2018-10-30 17:21:14+00:00): Der Weg ist auch nicht unterirdisch , sondern führt quasi durch die Gebäude durch . Deswegen dachte ich, dass es als Tunnel gilt .
Parzelle13 (2018-10-30 18:28:22+00:00): Hallo tux67, sieht auf jeden Fall besser aus.
Ich kenne das Gebäude leider nicht von innen und auf mapillary gibt es auch keine Innenaufnahmen. Ob die Passage über mehrere Etagen geht, wie z.B. bei den Aachen Arkaden sieht man leider nicht. Jedenfalls scheint das Gebäude mehrere Etagen zu besitzen. Ich würde es erst mal so lassen. So was muss man sich vor Ort ansehen. Und dann überlegen wie man es am besten implementiert.
Gruß
Parzelle13 (2018-10-30 18:36:57+00:00): Hallo simon484, Verweise aufs Wiki hast du mittlerweile mehrfach bekommen. Dann würde ich mal mit dem Lesen anfangen und bei Bedarf z.B. mal im Forum nachfragen. Beispiele wie es andere Mapper bereits gemacht haben kann man sich auch ansehen. Solche Passagen gibt es fast in jeder größeren Stadt.
Gruß
tux67 (2018-10-30 19:10:19+00:00): Auf den Luftbildern meinte ich im Mittelteil ein Glasdach erkannt zu haben. Das ist auch als building=roof gemapped.
woodpeck_repair (2018-10-31 11:04:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 64041921 where the changeset comment is: Revert pseudo parks added by simon484
tux67 (2018-10-27 11:14:10+00:00): historic? Artwork .. nur Name zur Beschreibung - solltest du inzwischen wissen - nicht gut.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/63912097
Wulf4096 (2018-11-13 17:07:53+00:00): Moin!
https://www.openstreetmap.org/way/52598262 und https://www.openstreetmap.org/way/638326581 überlappen sich.
Jakka (2018-10-26 20:28:10+00:00): Le nom Aldi et Lidle ne sont pal le mème... ?
Jakka (2018-10-26 20:29:35+00:00): Ou c'est Aldi ou c'est Lidle....
zors1843 (2018-10-27 13:07:49+00:00): corrected
Carto'Cité (2018-10-31 08:10:12+00:00): Bonjour.
J'ai vu que tu as supprimé barrier=cycle_barrier sur https://www.osm.org/node/2916390831, mais que tu as laissé les autres tags qui ne veulent rien dire sans "tag principal". Du coup je les ai supprimés, merci de me confirmer si c'était bien ton intention.
Antoine de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF
VELODB (2018-10-31 17:42:12+00:00): OK c'est un oubli

Amicalement

JEAN MARC
andrewwiseman (2019-02-27 20:22:46+00:00): Hi, you're mapping a bunch of dunes and rocks as buildings. In general buildings will be square or circular and will have a shadow.
andrewwiseman (2019-02-27 20:23:23+00:00): Also, compare these shapes to the village just to the southeast - those are what buildings tend to look like in this part of the world
Dinamik (2018-10-26 22:55:48+00:00): Здравствуйте! Если "развал." не является названием, наверное, в name это заносить не следует. Как вариант - "развалины" в description.
Hernan (2018-10-31 14:57:15+00:00): Por favor tene cuidado con las ediciones. NO uses elementos que ya estan en el mapa para marcar nuevos. Aca tenes una guia para comenzar https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Wikiproyecto_Argentina
FS Patagonia (2018-12-15 01:34:21+00:00): Estimado,
Como el nombre de mi perfil indica, pertenezco a la región patagonica, específicamente en Cipolletti. Yo vivo en el Área céntrica de la ciudad, y camino seguido por este parque, por lo que los caminos peatonales marcados son los que se presentan en este parque. Espero haber respondido tus dudas, y te agradezco por la guía que adjuntaste aunque no será necesario que yo la lea, pues cuando iniciás en OpenStreetMap te muestran un tutorial, y yo uso este editor hace tiempo. Muchas Gracias.
Hernan (2018-12-15 01:44:16+00:00): El comentario fue debido no a que los caminos no estuviesen bien marcados, si no a que utilizo elementos ya existentes en el mapa como numeraciones para marcar los caminos, cuando debería haber creado nuevos elementos. Al hacer eso, destruyó ediciones de otras personas. Aprovecho para recordarle que en otras ediciones suyas le dejaron reiteradamente comentarios, ya que estaba editando elementos en forma incorrecta y hubo que revertir muchas de sus ediciones. Le recomiendo ponerse en contacto con la comunidad local, para mejorar las ediciones ya que todos aprendemos continuamente.
Saludos
muralito (2018-12-15 02:07:49+00:00): Lo mismo digo, no es cuestion de discutir tu conocimiento, sino de que tenes que mapear mejorando el criterio y usar las normas que estan convenidas para la clasificacion.

Si alguien te recomienda que leas algo y lo desprecias de esa forma, porque ya sabes todo y haces todo bien, no entiendo porque varios colaboradores de toda Argentina y del exterior se han quejado, y hasta llegaron a tener que plantear un bloqueo para que respondas los cuestionamientos, porque al no responder no se sabia que pasaba contigo. Con tus respuestas algunas cosas se van aclarando.
AgusQui (2018-12-15 02:33:53+00:00): FS Patagonia, tenga en cuenta que ésta es una plataforma colaborativa, usted no esta solo, si alguien le hace un comentario es porque quiere colaborar para que usted mapee mejor, para que tengamos el mapa más completo, valoramos mucho sus conocimientos locales.
FS Patagonia (2018-12-15 04:48:28+00:00): Estimado Hernán, 
Reconozco el error de no crear nuevos elementos, Aunque a veces hay elementos incorrectos que se deben editar. Respecto a los comentarios de otras personas, algunos fueron incorrectos, y simplemente se editaron estos elementos incorrectos para dejarlos acutalizados. Le agradezco por su comentario, que como usted menciono, a todos nos ayuda a aprender sobre la plataforma. Muchas Gracias, saludos!
FS Patagonia (2018-12-15 04:51:15+00:00): Estimado Muralito,
Respecto a los comentarios no respondidos, esto se debía a que la cuenta de correo electrónico vinculada a esta cuenta se encontraba bloqueada y por eso no estaba notificado antes. Espero haber podido responder tu consulta, saludos.
viloan (2018-10-26 20:38:23+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
mavl (2018-11-14 15:16:39+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 64487525 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: undiscussed import].
woodpeck_repair (2018-10-30 23:43:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 64027156, 64027404, 64026730 where the changeset comment is: Revert edits made to game osmand live
eggie (2018-10-27 08:36:55+00:00): Dag Local Hero.. Tip: Begin nooit met access=no . Dat is een totaal verbod. het ronde witte bord met de rode rand. Dat zal hier toch niet staan?
De tags die op de verschillende  fietspaden horen vind je hier .. 
G11: mofa=yes, moped=no, traffic_sign=NL:G11
G12a: moped=designated, mofa=designated, traffic_sign=NL:G12a
G13: moped=no, mofa=no, traffic_sign=NL:G13
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Cycleway
eggie (2018-10-27 08:41:38+00:00): access no en overbodige tags verwijderd.
bicycle/ foot= yes is default op een fietspad.
Je zou evt. kunnen nagaan of het een G13 fietspad is?
MVG,
Eggie
woodpeck_repair (2018-10-30 23:44:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 64027156, 64027404, 64026730 where the changeset comment is: Revert edits made to game osmand live
BS97n (2018-11-20 21:24:11+00:00): Das Haus trägt die Nummer 3 auf dem Briefkasten. So ist es auch in der Umgebung und bei dem Verein bekannt.
Reclus (2018-11-20 21:50:49+00:00): Vor zwei Jahren hattest du das auch schon kommentiert:

https://www.openstreetmap.org/changeset/18729076

Ich glaube dir, dass die 3 am Briefkasten steht und finde auch, dass es sinnvoll ist, dass dann diese Adresse in OSM steht. Ich habe das Problem, dass in ALKIS die Hausnummer 2 steht, als Hinweis ergänzt.
BS97n (2018-11-21 07:18:24+00:00): Das ist doch eine gute Lösung. Fällt dir vielleicht noch eine bessere Lösung ein, die Nr 2 parallel anzugeben als alt_addr:housenumber?
Reclus (2018-11-21 09:02:19+00:00): addr:alternatenumber wird laut Taginfo 162 mal verwendet. Ich habe das schon geändert.

https://taginfo.openstreetmap.org/keys/addr:alternatenumber
mds08011 (2018-10-27 19:56:35+00:00): I ni ce!  I ni barra!
abakus_uploader (2018-10-27 22:42:44+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
pangoSE (2018-10-27 19:21:17+00:00): Hej.
Du tog bort en massa vägar. Kan du utveckla?
aoh_ (2018-10-27 19:33:21+00:00): Hej! I ändringen innan 63916032 importerade jag vägdata från trafikverket eftersom jag såg att skogsbilvägarna i det här området inte var komplett. I och med att jag importerade nya vägar fanns det några dubletter kvar. Nu vet jag inte vad som är kutym i OSM eftersom jag är relativt ny. Är det okej att ha separata ändringar för uppstädning, eller ska man helst ha dem i samma ändring?

Mvh, aoh_
pangoSE (2018-10-28 11:09:16+00:00): Jag har aldrig importerad vägar.
Jag önskar att du tar upp alla importer på talk-se listan först. OK?
Själv lägger jag in vägar från trafikverket via bakgrundsbilden och ritar manuellt, men där det saknas många kan det ju vara värt att göra som du gjorde.
Om du anvender "merge" i JOSM sparas automatiskt historiken på dem äldsta noderna.
Mvh
Egil
woodpeck_repair (2018-10-30 23:26:21+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 64027156, 64027404, 64026730 where the changeset comment is: Revert edits made to game osmand live
woodpeck_repair (2018-10-30 23:24:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 64027156, 64027404, 64026730 where the changeset comment is: Revert edits made to game osmand live
mueschel (2018-11-06 14:43:00+00:00): Hi,
could you check this node? It somehow got two lamp tags each:
https://www.openstreetmap.org/node/5599568581
rivermont (2018-11-06 14:50:52+00:00): Hi mueschel,
The node is a power pole with two different street lights attached, with different types, mounts, and facing different directions.
Is this the correct tagging? I couldn't find a better namespacing schema that properly identified which was which, so I did this.
Is there a more syntactically correct way?
Thanks.
mueschel (2018-11-07 11:49:48+00:00): That's complicated:

- I don't know any application that accepts tags with :1 along with the normal tags
- in general we have the rule "1 object in reality = 1 object in the map"

You could make it two nodes, right on top of each other - this violates the 1:1 rule above, but allows all tools to read the data.
woodpeck_repair (2018-10-30 23:26:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 64027156, 64027404, 64026730 where the changeset comment is: Revert edits made to game osmand live
woodpeck_repair (2018-10-30 23:27:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 64027156, 64027404, 64026730 where the changeset comment is: Revert edits made to game osmand live
woodpeck_repair (2018-10-30 23:25:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 64027156, 64027404, 64026730 where the changeset comment is: Revert edits made to game osmand live
woodpeck_repair (2018-10-30 23:42:07+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 64027156, 64027404, 64026730 where the changeset comment is: Revert edits made to game osmand live
woodpeck_repair (2018-10-30 23:34:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 64027156, 64027404, 64026730 where the changeset comment is: Revert edits made to game osmand live
smaprs (2018-10-27 12:49:37+00:00): Parece que este
https://www.openstreetmap.org/way/449008756
existia, conforme lotes da PMPA, para acesso às casas mais ao fundo. Por que remover?
ftrebien (2018-10-27 14:46:17+00:00): Acho que foi um acidente, mas está de volta agora.
woodpeck_repair (2018-10-30 23:43:32+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 64027156, 64027404, 64026730 where the changeset comment is: Revert edits made to game osmand live
woodpeck_repair (2018-10-30 23:38:34+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 64027156, 64027404, 64026730 where the changeset comment is: Revert edits made to game osmand live
woodpeck_repair (2018-10-30 23:40:36+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 64027156, 64027404, 64026730 where the changeset comment is: Revert edits made to game osmand live
Hjart (2018-11-27 11:32:11+00:00): Bemærk at vejen i forvejen var markeret spærret ved hjælp af bl.a. https://www.openstreetmap.org/node/2994488866
Hjart (2018-11-27 11:39:15+00:00): Hvorfor slettede du iøvrigt de der turn restrictions omkring rundkørslen i Skovgårdsvejs nordlige ende?
mikkolukas (2018-11-27 23:48:33+00:00): Jeg så godt spærringen, men synes det tilføjede perspektiv at privatisere vejen også.

- - - - - - - - - -

Jeg slettede dem fordi der på stedet faktisk ikke findes forbud mod at vende.

Jeg har set denne dårlige vane fra mappere flere steder, men den giver slet ingen mening, når det faktisk ER tilladt at vende der.

Selv hvis der var fyldt optrukne linjer giver et vendeforbud ikke mening at sætte, da vi jo så burde sætte vendeforbud på alle mulige vilkårlige steder på landevejene, hvor der tilfældigvis fandtes fuldt optrukne linjer.
Hjart (2018-11-28 10:12:02+00:00): Jeg har primært set Elgaard lave sådanne  restriktioner omkring rundkørsler  (Det var også ham der var ansvarlig for disse). Har du diskuteret sagen med ham eller andre?
mikkolukas (2018-11-29 00:36:42+00:00): Jeg har også godt set ham lave dem, men det giver de ikke mere mening af. Når det faktisk er tilladt at vende der, så et tag der siger det modsatte bare faktuelt forkert - på samme måde som hvis der bliver tegnet en bygning som ikke findes.
osmviborg (2018-11-29 08:08:52+00:00): Så vidt jeg husker det, så er det for at imødegå tåbeligheder fra visse route- maskiner.
mikkolukas (2018-11-29 14:46:25+00:00): Men så er det route-maskinerne som skal ændres og ikke data på osm.

På samme måde som at vi ikke skal sætte andre tags end de rigtige for at få standard-renderen her på osm til at tegne tingene pænere,

Husk, de data vi lægger ind netop bare er data. Det er op til implementationen af det enkelte stykke software at benytte disse data korrekt.
abakus_uploader (2018-10-27 22:42:43+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Rakkka (2018-12-07 10:46:15+00:00): 　この変更で、千里中央の歩道橋のノードの一部が遠くに飛んでいるようです。
　こちらで直してもいいのですが、この周辺で同じことが何度かあったので、ご確認お願いいたします。
Amiotama (2018-12-08 00:57:34+00:00): 　ご指摘いただいてありがとうございます。豊中市域の地図を使用するためにいくつかの公共施設名を編集しておりました。この時に、マウスの操作が上手く行かず、誤ってさわってしまったデータがありました。気づいたものは元へ戻すようにしたつもりでしたが不十分だったのだと思います。大変申し訳ありません。
　以後このようなことがないように気をつけます。ただ、まだまだ不慣れなものですから今回気がつかれた箇所は、もしよろしければRakkka様で修正をお願いできないでしょうか。
どうぞよろしくお願いいたします。
Rakkka (2018-12-08 10:06:03+00:00): 修正しておきました。
Amiotama (2018-12-10 02:15:19+00:00): ありがとうございました。
muralito (2019-01-05 20:29:48+00:00): Hola. Si podes revisa las interpolaciones de los pares. Esta mapeado como que en "el global" crecen en el mismo sentido que las impares, pero en cada cuadra esta orientada al reves y crecen en sentido contrario. No es muy logico que la realidad sea asi, probablemente haya un error de mapeo.
alpertron (2019-01-06 03:25:05+00:00): Lo que comentás ya lo planteé hace dos meses en el foro (ver https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=60742 ). También están los problemas de alturas a cero. Arreglar eso llevaría demasiado tiempo.
Spaghetti Monster🍝 (2022-05-21 21:01:47+00:00): Name should not be a description.
b-jazz (2018-10-27 01:08:18+00:00): Blargh. Chose the wrong changeset comment again. Sorry. Should say, "Removing duplicate nodes".
assenizator9 (2018-10-27 02:15:45+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%9D%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F#.D0.98.D0.BC.D1.8F_-_.D1.8D.D1.82.D0.BE_.D0.BD.D0.B0.D0.B7.D0.B2.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D0.B8_.D1.82.D0.BE.D0.BB.D1.8C.D0.BA.D0.BE
assenizator9 (2018-10-27 02:17:36+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%9D%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F#.D0.98.D0.BC.D1.8F_-_.D1.8D.D1.82.D0.BE_.D0.BD.D0.B0.D0.B7.D0.B2.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D0.B8_.D1.82.D0.BE.D0.BB.D1.8C.D0.BA.D0.BE
assenizator9 (2018-10-27 02:18:41+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%9D%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F#.D0.98.D0.BC.D1.8F_-_.D1.8D.D1.82.D0.BE_.D0.BD.D0.B0.D0.B7.D0.B2.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D0.B8_.D1.82.D0.BE.D0.BB.D1.8C.D0.BA.D0.BE
assenizator9 (2018-10-27 02:20:07+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%9D%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F#.D0.98.D0.BC.D1.8F_-_.D1.8D.D1.82.D0.BE_.D0.BD.D0.B0.D0.B7.D0.B2.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D0.B8_.D1.82.D0.BE.D0.BB.D1.8C.D0.BA.D0.BE
Arma IRM-ED (2020-10-21 05:31:55+00:00): Hi, Trường Lâm. I have adjusted the secondary road (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/638381602) based on Maxar Premium Imagery
assenizator9 (2018-10-27 02:24:49+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%9D%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F#.D0.98.D0.BC.D1.8F_-_.D1.8D.D1.82.D0.BE_.D0.BD.D0.B0.D0.B7.D0.B2.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D0.B8_.D1.82.D0.BE.D0.BB.D1.8C.D0.BA.D0.BE
Arma IRM-ED (2020-11-16 05:49:26+00:00): Hi, Trường Lâm. I have adjusted the primary road (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/638381886) based on Maxar Premium Imagery
FvGordon (2018-10-31 14:25:18+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 64048258 where the changeset comment is: Reverting some node drags in NYC.