piebro/osm-data huggingface dataset:
sovereign_ch (2019-03-23 23:15:01+00:00): In gewisser Weise sicher, aber ich sehe nicht ein, was daran schlimmer sein soll, als an Beiträgen, die mit völlig korrekter Syntax von Anfang an schon Zahlendreher oder irgendwelche Vertipper drin haben? Ich liefere, was ich im Bearbeitungskommentar schreibe: Syntaxkorrektur, NICHT Überprüfung oder Aktualisierung! 

----
Und ganz am Rande: seitdem Telefonnummern portierbar und nicht mehr standortgebunden sind, stellen die auch nur noch beliebig austauschbaren Datenmüll dar... Liberalisierung sei Dank :(
datendelphin (2019-03-24 08:53:49+00:00): Der Punkt ist das "aktuell". Wenn das gerade jemand bearbeitet hat, sieht es kontrolliert aus. Wenn das schon lange niemand mehr bearbeitet hat, kann jemand wieder mal vorbei gehen und auf Änderungen überprüfen. Ich benutze diese Information oft beim mappen und gehe gezielt alte Objekte durch. Ich möchte dich nur motivieren, das etwas ganzheitlicher zu betrachten, und solchen offensichtlichen Unstimmigkeiten auf den Grund zu gehen (Website passt nicht zum Namen). Weil sonst könnten wir ja solche Korrekturen auch mit einem Skript vornehmen. Idealerweise würde ich jede Website kurz aufrufen, und die Telefonnummer nachschauen, vor dem Korrigieren.
maraf24 (2019-03-25 12:49:52+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/671091175
To na pewno nie jest ogród. Nie chodziło o https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dflowerbed ?
Mordechai23 (2019-03-25 13:57:52+00:00): Zasady mapowania leisure=garden z OSMwiki nie są zbyt jasne, ja interpretuję je na po wycinku zgodnie z fragmentem "ogród może być zrobiony na dachu, w atrium, na balkonie, w skrzynkach okiennych lub na patio" (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:leisure%3Dgarden) oraz przykładem z Warszawy (https://www.openstreetmap.org/way/262150465) i takim rabatom wpisuję leisure=garden i landuse=flowerbed (tu po prostu zapomniałem, zaraz dodam)
maraf24 (2019-03-25 14:17:35+00:00): Podobnie jak z parkami, klucz leisure sugeruje, że to miejsce, gdzie można spędzić czas - pospacerować, usiąść na ławce, poodpoczywać.
Na https://en.wikipedia.org/wiki/Garden są zdjecia przykładowych ogrodów.
viloan (2019-03-19 14:47:25+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
unsungNovelty (2019-03-19 14:50:41+00:00): This was NOT part of a HOTOSM project/task. This was independently mapped. But the source is correct. Excuse the mess up in the comment.
literan (2019-03-28 20:03:16+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:boundary%3Dprotected_area protect_class=1 это природные заповедники. Корректное значение для наследия юнеско это 98. Исправил, и прошу сразу ставить корректно
literan (2019-03-19 17:54:52+00:00): корректный тег для гаражей - building=garages (исправил). Плюс я выровнял в ровные прямоугольники. Если хотите много править - лучше сразу осваивайте редактор JOSM, iD для серьезной работы неудобен.
Владимир К (2021-11-13 15:59:55+00:00): Зря вы везде переделали leisure=park 
в common+landuse=grass, это неверное обозначение скверов и парков. раньше было правильно
BCNorwich (2019-03-19 18:43:12+00:00): Hi, I've un-joined these areas from the centre line of the highway.
kadircelik (2019-03-19 15:29:04+00:00): Its Karaman LOL :D
mavl (2019-05-09 21:12:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 70070559, 70089054, 70085951, 70037729, 70077636, 70057605, 70050915, 70060594, 70055377, 70044356, 70083698, 70087499, 70065088 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping].
viloan (2019-03-19 15:40:37+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
mavl (2019-05-09 21:11:31+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 70070559, 70089054, 70085951, 70037729, 70077636, 70057605, 70050915, 70060594, 70055377, 70044356, 70083698, 70087499, 70065088 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping].
santamariense (2019-03-25 12:16:44+00:00): Olá. Muito bom saber que mais colaboradores tem mapeado Santa Maria, principalmente  a região oeste que é carente de conhecimento local.
A única observação que tenho é que não se deve duplicar dados que já existem em mapa. Exemplos:
- A escola já constava mapeada em área (https://www.openstreetmap.org/relation/6258268) por isso não tem porquê manter o ponto https://www.openstreetmap.org/node/6347708593.
- https://www.openstreetmap.org/way/591399664 e https://www.openstreetmap.org/node/6347708592
- https://www.openstreetmap.org/way/345597215 e https://www.openstreetmap.org/node/6347708590
- https://www.openstreetmap.org/node/6347708589 e https://www.openstreetmap.org/way/591400067
.
Qualquer dúvida fique a vontade para perguntar. Bons mapeamentos.
streckenkundler (2019-03-19 17:16:55+00:00): Hei... :D Da bist du eben in meinen Honeypot getrappst... Mist... ist der auch weg... Das ist ein echter touching-Ring und kein echter Fehler... Nach meinen bisherigen Informationen stoßen hier wirklich die Grenzen in einem Punkt aneinander (wie auch weiter südlich Ortsteilgrenze Koswig)
Weil das so ist, habe ich die nie bearbeitet.
Bei Grenzen kann das immer mal passieren, daß diese Konstellationen auftreten...

Deswegen bin ich eigentlich auch dafür, daß Grenzen separat behandelt werden sollten, oder für eine false-positive-Meldung...

Sven
dx125 (2019-03-19 18:37:38+00:00): Habe mir so was schon fast gedacht... Wenn Du das vor Deiner Haustür da soooo lange liegen lässt, wird es einen Grund haben.
Es sind da jetzt 2 Punkte (mit einen Fußbreit Abstand) statt 1 Punkt, wie es möglicherweise richtig ist. Das wird man auf der Karte kaum sehen, nur bei höchster Zoomstufe. Die OSMI-Fehlermeldung ist wahrscheinlich weg - bekommen wir dafür einen neuen anderen Fehler? Ich weiß es nicht. 
Du kannst es aber reverten, wenn mein Eingriff an dieser Stelle eher schädlich war.
streckenkundler (2019-03-19 19:20:33+00:00): Ja, ich verbinde die Punkte wieder... touching Rings bei Grenzen dürfen meiner Beobachtung nach auftreten und wenn das so ist kann man das ruhig auch so mappen. Bei Landuse ist das aber immer immer vermeidbar... ich schaue bei OSMI immer, was das verursacht.  Sind es Grenzen, editiere ich es nicht.  

Sven
streckenkundler (2019-03-19 20:21:37+00:00): Berichtigt und Hinweis gesetzt:
https://www.openstreetmap.org/node/2696847062
und 
https://www.openstreetmap.org/node/1039629358

Sven
abakus_uploader (2019-03-19 23:36:11+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Frans S (2019-03-19 16:34:28+00:00): Hi Cyndee. I came across the buildings you have mapped on this changeset and noticed that you did not square 25 regtangular buildings. Please square them in your next mappings by pressing the S key in Id editor any time you mapped a regtangular building. Thanks
Cyndee (2019-03-19 16:53:01+00:00): Should I go back in and square these? I didn't know it was required to square them.
Frans S (2019-03-19 18:55:06+00:00): Hi.  No need. I've corrected them. Standard are the majority of rectangular buildings nice squared. So the mappings should reflect that. So it is common use to square buildings with the S key after mapping.
Best regards
mavl (2019-05-09 21:11:37+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 70070559, 70089054, 70085951, 70037729, 70077636, 70057605, 70050915, 70060594, 70055377, 70044356, 70083698, 70087499, 70065088 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping].
Tomas Straupis (2019-03-22 09:53:33+00:00): Tikriausiai kažkokia klaida įvyko?
Grąžinau bažnyčiai amenity=place_of_worship
mindedie (2019-03-22 13:41:41+00:00): Nežinau, tikriausiai. Jeigu bažnyčios ar pan. teritoriją pažymi amenity=place_of_worship, tai nebereikia dėti amenity ant pačio pastato. Ar aš ką nors nesupratęs.
Tomas Straupis (2019-03-22 14:48:56+00:00): Na ne, negirdėjau tokio. Kažkas panašaus yra su amenity=school, kur pasidarė populiaru taip žymėti visą mokyklos plotą, ne tik pastatą, bet tada reikia kelti ne tik amenity=school, bet ir pavadinimą adresą, svetainę ir t.t. ir pan. Priešingu atveju gaunasi objektas mokykla be jokios info ir neaišku kas su pavadinimu tarkim „Džiuginėnų mokykla“.
mindedie (2019-03-22 15:04:22+00:00): Aišku. Mechaniškai, iš įpročio, mokymo ar gydimo įstaigas su didelėm teritorijom žymiu. Atsargiau kitą sykį tvarkysiu.
ctominski (2019-03-22 12:25:16+00:00): Die Huckstorfer Straße wurde durch diese Änderung vollkommen entartet. Bitte korrigieren.
LLlypuk82 (2019-03-21 06:52:58+00:00): Приветствую. Что-то вы странные англоязычные названия присваиваете помещениям.
Они точно по-английски названы? Для таких названий применяют name:en
Также странные велодорожки и полевые дороги в здании...
По более корректному обозначению обратитесь к справке: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%9D%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F
Akkurator (2019-04-03 16:41:53+00:00): Mit Sicherheit sind das keine Privatstraßen (access=private).
Ich nehme an "Anwohner frei" und habe das Tagging entsprechend geänndert.

Bitte lesen:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:access%3Dprivate
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:motor_vehicle
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access
Akkurator (2020-01-20 01:42:47+00:00): Jetzt ist die Braugasse so getaggt, dass dort überhaupt keine Motorfahrzeuge fahren dürfen. Auch keine Anlieger. 
Stimmt das wirklich?
Dann wäre es es keine living_street mehr.
Jakka (2019-03-19 18:14:11+00:00): attention la maison nr 2 se trouve dessiner sur la rue. Utiliser layer SPwallonie PICC https://www.openstreetmap.org/edit?editor=id&way=677936294#map=20/50.58933/3.88070 Petit mots après correction svp
Frans S (2019-03-23 11:46:00+00:00): Hi, Thanks for mapping here.  A request. Buildings here are mostly rather rectangular, even when the roof shows the slope to 2 sides. Please map them as a square building and do not include the shadow of the building on the ground
Thanks you
luiswoo (2019-03-19 18:02:49+00:00): Это официальный маршрут, данный мотель в него не входит, как и любое другое подобное пои
rab (2019-03-19 19:53:52+00:00): Go back to 5182 an fix your data there before screw everthing up here
user_5359 (2019-03-19 17:07:37+00:00): Welcome to OSM! Please don't mark single building as landuse=residential. Please use building=yes.
Omnific (2019-03-19 18:45:25+00:00): Hello, and welcome to OSM! I notice you have added the Town Square Park, which is already mapped. However, you have some additional info that I'll add to the existing park.
sergeybe (2019-03-21 14:22:20+00:00): Не похоже что здесь парк, скорее всего сквер, а наиболее вероятно что здесь пара другая деревьев.
MikeN (2019-03-19 17:38:32+00:00): Hi, why were the address nodes removed?   We were in the process of combining them with the stores.
NicoleYoung (2019-03-19 17:21:50+00:00): RAID Shadow Legends Hack Online Tool Generator - Get 9,999 Gems / Android and iOS | RAID Shadow Legends Gems Generator Hack
https://cpbldi.com/bb5e44c
Enjoy!!!
Die immer lacht (2019-03-20 03:27:30+00:00): ¿Conoces a https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Buenos_comentarios_en_conjuntos_de_cambios ?
XimeX (2019-03-19 22:54:39+00:00): Hallo,
schau dir bitte die Gras-Fläche an: https://www.openstreetmap.org/way/191925504
Glaub nicht das hier crossing=uncontrolled stimmt
TBKMrt (2019-03-20 18:53:48+00:00): Danke für die Info!
Hat sich vermutlich eingeschlichen, wie ich die anderen Schutzwege angeglichen habe.
Ist bereits erledigt.
TBKMrt (2019-04-22 08:42:24+00:00): Es hat mich schon gewundert, dass ich auf einer Grasfläche crossing=uncontrolled eingetragen habe,

Da ich zuerst die tags in einer node eingetragen habe und dann die Fläche angeklickt habe war es vermutlich dieser bug: https://github.com/openstreetmap/iD/issues/6028
Almtesh (2019-03-20 07:58:45+00:00): Bonjour et bienvenue sur OSM.
OSM n'est pas une plateforme de cartographie écolo, on ne recycle pas les nœuds, on en crée des nouveaux et on jette les anciens (corrigé https://www.openstreetmap.org/changeset/68322856).
Merci de préciser ce qu'est cette union musicale, soit en le précisant vous-même sur la carte, soit en me le disant ici pour que je le modifie moi-même.
IIVQ (2019-09-21 12:48:10+00:00): Hoi Hendrikklaas,
Jij hebt hier een smalspoortje ingetekend met railway:razed, maar omdat je ook railway=narrow_gauge hebt gegeven, wordt deze lijn wel op de kaart getekend.

Kortom, heb je nou iets getekend dat er niet meer is?
In het algemeen is het beleid om objecten  die er niet meer zijn niet in te tekenen. Spoorlijnen zijn daarin een bijzondere: als er nog wel tekenen in het landschap zichtbaar zijn dan kan een abandoned:railway of railway=abandoned nog ingetekend worden. Maar bij razed (alles is weg) zou je dit niet in moeten tekenen. Zie ook https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=62944

Groet, Tijmen/IIVQ
IIVQ (2019-09-21 12:49:33+00:00): Oh, ik lees net op https://nl.wikipedia.org/wiki/Fort_benoorden_Spaarndam#Smalspoor_en_andere_elementen dat het spoor er wel nog deels is. Maar dan zou het niet op railway=razed moeten staan...
Hendrikklaas (2019-11-24 23:15:58+00:00): Hi Tijmen, er ligt een gerestaureerd deel op een steiger, en langs het fort is het deels aanwezig. Zonder historisch of archeologisch graafwerk (niet toegestaan) is er geen beter zicht op. Daarom is onzichtbaar razed, wat na de oorlog niet ondenkbaar is.
Hendrikklaas (2019-11-24 23:19:56+00:00): Maar als je je zorgen maakt over verdwenen rails zoek dan eens op de Haarlemse tramlijnen die zijn zeer ruw aan OSM toegevoegd en bij navraag aan de hand van derde rangs informatie.
IIVQ (2019-11-27 21:50:34+00:00): Hoi Hendrikklaas,
Ik was er gister - in de regen en het aardedonker.
Het stuk op de steiger was vanwege de begroeiing niet te zien.
Op de parkeerplaats was ook een stukje onder het zand te zien. Dus dit alles ziet er goed uit. Leuke vondst!

Enige puntje dat ik heb is dat de gebouwen in het fort zelf een operator=dutch / operator=germany hebben. Dat wordt gerenderd, maar dan alleen als "dutch" of "germany". Dat ziet er heel raar uit. Ik denk dat dat beter in een note kan, en dan een echte naam erbij (voor de Duitse bunkers bijvoorbeeld het typenummer, SK zoveel ofzo) - de goede verstaander weet dan genoeg.

Wat bedoel je met de Haarlemse tramlijnen? Het is juist concensis om lijnen waar niets meer van te zien is NIET op OSM te zetten - ik zal in december een aantal oude ex-spoorlijnen overzetten naar openhistoricalmap zodat ze wel voor het nageslacht bewaard blijven. Maar in Haarlem zie ik niets, behalve de Haarlemmermeerlijn waar nu deels de Zuidtangent op ligt.
Hendrikklaas (2019-12-08 22:43:37+00:00): Hi IIVQ,  Kijk eens naar het aligment van de razed railway en de Zuidtangent in de tunnelhttps://www.openstreetmap.org/#map=15/52.3464/4.6708
Bij de Driemerenweg krijst de oude tramlijn de Zuid Tangent via een oude en verdwenen brug, het noordelijke hoofd is nog aanwezig.
En hier door de coupure in de Linie of Geniedijk. https://www.openstreetmap.org/#map=19/52.31051/4.68357
Of volg het oude spoor verder door de polder.
Voor de forten geldt dat bijna iedere festing een railverbinding kreeg tussen het nabije water en de depots.
viloan (2019-03-19 17:47:41+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
kuhni74 (2023-06-04 07:35:45+00:00): Ist Neupölla für einen "Weiler" nicht ein bissl groß?
ReinerMeyer (2023-06-04 08:56:18+00:00): Hallo kuhni74,
seinerzeit hatte ich aus place=village ein place=hamlet gemacht, da village wohl schon zu groß war.
Die nächst niedrige Stufe währe place=isolated_dwelling. Dies wäre meiner Meinung nach zu klein dimensioniert.
Siehe auch:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:place
kuhni74 (2023-06-04 22:31:48+00:00): Laut https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:place hat hamlet typischerweise < 100 Ew. Neupölla hatte laut OSM 263 Ew., laut WP per 2022 232 Ew.
Neupölla ist der größte Ort der Marktgemeinde (!) Pölla, das Marktrecht besteht seit dem Jahr 1297. Ich plädiere daher auf "village".
Anm: Altpölla (179 bzw. 154 Ew.) ist gegenwärtig als village gemappt, ebenso Schmerbach (82 bzw. 66 Ew.) und Tiefenbach (51 bzw. 93 Ew.). Ich wäre dafür, dass Altpölla village bleibt, die anderen jedoch zu hamlet korrigiert werden.
ReinerMeyer (2023-06-05 04:29:59+00:00): Gute Idee, klingt gut.Würdest du das übernehmen?
kuhni74 (2023-06-06 09:30:30+00:00): erledigt!
mavl (2019-05-09 21:11:47+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 70070559, 70089054, 70085951, 70037729, 70077636, 70057605, 70050915, 70060594, 70055377, 70044356, 70083698, 70087499, 70065088 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping].
vermeeren (2019-03-30 02:51:37+00:00): Something appears to be wrong with the Bus 2 relation now as it has 16772 members, a lot more than recommended size of 250-300 members. Many duplicates are listed, could you check this?

At least some software using OSM data has issues with the size of this relation. It is far larger than the "monster relations" currently documented.

https://www.openstreetmap.org/relation/2578825

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations:route/Monster_Relations

Thanks.
sophietheopossum (2019-03-30 07:42:57+00:00): hrmm.... sorry about that, something in josm makes duplicates like this and i didn't realise it's done it here! unfortunately i don't have the time to fix it currently, but i'll see if i can do anything midday, i should have about 20/30 minutes then... if not then maybe later on.
AGeographer (2019-03-20 16:40:30+00:00): Hi Ian,
I recently included the information for the entitites inside Burnside in the indoor tags, in this case for the Geographic Information Centre on level=5. Otherwise, you would have about six different POIs on Burnside Hall - this is possible, but doesn't look nice and is not useful. May I ask you if you would like to amend the tags on the indoor object with the information you provided for the POI. Alternatively, would you be ok with me amending it and deleting your POI? Thanks, Tim
dx125 (2019-03-20 06:19:23+00:00): Hallo Jetek,
willkommen bei Openstreetmap und danke für Deine Einträge. Hier noch ein paar Tipps, die Dir in Zukunft helfen könnten:
In Rathenow hat das Hintergrundbild von Bing einen starken Versatz. In dem von Dir verwendeten Editor ID kannst Du den Versatz vor dem Editieren berichtigen. Klicke rechts auf Hintergrund-Einstellungen, es geht ein Menü auf, gehe ganz nach unten zu "Hintergrund-Versatz anpassen". 
Du kannst hier auch mal lesen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Rathenow
Wenn Du als Hintergrund dies benutzt:
"Esri World Bildmaterial (Clarity) Beta", hast Du fast keinen Versatz, probier mal.  
Übrigens:  
In dem Editor ID kannst Du Die Ecken von Gebäuden leicht rechteckig machen. 
Maus-Rechtsklick auf den Gebäudeumriss, ein kleines Menü geht auf, dann noch mal auf das 3. Symbol von oben klicken. 
Wenn Du Spaß an Openstreetmap findest, kann ich Dir den Editor JOSM empfehlen.
Jetek (2019-03-26 15:51:25+00:00): Hallo dx125,
vielen Dank für Deine Hinweise. Der Besuch beim Openstreetmap-Stand bei den Chemnitzer Linuxtagen hat mich motiviert ein wenig mitzuhelfen. Als Anfänger versuche ich erst einmal meine Wohngegend etwas zu verbessern. Ist noch lange nicht perfekt, und ich freue mich das da jemand auch mal drüber guckt.
Als Luftbild habe ich auch dieses benutzt:
http://sg.geodatenzentrum.de/web_dop_viewer/viewer.html
mariotomo (2021-09-13 15:08:28+00:00): hola … borraste un edificio, para corregir un error detectado por osmose?  no lo entiendo.
Константин Гам (2019-06-06 15:16:28+00:00): Пожалуйста учтите правило nino при будущих правках! Также укажите время работы!
Glassman (2019-03-20 00:21:44+00:00): Your new service road looks good.
Frans S (2019-03-23 12:34:12+00:00): 	Hi, Thanks for mapping here. A request. Buildings here are mostly rather rectangular, even when the roof shows the slope to 2 sides. Please map them as a square building and do not include the shadow of the building on the ground
Another issue. Please square the rectangular buildings with the S key. Push the O key when you want to make a round building from a mapped triangle.
Thanks you
FransWillem (2019-03-20 16:08:57+00:00): Hi, I am reviewing tasks and noticed that you did not square a number of buildings. Please square all rectangular buildings with the S key in IDeditor
Best regards