piebro/osm-data huggingface dataset:
ALu68 (2021-02-16 14:23:01+00:00): Deine ersten Angaben wurden bereits vor 11 Monaten von daganzdaanda korrigiert.
access=alle ist kein gültiger Tag.
ALu68 (2021-02-16 14:36:57+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/99389372
confusedbuffalo (2021-02-16 14:03:37+00:00): Hi, you requested a review of this change.
Here the name is (and should be) tagged on the outline of the whole school area, not on the buiiding.
This is the outline: https://www.openstreetmap.org/way/281765046
This is the building: https://www.openstreetmap.org/way/281765048
I've put the name on the outline here (and removed it from the building), but it looks like things like the website might need to be updated too, so do change that if you know what the website is now.
ALu68 (2021-02-16 14:23:46+00:00): Unterlasse deine Spielereien. https://www.openstreetmap.org/node/256830800/history
ALu68 (2021-02-16 14:36:48+00:00): Spassmapping entfernt/korrigiert 
https://www.openstreetmap.org/changeset/99389372
ALu68 (2021-02-16 14:27:51+00:00): Existiert der "Bikepark Felswand" in der Realität ? 

landuse=farmyard ist nicht korrekt.
MTB FORIS (2021-02-18 22:47:58+00:00): This is the main entrance to the Cycling Park "MTB City road" and here is a large info board with information about this park. There are three other entrances to the park. I marked them as well. This is a picture of that info board: http://mtb.4is.info/wp-content/uploads/2020/11/123513065_659257021402764_3505123569940584074_n-1.jpg
bxl-forever (2021-02-17 23:08:01+00:00): Beste,
Om huizen te tekenen, gebruik liever "AIV Flanders GRB" als background in plaats van luchtbeelden.
De vorm van de huizen die je hebt toegevoegd is verkeerd.
jozin-belgium (2022-01-25 19:14:49+00:00): OK, zal ik doen.
Pieter Vander Vennet (2021-02-16 11:46:18+00:00): Hey Jozin,

Ik zie dat je huizen aan het toevoegen bent. Weet je dat we een tool hebben met OSM-belgie om dat te versnellen?

Kom eens een babbeltje doen op https://app.element.io/#/room/#osmbe-grb:matrix.org en we helpen je verder op weg.

Mvg,
Pieter
jozin-belgium (2022-01-25 19:09:56+00:00): Hey Pieter, ik heb dat geprobeerd: en het is een heel gedoe. Als ik dat dan gekopieerd heb, dan zie ik daar nergens resultaat van.
Pieter Vander Vennet (2022-01-25 19:38:22+00:00): Hey, je stelt je vraag best op matrix, dat zal vlotter gaan
Pieter Vander Vennet (2022-02-04 18:42:08+00:00): Je kan ook aan de slag met mapcomplete.osm.be/grb, daar gaat 't met heel wat minder gedoe
jozin-belgium (2022-02-17 12:55:50+00:00): Dat is ook helemaal niet perfect want als ik geïmporteerd heb naar OSM dan beland ik elke keer weer in de oceaan naast Somalië.
Pieter Vander Vennet (2022-02-17 13:42:35+00:00): Nee, ik weet het, is nog ergens een bugje.

Heb je het ook op pietervdvn.github.io/mc/develop/grb? Als ik me niet vergis, is het daar wel al opgelost.
jozin-belgium (2022-02-20 19:13:55+00:00): Ja, dezelfde bug. Dat script of die software is vooral goed om nieuwe gebouwen toe te voegen. Maar met "replace geometry" lukt het niet altijd. Hoe dikwijls is dat nu al niet dat ik die huizen in de Anroyestraat in Sint-Truiden heb proberen te wijzigen: het is de zesde keer !!! En dan crasht ie weer. Volgens mij legt ie laag op laag op laag, heb ik al gemerkt als ik in de editor van OSM bekijk. Ik ben dat zo stilaan beu te worden.
jozin-belgium (2022-02-20 20:21:19+00:00): Ik vind alsmaar meer fouten: 1) dat script gebruikt een lijn i.p.v. een vlak om een gebouw aan te duiden. 2) hoeken van gebouwen die dicht tegen elkaar staan voegt ie samen bij die hoeken terwijl dat in werkelijkheid zo niet is: Stippelstraat 23, Sint-Truiden. Stippelstraat 24 en 26. 3) Als er een binnenplaats is in een gebouw dan maakt ie alleen de "outer" lijn maar niet de "inner" of hij maakt ze verkeerd: Startelstraat 53.
Pieter Vander Vennet (2022-02-21 14:50:25+00:00): Hallo Jozin,

Bedankt voor je meldingen. Het is inderdaad nog heel erg in testfase.

Zou je het zien zitten om verdere fouten te melden op de issue tracker?
https://github.com/pietervdvn/MapComplete/issues/564
Zo blijven alle opmerkingen gebundeld.

Daarnaast bekijk ik de issues uitgebreid zodat deze bugs eruit gaan.

Mvg,
Pieter
jozin-belgium (2022-02-22 08:19:51+00:00): Dan moet ik mij daar waarschijnlijk registreren, en ik hou daar niet van want GitHub is eigendom van Microsoft.
jozin-belgium (2022-02-22 08:22:34+00:00): Roosbeekstraat 1 en 3 (Sint-Truiden): allemaal tekstballonnetjes, punten dus. Hoek van Roosbeekstraat 3 werd verbonden met nummer 5. https://www.openstreetmap.org/edit#map=19/50.82834/5.26089
user_11027020 (2021-02-23 10:17:25+00:00): Several sport shops in the middle of nowhere. Is this data reliable?
Luzandro (2021-02-17 12:57:49+00:00): Hallo Reiner,
ich gehe davon aus, die Entfernung des highway-Tags bei der B17 war nicht beabsichtigt, ich habe die Straße wiederhergestellt: https://www.openstreetmap.org/way/377420513/history
ReinerMeyer (2021-02-17 13:10:24+00:00): Danke Andreas.
Zur Zeit spinnt meine Maus. Ich tippe irgendwo einmal hin und ruckzuck ist daraus ein Doppelklick geworden.
Vielleicht hat es damit zu tun. Aber warum mir JOSM dies nicht als Warnung angezeigt hat, verstehe ich nicht.
Lg Reiner
Luzandro (2021-02-17 18:19:54+00:00): Habe es gerade ausprobiert. Zumindest in dem Fall hätte er auf "verdächtige Merkmalskombination" wegen "lanes auf einem verdächtigen Objekt" und "maxspeed auf einem verdächtigen Objekt" hinweisen müssen.
Dass der Way auch Teil von verschiedenen Relationen ist (B17, Abbiegebeschränkung, Bus-Routen) scheint dagegen keine Warnung auszulösen.
Supaplex (2021-02-17 07:54:12+00:00): 忠福變電所?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99374560
Vinber (2021-02-21 11:27:35+00:00): Bonjour,
que signifie maison alison ? Si c'est une information privée (une personne qui se nomme Alison alors cela n'a pas sa place dans OpenStreetMap).
Si c'est effectivement le nom de la maison, ok, de préférence dans ce cas Maison Alison (avec les majuscules).
Bonne cartographie
PS il y a une question dans ce message :)
SomeoneElse_Revert (2021-06-13 17:42:00+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 106288172, 106291668 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5046 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
OSM_RogerWilco (2021-02-17 07:39:43+00:00): Hallo Nod5t5,

danke für das Bearbeiten der fixme-Aufgabe. Wenn das fixme erledigt wurde, dann bitte den fixme-Eintrag löschen. Ansonsten wird anderen weiterhin ein "ungelöstes Problem" angezeigt.

Du hast den Weg als track (breiter von Fahrzeugen befahrbarer Waldweg/Wirtschaftsweg) identifiziert. Bei track ist die Angabe von "tracktype" (Übersetzung bei iD: "Typ des Feld-/Waldweges") wichtig. tracktype=grade1 ist hierbei ein asphaltierter/gepflasteter Waldweg grade5 ist ein sehr matschiger oder mit Gras stark zugewachsener Weg. grade2 sind sehr gut ausgebaute Waldwege, die mit Mineralgemisch/Schotter verdichtet sind.

Siehe hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:tracktype

Vielleicht magst Du das noch ergänzen?

Viele Grüße
Roger Wilco
Nod5t5 (2021-02-17 09:21:10+00:00): Hallo Roger, 
vielen Dank für den Hinweis, das mit dem Fixme Eintrag löschen, hatte ich gelesen aber anscheinend nicht richtig umgesetzt.
Kannst Du Dir bitte den Changeset nochmal anschauen.
Viele Grüße
Nod5t5
OSM_RogerWilco (2021-02-17 17:08:05+00:00): Perfekt!
Vielen Dank für die Mitarbeit! In Niedersachsen gibt es noch einiges zu tun! :-)
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:45:36+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
sskalyan (2021-02-18 16:40:03+00:00): Hi Miles,

You have modified directions of a small dual carriage way and added turn restriction probably based on "do no enter" sign board. Now this change is restricting vehicular access from Nottingham road to Loughborough Road. Could you kindly relook into this edit and modify directions/restrictions(if any).Ideally this intersection should look like this (https://snipboard.io/oIHun0.jpg). Please let me know your thoughts.

Thanks,
Kalyan
Miles Frank (2021-02-18 21:55:48+00:00): Hi Kalyan,

Thanks for alerting me. I have now corrected the edit. Just one detail remains. I believe the left turn from Prestwold lane to loughborough should be restricted. Is that correct?

Thanks,
Miles
sskalyan (2021-02-19 04:54:10+00:00): Hi Miles,

Ideally left turn should remain restricted, because there is a slip lane emerging from Prestwold lane. But not sure about legality of the turn restriction, as there is no evidence (street side/sign board). If you are aware of local road policies, please make edits accordingly. 

Thanks,
Kalyan
streckenkundler (2021-02-16 11:28:18+00:00): Hei,

ein ganz kleiner lizenztechnischer Hinweis…

Ändere mal bitte für die nutzbaren WMS-Dienste des LGB Brandenburg die Jahreszahl in “2021”

Das Jahr gibt immer das Jahr des Datenbezuges an, also neues Jahr, neue Jahreszahl… Ich hatte das auch im Wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brandenburg/Geoportal und im Forum https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=71572 geändert bzw. thematisiert…

Vielen Dank,

Sven
SomeoneElse_Revert (2021-06-13 17:44:15+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 106288172, 106291668 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5046 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
SomeoneElse_Revert (2021-06-05 13:29:07+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 105882167, 105878073 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5047 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
kapazao (2021-02-16 15:51:50+00:00): ¿Se supone que ese elemento añadido como monumento histórico es "Centro Geominero Del Cerro Del Toro"?
No entiendo que des referencia sobre el elemento que añades y sin embargo a ese elemento no le añadas datos o lo pongas como monumento, que tampoco parece que sea lo que más le cuadre.
Un saludo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99377403
Vinber (2021-02-21 11:25:18+00:00): Merci, super  !

bienvenue : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_France/bienvenue
ftrebien (2021-02-16 13:57:14+00:00): Orla Moacyr Scliar is not a service way. What's the rationale for this change?
Vedauwoo (2021-02-18 00:16:49+00:00): Hello ftrebien. Thank you for quickly identifying that the path "Orla Moacyr Scliar” should not be service. I see now that the correct classification is pedestrian. I will make that change immediately and review the entire area for other necessary adjustments. Thank you!
ftrebien (2021-02-18 02:21:54+00:00): Thanks!
yadathot (2021-02-16 11:48:10+00:00): Hi
Apologies for using internal terminology on OSM, the correct comment for the change set is Edited access tag.
yadathot (2021-02-16 11:58:25+00:00): Hi,
Apologies for adding wrong comment on OSM, the correct comment for the change set is Edited Access Tag.
SomeoneElse_Revert (2021-06-13 17:42:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 106288172, 106291668 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5046 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
SomeoneElse_Revert (2021-06-05 13:28:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 105882167, 105878073 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5047 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
SomeoneElse_Revert (2021-06-13 17:41:16+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 106288172, 106291668 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5046 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
NetWormKido (2021-02-19 05:58:02+00:00): Добрый день, я исправил привязку дорог и домов после вашей правки. Учитывайте, пожалуйста, смещение спутниковых снимков. Используйте привязку снимков к GPS-трекам.
SomeoneElse_Revert (2021-06-05 13:26:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 105882167, 105878073 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5047 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
Emilius123 (2022-10-17 19:55:22+00:00): ehrenmann
Basstoelpel (2021-04-24 06:29:30+00:00): Dear Nkosinathi,

please add comments to your changesets so that others and you can understand what you wanted to change.

Greetings,

Baßtölpel
SomeoneElse (2021-05-15 16:09:48+00:00): Hi Baßtölpel,
I'm trying to figure out the best way to fix some other issues in these edits - please see https://www.openstreetmap.org/changeset/104256975 .  All suggestions gratefully received!
Best Regards,
Andy
SomeoneElse_Revert (2021-06-05 13:26:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 105882167, 105878073 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5047 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
Dimacn (2021-02-16 16:56:40+00:00): Пожалуйста изучите классификацию дорог принятую в OSM прежде чем добавлять дороги - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Highway_classification  Вот эта дорога https://www.openstreetmap.org/way/907718654  является service. Пожалуйста исправьте.
gileri (2021-02-16 13:29:40+00:00): Bien vu, merci pour la correction !
Ltrlg (2021-02-23 19:34:52+00:00): Boarf, après avoir mis plus d’un mois à m’apercevoir que j’avais fait l’erreur (https://www.openstreetmap.org/way/889519538/history), je me suis dit que je ne devais pas être le seul… Finalement, il y en avait étonnement peu.
!bm (2021-02-16 15:12:23+00:00): Hallo Bildungsverbund Berlin-Buch,

zunächst willkommen zu OSM!

Das Tagging – Sportanlage=Panke-Platz – war leider nicht OSM-konform. Daher habe ich mangels eigener Ortskenntnis anhand diverser, öffentlicher Daten den Eintrag zu präzisieren versucht, s. [1].

An der Stelle des hier gesetzten Knotens scheint der (einzige?) Eingang zum Pankeplatz zu sein, den ich nun als Tor (barrier=gate) getaggt habe. 

Bitte mal – am besten mit [2]* – prüfen und rückmelden, sollte etwas nicht passen und/oder fehlen!

[1] https://osmcha.org/changesets/99389962
[2] https://osmcha.org/changesets/99389962

(* Evt funktioniert [2] erst etwas später, visualisiert die Änderungen)

--besteGrüße!bm
SomeoneElse_Revert (2021-06-13 17:41:44+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 106288172, 106291668 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5046 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
literan (2021-02-16 14:46:05+00:00): здравствуйте! для фитнес-площадок корректный тег leisure=fitness_station, здесь я исправлю
ZinaidaZ (2021-02-16 15:30:34+00:00): Ок, спасибо!
SomeoneElse_Revert (2021-06-13 17:45:04+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 106288172, 106291668 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5046 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
SomeoneElse_Revert (2021-06-13 17:43:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 106288172, 106291668 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5046 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
eggie (2021-02-16 13:07:23+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

Het is niet gebruikelijk om de tag name=  te gebruiken voor de functie..  Dus niet name=Nestkast
Net zo als je niet name=huis of name=bankje  gebruikt. 

Verder zal de tagging niets doen in OSM op de kaart. 
Kijk eens bij 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dnesting_site

man_made=nesting_site

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
eggie (2021-02-16 13:17:11+00:00): Gebruik ipv name= description=.....
Voeg een tag toe die de aard van het object dekt. 
mvg
eggie
n76 (2022-04-14 23:35:54+00:00): On way 907726590 I am confused by the combination of highway=footway and foot=no

Is it or is it not a footway?
7paddy7 (2022-04-15 08:29:24+00:00): Its a footpath, moderately difficult, steep in places.
Not good for bicycles. It looked new when I was there, it may be overgrown.
Please correct if I labelled incorrectly.
n76 (2022-04-15 16:19:26+00:00): foot=*, bicycle=*, and horse=* are generally indicators of the legality of using the path. So foot=no says foot traffic is not allowed which seems odd for highway=footway.

SAC scale https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:sac_scale trail visibility https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:trail_visibility and the width=*, surface=* and incline=* you used all together are, I think, the best we can do with current tagging to indicate the difficulty of the trail so that the individual hiker can decide if they want to try it.

For mountain biking there is also the mtb:scale https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:mtb:scale which can help a bicyclist decide if they want to attempt it.
SomeoneElse (2021-02-17 09:07:55+00:00): Oops - looks like somehow the bit of railway at https://www.openstreetmap.org/way/30146451 got merged with the part to the east that's part of the Tamar AONB, and broke the boundary.  I've disconnected it, but left everything else the same - hope that is OK.
Best Regards,
Andy
Ian Glen (2021-02-17 09:13:26+00:00): Thanks Andy - I see what I did wrong now! - Ian
confusedbuffalo (2021-02-16 13:59:50+00:00): Hi, you requested a review of this edit.
It mostly looks good to me. The postcode should be capitalised and in opening hours it should just be "Sa", not "Sat, I've fixed those things for you.
Also you've listed a lot of things under cuisine, it's normal to only have one or two things there.
I think "sandwich" covers a lot of what you've put in there (that would be used for Subway for example), see here for common values: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:cuisine
eggie (2021-02-16 13:13:14+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

historic=monument is vanuit het Engels iets heel anders en zal deze vlag niet dekken.
Denk aan een grote graftombe als de Taj Mahal in India.
Wellicht bedoel je historic=house
Je kunt dan de naam op de gebouw omtrek zetten samen met de tag historic=house
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic%3Dhouse

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
osmviborg (2021-02-16 13:30:58+00:00): Vejnavnet er foreløbigt. Hvorfor ændrer du det nu?
parsd51 (2021-02-16 15:06:51+00:00): Hej osmviborg

Ja, det er foreløbigt i DAR og i kilden er vejnavnet besluttet (tilsyneladende uden uenigheder eller økonomi). Så det er, for mig, en balance af kilder og hensynet til at vejnavnet bliver ændret. Med en kommentar eller fixme ville jeg let glemme/eller kunne overse det. Jeg har også inkluderet begge navne, som ikke gør nogen skade på sigt. Ligeledes mht det nedlagte stykke - bevare det fordi det kan ses på foto, dels det nedlægges, dels begrundelse i noten, dels tilstanden af vejen.

Ser du nogen problemer ifht at det er foreløbigt i DAR?
Eller har du nogen forslag?

Hilsen 
parsd51
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99383439
osmviborg (2021-02-16 15:22:00+00:00): Ja, lad være med at ændre vejnavne før de ændrer status i DAR. Der kan gå lang tid fra at en beslutning er taget, til den bliver effektueret. Din lange søforklaring kan jeg ikke bruge til noget.
parsd51 (2021-02-16 16:46:46+00:00): Hvad er det der skal effektueres, vejskiltet?
Kan der ikke også gå land tid efter statusændring i DAR?
At status i DAR er gældende, betyder det så at vejskiltet er sat op?
Hvad hvis skiltet er sat op og DAR status forbliver, som i Rønne?

DAR er og bliver for mig bare et værktøj, ikke en facitliste.

Som det er nu kan det nye og gamle vejnavn findes.

For mig er det en konkret vurdering, som jeg har brugt tid på at give dig, fordi du spurgte. Det ville være rart hvis jeg også fik svar på mine spørgsmål.
osmviborg (2021-02-17 07:18:02+00:00): Adresserne har det med at blive ændret sammen med vejnavnene. Det er lidt smart at der sammenhæng mellem adresser og vejnavne. Navigationprogrammer bruger det. I tilfældet Rønne har du nu adresser der ikke matcher vejnavnet.
osmviborg (2021-02-17 08:44:21+00:00): Når det kommer til adresser er DAR en facitliste. Siger navnet 'autoAWS' dig noget?
Jørn-osm (2021-02-17 22:46:47+00:00): Det nye vejnavn gælder først fra 24. februar:
https://info.aws.dk/navngivneveje/7a0603ed-d7f7-4c65-9898-8e7b833e38a3
eggie (2021-02-16 13:30:56+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

Het beste kun je gebruik maken van de BAG adresnode.

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
eggie (2021-02-16 13:34:32+00:00): Info samengevoegd met adresnode
SomeoneElse_Revert (2021-06-13 17:44:39+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 106288172, 106291668 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5046 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
SomeoneElse_Revert (2021-06-13 17:41:56+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 106288172, 106291668 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5046 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
eggie (2021-02-16 13:36:11+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

De info samengevoegd met de bestaande adesnode

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
L'imaginaire (2021-02-16 16:18:11+00:00): In het GRB is deze straat op Aalters grondgebied "Baarlaars" en op grondgebied Ruiselede "Barelstraat". Akkoord om het zo te mappen?
wouterverhelst (2021-02-16 16:23:18+00:00): Neen, in Aalter moet dit Barelstraat zijn (zie CRAB) en het korte stukje in Ruiselede is het verlengde van de Mortelwalstraat.