piebro/osm-data huggingface dataset:
mcliquid (2022-05-26 14:50:16+00:00): Hi UWJ, you specified on this path that it is surface=paved but tracktype=grade3, which doesn't match from my point of view. 
surface=paved is a paved surface.
tracktype=grade3 is an unpaved surface.

Can you take another look at this? Thanks a lot!

https://www.openstreetmap.org/way/749591891

See also:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tracktype
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:surface%3Dpaved
mcliquid (2022-05-26 14:53:08+00:00): Same here: https://www.openstreetmap.org/way/1057606967
https://www.openstreetmap.org/way/1057606968
https://www.openstreetmap.org/way/1057606970
joost schouppe (2023-05-02 12:29:28+00:00): Hoi Zors,
Vergeet de snelheid niet aan te passen als je een fietsstraat doorvoert! Ik heb het nu gefixed.
nochwirrererbuchstabensalat (2022-06-01 08:06:04+00:00): Hallo Sennerer,
ich sehe gerade, dass du mithilfe von GPS-Tracks Pfade rund um den Hellegrundsberg erstellt bzw. verändert hast. Leider ist GPS-Tracking ziemlich ungenau, sodass nun viele Wege gar nicht mehr so wirklich mit der Realität übereinstimmen. Man kann im Digitalen Geländemodell (NRW DTM Hillshade) nämlich sehr genau sehen, wo jeder einzelne Weg verläuft und nach deinen letzten Änderungen ist da wirklich sehr viel schlicht falsch. Bei einigen ist der Wegverlauf mehr als 50 Meter daneben und die Form der Route selbst passt auch überhaupt nicht. Ich hab jetzt gerade mal so einiges wieder korrigiert. Es wäre schön, wenn du in Zukunft bei Änderungen auch das Digitale Geländemodell (NRW DTM Hillshade) zurate ziehen würdest. Das ist gerade bei Waldwegen die perfekte Grundlage für das Mapping. Liebe Grüße
Msiipola (2022-05-13 07:23:14+00:00): Hej! Du har lagt till en service-väg som ansluter till GCVägÖnsta73. En del av service-vägen överlappar dock cykelvägen och behöver rättas. Överlappning är från korsningen GCVäg39 och österut.
ovruni (2022-05-06 00:00:23+00:00): Hola, gracias por contribuir a OSM. En este conjunto de cambios se han eliminados algunos edificios que fueron agregados recientemente mediante Maxar Premium, la cual es la imagen mas actual en esta zona, por lo que las ha restaurado. Para cualquier consulta sobre el mapeo de OSM en Perú, tenemos un canal de telegram https://t.me/osmpe o la lista de correos de la comunidad peruana https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pe
Saludos
erickdeoliveiraleal (2022-07-05 02:59:42+00:00): you marked all this road as a bridge: https://www.openstreetmap.org/way/665870482 , reverted it.
Lejun (2022-05-06 12:34:13+00:00): Salut et bienvenue sur OpenStreetMap !

J’ai vérifié les informations, pas de problème majeur si ce n’est le format utilisé pour le numéro de téléphone ( 	+33 3 74 09 78 81) et les horaires d’ouverture (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:opening hours).

Je corrige tout ça et reste à disposition pour des questions éventuelles !
ququruzka (2022-05-08 18:07:21+00:00): вітаємо.
в Україні назви вулиць носять офіційну назву і вказуюються ВИКЛЮЧНО українською мовою.

тому, ваші зміни ми вимущені відкотити (видалити).
Haris IRM-ED (2023-02-01 03:56:16+00:00): Hello gan_ven,

Thank you for your mapping contribution. I'm currently doing remote mapping to verify the Line Crossing Waterbody issue. I found this residential highway (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/952602139) has crossing issue with existing waterbody.

I'd like to resolve this issue, but I don't have local knowledge in that area. So, I have to ask, is road that crossing the waterbody an embankment? Do you have any other suggestion to solve the issue?

I really appreciate any information you can provide. 
Thank you, and Happy Mapping!
Yunkers (2022-06-19 21:02:01+00:00): Dodałeś dom na środku ulicy (https://www.openstreetmap.org/way/1057619640), możesz go usunąć i sprawdzić resztę dodanych budynków?
Cristoffs (2022-06-21 11:17:45+00:00): Poprawiłem. Dzięki!  Większość budynków w okolicy jest do poprawy, okolica wymaga aktualizacji. Może jakąś akcję zrobimy?
Yunkers (2022-06-21 13:28:38+00:00): Można coś pomyśleć. To nie jest do końca mój teren (ten dom zauważyłem przyjeżdżając obok na gpsie), ale ogólnie Małopolska jest dość marnie zmapowana.
Cristoffs (2022-06-21 19:06:54+00:00): Tam jest sporo starych tematów gdzieś tak z 2013 ....
user_5359 (2022-05-09 06:32:09+00:00): Hello! Please have a look on https://www.openstreetmap.org/way/353837211/history. Please check my correction.
divaddivag (2022-05-10 05:44:48+00:00): Good to know that there is an angel looking after my carelessness :-) - Thanks D
woodpeck_repair (2022-05-12 18:13:16+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 120901144 where the changeset comment is: revert PeckerHead vandalism (DWG Ticket#2022050610000189)
angys (2022-05-05 21:16:00+00:00): is the roadsign showing BB or Banting Baru, if it is BB please just keep as what it displayed, we dont extend road name into full in most case for acronym township
Jalid Riyaz Banday (2022-05-15 15:22:39+00:00): The Ganderbal Map is not true to its actual boundary
aceman444 (2024-08-03 12:35:45+00:00): Just because there is slow speed on the roads it does not mean they are living_streets. None of the street you mark as living_streets have any traffic sign marking that. So how do you decide it is a living street?
eggie (2022-05-05 15:43:17+00:00): Dag Thodemar..

Het is niet gebruikelijk om de schoolpleinen als speeltuin te mappen. Wel kun je een vlak over de scholen trekken met landuse=education.
Voorheen werd het schoolterrein ook met amenity=school getagd.. Dat rendert nog. education rendert nog niet. Die aanvraag loopt.
Vaak tag ik beide op het vlak en zet een note=  erbij dat zodta education rendert amenity=school zal worden verwijderd.
Speeltuin klopt in ieder geval niet al kun je er uiteraard wel spelen.
Verder de scholen niet dubdel taggen. De adresnodes zijn voldoende. 
MVG
eggie
eggie (2022-05-05 15:45:22+00:00): Niet een gebouw op een gebouw mappen. Dus die kinderopvang kan ook op een node.
Een naam van de Willibrordschool en de rest van de tagging graag op de adresnode. Geen namen en amenities op de gebouwen.
Kijk je nog even?
eggie
eggie (2022-05-05 15:47:31+00:00): name=schoolplein..  Dat is ook echt een beginnersfout :)
Beginners was ik ook ooit.
Geen nametags gebruiken voor beschrijvingen.
Dus niet name=huis name=fietspad name=bankje  dus ook niet name=schoolplein.
Good practice    

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Good_practice
eggie (2022-05-05 16:07:17+00:00): 'k Zie dat een voorgaande mapper al met die speeltuinen was begonnen. het is nu één schoolterrein. De dubbele namen zijn van de gebouwen. Paar keer ctrl-f5
Je moet maar eens kijken. 
Scholen kunnen op meer manieren maar we neigen nu naar de manier om de adresnodes te gebruiken. 
Gr eggie
Lejun (2022-05-06 12:18:09+00:00): Encore une belle fournée de SNT à nettoyer. Je contacte l’établissement et fiche le compte.
Masyas (2022-05-06 00:48:05+00:00): 几个小问题：
公交线路关系不光站点，还有道路；公交线路是双向的，需要往返两个关系；OSM常州的公交站原则上不写赞助(除无地名、道路交叉名已占用)；涉村镇公交现不着急画，以免因规划而大改。
具体详见常州已完成的公交线路
TohruAzusagawa (2022-05-06 01:10:45+00:00): 好的 尽快修复一下上述问题
另外就是最近打算把68 K1这些线路走向已经固定的线路加一下
Masyas (2022-05-06 01:13:48+00:00): 已经在修了，主要还是滆湖西路这段画起来比较难受
kolasau (2022-05-19 06:24:40+00:00): Hello, virmajor, what source did you use to map these track roads? ( WAY: 709120869 )
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/120589493
laurent-38 (2022-05-06 07:47:43+00:00): Erreur dans la description, devrait être « Route "Chemin d'Assise - de Cluny à Montcenis" : tri des membres de la relation, ajout segments manquants (travail partiel)  »
Coupure de la D621 et d'un chemin pour les intégrer dans l'itinéraire.
laurent-38 (2022-05-06 07:50:07+00:00): Erreur dans la description, devrait être « Route "Chemin d'Assise - de Cluny à Montcenis" : tri des membres de la relation, ajout segments manquants (travail partiel)  »
Ajustements de géométrie vers Col de la Croix de Marchampt
felipeeugenio (2022-05-05 14:43:17+00:00): Hola Ignacio
Entiendo que las ediciones que hicistede cambiar a estadio los estadios mismo están bien. Sin embargo el recinto completo no es un estadio, es un centro deportivo.
Asi hemos mapeado todo el resto de recintos similares en chile y tengo la idea de que en la wiki está así (ahora estoy en terreno y no puedo verlo con detalle).
Eso sería lo único que cuestionaría de esta edicion. saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/120590141
felipeeugenio (2022-05-05 14:58:15+00:00): te estuve conversando por Telegram. Ya no lo usas?
felipeeugenio (2022-05-05 17:47:10+00:00): Revisando la wiki y las ediciones que hiciste me parece que, dentro de los que se puede, estaba bien como estaban las cosas.
Si acaso se puede aislar el estadio nacional del recinto completo, esto sería en el edificio mismo. El resto es un centro deportivo con cosas que nada tienen que ver con los estadios. Tienen un uso paralelo.
Saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/120590141
laurent-38 (2022-05-06 07:50:42+00:00): Erreur dans la description, devrait être « Route "Chemin d'Assise - de Cluny à Montcenis" : tri des membres de la relation, ajout segments manquants (travail partiel)  »
Coupure d'un chemin pour l'intégrer dans l'itinéraire.
laurent-38 (2022-05-06 07:51:31+00:00): Erreur dans la description, devrait être « Route "Chemin d'Assise - de Cluny à Montcenis" : tri des membres de la relation, ajout segments manquants (travail partiel)  »
Coupure de 2 routes pour les intégrer dans l'itinéraire.
Tomas Straupis (2022-05-05 16:29:42+00:00): Pagal Lietuvos susitarimus - šaligatviai, kurie nėra atskirti fiziniais barjerais, atskirais vektoriais nežymimi.
putnik (2022-05-05 21:12:23+00:00): Where can I see these agreements? Without mapping sidewalks as separate paths, it is not possible to correctly mark the crossings so that pedestrian routing tools can use this information. How is it done in this case?
Tomas Straupis (2022-05-06 04:51:05+00:00): Agreements here: https://lt.wikibooks.org/wiki/Atviro_%C5%BEem%C4%97lapio_vadovas/Redagavimas/P%C4%97s%C4%8Di%C5%B3j%C5%B3_keliai

Crossings should be marked simply as points on roads. "Correct" pedestrian routing must be done on router software side, not by adding spaghetti to the map data :-)
Cristoffs (2022-11-15 10:02:58+00:00): Drzew tak się nie oznacza, powinno być natural=tree Poprawiłem. Naprawdę kawał dobrej roboty, może wpadniesz na naszego Discorda?
Misiek_G (2022-11-15 20:29:55+00:00): Na discordzie jestem, nick taki jak tu. Ogólnie jest dużo do poprawy, począwszy od popodłączanych landuse do dróg koncząc na obrysach budynków na podstawie dachów. Staram się regularnie poprawiać stare błędy, aktualnie w sąsiedniej Lewniowej. 

Dzięki za komplement, bardzo motywuje do dalszej pracy ;)
hvalentim (2022-05-08 17:45:01+00:00): Continua a adicionar uma quantidade inútil e ineficiente (do ponto de vista das aplicações que têm de tratar os dados) de micro landuse=residential contíguos (na verdade para demarcar "lotes").

Se está preocupado com a separação do estrito ponto de vista da representação visual (que aliás nunca deve ser a preocupação primordial; o OSM antes de mais é uma base de dados) repare que a cumulativa e sistemática etiquetagem, que tem aplicado, com o tag barrier=wall aos limites já o garante.

Pertinente seria adicionar a cada lote/parcela a informação relativa ao respetivo número, rua, código postal etc... a partir dos dados disponibilizados pelo INE - veja-se por ex. a informação que aqui consta: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Portugal/Projetos/Importa%C3%A7%C3%A3o_de_endere%C3%A7os
aselvadeasfalto (2022-05-13 20:11:27+00:00): Boa tarde hvalentim, obrigado pela atenção.

Parece que estas questões surgem continuamente; já dei longas justificações noutros conjuntos de alterações, das quais nunca surgiu contra-argumentação para resolver a matéria.

Consultando artigos da Wiki OSM (wiki.openstreetmap.org/wiki/Parcel), concluo que o assunto dos lotes ainda está em aberto na comunidade. Assim, entendo que os editores activos têm agência para avançar as suas posições quer através de discussão que com alterações:
«No detailed proposals for tagging parcel data appear to have been put forward. Some have suggested importing this data as landuse=residential. Others have pointed out that many parcels may be set within a single landuse=residential area and have called for a different tag.»

O problema não é o traçamento, mas opções de etiquetagem em falta no OSM. Este artigo (wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Tag:place%3Dplot) sugere alterar landuse=residential para place=plot. Poderei fazê-lo na medida da minha disponibilidade, se assim for consensual.

Os lotes são elementares para descrever a realidade física desta região. Definem a expansão urbana e são construtivamente nítidos na paisagem (barrier=wall). Como tal, merecem ser traçados mesmo que ainda não exista a etiqueta perfeita:
«Some mappers do believe that parcel boundaries and associated data should be imported into OSM. They conceded that the current tool chain presents some technical limitations [more on this below]. But they believe that importing parcel data now will drive the necessary improvements. They also believe that the parcel data adds a level of detail to OSM that is inevitably being pursued.» (wiki.openstreetmap.org/wiki/Parcel#Does_parcel_data_belong_in_OSM?)

Claramente estamos ambos focados no mesmo território e admiro o rigor do seu trabalho. Penso que ir discutindo por mensagem e até colaborar em algumas tarefas será do interesse de ambos doravante.
Adam_Piszczek (2022-06-19 19:29:57+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1057642328#map=16/50.1595/19.4117 od strony Wodzińskiej nie widoczna w terenie wszystko zarośnięte.
VA00 (2022-06-20 04:15:20+00:00): Tylko sam wjazd zapewne, jakieś 2 metry, gdzie trzeba przejść przez rów. Może trawa położyła się po deszczu, jak nie jest wykoszona. Dalej normalna gruntowa ścieżka w lesie. Objechałem w obu kierunkach, rowerem lepiej tam jechać niż ul. Chmielną, gdzie jest piach.
eggie (2022-05-05 21:07:50+00:00): Oke, Je zou nog een paar stukken landuse kunnen toevoegen.
gr eggie
zstadler (2022-05-29 08:21:13+00:00): Hello BodhidharmaI,

Related to your edit of the 1949 Israeli–Syrian DMZ relation:

- Please avoid discussions in the "fixme" tag. You are welcome to start a discussion at the originating changeset.
- For details on mapping of disputed territories, please see the OSM wiki page 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Disputed_territories

Specifically, Syria is claiming the Golan Heights while the facts on the ground are that they are controlled by Israel.
BodhidharmaI (2022-06-19 02:25:00+00:00): The fixme comment was not intended as a discussion, but as a point to be fixed. I’ll restore it now
zstadler (2022-06-23 07:23:45+00:00): The comments sure looks like a beginning of a discussion. It consists of 4 questions and and not a single answer.

The questions should be placed in the discussion for the original changeset - 
https://www.openstreetmap.org/changeset/115187152.

Please avoid using the fixme tag for discussions.
BodhidharmaI (2022-06-23 08:46:25+00:00): Again, this wasn’t for initiating a discussion, but rather for someone more knowledgeable about the situation there to fix the tags based on the issues hinted at by the questions. I agree the form (questions) as an imperative (“just fix me”) could be confusing, but it was the latter that was intended.
zstadler (2022-06-23 08:58:44+00:00): The way to address your questions is through a discussion with the original mapper, not using fixme tags.
zstadler (2022-06-23 09:11:30+00:00): Your questions are:

Q1. What does "disputed_by" represent here (at the boundary of a DMZ)? 
A1. This question should be directed to the original mapper.

Q2. Does it mean DMZ itself is not recognized by these countries? 
A2. This question should be directed to the original mapper.

Q3. In which case, why IL? 
A3. This question should be directed to the original mapper.

Q4. Or does it mean the boundary is disputed (i.e. the disputing countries believe it should be elsewhere)?
A4. This question should be directed to the original mapper.

I've copied your question to the discussion of the original changeset for the original mapper to be aware of them and respond.
abakus_uploader (2022-05-05 22:31:17+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Arlo James Barnes (2022-05-06 12:59:16+00:00): I trimmed back the one by the post office since it seems to actually be a kerb.
Jakuje (2022-05-11 10:24:28+00:00): I think the paths you created 1057645841 and 1057645840 should not be marked as residential roads, but probably just paths.
mariotomo (2022-05-06 21:25:09+00:00): hi and welcome to OSM. you being a newcomer at your first changeset, I would suggest you add local information, or map low-mapped areas (there's plenty of them) and check with the wider community when attempting such changes like a country name.
staffaneinarsson (2022-05-09 11:25:39+00:00): I understand, and I appreciate the feedback. Would you like me to revert the change?
mariotomo (2022-05-09 13:07:01+00:00): what I would do myself before a change to a "global object", I would contact the author of the piece of information I intend to change / correct.  in this case though, the object being at version 792 already, looking into its history can take time and I would not do this from a browser.
possibly a better option is to check for online communities that can comment to your intentions.
https://community.openstreetmap.org
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=4
Lejun (2022-05-09 08:30:20+00:00): Vu et approuvé. Pour aller encore plus loin dans le détail, mais totalement facultatif, il existe également l’attribut amenity=parking_space[1] qui permet d’indiquer chaque place de stationnement individuelle ! De quoi s’amuser quand on a rien à faire…

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:amenity%3Dparking_space
skquinn (2022-05-18 18:29:09+00:00): What is your source for the new alignment of FM 565? Bing imagery still shows the old alignment for me.
opendcc (2022-05-05 17:00:26+00:00): Hallo,

das tagging hat schon gestimmt, siehe hierzu auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway=cycleway?uselang=de; Wenn Du willst, kann ich Deine Änderungen rückgängig machen.
MxxCon (2022-05-05 16:22:50+00:00): Hello.
Could you please elaborate on this edit? You tagged a building as a cemetery?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/120592516
chri1852 (2022-05-06 14:28:03+00:00): Its a small family cemetary near the building. The building tagged is the homestead mentioned in the wikipedia article. I figured the primary feature would be the homestead.
i2004 (2022-05-12 20:23:04+00:00): están haciendo obras de desagües
literan (2022-05-05 20:41:33+00:00): там действительно будки по приему платежей? раньше вроде не было
Eugene_C (2022-05-06 06:39:08+00:00): Привет! Да, на въездах выдают талончики уже давно, на выезде нужно его предъявить оплаченным или уложиться в отведённое время.
literan (2022-05-06 08:06:38+00:00): так где платежи принимают? именно в этих местах или нет? 

тег, который вы использовали, для мест, где осуществляется оплата https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dtoll_booth

также, на этой странице прямо указано: "As the charge needs to be in relation to using the road, the tag should not be used for places collecting parking or admission fees. Instead, use for example barrier=lift_gate and fee=yes."
Eugene_C (2022-05-06 08:14:27+00:00): "barrier=lift_gate and fee=yes" - была идея так сделать, но посмотрел как сделаны аналогичные въезд/выезды в Шереметьево 2, решил сделать по аналогии. 

Касаемо вопроса "Где принимаются платежи" - на выезде. На въезде талончик выдаётся - система схожа со въездом/выездом в SVO-D.
literan (2022-05-06 08:35:41+00:00): склоняюсь, что лучше во всех терминалах сделать через barrier=lift_gate, как в вики описано... как думаете?
Eugene_C (2022-05-06 08:48:32+00:00): Да, согласен, чуть позже поправлю вокруг SVO.
eggie (2022-05-05 15:22:12+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback.. accesstagging is zo'n beetje het lastigste dat er is.
oneway=no taggen op reguliere wegen is ongebruikelijk. Dat doe je alleen als je bang bent dat iemand aoneway=yes gaat taggen. dat is hier niet het geval.
access=no zorgt dat niet meer routeert. Er staat een groot bord Verboden Toegang.. Is dat zo? Je zegt zelf van de rest van de verkeersdeelnemers =unknown.
Welk bord staat hier vooraan de veldweg?

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2022-05-05 15:33:08+00:00): Voorlopig heb ik de accesstags verwijderd behalve bij de hekken.
tracktype=grade5 toegevoegd. 
Dit is het verkeersbordenbestand van de overheid.
https://smoothefiets.ddns.net/html/verkeersbordenkaart/index.php?lat=51.741327086&lng=5.892705917&z=16

Ben toch wel nieuwsgierig waarom je access=no hier tagt. 

MVG
eggie
c0astal (2022-05-05 19:40:56+00:00): Ik bedoelde te markeren dat dit een pad is voor voetgangers. Dit is een looppad boven op een dijk. Hier kunnen geen auto's, bromfietsers etc. in. Voor deze weg staat ook een bord van beperkte toegang.

MVG
C0astal
eggie (2022-05-05 19:45:53+00:00): Oke.. maar dan had je de verkeerde weg te pakken.
Dit is de Munnekenweg die je op slot had gezet. Dat pad over de dijk splitst naar links.. ik zal zo even de link sturen wat je had aangepast.
eggie (2022-05-05 19:50:02+00:00): Hier de link.. https://overpass-api.de/achavi/?changeset=120592958

Dan zie je dat je de Munnekenweg had aangepast en niet dat pad over de dijk.
Een highway=path hoef je niet te taggen met motor_vehicle=no  Dat is al default. 
Je kunt overigens dan wel vehicle=no taggen. Dat houdt alles met wielen tegen.
Groet,
eggie
eggie (2022-05-05 19:52:28+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#The_Netherlands
Even scrollen naar Nederland dan zie je de default tagging yes en no. Dus wat al ingebakken zit in highway=path.
Dus vehicle=no als er geen tweewielers mogen komen.
mueschel (2022-05-13 10:24:48+00:00): Pfad oder Gebüsch?
https://www.openstreetmap.org/way/1057652678
ma-rt-in (2022-05-13 11:25:25+00:00): Pfad natürlich. Werde es anpassen
sampeto (2022-05-07 16:41:23+00:00): Hallo andi10p
Willkommen bei Openstreetmap.
Ich bin über dein Changeset gestolpert, weil es einen ungültigen Tag enthält. Wenn du Hilfe zu den Tags brauchst, findest du diese u.a. hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Hauptseite
Ich bitte dich, dein von dir gezeichnetes Objekt zu löschen bzw. zu korrigieren, sonst haben wir sinnlose/falsche Daten in der Datenbank.
Danke und weiterhin viel Spass beim mappen.
Sampeto
Jakuje (2022-05-11 10:19:06+00:00): Can you clarify what you did here? I see hundred of changed points, but their location did not change. I do not see anything changed.
Túllio (2024-03-01 21:55:56+00:00): Não é adequado alterar o nome de uma via ao bel-prazer de colocar o próprio nome. Todas as informações devem ser baseado em fontes confiáveis.
tastrax (2022-05-06 00:41:42+00:00): In cases such as this it would have been better to just edit the town boundary where you believe areas should have some other land use category