piebro/osm-data huggingface dataset:
PRICEWECA (2021-06-03 15:22:08+00:00): Please be polite. 
The paper name on the timetable matches the data. The naptan number is in the bottom right hand side of the timetable on street has now been included - for reference it is now included on every paper timetable stop in the city. 
The real time information was updated last night via a data feed to the stop.
I'm not overly sure what you mean by repainted signage as there is none on this shelter other than the removal bus stop flag- which isn't painted on or the shelter number which I didn't update the information for. 
The services added to this stop were confirmed as stopping there not only by an eye witness via CCTV but also a tracking application that can see where services stop. The services removed have been cancelled by the operator - this information can be found on the department of transport website via information supplied to the traffic commissioners office.
ndm (2021-06-03 21:20:06+00:00): Bus stop names in Bristol don't necessarily match Naptan data - especially the old painted signs.

Even the Metro bus painted signs don't include the local_ref. although their paper timetables do seem to include it.

I don't want to have to revert changes where I've carefully surveyed names previously -- as it just upsets everyone.

As it happens I added one of the stops you modified -- but it was only recently built and it was probably dark/late, so I may have been mistaken on the name -- so I have simply added a note for the name to be double-checked. Normally, I would be passing by on a semi-regular basis - and could easily check - but that's not happening now.
ndm (2021-06-03 21:21:15+00:00): If you could also please observe https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines that would be great -- at least then there's be an email address I can contact.
edvac (2021-07-08 16:27:16+00:00): Hi:

You have deleted 291 ways and 8740 nodes, no less, without contacting me. They took me hours and hours of detailed mapping.
edvac (2021-07-08 16:28:11+00:00): Reverting all this will take me some good hours...
Galbinus (2022-06-16 16:37:23+00:00): Ich halte das Einzeichnen dieser kleinen, langestreckten Senke auf dem Eggekamm für unglücklich. Ein Tal is meines Erachtens mehr als eine leichte Senke. Und jetzt überkreuzen sich nun auf dem Bergkamm an zwei Stellen natural=ridge und natural=valley.
nochwirrererbuchstabensalat (2022-07-06 20:02:26+00:00): Ja, da hast du Recht
mariotomo (2021-06-02 15:20:45+00:00): hola, thanks for your fixes, we are aware about the large amount of undue or broken turn restrictions here in Panama, can you tell us more about the project?
pasha-klm (2021-06-03 09:58:53+00:00): Hola! You can find all information about the project here https://github.com/mapbox/mapping/issues/381.
Please feel free to contact us if you need any further information.
Keima (2021-06-02 09:42:23+00:00): Bonjour,

Je réponds à votre demande de relecture:
-Vous avez ajouté l'Éco musée et la Salle municipale du Truel en double (https://www.openstreetmap.org/way/268772119 et https://www.openstreetmap.org/way/268773667)
(https://www.openstreetmap.org/way/626199872 et https://www.openstreetmap.org/way/626199874) La philosophie d'OpenStreetMap est "un objet dans la réalité"="un chose dans la base de données". Cela permet au ré-utilisateurs de données de ne pas afficher deux objets identiques. Par exemple prenons quelqu'un qui cherche les musées dans la commune de Maurs via une application X. Si cette application X cherche toutes les occurrences de  "tourisme=museum" au sein de la ville elle va retourner deux résultats "Éco-Musée Lou Truel", un pour chaque bâtiment, alors qu'il n'y a qu'un seul musée dans la commune.

Il y avait effectivement à chaque fois deux bâtiments dans la base de données qui semblent venir d'un import du cadastre. Je soupçonne ceux avec "wall=no" d'être des sortes de préaux? 
Si ce sont bien juste des préaux collés à leur bâtiment principal je vous conseille de retirer les nouveaux attributs de ceux-ci et de les laisser sur le bâtiment en dur. Ainsi le doublon est évité. Si il n'y a qu'un seul bâtiment et que ceci est une erreur de cadastre je vous conseille de fusionner les deux chemin dans OpenStreetMap qui représente le même bâtiment.

Pour le reste je n'ai pas vu de problèmes.
Bonne continuation,
MKnight (2021-06-30 15:05:11+00:00): Moin,
ich habe diese Änderungen rückgängig gemacht, da sie nicht der Realität entsprechen.

Ich würde Dir empfehlen, bei OSM erstmal mit kleineren wenig fehleranfälligen Dingen anzufangen und Dich mal etwas umzuschauen, speziell bei komplizierten Kreuzungen.
Keima (2021-06-02 08:54:16+00:00): Bonjour et bienvenue,

Merci d'avoir contribué à OpenStreetMap.
Je vous invite à lire cette page où vous pourrez trouver de nombreuses informations utiles https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France/bienvenue

J'ai relu vos modifications et je n'arrive pas à comprendre un élément. Pourquoi avez-vous indiquer la médiathèque et la mairie à la fois comme une relation "multipolygon" avec un seul batiment (https://www.openstreetmap.org/relation/12797898) et comme un point (https://www.openstreetmap.org/node/8791294192). Quelle était votre intention?

Bonne continuation,
Mediatheque Nivillac (2021-06-02 09:01:59+00:00): Bonjour,

J'ai peut-être commis une erreur, le bâtiment est unique sur le plan architectural mais abrite plusieurs entités distinctes qui ne communiquent pas directement et nécessite d'emprunter différents accès.

Par ailleurs j'ai rajouté un point pour les différentes entités du bâtiment pensant qu'il apparaitrait à une échelle plus grande sans être redondant.

Je vais prendre connaissance de votre lien pour apprendre les bons usages de modification de carte.

Cordialement,
Keima (2021-06-02 10:06:26+00:00): Bonjour,

Dans ce cas avoir deux bâtiments dans OSM, un pour la mairie et un pour la médiathèque ne pose pas de problème. Ce qui n'est pas "conventionnel" c'est l'utilisation de la relation multipolygon et le fait que chaque item de la réalité est aussi représenté par un nœud séparé.

Je vous laisse me recontacter si vous avez d'autres questions.
Cordialement,
Ser9ei (2021-06-02 11:49:26+00:00): Изучите https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Buildings
там есть и тип tree_house. То, что вы нанесли сейчас, неправильно. Вообще лучше сначала читать wiki.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105713983
Ser9ei (2021-06-02 11:47:00+00:00): Это не leisure=park. Изучите, пожалуйста: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dpark

name тут так же не уместно. Не стоит подписывать объекты в name. Необходимо использовать просто правильные теги: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dplayground
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105714076
Ser9ei (2021-06-02 11:43:47+00:00): wh=residential через поля и леса? В связи с чем изменён тип?
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105714106
Ser9ei (2021-06-02 11:42:22+00:00): Это не "More info about the road", а исправление типа дороги, тем более, судя по всему, на неправильный. Изучите, пожалуйста https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway
перед тем как править типы.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105714151
Ser9ei (2021-06-02 11:39:29+00:00): Зачем вы исправили тип? СНТ - это обычно allotments. Откуда информация о смене статуса СНТ? Если комментария не последует, пакет следует откатить.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105714200
Ser9ei (2021-06-02 11:37:31+00:00): covered=no подразумевается для всех дорог по умолчанию. Не надо это отдельно указывать.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105714240
Ser9ei (2021-06-02 11:36:38+00:00): Ushkovo Pine Forest - это официальное название, чтобы его писать в name?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105714339
user_2066394 (2021-06-02 15:49:33+00:00): Ist dort aktuell Baustelle bzw. was entsteht dort?
girus (2021-06-03 05:05:24+00:00): Platz ist plattgewalzter Schotter und abgesperrt. Die Anzeigeanlage und der Kassenautomat sind entfernt. Weitere Nutzung ist mir nicht bekannt, evt. ein Zusammenhang mit geplantem U-Bahnbetriebshof.
user_2066394 (2021-06-03 08:47:33+00:00): Dann wäre es sinnvoll, die Fläche z. B. als
landuse=brownfield
einzutragen und später dann je nach Fortschritt als
landuse=construction
und regelmäßig mit
check_date=*
überprüfen.
Ser9ei (2021-06-02 11:35:28+00:00): Тропинка - это hw=path.
Не надо использовать тег name=* для тропинок. Вряд ли у этой тропинки есть официальное наименование. Если есть наименование среди местных, то следует использовать тег loc_name=*, но не name. name=* - это официальное название.
Не надо указывать разрешения bicycle=yes, foot=yes и т.п., так как это разрешено по умолчанию.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105714451
Syl (2021-06-02 10:30:20+00:00): Bonjour, cette place de stationnement existe toujours ? https://www.openstreetmap.org/node/3410980114
Syl (2021-06-02 18:57:05+00:00): Après vérification sur place je viens de le supprimer.
Weft (2021-06-02 19:52:25+00:00): D'accord, merci pour la vérification rapide ! Il y a aussi ces photos de suivi quasi en direct du chantier : https://cosmosprod.viewin360.co/share/collection/7PjLD?fs=1&vr=0&zoom=1&gyro=0&autorotate=0.1&thumbs=1&inst=fr&info=0&logo=bWVkaWEvOTI1MDEvNWZmZS1iMTBiLTRlMDAtOTkxMS5wbmc=&logosize=158
G1asshouse (2021-06-03 08:20:55+00:00): Do you have a source that connects Homer Street in Boston, US with Homer from Greece? Is it possible that Homer street, in Boston, US, was named after Winslow Homer, a famous artist from Boston?
https://en.wikipedia.org/wiki/Winslow_Homer

I think your automated edits might be introducing bad data. I have only looked at the three US changes, which I've commented on (two changesets), and 2 out of 3 appear to be incorrect in some way.
Jakka (2021-06-02 09:31:46+00:00): Geen beschrijvingen in de "name" tag zetten. werd aangepast.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:military=bunker
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105715176
ravali_78 (2021-06-03 03:38:22+00:00): Hi Lucid Eyecare,
I have fixed the alignment of dragged node.Kindly check with node 8163126487,https://www.openstreetmap.org/changeset/105747024.
Thank you.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105715269
Puxan (2021-06-03 16:03:34+00:00): Hola, Estoy revisando lo que se mapea en el proyecto 9024 y veo que vuelves a mapear en el, muy bien. 

Una vía que has etiquetado como no clasificada me parece muy estrecha para pensar que por ella puede pasar un vehículo de 4 ruedas, por lo que crreo que debería etiquetarse como sendero, por otra parte lo que sí está claro es que esa vía tiene demasiados nodos. Fijate en las otras vías que no tienen tanta densidad de nodos. Los nodos consumen memoria y tiempo de transmisión, i eso es algo que nunca sobra. 
Muy bien, sigue mapeando.          
Joaquim
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105715368
Keima (2021-06-03 07:19:18+00:00): Bonjour et bienvenue,

Merci d'avoir contribué à OpenStreetMap.
Je vous invite à lire cette page où vous pourrez trouver de nombreuses informations utiles https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France/bienvenue

Vous semblez contribuer avec votre classe dans le cadre d'un cours de SNT, si ce n'est déjà fait je vous recommande la lecture de: https://dane.ac-lyon.fr/spip/bonnes-pratiques-osm-en-snt

Bonne continuation,
woodpeck_repair (2024-08-23 20:36:02+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 155671657 where the changeset comment is: revert hotel edits that were adding 3rd party web sites and affiliate links
Truchin (2021-06-07 19:21:21+00:00): Bonjour Clément,

D'après le wiki, pas sûr que les chemins du parcs soient explicitement conçus pour l'usage des cyclistes : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:bicycle%3Ddesignated
Si les vélos sont effectivement autorisés, il serait préférable de mettre du "bicycle"="yes".
Bonne continuation

Thomas
Clem0908 (2021-06-07 19:36:34+00:00): Bonjour :)

Étant donné que les entrées du parc sont équipées de tourniquets conçus pour le passage des vélos, j'ai trouvé logique que les chemins du parc y soient destinés aussi. Je vais modifier ça du coup :)
joel56dt (2021-06-02 15:18:10+00:00): Great additions and edits - thanks!

Just wondering what your source is since it wasn't tagged.
GoogleMapMaker (2021-06-02 18:00:20+00:00): Hi joe56dt! Thank you for your comment. Most of the information was based on a survey through my own eyes as I recently went through this area. One node "Halo Dental Burnaby" was from common knowledge due to a spelling mistake I found (Burnaby was misspelled). Lewarne Park source was from a rename by the City of Burnaby based on this article: https://www.burnaby.ca/About-Burnaby/News-and-Media/Newsroom/City-Renames-Park-to-Honour-William-A--Lewarne_s2_p7622.html Hopefully this clarify things out, and I do apologize if I forget to source this changeset. Thanks!
joel56dt (2021-06-02 18:22:45+00:00): Awesome. Thanks again for these updates.
ALu68 (2021-06-05 16:56:51+00:00): Brick Factory --> brickyard
see: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:industrial=brickyard
SomeoneElse (2021-06-12 12:03:42+00:00): Hello GuerinetOscarSNTLIL, and welcome to OpenStreetMap!

You've added this as a "place of worship" when it looks just like a house.  If you edit it with the online editor, and click on "Place of Worship" at the left, you can search instead for "house" and it'll change it.

Also, as added you've included the garden.  In OSM a house should only include the actual building.

Best Regards,

Andy

PS: Any questions, please don't hesitate to ask.
Tomas Straupis (2021-06-03 06:56:56+00:00): Sveikas. O šitas kelias https://www.openstreetmap.org/way/949671026 tikrai proskyna, ar visgi takas? Nes taip, kaip dabar pažymėta, tai pėstiesiems nemaršrutizuos, gausis iš pietvakarių pusės ateinantis takas į aklavietę pateks.
Pradeep Upadhyay (2021-06-03 03:24:57+00:00): Mapped some buildings and ways
BCNorwich (2021-06-02 14:36:19+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

Single trees are shown as a single node on OSM.  So I've made an amendment to your climbing tree to suit OSM practice.

Regards Bernard.
Spaghetti Monster🍝 (2023-04-25 04:19:05+00:00): What is the purpose of the duplicate relation?
Shaun das Schaf (2021-06-02 17:53:21+00:00): Hallo Eagle870,

warum darf man 
https://www.openstreetmap.org/way/949672644
weder begehen noch befahren? Ist das so vor Ort ausgeschildert?

Viele Grüße
Shaun das Schaf
Eagle870 (2021-06-02 18:40:17+00:00): Hallo Shaun,
danke für deine Info.
Ich wollte eigentlich begehen zulassen. 
Der Weg ist 50 cm breit und darf damit nach dem Ba-Wü Waldgesetz nicht befahren werden. 
Gruß Eagle870
noelbov (2021-06-02 12:08:37+00:00): Beste, buiten een invalide volgorde van wegsegmenten zijn er in dit verband volgende aandachtspunten te bekijken: zie https://1drv.ms/u/s!Aq-EoC8NoWK29HVB2ySt7od4WHjq?e=GGOc9J
Fietsroute van knooppunt 43 naar 45 is nu onderbroken. Is er een wegomleiding?
mvg nb
emilinthelowlands (2021-06-03 15:11:01+00:00): Toen ik merkte dat deze wegenwerken (die ongeveer sinds september 2020 bezig zijn) nog niet aangeduid waren, wilde ik dit bijwerken. Ik ben zelf pas net nieuw hier en begrijp dat ik misschien eerst voor hulp had moeten vragen. 
Wat betreft het OneDrive-document, ben ik duidelijk nog niet onderlegd genoeg om te begrijpen wat er mis is met de “missing tag”. De “suspicious tag combination”- en “way with bicycle=no...”-fouten komen waarschijnlijk door de wegenwerken toe te voegen. Ook hierbij wordt hulp geapprecieerd.
Ik weet helaas niet hoe ik tijdelijke omleidingen moet aangeven. Is hier een speciale tag voor, of moet je de bestaande tags allemaal aanpassen, om vervolgens wanneer de wegenwerken voorbij zijn dit proces nog eens te herhalen? Alvast bedankt.
eggie (2021-06-02 11:05:52+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
KB-01 (2022-11-29 23:35:31+00:00): Hello, When making drain pipes could you please use waterway=drain + tunnel = culvert instead of man_made=pipeline + substance = drain? I don't feel that culverts and storm drains fall under the generally accepted usage of man_made=pipeline.
simulator1 (2021-06-07 18:17:21+00:00): This edit seems to be correct.
Bolt003 (2021-06-08 07:55:57+00:00): Hello! Thank you for your feedback!
simulator1 (2021-06-07 18:16:46+00:00): This oneway street edit does not seem to be correct. I will survey it in person.
Bolt003 (2021-06-08 07:57:01+00:00): Hello! Thank you for your feedback and your help.
Bolt003 (2021-06-08 11:32:18+00:00): I've double checked using mapillary and this road is indeed oneway. Please, see the imagery here https://www.mapillary.com/app/?lat=45.810794&lng=15.928763&z=20
simulator1 (2021-06-17 14:06:22+00:00): Hello,
I have surveyed Ulica Petra Zrinskog on the segment that was changed in this changeset and it is not a oneway.
Also, on the mapillary images there are no oneway signs on Zrinskog-Duvanjska-Ivanica, ogulinca-zzrinskog nor zrinskog-trakošćanskog crossings.
corrected in changeset:
https://www.openstreetmap.org/changeset/106534859
Bolt003 (2021-06-21 09:22:03+00:00): Thank you for the feedbacks!
user_2066394 (2021-06-02 11:43:45+00:00): Öffentliche Karten bedeutet welche Quellen?
Meskalin (2021-06-04 07:46:17+00:00): Sorry, hier meine Quellen:
Forst Kasten:
https://geoportal.muenchen.de/portal/forstverwaltung/
Hochbirket:
https://www.planegg.de/begruendung
Siehe Seite 31
Kiesgrube, liegt praktisch zwischen Hochbirket und Forst Kasten, ist Eigentum von Baron von Hirsch.
Habe dazu aber keine Karten gefunden?!
blackboxlogic (2021-06-12 15:49:10+00:00): Reminder that "Brickyard Ln" should be "Brickyard Lane" (expanded street type). Some of the description you added could be more useful to your customers if they were tags, for example 'wifi=free'.
blackboxlogic (2021-06-26 23:36:30+00:00): I'm surprised you haven't responded to this comment or fixed there error. Do you need help?
blackboxlogic (2021-06-26 23:42:26+00:00): Since you haven't responded, I've fixed this.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105718638
Utsab Khatiwada (2021-06-27 02:18:26+00:00): I'm very sorry for not responding at that time but when I got this mail, I was doing some other work and later I forgot. Hope you don't mind.And I've started to write the full name of street since i saw the mail. Thank you.
attili1 (2021-07-15 12:55:13+00:00): Hi Muhammad Nasir Lewa,

Trust you are doing well! 

Would you mind sharing the source of "highway=primary" and “oneway” tags for the way562369754 & also way562401189 in  https://osmcha.org/changesets/105719241/. 

We have corrected the tags as per the ground of your map data and Let us know if you have any questions on the same. Happy Mapping!

Thanks & Regards
attili1
DaveF (2021-06-02 20:29:49+00:00): Hi
When did you last walk this path?
When I was there on the 29th there was fencing erected, preventing the route you amended it to.
The definitive path doesn't indicate it at that location & the worn grass by other walkers also doesn't

Highway ways need to join to other highways otherwise routers can't calculate routes.
frankpomegranate (2021-06-03 05:26:32+00:00): Yesterday. The path as previously indicated takes you directly over a football field which isn’t right.
DaveF (2021-06-03 14:06:56+00:00): If the school wish to placed a pitch there, that's up to them, but it doesn't affect the definitive path location.
You've also relocated the kissing gate.
frankpomegranate (2021-06-03 14:13:48+00:00): Yeah, because it wasn’t in the right place.
DaveF (2021-06-03 23:09:21+00:00): It was.
https://www.google.co.uk/maps/@51.4080218,-2.3806991,3a,75y,341.71h,79.66t/data=!3m7!1e1!3m5!1sSul5hdcxNmqoGQuRKeOM3A!2e0!5s20190701T000000!7i16384!8i8192
DaveF (2021-06-02 20:00:09+00:00): Hi please don't alter the Cotswolds AONB boundary relation. The lay out is from the official source & geometrically correct
frankpomegranate (2021-06-02 20:26:42+00:00): My bad, duly noted.
iWowik (2021-08-19 05:38:13+00:00): День добрый!

Что такое addr:street=Шарковая?
Шарковая аллея, Шарковая набережная?
https://www.openstreetmap.org/way/98868708/history

Соблюдайте пожалуйста принятый порядок написания названий улиц
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F/%D0%A1%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BE%D0%B1_%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B3

Не пишите номера домов в name.
pio2_122 (2021-06-02 12:20:15+00:00): Usuwanie punktu adresowego i przenoszenie tych danych do POI nie jest najlepszym rozwiązaniem:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=71733&p=2

Najlepiej nie dodawać do POI żadnego adresu, tylko umieścić go na obszarze budynku z przypisanym adresem. Wyszukiwarki i tak przypiszą do tego punktu pasujący adres.
Więcej w: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=815542#p815542

To miejsce już poprawiłem.
Dawid2849 (2021-06-02 12:53:06+00:00): Po wrzuceniu zestawu pomyślałem, że właśnie do tego się przyczepisz (to nie jest obraza jak coś, dobrze, że ktoś sprawdza te edycje) :P
Ja też jestem zdania, że adresy powinny być w obrysie budynku (jeżeli to możliwe), ale tutaj adres był już w POI, więc tak zostawiłem, nie sprawdzając kto wrzucał. Pomyślałem, że może jakiś lokalny maper z Koszalina woli adresy w POI i nie chciałem mieszać. 

W każdym razie, dzięki za poprawkę.
pio2_122 (2021-06-02 13:30:26+00:00): Jasne. Jak było to wspomniane na forum - nie jest to jakiś poważny błąd. Mimo wszystko, przy okazji warto takie rzeczy poprawiać :)

Pewnie już zauważyłeś, że tego punktu nie dodał lokalny maper - widać to na mapie edycji: https://www.openstreetmap.org/user/Adam%20ROLV/history lub w opisie profilu: "Konto pracownicze ROLV Group Sp. z o.o.".
Swoją drogą, wszystkie punkty z tego konta wymagają identycznych poprawek. W niektórych punktach zauważyłem także poważniejsze błędy, np. "opening_hours=Mo-Fr 09:00-17:00; Sa Nieczynne" (Częstochowa), czy niezgodności w nazwie pomiędzy pomiędzy addr:street w POI a wartością tagu name linii ulicy (Siedlce) :/

Na szybko zerknę na pozostałe punkty w zachodniopomorskim i w razie poważniejszych błędów dokonam poprawek. Reszta punktów w Polsce zostaje dla innych :P
Dawid2849 (2021-06-02 14:35:17+00:00): Zauważyłem, że nie edycja nie została zrobiona przez lokalnego mapera, lecz za późno... Mogę poprawić POI dodane przez tego użytkownika gdy wrócę do domu (taka piękna pogoda, że tylko głupi by nie skorzystał :P). Mimo, że w moim rodzinnym Biłgoraju i okolicy dalej sporo do zrobienia to czasami lubię się oderwać i poprawić błędy innych, szczególnie, że naprawienie tych POI to nic trudnego.
rainerU (2021-06-04 19:06:56+00:00): hallo,

du hast dieses Gebäude eingefügt: https://www.openstreetmap.org/way/949699452#map=19/48.45820/10.16503&layers=N
Bist du dir sicher, dass es hier tatsächlich ein gebäude steht und wenn ja, um welche art von Gebetsstätte handelt es sich?
Gruß
Rainer
rainerU (2021-06-24 14:37:15+00:00): Da keine Reaktion auf meine Anmerkung erfolgt ist, werde ich das Objekt löschen. Du kannst es gerne wieder erstellen, sofern du entsprechende Erklärungen und Nachweise mitlieferst.