piebro/osm-data huggingface dataset:
rik_ (2021-05-18 05:27:39+00:00): Ich denke das sieht gut aus. Die Wege gehen nördlich vermutlich noch weiter bis ans Gelände heran, hier sollte aber bei Gelegenheit ein Vor-Ort-Check gemacht werden. (vgl. Löschungen aus https://www.openstreetmap.org/changeset/104057182)
StefanHRT (2021-05-18 06:27:27+00:00): sehr gut. Die Vor-Ort-Sichtung für Wege und weitere Details wie Bänke/Mülleimer usw. sollte dann am Besten unter Absprache mit Andrea erfolgen zwecks Privatbereich/Genehmigung etc., hatte vorhin übrigens auch 2 Pfade gesehen, die wahrscheinlich zusammen führen (haben beide ein Fixme hinterlegt). 
@Andrea Ich weis, für Dich ist die Hinterlegung der Wege trotz Privat/no derzeit nicht zufriedenstellend, aber sobald die Router diese Wege gesynct haben, wird niemand mehr da lang geroutet (Bei Komoot ist dies erfahrungsgemäß nach spätestens 2 Wochen durchgeführt). Das Hotel kann dies dann übrigens als Grundlage für einen eigenen Lageplan für die Gäste nutzen ;) VG Stefan
Andrea Mertens (2021-05-18 12:06:33+00:00): Hallo Zusammen,
vielen Dank für Euren Input aber meint ihr nicht, dass wir als Eigentümer bestimmen dürfen, welche Wege auf unserem Privatgelände wo und wie angezeigt werden? Jetzt hatte ich bewirkt dass Komoot aktualisiert wird und war mit dem Ergebnis zufrieden.  Warum ist das für Euch so wichtig? Wir haben ständig Wanderer auf unserem Gelände, die das als Ausflugsziel nutzen. Jetzt mehr denn je. Es gibt einen Zugang zum Gelände und das ist der Haupteingang. Viele Grüße Andrea
StefanHRT (2021-05-18 12:25:27+00:00): Hallo Andrea,
Ich kann deinen Unmut verstehen, aber bedenke bitte folgendes. OSM ist ein Tool, was jeder nutzen kann und von immer mehr Leuten aktiv bearbeitet wird. Leider achten die meisten User nicht auf die Access-Steuerung, wodurch dann immer wieder Wege als öffentlich eingetragen werden, was dann zu den bisherigen Problematiken führt (Wie oft stehe ich mit dem Fahrrad vor Privattoren). Es sollte in eurem Interesse sein, wenn die Wege gleich mit dem richtigen Access bearbeitet sind, dann geht da normalerweise auch niemand ran. Was auf alle Fälle noch helfen könnte, Ihr hinterlegt das gesamte Gelände von Euch (inclusive Wald) als zusammenhängende Fläche (z.B. als Resort), dies sollte dann auch respektiert werden. Aktuell ist das Hotel ja nur als Einzelgebäude erkennbar. Bitte nicht falsch verstehen, wir versuchen Euch hiermit einfach nur zu helfen, damit künftig nur noch Eure Gäste das Gelände nutzen. Beste Grüße
Stefan
Andrea Mertens (2021-05-18 12:37:10+00:00): Hallo Stefan,
ich danke Dir für den Tipp. Ich bin wirklich mittlerweile verzweifelt, dass wir immer wieder Wanderer verärgern müssen und sie aufgrund der aufgezwungenen Betriebsschliessung des Geländes verweisen müssen. Es ist leider auch so, dass diese Wanderer selbst zu Öffnungszeiten mit Picknickdecken etc. es sich im Wald gemütlich machen. Sogar Camper schicken wir regelmäßig weg. Das kann es nicht sein. Ich werde deinen Vorschlag mit mit dem Resort ausprobieren und einen Weg finden, dass dies dann nicht wieder abgeändert wird.
Besten Dank für Eure Mühen und einen schönen Dienstag. Andrea
rik_ (2021-05-18 12:39:40+00:00): (Vielleicht noch aus der Erfahrung: ein Löschung vorhandener, aber ggf. privater Wege wird über kurz oder lang keinen Bestand haben, da diese zukünftig mit Sicherheit wieder eingetragen werden. Die Person, die das dann macht, kenne diese Diskussion hier nicht und erstellt die Wege dann vielleicht ohne `access=private` was schließlich dazu führt, dass ihr wieder vor dem selben Problem steht …)
elgolfo (2021-05-18 19:45:10+00:00): Hallo Andrea, 
ich bin hier über die Diskussion gestolpert und wollte kurz meine Erfahrungen mit Komoot, einem Naturschutzgebiet und Wanderern an der Ostsee teilen.
Dort war es auch so, dass die für das NSG Zuständigen die Wege, die nicht betreten werden durften, gelöscht haben. Ziel war es, dass sie aus den Komoot Touren verschwinden. 
Das Problem dort war, dass die Wege noch deutlich erkennbar waren. Wenn die nun nur gelöscht werden, trägt sie irgendwann wieder jemand ein (s. rik_s Kommentar). 
Ich hatte die Wege mit access=no versehen, Komoot bei dem enstprechenden Wanderhighlight drauf aufmerksam gemacht und das eine Weile beobachtet. Nach 2-3 Wochen hatte sich das Problem bei Komoot tatsächlich erledigt.
Ging damals um dieses Changeset incl. Diskussion https://www.openstreetmap.org/changeset/83867305

Kurz: ich denke auch, dass das Eintragen der Wege in OSM und entsprechendes Sperren besser ist als Löschen.

Viele Grüße
Moritz
ARitz Cracker (2021-06-01 05:03:30+00:00): fyi: This changeset appears to have resulted in a lot of invalid polygons. Nodes without tags can be used simply as points to draw geometry with.
mapman44 (2021-06-01 13:10:37+00:00): Thanks for your comment. Deleting points with no tags would not result in invalid polygons.
ARitz Cracker (2021-06-01 14:49:58+00:00): Nodes with no tags can still be children of ways, and if the way was a closed polygon before, deleting some of its child nodes would result in it being an unclosed polygon. However, there's a chance that these polygons weren't created right from the beginning, and I'm sorry if that was the case.
mapman44 (2021-06-01 15:39:32+00:00): Can you give me an example of nodes with no tags that are children of ways?
mapman44 (2021-06-01 16:37:54+00:00): FYI, I have fully reverted this changeset so you can take another look at the points I deleted and determine whether their deletion damaged any of your work.
ARitz Cracker (2021-06-02 14:00:47+00:00): Ah, yeah. It appears to have been a misunderstanding on my part. I was most concerned with way/44360044, which wasn't created correctly in the first place. and most of the points you deleted were orphaned, not just tagless. I should have taken a closer look as to why the ways have been included in your changeset, instead of assuming what I did, sorry.
mapman44 (2021-06-02 14:04:31+00:00): No problem. Thanks for letting me know.
Herrieman (2021-05-14 14:48:46+00:00): Forum topic: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=72771
Vinber-Pro (2021-05-16 10:52:49+00:00): Bonjour Margos,
je ne sais pas si tu vois passer ces messages ! Peux tu me confirmer stp ? En particulier le fait de préciser un peu ajout adhérents car cela ne veut pas dire grand chose pour les contributeurs qui ne sont pas du milieu du tourisme :) 
Bonne journée
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104692260
Vinber-Pro (2021-05-16 10:53:38+00:00): Mais peut-être ce coup ci ce n'était pas Margot :D
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104692260
spiregrain (2021-05-14 16:01:39+00:00): Thank you for clearing up my typos again!
Dimitar155 (2021-05-24 20:38:21+00:00): Здравей Борис,
Може ли когато въвеждаш имена на улиците да не изписваш "ул." пред самото име? Пример: "ул. Снежанка" трябва да бъде "Снежанка" (разбира се без кавичките). Благодаря предварително.
Поздрави,
Димитър
chnav (2021-05-24 07:48:21+00:00): Can you please explain why you have moved this 12-Nm Russia territorial waters node https://www.openstreetmap.org/node/1114054044/history to the range of 12.58 Nautical miles. Is the Baseline different from shoreline ? https://en.wikipedia.org/wiki/Territorial_waters
chnav (2021-05-24 08:02:31+00:00): This specific node has been reverted to previous state exactly 12 nm from shoreline and land border of Russia.
Ser9ei (2021-05-14 17:56:23+00:00): А что не так с тегами? да, парковка вдоль улиц, о чём и говорит тег parking=street_side. Именно он используется для обозначения паковки вдоль улиц: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:parking%3Dstreet_side
Где сказано, что такую парковку надо размечать как area:highway=service?
Sosha1996 (2021-05-19 07:11:57+00:00): شما اسم این ریلیشن رو به اشتباه تغییر دادید. لطفا بیشتر دقت داشته باشید.
kobbe (2021-06-13 08:35:42+00:00): Hej! Vänligen radera INTE snöskoterspår från OSM. Du raderade sträcka 925603277 som jag nu har återställt.
mavl (2021-05-14 16:50:44+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 104561265, 104566429, 104569063, 104571808, 104606930, 104614710, 104615197, 104625503, 104632738, 104635108.
eggie (2021-05-14 16:18:09+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2021-05-14 16:20:43+00:00): Feedback.. name=Paaltjes hoort niet op de kaart.
Er staat al een paaltje een meter verder,
Zet nooit een paaltje op een kruising van wegen.
Je vermelding heb ik verwijderd.
De tag is overigens barrier=bollard.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=104694576

MVG
eggie
Jakka (2021-05-14 16:24:51+00:00): Het toevoegen van gebouwen, gebruik de laag AIV grb om de correcte omtrek van al de gebouwen in te tekenen. Voeg huisnr en straat er aan vast op de omtrek.
Staten zijn standaard oneway=no dus deze hoefde je er niet bij te zetten. Graag de kleine aanpassingen uitvoeren thx
Jakka (2021-05-20 08:30:54+00:00): Heb enkel woningen vormen aangepast volgens AIV laag
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104694581
PT-53 (2021-05-15 07:10:20+00:00): Hallo Ottmar,
da ist gestern wohl etwas schief gegangen. Im OSM-Inspector werden jetzt mehrere Hinweise auf "self_intersection_ways" angezeigt:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=9.37539&lat=48.11461&zoom=14&opacity=0.34&overlays=self_intersection_ways,self_intersection_points

Ursache könnte die Verschiebung dieser Fläche
https://www.openstreetmap.org/way/117441470/history
um 14,6 m nach Nordwesten in diesem Änderungssatz sein.sein.
Achavi:
http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=104694618

Da danach weitere Änderungen an dieser Fläche vorgenommen wurden, ist ein Revert schwierig, wenn nicht sogar unmöglich.

Wie wollen wir vorgehen?

Grüße
Peter
OF-1 (2021-05-15 08:55:02+00:00): Hallo Peter,
soweit ich es sehe handelt es sich ja um das große Waldgebiet. Ich werde es wieder an die richtige Position verschieben und ringsum die angrenzenden Flächen/Wege kontrollieren und gegebenenfalls berichtigen.

Noch ein Hinweis:
Mapper 'user_11527266' erzeugt auch im Bereich Heudorf an Wege geklebte Flächen mit 'farmland' und 'grass' usw., oft nicht zutreffend.

Grüße
Ottmar
PT-53 (2021-05-15 09:27:34+00:00): Hallo Ottmar,
dann halte ich mich mal zurück und wünsche Dir viel Erfolg.

Der Mapper 'user_11527266' wurde zwischenzeitlich gelöscht. Dann wird er ja wenigstens keinen neuen Mist bauen.

Grüße
Peter
portalaventura (2021-05-14 15:50:25+00:00): Junior kva, boas-vindas ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira contribuição!

Em https://wiki.osm.org/Brasil você encontra informações úteis sobre o projeto de mapeamento colaborativo.

Enquanto você se acostuma com o OpenStreetMap, procure conversar com pessoas mais experientes se tiver dúvidas ou antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que lhe causarem estranheza.

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Em https://wiki.osm.org/Pt:Canais_para_contato estão listadas formas de interagir com a comunidade brasileira. Nacionalmente, no grupo de Telegram https://telegram.me/OSMBrasil_Comunidade você encontrará muitas das pessoas que colaboram com o OSM. Regionalmente, a comunidade do Paraná mantém o grupo https://telegram.me/osmpr.

Boa diversão com suas edições!
Jrachi (2021-05-18 21:17:28+00:00): Ti dispiacerebbe evitare di cancellare oggetti senza prima avvisare?
C'era un errore da correggere.
Non era necessaria la cancellazione.
mueschel (2021-05-19 18:13:17+00:00): (Sorry, my Italian isn't good enough to write an answer)
As you saw and commented on this morning, this relation has already been added properly (without wrong keys and with members). 

Having empty relations in the database is useless - most users are not even able to find and load these to their editor again to edit them properly. As all the data comes from a known source it's easier to recreate the relation. 
I don't think leaving a comment on the changeset would have helped - you also tried to reach out to the user a month ago and didn't get a response.
Jrachi (2021-05-19 19:47:04+00:00): Sto insegnando la mappatura dei percorsi del catasto regionale ad un gruppo di soci CAI.
La risposta l'avevo data durante una lezione.
Un commento avrebbe richiesto meno tempo e sarebbe stato più istruttivo.
Comunque, grazie della risposta.
Ivo, Jrachi
eggie (2021-05-14 16:23:42+00:00): Hier heb je een weg op een weg getekend Dat is niet correct. We noemen dat duplicated ways. Lees je goed in  hoe te mappen voordat je verder mapt.
MVG
eggie
eggie (2021-05-14 16:24:19+00:00): Dit draai ik even terug
eggie (2021-05-14 16:25:38+00:00): reverted by changeset · #104696594

Kijk even goed hoe het in elkaar steekt
eggie (2021-05-14 17:04:00+00:00): Je bedoeling was natuurlijk goed. 
Ik heb wat aangepast mbv de laatste sat foto.. Kijk even of de paaltjes goed staan. Twee paaltjes heb ik verwijderd op de Stadskade, want ander kun je hier niet komen. 
(ook bij nr 198 en op het voormalige fietspad. 
Zie ook https://satellietdataportaal.nl/
MVG
eggie
eginhard (2021-05-14 20:47:25+00:00): JOSM keeps swallowing changeset comments: Add bridge name and Commons image
portalaventura (2021-05-14 16:02:44+00:00): Erik Medeiros, boas-vindas ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira contribuição!

Em https://wiki.osm.org/Brasil você encontra informações úteis sobre o projeto de mapeamento colaborativo.

Enquanto você se acostuma com o OpenStreetMap, procure conversar com pessoas mais experientes se tiver dúvidas ou antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que lhe causarem estranheza.

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Em https://wiki.osm.org/Pt:Canais_para_contato estão listadas formas de interagir com a comunidade brasileira. Nacionalmente, no grupo de Telegram https://telegram.me/OSMBrasil_Comunidade você encontrará muitas das pessoas que colaboram com o OSM. Regionalmente, a comunidade de São Paulo mantém o grupo https://telegram.me/osmsp.

Boa diversão com suas edições!
BCNorwich (2021-05-14 19:23:39+00:00): Hi, I tweaked the building tags to OSM practice.

Regards Bernard.
gscscnd (2021-05-14 19:17:41+00:00): Nie, po lewej stronie tego odcinka drogi nie ma chodnika.
gscscnd (2021-05-14 19:21:36+00:00): Na wszystkich zmodyfikowanych w tym zestawie zmian ścieżkach jest już tag surface z prawidłową wartością. Nie ma sensu duplikować go w tagach cycleway:surface i footway:surface.
mapper377 (2021-05-14 22:19:11+00:00): The changeset comment contains an error. The substation on Gene Sands Drive is *northeast* of Zanesville, OH, not northwest.
portalaventura (2021-05-14 16:32:02+00:00): andreluizdetoledo, boas-vindas ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira contribuição!

Em https://wiki.osm.org/Brasil você encontra informações úteis sobre o projeto de mapeamento colaborativo.

Enquanto você se acostuma com o OpenStreetMap, procure conversar com pessoas mais experientes se tiver dúvidas ou antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que lhe causarem estranheza.

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Em https://wiki.osm.org/Pt:Canais_para_contato estão listadas formas de interagir com a comunidade brasileira. Nacionalmente, no grupo de Telegram https://telegram.me/OSMBrasil_Comunidade você encontrará muitas das pessoas que colaboram com o OSM. Regionalmente, a comunidade de São Paulo mantém o grupo https://telegram.me/osmsp.

Boa diversão com suas edições!
Strubbl (2021-05-15 23:08:15+00:00): Hallo Mike, steht hier wirklich ein Fahrräder verboten Schild? Also das keine Fahrräder dort langfahren dürfen?

Wenn dies nicht vor Ort vorhanden ist, sollten wir das nicht so mappen, siehe Good practice im Wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Erfasse_keine_Vorschriften.2C_die_nicht_durch_Gegenst.C3.A4nde_vor_Ort_repr.C3.A4sentiert_werden
ToniE (2021-05-19 12:59:30+00:00): "gefährlich" ist hier nicht das entscheidende Kriterium.
OSM mapped diesbezüglich, was erlaubt oder verboten ist.

Auf Kartaview sind keine Verbotsschilder zu sehen, nicht einmal für Fußgäger - weder explizit noch implizit (z.B. durch "Kraftfahrstraße" Schild).

Ich mache das Rückgängig.
ToniE (2021-05-19 13:09:22+00:00): BTW: 

Wer sich auskennt, wird hier nicht lang fahren.

Die anderen, die sich eine Radtour berechnen lassen: das Navi (oder das Profil darin: "kindergerecht" = "vermeide Bundesstraßen", ...) sollte entscheiden, ob diese Strecke als angenehm oder akzeptabel gilt.

Ich selber bin hier noch nicht lang, sondern von Baldham durch Zorneding nach Eglharting gefahren.
Carto'Cité (2021-12-22 16:30:23+00:00): Bonjour lunaticstraydog,
Sur ce chemin 
https://www.openstreetmap.org/way/696880502 l'information était plus juste avant que tu ne le passe en piste cyclable. Sur cette photo on voit qu'il s'agit d'une voie verte https://www.mapillary.com/app/?pKey=296394762152686. Je corrige dans ce sent. N'hésite pas si tu as des questions ou des remarques.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
lunaticstraydog (2021-12-22 16:43:02+00:00): Ok, vu.
J'allais mentionner d'autres chemins tagués pareil un peu plus loin (d'ou ma confusion), mais je vois que c'est déja corrigé :)
Carto'Cité (2021-12-23 08:19:52+00:00): Merci pour ton retour :)
N'hésite pas à nous interpeler si tu as des questions ou des remarques.
Charles de Carto’Cité
user_7581226 (2021-05-15 11:38:02+00:00): https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53856
Negreheb (2021-05-16 10:47:15+00:00): Auf was willst du raus? o.O
ottwiz (2021-05-17 12:04:46+00:00): Please revert this. Don't question me, i got a DWG warning, just i exceeded my quota of Overpass turbo
ottwiz (2021-05-17 13:52:42+00:00): Okay, reverted it.
Mateusz Konieczny (2022-03-07 20:35:20+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/3077279 - po raz kolejny są zgłoszenia że twoje edycje są wadliwe

Czy ty mapujesz tylko na podstawie wizyty na miejscu czy zgadujesz?
gscscnd (2021-05-14 19:25:42+00:00): Zawsze dodawaj tag maxspeed:type (lub source:maxspeed).
damjang (2021-10-30 19:52:32+00:00): Ciao! Mi potresti indicare dove hai trovato questo nome? Bosco Matteria / Materija Gozda ? Io non riesco a trovarlo in nessun posto, inoltre anche la versione slovena non significa nulla...
alessandrocarmeli (2021-10-31 09:47:50+00:00): Prima era un nodo di località non popolata. Io ho eliminato quello con lo stesso nome del bosco ed ho dato il nome al bosco.
damjang (2021-11-01 18:05:39+00:00): Ok, rimosso il nome.
Mashin (2021-05-14 18:08:13+00:00): Thanks for helping to improve CT! Just please don't delete building parts.
maraf24 (2021-05-15 15:47:22+00:00): Hej
Na podstawie jakiego źródła jest ta edycja: https://www.openstreetmap.org/way/96582249 ?
Dawid2849 (2021-05-15 17:58:41+00:00): Pewnie znalazł to: https://www.skyscrapercity.com/threads/dw835-lublin-sanok.496497/page-73#post-173401823
maraf24 (2021-05-15 19:52:42+00:00): Czyli do wycofania, bo umowa przewiduje wykonanie najpierw projektu wykonawczego.
Dawid2849 (2021-05-16 11:33:48+00:00): Zmieniłem obowdnicę na proposed, reszty zestawu zmian nie ruszałem.
gscscnd (2021-05-14 19:53:33+00:00): Dlaczego zmieniasz typ drogi łączącej Chwałęcice z Jejkowicami z unclassified na residential?
eggie (2021-05-16 06:51:23+00:00): Fons.. En ook hier weer een enorme schade aan de fietsroutes. Ik zie dat het inmiddels weer is hersteld...  Maar die fietsrouterelaties zijn esse ntieel voor de routering.
Met editor iD kun je dit niet bewerken en zie je waarschijnlijk ook niet dat er iets verkeerd gaat.
Je edits http://overpass-api.de/achavi/?changeset=104700602
MVG
eggie
ndm (2021-05-15 22:35:53+00:00): FYI you modified an admin boundary when you added scrubland - probably best to avoid. Some of the scrub looks more like allotments.

Whole area is scheduled for housing in the near future.
Wojtek GGG (2021-05-14 18:05:49+00:00): Przypadkowo usunąłem węzeł 4559039877, zorientowałem się dopiero po fakcie. Przepraszam i proszę o przywrócenie - sam chyba sobie nie poradzę.
pio2_122 (2021-05-14 18:32:45+00:00): Poprawione :)
Matt McCutchen (2021-05-14 18:47:31+00:00): The connectivity and restrictions are from a survey, while the coordinates of added elements are from the imagery.
- Signed "no U turn" on eastbound Montrose Road at Montrose Parkway.  (Now, OsmAnd proposes an unreasonable U turn where Montrose Road becomes a single carriageway, but I won't address that now.)
- Westbound Montrose Parkway can turn into 2101 East Jefferson Street.
- There is now access between eastbound Montrose Parkway and Stonehenge Place.  The imagery shows the gap in the median, but the markings in the imagery that prohibit access are gone in my survey.  Also fix typo in the name of Stonehenge Place.
- There is a separated left turn lane from northbound Rockville Pike to Hubbard Drive, presumably to prevent traffic entering from Montrose Parkway from making that turn.
Tomasz Rmn (2021-08-09 20:17:38+00:00): Cześć, droga ta nie istnieje w takiej formie. https://www.openstreetmap.org/way/391294921#map=16/49.7662/22.8200&layers=N
Może być to co najwyżej highway=track albo najlepiej highway=path
G_P_J (2021-08-09 21:06:07+00:00): Racja. Poprawione. Wygląda na mój błąd w zaznaczeniu kilku dróg na raz.
дед Железко (2021-05-17 04:59:16+00:00): That's a bunch of trucks. Be vigilant!
Jordi MF (2021-05-31 16:51:36+00:00): Creo que no hay ninguna área habilitada para caravanas en esta gasolinera. Habría que volver a comprobarlo.
Konkon153 (2021-05-14 19:14:50+00:00): [ und damit alle Adressen in der Gemeinde Rom vollständig angepasst ]
Violaine_Do (2021-05-17 21:36:10+00:00): Iaorana, j'ai annulé tes changements car tu as tout bougé pour que ça colle à l'imagerie, c'est l'inverse qu'il faut faire : décaler l'imagerie pour qu'elle colle aux données. Les données de base viennent du service de l'urbanisme et sont plus juste que l'imagerie. Ensuite tu avais aussi dessiné un parc, attention aussi, il s'apparentait plutôt à une bande d'herbe, donc bien s'assurer qu'on ne tag pas pour le rendu et qu'on utilise les bon qualificatifs. Pour info la page wiki sur les parcs: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:leisure%3Dpark
et pour rappel la page sur les bonnes pratiques d'OSM. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#Documenter_les_tags_personnels
Bonne continuation
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104704049
limes11 (2021-05-14 22:09:19+00:00): Hallo, 

das war alles korrekt, das NSG Guntruper Heide war nicht als Wald erfasst sondern aus der Waldflaeche ausgenommen. Du hast das leider geaendert und ich habe es nun wieder korrigiert.

VG, Limes
4MyWay (2021-05-15 02:34:17+00:00): Danke Limes, verzeih.
abakus_uploader (2021-05-14 22:33:12+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
G_P_J (2021-05-15 08:11:28+00:00): Bardzo proszę - jeśli dodajesz numer budynku, dodaj też ulicę i miejscowość.
robertreimus (2021-05-16 17:11:17+00:00): Chciałbym zrobić wszystko jak trzeba, ale aplikacja Street Complete z której korzystam w telefonie spytała mnie tylko o numer budynku!