piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2021-05-05 19:57:19+00:00): aanvulling
Akke niet doorgaande straten kun je omtaggen naar highway=residential ipv unclassified
Nederlandse wiki wegentagging 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:The_Netherlands_roads_tagging
eggie (2021-05-05 19:57:36+00:00): Akke??  Alle
Ygramul (2022-12-20 20:12:05+00:00): Sage mal, ist https://www.openstreetmap.org/node/8701738676 eventuell ein Duplikat vom schon existierenden https://www.openstreetmap.org/node/278072382? Zumindest wären da zwei Briefkästen so dicht beieinander eher ungewöhnlich, oder?
Velosoph (2022-12-20 20:28:20+00:00): Nee, da steht meines Wissens nur einer, das wäre mir schon aufgefallen, da ich doch hin und wieder hier entlangfahre. Werde beim nächsten Mal schauen, welcher der richtige Ort ist und dann aufräumen.
Ygramul (2022-12-20 20:36:31+00:00): Ich hab mein Foto von der Ecke just eine Minute vor dem Kommentar hier weggeworfen, aber es steht da glaube ich wirklich nur einer. Position von deinem passt besser (ist eher in der Eugenstraße), aber der andere ist schon etwas älter und detaillierter.
Velosoph (2022-12-21 08:32:37+00:00): War soeben vor Ort, da ist natürlich nur ein Briefkasten und der "hintere" passt von der Position her. Habe nun die Tags zusammengeführt und den an der falschen Position gelöscht.
eggie (2021-05-05 15:08:22+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback addr:street	= Bram van Veldestraat  hoort bv op een adresnode niet als naam op een straat name=.... is de juiste tagging.
Elke weg heeft tag highway=....
bv residential 
Die ontbreekt hier dus je weg komt dan niet op de kaart. 
Wanneer de weg nog niet gereed is dan tag je
highway=construction
construction=residential
name=,,,,,.....
Kijk je nog even?


MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2021-05-05 15:24:31+00:00): aangepast
highway=construction
construction=residential
Chivos (2021-05-05 15:12:39+00:00): Bonjour,
Je vous ai déjà écrit sur l'intégration des invaders parisiens. La façon dont vous procédez n'est pas conforme. Les tags employés ne sont pas les bons et en plus vous détruisez des informations. Par exemple, le vendeur de vêtement qui a perdu son nom pour un 0 ou 2...
Merci de corriger, c'est à dire restaurer l'état antérieur des noeuds et mettre les artwork sur des noeuds spécifiques, systématiquement.
capacapa3333 (2021-05-07 06:11:17+00:00): Bonjour, je suis désolé, je ne voulais pas détruire des tags existants, j'avais mal compris le fonctionnement de l'application. S'il n'y a pas de paramètre pour rendre mes tags privés, je vais les supprimer et quitter l'application.
Chivos (2021-05-07 07:37:27+00:00): Bonjour,
Ou je comprends que ce n'est pas l'objectif, pas de problème.
Peut-être que c'est via l'appli avec laquelle vous contribuez, maps.me, c'est ca ? Je ne l'ai jamais utilisé. Il existe un éditeur Android qui est, parait-il efficace, Vespucci.
Sinon, le mieux est de faire de la contribution depuis un PC, avec l'éditeur intégré au navigateur, iD, ou le client JOSM. Ce n'est au final pas si compliqué.
Juste une règle par rapport à la nature des contributions que vous faites, toujours créer un nœud spécifique pour placer l’œuvre et ne pas en recycler un existant.
Et puis aussi, regarder rapidement le wiki, qui est la référence pour les propriétés sur les objets. Par exemple sur l'emploi du tag name :
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Names#Les_noms_ne_sont_pas_des_descriptions
Egalement, sur le tag artwork, qui sert à préciser et décrire l’œuvre d'art :
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:tourism%3Dartwork
Vous pouvez préciser qu'il s'agit de mosaiques par exemple, avec une description. Bref, je pense, ce que vous cherchez à faire.
Vos tags ne seront jamais privés, car c'est l'objet même d'OSM que d'être public et partagé, mais les règles du wiki permettent de tous cohabiter en enrichir la carte.
Hésitez pas si vous avez des question (vers moi ou le forum).
Bonne contribution !
TomPar (2021-05-06 03:05:49+00:00): Hello.  I believe a portion of the trail you deleted has a trail easement.  It is listed on Lincon Conservation Land trail map: https://lincolnconservation.org/wp-content/uploads/2017/06/2013_TrailMap10-27.pdf

Do you have information that shows this map is no longer correct?
ANDREW_K_IN_MA (2021-05-06 15:04:35+00:00): Hi TomPar - I believe that map to be incorrect with respect to the segment  along the esker south of Old Farm Road. I have had conversations with the Lincoln Conservation Commission and the property owner - who is my neighbor. There is no easement expressed in a written form  that the conservation commission is able to produce. But we all are working to be good neighbors and residents of Lincoln. The edit I made removed segments that are on my property - perhaps that ended up including segments on my neighbor's property.  I will leave it to my neighbor to decide if he wants to get the conservation commission to correct their map. Having said all of that - I do not think any change I have made is in-accurate.
eggie (2021-05-05 15:14:12+00:00): Hi KoentaKinte

Your road is on top of a boundery????
The real cycleway is already on the map.
Your edits gives no sense.
I will revert your contribution.
Questions are welcome
Greetz,
eggie
eggie (2021-05-05 15:16:03+00:00): reverted by changeset #104193177
Romwriter (2021-05-17 18:31:20+00:00): Hallo U__Bolt, hier wechseln Geschwindigkeitsbegrenzungen auf 40 km/h, 70 km/h und 80 km/h in kurzem Abstand. Ist das tatsächlich richtig? --- Die Geschwindigkeitsbeschränkung in Weg 320577076 dürfte ein Tippfehler sein. Was ist hier richtig?
Nakaner (2023-12-07 11:31:34+00:00): Hallo,

entgegen meines Hinweises in https://www.openstreetmap.org/changeset/71535271 hast du in diesem Änderungssatz und https://www.openstreetmap.org/changeset/89582052 VzG-Streckenrelation von route=tracks in route=railway umgetaggt.

Diese Änderungssätze hast alle du nach meinem damaligen Hinweis hochgeladen. Es handelt sich daher nicht um Altlasten.

Ich bitte dich, den damaligen Hinweis weiterhin ernst zu nehmen.

Viele Grüße

Michael
eggie (2021-05-05 15:03:03+00:00): Hi KoentaKinte..

Why tagging access=no on this path?
That means forbidden.
Please remove access=no
Greetz,
eggie
osmviborg (2021-05-05 14:34:56+00:00): Hej. Jeg har mærket din vej med 'access=private'. Det er den rigtige måde at gøre det på.
Dino Michelini (2021-05-05 19:54:28+00:00): Ciao, ti segnalo che il perimetro disegnato dell'area commerciale va oltre la strada S. Lazzaro (andrebbe quindi corretto). Le strade di servizio per parcheggi non compaiono nelle immagini utilizzate ma su google maps si vede anche una nuova rotatoria in costruzione tra superstrada e il crematorio.
mueschel (2021-05-08 10:06:33+00:00): Hi,
please check the payment tags, you added 
payment:greep_fastrack
payment:greenp_fast_track
Both seem to contain spelling mistakes.
flohoff (2021-05-05 17:18:02+00:00): Moin,
sag mal ist das wirklich ein tunnel? Ist die Bahnlinie nicht auf einem Damm? Dann wäre da eher angebracht die bahnschienen zu unterbrechen und da eine bridge draus zu machen. 

Flo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104190915
sebmueller (2021-05-06 09:27:12+00:00): Die Bahnstrecke befindet sich tatsächlich auf einem Bahndamm. Die Jöllheide wird unter den Gleisen durchgeführt, wobei die Durchfahrt auf der westlichen Hälfte zweispurig, auf der östlichen jedoch nur einspurig ist.
Vom Aussehen her ist die Unterführung eher ein kurzer Tunnel denn eine Brücke, datentechnisch ist das Ergebnis jedoch das selbe.
flohoff (2021-05-06 14:04:33+00:00): Naja - Im falle eines Tunnels bekommst du vielleicht die Ansage "Achtung Tunnel" was es ja irgendwie nicht ist. Und ein Tunnel würde man als Bauwerk der Straße zuordnen, was es nicht ist. Es ist eine Brücke in der Bahnlinie für die die Bahn zuständig ist.

Flo
Niels Elgaard Larsen (2022-06-18 15:23:38+00:00): Lad venligst være med at sætte access=yes på trapperne. Det tillader cykler, biler, osv på trapperne.
lookitsmk (2022-06-24 19:16:08+00:00): Ændringen er lavet med StreetComplete 31.3. Jeg ved ikke, om det havde en fejl mht. access, men jeg er næsten sikker på, at jeg ikke har valgt at indikere særlig adgang til trappen.
Jrachi (2021-05-06 06:02:43+00:00): Mi spieghi perché hai tolto dal D04 la cai_scale e messo la sac_scale?
Forse non hai capito che è una relazione?
Hai inserito anche altri tag che si mettono solo su way e mai sulle relazioni.
Ivo
Andrea Del Sarto (2021-05-06 07:29:35+00:00): perchè sono un bischero, ho tolto i tag dalle way per lasciarli nella relazione...e nel copia incolla mi sono confuso.
sistemato, cmq fai un check
grazie
JJIglesias (2021-05-08 05:45:58+00:00): Tag=Shop, Type=Medical_Supply
Friendly_Ghost (2021-05-08 09:59:14+00:00): Hello JJIglesias. The tag type=* is meant only for relation type objects, not for information on POIs.
JJIglesias (2021-05-08 18:03:05+00:00): sorry should has been shop=medical_supply
Friendly_Ghost (2021-05-08 21:17:13+00:00): Thank you for updating the tags of these shops. I didn't know this tag existed.
JJIglesias (2021-05-10 06:41:02+00:00): No problem, I discovered them as well
user_5359 (2021-05-07 06:29:09+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/way/939370890. I assume a copy&paste error.
BCNorwich (2021-05-06 07:26:45+00:00): Hi, These areas you've tagged as landuse=grass are actually made up of private gardens, access=private
leisure=garden. Could you please amend the tags to better reflect reality?

Regards Bernard.
pjniebs (2021-05-05 14:55:05+00:00): #schwab4good
user_5359 (2021-05-05 18:23:49+00:00): Hello! Please have a look on the way http://www.openstreetmap.org/way/939377872 That is the meaning of all the tags (there isn't any OSM key on the way)
CODEAS=61260119
CODEZS=612601
EDITE_PAR=OMS-DSNIS
EDIT_DATE=2020-02-26
FIABILITE=HAUTE
NOMAS=MIANDJA
NOMZS=MASISI
NOMZSAS=MASISI-MIANDJA
OBJECTID=639
PAYS=RDC
POINT_X=28.8392776505
POINT_Y=-1.30935174909
PROVINCE=NORD KIVU
SUPERFICIE=53.2877723413
Владимир К (2021-05-13 20:46:20+00:00): зочем
lemos (2021-05-14 18:24:03+00:00): На навигаторе чтобы отображалось, куда поворачиваешь.
Владимир К (2021-05-15 20:42:00+00:00): не надо так делать, уже снесли
lemos (2021-05-16 13:22:57+00:00): Аргументируйте, иначе я добавлю всё обратно.
Тег name, согласно документации, предназначен для  описания съезда. Если им не пользуетесь вы, то это не означает, что им не пользуются остальные.
lemos (2021-05-16 13:43:03+00:00): Был не совсем прав. Добавлю съезды тегами destination.
hmjdk (2021-05-06 06:37:25+00:00): Burde vi måske og have de nationale cykelruter ud på cykelstien?
AsgerFrank (2021-05-06 14:21:54+00:00): Absolut ja, ingen tvivl. 

Man kan ikke på et luftfoto se hvor skiltningen er, men i dette tilfælde må den nødvendigvis have rettet sig efter den nybyggede cykelsti. 

OBS: Brug i almindelighed kun "paved" i nødstilfælde, indtil belægningstypen kan specificeres yderligere til det rette (her asfalt).
hmjdk (2021-05-07 09:51:59+00:00): Hej Asger
Tak for kommentarerne. Surface er rettet. Og de nationale cykelruter også flyttet ind på stien.
Mvh Hans
disc24 (2021-07-12 07:10:18+00:00): Hallo,
bei der Planung einer Fahrradtour durch den Schwerter Wald ist mir aufgefallen, dass Du in diesem Änderungssatz diverse Wege mit "bicycle=no" getaggt hast. Gibt es da einen speziellen Grund für? An den Wegen, die ich gestern dort durchfahren habe, sind mit keine expliziten Verbotsschilder aufgefallen.
Danke schon mal und Gruß
Dirk
blackboxlogic (2021-05-21 21:51:26+00:00): Hi, it looks like you added a street in south portland to the Cape Elizabeth town relation.
https://www.openstreetmap.org/way/50090239
I presume you meant to add it to a but route instead. I've removed it from the town relation, you might want to check what you meant to add it to though.
blackboxlogic (2021-05-21 21:53:55+00:00): but -> bus
Jakka (2021-05-07 08:19:08+00:00): je info "Bedrijfslocatie " maar zie daar geen tagging van ?
DD1GJ (2021-05-05 19:08:01+00:00): Zweckentfremdeten Rettungspunkt OLF-035 wieder hergestellt: https://www.openstreetmap.org/node/4029517723/history
RunTrails (2021-06-05 01:20:30+00:00): Nice, but should this be fully deleted? It's permanently closed. https://www.nps.gov/gwmp/learn/news/national-park-service-adds-safety-features-in-memorial-circle.htm
A_Prokopova_lyft (2021-06-07 10:40:56+00:00): Hi RunTrail,
I’m Anastasia, and I’m a mapper on the OSM team at Lyft. Thank you for paying attention to this. The attached link for the official resource is more informative than I found, thank you for it. 
The motorway link was deleted in the changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/105953206
Sorry for any inconvenience this edit may have caused.
Best regards, Anastasia.
SomeoneElse (2021-05-13 12:43:25+00:00): Thanks for fixing my typo!
aweech (2021-05-05 19:46:03+00:00): Hi,
Welcome to OpenStreetMap, and thank you for your contributions. I reviewed your edit, as you requested. It's mostly fine, though there are two things that I want to point out. Firstly, the grassland tag is for natural grassy areas like an abandoned lot. Manicured lawns like at schools is called grass. Also, you added some duplicate information (both a point and an area for the playground and the baseball field). 

Happy mapping!
AndersAndersson (2021-05-05 20:53:52+00:00): Hej!
Getryggen 666 är en adress. Det är inte ett namn och ska då inte taggas som ett sådant. Jag ändrar tillbaka.
Det är jättebra att du lägger till saker på kartan. Funderar du på något hjälper jag gärna till.
highflyer74 (2021-05-07 09:39:56+00:00): Hello!

Just curious: I ran into this building https://www.openstreetmap.org/way/939388241 while fixing duplicate nodes using OSMI.

Do you know why it has so many nodes although only four are needed?

All the best to you!
smootheFiets (2021-05-07 10:23:53+00:00): Good question.  We import building geometries straight from an official database (BAG = basisregistratie adressen en gebouwen, essentially the online version of the Dutch cadaster); typically, we don't mess with them manually.  There are exceptions, e.g., when circular buildings (storage tanks and such) come with 300+ nodes, I'll let JOSM simplify the shape.  But for polygonal buildings, that's typically not needed.  This is an interesting exception.

Thanks for fixing the duplicate node, btw!  Most imports produce tons of duplicate nodes, typically at building intersections. We fix them manually, relying on JOSM validator to flag them.  Some duplicates slip between the cracks, I don't know why.  I try and find them using Osmose every now and then.  OSMI is faster, it seems.

Ach, und gerade sehe ich, ich hätte das auch auf deutsch schreiben können :)
Schöne Grüße zurück!
highflyer74 (2021-05-07 11:17:02+00:00): Ah, that's what I thought. I have seen it with imported data here in Bremen as well. Although we unfortunately do not have access to government data compatible with OSM so far.

Just saw another "issue" with that building: is it supposed to be not connected to other one?

Ja, ich hatte auf englisch geschrieben, damit auch Leute, die kein deutsch sprechen es verstehen :-) See you!
smootheFiets (2021-05-09 08:29:51+00:00): Good catch!  After reimporting the neighboring house (whose shape had changed slightly since the initial import in 2014), they now do connect: https://www.openstreetmap.org/changeset/104388057
Enock4seth (2021-05-05 17:46:58+00:00): S'il te plait n'utlise pas les hashtags seulement. Regarder les exemples de bons commaintaires https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bons_commentaires_de_groupe_de_modifications merci
Rom1 (2021-05-05 19:26:46+00:00): Bonjour, quelle était l'idée en créant ces objets farfelus ? Merci.
Rom1 (2021-05-06 12:40:24+00:00): Bonjour, étant donné que vous persistez dans votre malveillance, j'ai demandé un blocage de votre compte. Dommage...
flohoff (2021-05-05 17:16:35+00:00): Moin,
von diesem weg kann dann auch das Fixme runter.

Flo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104193777
Mastrick_Mapper (2021-05-06 19:16:56+00:00): Looks good to me.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104194044
aweech (2021-05-05 20:10:23+00:00): Hi,
I reviewed your edits, as you requested, and I have some comments about it. Firstly, you left a service road disconnected from the road network. This raised a warning, and it would have been much better to have resolved the warning before uploading the changes (by attaching the service road to 100 East). Also, you partially attached the footway around the back of the school to the building. This also raised warnings, which you could have fixed by not attaching the path and the building.
ravali_78 (2021-05-06 03:02:12+00:00): Hi Mismaa95,
I have fixed the alignment of footway and added covered=yes tag for the footway. Kindly check with way 939592252
way 939402278,https://www.openstreetmap.org/changeset/104215374.
Thank you
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104194971
Mateusz Konieczny (2023-03-27 16:38:17+00:00): Is it intentional that link added here ( https://kc.humanitarianresponse.info/attachment/original?media_file=mapkibera/attachments/1617953042393.jpg ) is not working?
ToniE (2021-05-05 15:56:02+00:00): ... ab 17. Mai ...
pitscheplatsch (2021-05-06 05:23:26+00:00): Hi Frank Knoll, welcome to OSM.

May we know the source of your latest mapping activities? Thanks.

Full changeset information: https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=104195682#18/32.97286/120.38131

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
Frank Knoll (2021-05-06 07:00:08+00:00): Started to readd nodes and ways after I realized that the underlying picture layer was misaligned.
segubi (2021-05-09 06:35:20+00:00): Ich bin gerade über "fehlende Wege" in einer Route gestolpert nach dem Tagging demolished:highway=footway. 
Das Tag ist laut Wiki aber für endgültige Beseitigung eines Objekts gedacht. Der Text in der angegebenen Quelle spricht von einer "Sperrung" für ca. 6 Monate.
Natürlich existieren gerade die Zugangswege tatsächlich nicht physisch, aber die Logik der daran hängenden Routen wird als solche damit in Frage gestellt.
Eigentlich sollte access=no ausreichend sein, jede Anwendung, die Routen plant, müßte doch dieses Tag auswerten.
Korrekt ist hier eher construction:highway=xy. (Ich fürchte, da bleibt es bei den fehlenden Wegen, aber das ist dann ein Problem der fehlerhaften Auswertung der Tags...)
Grüße, Sebastian
John_mapper (2021-05-10 08:17:32+00:00): Hi Sebastian, da war ich mir auch nicht sicher wie ich die Wege am besten tagge, denn sie sind tatsächlich nicht mehr da. Ich nehme, dass die Wege auf jeden Fall an anderer Stelle wieder hergestellt werden, da ja Platz benötigt wird für die B66n und Wirtschaftswege... Daher muss man ggf. abwarten, und schauen wann und wie die neuen Wege wieder hergestellt sind.

Gibt es eine ausgeschilderte Umleitung für die Route des Knotennetzwerks?

Gruß, John
segubi (2021-05-10 14:55:25+00:00): ... ich sehe im übrigen auch gerade, dass zumindest waymarkedtrails sich sowieso einen feuchten Kehricht um das Tag schert. Ich habe jetzt den Eindruck, es ist letztlich egal...
Ich habe leider von den Umleitungsschildern keine Fotos gemacht. Da waren welche, die waren aber auch zu diffus, als dass man damit den jeweils nächsten Knoten hätte finden können, es standen nur Ortsnamen drauf.
Grüße, Sebastian
RicoElectrico (2021-05-06 08:21:52+00:00): Cześć, czy cały ten obszar to sad? Oglądałem zdjęcia lotnicze z 2020 i niekoniecznie - być może trzeba było przed zmianą typu rozdzielić ten obszar? Mogę pomóc jeśli trzeba.
sivolk (2021-05-06 18:45:10+00:00): Przyznam,że faktycznie nie cały obszar jest sadem. Ale zarośla nie zajmują miejsca przy stacji uzdatniania wody.
Jordi MF (2021-06-20 15:33:59+00:00): Hola Xafarder,

Gracias por mejorar los datos de OSM. Viendo esta edición, he visto que has añadido una senda. ¿Existe realmente dicha senda? En las imágenes por satélite más recientes no se ve ninguna senda y tampoco me suena haberla visto cuando he caminado por esta zona. Por favor, podrías confirmar si hay una senda o si, en caso de que caminases por allí, lo hiciste campo a través?
Saludos,
Jordi
Xafarder (2021-06-21 09:11:47+00:00): Hola Jordi, encantado.

La nueva senda no la he recorrido, pero pasé por la que crestea hasta Penyes de Carlos y vi que salía una senda secundaria e incluso un montón de piedras que la marcaba. Cuando llegué a casa la busqué con el heatmap de Strava y vi que habían varias trazas que la recorrían, por lo que una mínima senda tiene que haber, porque la zona no se presta mucho a tirar campo a través. 

La marqué con la intención de recorrerla en otro momento, para comprobar que existe.
Jordi MF (2021-06-23 21:55:56+00:00): Gràcies Xafarder,
Creo que tenemos permiso para usar las trazas de Strava, así que no hay ningún problema. Ahora me ha entrado el gusanillo de ir a ver esa senda.
Buen mapeo. Salutacions,
Jordi
hauke-stieler (2021-05-06 13:59:26+00:00): Hi,

auch private Parkplätze von solchen Mehrfamilienhäusern werden durchaus in OSM erfasst. Was ja auch korrekterweise als "access=private" gekennzeichnet. Sowas kann/sollte man auf Wunsch von z.B. Eigentümern oder Anwohnern entfernen, aber allgemein würde ich sowas drin lassen.

Grüße
Hauke
W Tell (2021-05-06 14:10:34+00:00): Hi,
die Löschung erfolgte tatsächlich nach Hinweisen von Eigentümern. Die Argumentation: Nur weil auf einem Privatgrundstück PKW abgestellt werden können, ergibt sich daraus noch kein "Parkplatz". Im Umkehrschluss könnte ja aus jeder Balkonfläche einer Wohnung auch ein "Picknick/Grillplatz" definiert werden.
hauke-stieler (2021-05-06 15:25:44+00:00): Alles klar. Aber die Argumentation ist IMHO mehr als fragwürdig, da selbst auch Luftbildern die Parkbuchten erkennbar sind.
eggie (2021-05-05 19:26:22+00:00): Tip  Eigenlijk is access=no voldoende.

Wellicht beter nog access=private.  Die andere accesstags kunnen weg.
MVG
eggie
TagaSanPedroAko (2021-05-07 20:48:52+00:00): This roads were previously raised to primary basing on a guideline that primary can be used on former provincial highways. I also use this guideline to upgrade Mayfield Road, parts of 111 Ave, 109 Street, most of Princess Elizabeth, and 118 Ave as the former Highway 16 before realignment to the Yellowhead. What really applies for these?
MuzikMachine (2021-05-07 22:54:44+00:00): I'm thinking there should be a statute of limitations for those being Primary, even if they're former highways, as the current use of the roadways doesn't reflect that they are Primary. AB 2/AB 14 haven't gone through Old Strathcona for nearly 40 years, same with AB 16 along 111 Ave/118 Ave.