piebro/osm-data huggingface dataset:
pitscheplatsch (2019-03-11 13:58:27+00:00): Hi noelia moliner, welcome to OSM.

May I know the reason behind removing several mapped footpaths? Thanks.

See https://overpass-api.de/achavi/?changeset=68021140
eggie (2019-03-11 14:09:10+00:00): Dag Berkenmeijer,
Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
eggie (2019-03-11 14:12:02+00:00): source=BAG kun je beter intact laten. Die info is nodig voor periodieke updates. Waar de nodes dan staan is niet van belang.
Voeg je zelf source=BAG weer toe.
MVG,
Eggie
Maggid (2019-03-11 14:43:31+00:00): Hoe krijg ik dit dan weer hersteld?
kan zomaar geen source toevoegen
Maggid (2019-03-11 14:47:52+00:00): source=BAG weer toegevoegd
eggie (2019-03-11 14:53:29+00:00): 'k zag het .... Top!
Mocht je een overzichtelijker editor willen gebruiken schakel dan over naar editor JOSM.
editor josm stap voor stap
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710       

Gr Eggie
mueschel (2019-03-12 14:45:05+00:00): Please stop inventing new tags and stick to established tagging schemes. Your data in tags like Uficio, Orari, responsabile, opening_hours, opening_hours:en is useless for any existing application. For all of them there are established, documented tags available.
Comune Aq - Ufficio Toponomastica - alji (2019-03-12 15:34:35+00:00): Ciao mueschel
Okay, show me the tags I need, and I replace them. We need: List of Comunal Offices (this the hardest thing to realise), visualisazion Indoor (is there a way to show indoordata directly on OSM-I don't like to jump to olu), opening hours, (english we added because some were critizising that we use italian daynames), and so on. Try the infosystem we develloped, and then say me which tags would be the best to add. Im aware that we are out of OSM regulation and Im neither happy "invent" new ones, but we realy want to establish here a full operating Indoor mapping for the municipality. If it works, we can apply it for the whole region if not for whole Italy. Do you know succsessfull examples of indoorprojects - respect to comunal offices? I didn't find anything. 
Grazie e a presto
mueschel (2019-03-12 16:21:43+00:00): Hi,
I can't provide a full list of tags here in the changeset comments. The best way would be to get involved with the Italian OSM community, for example on their mailing list. https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

"List of Offices" - the typical approach in OSM is not to have lists, but to have individual objects (e.g. office rooms) for each. 

"Opening hours" - just check the wiki, the syntax is fixed and there is also an tool to check times for validity. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours

Things like the current name of the townhall "LINK OpenLevelUp use 'Advanced' CLICK SYMBOL" are unacceptable though. The names on objects are just their names, no description, no advertisements etc.

Sorry for my brevity, but the format of changeset comments is not well suited for discussion.
Comune Aq - Ufficio Toponomastica - alji (2019-03-13 12:40:33+00:00): Ciao Mueschel,

thanks for your Info. I will now start to build up the next communal office and try to use only the osm proposed tags. That a list is non aviable is a big problem, because for indoor info it would be very useful. Maybe here and also at the visualization of indoor data I can find with the Italian OSM community a solution. OpenLevelUp is good, but I would prefer to let the users on the main map. We need all this new things, because we want to make OSM the "map in use" for the Aquilanians. Having a full operable indoor info system would make OSM overnight famous here and known to everyone - actually only few people use it...

If you ever come to L'Aquila let me know, and then I show you around.

Cari Saluti dall'Aquila
Alex
Gh0stz0x (2019-03-13 21:05:35+00:00): Ciao Alex, ha ragione Mueschel. 
Ti consiglio vivamente di iscriverti alla ml italiana e di attenerti al wiki. Se hai dubbi contattami. 😉😄
Gh0stz0x (2019-03-13 21:15:18+00:00): Un commento al changeset diverso da: "Ufficio Toponomastica Comune Aq - Surveying Office of the City of L'Aquila - DO NOT MODIFY - ITS NO TAGING SPAM!" No?
Ti invito a seguire il wiki ed a sistemare gli errori di tagging che hai fatto.
Ti ringrazio.
Gh0stz0x (2019-03-13 21:30:15+00:00): Ti invito a sistemare i tag inventati. Se vuoi che vengano usati dei tag specifici, devi fare una proposta sulla ml tagging e poi verrà fatta la valutazione. Non vorrei revertare il tutto... 🤔
aixbrick (2019-03-11 17:30:42+00:00): Hallo,
dir scheint nicht bewusst zu sein, dass du in einer Produktivumgebung Daten veränderst. Speziell setzt du Straßen auf highway=path, u.a. mit https://www.openstreetmap.org/changeset/68022534 auch eine Hauptverkehrsstraße. Außerdem erfindest du neue Tags wie highway=footpath. Ich betrachte das als Vandalismus und habe alle Changesets der letzten drei Tage von dir mit https://www.openstreetmap.org/changeset/68031240 rückgängig gemacht.
Bitte beteilige dich zukünftig ernsthaft bei OSM.
Gruß
opendcc (2019-03-11 17:20:04+00:00): Wurde reverted, Pokemon-Mapping
opendcc (2019-03-11 15:00:56+00:00): Hallo,

willkommen auf OpenStreetMap.

Leider entsprechen Deine Änderungen nicht unseren Grundsätzen, wir betrachten sowas als Vandalismus.

Siehe hierzu: http://blog.openstreetmap.de/blog/2017/01/achtung-pokemon-alarm/
opendcc (2019-03-11 17:20:12+00:00): Wurde reverted, Pokemon-Mapping
opendcc (2019-03-11 17:20:17+00:00): Wurde reverted, Pokemon-Mapping
opendcc (2019-03-12 07:01:50+00:00): Siehe hierzu auch:
https://blog.openstreetmap.org/2016/12/30/tipps-fuer-neue-pokemon-go-mapper/?lang=de
maro21 (2019-03-14 22:09:06+00:00): Cześć, tak dodane sklepy nie będą widoczne ani na mapie, ani w wyszukiwarce, bo brakuje podstawowego tagu mówiącego o tym jaki to rodzaj sklepu.
Poprawiłem jeden sklep: https://www.openstreetmap.org/node/6331085018
Jeśli chcesz żeby pozostałe sklepy były widoczne na mapie, popraw tagowanie na takie jakie ja dałem.
Wystarczy name=Miloo Home i shop=interior_decoration. Pozostałe tagi są opcjonalne.

Nie trzeba dodawać w nazwie słowa "salon" ani "renoma" czyli to gdzie się znajduje. W name podajemy nazwę sklepu [najczęściej taką jaka jest na szyldzie lub witrynie]. Opis jaki dałeś nie jest konieczny, bo te informacje są już w tych pozostałych dwóch tagach.
us2ivb (2019-03-12 10:03:49+00:00): Здравствуйте. Вы добавили точку POI (мебельный магазин "Диван Диваныч") в контур здания уже существующего магазина с такими же тегами.
Osm1980 (2019-08-08 20:54:48+00:00): salam naghshehaye bing in mahdoodeh ghadimi ye az menu background Maxar Premium Imagery (Beta) ra entekhab konid,jadidtareh
amapanda ᚛ᚐᚋᚐᚅᚇᚐ᚜ 🏳️‍⚧️ (2022-10-12 11:00:16+00:00): I think you added too many tiny areas (e.g. https://www.openstreetmap.org/way/676033622 )
kasmar00 (2019-03-11 15:07:32+00:00): Hej, w poznańskim wątku na forum została omówiona sprawa kateogrii ulicy św. Marcin, Mógłbyś proszę spojrzec na tą dyskusje? https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=740726#p740726
Jej uczestnicy sprzeciwili się zmianie kategorii na living_street ze względu na mimo wszystko zachowanie funkcji tranzytowej.
kasmar00 (2019-03-11 15:13:19+00:00): Dodatkowo, myślę że "Where tram run along a track enclosed by the road, the trams are drawn as two ways and the road as ways on both sides. Road and trams can be tagged with oneway=yes." z wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway%3Dtram uzasadniałby pozostawienie dwóch linii dla jezdni, osobnej dla każdego kierunku. Torowisko jest wydzielone, samochody nie jeżdżą po torowisku.
geoaria (2019-03-12 13:33:06+00:00): سلام دوست عزیز 
بهتر است به جای نوشتن "aa" در بخش کامنت ، توضیحی در مورد علت ویرایش خود بنویسید تا دیگر نقشه کش ها هم علت ویرایش شما را بدانند . گمان می کنم علت ویرایش شما حذف خطا بوده است . بهتر است توضیح خلاصه وار در مرود ویرایش هایتان بنویسید. سپاس
eggie (2019-03-11 14:55:34+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
eggie (2019-03-11 14:57:35+00:00): Anneloes.. Je hebt nu de hele adresnode weggehaald, maar het adres bestaat natuurlijk nog wel. 
Volgende keer alleen de winkelinfo verwijderen svp.

Ik zal het herstellen.

MVG,
Eggie
Anneloesn (2019-03-11 15:11:57+00:00): Beste Eggie,
Bedankt voor de feedback, ik zal er beter op letten!
Groet, Anneloes
marc__marc (2021-04-01 07:56:34+00:00): Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/node/6331156071
qu'est-ce que c'est ? le batiment osm doit-être coupé en plusieurs morceaux dont l'un d'eux porte ce nom ? ou le nom d'un service de résidence dans ce batiment multi-occupant ?
Cordialement,
Marc
oïeP (2021-04-01 08:13:53+00:00): Bonjour Marc, Il s'agit du l'ensemble du bâtiment dont seulement une partie est en résidence. Lors du G7 à Biarritz, j'avais dû recenser de la donnée SIG sur les résidences. Je travaille au SDIS64 en tant que technicien SIG et me sert énormément de vos données cartographiques. Bien cordialement.
eggie (2019-03-11 15:29:56+00:00): Top!
acubens71 (2019-03-12 00:57:37+00:00): Hello,
In France you should consider using the BROrtho IGN imagery instead of ESRI (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Sources_de_donn%C3%A9es_potentielles/France#IGN_BDOrtho), since its quality is better (ortho imagery). In JOSM it is easily accessible withing imegry menu.

I also dont like your "fixes". These multipolygons, with many outer ways shared by multiple objects make data WAY harder to edit and to understand.
Dharma-ae (2019-03-17 15:30:12+00:00): Hello, acubens71.
I agree BROrtho IGN has better resolution and alignment then ESRI in this area. I didn't know about it and used ESRI in Geneva.
It is easier for me to create or edit geometry if multipolygons share ways instead of polygons shearing the same sequence of nodes. But I understand that for some editors the second way is more preferable. So I won't change existing cases when I don't create a new geometry.
Best regards.
eggie (2019-03-11 15:32:34+00:00): Lijkt me prima zo!
Gr eggie
viloan (2019-03-11 15:16:20+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
wolfgang8 (2019-08-01 19:43:40+00:00): Hello emergency99,
you wrote:
"According to VOR-Webpage, the bus 703 at 16:04 goes up here. Is it really a oneway?"

Look here:
http://fahrplan.oebb.at/bin/query.exe/dn?ld=21&seqnr=3&ident=dl.024287178.1564687959&moreDetail=1&#moreC0-0

Wolfgang
wolfgang8 (2019-08-01 19:55:07+00:00): …furthermore the tunnels maxheight in the Lehnergasse is 2.5 meter – to low for a bus.

Wolfgang
emergency99 (2019-08-02 05:22:06+00:00): That link has expired, but I will recheck at sone point, if that route got corrected on the VOR page.
wolfgang8 (2019-08-02 10:09:08+00:00): OK - you can alsou use this link 
http://fahrplan.oebb.at/bin/query.exe/dn?
to query the route.
wolfgang8 (2021-01-05 11:01:06+00:00): Hello emergency99, I just want to remind you of this hint.
emergency99 (2021-01-06 21:15:01+00:00): Thanks for reminding me. VOR Routenplaner still says that course goes via that exact street against the oneway. I will be only able to check after the whole pandemic, if anybody knows the 16:00 course of the 703, I'd be happy to correct it earlier if given more/new/more correct info.
wolfgang8 (2021-01-07 05:49:08+00:00): Ok - thanks!
wolfgang8 (2021-06-20 14:43:54+00:00): I asked FOR to check route 703 at 16:00 and they corrected it.
https://anachb.vor.at/?storageRecon=2cb8388e-6fbe-4b7e-97bd-56f5a05ec7b5
please refer:
kasmar00 (2019-03-11 15:25:32+00:00): Hej, w poznańskim wątku na forum została omówiona sprawa kateogrii ulicy św. Marcin, Mógłbyś proszę spojrzec na tą dyskusje? https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=740726#p740726 
Jej uczestnicy sprzeciwili się zmianie kategorii na living_street ze względu na mimo wszystko zachowanie funkcji tranzytowej.
tomaszko90 (2019-03-11 15:37:45+00:00): Typu ulicy nie zmieniałem, taki był przed tą edycją
kasmar00 (2019-03-11 15:57:10+00:00): Przepraszam, źle spojrzałem.
Oprócz powyższego, na Ratajczaka nie wiadomo czy będzie wydzielony pas rowerowy po zachodniej stronie (co dodałem w note=...), narazie go nie ma, zmieniłeś jego tagowanie z highway=construction na highway=cycleway.
Na Garncarskiej jest kontraruch, co widać na znakach przy wjeździe od św Marcin.
NunoCapeloCaldeira (2019-03-11 18:48:52+00:00): isto não é uma escola, é um pavilhão. será revertido.
Yohn79 (2019-03-16 10:46:46+00:00): landuse farmland powinno chyba być na obszarze, a nie na węźle?
https://www.openstreetmap.org/node/6331246370
rab (2019-03-11 18:26:26+00:00): STOP!
Do not touch the classification anymore.
OsuOsu (2019-03-12 16:46:05+00:00): Hi rab, thanks for reaching out. 
Can you clarify which road you were referring to? In general I classify residential roads based on their access to housing, following https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highway_Tag_Africa but I can see that track could also be appropriate.
Jarek 🚲 (2019-03-11 16:03:03+00:00): Why is the bounding box so big towards the east? https://overpass-api.de/achavi/?changeset=68027514 confirms I didn't change anything east of Shaw...
Jarek 🚲 (2019-03-11 20:00:04+00:00): Ah it's because I changed membership of https://www.openstreetmap.org/way/76559091 in 504A https://www.openstreetmap.org/relation/7904594/history from undefined to "forward". Derp.
kartonage (2019-03-11 17:11:22+00:00): Hallo momabebra und noch willkommen bei OSM,

Mit den Bildern von luftbildsuche.de wäre ich vorsichtig. Diese unterstehen in der Regel immer einem spezifischen Urheberrecht/Nutzungsrecht. In der Regel sind die damit verbundenen Lizenzen nicht dafür geeignet als Quellen für OSM zu dienen (teilweise wird es scheinbar sogar untersagt). Solange das lizenztechnisch nicht eindeutig oder explizit erlaubt ist, sollte man lieber einfach die Finger davon lassen. Ich habe aber jetzt nur stichprobenartig in ein paar Bilder geschaut bei denen die Nutzungsrechte so ausgewiesen waren, wenn du was anderes gefunden hattest, dann wäre ein genauer Verweis wünschenswert.

Ansonsten waren deine Änderungen auch bislang positiv, von daher danke für die Änderungen bis dahin. :)

Falls du noch Fragen hast, auch generell, gern melden.

Danke und schöne Grüße
momabebra (2019-03-12 15:30:01+00:00): Hi , werde ich mir Merken hatte das ganze eigentlich nur deshalb angegeben damit man sieht das die Änderung auch stimmt .Ich selbe habe das eigentlich nicht gebraucht .Ich habe bis vor 1,5 Jahren schon mit anderen an OSM  gearbeitet ohne eigenes Profil ein wenig Erfahrung habe ich also schon und Material ohne Ende weshalb ich jetzt selber ein wenig mithelfen möchte die Karte besser zu machen .

Auch von mir gibt es ein Danke und natürlich schöne Grüße .
M E Phillips (2021-06-07 07:07:23+00:00): In this changeset you appear to have removed "highway=service" from a number of ways, leaving them tagged solely as service-driveway. The OSM wiki is clear that service should not be used in isolation but in conjunction with a tag such as highway=service. Removing the highway tag could cause these ways not to be rendered. An example is way 676045415. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:service for the wiki entry.

Was there a good reason for removing the highway tags? If not, can you rectify this, perhaps?
M E Phillips (2021-06-07 07:38:02+00:00): Apologies: I cannot find any other examples apart from way 676045415. I must have got confused with another change. I'll fix that one myself.
PaulMorel (2019-03-12 20:26:46+00:00): Much appreciated!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/68027889
GeoJess (2020-06-25 21:17:23+00:00): Hi Ferati Lendrit,

I was wondering if you used any other imagery sources for drawing the similarly squared shape buildings in this area? Example: Way: 676052066

Thanks,
Jesspher
Jordi MF (2019-03-12 23:20:49+00:00): Hola,

Benvingut a OSM. Per favor, quan faces algun canvi, sigues un poc més descriptiu en el changeset. Escriure la lletra "a" no ens dóna informació. També, aprofite per a recomanar-te que no utilitzes el com a nom d'un edifici "Masia" si eixe no és el nom real de l'edifici. Per tant, caldria deixar l'etiqueta "name" en blanc. Si l'edifici és una casa de camp, s'etiquetaria com a "building=detached". Gràcies per ajudar a millorar OSM.

Salutacions,
Jordi
Druzhba (2019-03-14 17:44:11+00:00): Hi Planemad. Is https://www.openstreetmap.org/way/45248331 wrong or why was it deleted?
PlaneMad (2019-03-15 02:41:53+00:00): These were farmlands in the river valley that was added incorrectly as a wetland by me 6 years ago using landsat imagery.
PT-53 (2019-11-07 08:02:35+00:00): Hallo jabali,
Du hast an diese beiden Straßenabschnitten
https://www.openstreetmap.org/way/320196964/history
https://www.openstreetmap.org/way/320256319/history
maxspeed=30 ergänzt. Dann dürfte das Merkmal proposed=residential erledigt sein.
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
PT-53 (2019-11-17 09:01:35+00:00): erledigt
Robert46798 (2019-03-12 07:28:01+00:00): Hallo LutzJa59,

willkommen bei OpenStreetMap. Danke für die Ergänzung.

Das ist so okay. Wenn bekannt, können auch gerne noch Daten wie die Adresse oder auch Öffnungszeiten und Kontaktdaten ergänzt werden.

Viele Grüße,
Robert
M!dgard (2019-11-24 15:44:53+00:00): Hoi, "Bloedput" staat hier incorrect in het GRB. Ik ben gaan kijken, de straatnaam is ontegensprekelijk Karel de Stoutelaan tot aan de Gulden-Vlieslaan. Als OSM en GRB niet overeenkomen, ga dan liever ter plaatse kijken of zet een note, maar aanpassen naar de GRB-versie is zoals hier nog maar eens blijkt geen goed idee.
Vriendelijke groeten, Midgard
Alecs01 (2019-03-14 21:44:59+00:00): Why changing the name again? https://www.openstreetmap.org/changeset/61649555 Please trust local mappers
DENelson83 (2019-03-22 01:23:27+00:00): Would you happen to know why you tagged the trail through Ravenwood Park, way #676059280, as "access=no"?
morehawes (2019-03-22 01:30:41+00:00): My mistake, thanks for pointing this out. I have removed that tag.
opendcc (2019-03-14 04:50:45+00:00): herzlich willkommen bei OpenStreetMap.

Deine Beiträge sehen leider erfunden und nicht der Realität entsprechend aus. Die von dir verwendeten Tags passen nicht zum Luftbild oder sind unlogisch. Bitte trage in OpenStreetMap keine Dinge ein, die nicht der Realität entsprechen. Deine Änderungen habe ich soeben zurückgesetzt.

Siehe dazu auch (auf Deutsch)
https://blog.openstreetmap.org/2016/12/30/tipps-fuer-neue-pokemon-go-mapper/?lang=de

Viele Grüße
Alecs01 (2019-05-12 19:37:35+00:00): Ciao, se la ciclabile è solo proposta non va aggiunta alla mappa, si mappa solo ciò che esiste.
ivanbranco (2021-10-19 08:56:01+00:00): NON DEFINITIVA ma è rimasta invariata da due anni ad oggi, oltre a ciò che ha scritto Alecs01 c'è anche il fatto che per quasi la sua interezza è sovrapposta a strade già esistenti, cancello mantenendo solo le parti indipendenti
Prusaker (2019-03-11 18:12:06+00:00): This aerodrome is fully abandoned and does not exist in reality, so disused tag doesn't applicable in this case.
Prusaker (2019-03-11 18:14:10+00:00): Probably myay be to remove all tags altogether, since the object does not exist.
jan_olieslagers (2019-03-11 20:11:11+00:00): The airfield is mentioned in several lists, for example maps.aopa.ru, therefore it is not a good idea to remove it entirely. Others may, in good faith, re-add it. Also, it shows up on satellite images although these may be dated. Could we agree on tagging as "abandoned:aeroway"?
Prusaker (2019-03-11 20:14:09+00:00): No objection from my side :) Let's use abandoned:aeroway.
N9713 (2019-03-13 09:08:56+00:00): Doch da sind Bäume. Bitte nicht einfach was löschen wenn man es auf Luftbildern nicht sieht. Mache das changeset rückgängig.
Rary (2019-03-13 15:47:44+00:00): Gut, hab ich, damit die Leute weiterhin da ein clusterspawn bei pogo haben 😉
opendcc (2019-03-14 06:50:10+00:00): Hallo Rary,

wir ersuchen Dich dringend, solch virtuelles Mapping für Pokemon zu unterlassen. OpenStreetmap wird in der Realität benutzt (u.a. auch von Rettungsdiensten), fake-Einträge zur Optimierung eines Online-Spieles betrachten wird als Vandalismus und wir werden uns im Wiederholungsfall auch zur Wehr setzen.

Ansonsten: Du bist herzlich eingeladen, konstruktiv an OSM mitzumachen - gerade wenn Du gerne graußen bist und Dinge gut beoachten und erfassen kannst.
Rary (2019-03-14 07:03:43+00:00): Mir wenn du in die Diskussion rein schaust gesagt ich soll die Bäume da wieder rein machen 🤔 so ich habe diese wieder eingefügt und bekomme deswegen wieder ein auf dem Deckel ? 😅
opendcc (2019-03-14 08:24:17+00:00): Mein Kommentar bezieht auf Dein bisheriges Verhalten als Mapper - z.B. das 'Erfinden' von Parks oder das Ändern von landuse ganzer Siedlungen. Die ersten vorsichtigen Hinweise auf Deine Changesets vor 4 Tagen hast Du offenbar ignoriert, deshalb hier nochmal der etwas deutlichere Hinweis, dass Pokemon-Mapping als Vandalismus betrachtet wird und dass wir bei weiteren Wiederholungen 'not amused' sind.

Viele Grüße
N9713 (2019-03-15 15:41:55+00:00): Um das kurz klarzustellen: die Bäume hatte ich kurz nach meinem Beitrag per JOSM reverter bereits wiederhergestellt.

@Rary: Ich hatte Dir ja auch bereits eine Mail geschrieben. Jeder darf hier gerne mitmachen, aber nicht um sich Vor- oder anderen Nachteile in einem Spiel zu verschaffen (dessen Programmierung leider auf OSM-Daten beruht). Du kannst gerne den Pokemon Go-Entwicklern dein Leid klagen, aber nicht einfach die Kartendaten hier verfälschen. Das wird eh rückgängig gemacht weil es einfach nicht die Realität abbildet, bringt Dir also auf Dauer garnix und denen die es korrigieren nur Arbeit.

Danke für Dein Verständnis und nochmals schöne Grüße.
N9713 (2019-03-15 15:53:05+00:00): PS: Jeder Baum, der tatsächlich irgendwo an einer Straßenecke steht, kann natürlich gerne in die Karte eingetragen werden. Auch bei dir Zuhause direkt um die Ecke. Dadurch trägst du dann ja zur Genauigkeit der Karte bei. Nur irgendwas erfinden oder löschen, was einem nicht passt, geht halt nicht.
opendcc (2019-03-15 17:42:25+00:00): Wobei das wiki schon von 'Einzelner oder signifikanter Baum' spricht, also nicht jedes Gebüsch neben der Haustür. Aber nachdem heute im Melle wieder ein 'virtueller' Park der Löschung bedurfte, fehlt noch ein bischen das Verständnis für OSM.
Rary (2019-03-15 22:30:15+00:00): Wegen Euerem dummen melden wurde ich gesperrt 🙈 ICH HABE NICHT ABSICHTLICH  die ganze Stadt zu einem Park gemacht ! Falsche linie erwisch ! Wenn ihr auch so schlau seid vor allem unsere wannabe Mapper aus Süddeutschland der in einem klein Städten im Nord mit Googlemaps rum schaut  hätte doch sehen müssen das der eigentlich laut osm kein Park mehr ist. Statt dessen wird der Mensch der sich an der Linie vertan hat gemeldet und gesperrt ? Ihr habt auch kein Leben oder ?
mavl (2019-03-16 11:26:35+00:00): Здравствуйте. Пожалуйста, сообщите источник ваших данных.  
  
Владимир Маршинин  
Рабочая группа по данным