piebro/osm-data huggingface dataset:
ForstEK (2019-12-26 15:51:16+00:00): Добрый вечер, Юрий Семенович!
Поясните, пожалуйста, откуда источник адресов, вносимых Вами? В пакете правок источником указаны снимки, на которых не может быть адресов. Кроме того, Вы удаляете существующие здания, поверх них рисуя новые, так не делается в проекте. И зачем Вы плодите тэг "building=Здание без конкретного типа" (https://taginfo.openstreetmap.org/tags/building=Здание%20без%20конкретного%20типа)? В проекте openstreetmap все тэги только англоязычные, это соответствует тэгу "building = yes".
Leo Slager (2019-11-25 14:42:22+00:00): Het komt mij voor dat ImproveOSM wel erg vaak volkomen overbodig een no u-turn wil gaan toevoegen.
Die aanwijzing kun je in de toekomst dus beter negeren. Alleen als er een verkeersbord staat is het zinvol om een restrictie aan te brengen.
Er is ook geen 1 navigatie app die over deze u-turn een route zou construeren.
Leo Slager (2019-11-25 14:13:48+00:00): Hier gaat ImproveOSM in de fout.
Er zijn geen verbodsborden.
Er is geen doorgetrokken streep.
Keren op de weg (u-turn) is dus gewoon toegestaan.
De fietsoversteek staat niet correct op de kaart. Dat zal ik even verbeteren. Dan is de restrictie daar ook overbodig.
Øukasz (2020-01-03 10:29:41+00:00): Hello,

Why have you deleted https://www.openstreetmap.org/node/2489371791 ?

This was a point of administrative importance!

Can you please explain?
user_5359 (2019-11-18 17:21:34+00:00): Welcome to OSM! Don't add any private information from residential or owner to a residential building!
user_5359 (2019-11-18 17:25:24+00:00): Welcome to OSM (again)! For better description of yur booth trees please read https://wiki.osm.org/wiki/Tag:natural%3Dtree
user_5359 (2019-11-18 17:34:44+00:00): Welcome to OSM (again)! What is the meaning of you way https://www.osm.org/way/746644148. Please don't overpaint existing highways. Can the road currently be used or is the track completely closed?
Allison P (2021-12-05 00:49:33+00:00): These are parking aisles.
vbbukka (2021-12-06 09:17:58+00:00): Hi,
Thank you for reviewing my changeset and correcting the edit.
Apologies for adding the roads as *highway=residential*, I'll ensure to not mark such roads as parking aisles going forward.
Thanks once again for fixing the issue, I'm looking forward to learn more from you.

Regards,
vbbukka
vbbukka (2021-12-06 09:33:54+00:00): Hi,
Thank you for reviewing my changeset and correcting the edit.
Apologies for adding the roads as *highway=residential*, I'll ensure to mark such roads as parking aisles going forward.
Thanks once again for fixing the issue, I'm looking forward to learn more from you.

Regards,
vbbukka
kartonage (2019-11-18 14:39:47+00:00): Hej NataliXen,

please use actual names instead of inventing descriptive names. That doesn't really help anyone. 

Thanks
BCNorwich (2019-11-20 07:46:21+00:00): Hi, 
Sorry to say there's lots of mistakes in this changeset.

You've tagged 13 instances of area=yes which should be building=yes.

Also twice tagged a building node with addr:street=Rubens Gate. There's not usually any need to tag a building node.

Need any help please just ask.

Regards Bernard.
BCNorwich (2019-11-22 20:09:42+00:00): Hi, I've amended the tags to building=yes.
Chris Fleming (2019-11-19 00:01:13+00:00): Hi thanks for signing up to OSM, and requesting a review. The path looks great. however it looks like it should connect to the little spur off Dunkeld Court?

Also let me know if you have any questions.
zstadler (2020-02-22 23:27:11+00:00): Hello,
http://www.openstreetmap.org/way/746653145 and https://www.openstreetmap.org/way/746653156 were added in this edit, but they have no tags. Is this a mistake or an incomplete mapping?

For mapping proposed railways please use the proposed tag. See more at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:proposed
zstadler (2020-02-23 12:04:16+00:00): Same for https://www.openstreetmap.org/way/746653147
Vinber (2019-11-18 20:47:26+00:00): Bonjour et bienvenu,
le commentaire sert plutôt à informer sur ce que vous avez fait. Vous pouvez cependant préciser effectivement que c'est votre connaissance car vous habitez la commune qui vous permet de faire ces modifications.
Bonne cartographie
user_3216889 (2019-11-19 14:03:26+00:00): Wijzigingen ongedaan gemaakt middels 77277405.
Situatie was al actueel, dus geen reden om fietspad geheel opnieuw in te tekenen met verlies van geschiedenis. Bovendien werden fietsroutes ter plekke 'vernield'.
gs3§zba (2019-11-18 16:47:11+00:00): Hallo FFAschbuch, highway=unclassified ist höher angesiedelt als highway=residential. Bist du sicher? access=no steht im Widerspruch zu den anderen access-Tags hier wie agrucultural, foot, motor_vehicle... Kann nicht sein.
Gwenj (2019-12-24 16:02:54+00:00): Bonsoir,
Je viens d’apprendre que votre asso a obtenu la création d’une vélorue à cet endroit.
Les vélorues ont la particularité d’interdire le dépassement des cyclistes par les véhicules motorisés.
Je vous propose donc d’ajouter
overtaking:motor_vehicle=no
sur les voies concernées (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:overtaking).
Salutations.
Mathias_ADAV5962 (2020-01-14 08:26:41+00:00): Bonjour, merci pour votre retour, effectivement, je ne connaissais que le tag cyclestreet=yes pour désigner une vélorue, utilisé en Belgique et aux Pays-Bas. Le tag overtaking:motor_vehicle=no existe bien et est validé en Belgique, https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Road_signs_in_Belgium 
mais est très peu utilisé, seulement 8 utilisations dans la BD OSM.  https://taginfo.openstreetmap.org/search?q=overtaking%3Amotor_vehicle%3Dno
Kovoschiz (2019-11-19 06:17:38+00:00): Some of them should be `=pedestrian`, not `=footway`
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/77233655
abakus_uploader (2019-11-18 23:31:02+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
eggie (2019-11-18 17:05:06+00:00): Beschrijf nu svp concreet wat je doet.
Nu is het steeds maar raden. Actuele situatie zijn toch niet je tags. 
Hier maak je één gebouw van de Zoo Bizar?
maraf24 (2019-11-18 15:11:03+00:00): *na sięgaczu Buforowej
eggie (2019-11-18 17:00:49+00:00): Maar waarom de straatnaam weghalen ?
eggie (2019-11-18 17:01:44+00:00): Een andere mapper heeft het inmiddels weer hersteld.
eggie (2019-11-18 15:51:16+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
eggie (2019-11-18 15:53:20+00:00): Oke naast highway=construction geef je aan
construction=  ???  residential???
eggie (2019-11-18 15:54:16+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
eggie (2019-11-18 15:58:23+00:00): Op een cycleway gebruik je geen cycleway=lane  en waarom access=no?
Het zal niet routeren.
MVG,
Eggie
eggie (2019-11-18 17:58:05+00:00): Aangepast
eggie (2019-11-18 16:02:55+00:00): Goed dat je zaken actueel wilt maken. 
access=no is een verbod voor iedereen. cycleway=lane hoort niet op een fietspad. dat zijn de oranhe fietsstroken langs een hoofdrijbaan. motor_vehicle=no kan weg. Auto's routeren niet op een fietspad, maar brommers en snorfietsen soms wel. Nu dus niet. 
bicycle =yes hoort niet op een fietspad. het is immers een fietspad. Dus even werk aan de winkel hier.
Kijk je nog even?
Eggie
eggie (2019-11-18 17:08:46+00:00): onnodige en verkeerde tags verwijderd..
rubenmapperdemap (2019-11-21 19:53:55+00:00): Dit deel is geen bouwterrein meer. Daarom heb ik de vorm.van het bouwterrein aangepast naar de huidige situatie.
eggie (2019-11-18 15:59:33+00:00): Geef svp aan wat je precies hebt gedaan. 
Nu is dat een beetje raden voor anadere mappers.
Gr eggie
rubenmapperdemap (2019-11-21 19:52:26+00:00): Ah, in dacht dat we wel een voor/na te zien zou zijn. De huizen stonden aangegeven als 'onder constructie'. Ze zijn nu voltooide woonhuizen.
eggie (2019-11-21 20:04:06+00:00): Oke.. bedankt voor je reactie..
MVG,
Eggie
viloan (2019-11-18 15:36:27+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
woodpeck (2019-11-19 10:33:13+00:00): Please use a changeset comment that can be understood by humans, instead of "PRIQH2". An adequate changeset comment for this changeset could have been "tracing and realigning buildings in Kisra", for example.
Vinber (2019-11-18 20:44:46+00:00): Bonjour, j'ai juste retiré le nom qui décrivait l'oeuvre. Si cette oeuvre à un nom singulier, n'hésitez pas à le rajouter.
Bonne cartographie
Florimondable (2019-12-17 12:47:38+00:00): Salut, si j’ai supprimé la voie de service à l’est de l’église ce n’est pas pour rien, j’ai été voir sur place.
Il me semble bien qu’elle n’existe plus.
Truchin (2019-12-17 13:09:32+00:00): Ave. En tout cas, c'est une voie qui peut être circulée avec une entrée et une sortie..  T'as l'ID de la voie ?
Florimondable (2019-12-17 13:26:12+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/28604671
il me semble que la voie n’est plus marquée au sol
StephaneP (2020-05-14 15:11:37+00:00): Messieurs, bien le bonjour !
Je "hijack" ce commentaire de changeset pour vous renvoyer vers celui-ci :
https://www.openstreetmap.org/changeset/84815177
Je trouve la modif assez curieuse. Vous êtes passés dans le coin récemment ?

Stf
user_3216889 (2019-11-19 13:59:48+00:00): Heb deze teruggezet, omdat ik ook de aanleiding (77233373) heb teruggezet. Alles was al actueel.

Teruggezet middels 77277405.

Groeten,
Henk
dvdhoven (2019-11-19 14:20:08+00:00): Bedankt Henk.

ID verstoort de sorteringen volledig en bij deze changeset was dat bijzonder hinderlijk.
En ja, ik kon niet weten, dat alles al actueel was.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
mueschel (2019-11-22 11:47:29+00:00): Welcome to OSM!
This node and others you added have several uncommon tags.
In OSM we have to use a well-defined set of tags to allow all the software tools to understand the data and e.g. show it on maps.  Please have a look to the OSM Wiki to find out which tags are in use.
maraf24 (2019-11-19 19:27:30+00:00): Nieprawda.
Faka usunąłem.
eggie (2019-11-18 16:56:06+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Beter niet met access=no beginnen , want dat is een totaalverbod voor iedereen. Haal je dat weer weg?
MVG,
Eggie
sskalyan (2019-12-28 09:36:52+00:00): Hi,
Reverting your edits, road class to residential.
thanks,
kalyan.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/77237460
viloan (2019-11-18 16:25:48+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
s8evq (2020-02-04 19:25:29+00:00): Dag Midgard, is het correct dat deze mini_roundabout clockwise als direction heeft? https://www.openstreetmap.org/node/2542181100
M!dgard (2020-02-08 14:26:16+00:00): Nog nooit erbij geweest maar op de beelden is een auto die CCW rijdt te zien, ik was waarschijnlijk gemist tussen CW en CCW.
sabas88 (2019-11-18 22:27:21+00:00): Ok con questa ho capito che trolli.
Ciao
maraf24 (2019-11-19 19:28:29+00:00): Wycofane.
woodpeck_repair (2019-11-24 02:42:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 77473188 where the changeset comment is: Revert copying of translations from Wikipedia
woodpeck_repair (2019-11-24 02:46:19+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 77473203 where the changeset comment is: Revert copying of translations from Wikipedia
woodpeck_repair (2019-11-24 02:48:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 77473222 where the changeset comment is: Revert copying of translations from Wikipedia
viloan (2019-11-18 17:08:01+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
justkeepmapping (2019-11-18 17:19:14+00:00): Noticed the erroneous point while surveying on foot.

https://www.openstreetmap.org/note/2000138
maraf24 (2019-11-19 19:28:51+00:00): Wycofane.
eggie (2019-11-18 17:35:24+00:00): Dag dijkmeneer. Dat uit elkaar zetten lijkt logisch, maar is eigenlijk niet correct. Niet te veel naar de standaardkaart kijken. Het is aan de kaartenmakers hoe zaken renderen. 
MVG,
Eggie
dijkmeneer (2019-11-19 14:59:58+00:00): zal ik in mijn achterhoofd houden volgende keer.

MVG,
Dijkmeneer
OttawaHiking (2019-11-23 23:32:05+00:00): Hello! Are you sure that way 19701179 is not Bacon Road in Waterville, Vermont?
user_5359 (2019-11-24 18:45:44+00:00): In fact, you're right, actually just sure that this street shouldn't be labelled as residential. Is corrected.
OttawaHiking (2019-11-24 20:59:12+00:00): Well, there are two things here. One thing is whether this road is known as Bacon Road. I say, yes, because there are recent references to it under such name in online search and it was originally imported here under this name from US Census TIGER database. A new user extended it further north because he claims he actually lives there and it was taking a part of his driveway. Additionally, I have just checked at the official state site http://geodata.vermont.gov/ that Bacon Road is indeed shown on their map and its shape matches the way it is currently drawn on OSM. Another thing is whether this road is residential or not. I would say, yes, because it is used for local traffic mainly by residents to get to their houses. You have changed it to a service road but if not residential I’m in doubts about the main service this road provides. In your changeset you wrote that the source of your information was "knowledge". Would you be willing to reveal the knowledge you have about this road?
abakus_uploader (2019-11-18 23:31:04+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
DD1GJ (2019-11-18 22:59:17+00:00): Das kannst Du über die Historie herausfinden. Ich habe dort einen Hinweis eingefügt, so dass der Mapper benachrichtigt wird: https://www.openstreetmap.org/changeset/58176776
justkeepmapping (2019-11-18 17:31:41+00:00): The location of the bus stop was incorrectly marked.

Survey reports
https://www.openstreetmap.org/note/2000175
https://www.openstreetmap.org/note/2000179
stevea (2019-11-26 09:47:55+00:00): Please cite some California law (Code, chapter, section, paragraph) which describes this "barring," please.
marc__marc (2023-05-22 23:56:09+00:00): Hello,
what's the meaning of your mechanical=yes ?
Regards,
Marc
maraf24 (2019-11-19 19:29:39+00:00): Wycofane.
maraf24 (2019-11-18 18:10:18+00:00): Brak źródeł.
sorcrosc (2019-11-21 23:04:01+00:00): Ho tolto diversi nomi generici come "piscina" o "siepe". Poi ho eliminato un distributore ed un cinema duplicati, un'area etichettata erroneamente come parcheggio ed altri elementi male etichettati.

Ciao
Lorenzo
mavl (2019-12-15 16:34:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 78423908, 78425731, 78431462, 78428956, 78427975, 78422742, 78430242, 78423304, 78424715, 78432742, 78426855 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: an incompatible source].
DaveF (2020-05-24 14:53:22+00:00): Hi
Please use train_station instead of railway_station.

 https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Dtrain_station
Fischkopp0815 (2019-11-19 06:07:35+00:00): Hallo Dummikorn,
Ich habe das Gebäude wiederhergestellt und zu removed:building=yes geändert, weil es auf allen Luftbildern noch zu sehen ist.Das verhindert hoffentlich eine falsche Neueintragung nach den Luftbildern. Was ist mit dem Altkleidercontainer https://www.openstreetmap.org/node/3604392778 und dem Wohnmobilstellplatz https://www.openstreetmap.org/node/3509919910 ? Gibt es die noch?
Fischkopp0815 (2019-11-23 14:43:10+00:00): Ich war selbst vor Ort. Beides nicht mehr vorhanden. Ich habe es entfernt.
MikeN (2019-11-18 22:28:17+00:00): Hi, thanks for your contribution!    This supermarket does not qualify as a park in OpenStreetMap and the park has been removed.  Only map real objects in OSM - see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dpark
captain_slow (2019-11-20 13:45:01+00:00): Hello mosama2037, in this changeset you have changed a lot of building outlines wich were correct before your edits and now they are a bit off. Please compare them to the background imagery "Stadtplan Zürich" in iD, not only the aerial imagery (wich sometimes is taken from a little bit of an angle wich leads to the misinterpretation a building outilne is wrong).

Kind regards
SimonPoole (2019-11-20 22:47:23+00:00): Besides stopping breaking already very good positioning and outlines, could you please add meaningful changeset comments to your edits instead of trying to be original.
mosama2037 (2019-11-22 09:46:42+00:00): hello captin_slow and simon poole, wish you both a good day
I'm sorry that my edits upsets you, next time i will take in consideration your notes and comments, and i will do my best in the next edits
kind regards
DeBigC (2021-08-16 00:24:42+00:00): Please don't add details like your house is 12 storeys. Also, for your own privacy I have added the buildings on your row.
Leo Slager (2019-11-21 00:18:33+00:00): Een klein stukje van de Zonweg bij de Binckhorstlaan staat nog op construction.
Omdat de busroutes daar over heen lopen, leidt dat tot een foutmelding.
Heb je dat misschien vergeten te wijzigen ?
FahRadler (2019-12-02 11:38:49+00:00): Hallo Martin,

wo hast du denn den Namen her?
Vor Ort steht mal keiner.

Vom Straßennamen was abzuleiten - ist reine Vermutung.
Kleiner Tip: Schuster geh mal raus vor Ort
ma-rt-in (2019-12-02 16:14:43+00:00): Hallo,
hast du dir schon mal die Quelle meines CS angeschaut? 

Und deinen Tip, kannste dir auch sparen. Ich bin viel unterwegs.
FahRadler (2019-12-03 12:30:48+00:00): Hallo,

und die Angaben aus den Notes übernehmen wir ohne Überprüfung?
na, tolle QS

sorry für meinen Kommentar - aber du bist mir schon öfter in der Gegend mit Armchairmapping aufgefallen...
ma-rt-in (2019-12-03 12:47:26+00:00): Hallo,
wenn ich jede Information aus eine Note auf ihre Richtigkeit pürfen müsste, könnte man dieses Art der Informationsangabe auch gleich abschaffen.
Ich versuche mehr oder weniger Schlüssige Informationen die via Notes kommen hier einzutragen, deshalb wird auch immer dies als Quelle angegeben. Sollte sich die Information, als falsch rausstellen, kann man es ja beheben.
Aus deinem ersten Kommentar lese ich, das du vor Ort warst, und keinerlei Beschilderung vorfandest. Also sollte man den Punkt gleich ganz löschen?
FahRadler (2019-12-05 09:27:55+00:00): Hallo,
das sehen die meisten Mapper verm. anders.
Gedacht ist das Feature doch für den Hinweis des Korrekturbedarfes.
Da dies jedermann eintragen kann bedarf es noch des fachkundigen Mappers der den Hinweis deutet, prüft (evtl. vor Ort) und handelt. Indem du auf den anoymen Hinweis verweist wird der Eintrag nicht richtiger.
Eine Möglichkeit wäre auch gewesen der Ersteller anzuschreiben, ob er seine Quelle falsch interpretiert hat. Oder zu warten bis ein Local sich der Meldung annimmt.
Zur Beschilderung von "Berggipfeln" - du warst evtl auch mal auf der Zugspitze - dort oben hängt auch kein Schild.
Hierzu verwenden Geografen Karten, wenn du mit dem Begriff was anfangen kannst.
MKnight (2019-12-05 10:12:20+00:00): *seufz*

""Napoleonsbank
Auf dieser können Sie nun die Aussicht genießen. Eingebettet zwischen Kohlberg, Amelsberg und Kyllberg liegt Ihnen nun Rittenhofen zu Füßen."
aus https://www.rittenhofen.de/rittenhofen/rwwr.html