piebro/osm-data huggingface dataset:
AHGr (2021-03-26 12:30:54+00:00): zo klopt het

Het volgende er is een blokkade op de looeind straat tussen eikendaal straat en Essenstraat daar staan plalen tussen is dus geen doorgaande weg.
eggie (2021-03-26 12:42:01+00:00): Dan kun je op een node op de weg een paaltje zetten. 
Dan worden motorvoertuigen gestopt.
Je maakt een node en dan tag je barrier=bollard
Wanneer brommers en snorfietsers er langs mogem tag je extra moped=ye en mofa=yes

Voor fietsers voergangers en auto's hoef je niets te taggen Dat zit ingebakken in het paaltje.
Succes,
eggie
eggie (2021-03-26 12:46:31+00:00): motorcycle=yes zal ook nog kunnen.. Die mogen er vastwel tussendoor.
eggie (2021-03-26 13:10:41+00:00): Zie
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Tag:barrier%3Dbollard

Probeer je het zelf?  Iedereen was ooit beginner moet je maar denken.
eggie
AHGr (2021-03-26 13:19:15+00:00): Ga het zelf proberen.
osmviborg (2021-03-26 11:46:57+00:00): Hej. Se dig godt for når du redigerer. Dit forsøg på at lave en strand, resulterede i at hele Nationalpark Skjoldungernes Land, og et andet mindre område, blev til en strand. Undlad venligst at rette i adresse- punkterne. Jeg har rettet dit bidrag.
PT-53 (2021-03-27 06:15:25+00:00): Hallo KarleMaps,
diese Fläche
https://www.openstreetmap.org/way/922466386/history
hat keine Merkmale.
Bitte Merkmale ergänzen oder Fläche löschen.
Danke
PT-53 (2021-04-04 07:11:37+00:00): Hallo KarleMaps, 
erledigst Du das noch oder soll ich die Fläche löschen?
Fragende Grüße
PT-53 (2021-04-11 06:49:43+00:00): gelöscht
szydzio (2021-03-30 07:12:26+00:00): Hej! Fajnie, że dołączyłeś do grona edytorów OSM. Wiadomość, którą dostałeś jest generowana automatycznie, po walidacji adresów. Jeśli adres ma ulicę, miejscowość musi znaleźć się w polu addr:city, addr:place wykorzystuje się tylko dla numeracji bez nazw ulic. Gdybyś miał dalsze pytania pisz wiadomość lub zadaj pytanie na forum (logujesz się jak do OSM). Pozdro!
user_8655426 (2021-03-26 12:02:10+00:00): こんばんは。
各地の道路に bridge=no, tunnel=no を追加されていますが、それらのタグは冗長かつ不要です。削除をお願いいたします。

・JA:Key:bridge
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:Key:bridge?uselang=ja

・JA:Key:tunnel
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:Key:tunnel
eggie (2021-03-26 13:16:01+00:00): Dag iam

Busroutes is in OSM een aparte tak van sport. Met editor iD kun je in ieder geval geen routerelaties bewerken. De routedelen gaan dan door elkaar.
Ik zal even vragen of een ervaren OV mapper er naar wil kijken. 
Om aan routerelaties te werken zul je moeten overstappen naar editor JOSM. 
MVG
eggie
Leo Slager (2021-03-26 15:42:12+00:00): Alles is in orde. Alleen de tags van de relatie zijn gewijzigd en dat is correct gedaan.
eggie (2021-03-26 15:47:46+00:00): Leo.. bedankt voor het checken. 
gr eggie
whb (2021-03-26 23:03:56+00:00): Hallo tyr_asd,

was soll denn das bitte mit dem fixme bzw. fixme:oneway?
Was verstehst du nicht an "Zeichen 250 von Ost nach West"?
https://www.openstreetmap.org/way/426975263

Viele Grüße
whb
tyr_asd (2021-03-27 16:20:18+00:00): Hi. Danke für deine freundliche Nachricht. :)

Ich fidne dass das Tagging "highway=footway + oneway=yes"  eine unklare Situation darstellt: Es ist nicht unmittelbar klar is ob das "oneway" für Fußgänger gilt oder nicht. Z.B. wird, finde ich, durch das OSM-Carto Kartenbild (rote Pfeile) suggeriert, dass es gilt. Von einigen Tools wird es auch tatsächlich so interpretiert, was dann z.B. beim OpenRouteService zu suboptimalen Routen führt: 
https://tinyurl.com/y6npep8y (Screenshot: https://imgur.com/a/ZIfIGvf).

Außerdem handelt es sich ja hier auch definitiv nicht um eine Einbahnstraße im rechtlichen Sinn (Schild 220 oder 353 bzw. 267). Schild 250 wird in OSM mit dem "access" Tag abgebildet. Eine direkte Möglichkeit richtungsabhängige Zugangsbeschränkungen zu mappen ist über "*:forward"/"*:backward" recht einfach möglich. Das habe ich jetzt in https://www.openstreetmap.org/changeset/101843367 umgesetzt. Was hältst du davon?

Schönste Grüße
whb (2021-04-02 11:02:09+00:00): Hallo,

die Beschränkung ersatzlos zu entfernen war nicht gerade optimal. Eine Umwandlung in "*:forward"/"*:backward" ist hingegen in Ordnung.
Übrigens gilt oneway=yes grundsätzlich immer nur für Fahrzeuge, steht auch so fett im Wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:oneway
Wäre das nicht so, dann hätten OSM ein massives Problem, denn alle Einbahnstraßen für den Fahrverkehr werden mit oneway=yes erfasst.
Einbahnstraßen für Fußgänger lassen sich explizit mit oneway:foot=yes erfassen.

Viele Grüße
whb
Supaplex (2021-04-17 09:27:46+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
!bm (2021-03-26 23:15:04+00:00): Hallo streetmapwelt,

was hat es mit dem hier ergänzten Adressknoten "85/101C" auf sich? 

Die source="Geoportal Berlin / Hauskoordinaten" kann mE nicht stimmen, denn erstens gibt es diesen Layer im Geoportal nicht mehr und auf dem entsprechenden "Adressen Berlin" (bzw "Berlin Zoom") ist an dieser Stelle keine Adresse vermerkt. Die umliegenden Häuser (des fraglichen Bereichs[?]) haben eigenständige Adressknoten, die auch allesamt in OSM vorhanden sind.

Soll das eventuell ein/en Tor/Zugang etc markieren?

--besteGrüße!bm
streetmapwelt (2021-03-30 20:00:13+00:00): Hallo !bm,
der Segelclub 101c hat an der Straße den Briefkasten - nach hin und her mit der Stadt hatten sie die Hausnummer 85/101c bekommen (auch in google maps)
Ich hatte nur die Hausnummer (Punktknoten) 101c ans Tor kopiert und die 85 dazugeschrieben.
Du siehst daneben auch noch das Haus mit der Nummer 85. Das hat Berlin wohl unpräzise erledigt.
Im FIS-BROKER Berlin gibts die 85/101c nicht. Ich bin etwas hin-und--her gerissen, ob das wirklich was Gutes für openstreetmap ist, wenn ich hier 85/101c eintrage. Es ist so semi-richtig, aber es hilt alles, die den Briefkasten an der Straße suchen.
Viele Grüße
Hannes
!bm (2021-03-31 23:58:37+00:00): Hallo Hannes,

es handelt sich also um einen (privaten / Haus-)Briefkasten (für eingehende Briefe)[1]? Und demnach um jenen der Segelvereinigung Neptun e.V.[2], der auch noch gar nicht gemappt war. Beides entsprechend geändert/hinzugefügt in [3]. Bitte korrigiere evt noch nach, so & wie es dir erforderlich erscheint.

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dletter_box
[2] https://www.segelvereinigung-neptun.de/
[3] https://www.openstreetmap.org/changeset/102083087

--besteGrüße!bm
!bm (2021-04-01 00:04:38+00:00): Hm, leider wird die letter_box [1][4] nun nicht gerendert und vom club [5] nur die addr:housenumber. Vielleicht den club als Fläche mappen?

[4] https://www.openstreetmap.org/node/8563907677
[5] https://www.openstreetmap.org/node/8581048965

--besteGrüße!bm
665-475A (2021-04-01 01:26:53+00:00): Just to note, the roads that you added in this edit have been cleared as of 2021.
paul_nicoara (2021-04-01 04:48:19+00:00): Thank you for your input. I relied on KartaView and Maxar Premium Imagery.
Recoil16 (2021-03-26 12:08:19+00:00): This changeset has been reverted in full by changeset 101790310.
bernardo60 (2021-05-22 12:16:53+00:00): Hi
you should not have changed the classification from path (Indonesian: gang) to residential road. I live here and there is no road access. If someone who added a way based on survey, you should not change the classification based on satellite imagery. I am reverting your changes. Thanks for your understanding.
saka_1 (2021-05-24 11:51:19+00:00): "Hi bernardo60, 

Hope you are fine. We could see 2 wheeler drivable road at the entrance of this road via Kartaview. Can we change the classification of the road till node 8563907359 to Residential Road? As the satellite imagery (Maxar) shows a broader road till the first bend node 8563907359. We request your suggestion here, whether we can make partial changes or should we retain the data as-is.

Thank you!"
bernardo60 (2021-05-24 12:50:25+00:00): Yes, indeed, the first part of the way is wider, as you said, but no car access is allowed. Residential road implies car access - I believe. Better leave it as a path but indicate it is 3m wide. Once around the first bend, it becomes 2m.
saka_1 (2021-05-26 07:23:54+00:00): Hi bernardo60, 

Could you suggest if we can change the classification of the street till the first bent to 'Living Street' instead of 'Residential' which would mean not a wide enough road. Or can we keep residential road with 4wheeler access=no ? Please suggest. 

Thank you!
Nic727 (2021-03-26 21:49:46+00:00): Shouldn't Fagradalsfjall include the volcano area or the whole massif?

Also, I'm not too sure about using natural=bare_rock and geology=volcanic_lava_field.

Most of the area as I saw on some photos is more like tundra with some moss and grass... On the satellite image there https://maps.is/base/@339016,380983,z7,1 you can see the lava field which are much bigger around Fagradalsfjall.
kuhni74 (2021-03-29 11:34:25+00:00): The area, that I just tagged with the name, existed before, I didn't change anything else. It's true that one can discuss the other tags and the borders. It's just that the contour line I used for the name covered an area that is suitable to approximately fit the extent of the massiv Fagradalsfjall as seen on https://kortasja.lmi.is/mapview/?application=ORN&lang=en&center=340306.031798908,381036.1881425333&zoom=9.900954027792194&layers=80,81,77 Note that the small valley northwest of Langhóll is called Fagradalur, which gives name to Fagradalsfjall ("Beautiful Valley Mountain").
eteb3 (2025-08-02 20:06:10+00:00): Hi smeòrach,

Just wanted to query the denomination=sufi tag on Syed Shah Mustafa mosque in Aberdeen
https://www.openstreetmap.org/way/922483191
and Mohiuddin Jamia Masjid & Education Centre in Edinburgh https://www.openstreetmap.org/way/90524311

The difficulty with that tag is it suggests the congregation isn't Sunni, but I think they might chase you out if you were to suggest that :-)

From my general knowledge it seems likely they're Barelvi places, so denomination=sunni for sure. Then possibly add sunni=barelvi , which would communicate what I think the "sufi" tag was trying to say.

Conceivably sufism=yes might work, if you thought it really important to be explicit?

Happy mapping,

eteb3
woodpeck_repair (2021-04-16 20:14:09+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103079499 where the changeset comment is: remove vandalism
felipeeugenio (2021-03-26 14:17:34+00:00): Estimado. Tanto años. Buenvenido de vuelta.


con esta edición lo que está haciendo es duplicar (nodo) lo que hizo antes (area).

Voy a arreglar el nombre de la Copec también. Su nombre es Copec, sin el lugar. saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101791238
eggie (2021-03-26 13:21:20+00:00): Dag Cince.. We taggen in OSM alleen bij op de adresnodes. 
Dus geen bedrijfsgegevens en adressen op de gebouwomtrek.
Een naam doet niets in osm
Ook de aard van het bedrijf erbij.
craft=  shop= office= amenity= ?

MVG
eggie
eggie (2021-03-26 13:33:20+00:00): De info verplaatst naar de adresnode.
Welk soort bedrijf zit hiet?
Dat kan dan toegevoegd worden.
MVG
eggie
DaveF (2021-03-27 22:42:06+00:00): Hi
Why did you remove the refs?
Did you take into account the bus relations when deleting/joining sections of the roundabout?
Mateusz Konieczny (2022-02-17 09:42:26+00:00): Is it a DEKRA shop or DEKRA factory? Or maybe DEKRA office?
Hugin6 (2022-02-20 12:24:06+00:00): https://www.dekra.de/de/standorte/#searchfield=Tarp,+Deutschland
trial (2021-07-06 21:45:12+00:00): Bonjour, je ne sais comment vous avez fait cet import mais :
- un import se discute et DOIT être accepté et validé par la communauté or je n'en  vois pas trace sur  [OSM-talk-fr].
- En particulier ici l'import N'est PAS correct, avec notamment des noms de rue non respectés.
Je propose d'annuler cette modification et de refaire ça proprement en respectant le cahier des charges des imports.
https://osmose.openstreetmap.fr/fr/byuser/whatismoss
Un exemple parmi d'autres : https://www.openstreetmap.org/node/8564025713
Pour l'import d'adresse merci de regarder du côté de la BANO en version relations : https://bano.openstreetmap.fr/fantoir/index.html#insee=56121&tab=0
whatismoss (2021-07-07 08:31:45+00:00): Bonjour, pour l'import j'ai suivi les instructions sur https://wiki.openstreetmap.org/wiki/France/Cadastre/Import_semi-automatique_des_adresses
trial (2021-07-16 19:04:48+00:00): désolé pour la réponse tardive. Il est précisé dans l'article en question que les données du cadastres doivent être corrigées. Ceci ne semble pas avoir été la cas, c'est comme ça que je suis tombé sur https://www.openstreetmap.org/node/8564025713 qui est incorrect (non de rue inexistant).
Maintenant on a des données incorrectes et BANO n'y retrouve pas ses petits : https://bano.openstreetmap.fr/fantoir/index.html#insee=56121&tab=1
trial (2021-09-19 13:49:56+00:00): Merci de coooriger en conséquence : http://osmose.openstreetmap.fr/en/map/#users=whatismoss&zoom=16&lat=47.74761&lon=-3.36028&level=2&tags=&fixable=&item=xxxx
trial (2021-03-27 21:12:09+00:00): Bonjour, pouroique ne pas utiliser le modèle favori en France à savoir la relation associatedStreet ?
https://bano.openstreetmap.fr/fantoir/index.html#insee=56121&tab=0 bouton relation
SomeoneElse_Revert (2021-06-13 17:42:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 106288172, 106291668 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5046 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
VA00 (2021-07-30 14:13:01+00:00): Nie ma w OSM wysokości krawężnika, nie przypominam sobie też aby był jakikolwiek w tym miejscu.
gszkr (2021-08-04 07:44:31+00:00): @VA00 Proszę sprawdzić, co zostało wprowadzone tą zmianą, bo jak najbardziej jest to tag z OSM: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:barrier=kerb?uselang=pl
W kwestii opisu pochodzi on z aplikacji służącej do wprowadzania prostych poprawek i uzupełnień, wymienionej w changeset. Szczerze pisząc wprowadzałem w niej zmiany będąc na żywo na miejscu i mając do wyboru albo wysoki, "normalny" krawężnik, albo krawężnik obniżony, ale zawsze istniejący jako krawężnik. Nie sprawdzałem czy merytorycznie prawidłowo je nanosi wychodząc z założenia, że wymienione z nazwiska osoby które ją opracowały zrobiły to dobrze.
Oczywiście jest też możliwe, że klikając na ekranie to ja się pomyliłem i wybrałem niewłaściwie.
gszkr (2021-08-04 07:50:10+00:00): Tak jeszcze analizując zmiany chyba jest jakiś bug w aplikacji, bowiem w tym zestawie zmian pojawia się zmiana #5 obejmująca trzy znaczniki, w pełny sposób opisujące sytuację: 
barrier:kerb
kerb:lowered
tactile_paving:yes
a zarazem zestaw #6 usuwający kerb:lowered
Musze więc chyba to zgłosić do przeanalizowania przez twórców aplikacji.
gszkr (2021-08-04 08:45:09+00:00): Jest jeszcze jedna opcja o której wspomniałem w uwadze: https://www.openstreetmap.org/note/2785794
user_5359 (2021-03-26 14:54:50+00:00): Welcome to OSM! If the way is really changed from highway=track to barrier=fence, please delete also the description tracktype=grade4!
kartonage (2021-04-02 08:46:12+00:00): Hej,

in this changeset you have massively deleted a lot of points resulting in a lot of broken objects. A lot of houses have been split in half or are left as unclosed or self-intersecting features.
What is the reason for this deletion? hashtags as changeset comments are not very useful.
Are you going to fix the resulting issues?
https://osmcha.org/changesets/101793211

Best regards
woodpeck (2021-04-15 21:28:05+00:00): Can you specify a source for the existence of "West Madrid University"?
Leo Slager (2021-03-27 11:33:32+00:00): Op lijn 62 heb ik route=bus weer vervangen door disused:route=bus.
Die omleiding duurt nog tot 30-7-2021.
Zie ook de note die ik op die busroutes heb geplaatst.
alexashh (2021-03-26 18:24:10+00:00): Почему вы исправляется название на "ремонт окон", если судя по сайту организация называется "Окна Сервис" ?
Vinber-Pro (2021-03-26 15:51:34+00:00): Bonjour et merci pour les corrections.
Je vais signaler (de nouveau) que ce n'est pas parce qu'iD propose Addr:city et Addr:postcode qu'il est obligatoire de le remplir !

Bonne journée
Vincent
cyel (2021-03-26 16:06:05+00:00): Bonjour Vincent,

Merci pour ce rappel :)

Si tu peux aussi préciser que les termes addr:housenumber ou addr:street sont ponctuels et ne sont pas à mettre plusieurs fois à l'identique. J'ai vu plusieurs fois un même gîte (donc même adresse) qui propose plusieurs chambres, où les différentes chambres sont indiquées avec chacune cette adresse. Il faudrait préférer mettre contact:housenumber ou contact:street s'il faut absolument les mettre.

Je compte les (re)contacter, dans quelques jours ou semaines pour leur parler en direct des erreurs récurrentes que je vois.

Dans tous les cas, c'est super d'avoir des personnes qui mettent en valeur le tourisme des landes et OSM

Bonne journée à toi aussi,

cyel
Vinber-Pro (2021-03-26 16:08:41+00:00): Je t'ai envoyé en direct aussi mais je pouvais le poser ici le lien vers la page wiki du projet https://wiki.openstreetmap.org/wiki/France/CDT40
DressyPear4 (2021-03-27 14:45:55+00:00): Olá, se o local não possui nome deixe essa tag em branco. "building" já está identificando que a geometria é uma edificação.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101794086
catdreamer (2021-04-20 09:44:19+00:00): 請勿將所有的survey point加上natural=peak，會鬧笑話的
Johnboy20 (2022-11-11 17:04:26+00:00): Private Woodland
eggie (2021-03-26 13:38:24+00:00): Bijna goed..
Het moet zijn barrier=bollard

yes is algemeen als je niet weet wat het obstakel is. 


En mogen er motorfietsen passeren.. Vaak wel als er verder geen bebording staat.
Dus motorcycle=yes

gr eggie
habi (2022-12-16 11:45:31+00:00): Ciao defikarte_app
Der Defi gehört wohl ganz woanders hin, genau wie https://www.openstreetmap.org/node/9076026127
Gruss aus der Nachbarschaft,
habi
chnuessli (2022-12-18 20:17:29+00:00): Defi gelöscht weil er schon vorhanden ist.
catdreamer (2021-04-20 09:41:51+00:00): 請勿將所有的survey point加上natural=peak，會鬧笑話的
luisforte (2021-03-26 16:09:28+00:00): Algo de errado se passou com esta edição: criou uma estação numa trilha, onde nem sequer existe via férrea próxima, https://www.openstreetmap.org/node/35302600/#map=19/42.65918/2.49780
Luis
petrovsk (2021-04-04 18:29:08+00:00): I deleted the erroneous train station, I confirm there is no railway in there.
DressyPear4 (2021-03-27 14:40:29+00:00): Olá, se não há nome deixe essa tag em branco.
Para definir telhado de uma olhada aqui https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:roof:shape
Para material, de uma olhada no material aqui https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:roof:material
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101795140
DressyPear4 (2021-03-27 14:38:30+00:00): Olá, 'material de cobertura" não é uma tag válida
Para definir telhado de uma olhada aqui https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:roof:shape
Apenas tags em inglês são aceitas, de uma olhada no material aqui https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:roof:material
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101795615
pio2_122 (2021-04-07 09:37:43+00:00): Proszę nie mapować "na oko" [wskazuje to opis tej zmiany "Dane niekompletne, niektóre treści mogą być niezgodne z rzeczywistością."].
Jest to niezgodne z zasadą odnośnie Weryfikowalności danych https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_praktyki#Weryfikowalno.C5.9B.C4.87
Cristoffs (2021-04-08 21:00:57+00:00): Jeśli wiesz, że treści są lub mogą być niezgodne z rzeczywistością to po co je dodajesz?
eggie (2021-03-26 14:09:51+00:00): Yep... Dat is 'm!

Gr Eggie
hauke-stieler (2021-03-26 22:53:17+00:00): Hi,

weißt du zufällig auch wohin sie umgezogen ist?

Grüße
Hauke
Filip009 (2022-07-21 17:30:35+00:00): Dobrý deň, ste si istý, že chránené územie Lido už bolo schválené? Pretože ŠOP SR ho vo svojej databáze neeviduje.
Pescan (2022-07-22 12:56:32+00:00): Eviduje, ale ich stránka nie je funkčná. Tu je archívny web: https://web.archive.org/web/20220611180833/https://old.uzemia.enviroportal.sk/main/detail/cislo/1255
Filip009 (2022-07-22 13:01:14+00:00): V dátach, ktoré nám poskytli k 24.02.2022 sa toto chránené územie nenachádza.
Pescan (2022-07-22 13:12:39+00:00): A sú v ich dátach akékoľvek obecné chránené územia? Ak nie, chyba bude na ich strane. Tu je VZR mesta Piešťany a to je podľa platnej legislatívy záväzné: https://www.piestany.sk/e_download.php?file=data/editor/887sk_5.pdf&original=KOM_04320_VZN%20OCHU%20Lido1.pdf To, že sa územie nenachádza v zozname, neznamená, že nie je.
Filip009 (2022-07-22 13:19:52+00:00): Okej, beriem vaše dokumenty, t.j. neplánujem ho vymazať. Sú tam všelijaké nariadenia. A toto je jediné územie, ktoré tam chýba z tých, ktoré sú aktuálne v OSM.
Pescan (2022-07-22 14:21:08+00:00): Tu sú ostatné OCHÚ z pamäte vyhľadávača v starom zozname: https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:lq6IlWu6Ej0J:https://old.uzemia.enviroportal.sk/main/list/sortColumn/SopOrganNazov/sortType/asc+&cd=3&hl=sk&ct=clnk&gl=pl
Filip009 (2022-07-22 14:57:34+00:00): Máte pravdu, žiadne z tých obecných na mape nie sú.
rskedgell (2021-03-26 19:10:51+00:00): I wonder if this should be permissive rather than designated? There isn't any true public space in the private Canary Wharf estate.
aixbrick (2021-03-26 16:12:19+00:00): - https://www.openstreetmap.org/node/8564225317/: "Tor 33" ist kein Name. Was ist das für eine Firma?
- https://www.openstreetmap.org/way/155437063/: Die Adresse ist bereits als Node erfasst.
- https://www.openstreetmap.org/way/305476033/: Das ist eine Garage. Wie konnst du auf die Haus-Nr. (die im Übrigen bereits erfasst sind)?
Was sind die Quellen für deine Eintragungen?
blackboxlogic (2021-03-29 02:48:11+00:00): Thanks for fixing this street name!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101796876
aixbrick (2021-03-26 16:05:20+00:00): Hallo,
bei https://www.openstreetmap.org/way/305475996 hast du die Haus-Nr. von 40 auf 38 geändert. Die gibt es aber bereits am Haus daneben.
Die Qualität deiner Änderungen/Ergänzungen wird leider nicht besser.
Gruß
aixbrick (2021-04-03 08:51:28+00:00): Nachdem du weiterhin nicht reagierst (siehe auch https://www.openstreetmap.org/changeset/101796829) habe ich mit https://www.openstreetmap.org/changeset/102226962 einige Eintragungen (zurück-)korrigiert bzw. Firmen, die nur als office=company gemappt waren, gelöscht.
marc__marc (2021-03-26 14:52:41+00:00): Bonjour et bienvenue https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France/bienvenue
qu'est-ce qui se trouve à l'endroit oü vous avez supprimé le nom long "École Nationale Supérieure d'Ingénieurs Sud-Alsace" tout en laissant le nom court "ENSISA"
https://osm.org/go/0CdeDKWsR--?layers=N&m= ?
Par ailleurs pour https://www.openstreetmap.org/relation/2273842 vous avez renseigné shortest_name (attribut inconnu), je suppose que vous vouliez renseigner short_name
Cordialement,
Marc
Nomadmapper (2021-03-29 07:13:41+00:00): Attention aussi aux formules promotionnelles, il convient de rester neutre et factuel dans sa description
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101797311
osmviborg (2021-03-26 15:04:55+00:00): animal=horse_walker
barrier=fence
material=wood
LarsBG (2021-03-26 18:48:53+00:00): Tak for hjælpen.