piebro/osm-data huggingface dataset:
SomeoneElse_Revert (2021-06-05 13:25:56+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 105882167, 105878073 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5047 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
pyrog (2021-08-15 15:21:51+00:00): Bonjour,

Tu as cassé par erreur la relation itinéraire en fusionnant 2 ways à ces intersections : https://www.openstreetmap.org/node/1618909869
https://www.openstreetmap.org/node/1905356711

C'est corrigé.

Cordialement,

Yves
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99748087
py_berrard (2021-08-15 17:23:41+00:00): Merci d'avoir rattrapé le coup.
Pierre-Yves
SomeoneElse_Revert (2021-06-05 13:29:06+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 105882167, 105878073 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5047 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
tux67 (2021-02-22 17:11:12+00:00): Hi,
you have not given a source for this change - the offcial NRW Country catalogue shows the house next as no. 11 (where you added 13). 
So what is the source for your change? Local Knowledge? 
Please add a source when updating Data in the future.

BR
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99748452
SomeoneElse_Revert (2021-06-05 13:28:09+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 105882167, 105878073 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5047 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
SomeoneElse_Revert (2021-06-13 17:42:06+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 106288172, 106291668 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5046 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
SomeoneElse_Revert (2021-06-05 13:27:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 105882167, 105878073 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5047 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
user_5359 (2021-02-23 05:38:01+00:00): Willkommen be OSM! Bitte sieh dir mal die Seite https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tiere für eine bessere Beschreibung Deines Eintrages ein.
energitix (2021-02-23 06:38:50+00:00): Danke dir.. Soll ich diese shelter tags jetzt noch ergänzen?
user_5359 (2021-02-23 06:44:05+00:00): Soll? Du kannst, wenn Du passendes dazu findest. Der Haupttag habe ich schon bei https://www.osm.org/node/2738109731 ergänzt.
energitix (2021-02-23 06:55:27+00:00): Vielen Dank!
SomeoneElse_Revert (2021-06-13 17:41:32+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 106288172, 106291668 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5046 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
Shaun das Schaf (2021-02-22 17:49:45+00:00): Hallo Hegau-Bodensee,

bitte nutze den name-Tag nicht als Beschreibung für ein Objekt. Dass es sich um einen Privatweg handelt wird bereits durch die anderen Tags deutlich, und dieser Weg wird wohl auch kaum offiziell "Privatweg" heißen oder?

Bitte entferne den Namen wieder.

Danke und viele Grüße
Shaun das Schaf
SomeoneElse_Revert (2021-06-13 17:42:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 106288172, 106291668 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5046 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
SomeoneElse_Revert (2021-06-05 13:28:26+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 105882167, 105878073 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5047 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
SomeoneElse_Revert (2021-06-05 13:28:02+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 105882167, 105878073 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5047 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
Mordechai23 (2021-02-22 13:39:03+00:00): cześć, ten etap jeszcze czeka na realizację, dlatego był zaznaczony jako railway=proposed i proposed=tram
Shaun das Schaf (2021-02-22 18:06:15+00:00): Hallo OSM49,

bitte nutze den name-Tag nicht als Beschreibung für ein Objekt, sondern nur für seinen tatsächlichen Namen.
Eine Ferienwohnung kann mit "tourism=apartment" getaggt werden:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:tourism%3Dapartment

Bitte ändere das noch.

Viele Grüße
Shaun das Schaf
SomeoneElse_Revert (2021-06-13 17:41:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 106288172, 106291668 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5046 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
SomeoneElse_Revert (2021-06-05 13:26:34+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 105882167, 105878073 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5047 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
Jose Luis Infante (2021-02-23 16:56:31+00:00): Hola,
he revertido esta edición ya que la calle es residencial, es decir una vía urbana abierta a la circulación de vehículos. Si lo que quieres es añadir una acera (highway=footway), puedes hacerlo como una vía independiente, como están en Llefià.
Un saludo
PT-53 (2021-02-28 10:16:28+00:00): Hallo  rodeostar,
Du hast diesen Straßenabschnitt
https://www.openstreetmap.org/way/322213319/history
geändert auf
highway=construction
construction=teertiary
und damit voll gesperrt..
Hier
https://www.boeblingen.de/site/Boeblingen-Responsiv/node/14351402/index.html?nodeID=523224929551
steht, daß die Sperrung voraussichtlich nur vom 24.02.- bis zum 01.03.2021 dauern soll. 
Hast Du andere Infos ?
Fragende Grüße
rodeostar (2021-02-28 10:21:47+00:00): Hallo PT-53, das kann ich nicht sagen wie lange. Bin die Strecke gestern abgelaufen. sie nach länger aus.

VG, rodeostar
PT-53 (2021-02-28 11:04:47+00:00): Hallo rodeostar, 
danke für die Rückmeldung.
Kannst Du vielleicht Ende nächster Woche das nochmal besichtigen?
Fragende Grüße
PT-53 (2021-03-28 06:31:28+00:00): Hallo rodeostar, 
könntest Du die aktuelle Situation dort nochmal überprüfen?
Fragende Grüße
PT-53 (2021-04-18 08:03:44+00:00): Hallo rodeostar, 
in dieser Auflistung der aktuellen Baustellen
https://www.boeblingen.de/site/Boeblingen-Responsiv/node/14351402/index.html?nodeID=523224929551
ist die Leibnizstraße nicht (mehr?) aufgeführt.
Schaust Di Dir das nochmal vor Ort an oder soll ich die Baustellenmerkmale einfach wieder zurücksetzen?

Fragende Grüße
rodeostar (2021-04-18 08:13:00+00:00): Guten Morgen PT-53,

so wie in der Map hinterlegt, ist die aktuelle Situation. Gestern bin ich da durch gefahren. Der Abschnitt Leibnizstraße/Sindelfinger Straße ist weiterhin gesperrt. 
Die Verbindung in Richtung S-Bahn "Goldberg" ist aber offen in beiden Richtungen.
Die Sperrung wird auch weiter anhalten, da nebenan der Bahndamm bald gebaut wird. Hier wird die neue Bahnbrücke über die Autobahn errichtet. Die gesperrte Leibnizstraße wird als Baustelleneinrichtungsfläche verwendet.

VG, rodeostar
PT-53 (2021-04-18 08:17:41+00:00): Hallo rodeostar, 
die Sperrung wird also noch einige Zeit andauern.
Grüße und Danke für die Rückmeldung.
hauke-stieler (2023-01-03 20:06:38+00:00): Hi, stimmt die Position der Wasserquelle? Ich bezweifle, dass da mitten im Wald einfach so ein Brunnen o.Ä. ist. Etwas weiter nördlich ist aber - wenn ich mich recht erinnere - ein Wasserkran (railway=water_crane). Meintest du den vielleicht damit?
dreua (2021-12-12 21:12:39+00:00): Kann es sein, dass du hier das falsche Haus erwischt hast?
DaveF (2021-02-24 23:47:54+00:00): Hi large areas such as this are best tagged as recreation_ground. They can contain multiple pitches. pitches are defined as playing areas within a boundary, such as white lines.
https://www.openstreetmap.org/way/430344874/history#map=17/52.67090/-1.18619
BozC (2021-02-25 08:21:00+00:00): my error with this area. I have edited it to be consistent with other primary school grounds locally.
SomeoneElse_Revert (2021-06-13 17:44:30+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 106288172, 106291668 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5046 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
flohoff (2021-02-25 16:13:38+00:00): Moin,
tracktype=grade3 und surface=asphalt passt nicht so wirklich. Ich würde aus dem schnipsel ein service machen. Ist ja schließlich auch für die Radfahrer.

https://www.openstreetmap.org/way/235870136
jpennycook (2021-02-22 15:04:07+00:00): Hi.

You've changed https://www.openstreetmap.org/way/888267403 from a road to a footway.  Should it be a cycleway in common with https://www.openstreetmap.org/way/863137601&layers=YN and https://www.openstreetmap.org/way/145509342#map=18/51.39751/-0.95855&layers=YN ?  Other roads in the area that have been blocked to motor vehicles have retained access for cyclists.

Jon
jpennycook (2021-02-22 15:05:34+00:00): Sorry - these links should work:- https://www.openstreetmap.org/way/863137601, https://www.openstreetmap.org/way/145509342
RicoElectrico (2021-03-01 18:38:59+00:00): Hej, ta uwaga twierdzi inaczej: https://www.openstreetmap.org/note/2561801
Jose Luis Infante (2021-02-23 20:53:49+00:00): Hola,
¿podrías verificar los pasos de peatones que he añadido?
Un saludo!
MapMakerGal (2021-02-22 19:00:48+00:00): Boas tardes, a que se debe que racharas os límites administrativos? Son unha cousa delicada, non se poden andar tocando sen un consendo e aviso previos. Xa foi revertido, grazas.
Cristoffs (2021-02-22 21:49:39+00:00): Dlaczego zmieniłeś kategorię tej drogi? Raczej powinna być "residential"
Nipph (2021-02-22 22:24:58+00:00): Zasugerowałem się polską nazwą, nie czytając dokumentacji.
Cristoffs (2021-02-23 23:20:49+00:00): Nie ma sprawy. Sprawdziłem orto, i według zdjęć to nawet droga polna "track" bo poza rejestrem PRG to  jej nie widać, chyba, że wiesz jak w terenie przebiega.
dmlu (2021-02-22 16:54:26+00:00): 👏👏👏
Julie Windelborg Nielsen (2021-02-23 07:45:50+00:00): Why is Industrivej 1 9560 Hadsund, deleted by this change? The address exists?
osmviborg (2021-02-23 07:49:54+00:00): Adresserne 1-3 er i forvejen placeret på den venstre kant af den store bygning. Nilfisk POI'et var der også i forvejen, lidt nordvest for P pladsen
goodidea (2021-04-18 00:02:37+00:00): Kleine Info zu von dir getaggter Litfaßsäule (https://www.openstreetmap.org/node/8446089085) … weil ich auch öfters Litfaßsäulen tagge:

Der Key "width=1" wird von Osmose angemeckert als verdächtiger Wert auf einem Objekt ... nach einiger Recherche hab ich rausgefunden, warum … "width" meint in OSM bei 3-dimensionalen Objekten anscheindend immer die räumliche TIEFE, nicht, das, was wir meist unter Breite verstehen im Sinne von "Höhe x Breite x Tiefe" (siehe z.B. Illustration auf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:size). Das ist etwas verwirrend, aber wohl streng bei OSM ... Man muss also immer von „Länge x Höhe x Breite“ ausgehen, wobei Breite (also „width“) die räumliche Tiefe ist.

Bei einer Litfaßsäule wäre "width" als Tiefenangabe zwar auch korrekt (Durchmesser ist ja Breite wie Tiefe), aber man müsste es also wohl als "length=1" angeben, damit es von Validierungssystemen wie Osmose nicht mehr gemeldet wird – auch wenn deren Meldungen ja nicht immer korrekt sind, so folgt es wohl dieser strengen OSM-Vorgabe. Das mit „width“ steht im Wiki leider auch noch irreführend bei advertising=column und anderen advertising-Objekten ... ich denke jedenfalls stark, da müsste von „length“ die Rede sein.

Oder man kann es alternativ mit dem Tag "size" in der Form "size=1x3" angeben (das wird viel benutzt für advertising-Objekte) – das mache ich in letzter Zeit, insbes. bei Litfaßsäulen, weil ich "length" da auch komisch finde für den Durchmesser.

Das gleiche betrifft billboards etc., auch da wird "width" angemeckert, man müsste da auch height + length angeben für das intuitive "Höhe x Breite".

Ich schreibe dir das nur (ist ja nichts Wichtiges und eigentlich auch kein wirklicher Fehler), weil diese Litfaßsäule von dir derzeit die *EINZIGE* verbleibende WELTWEIT ist, die den Tag "width" hat ... :-) 

Ich habe meine heute gerade alle geändert (die meisten davon in Saarbrücken), daher bin ich darauf gestoßen …

Siehe:
http://overpass-turbo.eu/s/16i4 

Vielleicht willst du es ja auch ändern ...

Und übrigens: Litfaßsäulen in Deutschland haben meist einen Umfang von ca. 3,60 bis 4,30 m – das entspricht Durchmessern von 1,15 m bis 1,4 m (ich nehme meist 1,4 m) und Höhe ist meist 4 bis 4,5 m. Deine mit 1 m Durchmesser wäre schon eine recht dünne ...

Viele Grüße!
goodidea (2021-04-18 01:01:07+00:00): Noch ein kleiner Fehler von mir: „size“ wird mit „*" angeben, nicht mit „x“, also z.B. size=1*2 ... und meint die Größe eines Werbeobjekte MIT Rahmen, aber ohne Stützen ....

Bei "height" soll eigentlich die Höhe eines Werbeobjekts MIT Stützen angegeben werden – so steht es jedenfalls im ursprünglichen Proposal ... siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Barnes38/advertising_draft#size_or_format_values
Supaplex (2021-04-17 08:38:51+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
alrekur (2025-11-08 05:16:25+00:00): you have 12 address nodes from this import stacked on top of each other one is n8446177291 they are even number addresses from 850-872 on Oliveria Rd, Big Indian, 12410
Mateusz Konieczny (2021-03-19 12:07:53+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/297217604

name=Unknwon

Can you look over imported data for that issue? Presumably database had typo in coding nulls
dead10ck (2021-03-19 12:40:00+00:00): That tag was there before the import. My import does not set the name tag.
Mateusz Konieczny (2021-03-19 13:18:51+00:00): Whops, sorry. I am apparently illiterate.

Sorry again.
eggie (2021-02-22 16:38:03+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 
Feedback.. Wanneer er een bod staat met Verboden Toegang is het correct getagd.

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
eggie (2021-02-22 16:41:05+00:00): Dag ehum,

Wanneer staat aangegeven Verboden Toegang  is het correct getagd. 
Vaak wordt ook access=private getagd als het naar een woning loopt.
MVG
eggie
eggie (2021-02-22 16:58:29+00:00): Dag peter,

Conform afspraken de bedrijven toevoegen aan de adresnode. Svp niet de nodes verwijderen. 
Ook geen vlakken met shop=  over de gebouwen heentrekken. 
MVG
eggie
eggie (2021-02-22 17:00:34+00:00): naam overgezet naar adresnode
user_5359 (2021-02-22 19:26:00+00:00): Welcome to OSM! For a better description of your business, please have look on https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key%3Acraft. Describe craft=plumber your business?
user_5359 (2021-02-22 19:28:08+00:00): Welcome to OSM (again)! The tag building:levels=0 means that the building has no height above ground level. If you want to indicate that your shop is located on the ground floor, the tag level=0 is the correct tag.
PPete2 (2021-10-20 10:56:42+00:00): Hallo, wieso wurden hier zu unrecht viele unbefestigte Wanderwege und sonstige Pfade von "path" auf "footway" geändert? 

Weiters: warum wurde auf manchen Wanderwegen (z.b. dem "Höhenweg Planai" überflüssigerweise ein "access=no" gesetzt? Verboten sind darauf nur jene Fahrzeuge (Motorfahrzeuge und Fahrräder) die eh bereits durch andere Tags ausgeschlossen sind.
gergi084 (2021-10-21 06:58:15+00:00): Hallo,
danke, wurde bereits von einem anderen Mapper darauf hingewiesen, und werde mich kümmern den type footway bzw. path richtig  zu verwenden.

Hinsichtlich der als überflüssig erscheinenden Einschränkung, zB am Planai Höhenweg auf Fußgänger, muss ich erwähnen, dass es im Bereich Schladming sehr viele Probleme mit illegalen Mountainbikerouten gibt, die über verschiedenste Routing-Tools erstellt werden, welche jeden Weg als möglich anzeigen, wo es auf OSM-Basis nicht dezidiert verboten ist. Deshalb diese weitere klare Einschränkung bzw. Ausweisung, welche Art von "Fortbewegung" erlaubt ist.
Liebe Grüße
PPete2 (2021-10-21 07:55:12+00:00): Danke, das wäre klasse wenn nur asphaltierte Fußwege als "footway" belässt und alle restlichen wieder auf "path" änderst.

Bei den Verboten auf "path" bzw "track", für Fahrhräder ist es richtig diese explizit mit "bicycle=no" (oder vehicle=no" bei tracks wo man auch Autos einschließt, die auf paths sowieso nicht erlaubt sind) auszuschließen. Genau das drücken Fahrverbotsschilder vorort aus. Der alles umfassende Tag "access=no" ist dann nicht nur überflüssig sondern auch nicht korrekt angewendet.

Ich bitte dich daher diese access=no wieder von tracks, footways und paths zu löschen.
Eugene_Maz (2021-10-08 07:03:54+00:00): Hello,
May I ask what was the reason of your changes of osmc:symbol tags in this changeset ? (waycolor:background:foreground to ::foreground only)
According to wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:osmc:symbol) the minimal configuration is "a waycolor and either a foreground or some text and a background". The changes you made may prevent some rendering softwares to show correctly the routes
vladi* (2021-10-09 16:25:42+00:00): Hello Eugene,
Thank you for catching this. I realised this mistake, but the first two escaped my attempt to fix it. Will do so now. Apologies for any confusion caused.
vladi* (2021-10-09 16:30:01+00:00): To answer your question, the changes were due to some wrong colours and inconsistencies in osmc:symbol across Calanques
Eugene_Maz (2021-10-11 13:37:18+00:00): Ok, thank you for fixing this!
flohoff (2021-02-25 16:19:43+00:00): Moin,
also das mit dem Parkplatz hier halte ich für TOTAL kaputt. Wir taggen das was da ist und nicht Gerichtsurteile:

https://www.openstreetmap.org/way/723277357

Es gibt hier kein maxspeed schild also bitte nichts taggen. Das ist dasselbe wie in Verkehrsberuhigten Bereichen. Da gibt es 20 Urteile und alle ein wenig anders. Im Gesetzt steht "Schrittgeschwindigkeit" und sowas bekommt man für Parkplätzte auch beigebracht.

Und wenn ich will finde ich jetzt 10 Gerichtsurteile die anders lauten und machen wir da einen tagging krieg draus. Das ist unsinn. Wir taggen das was da ist.

Dazu bitte nicht so eine Orgie an access tags - vor allem auch access tags die es rechtlich in Deutschland nicht gibt.

Die definition von goods gibt es in D nicht.

Ein service/parking_aisle reicht aus. Mehr muss da nicht drauf. Kein maxspeed, keine access tags.

Flo
BImoBielJH (2021-02-25 16:34:30+00:00): Hallo,
diese Tags mit Gerichtsurteile und goods waren vorher schon da, siehe https://www.openstreetmap.org/way/94098072
Bzw. ggf. habe ich durchs Verbinden von Wegen Tags womöglich mit kopiert. 
Hier soll kein Krieg entstehen :) Wenn du das anders Taggen willst, kein Problem, wichtig wäre glaub ich aber das die Zufahrt als service = driveway getaggt bleibt, damit ein Routing möglich ist.

MfG
flohoff (2021-02-27 10:23:35+00:00): 
Ich habe da mal durchgepflügt und jede menge total unsinniges tagging entfernt.

maxspeed und die note. Und jede menge access tags die totaler unsinn sind. 

Ich denke da müsste mal jemand sich jeden schnipsel ansehen. Das ist nen bisschen durcheinander. service roads die für alles verboten sind außer für Fußgänger und so krams. Ziemlich konfus.

Flo
Flo
zuicz (2021-02-22 17:28:28+00:00): To w Mysłowicach są dwie Przyrwy? :P
jarema90 (2021-02-22 17:35:36+00:00): Z tego co mi wiadomo to tak :) Ta druga Przyrwa (Potok z Brzezinki) ma być recypientem wód z projektowanej kopalni Brzezinka
OrDal (2021-02-22 20:17:05+00:00): היי!
אתה בטוח שיש רמזור חדש במקום שהוספת?
יש רמזור חדש בצומת סמוך: רבין-צפניה, שהוספתי כבר לפני מספר ימים.
syntex (2021-02-23 21:57:06+00:00): ładnie się rozciągnęło :P
eggie (2021-02-22 16:52:10+00:00): Dag peter.

Het is gebruikelijk om bedrijven toe te voegen op de adresnode. Dus niet nog een keer een gebouw op een gebuw plakken. Dit geeft allemaal foutmeldingen.
MVG
eggie
eggie (2021-02-22 16:53:38+00:00): Opgeplakte gebouwen verwijderd.
Bedrijf toegevoegd aan adresnode
!bm (2021-02-23 17:00:39+00:00): Hallo SpaLeo,

wieso historic:*? Hat der Supermarkt geschichtliche Relevanz? Falls nicht, ist disused:* wohl das lifecycle-prefix [1] der Wahl – beachte insbesondere auch den Abschnitt zu historic:*[2]! Die überflüssigen Tags können dabei auch stets weg. Entsprechend geändert. 

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix
[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix#Repurpose

--besteGrüße!bm
eggie (2021-02-22 16:55:52+00:00): Dit is niet correct,, Wanneer je een gebouw wilt opdelen gebruik dan building:part=yes

Bedrijven eenmalig op de adresnode bijtaggen svp
MVG
eggie
eggie (2021-02-22 16:43:11+00:00): Beste Peter,

Het is al meer verzocht. Zou je concreet commentaar kunnen toevoegen bij je uploads. Heb je een bepaalde reden om dit  verzoek naast je neer te leggen. 
Andere mappers willen graag weten wat je hebt toegevoegd.
MVG
eggie
RenAro (2021-02-22 21:49:07+00:00): Czołem Maraf. To nie jest dojazd do budowanego domu. To jest podjazd do budowanego domu na terenie prywatnym. Droga wewnętrzna prywatna. Pozdrawiam RenAro. PS - Jestem właścicielem tej "drogi"
RenAro (2021-02-22 21:53:16+00:00): 909682542, wersja 1. Działka graniczy z cmentarzem. Podobnie działka z prawej strony.
maraf24 (2021-02-22 22:08:15+00:00): Dzięki za potwierdzenie tego, co napisałem w komentarzu.
RenAro (2021-02-22 22:34:30+00:00): To nie jest droga. To część naszych działek. Na których działkach są zaznaczone podjazdy do garaży? Czy też chodniki ogrodowe? Tu nie ma z mojej strony nic złośliwego.
RicoElectrico (2021-02-26 10:00:23+00:00): Mapowicze OSM mają wolność oznaczania na mapie każdej drogi istniejącej w terenie, nawet jeśli jest prywatna. Można ustawić na niej natomiast atrybut, że dostęp jest prywatny.
maraf24 (2021-02-26 17:13:27+00:00): Gdy będzie nowsze orto to się drogę doda - bo nie da się wówczas argumentować, że drogi nie ma :)
DDROMAGNY (2021-03-17 08:49:31+00:00): Bonjour Cath2021, 
Pour ce poste de secours, serait-il possible de préciser s'il est ouvert toute l'année ou uniquement périodiquement en saison ? 
avec le tag : seasonal=summer
DDROMAGNY (2021-03-17 08:49:50+00:00): #CDT40