piebro/osm-data huggingface dataset:
BCNorwich (2018-07-08 17:02:57+00:00): Hello and Welcome to OpenStreetMap.
I removed your POI because you have the same data (and more) on the area outline. Thus the POI was duplicating information.
Your manner of tagging the outline is OK but the address tags are unnecessary as this information can be deduced from other data.
Regards Bernard
Anakil (2018-07-09 07:42:41+00:00): Please do not add "useless" information like this node without tags, this is a database that is used by a lot of people and we want to avoid "vandalism". And also, write intelligible changeset comment of what you made.
Thank you.
mhenson (2018-07-08 14:11:04+00:00): I should have upload this change set with my "mhenson" account.
pbnoxious (2018-07-08 19:16:05+00:00): Hallo, danke für die Eintragung. "internet_access=wlan" bedeutet dass es einen öffentlich benutzbaren WLAN-Hotspot gibt, ist das hier tatsächlich der Fall? (private Dinge werden in Openstreetmap nicht eingetragen)
adamsparmäne (2018-07-09 06:45:56+00:00): Danke für den Hinweis.
In diesem Sinne ist das W-LAN nicht öffentlich.
BCNorwich (2018-07-08 17:40:59+00:00): Hi, I doubt the water tank is named 'Water storage tank', if it is the name should be capitalised.
If Cannock Crescent is completed the construction=residential tag should be removed.
A multipolygon relation is not needed for the residential area, I removed it and combined the two segments to form one area.
Added layer tag to the bridge.
I removed addr:housename=Matlock Way from the grass area.
Will you be amending the field produce tag if/when the crop changes, (it could be ploughed next season).
Regards Bernard
Glassman (2018-07-12 02:19:30+00:00): The crosswalk should be connected through the island otherwise routers will be unable to use this crosswalk. I also add a node for the street when it connects to the crosswalk. That can warn the drivers of the crosswalk.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/60510770
avuton (2018-07-12 03:14:55+00:00): Thanks for the review (and the information!)
avuton (2018-07-12 03:41:30+00:00): Fixed via #60632682
pbnoxious (2018-07-08 19:06:27+00:00): Hallo und herzlich Willkommen bei OpenStreetMap.
Bist du dir sicher, dass die von dir eingetragene Objekte tatsächlich die jeweiligen Namen Tragen? Das sieht mir oft sehr nach Kategorien aus, vgl. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name
Außerdem sehen mir die eingezeichneten Gebiete sehr wahllos aus, ist das tatsächlich eine offizielle Einordnung der Südseite? Das Gebiet https://www.openstreetmap.org/way/606087178 hat zudem überhaupt keine weiteren Informationen bekommen.
Zuletzt: Gibt es einen Grund dass der "Name" "Südseite" sowohl auf ein Gebiet als auch auf einen separaten Punkt gelegt wurde?
cedwe (2018-07-09 13:30:42+00:00): Es gibt keine feste Einteilung bis wohin die Nordseite/das Nordufer geht bzw. Das Südufer.
Es ist quasi offen aber jeder weiß ab wo die Mitte, oder andere Gebiete beginnen.
Nakaner (2018-07-09 13:44:23+00:00): Hallo,

ich bin weder einheimisch noch ortskundig, aber "Nordseite" und "Südseite" sind für mich derart generische Beschreibungen, dass sie keine Eigennamen mehr sind und von einem Programm auch automatisch generiert werden könnten (Fläche halbieren, Namen dran, fertig).

Viele Grüße

Michale
pbnoxious (2018-07-16 09:24:22+00:00): Nachdem nur auf einen sehr geringen Teilaspekt der Fragen eingegangen wurde: 
Heißt beispielsweise das Leuchtfeuer https://www.openstreetmap.org/node/1820718864 tatsächlich offiziell "Wilhelmstein", oder ist dies nur der Name des Gebäudes? 
Heißt die Badeinsel https://www.openstreetmap.org/node/1820703503 wirklich "Badeinsel", oder ist das nur die Beschreibung?

Kurz: Nachdem keine Quelle angegeben wurde: Sind diese "Namen" tatsächliche Namen, oder nur Objektbeschreibungen?
In letzterem Fall wäre ich dafür diese wieder zu entfernen.
flohoff (2018-07-25 12:10:46+00:00): 
Ich habe die dinger entfernt - Lake in Lake ist definitiv kaputt - Da fehlte sämtliche einordnung in die Bestehenden Multipolygone und vor allem wurde u.a. die Badeinsel nicht mehr gerendert weil natürlich die nicht ausgenommen worden ist aus der Area.

Wenn unbedingt Süd und Nordseite markiert werden müssen/sollen dann nicht mir flächen sondern vielleicht mit soetwas wie einer place=locality.

Einfach ein objekt mit mehr oder minder identischen attributen über ein anderes legen ist kaputt. 

Flo

Flo
pbnoxious (2018-07-25 19:33:41+00:00): Nachdem jetzt die großen "Polygone" schon gelöscht würde ich auch die anderen Änderungen rückgängig machen, ich halte die Eintragungen der Namen für sehr fragwürdig und hier kam keinerlei Versuch das zu begründen. Wenn niemand widerspricht werde ich das morgen tun.
Nakaner (2018-07-25 20:34:46+00:00): Zustimmung von mir. Ich vertraue euch (Flo und pbnoxious).
tesp (2018-07-10 16:50:31+00:00): Kiitos kun hoitelet näitä karttamerkintöjä! Kuten saatat huomata, hommaa riittää.

Ihan tiedoksi vain että "Yksikkö" osoite-kentässä viittaa rakennuksen sisäiseen asuntonumerointiin, siis yksittäisten asuntojen numerot saman rakennuksen sisällä. Yleensä siihen ei tarvitse laittaa mitään.

Wikin mukaan puhelinnumero tulisi antaa kansainvälisessä muodossa suuntanumeroineen. Esim: 020 5845000 muuttuu muotoon +358 20 5845000. Nämä otin ja korjasin pois.
Ilmarinen (2018-08-15 11:42:18+00:00): Joo. Myös noi rakennukset joita on laajennettu tms kannattaisi korjata samalla.
viloan (2018-07-08 15:10:40+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
mavl (2018-07-08 15:16:27+00:00): Здравствуйте. Вы пишете, что "Работы по области остановлены." [https://www.openstreetmap.org/changeset/60507152].  
  
Но этот пакет пакет правок доказывает обратное. Пожалуйста, остановите масштабные правки.
manukanu (2018-07-08 15:16:26+00:00): Muss natürlich als Kommentar heißen:
Namen des Krankenhaus laut Webseite angepasst, Bushaltestellen laut Linienplan umbenannt
kartonage (2018-07-08 16:29:51+00:00): Hey there,

seems that something went wrong with your SketchOSM edit. The building you created was placed over streets and other buildings and with questionable height values.Therefore I have removed the object. If you are having problems maybe have a look at a few tutorials for editing with SketchOSM. I haven't edited with it yet but I know there are some guides out there. :)

Cheers
muralito (2018-07-08 22:30:08+00:00): Hola. Acordate que los poligonos casi nunga se pegan al eje de la calle, hay que mapear el perimetro mismo del predio.
muralito (2018-07-08 22:29:22+00:00): Hola. Acordate que los elemenos se mapean una sola vez. En este caso ya esta el poligono.
Gabriele Beccari (2024-02-13 10:50:42+00:00): It seems the branch closed some time ago, or has moved elsewhere. It certainly does not appear on their site https://www.bac.sm/filiali/
pbnoxious (2018-07-08 17:51:40+00:00): Nachdem du "review_requested" für diese Änderung angekreuzt hast: Das Changeset an sich sieht gut aus.

Bei einer Namensänderung, die von außen nur schwer nachzuprüfen ist, wäre es aber gut, wenn du im Changeset eine Quelle angeben würdest, und wenn es nur "local knowledge", "street sign" o.Ä. ist. Dann ist auch klarer, dass die Änderung begründet ist.
johnnyw03 (2019-02-11 00:35:42+00:00): Hi, please check if the place is already mapped before adding it to the map to avoid duplicates. In this case https://www.openstreetmap.org/node/3199032061/history had been created 4 years ago.
JJIglesias (2018-07-08 18:14:20+00:00): Saludos. un Townhall es una Alcaldia o usualmente una dependencia Municipal. Aluvitar no se que es pero estoy muy seguro q no es un Townhall... Podrias corregirlo por favor?
johnnyw03 (2019-02-11 00:41:18+00:00): Please see my comment on https://www.openstreetmap.org/changeset/60512401, item was already mapped
Supaplex (2019-02-07 14:50:20+00:00): 恭喜您透過 Maps.Me 完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。Maps.Me App 採用開放街圖的地理資料，由社群而非商業公司建置的地理資料庫。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers

由於Maps.Me隨著軟體更新更新最新地圖，App裡的地圖資料版本可能略舊，透過Maps.Me增添商家等資料時有可能開放街圖上已經有了，請到http://www.osm.org 網站看是否要加的商家有沒有人加上去了。

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
mavl (2018-07-20 13:59:39+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 60894588, 60906989, 60903390 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2095].
mavl (2018-07-20 17:25:23+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 60911831 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2095].
mavl (2018-07-20 15:37:24+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 60909068 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2095].
mavl (2018-07-20 19:16:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 60916139 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2095].
SomeoneElse2 (2022-09-21 00:30:33+00:00): Hi John,
I'm guessing that the "access=private" on https://www.openstreetmap.org/way/606110459/history might be a copy and paste faux pas from the other (genuinely private) ways in the allotments?  According to local authority data (turn the LA PRoW layer on at https://map.atownsend.org.uk/maps/map/map.html#zoom=18&lat=53.383838&lon=-1.524852 ) it's definitely a public footpath, so assuming that highway=footway is correct, "access=private" probably isn't correct.
See also https://www.openstreetmap.org/changeset/125817813 .
Best Regards,
Andy
John Stanworth (2022-09-21 09:28:57+00:00): Thanks Andy. Yes - maybe a cut and paste error. I’ve been watching the debate about those errors. Well done for the way you handled that.
Cheers
John
mavl (2018-07-20 13:54:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 60894588, 60906989, 60903390 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2095].
eggie (2018-07-09 08:14:34+00:00): Please use the already  present address-nodes
Anakil (2018-07-09 07:54:17+00:00): Hello Patrick at Maandagveld, 
Thanks for you contribution, i have two small advises for future edits. First, it is recommended to not "snap" the elements to landuse polygons (except other landuse polygons). In the "ID editor" (default editor on Openstreetmap.org that you used) you can press the "Alt" key to avoid snapping to objects when you trace your buildings for example. 
And secondly, the difference between tags "landuse=forest" ("forest" in id editor i think) and "natural=wood" is that the second one have no human interaction or management ! That's normally not the case in Belgium, so we recommend to use landuse=forest tag for all areas covered by trees. In the future, more precise tagging could emerge but we use that at the moment. 

Happy mapping,
Anakil
SimonPoole (2018-07-10 07:20:39+00:00): Hallo simmet und willkommen bei OSM.

Eine Frage zu dieser Änderung und den vorhergehenden: was hast du genau bei map.geo.admin.ch übernommen? Mit wenigen Ausnahmen (auf die wir aber anders Zugriff haben)  ist nichts auf map.geo.admin.ch eine legitime Quelle für OSM.

Gruss
simmet (2018-07-10 16:25:16+00:00): Hallo SimonPoole
War jeweils vor Ort und habe festgestellt, dass nicht alles in Ordnung ist und ich eine Korrektur machen möchte. Um die Plausibilität der Korrektur zu prüfen, habe ich dann noch die Landeskarte auf map.geo.admin.ch betrachtet. War also einfach meine Kontrolle. Hoffe das war in Ordnung so.
Gruss
letihu (2018-07-24 11:18:37+00:00): Versuche doch bitte IMMER die Wege miteinander zu verbinden. Sonst können Router nicht richtig navigieren.
 Z. B. hier
https://www.openstreetmap.org/node/5747531145/history
und hier
https://www.openstreetmap.org/node/5747531149/history
fehlten die Verbindungen. Habe ich schon gefixt.

Happy mapping ;-)
highflyer74 (2018-07-11 10:20:12+00:00): Hallo Vitru!

Weder das vorherige Mapping als Ski-Lift noch das von Dir nach dem Revert hinzugefügte Embankment entspricht der Realität. Das Alte Land ist bereits korrekt als Obstanbaufläche erfasst. Auch erfüllen wir hier keine persönlichen Wünsche, sondern versuchen, objektive Daten für die Erstellung von Karten zu pflegen. Ich habe deshalb die gemappten Strukturen wieder entfernt und möchte Dich (Euch) bitten, es dabei zu belassen. Danke!
Vitru (2018-07-11 11:49:30+00:00): @highflyer: Für ein lokales Mapping-Projekt sollte/wollte ich Field Papers drucken. Gemappt wurden Baumreihen, die real existieren und deren Sorten kartiert werden sollen.

Würdest du die falschen Daten bitte für 3 Tage lang drin lassen, dass sie einmal kurz gerendert werden? Danach entferne ich sie natürlich wieder. Übrigens bin ich nicht der Urheber der ganzen Aktion, sondern nur jemand, der sich dafür breitschlagen ließ. Viele Grüße
highflyer74 (2018-07-11 12:00:50+00:00): Hallo und danke für Deine Rückmeldung. Das muss ich klar verneinen. Das passiert nicht, um Dir (Euch) Hindernisse in den Weg zu legen, sondern weil es einfach nicht geht, in der OSM Livedatenbank Dinge zu mappen, um etwas bestimmtes damit zu erreichen. Tausende von Kartendiensten, Firmen, Rettungsdiensten etc. verlassen sich auf OSM und beziehen ihre Daten aus eben dieser Datenbank. Deshalb haben wir da ziemlich strenge Regeln. Wenn jemand eine speziell angepasste Karte benötigt, erstellt er sie sich entweder aus den Rohdaten selbst, oder (einfacher) nutzt einen Dienst wie uMap (http://umap.openstreetmap.fr/de/). Dort kann nach Belieben die Karte angepasst werden. Sollte das nicht reichen, stelle Deine Frage am besten mal im Forum (https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14). Dort sitzen viele schlaue Leute und können vielleicht weiterhelfen. Viele Grüße aus HB!
mavl (2018-07-23 07:53:55+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 60967019 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2096].
mavl (2018-07-23 07:53:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 60967019 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2096].
mavl (2018-07-20 13:52:45+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 60894588, 60906989, 60903390 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2095].
mavl (2018-07-20 17:20:17+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 60911831 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2095].
mavl (2018-07-20 15:46:05+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 60909068 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2095].
mavl (2018-07-20 14:00:33+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 60894588, 60906989, 60903390 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2095].
bopoh13 (2020-02-18 21:44:35+00:00): Точки дублируют пакет правок osm.org/changeset/60938841
pbnoxious (2018-07-08 18:43:23+00:00): Hello, as you removed a bridge over the Kollau (north-west of Alma de l'Aigle): Are you sure there is no bridge? How is the stream crossed by the two footways?
ulion (2018-07-09 15:42:23+00:00): Actually, there is no real bridge but a filled in ditch with a pipe under the path. 

And it is more a ditch than a creek, not even sure whether it should be named Kollau here as the „real“ Kollau flows nearby.
pbnoxious (2018-07-09 19:58:56+00:00): Okay, was just wondering. As the JOSM validator still complains: the "stream" at the rightmost crossing should probably also turned into a culvert, if I got you right?
ulion (2018-07-10 06:37:21+00:00): Hi, I am not even sure whether there is a ditch, not to speak of a stream, at all. Probably I should go out again and see where this ditch ends...
The forest is divided by a plenty of drainage ditches rather than natural streams.
mavl (2018-07-20 19:38:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 60917044 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2095].
mavl (2018-07-20 19:37:51+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 60917044 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2095].
mavl (2018-07-20 17:22:17+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 60911831 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2095].
mavl (2018-07-20 19:38:51+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 60917044 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2095].
mavl (2018-07-20 15:53:46+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 60909068 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2095].
mavl (2018-07-20 19:38:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 60917044 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2095].
mavl (2018-07-20 19:38:32+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 60917044 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2095].
mavl (2018-07-20 19:38:15+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 60917044 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2095].
mavl (2018-07-20 13:56:51+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 60894588, 60906989, 60903390 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2095].
mavl (2018-07-20 19:37:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 60917044 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2095].
mavl (2018-07-20 13:52:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 60894588, 60906989, 60903390 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2095].
mavl (2018-07-20 19:37:45+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 60917044 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2095].
mavl (2018-07-20 19:37:31+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 60917044 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2095].
mavl (2018-07-20 19:37:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 60917044 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2095].
mavl (2018-07-20 15:36:37+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 60909068 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2095].
mavl (2018-07-20 19:37:26+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 60917044 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2095].
mavl (2018-07-20 19:37:34+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 60917044 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2095].
highflyer74 (2018-07-11 10:34:15+00:00): Can you please let the community know what your source of information for your recent globally done changes is and if you are a private mapper or working for some organisation? Thank you!
mavl (2018-07-23 07:55:48+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 60967019 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2096].
literan (2018-07-10 12:54:42+00:00): Здравствуйте. Отбойника там нет, но на форуме пришли к согласию, что если 4 полосы и более - то можно отмечать двумя линиями. Так что, скорее всего, вы сделали напрасную работу (все равно кто-нибудь разделит на встречные ways позже)