piebro/osm-data huggingface dataset:
adamsc (2022-07-17 19:12:27+00:00): Jakie jest źródło tych zmian?
Jak ma się definicja dróg lokalnych do jednych z głównych arterii miasta BW1920, Banacha  - łączące Ochotę i Mokotów z Aleją Prymasa Tysiąclecia, Al. Jerozolimskimi i Racławicka, która na odcinku Wawelska-Marynarska jest jedyną sensowną drogą łączącą Mokotów z Ochotą, Wolą i Włochami. 

Wszystkie te dzielnice mają wręcz gigantyczną populację w porównaniu z innymi miastami.
Mokotów	217k mieszkańców - więcej niż Gdynia
Wola 142k - więcej niż Opole
Ochota 82k 

W tej chwili mamy absurdalną sytuację, gdzie te drogi mają tą samą kategorię co Urbanistów, Białobrzeska, Madalińskiego, Pawińskiego.

Prośba o zaprzestanie arbitralnych zmian kategorii głównych dróg w Warszawie, nie znając przy tym specyfiki miasta oraz natężenia i charakterystyki ruchu. Zawsze takie zmiany warto w jakiś sposób skonsultować (Discord, forum, notes). Ja nie wyobrażam sobie wprowadzać zmian i określać, które drogi są o znaczeniu lokalnym w Poznaniu, bywając tam jedynie okazyjnie. 

Pozdrawiam
adamsc
adamsc (2022-07-17 18:52:31+00:00): Jakie jest źródło tych zmian?
Czy mógłbyś konsultować w jakiś sposób zmiany kategorii głównych dróg w dużych miastach np. poprzez Discord, forum, zamiast arbitralnie je wprowadzać, po czym są one wycofywany przez innych użytkowników.

Prawdopodobny wandalizm...
JJIglesias (2022-07-16 16:26:13+00:00): Gracias por tu edicion, Te sugerimos cambiar de Maps.me a Organic Maps que son casi identicos pero Organic Maps esta siendo actualizado mejor y mas rapidamente.

Saludos
JJ
noelbov (2022-07-23 18:00:32+00:00): Dag  H4N5-antw,
Dan ben je toch dubbel en dik in fout als je van knooppunt 10 naar 99 rijdt op het fietspad naast de Mechelsesteenweg, in de verboden richting dus ...
Hoe zit dat nu eigenlijk?

mvg

n.
H4N5-antw (2022-07-24 07:20:31+00:00): Gewaardeerde NoelBov, 

Mocht in eerste instantie het Verkeersregelement, artikel 9, meer bijzonder 9.1.2 1e in overweging geven : bij bezoek geen van de borden D7, D9 of D10 opgemerkt - mag zijn dat een van deze werd omgereden, niet vervangen, maar de smalte van het fietspad voorlangs het Gulf brandstof verkooppunt doet vermoeden dat dit geen tweerichting pad betreft. 

De FKP 10-99 van Groenstraat naar Boniverlei is dan over een niet in die rijrichting toegestaan pad gemarkeerd, hetgeen door mijn waarenming en edit evident werd ; 
Mij staat bij dat jaren geleden een uitzondering bestond, specifiek voor dergelijke situaties, kon deze in de recente versie niet vinden (kan aan mij liggen) 

Plan : 1/ dit stukje weg opgenomen in de fietsroute voor deze zondag, met aandacht voor sporen van omgereden steunen , 2/ bericht aan Routedokter , eventueel Provincie Antwerpen en gemeente Hove danwel 3/ politie-combi aanhouden en gewoon vragen of zij zo harteloos zouden zijn ... ; 

Dat gedaan zijnd : een fietser mag afstijgen om zich in voege te stellen,, fiets voortduwen naar de oversteek, of goed omzien en de wet negeren (goed beschouwd mag dat niet, al gebeurt dat ook hier regelmatig)  ; 

4/ laatste mogelijkheid is dat 'iemand' dit stukje fietspad aanpast - waarbij ik voorkeur heb de aangetroffen situatie te karteren zonder secundaire overwegingen zoals mappen voor de routeerder - tenzij louter om te verduidelijken. 

In afwachting van uw input, en die van anderen, 

Met als immer vriendelijke groet,
H4N5-antw (2022-07-25 12:22:15+00:00): Geachte Noelbov, 

Mocht nog terugkomen op uw bericht; na tweede bezoek aan het kruispunt, en recentste Wegcode PDF doorzocht te hebben op 'fiets', wat ook 'fietspad', 'bromfiets' en 'fietsers' opleverde. 

Gelezen op https://www.politie.be/5417/vragen/preventie/fietsers-en-de-wegcode , kopje "Waar moeten fietsers rijden?" in de tweede paragraaf: "Is het fietspad aangeduid met verkeersborden D7 of D9, dan moet er op gereden worden in de richting van waaruit die signalisatie zichtbaar is. Een links gelegen fietspad mag dus alleen gebruikt worden indien het in die rijrichting gesignaleerd is met een bordje D7 of D9. In dat geval gaat het meestal om een tweerichtingsfietspad, waarbij het bord D7 zo geplaatst is dat het in de 2 rijrichtingen zichtbaar is." 

Dergelijke bordjes zijn bij de aansluiting van de Groenstraat op de Mechelsesteenweg niet in de tegenrichting aanwezig, zodat fietsers in voorkomend geval zullen moeten afstijgen, met de fiets aan de hand wandelen tot de verkeerslichten aan het eind van de Boniverlei, waar zij de tweerichting cycleway-crossing mogen befietsen. 

Toch citeerde bij bezoek een wandelaar met -net als ik- grijs haar dezelfde regel 'toegelaten in tegenrichting tot eerste oversteek', die ik mij herinner, doch niet kan vinden in de geconsolideerde versie van de Wegcode afkomstig van www.wegcode.be. 

Ook in een al wat gedateerde uitgave 'Fietsers en de wegcode' (BIVV en Gracq, juli 2008) tref ik geen toestemming in tegenrichting te fietsen tenzij bordje : dergelijke toelating is dan kennelijk al jaren onbestaand. 

Zodat ik in overweging geef dat de oneway=yes tag correct werd toegevoegd, en ook aan het stuk fietspad langs 'Park Windhoek', rechts van de Groenstraat, hoort te worden toegevoegd. 

Dat zou ongerief veroorzaken op een pad met uit ervaring amper fietsverkeer, zodat ik op de de way voorlangs het 'Gulf' brandstof verkooppunt de tag oneway= op unspecified heb gezet, aan de fietser overlaat zich in voege te stellen. 

Lijkt -althans op dit moment- dat niet ik hier 'dubbel en dik in de fout ben'? 

Laat de vraag onbeantwoord of dit bij Toerisme Antwerpen / gemeente / Routedokter / AWV wegens gewestweg zou moeten worden aangemeld? 

Met als immer vriendelijke groet, en dank voor uw niet aflatende opvolging, 

Hans
adamsc (2022-07-17 18:52:17+00:00): Jakie jest źródło tych zmian?
Czy mógłbyś konsultować w jakiś sposób zmiany kategorii głównych dróg w dużych miastach np. poprzez Discord, forum, zamiast arbitralnie je wprowadzać, po czym są one wycofywany przez innych użytkowników.

Prawdopodobny wandalizm...
LockOnGuy (2022-09-13 10:03:01+00:00): What is this?
SomeoneElse_Revert (2022-07-16 14:54:43+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 122933256, 122960026, 122973203, 122974280, 122974353, 123001749, 123020843.
SekeRob (2022-07-16 19:41:09+00:00): Hi,

If I use ESRI to map a park, and the surrounding buildings and you then use Bing to 'slightly improve position' we're inserting conflicting positional information into an area. When I do buildings I look as a general rule what imagery was used by previous mappers to keep things consistent, noting the Clarity is severely outdated, missing many buildings not to speak of landuse outdatedness. Bing (I rarely use), ESRI and Clarity have quite an offset from each other and this hotch-potch of imagery uses the main cause of the many warped mapped areas.

Just so you know.
ciao
FinixFighter (2022-07-17 13:40:59+00:00): Yeah you're right. This is a common problem that usually is discussed on Telegram group too. I'll try to keep consistency with what is already on the map, even though sometimes it's very hard to map with certain overlays because quality is very poor. I hope they'll find some workaround in the future.
Buona giornata :)
SekeRob (2022-07-17 14:06:50+00:00): It comes worse, building orientation is sometimes off by several degrees... 2-3 or so, and yes, sometimes ESRI or Bing, or or or is poor, then I check on the others on layout, sizes. Near Lido Riccio there's a coastal section that looks like water, but in fact it's just poor rendering of deep shade. 3D showed it to be shrub up the steep hill side.

Discovered last week my cycle progam uses Mapbox as an option for background. It gives the identical picture as when looking in OSM which makes trace vefication a bit easier i.e. if it's fine, nothing to do. The one which was really off is the way up from Pretoro to Passo Lanciano on to Fonte Tettone in the closed canopy sections. Cycle GPS is often no good simply because the the GPS is mounted on the steering wheel... no steady direction. Did the verification run yesterday and found that one more long hairpin is way off, so much so that the program goes into 'finding new route' mode i.e. like 15+ meters off, so it's in the queue to be fixed. The rest was within tolerance after the intervention from 2 weeks ago.

buona sudorazione
erickdeoliveiraleal (2022-07-16 22:02:20+00:00): duplicate of https://www.openstreetmap.org/node/9891718021
azakh-world (2022-07-17 10:23:10+00:00): Hi.
Whatever company operates the metro system, the network name is still "Софийско метро".

Best regards,
Alexey
Dimitar155 (2022-07-17 10:38:07+00:00): Hello Alexey,

I've checked the wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:route%3Dsubway) and in both companies which are given as examples  (BVG and RMV) own the metro system or the company which operates it. The only diffrence is that I've put the full company name. "Софийско метро" is not a company nor it is a legal entity.

Best regards,
Dimitar
azakh-world (2022-07-18 10:05:38+00:00): Nobody requires the 'network' to be a legal entity, like 'name' should contain a commonly used name rather than a legal name in most cases.
Try the query https://overpass-turbo.eu/s/1kcH and you'll see networks Métro de Paris, Pražské metro, London Underground and so on. I don't know for sure if passengers usually refer to the metro system as "Център за градска мобилност" instead of "Софийско метро", but if it's not the case, company names better to put into owner/operator.
Dimitar155 (2022-07-18 11:59:53+00:00): Thank you for pointing it out. I've updated the network tag in NSI for the subway routes of Sofia to be "Софийско метро".
RaphaelPasloin (2022-08-09 11:57:21+00:00): Hello,

J'ai ajouté d'autres blocs qui se trouve à ce croisement + un nouveau bollard installé hier , peut-être ça fait doublon avec celui qui est ici sur la piste ?
bxl-forever (2022-08-09 12:31:27+00:00): Hello,

Thanks for adding them.
In reality, it won’t really matter here: the only connector is tagged as a cycleway, i.e. routers will only allow cyclists to pass through and disallow motor vehicles, whether the bollard is attached to the cycleway or not.

Just one thing: if you want to get in touch with me or with anyone, please use the internal mail function of OSM (click on a name, then select "Send message").  Commenting a changeset is only to report a mistake the other user might have done in one’s changeset.

Have a nice day.
erickdeoliveiraleal (2022-07-16 22:02:33+00:00): duplicate of https://www.openstreetmap.org/node/9891718021
Paulacquist (2022-08-09 21:08:45+00:00): Indeed, duplicate. I don't know how to delete it...
Mateusz Konieczny (2022-10-09 20:28:10+00:00): You added some man_made=drinking fountain

I am writing to you as I also tried using this tag, discovered some problems with it (and other drinking water point tagging), and want to improve situation. I started from recommending to not use this tag as it has some problems and is a trap (partially due to English being confusing). Discussion takes place on tagging mailing list, and it is best to comment there ( see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_mailing_list for some hints how to join ).

See https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2022-October/thread.html#65730 for the thread

Currently no one opposed and I plan to describe it as deprecated at OSM Wiki.

If you think that it is a bad idea for some reason - let me know (for example, full scale deprecation proposal could be done)

The man_made=drinking fountain is for example at https://www.openstreetmap.org/node/9891762542/history
jmapb (2022-11-04 17:10:34+00:00): Hi Mateusz, I appreciate that you've highlighted the possible ambiguity of the term "drinking fountain." I've voted no on this proposal, but I'll cease using this tag for the time being until some consensus can be reached. Thanks, Jason
pitscheplatsch (2024-07-09 17:18:38+00:00): Reverted by

https://www.openstreetmap.org/changeset/153753367
BCNorwich (2022-07-16 17:45:16+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

I've reduced the Scout Hall outline to the building. The grounds area can be drawn separately. I also removed the name "Play area" from the playground, the description play area is implied from the playground tag.

Regards Bernard.
mueschel (2022-08-05 17:57:44+00:00): Hi,
please check this node, it got a strange 'rqd' tag:
https://www.openstreetmap.org/node/1840733404
mweper (2022-07-16 19:54:31+00:00): Hola. ¿Cómo sabes que ese lugar se llama Autostrada? Hace unos meses estuve tratando de encontrar información sobre la ubicación de ese barrio y no pude encontrar nada.
EneaSuper (2022-07-17 08:17:31+00:00): Ciao, per caso si tratta di ex gallerie ferroviarie?
fedc (2022-07-17 16:41:48+00:00): Sì!
EneaSuper (2022-07-18 09:36:26+00:00): Immaginavo, grazie mille del chiarimento 🙂
Mashin (2022-08-25 22:50:45+00:00): Here again. Please use multipolygon when there is a bunker inside a fairway.
confusedbuffalo (2022-07-16 16:50:06+00:00): Should read CO14
Glassman (2022-07-19 00:13:00+00:00): #TIP: square building by selecting the outline then just type a "q" - also try to match the roof as best as the image allows.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123695656
Dave Venables (2022-07-17 07:15:35+00:00): Derby for DE72 is correct but it should be Ilkeston for DE7
Dave Venables (2022-07-17 08:57:48+00:00): The selection on "DE7" has also picked up DE75 Heanor and DE74 Castle Donington, Derby
DE73 Derby was already correct.
DE72 Derby is correct and this changeset has improved DE72 a lot.
DE75 should be Heanor, "DE7 " Ilkeston and DE74 probably Derby although most existing OSM records had Castle Donington; the massive business park and rail/road/air interchange development may perhaps result in Castle Donington being correct eventually.
confusedbuffalo (2022-07-17 19:22:05+00:00): I was using this, but misread it I think
https://osm.mathmos.net/addresses/post-towns/DE.html

I'll fix it now
confusedbuffalo (2022-07-17 19:30:44+00:00): DE75 fixed: https://www.openstreetmap.org/changeset/123733008
confusedbuffalo (2022-07-17 19:44:32+00:00): I've done DE74 now too: https://www.openstreetmap.org/changeset/123733309
As per the post office and that tool I've gone with Derby and used addr:village for Castle Donnington and other villages in the area
Dave Venables (2022-07-17 07:15:04+00:00): Derby for DE72 is correct but it should be Ilkeston for DE7
confusedbuffalo (2022-07-17 19:27:24+00:00): DE7 fixed:
https://www.openstreetmap.org/changeset/123732896
https://www.openstreetmap.org/changeset/123732883
arte2002 (2022-07-31 15:47:53+00:00): Hola Koji

Deberías reeditar el conjunto de cambios.

Las rotondas en OSM son por donde circulan los vehículos y tiene preferencia de paso
No tiene sentido crear un área de rotonda, revisa algunos conceptos.

Si lo que quieres editar es el interior de la rotonda puedes utilizar:
traffic_calming=island
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:traffic_calming%3Disland

Si tiene césped puedes usar:
landuse=grass
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:landuse=grass?uselang=es
también puedes utilizar otras superficies 

Rotonda:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:junction=roundabout

Intersección circular (Sin preferencia de paso):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:junction%3Dcircular

Otra cosa, si una carretera pasa por un puente, la de abajo normalmente no es un túnel, no hace falta duplicar los datos.

Saludos
Dave Venables (2022-07-17 07:13:17+00:00): Post town addr:city for DE7 should be  Ilkeston not Derby. 

All Food Standards entries have an address of Ilkeston e.g. https://ratings.food.gov.uk/business/en-GB/251814/Corner-Cafe-Ilkeston and so does the Post Office in Ilkeston https://www.postoffice.co.uk/branch-finder/4782070/ilkeston

(DE72 is Derby in OSM and in reality and is correct but DE74 Castle Donington should perhaps really be Derby https://www.postoffice.co.uk/branch-finder/1812076/castle-donington although most DE74 OSM entries say Castle Donington)
confusedbuffalo (2022-07-17 19:28:02+00:00): DE7 fixed:
https://www.openstreetmap.org/changeset/123732896
https://www.openstreetmap.org/changeset/123732883
confusedbuffalo (2022-07-17 19:43:48+00:00): DE74: https://www.openstreetmap.org/changeset/123733309
Discussion on https://www.openstreetmap.org/changeset/123696580
Piskvor (2022-08-23 08:55:55+00:00): Ahoj, týhle relaci nerozumím: jestli to má znamenat "odbočit smí vlevo z Národní na Mas.nábřeží všichni, jen ne cyklisti," (v terénu i podle poznámky by to tak vypadalo) tak je  v mapě vyznačená obráceně, tj "nesmí nikdo, jen cyklisti ano." Je to omyl, nebo to chápu blbě?
 https://www.openstreetmap.org/relation/1910463
vojtechzaboril (2022-08-23 09:00:40+00:00): Dobrý den,
relaci jsem nijak neupravoval. Pokud se podívám do historie, tak v tomto stavu je již 7 let od vaší sady změn (https://www.openstreetmap.org/changeset/31213507). Nejspíše jsem jen třeba rozdělil nějakou cestu, která v relaci byla, a proto se to projevuje jako změna relace.
Piskvor (2022-09-06 20:36:06+00:00): Aha, to je možný. Že bych to tehdy byl udělal blbě já? To je taky dost dobře možný, opravím.
eggie (2022-07-17 12:18:28+00:00): Dag Jarien... Hier wat lees voer https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Multipolygon_Examples

Groet
eggie
eggie (2022-07-17 12:34:49+00:00): MP was prima gelukt, maar ik heb je water nu in het gedeelte van het gras gelegd als inner en niet in de akker. Die is er daar niet meer. Het is nu gras en bos.
MVG
eggie
Jarien (2022-07-18 19:10:52+00:00): Zie nu (pas) hoe gemakkelijk ik óók op je hulp had kunnen reageren. Dank voor je hulp.
habi (2022-07-20 20:04:00+00:00): Ciao Andres
I don't think that the entrance of the Bundesasylzentrum should be tagged as a highway crossing.
Additionally, `ref=EINGANG/ENTRY` seems redundant if it's tagged as `entrance=yes` already.
Greetings,
habi
mueschel (2022-07-28 18:39:48+00:00): Diese keys werden sonst nirgends verwendet. Bitte nutze "übliche" Tags, z.B. "official_name" statt "right_name".

  RIGHT_UTM 
  RIGHT_ele
  RIGHT_name
  RIGHT_ref
DeFra85 (2022-07-29 10:20:47+00:00): Ich weiß, sie sind ja auch nur provisorisch. Ich kläre gerade mit der Stadt, das die Standortplakette falsch aufgehängt wurden
SekeRob (2022-09-02 06:53:10+00:00): Hi,

Per a previous discussion with a mapper, this runway is effectively in disuse but for a single annual festive event i.e. think it should be tagged as such, either additionally with disused=yes or as prefix to aeroway as disused:aeroway=runway. See https://www.openstreetmap.org/changeset/118296290#map=16/50.0838/19.9952

Also per text book, runways have to be mapped as line with the length and width tags sufficing to render the area. Both tags are present. Mapped as area it gives this warning in ID Editor

"Runway 11/29 should be a line, not an area

Convert this to a line"

There's no escaping out but to hit the ignore button in ID Editor.

cheers
YomanNH (2022-09-02 09:53:18+00:00): Hi,

I added and corrected some paths around runway. I didn't make any changes in runway. If you know, that something is wrong, you can correct it, but in history it looks like this runway always was an area.

Cheers
SekeRob (2022-09-02 10:10:08+00:00): The orignal mapper communicated with left it untouched and while historically mapped as area, there's places where both are mapped, line and area, rendering has evolved so the length-breadth suffice to get the area affect in Carto at least. Changing it to line can still preserve the change history, it just needs doing the proper sequence.

ciao
SekeRob (2022-09-02 10:44:52+00:00): Revelations: The wiki actually tells that removing area=yes and changing aeroway to area:aeroway=runway does the trick as well and sure enough, ID no longer gives the alert.

Runways have to be mapped threshold to threshold. Those still shows in the sat imagery.

So, for now all is well with just the little change. Will be checking back how this renders afterwards. area:highway tends to disappear the carto showing.
ForstEK (2022-08-15 06:30:13+00:00): Добрый день! Что Вы здесь создали? Что за странное название? Есть ли фото арт-объекта?
Nikita Skorobulatov (2022-08-15 09:31:09+00:00): Добрый! Честно говоря, впервые вижу. Ничего не создавал, вероятно, какой-то сбой в Органике.
literan (2022-08-15 10:11:49+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/123698356

у нас все ходы записаны ))

удалил.
Myazyk (2022-07-26 18:43:31+00:00): Ти впевнений, що тут машина їздить?
Мушу взяти з Ґуґла:
https://www.google.com.ua/maps/@49.3577832,23.507841,3a,77.5y,200.45h,77.7t/data=!3m6!1e1!3m4!1sxpzEDl4y3cgP4zsm8o70-Q!2e0!7i13312!8i6656?hl=uk&authuser=0
maxride (2022-07-28 07:20:05+00:00): Їздить, там на перші метрів 10 вулиці щось на зразок парковки, є колія від коліс. Гугл фото застаріле.
Myazyk (2022-08-02 14:23:47+00:00): Ну це явно не вулиця (residential), максимум службовий проїзд (servise)  до хати
Myazyk (2022-08-18 20:26:03+00:00): Ходив я туди спеціально дивитися. Немає там колії від коліс, а лише є стежка
maxride (2022-08-19 07:07:40+00:00): https://drive.google.com/file/d/1fgef5zcEMim_oJcs4i14MkTya87sQ-45/view?usp=sharing
Myazyk (2022-09-18 13:15:50+00:00): Не вулиця residential то, навіть, якщо хтось там паркує авто.
PaoloLombardi (2022-07-16 20:43:26+00:00): Tutto quello che c'è qui è stato mappato in loco. Non capisco qual è il problema di Osmose.
Botaler (2022-07-17 12:48:15+00:00): Il problema segnalato da Osmose è che in data 17/01/2020 l'utente PaoloLombardi ha creato la way n. 764142770 denominandola Piazza Mons. Bruno. 
In data 15/03/2022 Botaler ha ridenominato tale way (dopo altre tre modifiche di PaoloLombardi) come Piazza Monsignor Bruno, in ossequio a https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Editing_Standards_and_Conventions  
ed allo Stradario del Comune di Mondovì, G.C. 310 del 27.11.2008.
Nelle date 17/01/2020 e 03/05/2020 PaoloLombardi ha inserito e/o modificato i nodi relativi ai numeri civici 2, 3, 5, 6, 7 e 8 indicandoli come addr:street=Piazza Mons. Bruno, i quali, dopo il 15/03/2022, risultano non concordi con il nome della relativa strada/piazza.
Il gruppo di modifiche n. 123698591 ha eliminato tale discrepanza.
Botaler
PaoloLombardi (2022-07-18 12:15:14+00:00): Ok perfetto grazie mille!
Pensavo si riferisse alla porzione di strada (che ho taggato come "pedestrian")  con nome "Piazza Monsignor Bruno" che una volta quella era la vecchia "Strada del Mazzucco".
Per le abbreviazioni cercherò di stare più attento.
Un saluto.
kogutowicz-mano (2022-07-18 12:59:59+00:00): Nincsenek "Budapest - Balaton kerékpárút nevű közterületek". A névtelen vagy más nevű útszakaszok viszont részei lehetnek egy ilyen nevű kapcsolatnak.
Narvik2 (2022-07-18 19:13:05+00:00): Szia!
A kerékpáros útvonal nevét nem kell kozzáadni minden egyes útszakaszhoz, hanem csak a kapcsolathoz. El tudnád távolítani őket?
kogutowicz-mano (2022-07-19 11:20:18+00:00): JFR. Ide tartozik még a https://www.openstreetmap.org/changeset/123727480#map=15/46.6530/21.3024 is.
Mateusz Konieczny (2022-09-28 20:07:55+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/3377911

Can you look at this note? Maybe you can help with it even if plenty of time since the edit (if not - then I wish you a happy mapping!)
eggie (2022-07-16 19:10:13+00:00): Welkom bij OSM. Bedankt voor je bijdrage. 
De tagging heb ik aangepast anders zie je alleen het woord Atelier.... en aangevuld met phone en website 
MVG
eggie
PaoloLombardi (2022-07-16 20:41:31+00:00): Grazie della segnalazione ma non ho capito qual è il problema.