piebro/osm-data huggingface dataset:
ashed (2017-01-06 11:15:12+00:00): Спасибо, друже.
А где-нибудь план застройки с адресами есть? Я бы поправил, а то из фотографий на http://lsrural.ru/about/news/novosti-kompanii/doma-33-36-zhk-michurinskiy-vvedeny-v-ekspluatatsiyu не особо понятно какие дома.
Alexandr Ivanov (2017-01-06 13:48:17+00:00): На панораме дома подписаны http://lsr.fullhdpilot.ru/mi.html
http://www.skyscrapercity.com/showpost.php?p=133033013&postcount=637
ashed (2017-01-11 17:01:38+00:00): Поправил, А сама улица Цветоносная - теперь где проложена?
Alexandr Ivanov (2017-01-12 04:00:28+00:00): Видимо её еще нет, по карте-схеме она будет Перпендикулярно Ручейной, и будет начинаться между 43 и 52  домами.
NetWormKido (2016-09-21 13:50:09+00:00): У населённых пунктов статусная часть не указывается в названии. Исправил.
Andrea Musuruane (2016-09-04 07:02:11+00:00): Ciao, il tag name non è usato per dare nomi generici. Per favore rimuovi name=Parcheggio. Ciao, Andrea
GerdP (2017-09-03 09:29:13+00:00): Hi!
I stumbled over highway=pendiente on
https://www.openstreetmap.org/way/335875843
Sat images don't show a road. Do you think that one is planned there?
carciofo (2017-10-15 09:27:05+00:00): Hi Federico, I'm not exactly sure what you meant with your note "map better", but as users don't get notifications about such notes, I would suggest leaving either a changeset comment such as this one, or contacting the author directly through a message in OSM might be more effective. Alternatively, a fixme tag and a highway=road tag might also be more successful at getting someone's attention, as they usually come up in data quality tools. In any case, what was mapped was according to information available at the time and with the tools and low resolution imagery which was available at the time. Can it be improved? Of course! The map is never complete (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Completeness#The_map_is_never_complete) so it's more useful when we ask how it can be improved in specific ways rather than simply saying that it's wrong or incomplete, because it always is, by definition. So, specifically, the secondary road from Junin/National Hwy 10 to Barbacoas can be aligned to the newer imagery available from Bing. Secondly, there is a visible road from across the river at Barbacoas northward towards Magüí. Lastly, the westward segment between Magüßí and Paloseco doesn't seem to exist, though there is a forest cutting visible just to the east of the current trace. Someone would need to make an on-the-ground observation for that segment. Feel free to get in touch with any questions :) Happy mapping!
Andrea Musuruane (2016-09-04 07:00:59+00:00): Ciao, i numeri civici in Italia devono essere associati a un ingresso. Ciao, Andrea
Andrea Musuruane (2016-09-04 07:00:24+00:00): Ciao e benvenuto su OSM. I cancelli dovrebbero sempre posti su una strada. Ciao, Andrea
user_2842609 (2016-09-03 22:35:28+00:00): Hi, may be we have to check this note too ;)
http://www.openstreetmap.org/note/93918
wambacher (2016-09-04 00:21:12+00:00): thanks, did it. 

btw: see http://www.openstreetmap.org/user_blocks/1017

the edit war goes on.
aks46 (2016-09-06 19:35:35+00:00): Что за фигня? И Корчма и маг Наталья и почта и сельсовет уже есть метрах в трехстах южнее. И скорее всего южный вариант и есть правильный
BCNorwich (2016-09-04 06:07:55+00:00): Hello and welcome to OpenStreetMap.
You have severed the North bound carriageway of Molesworth Street (Way 34910533). There is also a short stub of Rennell Street going South East to the service road tagged as :- (highway=trunk,
name=Rennell Street,
oneway=no) which doesn't look correct. Regards
t_ja (2016-09-04 17:38:53+00:00): Ahoj,
chcem ta upozornit, ze nespravne pouzivas http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dservice a tiez https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:service%3Ddriveway . Tie cesty z obce Brezany (napr. https://www.openstreetmap.org/way/32994695 ) su klasicke polne cesty, ziadna z nich nesluzi na pristup k nejakym budovam, pripadne chatovej oblasti. A uz urcite to nie je prijazdova cesta k domu :) Domaci si tade sice skracuju cestu autom, ale to len pri velmi znizenej rychlosti a na viacerych usekoch treba ist krokom => urcite by som tam nenechaval navigacie posielat cezpolnych...
Poprosim ta, oprav si to.
synalik (2016-09-04 21:55:43+00:00): ahoj,
opravené
scai (2016-09-04 08:15:53+00:00): Hello AragonChristopherR17Z,
your recent changes broke the coastline for America. Remember that the direction of the coastline ways is important. Land is always on the left, water is always in the right side. See the wiki for more information: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dcoastline

I'm trying to fix the coastline now.

Regards
Alex
literan (2016-09-11 21:58:53+00:00): не надо выдывать желаемое за действительное. Эта трасса не является автомагистралью - откатываю
LucFreitas (2016-09-04 01:28:06+00:00): Excelente!
AgusQui (2016-09-18 23:57:08+00:00): ¿esto es realmente una terminal de coletivos publica, o una empresa de transporte o turismo?
Geogast (2017-01-04 19:17:54+00:00): en: This is an automated edit, in large scale. Automated Edits code of conduct (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct) demands a discussion with the (local) community before making this edit and document it. Where has this edit been discussed?

es: Esto es una edición automatizada de gran escala. El "Automated Edits code of conduct" (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct) requiere una discusión previa a una edición de este tipo y documentación de ella. Dónde había sido discutida esta edición?
jptolosa (2017-01-05 05:50:45+00:00): You're right. Sorry for my edition. Probably the usage of the tag is incorrect.
Geogast (2017-01-05 12:34:11+00:00): Ah, todo bien. Gracias
mhenson (2016-09-04 19:58:37+00:00): Great Job on the Orange and White walking routes at OSU, They have been on my list to add for over a year now!
knoxzin1 (2016-09-04 20:15:08+00:00): Tem 4 rotas do 605, sabe dizer quais são as certas? 6554160, 6558977, 6554161 e 6558976
LucFreitas (2016-09-05 00:14:09+00:00): Estranho, o JOSM deve estar duplicando os dados. Estas duas deste changeset (6554160 e 6554161) são as que revisei hoje e estão corretas, de acordo com o site da CETURB, devidamente ordenadas.
LucFreitas (2016-09-05 00:28:10+00:00): Corrigi.
carciofo (2016-10-10 17:08:11+00:00): Hi, regarding your dual carriageway split on Nat'l Hwy 25, please note that your edits came up as issues/errors in data quality since you neglected to properly connect intersecting roads. The relation for the National Highway was not updated either. Kindly make sure all intersecting roads connect properly and update the relation to reflect the dual carriageway. Thanks.
Statler75 (2016-09-04 04:53:00+00:00): Just some trail additions.  I forgot to change the Description from last time before hitting save.
OPTIC HOUSE (2016-09-04 05:47:34+00:00): OPTIC HOUSE
OPTIC HOUSE (2016-09-04 06:06:05+00:00): OPTIC HOUSE
mueschel (2016-09-07 10:23:35+00:00): Hi,
there is a lot of strange tagging on this node: http://www.openstreetmap.org/node/2349098958
Can it be removed?
Jan
Marcussacapuces91 (2016-09-07 13:30:00+00:00): Sorry of that, just corrected.
Nakaner (2016-09-04 10:04:28+00:00): Hallo staytuned,

könntest du mir bitte die Quelle nennen, aus der hervorgeht, dass die Eisenbahnbrücke über die Weiße Elster nach Tröglitz wieder befahrbar ist?

Viele Grüße

Michael
Nakaner (2016-10-30 16:04:26+00:00): Hallo staytuned,

leider hat meine Frage bis jetzt nicht beantwortet. Heißt das, dass du eine unerlaubte Quelle verwendet hast und ich den Änderungssatz zurückgesetzt werden sollte?

Viele Grüße

Michael
staytuned (2016-11-03 19:23:52+00:00): Hallo Nakaner,

da du nicht neu beim Projekt bist, schätze ich, dass du Google bedienen und dich selbst informieren kannst.  Insbesondere die MZ hat für dich eindeutige Informationen.

Die Brücke wird vermutlich erst im Sommer 2017 wieder befahrbar sein.  Allerdings ist sie auch nicht derart zerstört, dass sie an dieser Stelle nicht mehr den Fluss überführt - das zeigen die Bilder auf drehscheibe deutlich.

Eventuell fällt dir auch auf, dass sich div. Quellen widersprechen, WP listet sie bereits ab 2009 (vier Jahre vor dem Hochwasser in 2013) als Ex-Strecke.  Der MZ-Artikel hingegen behauptet, dass sie integral wichtig für die Anlieferung von Gütern von Zeitz in den Industriepark Tröglitz sei:  Wie auch immer, die Verwendung steht in OSM nicht zur Debatte.

Dokumentiert durch zahlreiche, auch für dich einsehbare Quellen ist, dass die Brücke an der Stelle existiert und überführt, aber derzeit nicht in einem befahrbaren Zustand ist.  Eventuell müsste ein "access=no" ergänzt werden, besser noch mit Zeitraum, also "access:2013--2017-07=no", oder man stellt bis nächstes Jahr das Prefix "disused:" voran, auf keinen Fall aber "abandoned:", denn das träfe nicht zu.

* http://www.mz-web.de/burgenlandkreis/troeglitz-warum-die-instandsetzung-der-flutbruecke-erst-im-september-beginnt-24048306

* http://www.drehscheibe-online.de/foren/read.php?3,6795937

* https://de.wikipedia.org/wiki/Bahnstrecke_Tröglitz–Zeitz


Gruß an den Guru
staytuned
staytuned (2016-11-03 19:34:46+00:00): Sorry, der Wikipedia-Link zur Bahnstrecke Tröglitz-Zeitz ist nicht relevant:
Er behandelt nicht den Abschnitt in Frage, sondern ein tatsächlich 2009 stillgelegtes Teilstück über Maßnitz und Zangenberg nach Zeitz. Der Rest ist aber i.O.

Gruß
staytuned (2016-11-03 19:39:50+00:00): Der korrekte Link bei WP ist

* https://de.wikipedia.org/wiki/Bahnstrecke_Zeitz–Altenburg

worin auch ein weiteres Bild der deformierten Elsterflutgrabenbrücke enthalten ist.

Gruß
staytuned (2016-11-03 20:15:09+00:00): Angepasste Tags der Elsterflutgrabenbrücke:

https://www.openstreetmap.org/changeset/43388533

Gruß

ps:  Falls du Ergänzungen oder aktuellere Quellen zum Thema hast, kannst du deren Infos gerne auch ohne Rücksprache eintragen: dazu ist OSM da.  Gibst du eine Quelle im Changeset an, wie etwa den MZ-Link ist das durch mich bzw. andere ohne weiteres nachvollziehbar.

pps:  Temporäre Sperrungen, die keinen großen Zeitraum umfassen, sollen i.d.R. nicht in OSM Eingang finden.  Vier Jahre, wie im Fall dieser Flutgrabenbrücke, dürften klar erfassungswürdig sein, vgl. Datenlage zu ähnlichen Fällen.
Tomas Straupis (2016-09-04 10:20:02+00:00): Svetainės adresas yra žymoje „website“, „name“ yra pavadinimas, o ne svetainė.
opendcc (2016-09-04 11:19:31+00:00): Hallo,

willkommen auf OpenStreetMap und viel Spaß!

Wenn es sich um einen bei uns üblichen Bildstock handelt, dann paßt historic=wayside_shrine besser. Und es _ist_ ein Marterl, es heißt nicht so. (vgl. Fußballstadion - Allianz Arena)

Dein Einverständnis vorausgesetzt, habe ich das mal dahingehend geändert. Korrigiere mich bitte, wenn ich falsch liege.


Servus Wolfgang
mapgoat (2016-09-04 14:57:19+00:00): Servus Wolfgang,
ja, passt genau. Danke für's Korrigieren. Ist mein erster Upload ;)

Grüße
Boris.
opendcc (2016-09-04 18:51:00+00:00): Hallo,

bast scho ... wenn Du Fragen hast, einfach melden. Viel Spaß beim Mappen - Vorsicht, kann süchtig machen ...
maraf24 (2016-09-05 06:53:38+00:00): Coś tu poszło nie tak.
Zobacz ten budynek i okolice:
https://www.openstreetmap.org/way/440555864 - jest tam puste pole
Ten sam adres jest też tutaj: https://www.openstreetmap.org/way/393245031 - i to jest chyba jego prawidłowe miejsce.
Arnebius (2016-09-05 19:02:51+00:00): Kolego usuń ten zestaw zmian, bo wszystkie budynki wylądowały w "szczerym polu", musiałeś omyłkowo cały zestaw zmian przesunąć w stosunku do podkładu.
rowers2 (2016-09-06 11:10:15+00:00): Widzę że JOSm przesunął hurtem w momencie wysyłania. Prawdopodobnie jakiś zaiskrzenie myszki co często się zdarza gdy jeden nod nagle uskakuje w bok .
Ale skoro maraf24 znalazł identyczny adres to znaczy że to klony czyli do wywalenia bez straty adresów.
Piszcie mi na maila, bo nie dostaję powiadomień o komentarzach do changesetów, więc często czytam po wielu tygodniach lub wcale. 
Dziwne te klony skoro mój poprzedni changeset ma inne dane no ale może revert usunął jeden changeset. Szybciej będzie przeglądnąć okolicę czy nie znikły budynki lub adresy
Supaplex (2016-09-15 14:45:21+00:00): 恭喜您透過 Maps.Me 完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。Maps.Me App 採用開放街圖的地理資料，由社群而非商業公司建置的地理資料庫。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

由於Maps.Me隨著軟體更新更新最新地圖，App裡的地圖資料版本可能略舊，透過Maps.Me增添商家等資料時有可能開放街圖上已經有了，請到http://www.osm.org 網站看是否要加的商家有沒有人加上去了。

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
SomeoneElse (2016-09-08 22:49:51+00:00): Hello and welcome to OpenStreetMap!
You've updated the wall around this cemetery to be called "William Knox (Poet) Gravestone".  Presumably his gravestone is within the cemetery somewhere, not smeared along the wall somehow?
Best Regards,
Andy
highflyer74 (2016-09-05 06:21:54+00:00): Hallo und willkommen bei OSM!

Ich habe gesehen, daß Du Informationen zu OSM hinzugefügt hast, was sehr gut ist. Bitte denke daran, daß die hinzugefügten Daten nach dem OSM-Wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Main_Page) getaggt werden müssen, damit sie für andere Menschen nutzbar gemacht werden können. Ansonsten kann Software, die die Einträge nutzen möchte, diese nicht lesen.

Hier wurde von Dir ein Rechteck mit area=yes auf einem Acker eingezeichnet. Da dieses Tag nichts aussagt, frage ich einfach mal nach :-)

Wenn Du Fragen hast, immer her damit!

Viele Grüße,

highflyer74
aceman444 (2016-09-27 18:01:28+00:00): Dobry den, crossing=zebra je chybne znacenie. ma to byt crossing_ref=zebra. A do 'crossing' treba dat "uncontrolled", "traffic_signal" alebo co tam v skutocnosti je.
Pozrite https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:crossing .
aceman444 (2016-09-25 15:41:42+00:00): Zdravim, preco ste zmenili Tatransku zeleznicu na vlak (railway=rail)? Ja myslim, ze presne splnaju popis pre light_rail (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway%3Dlight_rail).
Hjart (2016-09-04 10:00:40+00:00): Var dette ment som et privat "bogmærke"?
Harry Lahrmann (2016-09-04 13:56:51+00:00): Ja jeg forsøger at slette det
GerdP (2018-04-15 08:21:59+00:00): Moin!
Ist der Radweg immer noch nicht freigegeben? Bin da gestern langgeradelt und mir ist nichts entsprechendes aufgefallen. Es fehlen nämlich noch die Anbindungen an das restliche Straßennetz.
TourenbikerFKB (2018-04-15 09:19:36+00:00): Freigabe hat stattgefunden: https://www.kreiszeitung.de/lokales/oldenburg/doetlingen-ort49924/bald-herrscht-auch-offiziell-freie-fahrt-8342754.html
Es spricht deshalb nichts gegen die Anbindung an Straßen und kreuzenden Feldwegen
GerdP (2018-04-15 09:49:36+00:00): OK, werde in den nächsten Tagen mal anschauen, wo es Verbindungen gibt.
GerdP (2018-04-16 06:12:43+00:00): erledigt.
Jochen Topf (2016-09-07 08:35:55+00:00): This changeset broke the coastline. See http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=coastline&lon=57.26229&lat=25.95029&zoom=18&overlays=coastline,coastline_error_lines,line_not_a_ring,line_overlap,line_invalid,line_direction,questionable,coastline_error_points,unconnected,intersections,not_a_ring,double_node,tagged_node . Problem is overlapping coastlines. Is the new border/coastline really correct? Sat images show a different coastline. Are boundary and coastline really the same here and at the new location? Also there are obviously far too many changes in this changeset for a manual inspection. Changes should be put into smaller changesets. And changing the old coastline to tagging natural=xxxcoastline is not a good idea. You have to conflate the old and new data in one go and not just put your new data over the old and then later maybe fix it.
Iran_Import (2016-09-07 10:24:35+00:00): Thanks for the feedback, I'm aware there are some problems in the coastline of Iran after our administration boundary import few days ago. 
The issue in the link that you send is been taken care currently.

Thanks
Maanya (2016-09-06 05:11:56+00:00): Hi Raitisx,
Your efforts in adding data on OSM is deeply appreciated. However, could you please let the community know why building, parking lot and the service roads were deleted, in this locality.
Thank you very much.
SomeoneElse (2016-09-16 19:00:00+00:00): @Maanya there's been no acknowledgement here - are you planning to revert?
Best Regards,
Andy
Maanya (2016-09-19 04:27:50+00:00): Hey Andy,
What do you suggest, shall i go ahead and revert the changes. It's been 2 weeks and we have no response form the user yet.
SomeoneElse (2016-09-19 08:26:29+00:00): @Maanya, Raitisx added a coffee shop yesterday - maybe try asking again (with an automatic translation to Latvian)?
yaugenka (2016-12-23 23:25:13+00:00): Вы точно уверены, что на русском будет "Градно", а не "Гродно"?
Дело в том, что во всех официальных источниках пишется через "о", как то в на картах генштаба 80-х и современном гос. реестре АТЕ и ТЕ.
MoTaBi (2016-11-10 19:03:12+00:00): Mit viel Liebe zum Detail gemappt. Ein Einkaufswagenbox-Gebäude-Dach. Aber das _heisst_ niemals nicht "Einkaufswagen". Die description reicht völlig, siehe wiki. Ich mach's rückgängig.
Alecs01 (2016-09-04 19:28:05+00:00): Grazie dell'aggiunta, considera che un tratto qualsiasi di strada (in senso generico, anche per ciclisti o pedoni) deve avere nodi in comune con le strade che incrocia, altrimenti non è raggiungibile da un software di routing; credo anche che "Arese" non sia proprio il nome della ciclabile, ho corretto. Ciao buon mapping!
Владимир К (2016-09-05 06:28:43+00:00): То что вы сделали - некорректно. для лыжных трасс есть специальные тэги. Пожалуйста, ознакомьтесь с ними и исправьте обозначение. Точку я удаляю.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:piste:type


http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:sport%3Dskiing
olegdudko (2016-09-05 08:32:15+00:00): Владимир,

С трассой и правда запутался с тегами.
Добавил и точку и область.
Область пробовал редактировать, но она не выделятся, почитал, что есть такой баг в хроме. Разбираюсь.

Есть еще и путь для лыжных трасс: route=ski
Почитаю, посмотрю как обозначены другие трассы, разберусь и исправлю.
Крым не богат на лыжные трассы, возможно первое обозначение.

Спасибо,
Олег
Владимир К (2016-09-05 09:05:42+00:00): http://www.openstreetmap.org/way/324948024 вот пример обозначения, может поможет
Владимир К (2016-09-05 06:32:29+00:00): Что это такое? что за объект?
olegdudko (2016-09-05 08:13:21+00:00): Владимир,

Как уже писал, данный кулуар довольно часто упоминается в описании походов на Чатыр-Даг.
Как можно сориентироваться, если он не нанесен на карту?
Пришлось пользоваться wikimapia и за несколько секунд разобрался, поскольку там он указан. Это же касается и Центрального кулуара.

Можете в Google написать "холодный кулуар" и будет понятно, что это довольно значимый проход на Чатыр-Даг, хотя и спортивный.

Вот пример похода:
http://miroshnichenkodmitriy.blogspot.com/2013/06/02-2013.html

Отметка на wikimapia:
http://wikimapia.org/1536627/ru/%D0%A5%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%83%D0%B0%D1%80

Если использовал некорректные тэги, плиз подскажите.
Делал по аналогии с перевалом Форточка, который рядом на карте,  немного севернее.

Спасибо,
Олег
Владимир К (2016-09-05 08:42:57+00:00): Если верить этому http://krymology.info/index.php/%D0%A5%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%83%D0%B0%D1%80
то это ущелье.

в таком случае, надо обозначить его линией вдоль "дна" ущелья и повесить тэги natural=valley+name=ущелье Холодный Кулуар.

вот здесь описан тэг http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:natural%3Dvalley

вот пример использования http://www.openstreetmap.org/way/387803467

и да, здесь его видно не будет. Видно будет например на рендере mapsurfer http://openstreetmap.ru/#map=14/44.8053/34.4673&layer=S
Владимир К (2016-09-05 08:43:30+00:00): И спасибо за оперативный и развернутый ответ!
Владимир К (2016-09-05 08:49:43+00:00): А перевал форточка обозначен неверно. Для перевала на дороге есть тэг mountain_pass=yes и он должен входить в линию дороги и вот его верное обозначение http://www.openstreetmap.org/node/3813796518

Да, его не видно на этой карте, но это ничего не значит. Это карта не для туристов ведь. По хорошему, надо удалить ту, что видно.
Владимир К (2016-09-05 08:54:21+00:00): И еще кое-что. Сложность тропы обозначается через sac_scale http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:sac_scale
olegdudko (2016-09-05 09:02:00+00:00): Когда солнце к закату, а турист в незнакомой местности, например на Чатыр-Даге, то в легкой панике поможет любая хорошо видимая надпись на карте.
Если это просто кусок равнины или города - это одно. Но именно эта местность - одна довольно опасна, обрывы, крутые тропы, а вниз еще идти час и более. Возможно, если будет несколько надписей не совсем по правилам, но они кому-то помогут, то это того стоит.
olegdudko (2016-09-05 09:04:51+00:00): Интернет не всегда доступен, да и концу дня телефон часто уже почти разряжен, а скаченная карта всегда с собой и требует гораздо меньше заряда
olegdudko (2016-09-05 09:12:56+00:00): Аналогично немного севернее указано и Тисовое ущелье.
Для Чатыр-Даг это как ключевые слова которые люди где-то уже слышали и могут по ним ориентироваться.
В OSM я конечно новичок, но этим летом пару раз карты очень выручили.
И рассказываю ощущения именно как пользователя системы.
И мне казалось, что основная задача именно помочь человеку сориентироваться в непростой ситуации.
Владимир К (2016-09-05 09:15:21+00:00): это неправильная логика. данные должны быть верными. Карта на сайте - всего лишь одна из немногих на основе этих данных. И в первую очередь она существует для картографов. И то, что турист взял с собой именно эту карту, а не карту для туризма - проблемы туриста. Потому что есть намного более удачные карты для туризма на основе данных осм. тот же mapsurfer, который я уже показал. там и перевалы, и ущелья отображаются.

К тому же, есть прекрасно работающие с этими данными программы для телефона - osmand. опять же, там всё показывается.  Есть специально собранные карты для навигаторов.

в конце концов всегда можно самому сделать карту например с помощью maperitive. 

Еще один путь: вы можете протолкнуть отображение тех или иных объектов на эту карту разработчикам. Как, не скажу, не инетерсовался, ищите сами. Опять же нужно понимать, что это карта для всего сразу, а не для туризма, и на сколько на ней уместно отображение тех или иных объектов

Важно понять, что здесь не "надписи на карте", а отображение реально существующих верифицируемых объектов. Если есть перевал, надо обозначить перевал. А не перевал и место, а потом гадать, где на самом деле тот перевал.
olegdudko (2016-09-05 09:24:30+00:00): Полностью с вами согласен.
Это так - были общие мысли.
У меня установлены и OSMAnd и несколько других популярных приложений. Изучу как что на чем отображается. Лыжную трассу вроде исправил.
GerdP (2017-08-24 06:34:09+00:00): Hi!
You changed the well known tag highway=proposed to highway=planning 
which is only used here.
Why?
Stefn (2017-08-24 10:54:28+00:00): That's a very long time and honestly I don't know anymore.
Last year I changed some parts of N171 that had been opened recently. This must be a mistake.

Kind regards
Stéphane
GerdP (2017-09-07 08:52:43+00:00): Okay. What do you propose as correction?
FvGordon (2016-09-12 19:21:29+00:00): Hi,
was ist der Grund für das Löschen einiger Landflächen und Straßennamen in diesem Stadteil? Der bisherige Kommentar ist dafür nicht aussagekräftig genug.
mueschel (2017-04-02 14:46:39+00:00): Hi,
in this area you created a lot (~ 1000) of nodes without any tag which don't belong to a way or relation. I guess this was a mistake and they can be deleted?
E.g. http://www.openstreetmap.org/browse/node/4311927621

Cheers, Jan
vkorenev (2016-09-05 07:16:56+00:00): Ты границу лесопарка удалил.
Vort (2016-09-09 16:43:49+00:00): Я откатил + снял неверные теги с границы.
Jojo4u (2016-10-07 17:39:00+00:00): Please be more careful wen editing, you accidently removed the city of Yerevan!
See here: https://pewu.github.io/osm-history/#/node/130040361

I repaired it already.