piebro/osm-data huggingface dataset:
zorglubu (2022-06-05 18:49:56+00:00): Bonjour,

Merci pour vos contributions et l'enrichissement de la carte.
Vous avez ici décalé les mobile homes un peu vers le nord ouest, je ne sais pas quelle image satellite a été utilisée mais les positions initiales étaient bonnes.
Veillez à utiliser de préférence (quand c'est disponible) Ortho HR, qui est la meilleure référence pour la France.
Ça se sélectionne dans le menu à droite ou avec le raccourci "B" quand on est en modification.

Merci, et bonne continuation.
zorglubu (2022-06-05 18:57:25+00:00): Je me suis permis de modifier en building_passage ce bout de route qui passe sous un bâtiment :
https://www.openstreetmap.org/way/1066873097
À noter que les extrémités du passage sont des nœuds partagés avec le contour du bâtiment.
Autre chose, tous les chemins du camping devraient être en highway=service
Colin Smale (2022-06-05 14:23:23+00:00): Hi, please note the admin centre of Hambleton CP has been put back to where it was (the place node) which is where it belongs....
ottwiz (2022-06-05 12:41:25+00:00): https://transportation.wv.gov/highways/traffic/TEDs/TED220.pdf
https://transportation.wv.gov/highways/engineering/Documents/Publications%20Committee%20Meeting/DGFS%20-%20FINAL%2002.08.17.pdf#page=178
I seperated the links badly
MxxCon (2022-06-05 16:36:14+00:00): Hello.
could you please explain what are you trying to map here?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121968480
SomeoneElse (2022-06-06 10:22:31+00:00): Hello,
Just to let you know, I've filled in a gap in the North Devon AONB https://www.openstreetmap.org/relation/9452837 here in https://www.openstreetmap.org/changeset/122017090 - the new way is https://www.openstreetmap.org/way/1067128927 .
Best Regards,
Andy
pkoby (2023-03-14 16:13:37+00:00): Hey, I just noticed some tags on https://www.openstreetmap.org/way/1066878459 from this changeset that confuse the heck out of me. The lanes:conditional and lanes:forward/backward:conditional tags, do they really mean that between 7-10am there are 6 lanes? How? There are only marking for 4 lanes. I see that the no_stopping restriction is for the same time, but wouldn't that just mean that the right lane has no parking, so opening up from 1 lane to 2 in each direction?
pkoby (2023-03-14 16:15:33+00:00): Perhaps you're counting parking lanes as lanes? But the parking on the side of the road just takes up a lane out of the 4. So I don't think the lanes:conditional tags are necessary as long as there is the parking:conditional tag.
user_177389 (2022-06-05 13:55:47+00:00): Hi Serpyllum,  

ich versuche es gleich auf Deutsch in der Hoffnung, dass du es verstehst, weil du den JOSM auch in Deutsch verwendest.  

Also folgendes Problem: Gestern sowie heute wurden für natural-Relationen Wege geschnitten und dabei sehr viele Relationen zerstört. Es genügt nicht, die zu bearbeitenden Grenzsegmente durch Download von größeren Relationen zu erhalten, es müssen auch sämtliche Relationen geladen werden, die von diesem Segment abhängig sind, am Besten im JOSM durch nochmaliges Laden nur des jeweiligen Segments direkt vor dem Schneiden. Wenn man dies nicht tut, entsteht genau da eine Lücke in den beteiligten Relationen, von denen der JOSM ja nichts weiß.  

Betroffen waren Verwaltungsgrenzen mit admin_level > 6, besonders aber fast alle Relationen, die nicht boundary=administrative sind. Ich habe etliche Stunden damit zugebracht, das zu korrigieren. Passe also bitte in Zukunft auf.  

Beste Grüße,  
Mario
user_177389 (2022-06-05 14:06:20+00:00): Um ein Bild vom Umfang der Beschädigungen zu geben:

https://www.openstreetmap.org/changeset/121956153

https://www.openstreetmap.org/changeset/121956605

https://www.openstreetmap.org/changeset/121957060

https://www.openstreetmap.org/changeset/121957144

https://www.openstreetmap.org/changeset/121957189

https://www.openstreetmap.org/changeset/121957229

https://www.openstreetmap.org/changeset/121957344

https://www.openstreetmap.org/changeset/121974220

https://www.openstreetmap.org/changeset/121975455

https://www.openstreetmap.org/changeset/121976277
عثمان ਉਸਮਾਨ bgo_eiu (2022-06-05 10:16:03+00:00): meant to say ft worthington updates
Reinhard12 (2022-06-06 14:02:47+00:00): Hallo reiseGeo68,
ich habe diesen Changeset rückgängig gemacht, da durch vermutlich irrtümliches Verschieben des Knotens 7307678085 von der Ellerbruchstr. zum See die Geometrien einiger Wege zerstört wurden. Außerdem: im key "name" darf nur der offizielle Name eines Objektes stehen, kein Phantasiename.
Gruß Reinhard
tom_yorados (2022-06-05 13:27:03+00:00): Hi Sanderaue,

du hast das jetzt als leisure=bird_hide getaggt. Aber  leisure=bird_hide ist ja keine Sitzstange....
Mmmh. Ich weiß aber auch nicht, was da jetzt passen würde.
Ist da jetzt echt nur eine Stange im Boden?
Viele Grüße
user_9648254 (2022-06-05 16:07:49+00:00): Hallo tom_yorados, ich habe auch gesucht und nichts gefunden. Aber das ist eine Stange mit einer Querstange und die werden recht oft von den Bussarden genutzt, denn sonst waere ich nie auf die Idee gekommen, diese einzuzeichnen.
Gibt es keine Moeglichkeit, eine neue Kategorie einzufuegen?

Gruss
DD1GJ (2022-06-06 16:45:43+00:00): Danke für Die Mitteilung. Da sich die Nummer WÜ-L-2013 noch im aktiven Bestand befindet, habe ich die Löschung rückgängig gemacht und die Bayerischen Staatsforsten zur weiteren Überprüfung benachrichtigt.
user_9648254 (2022-06-06 17:27:31+00:00): Hallo, 
das Schild habe ich auf meinen Foto von gestern total uebersehen. 
Danke fuer den Hinweis und auch die Wiederherstellung!
DD1GJ (2022-06-06 19:04:18+00:00): Danke für Deine Rückmeldung. Ich habe meine Meldung an die Forstverwaltung korrigiert. Die werden dann ein neues Logo aufkleben, damit es wieder besser erkennbar ist.

Weitere Infos zu dieser Nachricht unter Vorträge bei https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Demergency_access_point

Im Stadt- und Landkreis Würzburg sind alle Rettungspunkte bei OSM erfasst.
eggie (2025-03-25 09:17:49+00:00): Hoi Wim,

Ik heb het pad nu helemaal verwijderd op verzoek van de boswachter.
https://www.openstreetmap.org/changeset/164065157#map=16/51.55505/4.78607&layers=N

MVG
eggie
Niiepce (2022-06-09 13:17:46+00:00): Hallo Sanderauer,
Bist du sicher, dass dieser Weg nicht exsistiert? Das wäre mir auf jeden Fall neu. Falls du vor Ort warst kannst du deine Quelle im Änderungssatz mittels "source=survey" angeben.
user_9648254 (2022-06-09 14:47:06+00:00): Sicher, den ich musste ueber den Acker laufen, weil der Wald zu undurchdringlich war.
Und auch im Bayernatlas ist hier kein Weg eingezeichnet.
Was da links an der Scheune entlang fuehrte war eine Spur, die auf der Wiese endete.
Niiepce (2022-08-15 15:05:43+00:00): Der Bayernatlas ist keine erlaubte Quelle.
Ich konnte den Weg vor Ort wieder finden. Also exsistiert er noch, wenn auch nicht in einem top Zustand. Trotzdem sollte er eingetragen bleiben. Deshalb habe ich die Änderung rückgängig gemacht.
user_9648254 (2022-08-16 07:42:31+00:00): Hallo,

das finde ich nicht so - da gab es noch nie einen offiziellen Weg und es ist jetzt auch kein zusammenhängender Weg, nicht einmal ein zusammenhängender Trampelpfad zu erkennen. Vielleicht war oder ist dies ein Wildwechsel.
Du findest auf keiner Karte (Bing, Google, Michelin, TomTom, Bayernatlas) hier einen Weg und ich war auch vor Ort und habe keinen Weg gefunden.

Und noch etwas: Wo steht geschrieben, dass ich den Bayernatlas benutzt habe und wo steht geschrieben, das dies keine erlaubte Quelle ist.
Der Bayernatlas ist wesentlich genauer als dieses Bavaria 80, denn die Behörden arbeiten mit und über den Bayernatlas, denn dafür wurde er ins Leben gerufen. Dass wir als Bürger nun diesen benutzen dürfen, ist nur ein positiver Nebeneffekt. Und die Auflösung bei Bing und Google liegen bei 30 cm im Vergleich zu den mickrigen 80 cm von Bavaria.

Also ich empfehle, diesen Pfad unverzüglich wieder zu löschen, da er nicht relevant und auch nicht vorhanden ist.
trigpoint (2022-08-28 22:26:27+00:00): Is there really drinking water here, seems a bit far from civilisation to find safe clean drinking water.
blacklinkin (2022-08-29 17:47:30+00:00): yes , there is a water tap in the park
abakus_uploader (2022-06-05 22:43:39+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
marczoutendijk_repair (2022-07-27 18:16:23+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 124152916 where the changeset comment is: DWG revert for adding nonsense to OSM and vandalising OSM.
Polarbear (2022-09-05 16:53:54+00:00): Wie du schon vermutet hast und die Mapillary-Bilder belegen, ist der Weg Unfug, und ich habe ihn nun entfernt.

Diskussion:
https://www.openstreetmap.org/changeset/121818354
Edit:
https://www.openstreetmap.org/changeset/125823401
StefanHRT (2022-09-05 17:02:13+00:00): Vielen Dank fürs entfernen.
Polarbear (2022-09-06 11:57:54+00:00): Diskussion entfaltet sich im o.g. CS...
StefanHRT (2022-09-06 12:40:35+00:00): oha :(, ich bin extra da mit der Cam lang nachdem der Weg eingetragen wurde weil ich dort nie einen Weg gesehen hatte und den "Beweis" erbringen wollte. (und ich fahre öfter dort mit dem MTB bzw. Rennrad lang). Bin gespannt wie es ausgeht
GeoGladbecker (2022-06-13 22:10:20+00:00): Hallo heinz1a,
du hast die von mir auf removed:  ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:removed: ) gesetzte Telefonzelle und Litfaßsäule komplett gelöscht.
https://www.openstreetmap.org/changeset/121973883
Ich habe die da gelassen, weil diese noch auf den aktuellsten Luftbildern zu sehen sind und damit ein eventuelles erneutes Eintragen verhindern wollte.
Einfach was löschen und als Kommentar "kleine Ergänzung" hinterlassen, finde ich jetzt nicht so toll.
Auch löschst du abgerissene Gebäude wie das Restaurant in RE König Ludwig Alte Grenzstraße 183. Auch das ist noch auf allen Luftbildern drauf. Möglich, dass auch dieses wieder jemand neuzeichnet, der Sesselmapping betreibt.
razed: oder demolished:building wären hier besser gewesen, oder construction falls wieder was gebaut wird.

Freundliche Grüße
GG
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2022-06-06 17:10:37+00:00): Hi, 
1) You've added a "Tühi plats". You shouldn't put description into the name tag. Also, does this area ACTUALLY has an industrial landuse, or as you've named it, it's just... empty? It's strange how the new parking overlaps it, but only partially.

2) You've changed some service roads to residential and named them Jõe. Maa-amet and tee register don't know anything about it. You shouldn't name roads adjacent to a street the same as the street. It's ok that they don't have a name. I hope you didn't copy this from google, as google's license doesn't allow that and they are a bad source of data. The same goes for Aiandi street.
user_177389 (2022-06-05 13:08:51+00:00): caused by changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/121969655
gusfak (2022-06-05 17:20:33+00:00): Dear Eman,
ain't this rather a https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Atraffic_calming%3Dbump ?
Eman_Mehrez (2022-06-07 14:47:10+00:00): Hello gusfak;
Thank you for your comment, it's showing in the last track on  "mapillary" showing "barrier=Kerb".
link for mapillary :
 https://www.mapillary.com/app/?lat=26.182726820171&lng=50.545830663676&z=17&focus=photo&dateFrom=2017-01-01&pKey=284313930543349&x=0.4849032379308837&y=0.6347519935030497&zoom=0
Link for "barrier=Kerb" in Wiki Openstreetmap:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dkerb

Regards
Eman_Mehrez
gusfak (2022-06-05 12:43:46+00:00): Please straighten your buildings by pressing "Q" on them.
user_177389 (2022-06-05 13:09:24+00:00): caused by changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/121969655
SGorskiy (2022-06-19 10:04:19+00:00): Ты удалил ограду! А она там есть. Буду жаловаться в DWG если ещё раз так сделаешь.
SGorskiy (2022-06-19 10:04:47+00:00): И верни ограду самостоятельно. Смещения сверь с GPS треками!
trial (2022-10-12 19:16:01+00:00): Attention, c'est :left et :right qui ont un sens (vu dans le sens du chemin), forward et :backward n'ont pas de sens sur un code FANTOIR
Xandrex (2022-10-12 21:19:55+00:00): bonjour trial,

je ne sais pas comment savoir de quel objet il s'agit, j'ai changé plusieurs trucs dans ce changeset.
trial (2022-10-13 17:55:40+00:00): bonjour, c’est https://www.openstreetmap.org/way/1066901264
Pour savoir faire seul : http://overpass-turbo.eu/s/1mJF
Sinon les codes différents d’un côté et de l’autre c’est aux changements de communes, donc les candidats dans le coin étaient limités ;-).
user_177389 (2022-06-05 13:09:42+00:00): caused by changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/121969655
Hufkratzer (2022-06-06 12:39:38+00:00): Hi, ich habe den Eindruck, dass du bei der Aktion ein paar Tags verwechselt hast. Den Reitplatz in der Mitte (20x40m) und ein paar kleine Flächen daneben hast du jeweils mit leisure=horse_riding (Reitanlage) getaggt und die ganzen Weiden hast du als Reitplätze (leisure=pitch + sport=equestrian) umgetaggt. Wie man auf der Wiki-Seite zum Tag leisure=horse_riding lesen kann soll man das Tag aber nur einmal für die gesamte Reitanlage verwenden, könnte man in diesem Fall an die farmyard-Fläche tun, und den Reitplatz in der Mitte (20x40m) eben als Reitplatz taggen. Was diese kleinen Flächen daneben sind, weiss ich nicht, aber sicher sind es keine Reitanlagen. Wieso hast du das denn alles so umgetaggt? Hast du mal ins Wiki gesehen, was die Tags bedeuten? Die Website zu dem Hof ist anscheined https://hof-erlimatt.jimdofree.com.
rubberduck9999 (2022-06-05 13:31:30+00:00): https://www.mapillary.com/app/?pKey=2807396126175641
BCNorwich (2022-06-06 07:26:34+00:00): Hi, I've removed your new Way: Widford Road (1066908951) as it is duplicating the existing Way: Widford Road (1066923498). Thus causing disruption to routing. I've also removed the crossing Node: 8316970046, the path only joins to the road not crossing it.
Regards Bernard.
user_5121 (2022-06-06 13:15:19+00:00): Thanks for the fix, I don't really know what happened there - I edited with StreetComplete and then with JOSM so it looks like a conflict resolution went wrong.
For the node 8316970046 I disagree with the deletion of the crossing - there is a path on one side of the road and a sidewalk starts on the other side of the road at the same point.  It is a place where people are expected to cross and therefore surely should be marked?
BCNorwich (2022-06-06 15:58:45+00:00): Hi, Thanks for your reply. My apologies about the crossing, at first look I could not see a path across the road just there. On closer inspection of Bing imagery, I can see the footway just to the side across the road. I've extended the footpath and reinstated the crossing.

Regards Bernard
BCNorwich (2022-06-06 07:32:38+00:00): Hi, I've removed Way: 1066907879 and Way: 1066907891 as they duplicated existing ways.

Regards Bernard.
BCNorwich (2022-06-06 07:37:07+00:00): Way: 1066908437 removed as it's duplication.
moje_konto (2022-06-05 17:07:24+00:00): W edycji zmieniono nazwę sklepu, skąd taka nazwa?

Szyld wygląda tak: https://i.imgur.com/SBLw7Xy.jpeg czyli zgodnie z poprzednio zapisaną nazwą.

Jeśli jest to sieć sklepów, to raczej nazwa sieci powinna trafić do znacznika brand, ewentualnie do official_name.
VLD531 (2022-06-08 08:23:44+00:00): Dziękuję za kontakt i zwrócenie uwagi. Nazwa "Agar - warzywa, owoce" jest również poprawna. Na stronie tej firmy na Facebooku (https://www.facebook.com/AgarOwoceWarzywa/) wielokrotnie pojawia się również nazwa "Sklepy Firmowe AGAR". Czy uważasz, że określenie "Sklepy Firmowe AGAR" można uwzględnić jako alternatywą nazwę? Z góry dziękuję za wszelkie uwagi.
moje_konto (2022-06-08 17:44:16+00:00): W swoich wpisach zdają się tylko wymieniać gdzie są ich sklepy firmowe. Nie wygląda to na faktyczną nazwę. Chyba że ktoś sprawdziłby jaka widnieje na paragonie.

Tak jak wcześniej wspomniane, raczej wystarczyłoby brand = Agar.

Warto przeglądać jak są zapisywane inne sklepy, zapis name i brand jest stosowany np. dla Żabka, Biedronka itp.
Mateusz Konieczny (2022-06-14 08:42:08+00:00): > Czy uważasz, że określenie "Sklepy Firmowe AGAR" można uwzględnić jako alternatywą nazwę?

Nie, bo to nazwa firmy/grupy sklepów a nie sklepu (liczba mnoga).

W liczbie pojedynczej być może by mogło być.

Dodana w tej edycji "Sklepy Firmowe Agar (Skórzewo)" dodatkowo ma końcówkę która nie jest częścią nazwy
VLD531 (2022-06-15 08:11:15+00:00): Cześć moje_konto i Mateusz Konieczny, dziękuję za udział w dyskusji na temat nazwy tego miejsca. Na podstawie zdjęcia z poziomu ulicy przywracam nazwę sklepu do poprzedniej wersji i dodaję markę/tag Agar zgodnie z sugestią moje_konto.
StreetPlant (2022-06-07 14:10:57+00:00): Adressed fixme in https://www.openstreetmap.org/changeset/122074574
jtracey (2022-06-07 16:46:07+00:00): Is there a particular reason for tagging that stretch of Joseph as tertiary?
David Trueman (2022-06-07 17:06:57+00:00): I was looking for a quieter classification, but now that I review the documentation, I see that unclassified is actually quieter in intent than tertiary. I will change it back.
jtracey (2022-06-07 17:19:08+00:00): Ahh okay. Yeah, I wish they'd used a different name than "unclassified". Thanks for all your edits though. :)
nickjohnston (2023-04-07 19:34:06+00:00): The original changeset comment should have referred to Suffolk Coffee, not Soho Coffee.
moje_konto (2022-06-06 21:06:39+00:00): W jaki sposób zostało sprawdzone, że nazwa nie jest poprawna?

W internecie można znaleźć informacje o zmianach nazw w tym rejonie: http://www.imielin.iaw.pl/pl/62045/0/Zmiana_numerow_budynkow_oraz_nazw_ulic.html
moje_konto (2022-06-06 22:48:38+00:00): Uchwała XXXV/229/2021 Rady Miasta Imielin z dnia 30 września 2021 r. zawiera nową nazwę.
VLD531 (2022-06-08 08:25:18+00:00): Bardzo dziękuję za wskazanie źródeł, 
z których wynika prawidłowa nazwa ulicy - przywrócona została poprawna nazwa "Złota".
Ze0zohk1 (2022-07-08 16:25:21+00:00): Hello Erik,

I am updating shelter and I just found that you connected a path with a shelter. I reverted this here: https://www.openstreetmap.org/changeset/123373493

I think you did this unintentionally, didn't you?

Regards
Peter
Kovoschiz (2022-06-06 12:06:37+00:00): Please discuss at https://www.openstreetmap.org/note/3146813
SGorskiy (2022-06-19 10:00:52+00:00): При смещении дорог учитываете GPS треки?
Lucifer Kinoff (2022-06-24 09:47:26+00:00): Обязательно! Если не в первую очередь. Использую данные высокоточных трекеров, а не те, что есть в ОСМ, хотя и ими тоже.
А тебя я бы попросил больше мне НЕ "тыкать" Тыкай своей жёнушке или поблядушке, если осталось, чем тыкать!..
SGorskiy (2022-06-24 10:11:01+00:00): По вервому вопросу: супер, очень рад что вы учитваете смещение по GPS треками. К сожалению многие этого не знают и делают переносы объектов по подложке как есть. Поэтому уточнил.

По второму вопросу: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=865844
kuhni74 (2026-05-15 23:31:20+00:00): Der Grüne See ist meines Wissens keine Karsterscheinung, sondern von einem Felssturz aufgestaut, estavelle trifft daher m.E. nicht zu.
lapoga17 (2026-05-17 16:17:38+00:00): Wenn man mehrere Beschreibungen im Netz (hauptsächlich Wikipedia) berücksichtigt, ist der Grüne See kein sinkhole und schon gar nicht vom Typ estavelle . Er wird allerdings als Karstsee entstanden durch Felssturz bezeichnet. Ich würde den tag sinkhole ersatzlos streichen.
lapoga17 (2026-05-17 16:18:55+00:00): Mit
natural=water
water=lake
intermittent=yes
ist der See mMn zutreffend beschrieben.
trapicki (2026-05-20 09:53:45+00:00): Wenn man sich die Beschreibung von "estavelle" anschaut, find ich das schon OK: "An estavelle is a sinkhole, typically connected to a waterbody, which can act as a ponor or as a karst spring, depending on hydrological conditions". 
Der See ist in hochporöses Gestein eingebettet, und verändert sein Erscheinen und Charakter mit dem Grundwasserspiegel. Wenn der niedrig ist, ist es ein Schluckloch. Abgesehen von der Genese ist der ein Estavelle.

Man könnte die Beschreibung  ergänzen, damit das auch anderen Menschen und MapperInnen klar wird. Wenn du eine exaktes Tagging hast, das das besser beschreibt, dann bitte gern her damit. 

Bis dahin kann man ja beides lassen: Ja, ist ein natürlicher See, der trockenfällt, somit für die Seefläche natural=water, water=lake, intermittent=yes.
Für die Abflussstelle am südlichen Ende könnte man den Ponor als Punkt eintragen, und dort die Beschreibung anfügen, dann kann man das Phänomen auch finden wenn man Ponore/Estavelle sucht, und das mit dem umgebenden See in Verbindung bringen.

Wenn es das akzeptabel ist wäre es schön, wenn du @lapoga17 das als "Veränderer" kompatibel mappen tätest.
Kalaallit Nunaat (2022-06-06 11:59:59+00:00): Bonjour, vous avez encore supprimé des chemins que j'avais repérés par gps avec des indications de largeur.
Serait-il possible que vous me demandiez avant de supprimer mes contributions ?
tontonfabrice (2022-06-06 17:15:14+00:00): Bonjour, toutes mes excuses
je me sers du calque Bd Topo pour cartographier les chemins de randonnée du Club Vosgien, je me suis permis de déplacer les chemins qui ne correspondais pas au calque.
Je débute dans OpenstreetMap , je ne sais pas comment faire pour voir et pour contacter les personnes qui avaient déjà tracé des chemins.
Kalaallit Nunaat (2022-06-06 17:37:25+00:00): Vos contributions sont trop brutales, et je ne suis d'accord pour recopier la BD Topo quand il y a un chemin indiqué en source=survey ( gps ) avec des indications supplémentaires en plus comme nature du terrain, largeur etc...
Pour connaître les contributeurs il vous faut changer d'éditeur soit Josm. Attention la prise en main est plus pointue mais vous avez accès à bien plus de fonction.
Kalaallit Nunaat (2022-06-06 11:41:44+00:00): Bonjour, vous avez supprimer le sentier du Pré Géhin que j'avais indiqué en source=survey ( gps ) et l'information de largeur à certains endroits, pouvez-vous justifier cet état de fait ?
Cordialement.
user_2066394 (2022-06-06 13:53:34+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/167357677
Dann müsste der eigentlich auch weg.

Im Luftbild parken da aber jeweils Autos?
adiatmad (2022-06-15 05:08:32+00:00): Halo, bangunan ini terlalu kecil dan tidak terlihat ada permukiman di citra satelit. Apa betul ada permukiman  di sini? Terima kasih.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121982107
mavl (2022-06-06 13:21:25+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок добавляет мемориалы с тегом "inscription=Отсутствует.". Напишите, пожалуйста, на мемориалах действительно есть таблички с текстом "Отсутствует."?  
  
https://www.openstreetmap.org/node/955891880/history  
  
Почитайте, пожалуйста, статьи документации:  
  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:inscription  
   
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Names
mavl (2022-06-06 13:38:01+00:00): Ещё этот пакет правок зачем сдвигает точку проезда на 900 метров из-за на проезде возник излом.  
  
http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=121982411  
  
Этот пакет правок частично отменён.
gscholz (2022-06-12 08:55:59+00:00): Hi zlyntud,
this changeset has added several errors to the OSM database regarding broken relations:

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=112.04410&lat=-6.88122&zoom=17

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=121982447

https://www.openstreetmap.org/relation/14221172/history

Can you please fix this?

My impression is, you do not know what the relation roles "inner" and "outer" actually mean. Can you please educate yourself about this topic:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon

Kind regards
Guido