piebro/osm-data huggingface dataset:
szydzio (2021-02-01 13:54:20+00:00): Nie tak, jest to, że masowo edytujesz bardzo dużo obiektów bez wcześniejszego poinformowania o tym społeczności, w szczególności co i w jaki sposób zamierzasz zmienić. BTW dorzucenie do 10k obiektów tagu fixme=* też nie byłoby OK.
maraf24 (2021-02-01 14:20:20+00:00): "odpowiednie wyszukanie odpowiednich błędnych tagów i następnie ich poprawa na zgodne z ustaleniami społeczności."

Być może, ale trudno to stwierdzić. Nieznany jest zastosowany algorytm, a wielkość zestawu zmian praktycznie uniemożliwia jego weryfikację.
Nieznany jest też sens edycji. Takich adresów jest dużo w całej Polsce i to od lat i nikt się na to nie skarżył-czyli nie wprowadzają oni nikogo ani niczego w błąd. Są poprawiane przy okazji - czyli przy kolejnych importach/edycjach.
maraf24 (2021-01-31 12:42:35+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_edits
Mateusz Konieczny (2021-01-31 18:19:52+00:00): To też do wycofania
Mateusz Konieczny (2021-01-31 21:34:10+00:00): Wycofane ze względu na łamanie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct

Wycofanie nastąpiło w https://www.openstreetmap.org/changeset/98467721
Mateusz Konieczny (2021-01-31 18:19:25+00:00): To też do wycofania
Mateusz Konieczny (2021-01-31 21:32:49+00:00): Wycofane ze względu na łamanie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct

Wycofanie nastąpiło w https://www.openstreetmap.org/changeset/98467671
syntex (2021-01-31 21:36:05+00:00): Ale tu za wiele chyba nie ma do sprawdzania? Jak jest addr:place to addr:city przecież jest zbędne?
Mateusz Konieczny (2021-01-31 22:00:16+00:00): Nie jestem pewien czy ta edycja miała sens.

Ale przed edytowanie 30 000+ obiektów trzeba się zapytać czy to ma sens.

Chyba że jest to już przedyskutowane i zaakceptowane jako sensowne (jak np. importy z PRG za pośrednictwem strony budynki - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pa%C5%84stwowy_Rejestr_Granic ).

Wycofałem od razu, zanim się pojawiły konflikty edycji.

Jeśli okaże się że ta edycja miała sens - to bez problemu można ją ponownie wykonać.
G_P_J (2021-02-01 12:03:36+00:00): Panowie, dokładnie odfiltrowałem tylko i wyłącznie adresy z housenumber + brak street + place=city. Tu nie ma co sprawdzać. Jednocześnie zapisałem zduplikowane adresy, które wypluła kwerenda JOSM. Duplikaty będą ręcznie porównane z geoportalem. Przepraszam, za brak odpowiedzi wczoraj, ale byłem cały dzień na WOŚP.
user_5239402 (2021-01-30 03:18:36+00:00): 안녕하세요
왜 다시 고속화도로로 변경하나요?
고속화도로는 시내 구간에는 어울리지 않습니다.
고속화도로는 자동차가 신호등의 간섭을 받지 않고 고속으로 달릴수 있는 구간입니다. 또한 입체화가 되어있습니다. 차라리 1차도로가 어울립니다. 다시 바꾸어주세요.
user_5239402 (2021-01-30 03:19:30+00:00): 그리고 고속화도로는 고속도로의 하위호환입니다. 
교차로가 있는 도로는 고속화도로의 뜻하고 맞지 않습니다.
user_5239402 (2021-01-30 03:26:15+00:00): 고속화도로 정의:고속도로가 아닌 다른 주요한 도로를 나타낼 때 쓰입니다. 자동차가 고속으로 달릴수 있는 도로이다. 한국에서 "국도"(파란 타원 안에 숫자가 들어 있는 로고)로 불리지만 모든 국도에 이 태그를 사용해서는 안됩니다. 보통 이 태그는 구조물(중앙분리대나 분기점)로 나뉘어져 있는 국도나 도로에 쓰입니다. 한국에서는 동부간선도로,강변북로,올림픽대로 같이 고속화도로(자동차전용도로)에 해당한다.(모든 자동차전용도로에 해당하지 않는다.) 국도에 이런구간이 많으며 보통 제한속도가 80Km구간이 많다. 고속도로의 하위호환이다
user_5359 (2021-01-30 11:22:47+00:00): Hello! Please also for the values lowercase words (yes instead YES)
karson_ (2021-01-30 18:19:05+00:00): I went ahead and disconnected Mokena Terrace from 24th Street. This means that no traffic should be routed between the two streets.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98397463
Frans S (2021-01-30 13:01:07+00:00): Hello. Thanks for mapping here
Please use the tag 'path' . Footway is more for typical paths in urban areas and parks.
Why did you ad layer--1, This means that it is below another feature. like a stream passing under a bridge (road) which is not the case here.
best regards
wireguy (2021-01-30 12:32:24+00:00): Buzz, you might want to revisit this one.
user_5359 (2021-01-30 09:22:25+00:00): Hello! Please notice: the minimum keys for an address is addr:street and addr:housenumber! Can you add the value for the house number, please?
Infinite_Bed (2021-01-30 17:57:36+00:00): Unfortunately, I do not have access to house numbers when armchair mapping. I plan to use streetcomplete to full them in after the fact. Will that be an issue?
user_5359 (2021-01-30 18:02:00+00:00): As long as the house numbers are added, it's not a problem. Thank you for your work in putting the houses on the map.
cityofgod (2021-08-30 01:51:19+00:00): Hi Adam! Would you still like me to review this changeset? If you would, just let me know as a reply on this discussion.
user_5239402 (2021-01-30 04:57:18+00:00): Hello. Please write a comment about the set of changes.
user_5239402 (2021-01-30 05:02:33+00:00): Hello Cubbe
please do use meaningful changeset comments - “.” does not help other mappers understand what you are doing.
gscholz (2021-01-31 06:38:51+00:00): Hi 이승주,
here again you have added duplicate nodes and buildings without rectangular shape. Instead of ignoring changeset comments can you please pick up your responsibility and fix your errors?

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-58.04490&lat=6.78669&zoom=14&overlays=long_ways,self_intersection_ways,self_intersection_points,single_node_in_way,duplicate_node_in_way

Kind Regards
Guido
user_5359 (2021-01-31 08:08:54+00:00): Hello! I have reset your change because you have repeatedly uploaded data with descriptions to OSM that do not comply with OSM practices. This contradicts your change sentence comment "To Develop OSM".

سلام! من تغییر شما را بازنشانی کردم زیرا شما بارها و بارها داده هایی را با توصیفات در OSM بارگذاری کرده اید که مطابق با عملکردهای OSM نیستند. این با نظر جمله تغییر شما "برای توسعه OSM" مغایرت دارد.

ترجمه شده توسط مترجم گوگل
user_5239402 (2021-01-30 05:05:29+00:00): 안녕하세요 바뀜집합의 댓글을 구체적으로 작성하시기 바랍니다. 왜냐하면 다른 지도 작성자가 귀하가 한 일과 그 이유를 더 쉽게 이해할 수 있도록 해주는 예의 입니다. 바뀜 집합 댓글을 사용하지 않는 것은 "내가 여기서 한 일과 그 이유가 당신의 일이 아니다"라는 분위기를 내며 우리 모두가 같은 일을 하고있는 프로젝트에 적합하지 않습니다! 오해를 피하고 실수를 신속하게 수정하기 위해서 필요합니다. "Bing에서 몇 집을 추적했습니다"라는 바뀜 집합 댓글이 있는 편집이 50개의 식당을 삭제하면 이것이 실수인것이 분명한 반면 "음식점 제거. 지난주 설문 조사에서 문을 닫은 것으로 나타났습니다."는 정당한 이유로 이러한 식당을 삭제하려는 의도가 있음을 분명히 보여줍니다. 당신이 무엇을 하였고 당신의 출처가 무엇이었는지 설명함으로써 편집의 가치를 높이고 편집 전쟁을 방지 합니다.
Hb- (2023-01-11 20:53:56+00:00): JOSM uses contact:facebook=FacebookUserName to create a link to https://www.facebook.com/FacebookUserName in context menus

So the host part https://www.facebook.com/ is not needed.
user_5359 (2021-01-30 11:35:54+00:00): Hello! You added a bigger number of unknown tags in this change set. 
AreaofBuil	10038.0
AreaofOccu	2330.0
Descriptio	با احتساب سقف و کنسول
NFloors	4
OBJECTID	2
Shape_Area	2396.61558321
Shape_Leng	345.566127825
Skeleton	بتن
UsesofBuil	اداری
Yearofcons	1377
Please explain the source of this information and the meaning of the keys.
Please cleanup this non OSM Keys!
m_mehrdad1990 (2021-01-31 05:28:09+00:00): Hi,
I used  a Accurate shapefile, and added its polygons to JOSM. 
AreaofBuil=Area of Built
AreaofOccu=Area of Occupacy (area of ground)
Descriptio=Description
NFloors= the No. of the floors
Skeleton=Skeleton
UsesofBuil=Uses of Built
Yearofcons=Year of Construction (shamsi)
user_5359 (2021-01-31 05:33:45+00:00): Does the licence of the shapefile match the licence of OSM? 
If yes: Please adapt the keys that are transferred to OSM keys (Descriptio -> description) and delete the others (especially the measurements).
m_mehrdad1990 (2021-01-31 05:47:26+00:00): Thanks for your attention. Items were corrected.
Kovoschiz (2021-01-30 18:29:09+00:00): Please don't put `description=` into `name=`
冰觞沐雨 (2022-06-03 03:52:05+00:00): 请老鼠宝宝注意区分辅路与自行车道哦！
(✿◡‿◡)
喵耳引力波 (2022-06-03 03:59:03+00:00): 所以说到底是哪条辅路和自行车道有问题，是哪条路的，还请指出(> <)
rgbimport (2022-06-05 16:23:13+00:00): What is this "lookout"?
!bm (2021-02-25 00:28:48+00:00): s.Anm zu / analog https://www.openstreetmap.org/changeset/98375291 – dieses Cs 98401637 revertiert in https://www.openstreetmap.org/changeset/99935046
!bm (2021-02-25 00:29:13+00:00): s.Anm zu / analog https://www.openstreetmap.org/changeset/98375291 – dieses Cs 98401693 revertiert in https://www.openstreetmap.org/changeset/99935063
SomeoneElse_Revert (2021-01-31 00:23:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 98433452 where the changeset comment is: Reverting sock-puppet in Brazil (again).  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4730.
tastrax (2021-01-30 09:43:37+00:00): Hi Folks – I have just updated a website link that you added. The Australian tagging guidelines encourage the use of a specific tag (contact:facebook) for facebook sites, Cheers
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines
user_5359 (2021-01-31 10:34:50+00:00): Welcome to OSM! Did you see the lake https://www.osm.org/way/26192007. I merge your duplicate information.
kucai (2024-02-10 12:49:30+00:00): what happened here?
MatterOmaps (2024-02-13 00:14:01+00:00): Hello, I saw you messaged my colleague MatterOmaps’s changeset. They are no longer active so I will be handling this on their behalf. It appears that Sungai Ampang was modeled as a multipolygon to account for the protruding landmass in the middle of the river (https://www.openstreetmap.org/way/901873509). This edit was made with the now-defunct Maxar Premium Imagery, however, the island is also visible in Esri World Imagery (Clarity). If you have any additional questions, feel free to reach out through this changeset discussion. Happy Mapping!
kucai (2024-02-13 03:46:24+00:00): using multipolygon to map a patch of sandbar? 

in a way I am quite relieved that most local mappers are not really into micro mapping, and keeping the kiss principle close to their hearts.
DaveF (2021-01-31 14:22:00+00:00): Hi
The convention is to not add 'Rail Station' to railway=station name tags.
JayTurnr (2021-01-31 21:10:43+00:00): Hi Dave,

Sorry my bad, I was using the NAPTAN data.
Nakaner (2022-02-18 10:37:46+00:00): Hallo,

du hast bei https://www.openstreetmap.org/way/901885511 nur surface=unpaved, aber keine weiteren Tags ergänzt. Magst du das bitte noch nachholen?

So wie der Way derzeit getaggt ist, weiß kein Datenkonsum, was das ist. Er kann für das Routing daher nicht verwendet werden.

Viele Grüße

Michael
Bert Araali (2021-03-11 00:20:01+00:00): Changeset reverted.  Please get training.
camelCaseNick (2021-02-27 23:10:20+00:00): Hallo,
http://www.wikidata.org/entity/Q105111671 ist als Schulgebäude eingetragen. Sollte das ein http://www.wikidata.org/entity/Q15846749 (Schulgelände) sein oder sollte es an eines der Gebäude?
CamelCaseNick
Minderbinder (2021-03-01 08:13:55+00:00): Hallo, auf Wikidata benute ich den Typ "school building" für ein oder mehrere Schulgebäude einschießlich des Schulgeländes. "individual buildings or groups of buildings designed or used as places of instruction" Daher ist die Zuordnung zum gesamten Gelände korrekt. Danke!
camelCaseNick (2021-03-14 14:49:08+00:00): Hallo,
ich habe dazu nichts weiteres als die englische Beschreibung gefunden? Gab es bei Wikidata dazu mal eine Diskussion?
Q1244442 ist als Unterklasse von Q41176 eingetragen.
Ich halte es für überaus fragwürdig dieselbe Klasse hier zu verwenden. Nicht zuletzt, weil man wohl so keine Liste aller Schulgelände in Hamburg sich mit Wikidata generieren lassen kann.
CamelCaseNick
Minderbinder (2021-03-15 09:18:11+00:00): Hallo, ich sehe das nicht als so ein arges Problem, und würde dich bitten, die Verlinkung auf sich beruhen zu lassen. Ich versuche, die Karten mit Wikidata-Verlinktung zu verbessern, und halte Zuschreibungen wie "überaus fragwürdig" für etwas daneben.Ich bin seit 16 Jahren auf Wikipedia aktiv (dort auch Admin), aber bei Wikidata nur schreibend. Ich halte den Versuch, die Welt in hierarchische Topologien zu pressen, für vermessen. Will sagen: die Eigenschaften müssen zu Objekten passen, aber schon ein bis zwei Stufen nach oben passt das eben nicht mehr. Ich könnte nun https://www.wikidata.org/wiki/Q209465 auf Schulen erweitern, oder als "school campus" duplizieren, und dann auf alle Schulen (Gelände + alle Gebäude darin) anwenden, aber was bringt das?
Carto'Cité (2021-10-14 13:08:11+00:00): Bonjour.

Les commentaires de changeset sont utiles, et permettent aux autres membres de la communauté OSM de *comprendre* les contributions. "Paris" est un commentaire parfaitement inutile : il ne dit absolument rien de la modification ni de ce qui la motive. 

La combinaison de tags sur l'élément https://www.openstreetmap.org/node/8377668136 est intéressante à décrire : s'agit-il d'un emplacement réservé pour les vélos en libre-service, sans équipement particulier ?

Merci,
Antoine de Carto’Cité pour SNCF #Transilien et #CartoVeloIDF
nihombashi19 (2021-10-18 05:28:38+00:00): Bonjour,
Il s'agit en effet d'un emplacement pour véhicules légers en free floating (vélos, trottinettes). Ce n'est pas le bon tag pour ces objets ?
Carto'Cité (2021-10-18 07:52:43+00:00): Bonjour.
Du coup ce serait plutôt du bicycle_rental non ? Et pas que du bicycle en fait... Il y a peut-être eu une discussion à ce sujet sur Talk-fr, sinon ça mérite d'être lancé.
Antoine.
nihombashi19 (2021-10-18 08:35:40+00:00): J'ai entendu type floor et small_electric_vehicle=yes sur une discussion, mais je ne sais pas bien où.
Carto'Cité (2021-10-18 12:12:41+00:00): Le sujet a été évoqué sur Talk-fr en 2016 (cf. https://www.mail-archive.com/search?l=talk-fr%40openstreetmap.org&q=small_electric_vehicle&x=0&y=0) mais la discussion n'est pas allé bien loin. Ta combinaison de tags est cohérente avec ce qu'on observe (http://overpass-turbo.eu/s/1c9z), autant garder ça pour le moment.
Antoine.
Bert Araali (2021-03-11 00:17:55+00:00): Changeset reverted ! Get training please.
Bert Araali (2021-03-11 00:16:06+00:00): Changeset reverted ! Please get training.
Bert Araali (2021-03-11 00:10:17+00:00): Changeset reverted ! Don't map on areas already done. Please get training.
Bert Araali (2021-03-11 00:13:08+00:00): Changeset reverted ! Please get training.
frosm (2021-01-30 10:47:46+00:00): Bonjour et bienvenue https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France/bienvenue
je ne comprend pas votre modification :
le chemin piéton est une voie d'accès le long du batiment
le pont et la maison sont invisible sur l'imagerie sat
Bonne continuation
trial (2021-09-27 18:59:59+00:00): Bonjour, attention l'ortho IGN n'est pas à jour : https://www.openstreetmap.org/way/901900351/history, visiblement on va pouvoir ajouter du bâti et du résidentiel dans le coin par remplacement de culture, ici culture immobilière...
frosm (2021-01-30 10:43:21+00:00): Bonjour et bienvenue https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France/bienvenue
je ne comprend pas votre modifivation :
la maison que vous avez ajouté existait déjà et il y a donc maintenant 2 maisons superposées au même endroit.
tout le reste donc l'autoroute est fantaisiste.
Merci d'éviter de vandaliser la carte et de faire à l'avenir des contributions plus constructive.
si vous souhaitez tester l'outil, vous pouvez utiliser le tutoriel qui permet de de faire des tests sans les sauver.
Bonne continuation
Bert Araali (2021-03-10 23:57:04+00:00): Changeset reverted ! Please stop putting buildings in mapped areas.  This doesn't make sense. Get training please.
Bert Araali (2021-03-11 00:28:39+00:00): Changeset reverted. Please get training.
Bert Araali (2021-03-10 23:53:55+00:00): Changeset reverted ! Don't draw buildings in a fully mapped area. If you need help please ask for it.
Bert Araali (2021-03-11 00:27:09+00:00): Changeset reverted, please get training.
chlenix (2021-01-30 16:32:36+00:00): А Вы уверенны, что здесь есть 9 этажки?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98407516
StreetMapUsr73 (2021-01-30 20:43:42+00:00): Ошибся местом(
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98407516
Colbertson (2021-01-30 10:32:55+00:00): Hei, ir iespējams vairākus grāvjus/mājas/nosaukumus/etc pievienot vienā 'changeset' nevajag katru atsevišķi.
Bert Araali (2021-03-10 23:50:55+00:00): Changeset reverted ! Please don't draw buldings where the map is finished.  You are destroying peoples work. If you need training please ask for it.
Bert Araali (2021-03-10 23:59:28+00:00): Changeset reverted ! Don't destroy other peoples work.
Gazer75 (2021-01-30 22:07:17+00:00): What is the point of adding int_ref to roads where ref and int_ref is the same? At least use proper numbers on single digit digit refs like E 1-9. They do not have a leading 0.
aytfadc (2021-02-06 11:01:30+00:00): ref and int_ref do not refer to the same thing,
int_ref is a European road network
    https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:int_ref
    https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Europe/E-road_network)
    https://unece.org/fileadmin/DAM/trans/conventn/MapAGR2007.pdf
    http://ra.osmsurround.org/searchRelation?name=&relationType=&route=&ref=&network=e-road&operator=
    https://unece.org/fileadmin/DAM/trans/doc/2016/sc1/ECE-TRANS-SC1-2016-03-Rev1f.pdf

In Norway the national reference follows the European numbering (I don't know, if it is strictly true in the whole country).

Why E 06 and not E 6, I don't know but currently all int_ref (and e-road relation) follow this format.
Standardization would like E 06 but the road signs show E 6.
Gazer75 (2021-02-06 11:15:14+00:00): Norway, Sweden and Demark have all incorporated the E route numbering so any E route is signed as such and have no other number.
What "standardization"? The E route network has clearly defined single digit numbers with no leading zero. You're basically tagging a value that doesn't exist on the ground which is against OSM policy.
As far as I know none of the active mappers in Norway care about int refs and relations related to this so they will probably not be maintained by us.
The tagging of int ref that is the same or similar creates some map visual problem as well. Maps that actually want to display both due to ref and int ref being different are a visual mess displaying E06 and E6 over each other.
user_2066394 (2021-01-30 12:42:41+00:00): Werden die Hausnummern noch nachgetragen?
bollyboll (2021-01-30 19:39:36+00:00): Ja, das habe ich vor, wenn ich in den nächsten Tagen wieder vor Ort bin. Es ist für mich einfacher die Häuser vorab mit JOSM zu teilen und dann vor Ort mit Street Complete die Hausnummern zu ergänzen.
user_2066394 (2021-01-30 20:58:28+00:00): Einwandfrei, Frage kam nur auf weil z. B. Fichtenstraße 5 und 8 schon erfasst waren und jetzt ohne Hausnummer sind.
bollyboll (2021-01-31 12:24:35+00:00): Jaja, verstehe. Von zu Hause aus weiß ich halt nicht, welche Hälfte welche Nummer hat. Um dann vor Ort nicht durcheinander zu kommen habe ich die Nummern erstmal entfernt. Aber damit lösche ich natürlich zumindest vorübergehend vorhandene Information - auch blöd.
Soll ich demnächst bestehende Nummern lieber auf Verdacht bei einer Haushälfte stehen lassen?
user_2066394 (2021-01-31 14:19:50+00:00): In der Versionsgeschichte sind die Nummer nachvollziehbar und im zweiten Arbeitsschritt kommen dann ja eh zahlreiche neue Daten rein, also eher unproblematisch.
LudovicG (2023-10-16 07:17:22+00:00): Tu attends toujours ? :)
dadavidov (2023-10-16 13:24:03+00:00): Ah non, faut que je regarde là :P
intschutschuna (2021-02-03 19:06:55+00:00): Hallo daniel_k,

vorweg: Wenn eine Änderung nicht nachvollziehbar ist und auf Nachfrage keine Antwort kommt, dann wird - ganz im Sinne des Gemeinschaftsprojekts Openstreetmap - früher oder später irgendjemand die Daten anpassen. Da ist ein note="Bitte nicht löschen!" nicht zielführend.


Ein paar Sachen erschließen sich mir an deinen Änderungen noch nicht. Wäre schön, wenn du mir die folgenden Fragen beantworten könntest:

1. Wie lautet denn deine Quelle? Insbesondere der ehemalige Hof Horb lässt sich vor Ort nicht überprüfen.

2. Ist es notwendig, place=* als extra Punkt einzutragen und nicht zur bestehenden Fläche des Hofes hinzuzufügen? Stockhausen war dementsprechend schon korrekt getaggt.

3. Warum entfernst du vom Hofumriss den Namen? Der gehört an landuse=farmyard genauso wie an place=*


Viele Grüße
aceman444 (2021-04-04 23:08:27+00:00): Dakujem za potvrdenie nezmyselnosti bodu, v celej sade zmien tohto autora su podobne bludy: https://www.openstreetmap.org/changeset/97692698

Prosim pozrite aj jeho bod https://www.openstreetmap.org/node/8333848718 .
Bert Araali (2021-03-11 00:24:39+00:00): Changeset reverted. Please get training.
Bert Araali (2021-03-11 00:22:58+00:00): Changeset reverted. Please get training.
Bert Araali (2021-03-10 23:46:55+00:00): I reverted your changes ! The area is mapped completely it doesn't make sense to draw less accurate buildings on top of an area that is completely mapped and on top of existing buildings. Please stop this.  If you need training please ask for help.
Otenkiya (2021-02-02 11:51:55+00:00): ウェイ: 東海道 (265165427)とウェイ: 東海道 (388399717)の編集により、リレーション: 国道1号 (32989)とリレーション: 国道16号 (18187)に断絶が発生。新たなリレーションを新設するのはよいのですが、既存のものを壊しては本末転倒ですので注意願いたいものです。なお、リレーションは修正済みです。
red_mokuri (2021-02-03 14:56:21+00:00): 手間を増やしてしまい申し訳ございません。原因は把握しましたので再発しないように気を付けます
Violaine_Do (2021-05-20 19:42:47+00:00): loss of informaiton, better to correct info, or add fixme instead of deeting it
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98411182
tux67 (2021-01-30 13:04:26+00:00): Hallo Duvodas,
hättest du eine noch etwas genauere Quellenangabe als "knowledge"?

Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98411192
Duvodas (2021-01-30 13:09:04+00:00): Hallo tux,

die Route war mit identischem Verlauf doppelt vorhanden. Sie ist eine Verbindungsroute zwischen den Knotenpunktnetzwerken Mönchengladbach und RadRegionRheinland. Jeweils eine Version war in jeweils einer Netzwerkrelation enthalten. Dies habe ich korrigiert.

Es gab also keine externe Quelle. Wie kann ich das besser formulieren als "knowledge"?

Viele Grüße
tux67 (2021-01-30 14:12:17+00:00): Hi,
danke für die schnelle Rückmeldung. Wie wäre es mit "Mapping Context". 
Aber jetzt weiß ich ja Bescheid. 
In MG soll bald ein neues KPN ausgerollt werden:
https://www.moenchengladbach.de/de/rathaus/buergerinfo-a-z/planen-bauen-mobilitaet-umwelt-dezernat-vi/stabsstelle-mobilitaetsmanagement-vim/radverkehr-in-moenchengladbach/fahrrad-wegweisung-das-knotenpunktnetz/
Lt. Mitarbeitern der Stadt soll das auch in OSM erfasst werden.
Gruß
tux67
Duvodas (2021-01-30 15:16:33+00:00): Mapping Context klingt gut! Werde ich demnächst so machen.
Danke für die Info bzgl. der Erweiterung des KPN in Mönchengladbach, war mir noch unbekannt. Weißt du, ob für die OSM Erfassung noch jemand gesucht wird?
tux67 (2021-01-30 17:28:48+00:00): Ich müsste bei dem Mitarbeiter der Stadt noch mal rückfragen. Seine Mail las sich erst mal so, als wäre das extern vergeben ... 
Gruß tux67
Amegaz (2021-02-16 20:32:24+00:00): Hi osm-mapping,
hast Du hier etwas relevantes gemappet? Schau Dir mal bitte an was im Changeset ist.
Viele Grüße 
Amegaz
Amegaz (2021-02-16 20:35:29+00:00): Ah Sorry,
ich muss mir hier die Objekte ansehen, die geändert wurden.
Und da war eine Änderung.
Viele Grüße
Amegez
Milhouse (2021-01-31 11:55:27+00:00): Hi mueschel,

It looks like you've introduced a tagging error here - would you mind fixing it (and checking if you've inadvertently changed any others?)

Thanks!
Steven
Milhouse (2021-01-31 12:00:59+00:00): PS thanks for fixing my error!
mueschel (2021-01-31 13:03:42+00:00): Whoops... Copy and paste went wrong. Guess what I did in the changeset just before this one.

Thanks for pointing it out!
seav (2021-01-30 12:22:42+00:00): See discussion on Skyscrapercity. QBEx's status is still unclear

https://www.skyscrapercity.com/threads/quezon-bicol-expressway.1904233/page-13
Mordechai23 (2022-06-01 08:39:26+00:00): Cześć, podpowiesz jak to jest z tym Aleja vs aleja? 

Poprawiam właśnie miejsca gdzie nazwy nie zgadza się między name na drodze a addr:streetname na adresach i wiele takich przypadków się przewija, gdzie w geoportalu jest najczęściej Aleja, ale czasami widzę w historii edycji twoje zmiany na aleja.

Czym się sugerować?