piebro/osm-data huggingface dataset:
user_1957122 (2022-12-02 08:49:40+00:00): Goedemorgen, bedankt voor de feedback over het opknippen. Ik zal mij een keer gaan verdiepen in JOSM.
Wat betreft motorvoertuigen op no. Ik heb de afgelopen weken enorm veel wegdetails gewijzigd aan wegen. Waarschijnlijk heb ik dit per ongeluk in mijn enthousiasme gedaan. Excuses voor het ongemak.
Fijne dag verder!
user_1957122 (2022-12-02 10:02:20+00:00): Ik merk dat OSM toch iets te hoog gegrepen is op bepaalde vlakken voor mij. Ik ben bang om fouten te maken. Dus ik trek mij terug uit OSM.
Leo Slager (2022-12-01 22:52:49+00:00): Dag Rotterdammer,

Waarom zet je op willekeuruge stukjes weg de tag motorvehicle=no ?
Zie bijv het stukje Dronensingel-Vrije Nesse.
De navigatie apps maken daar een vreemde omweg en dat leidt weer tot opmerkingen op de kaart.
Motorvehicle=no is weer verwijderd.
skyper (2022-12-17 17:31:02+00:00): Hello Schnrpl,
why did you add `level=1` to https://www.openstreetmap.org/node/8790252161?
See also https://www.openstreetmap.org/changeset/129447264.
Regards
Schnrpl (2022-12-17 19:48:34+00:00): Hallo Skyper,
wie ich schon hier https://www.openstreetmap.org/changeset/129447264 angemerkt habe, bin ich offensichtlich völlig falsch an die Sache herangegangen, indem ich den angezeigten "Issues" gefolgt bin. Wahrscheinlich ist es am Besten, alle meine Änderungen im Zweifelsfall rückgängig zu machen. Da das wohl auch zu Problemen führen kann, wenn man es falsch macht, und ich nicht noch mehr Schaden anrichten möchte, wäre ich dankbar, wenn du das machen könntest.
skyper (2022-12-23 18:27:28+00:00): CS in Teilen zurückgesetzt:
https://www.openstreetmap.org/changeset/130432580
Scout Jens (2023-01-31 17:28:57+00:00): privat und Durchgang nicht erlaubt sind verschiedene Dinge - steht da ein eindeutiges Schild, dass der Durchgang verboten ist?
arvelius (2023-02-12 17:30:26+00:00): Jag blev faktiskt ganska besviken idag när jag var ute och mappade och insåg att saker jag redan rättat var revereterade utan någon kommentar till mig. Av redigeringskommentaren antar jag att du inte tycker om taggningen av cykelvägar. Jag är inte stenhård på att det ska vara cykelväg istället för stig, båda förefaller likvärdiga enligt dokumentationen. Men det vore trevlig om du kan ta upp till diskussion i sådana fall och inte summariskt ta bort saker jag lagt in och ändra tillbaks en asfalterad cykelväg till att bli trappa som är absolut fel.
archie (2023-02-12 19:15:32+00:00): Jag ser att jag av förbiseende har raderat en (1) path som du ritat in. Ber om ursäkt för detta. Jag är säker på att det även har hänt dig någon gång, eller hur?

Om det är så som du säger att alternativen är likvärdiga undrar jag varför du summariskt  ändrade alla gc-vägar från rätt taggning till cycleway i detta cs https://overpass-api.de/achavi/?changeset=129400094 som du kommenterat med "småfix i Kvinneby". Vilken anledning fanns det? Du anar inte hur ganska besvikna de kartritare varit som före din ändring hade taggat med path (helt korrekt). Hade du förresten före ändringen tagit upp din avsedda ändring till diskussion med någon av dem? Det hade varit trevligt.
Sedan kan du ju funderar på skillnaden i kommenteringen: a) din kommentar: "småfix i Kvinneby" (försåtligt med tanke på att småfixet bestod i huvudsak av summarisk omtaggning av  korrekt taggade gc-vägar till cycleway samt b) min kommentar: "revert: rätt taggade gc-vägar".
arvelius (2023-02-12 21:08:06+00:00): Ursäkta att jag brusade upp. När jag kom där ute idag och såg att det var en cykelväg som var markerad som trappa igen trots att jag visste att jag fixat den blev jag lite taggad. Jag brukar aldrig försöka tyda changesets och såg att det försvunnit en stig och 4 noder som jag trodde var bänkar eller papperskorgar jag lagt in. Dessutom befarade jag att det var en massa geometriändringar i.
Nu inser jag att stigen helt enkelt bara var 4 noder och att det är de som avses. 

Jag brukar inte heller ändra taggningscheman som andra har gjort om de inte är uppenbart fel. Nu blev det nog så att eftersom jag taggade om trappan till gc-väg som i iD (som är det som man får om man bara klickar på redigera och väl får betraktas som någon slags defaulteditor, så får man en cycleway och att den i redigeringsgränssnittet skiljer sig klart från en path så blir det uppenbart så att de andra cykelvägarna är annorlunda taggade. Jag tänkte att taggningen man får från iD är den modernt vedertagna och att jag kunde passa på att uppdatera resten av stråket från det jag trodde var gammalt taggningsschema med path. I retrospekt ser jag att det blev fler redigeringar än min egentliga intension att ändra den uppenbarligen felaktiga trappan. Men idag har jag lärt mig att det uppenbarligen inte bara fortfarande anses korrekt utan tom likvärdigt att tagga med path och görs så default med JOSM enlig https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=cycleway?uselang=sv#Usage_for_shared_paths samt att det uppenbarligen dessutom kan uppfattas som ganska känsligt att ändra.

När du skriver att jag ändrade "från rätt taggning till cycleway" att den taggning som är förvald i iD inte är "rätt"? I så fall bör vi ju lyfta varför det ena schemat är bättre, få till det som föredraget i dokumentationen och framför allt förval i iD.
(Jo jag vet att det är lite knapsu att använda "nybörjareditorn" men jag erkänner öppet att jag tycker det var en välsignelse när den kom och att jag inte behöver strula så mycket med JOSM längre, och i vilket fall som helst borde väl iD också ge ett acceptabelt resultat.)
wireguy (2022-11-28 15:29:34+00:00): snake, can you check your change? it looks like it broke the boundary relations for Noyack and Bridgehampton, relation 175778
relation 175699
mariotomo (2022-11-26 16:07:35+00:00): nella foto c'era abbastanza più informazione, però io non so cosa sia rilevante e perciò non avevo creato il nodo. credo che così non stia particolarmente bene. evergo è il nome del provider, non di questa stazione di carica. nella foto credo si vedessero altri dati.
AngocA (2022-11-28 00:27:38+00:00): Merci pour le commentaire. Il est mieux d'écrire dans la langue du pay en question, ou par défaut en Anglais.  Par rapport les données du chargeur, il manque le type et la puissante éléctrique.
mariotomo (2022-11-28 05:59:09+00:00): entiendo que no me entendiste. creo que la foto mostraba más detalles, y de todas maneras creo que el nombre de la empresa debería tener su propio campo.creo, pues, y no lo he investigado, sino hubiera mapeado el objeto yo mismo. pero creo que así no esté bien.
mariotomo (2022-12-11 09:21:21+00:00): it's a pity you closed the note, because the picture https://westnordost.de/p/112723.jpg has now been deleted.
mariotomo (2022-12-11 09:26:23+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:amenity%3Dcharging_station
AngocA (2022-12-11 16:19:03+00:00): and so?
mariotomo (2023-01-16 15:04:06+00:00): I mean: the note contained more information than you put in the object. I did not know how to represent the information, and I hoped that someone with more experience than me regarding electric cars charging stations would know, for example, what is "level 3" I mentioned in the note, or how to do "brand", and the like (operator, network, capacity …). 
while creating the object is clearly commendable, closing notes for the sake of closing notes is a curious endeavour.
AngocA (2023-01-16 15:19:56+00:00): As an owner of an electric car, I know how to map them. However, your photo didn't provide any information about that: connector type, power level, cost.
mariotomo (2023-01-16 15:54:51+00:00): whatever you say. that means that you do know what is that "nivel 3" that I wrote in the note text? 
https://www.openstreetmap.org/note/3361245
and what's your opinion about node name vs. brand or operator?
mariotomo (2023-01-16 15:58:26+00:00): (according to the web site https://evergo.com/en/map/, the name of this specific charging station is "McDonald's Penonomé".)
(and according to my picture, there's space for no more than one car.)
sheldonelectric (2022-12-18 04:18:21+00:00): I don't understand with which logic here you put a space before the 8 last digits, and on another shop you put it before the 7 last digits.
There is no standard to put spaces in Greece so please don't put any.
Kristjan ESPERANTO (2022-12-18 10:49:44+00:00): You're right, I screwed up there. It should be +30 21 0428 4439.
sheldonelectric (2022-12-18 12:05:55+00:00): If you start doing one more format, each phone number will be different. Why would you put a space in the middle of the subscriber number?

From our wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:phone#Usage
there's a link to this page :  https://www.ietf.org/rfc/rfc3966.txt
"Phone numbers MAY contain visual separators" which means it's correct when there is none, and ""tel" tels MUST NOT use spaces in visual separators"
Kristjan ESPERANTO (2022-12-18 12:30:39+00:00): By trying to validate the phone numbers, I was able to uncover and eliminate many errors. In the future I will no longer touch telephone numbers without separators. Lesson learned. Thanks for the hint and sorry for the inconvenience.

Nevertheless: According to ITU-T E.123, spaces are allowed ;-)
user_5359 (2022-11-27 15:38:16+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/way/1117409682? What is the meaning of the key _note_ (instead of note)?
hatul (2023-02-25 20:54:33+00:00): אטרקציה לא מיועדת להכניס תיאור על שבילים אנא הימנע מכך. מחקתי את הנקודה.
Strubbl (2022-11-29 22:10:28+00:00): Hi Fred, wolltest du den neben dem Way https://www.openstreetmap.org/way/277521936 liegenden Pfad mit access=no versehen oder wirklich diese Linie ohne weitere Eigenschaften?
Fred HST (2022-11-30 19:00:47+00:00): ja ok,  es ist die Umrandung des Spülfeldes
Tilia_J (2022-11-27 08:54:54+00:00): Ik zie in je changeset nederlandse waardes (ja/mee) ingevuld waar ze engels horen te zijn.
Kovoschiz (2022-11-27 04:48:05+00:00): Please don't change `escalator=yes` to `highway=steps` + `conveying=yes` on features. It is used to mean whether it has escalator, not that it is an escalator.
mapper377 (2022-11-26 16:55:14+00:00): At the end of the changeset comment the words "Powhatan, OH." should instead say "the village of Powhatan Point, OH.".
mcliquid (2022-11-29 14:10:05+00:00): Review sieht gut aus :)
Jan Olieslagers (2022-11-27 11:08:58+00:00): Thank you for adding (among others) the runway at ....
As recommended in the wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:aeroway%3Dairstrip), I have re-tagged it as a runway; perhaps contrary to your local idioms, wikipedia considers an airstrip as an alternative description of a very simple aerodrome.
We ought to add an "aeroway=airstrip", either as a node or as an area, I will gladly do this if you agree. What would be an appropriate name for it? "Greaghlough Airstrip", perhaps?
Regards,
jonnymccullagh (2022-11-27 13:44:50+00:00): Hi Jan, I am not from this area. I was doing it as a task https://tasks.openstreetmap.ie/project/39 
I wasn't sure of the tag to use so I found that tag by searching online. Very happy to have you correct it. In the absence of local knowledge I would agree with your naming. Thanks.
Jan Olieslagers (2022-11-27 13:59:38+00:00): Hoi, thanks for quick and constructive reply! I daresay I live further off than you, though - of Belgian descent, I live in Portugal since retirement. I keep an eye on the mapping of aerodromes all over Europe.
I will proceed with the actions as I proposed. Do feel free to comment or correct as you see fit!
Kindly yours,
jonnymccullagh (2022-11-27 14:04:44+00:00): Many thanks
Austrianton (2022-11-26 21:56:55+00:00): Please keep single edits local. Though in this case it looks like JOSM might have caused the large edit.

Thanks in advance and happy future mapping.
mcliquid (2022-11-29 14:09:38+00:00): Hi, why did you created the Restraurant / Café Break as duplicates?

And please write good changeset comments. See: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
NostromoWebdesign (2022-11-29 20:55:36+00:00): Sorry, I really do not know what I am doing. It is my first time here and a bit overwhelmed with options and information.
mcliquid (2022-12-01 18:30:53+00:00): I've fixed it.
NostromoWebdesign (2022-12-01 20:11:51+00:00): Thank you.
To not to mess things anymore I decided to call embed OSM maps with WordPress plugin.
Have a nice day.
mcliquid (2022-12-01 20:14:34+00:00): Probably Leaflet. That's a good choice! Otherwise, I also like to recommend this page as a little help to get started: https://learnosm.org/

Or the apps https://streetcomplete.app or https://every-door.app for an super easy start!

See you soon :)
Hugoren Martinako (2023-05-12 09:34:41+00:00): Buenas, no debes cambiar un track a footway (y menos en mitad del campo) pues impides que los enrutadores de bicicletas pasen por esas vías.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129408262
ShyShark (2023-05-13 09:02:31+00:00): Los cambios los hice después de ir en bicicleta precisamente. Una cosa es que queramos como yo ir eb bicicleta y otra es que no sean realmente caminos para ello. Son verdaderos senderos, otra cosa es que nos guste mucho usarlos con la bici. A mi no me afecta con los enrutadores porque priorizo footway en ciertas zonas para que me enrute.... No sé.... como veas
Hugoren Martinako (2023-05-14 15:52:09+00:00): No, a ver, me refería a la pista forestal principal https://www.openstreetmap.org/way/72097052

Un highway=footway es más una especie de acera o camino urbanizado, es decir, construido, que tiene albañilería, más habitual de núcleos urbanos.

Esta vía es exactamente un highway=track, ya que es lo suficientemente ancha para que quepa un vehículo de cuatro ruedas, y de hecho, pueden circular por ella los servicios forestales y de mantenimiento, aparte de peatones y ciclistas.
ShyShark (2023-05-15 12:40:50+00:00): yaya... Es que no sabía a que pista te referrías. Tienes toda la razón, la recuerdo perfectamente y es un camino como tu dices... bastante pedregoso en algunos tramos pero es cierto. Como fue hace más de seis meses cuando lo hice, no recuerdo la razón. Debió ser un error. Gracias por la colaboración
eggie (2022-11-27 10:29:06+00:00): Dag Mr Cruiser..
Wat Tips.. 
Go Map is geen ideale editor.
Beter Josm en/of iD gebruiken.
BING is verouderd. Stel; pdok acueel op de achtergrond. Je accesstags zullen niets doen in OSM
De value is yes en/of no  en niet ja en nee.

Kijk je nog even naat je tagging.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=129408445

MVG
eggie
carlbacker (2023-03-13 13:13:31+00:00): Hi Naya!
You mapped two fords here,
https://www.openstreetmap.org/node/10219992600
https://www.openstreetmap.org/node/10219992601

This seems really improbable to me, since it is a well developed well visited recreational area and a ford would be a hassle, also they are very rare on roads in Sweden. 

You haven't mentioned a source in your changeset, did you survey or have you only looked at imagery? To me the roads look uninterrupted in the imagery so I would imagine there to be a culvert or similar.
Hashmush (2024-07-22 20:00:37+00:00): Definitely not fords. The northern one should be a culvert. The southern one I'm not sure. I passed it yesterday but didn't notice the ditch (I wasn't looking either).

Fixed in 
- https://www.openstreetmap.org/changeset/154251036, and
- https://www.openstreetmap.org/changeset/154278987
Larmax (2022-11-26 20:51:11+00:00): Hei, länsimetron jatkeen laiturit näyttäisivät olevan jo kartalle alueina, joten niitä ei pitäisi lisätä toiseen kertaan viivana. OMS:ssähän on olemassa yhden karttaobjektin periaate, eli kohteet tulisi olla kartalla vain kerran: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element
NorthCrab (2022-11-26 17:31:43+00:00): Witaj, skoro na rzece nałożona jest relacja: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Relation:waterway (lub https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:waterway) to wystarczy zaktualizować na niej tagi które zaaplikują się do wszystkich "memberów". Nie trzeba wtedy zmieniać każdego pojedynczego odcinka rzeki. Duplikacja danych jest niepożądana.
Jakka (2022-11-26 17:22:50+00:00): Ceci n'est pas un building. c'est un terrain avec building dessus.
Ajouter seulement building forme, et a l’intérieur sur node toutes les detail du pharmacy. Corriger svp.
https://www.openstreetmap.org/way/1117429605#map=19/50.40341/3.91953
MxxCon (2022-11-30 04:49:40+00:00): Hello.
Could you please elaborate on this edit? You tagged this street as not having lane markings where there's clearly 3 lanes there..
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129409249
TheFangTM (2022-12-01 00:56:38+00:00): There are undefined lanes in this location. i.e. No white lines to define the quantity of lanes. 
Markings start at the intersection at Linden Place.
MxxCon (2022-12-01 02:43:28+00:00): Hmm.. Satellite imagery shows that lane markings start at least after Farrington Street. Additionally official NYC roads database states that there are 3 lanes https://imgur.com/a/ZwjO1o8
I guess it's just a deficiency of StreetComplete app because according to https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:lanes it's valid to have no lane markings tag AND have lanes count tag.
tsp15 (2022-12-15 21:06:22+00:00): Czemu dałeś "oneway:bicycle=yes" w https://www.openstreetmap.org/way/882167722 ?
blxght (2022-12-10 14:04:20+00:00): Hej, co do: https://www.openstreetmap.org/way/478290077/history

Google nie pozwala na korzystanie z ich danych do mapowania OpenStreetMap: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Google
NorthCrab (2022-12-11 06:04:40+00:00): Jako przyjazną alternatywę do Street View mogę polecić Bing Streetside. Ma on też wsparcie w edytorze iD chociaż przy nowszych zdjęciach, trzeba kliknąć odnośnik który otworzy je na stronie nowej karty przeglądarki.

https://i.imgur.com/CZkH5wf.png
https://i.imgur.com/G6QEkhc.png

Pozdrawiam!
eggie (2022-11-26 18:11:24+00:00): Wellicht een interessant draadje
https://community.openstreetmap.org/t/bulkimport-drinkwaterpunten-is-dit-aan-de-orde-geweest/5330/29

Groet
eggie
lipuma (2022-11-27 13:30:59+00:00): Inderdaad interessant, ik zal het draadje in de gaten blijven houden.

Ik zag dat je m'n edit erin had gezet. Dat waterpunt die ik verwijderd heb bestond niet en was waarschijnlijk een duplicate van het Oasen waterpunt wat er al stond. Betreft het Oasen waterpunt, die stond op de verkeerde plek.

- Kuchipa
eggie (2022-11-27 13:54:22+00:00): Yep...  Ik ben 'bang' dat als die massa-import wordt doorgezet door heel Nederland dat dit dus structureel wordt.
We zijn beducht voor dit soort imports.
Op zich zijn die watertaps wel nuttig, maar ik denk dat het merendeel al in OSM staat. 
De bedoeling zal vast goed zijn, maar kan verkeerd uitpakken.
felipeeugenio (2022-11-26 23:06:59+00:00): Hola. El tag building es para edificios. No el recinto completo. Ya lo arreglé. Saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129409659
bkil (2022-11-30 17:07:55+00:00): Érdemes lehet rátenni a barrier=fence + access=private címkéket is, illetve a kapujára egy barrier=gate csúcsot.
Jrachi (2022-12-13 15:41:39+00:00): Ciao.
Hai inserito i tag della relazione su un tratto di sentiero che non entra nella relazione.
Immagino un errore e ho cancellati i tag inappropriati.
Il sentiero è:
https://www.openstreetmap.org/way/1117440176

Ivo
Elisa Emanuele (2022-12-13 17:00:44+00:00): Grazie mille! Scusaci ma era il primo sentiero che inserivamo e dovevamo prenderci la mano.
Elisa ed Emanuele
Jrachi (2022-12-14 07:54:16+00:00): Nessun problema! 
Solo chi fa può sbagliare.
Importante è imparare e rispondere alle comunicazioni.

Ivo
PT-53 (2022-11-27 10:08:16+00:00): Hallo Ze0zohk1,
Du hast diesen neuen Weg
- https://www.openstreetmap.org/way/1117442475/history
eingezeichnet.
In OSM ist daneben dieser Kanal
- https://www.openstreetmap.org/way/280678001/history
eingezeichnet.
Ist dieser Kanal noch vorhanden / sichtbar oder wurde dieser vielleicht zugeschüttet oder überbaut?
Fragende Grüße
Ze0zohk1 (2022-11-27 11:26:32+00:00): Hallo PT-53,
ich habe nicht aktiv darauf geachtet, aber ich glaube, dass er bis zur Brücke vorhanden war. Und jetzt frage ich mich, ob das überhaupt eine Brücke war und der Bach ab dort nicht sogar unterirdisch ist (aber darüber kann ich nichts verlässliches sagen).
Ze0zohk1 (2022-11-27 11:28:46+00:00): Ich habe mal Bing überprüft und das hat meine Erinnerung beflügelt: Bei https://www.openstreetmap.org/way/295956841  war der Bach auf jedenfall nicht  unterirdisch. Über die Brücke bin ich nämlich gegangen.
PT-53 (2022-11-27 11:34:55+00:00): Hallo Ze0zohk1, 
Danke für die Rückmeldung.

Ich habe mal einen Hinweis erstellt 
- https://www.openstreetmap.org/note/3457760
und werde das dann nach Möglichkeit nächste Fahrradsaison besichtigen.


Grüße
SekeRob (2022-11-27 07:08:06+00:00): Ciao e benvenuto in OSM

La tua strada pedonale è stata rimossa mentre la mappavi in ​​cima al corridoio del parcheggio. Ho contrassegnato il corridoio del parcheggio con la presenza di un marciapiede

Felice mappatura
Quintindom (2022-11-30 08:42:27+00:00): Great job!
GinaroZ (2022-11-29 15:25:23+00:00): Please don't add shops which are not actually open. Better to create an OSM note to highlight this: https://www.openstreetmap.org/note/3460522
TheUKHighStreet (2022-11-29 15:44:31+00:00): OK - thanks - wasn't quite sure what to do with it.
Xandaros (2022-11-26 20:59:34+00:00): Do I understand this right, I should use wikidata=* if there is an entry on wikidata for that one particular object, and brand:wikidata=* for a wikidata entry that describes the whole brand?
Mateusz Konieczny (2022-11-27 09:24:15+00:00): yes, exactly (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:brand:wikidata https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wikidata )
SekeRob (2022-11-27 10:15:43+00:00): Hi, 

Did repairs of your junction change sistemazione at Pz Saxa Rubra in CS https://www.openstreetmap.org/changeset/129428267 to include 5 bus routes broken as signalled by Osmose. There are more routes passing here of which I'm not sure if still whole.

ciao
HirschKauz (2022-11-26 21:27:57+00:00): Hi clia_s  Kennst Du eigentlich die Apps Streetcomplete und/oder everydoor? damit geht sowas direkt und ganz fix vor Ort... 
Grüße
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129411614
clia_s (2022-11-27 13:50:34+00:00): Streetcomplete habe ich schon genutzt, aber nur zur Beantwortung der dort hinterlegten Fragen.
Everydoor kenne ich (noch) nicht.
Danke und Grüße
clia_s
habi (2022-11-28 09:55:21+00:00): Ciao Huck-Finn

Ich glaube, https://www.openstreetmap.org/way/1117446469 ist kein Gebäude.
Ich hab' das mal in https://www.openstreetmap.org/changeset/129468338 korrigiert.
Ich bin mir auch nicht ganz sicher, ob `amenity=police` richtig ist, das habe ich aber belassen.

Gruess us Bärn,
habi

PS: Ich bin hier wegen https://www.openstreetmap.org/note/3457062
Huck-Finn (2022-12-11 13:07:50+00:00): Salü Habi

Stimmt, ist natürlich kein Gebäude. Danke fürs überprüfen & korrigieren.
eserte (2022-11-26 20:17:06+00:00): Einweihung ist aber erst am 2.11.2022.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129411744