piebro/osm-data huggingface dataset:
Supaplex (2017-10-02 10:47:48+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
eggie (2017-09-19 18:45:24+00:00): PB met welkom gestuurd
eggie (2017-09-19 18:48:56+00:00): Wat ontbreekt is de aard van het bedrijf.
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=52187271
Kijk even in de wiki kaarteigenschappen hoe je een ict bedrijf tagt.
office=?
eggie (2017-09-19 18:54:19+00:00): office=it    An office for an IT specialist. 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Kaarteigenschappen#Wegen
naoliv (2017-12-07 04:33:38+00:00): Olá, gerson.
Nesta sua edição você criou uma proibição de retorno onde a origem e o destino são iguais (ou seja, você falou que é proibido fazer um retorno na própria rua). Com algumas poucas exceções, criar este tipo de proibição de retorno na própria rua não é correto e nem necessário. Evite criar este tipo de proibição. Em caso de dúvida, entre em contato com a comunidade através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
VBZDistel (2017-11-02 06:30:29+00:00): Guten Tag d_berger,
bitte entschuldige die Trennung der Spuren. Das keine Sicherheitslinie vorhanden ist, war mir bewusst. Mir ist keine bessere Darstellung der Situation eingefallen.  Der Gleiskörper verläuft in der Mitte. Diese Fläche ist einfach unterschlagen. Das mit lanes=2 und way in der Mitte der Geleise darzustellen, halte ich aber auch nicht für optimal. Tram und MIV teilen sich ja nicht den Raum. Wäre lanes=4 eine Lösung? Eventuell mit access=no der mittleren Spuren. Vielleicht haben Sie sonst noch eine  gute Idee, die in Zürich häufige Situation besser darzustellen.

Gruss

Bernhard
d_berger (2017-11-02 11:41:10+00:00): Hallo Bernhard, 
dein Ansatz ist korrekt, die Strasse ist im Grunde vier Fahrspuren breit (lanes=4, lanes:forward=2, lanes:backward=2). Die Beschränkung kann man in diesem Fall mit vehicle:lanes:forward=no|yes und vehicle:lanes:backward=no|yes erzielen. Falls Ersatzbusse das Trassee verwenden (was meines Wissens hier der Fall ist) sollte bus:lanes:forward=yes| und bus:lanes:backward=yes| gesetzt werden. Das Attribut für die MIV-Spur kann man hierbei leer lassen, solange diese nicht explizit für Busse gesperrt ist.

Ein konkretes Beispiel findest du in der Albisstrasse, vom Morgental in Richtung Wollishofen. Vorhandene Busspuren habe ich dort mit designated ausgezeichnet.

Hoffe das hilft weiter.
Grüsse, Dani
RicoElectrico (2018-01-13 20:51:22+00:00): Cześć. Ktoś ma zastrzeżenie, że nazwa już nie jest w użyciu.

https://www.openstreetmap.org/note/1267129
maraf24 (2018-01-14 15:07:25+00:00): Wszystkie te nazwy wyglądają na historyczne.
Przem(1)s (2018-01-16 19:46:43+00:00): Usunąłem nazwy miejsc historycznych, nieistniejących. Miejsca, do których odnoszą się pozostałe nazwy (np. Buglowizna, Kolonia Kamionka) istnieją nadal.
https://www.openstreetmap.org/changeset/55503196#map=14/50.2625/19.0051
Vítor Dias (2017-10-07 14:25:58+00:00): Victor, a via parece ser asfaltada pela imagem de satélite. Ela é de terra mesmo?
Vítor Dias (2017-10-07 14:26:24+00:00): No caso, a Rua Jonas Azevedo Marques.
Victor Eugênio (2017-10-07 21:34:14+00:00): Ela realmente é asfaltada, porém termina ao chegar na Ferrovia Centro-Atlântica.
naoliv (2017-10-08 03:02:26+00:00): Victor, "track" não se utiliza para vias urbanas, mesmo que elas não possuam pavimentação.
O correto é apenas representar a superfície da rua com, pelo menos, "unpaved"
GerdP (2022-05-31 09:00:11+00:00): Moin!
Du hast  an einigen Stücken aus B 213 K 213 gemacht, an anderen Stellen aber nur B 213 gelöscht, anscheinend alles westlich vom https://www.osm.org/way/637828405. Absicht oder Versehen?
Tyran (2022-05-31 20:48:51+00:00): Moin Gerd,
Absicht.
Alter Verlauf B213: Delmenhorst - BAB AS Wildeshausen Nord - Wildeshausen - BAB AS Wildeshausen West - Ahlhorn
Aktuell B213: Delmenhorst - BAB AS Wildeshausen Nord
Aktuell K213: Wildeshausen - BAB AS Wildeshausen West
Teil nach Ahlhorn ist nur noch Gemeindestr.
Teile in Wildeshausen sind einer anderen Landesstraße zugewiesen.
Mit freundlichen Grüßen
Tyran
GerdP (2022-06-01 12:17:48+00:00): OK, danke. Ist mir nie aufgefallen, obwohl ich da schon x-mal dran mit dem Rad unterwegs war...
literan (2017-09-22 17:07:10+00:00): Добрый день. bicycle=no вот на этой https://www.openstreetmap.org/way/525967607/history дорожке - это там знак стоит соответствующий? или иной запрет?
Self-Perfection (2017-09-22 20:42:22+00:00): Здравствуйте.

В первую очередь это из-за того, что эта дорожка - довольно бездумно отрезанный мною кусок дорожки https://www.openstreetmap.org/way/41593501/history Тег просто остался.

Однако тег bicycle=no кажется мне оправданным на обеих дорожках. Хотя непосредственно рядом с этой дорожкой нет запрещающих знаков, на всей территории царицынского парка запрещено кататься на велосипедах. Пруф: http://www.tsaritsyno-museum.ru/visitors/no_cycle/index.php
literan (2017-09-23 15:35:16+00:00): Действительно, я забыл, что в Царицыно на велосипедах не пускают. Сорри за беспокойство :-)
user_5359 (2017-10-03 07:16:06+00:00): Welcome to OSM! Please move your node from the street to main building!
Harald Hartmann (2017-09-20 14:59:11+00:00): Hello Johnny. At http://www.openstreetmap.org/way/525970539 you have added the misspelled `corssing=yes` although there is already a correct `crossing=yes`?! #newkey #typo
Johnny Mapperseed (2017-09-21 18:05:07+00:00): Howdy!

That's a good catch! Thanks for pointing that out! :D

- Johnny
user_5359 (2017-10-03 07:14:54+00:00): Welcome to OSM! Did you see the building https://www.openstreetmap.org/way/467974893 ? Is your entry a duplicate entry?

If you need help: You are welcome!
Harald Hartmann (2017-11-15 19:32:01+00:00): Hello ChrissW-R1, at
https://www.openstreetmap.org/way/501339355
you have fixed some keys ... but:
- why have you left `Addr: place`
- addr:place=intol was already there**, although the nearby place is "Damai Tole"
- the outline has no main tag (name with addr is like nothing)
- the outline lays over a highway

** https://aleung.github.io/osm-visual-history/#/way/501339355

PS: I don't check other changesets of you and i hope you don't do just simple stupid keys fixing with `similar_keys` rather look at the whole object. Please have a look at the last paragraph at
https://blog.jochentopf.com/2015-03-05-new-taginfo-features-and-a-challenge.html
ChrissW-R1 (2017-11-26 10:01:13+00:00): Hello Harald,

yes I have a look at every single object, if I going to change something on it.
In this special case I'm not able to verify, which value is right: dami tole or intol.

I *could* remove the "Addr: place" tag, but I don't know, if I remove the right information at this time. So I left both and created a note to let decide people with local knowledge.
ChrissW-R1 (2017-11-26 10:02:55+00:00): Have a look at:
https://www.openstreetmap.org/note/1151167
Harald Hartmann (2017-11-26 10:07:50+00:00): But if someone fix only what you described in the note then the outline still intersects the highway and has no "functional" attributes...
ChrissW-R1 (2017-11-26 10:58:45+00:00): Correct, but what should I do?
Remove the whole object? Leave the definitely wrong attributes?

So what's the deal with objects like this?
eggie (2017-09-19 20:45:35+00:00): PB met welkom gestuurd
Harald Hartmann (2017-09-20 17:12:27+00:00): Hello Mapphew. E.g. at http://www.openstreetmap.org/node/5115859948 (and several others) you have tagged the misspelled `tower:typer` via copy'n'paste, right? I think you should review your changeset ;-) #newkey #typo
user_5359 (2018-08-12 08:34:01+00:00): Hello! Can you please use the english keys for the address? addr:housenumber, addr:street, etc..
lcat (2017-09-19 19:24:36+00:00): Сочетание тегов building=residential бессмысленно. Исправлю на building=house т.к. в танном месте малоэтажная застройка
Harald Hartmann (2017-09-20 17:17:09+00:00): Hello swimdb. At http://www.openstreetmap.org/node/2195201259 you have tagged `wensit` instead of `website`, right? ;-) #newkey #typo
RobJN (2017-09-30 11:14:26+00:00): Hi Katherine. Thanks for joining OpenStreetMap to add this new residential area to the map! It can be hard to do this when the aerial imagery is missing. I found a source of brand new imagery :-)

Do you want to have a go at updating it again? You will need to open the map editor (iD) and press "B" to bring up the background menu (there is also an icon on the right to open the background settings). If you switch to "Digital Globe Standard Imagery" then you will see the new development and can simply trace this.

Good luck.
user_5359 (2017-10-03 07:09:32+00:00): Welcome to OSM! Please don’t use abbrevation on street names.
R0bst3r (2017-09-25 20:43:22+00:00): Hallo RoedeOrm,
access=permissive ist hier kritisch, da die Benutzung erlaubt ist. Ich würde zu access=private oder access=no tendieren.
Viele Grüße
R0bst3r (2017-09-25 20:44:30+00:00): Hallo RoedeOrm,
access=permissive ist hier kritisch, da die Benutzung erlaubt bleibt. Ich würde zu access=private oder no tendieren. Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access
Viele Grüße
GerdP (2017-09-20 06:04:57+00:00): Hi and welcome to OSM!
Please review the mapping of this footbridge https://www.openstreetmap.org/way/154430617
See https://github.com/openstreetmap/iD/issues/4309
Do you know how this bridge is connected to the building in the west ? If I got that right this way https://www.openstreetmap.org/way/154624126 is not the building itself but some kind of ring around the real building. It would also be good to map the connection on the eastern side. Is there a highway=elevator?
MKnight (2017-12-13 11:42:09+00:00): Moin, Du hast an der A21 bspw hier: https://www.openstreetmap.org/way/36866758 die Anzahl der Spuren auf 1 zurückgesetzt. Wurden die rückgebaut? Nee, im Ernst, was ist da passiert?
simlox (2017-12-29 13:12:24+00:00): Das ist der neu Schleswig-Holsteinische-Weg zur Entschleunigung: Rückbau von Autobahnen auf eine Spur (A 21), Stopp von Autobahnprojekten (A 20) und Einführung von Tempo 30 auf Landstraßen :-)

Nein, mal im Ernst. Die Verkehrsführung auf der A21 ist ein bisschen wild. Zwischen Wankendorf und Nettelsee gibt es seit einigen Monaten eine Dauerbaustelle. Kurzform der Geschichte: Fehlende Leitplanken, zwei konkurierende Unternehmen, Formfehler und Klage. 
http://www.kn-online.de/News/Aktuelle-Nachrichten-Schleswig-Holstein/Nachrichten-Schleswig-Holstein/A21-bei-Stolpe-wird-nicht-fertig-Jetzt-fehlen-die-Leitplanken
Es gibt aber Licht am Ende des Tunnels. 
http://www.kn-online.de/News/Nachrichten-aus-Ploen/A21-Stolpe-Bornhoeved-Firma-setzt-Leitplanken
Voraussichtlich Ende Januar hat der Spaß ein Ende und die Bauarbeiten sind abgeschlossen. Ich werde die Spurzahl und maxspeed bei der nächsten Voreifahrt dann entsprechend den gewohnten Gegebenheiten auf Autobahnen wieder anpassen :-).
Gppes (2018-02-24 07:58:26+00:00): Hallo,
gibt es fuer diesen Way ein geeigneteres Tagging: 434963348 oder ist das wirklich eine Schmalspurbahn?
Lg, Gppes
user_1470980 (2018-02-24 08:09:03+00:00): Wäre um Hilfe dankbar, eine der vielen Einschränkungen in OSM.

In der Realität dort, Metall Schienen darauf fahren kleine Wägelchen. 

aktuell beschäftigt mich auch das https://www.openstreetmap.org/changeset/56595296 es gibt in place keinen vernünftigen tag für ein abgelegenes Haus mit einer verknüpften Bezeichnung für die Lokalität. isolated_dwelling wird als Landwirtschaft angezeigt. place=farm als Bauernhof. Andere tags wie place=plot werden von OSM schlicht ignoriert.
Gppes (2018-02-24 08:34:43+00:00): Hi,
wie waer's damit:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:sport%3Dtoboggan

Lg, Gppes
user_1470980 (2018-02-24 08:47:19+00:00): Schon probiert, wird leider nicht gerendert,
ich arbeite für Menschen, und bediene mich hierzu des Renderers.

In Fieberbrunn ist die Bahn explizit schienengebunden. In St. Johann handelt es sich um keine Sommerrodelbahn, sondern eher um einen highway=track. Was auch wieder falsch wäre.
Gppes (2018-02-24 08:49:57+00:00): Gut, naechste Woche fahr ich nach St. Johann, und nehme dann die Schmalspurbahn rauf auf den Harschbichl. Ich bin ausgesprochener Bahn-Fan und oben gibt  es eine tolle Aussicht.

Bist Du Dir sicher, dass Du fuer den Menschen arbeitest? ;-)
user_1470980 (2018-02-24 08:53:00+00:00): Ja wir Menschen haben Augen. Landkarten werden seit tausenden Jahren auf Papier gezeichnet, heute üblicherweise gedruckt und an die Wand gehängt. 

LG Johann
Gppes (2018-02-24 08:56:55+00:00): Nein, heutzutage werden die oft auch gerne  digital verwendet:
"Nach dem Weg fragen muss heute kaum noch jemand und Papierkarten sind aus den Autos verschwunden – das Smartphone oder Navi weiß den Weg." aus: https://m.heise.de/newsticker/meldung/Das-Navi-weiss-den-Weg-40-Jahre-GPS-Satelliten-3975516.html
user_1470980 (2018-02-24 09:07:47+00:00): Sobald OSM ein Navi anbietet, sag es mir bitte. Warum sollen wir für andere arbeiten, und gleichzeitig soll uns der Kern jeder Karte Visualisierung verwehrt bleiben.

In der Wikipedia kenne ich auch keinen Text der dort nicht angezeigt würde, und sich nur über Drittanwendungen erschließt. 

OSM ist voll von Lücke unglaublich viel ungemapptes, aber Teile der Community übt sich nicht im schließen dieser Lücke,  sondern wie in der aktuellen Diskussion hier, im Verteidigen der Pfründe der Kartographen.
Lg Johann

(Ich habe nichts gegen Kartographen, es hindert diese niemand, selbst bessere Karten zu erstellen. OSM aber über einen vorgeblichen OSM Verein zu drücken ist aber nicht die feine Art)
Gppes (2018-02-24 09:14:47+00:00): Ein Mapper der des oefteren mal zum OSTMK OSM Stammtisch kommt, hat beim Stammtisch das Thema "dieses und jenes Feature ist nicht auf der Karte" auch angesprochen.

Zugleich hat er auch in einem Forum diskutiert:

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=61045

Mit dem letzten Release ist "historic=wayside_shrine" jetzt tatsaechlich auf der Karte.

Vielleicht hat auch er dazu beigetragen, dass das jetzt umgesetzt wurde.

Sicher, er haette auch nicht diskutieren brauchen, er haette das Marterl auch z.B. als Militaerareal taggen koennen. Das wird schoen bunt gerendert - und - vielleicht hat das Marterl bei den Tuerkenkriegen ja mal ein paar tuerkische Kaempfer abgeschreckt, da waere das Tagging dann ja auch nicht komplett bei den Haaren herbei gezogen, was meinst Du?
user_1470980 (2018-02-24 09:18:39+00:00): nach ca 1,5 Millionen von mir in OSM gemappten Nodes, resümiere ich, die Grenzen was osm darf und was nicht, sind als viele feine Linien gezogen.
Tatsächlich ist osm ein Spaß Projekt der Geografen, und diese definieren daher über ihre Interessen´s Mehrheit was osm darf. Leider bin ich selbst keiner.

Grüße Johann
Gppes (2018-02-24 09:24:12+00:00): Ich finde, die "feine schwarze Linie" die Du da auf der Alm bis ins Tal gezeichnet hast, die gehoert zu den Dingen, die man auf OSM eher nicht darf... ;-)

Das wird auch dann so bleiben, wenn Du die zweite Million Nodes auf OSM geschafft hast.

Ich setze mich derzeit dafuer ein, dass castles auf OSM.org gerendert werden. Es ist wirklich ein trauriger Umstand, dass es derzeit nicht gerendert wird.

In der Zwschenzeit werde ich die Burgen und Schloesser aber nicht als Kirchen taggen und die Areale rundherum nicht als Schulen, auch wenn mir das Rendering von beidem exzellent gefaellt.

Auch nicht "fuer die Menschen"...
user_1470980 (2018-02-24 11:07:17+00:00): Fazit, mit welcher Idee Du heute auch immer aufgestanden bist.  Zwei Stunden später stelle ich fest, ich habe nun zwei Stunden wertvoller Mapping Zeit verloren, und nichts erfahren was nicht bereits bekannt iwäre.
Damit ich keine weitere wertvolle Zeit verliere, erteile ich dir hiermit mein Zugeständnis, dass Du auch ohne Rückfrage meine Inhalte im Sinne einer Verbesserung von OpenStreetMap verändern darfst.

Grüße Johann
user_1470980 (2018-02-24 20:57:58+00:00): Übrigens, wenn Du mal tatsächlich durch St. Johann in Tirol fährst, für einen Kaffee ist immer Zeit. Meine Nummer ist denke ich bekannt, einfach anrufen. Lg Johann
Gppes (2018-02-24 21:47:30+00:00): Hi, ich speichere Dein Angebot ab! Bin allerdings eigentlich nie in Tirol.

Der legalste Trick Deine Rodelbahn gerendert zu kriegen waere das Teil als Flaeche zu mappen und area=yes dran zu geben, dann wird es auch gerendert.

Die am wenigsten schlimme falsche Variante waere vermutlich aber die von Dir bereits erwaehnte Methode mit highway=track. Dann noch  ein oneway=yes drauf und ein access=customers. Was meinst Du?
Gppes (2018-02-24 21:48:28+00:00): Sorry, Zusatzanmerkung: leisure=track mit area=yes wird gerendert...
user_1470980 (2018-02-24 21:58:03+00:00): Ich möchte eigentlich eine Verlegenheitslösung die zudem nicht einmal in meinem Fokus steht, nicht noch mehr verschlimmbessern. Genau genommen, habe ich damals in der Eile lediglich Tags welche der Mapper GarryX3D auf die Bahn in Fieberbrunn gesetzt hat https://www.openstreetmap.org/way/178572564 kopiert. 

Und Kaffee steht natürlich, auch deine Mapper Gruppe ist eingeladen.
eggie (2017-09-19 21:29:08+00:00): Wanneer zo'n bouwsel nog steeds in de BAG staat kun je een terugmelding doen bij het kadaster. Dan verdwijnt het ok echt uit de data. Doe je dit zelf?
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=silvolde&resultOffset=0&objectId=1578&geometry.x=224042.06866358&geometry.y=435652.42617749&zoomlevel=5&detailsObjectId=1578
fvswx2010 (2017-09-20 17:12:35+00:00): Bedankt voor jouw reactie. Ik zal het met de eigenaar overleggen.
gurglypipe (2017-09-20 10:23:44+00:00): This should probably be building=church rather than building=yes, I think?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dplace_of_worship#Buildings_and_open_areas
John-O (2017-09-20 17:19:15+00:00): Having read that page, I think so too. In iD, I just drew a polygon, and then searched for `church`. It appears it should also have an amenity=place_of_worship tag too. Fixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/52217834
eggie (2017-09-19 21:14:13+00:00): Wanneer je iets weghaalt zal de landuse opnieuw moeten worden ingevuld. Let ook op dat je paden niet vastplakt aan de landuse. Ik kijk even naar je edit.
eggie (2017-09-19 21:26:06+00:00): Landuse opnieuw ingevuld. pitch losgemaakt van landuse en wegen en in multipolygon gezet.
Mateusz Konieczny (2023-03-21 08:47:11+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/5115933174/history - shop=library here is confusing

have you wanted to map bookstore or library? Or something else?
user_5359 (2017-10-03 07:08:10+00:00): Welcome to OSM! Please read https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dtree
alphensebezorger (2017-09-20 18:30:32+00:00): access=private voor de Boezembocht bij nr. 31 kan volgens mij niet kloppen. Hoe kan dan mijn oud ijzer bij Lion Metals inleveren? Ik weet niet wat voor bord er staat, maar is permissive niet meer op zijn plaats?
Michiel M (2017-09-20 18:51:23+00:00): er staat zoiets als 'eigen terrein NS vastgoed', en een slagboom (die omhoog stond). Ik voelde me er niet welkom om erin te fietsen, maar permisive of destination is wellicht beter
user_5359 (2017-09-20 14:33:50+00:00): Willokommen bei OSM! Wäre die Kennzeichnung als Notausgang nach (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:entrance) mit entrance= emergency nicht sinnvoller?
Hjart (2017-09-19 20:58:19+00:00): Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag. Her vil jeg dog råde til yderligere at bruge tagget https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dpeak. Ellers kan vores system ikke vide hvilken type objekt der er tale om og derfor vil hverken navn eller andet fremtræde på kortet. Tilsvarende med den sten du markerede.
kreuzschnabel (2018-10-12 06:37:37+00:00): guckst du mal https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=64065
Galbinus (2018-10-12 14:11:38+00:00): Ich habe mich im Forum zu diesem weg: https://www.openstreetmap.org/way/525991244 geäußert. Am 19.8.2018 kam ich am oberen Ende des Wegs vorbei, am 19.9. bin ich von unten kommend diesen Weg abgelaufen. Damals war er gut sichtbar und passierbar. Mag sein, dass er diesen Sommer mit Brombeeren zugewachsen ist. Damals gab es dort gerade Forstarbeiten und viele Wege war frisch durch Forstfahrzeuge intensiv befahren worden.
eggie (2017-09-19 20:48:07+00:00): PB met welkom gestuurd
eggie (2017-09-19 20:50:59+00:00): Graag concreet commentaar. landuse grass toegevoegd, reconstructie paden.
eggie (2017-09-19 20:53:07+00:00): Verder nette edit
Harald Hartmann (2017-09-20 15:21:33+00:00): Hello eggie. At http://www.openstreetmap.org/way/525991121 you have tagged `noet` instead of `note`, right? #newkey #typo
eggie (2017-09-20 15:39:04+00:00): oke.. thanks... I'll change it. :)
eggie (2017-09-20 17:09:49+00:00): Done
eggie (2017-09-19 20:54:55+00:00): Wanneer je de import van de 3dshapes aanpast kun je source veranderen in bv survey of pdok luchtfoto
literan (2017-09-22 16:34:06+00:00): правка некорректная, кроме часов работы. Откачу.
ma-rt-in (2017-09-20 06:43:04+00:00): Hallo,

warum das du den pt tag entfernt?
Kalinka (2017-09-20 10:41:17+00:00): Also bewusst habe ich nichts entfernt. Osmose hat ein falsches Tag bemängelt und wollte bus_stop statt platform haben. Ich habe das dann an die gegenüberliegen Haltestelle angeglichen.
Kalinka (2017-09-20 10:52:47+00:00): So, ist korrigiert. Ich hatte den Node mittels iD auf Bus Stop geändert und nicht gemerkt, dass er das PT Attribut platform dabei entfernt hat. Leider sieht man beim iD Editor beim Hochladen nicht bis ins Details das Diff eines ChangeSets.
Kalinka (2017-09-20 10:52:55+00:00): Achja, danke für den Hinweis.
eggie (2017-09-19 20:56:19+00:00): Oke... alleen bron dus nog aanpasssen.
R0bst3r (2017-09-25 20:38:35+00:00): Hallo mwendt05,
bitte keine überlappenden Gebäude. Habe die Gebäude getrennt und das korrigiert.
Viele Grüße
mwendt05 (2017-09-26 06:40:36+00:00): OK, mein Fehler und kommt nicht wieder vor.
Danke.
Nakaner-repair (2017-09-19 20:37:59+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changeset .
Nakaner-repair (2017-09-19 20:54:28+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 51917935, 51917946, 51917955, 51917965, 51917970, 51917988, 51917996, 51918014, 51918035, 51918067, 51918084, 51918093, 51918104, 51918590, 51918598, 51918605, 51918613, 51918627, 51918632, 51918638, 51918641, 51918652, 51918655, 51918663, 51918666, 51918674, 51918679, 51918683, 51918687, 51918695, 51918701, 51918708, 51918717, 51918721, 51918723, 51918726, 51918732, 51918734, 51918737, 51918744, 51918749, 51918755, 51918760, 51918770, 51918780, 51918787, 51918793, 51918796, 51918802, 51918817, 51918833, 51918838, 51918845, 51918853, 51918855, 51918868, 51918879, 51918889, 51918896, 51918900, 51918906, 51918911, 51918915, 51918921, 51918924, 51918930, 51918937, 51918944, 51918946, 51918951, 51918961, 51918966, 51918969, 51918975, 51918977, 51918981, 51918987, 51918989, 51918996, 51919014, 51919020, 51919030, 51919038, 51919050, 51919056, 51919058, 51919070, 51919075, 51919089, 51919099, 51919108, 51919113, 51919117, 51919124, 51919130, 51919135, 51919141, 51919152, 51919156, 51919159, 51919165, 51919172, 51919177, 51919186, 51919195, 51919204, 51919215, 51919221, 51919226, 51919234, 51919240, 51919246, 51919250, 51919259, 51919272, 51919279, 51919291, 51919296, 51919299, 51919303, 51919306, 51919310, 51919313, 51919319, 51919324, 51919330, 51919334, 51919339, 51919342, 51919352, 51919359, 51919361, 51919363, 51919367, 51919374, 51919386, 51919393, 51919396, 51919403, 51919450, 51919457, 51919461, 51919467, 51919471, 51919476, 51919484, 51919494, 51919499, 51919506, 51919511, 51919518, 51919529, 51919537, 51919539, 51919544, 51919550, 51919554, 51919561, 51919565, 51919569, 51919574, 51919576, 51919653, 51919665.
gabro00 (2018-08-06 11:20:36+00:00): What issues introduced the suffix removal mechanical edits? I didn't dig too deep into individual changesets, just curious.