piebro/osm-data huggingface dataset:
Andrea Musuruane (2021-10-25 08:12:13+00:00): Ciao Valerio, per i dati di contatto o si usa sempre lo schema contact:* (es: contact:facebook) o non lo si usa mai (es: phone). Mischiare queste due tipologie nello stesso POI non è un buon esempio di mapping. Ciao, Andrea
Valerio_Bozzolan (2021-10-26 08:52:54+00:00): Ops! Cosa consigli in questo specifico caso?
Andrea Musuruane (2021-10-26 09:14:28+00:00): Capisco che la questione sia più che altro filosofica, però o usi i tag facebook e phone, oppure contact:facebook e contact:phone. Io trovo più chiara la seconda forma ma sono consapevole di non fare parte della maggioranza.
Valerio_Bozzolan (2021-10-26 09:19:30+00:00): OK grazie
Dato che molti modificano da iD poi cerco di ricordarmi di aprire una issue per spiegare questo potenziale miglioramento. Se si trova già un contact, chiedere all'utente se vuole avanzare tutti i contatti sotto contact.
https://github.com/openstreetmap/iD/issues?q=is%3Aissue+contact+is%3Aopen
Valerio_Bozzolan (2021-10-26 09:27:47+00:00): https://github.com/openstreetmap/iD/issues/8770
Valerio_Bozzolan (2021-10-26 13:56:44+00:00): Ciao Andrea. Premettendo che sono d'accordo con te che mischiarli sia poco adatto, e che lo facevo solo perché non ero a conoscenza del tag "facebook=", ho risolto optando per l'eliminazione di "contact:".

Perdonami ma mi affiderei alla maggioranza, dato che è ciò che raccomanda l'editor di default di OpenStreetMap (almeno fintanto che quella funzionalità non sarà portata avanti).

Capisco che iD sia poco amato dagli utenti molto più avanzati ma il rischio di creare tag duplicati adottando lo schema "contact:" è troppo forte al momento e quindi, al momento, lo eviterei per i miei nuovi contributi e mi adatterò invece ai contributi già esistenti.

Proseguirei la discussione qui:

https://github.com/openstreetmap/iD/issues/8770#issuecomment-951959536
Andrea Musuruane (2021-10-26 14:08:39+00:00): Te l'ho detto che sono consapevole di far parte di una minoranza :-) Anche se non credo sia dovuto a preferenze di stile, quanto al fatto che iD non supporta i tag contact:*. Comunque, giusto per la cronaca, io preferisco questa forma perché si vedono raggruppati i dati di contatto (esattamente come vedi insieme tutti i tag addr:*). Inoltre, i tag contact:* sono usati dal Bremen Schema.
AndersAndersson (2021-10-26 12:29:38+00:00): Hej!
Några vägar verkar ha försvunnit i detta område kring noden i länken. Vet dock inte om det hänt i detta changeset.
https://www.openstreetmap.org/node/3911056914
Msiipola (2021-10-26 15:12:43+00:00): Om det inte finns i den officiella vägdatabasen NVDB, så bör dessa läggas in där (felanmälas). Under tiden kanske du själv kan addera vägar som finns men saknas i NVDB?
Msiipola (2021-10-26 15:14:35+00:00): Jag var lite för snabb att kommentera. Annars gäller generellt att NVDB är "facit", men i detta fall verkar det som det fattas vägsegment, vilket är fel. Jag kollar upp det.
Msiipola (2021-10-26 15:18:10+00:00): Jag har kollat upp det och saknas vägsegment där du angav. En uppdatering av hela Norbergs centrum kommer dock inom kort och där är felet rättat.
Tack för påpekandet!
AndersAndersson (2021-10-26 15:36:13+00:00): Ok, vad bra. Tackar!
Msiipola (2021-10-26 21:17:16+00:00): Anledningen till att det temporärt har och kommer finnas fel, är jag uppdaterar en liten del av kommunen i taget. Jag försöker koppla ihop vägar och annat i gränserna mot ej uppdaterade delar, men som i senaste fallet har jag missat det. I alla kommuner jag uppdaterar, gör jag dock en kontroll av hela kommunen när jag tycker att den är klar. Trotts det är det nästan oundvikligt att fel ändå slinker igenom ibland.
marczoutendijk_repair (2022-10-07 13:22:32+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127151699, 127148293 where the changeset comment is: DWG revert (on request from the community) due to the wrong use of tags related to trees and the naming of trees
MatthieuMartin (2025-12-01 22:53:05+00:00): https://forum.openstreetmap.fr/t/amenity-school-vs-landuse-school/7406
eggie (2021-10-23 10:57:17+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback :  Dit lijkt me geen correcte bewerking binnen OSM.  
Wat is je bedoeling?
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=112867674



MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2021-10-23 11:42:42+00:00): Chris, Je toevoegingen heb ik verwijderd.
Vraag anders even op het forum van OSM hoe zoiets aan te pakken.
Inlog identiek aan OSM account. 
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12

Kijk ook even hier..
Good practice    

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Good_practice 

MVG
eggie
eggie (2021-10-23 11:03:24+00:00): Chris, 
name=5km
Het zal niets doen in OSM

Je hebt een node (knoop)  toegevoegd op de hoek van een vlak met 
name=5KM
Het is niet verifieerbaar in het veld. We mappen wat we zien.
Mocht er een infobord staan dan kun je zoiets wel mappen.
Wat is er ter plaatse te zien?

Verder zou je wellicht beter een eigen layer in OSM kunnen maken die niet in OSM.org data terecht komt.
Kijk eens naar  

http://umap.openstreetmap.fr/nl/ voor eigen layer in OSM 

 MVG
eggie
Paavobave (2021-10-23 10:25:24+00:00): *Vantaa
marczoutendijk (2021-10-29 12:51:26+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 113116724, 113119987, 113116075, 113118046, 113121184, 113120560, 113118671, 113123397, 113121747, 113117432, 113119315, 113122848, 113122263 where the changeset comment is: DWG revert of vandalism
Dino Michelini (2021-10-23 15:03:23+00:00): Avevo già segnalato per il changeset 112703961 (https://www.openstreetmap.org/changeset/112703961) alcuni errori di mappatura invitandoti a leggere la wiki di OSM per migliorare le tue conoscenze. Evidentemente devo rinnovare il consiglio in quanto anche nel changeset 112868379 ( https://www.openstreetmap.org/changeset/112868379) vuoi fare di testa tua senza conoscere e studiare la wiki prima di mappare. Il fondo dei path da te mappati (sterrato) non è corretto, sterrato non è un tag accettato in OSM e dalle mappe derivate; i tag disponibili per mappare il fondo stradale in OSM li trovi qui https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Key:surface?uselang=it.  Per favore leggi la wiki di OSM e probvedi a correggere quanto mappato, grazie.
canfe (2021-10-23 11:21:53+00:00): Le proloco non le vedo come centri artistici ma più come:

amenity=community_centre
Paavobave (2021-10-23 10:19:54+00:00): *Vantaa
maraf24 (2022-10-21 13:24:19+00:00): Która miejscowość jest tu prawidłowa? (nie wiem, dlatego pytam):
1. https://www.openstreetmap.org/node/9195443003
2. https://www.openstreetmap.org/node/3468592298
(wygląda to na ten sam adres)
aharvey (2025-06-04 09:26:14+00:00): hi, where did the ferry operator "Navigators" come from? According to https://derwentferries.com.au/travel-info/ it seems like "Derwent Ferries" is the operator?
Andy_T_56 (2025-06-05 06:53:49+00:00): According to the Australian Business Register, The entity Derwent Cruises Pty Ltd has the business names Derwent Ferries, Derwent Link, Derwent River Ferry Service and Mona Roma. The trading name is "Navigators"
aharvey (2025-06-05 06:59:41+00:00): Thanks. Okay I won't change anything, but just going by their website it does seem like "Derwent Ferries" would be better and more understood by users for the operator tag.

PS. This is why I like to tag `operator:wikidata` as well, because Wikidata has more flexibility to record the ABN, etc. which can then be used to lookup the entity structure and different names.
abakus_uploader (2021-10-23 22:31:57+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
PeterPan99 (2021-12-16 14:28:29+00:00): After visiting the area today (2021-12-16), I have re-modelled the junction and removed the "access=no" tagging.  The road is open; it is no longer a roundabout, but a T junction (just like before, but now with traffic lights!)
G_P_J (2021-10-25 07:54:51+00:00): Wieś Słomkowo. Tutaj Twój automatyczny import wprowadził nową adresację z ulicami, ale nawet nie zauważyłeś, że należy poprawić całą wieś aktualizując obecną adresację. Takie działania powinny zostać całkowicie cofnięte. Mam nadzieję, że to poprawisz. http://v3.mrowka.org/adresy/#15/52.8393/18.7458
Tych błędów jest znacznie więcej. Akcentuję tylko najbardziej widoczne. Pozdrawiam, Piotr
Ben Dezar 2 (2021-10-31 19:33:20+00:00): Kaplica na cmantarzu w Rożnie została już dawno zburzona.
mavl (2021-10-24 14:39:27+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок добавляет кафешку, но эта кафешка не находится ни в каком-здании. Вероятно, точку на карте этой кафешки нужно сдвинуть так, чтобы она находилась в торговом центре "Солнечный". Также, наверно, полезно добавить тег level=0, что означает нахождение кафешки на первом этаже.
SHARCRASH (2021-10-23 11:01:39+00:00): + one tracktype updated
archie (2021-10-23 11:17:03+00:00): Well the tree wasn't positioned wrong (the piers were, all of them). It's the coastline which is wrongly drawn here. If you had adjusted the coastline the tree would have rooted in solid soil. (sorry for my sarcastical tone). 
So the tree is now in wrong position and so is part of the coastline.
archie (2021-10-25 21:03:40+00:00): Stort tack för korrigeringen!
OSM_RogerWilco (2021-10-23 20:15:47+00:00): Moin ThorbenF,
gibt es einen bestimmten Grund warum Du die Feuerwehr als Fläche gelöscht und als Punkt wieder hinzugefügt hast?
Gruß Roger Wilco
TheEff (2021-10-23 20:26:55+00:00): Moin, da sämtliche Feuerwehren im Umkreis als Punkt markiert sind und so auch in den Auswertungen und Abfragen auftauchen, möchte ich hier für eine einheitliches Tagging sorgen. Da sich hieraus kein Informationsverlust ergibt, denkt ich ist es so eindeutiger.
OSM_RogerWilco (2021-10-25 07:58:01+00:00): Solche Änderungen zur Vereinheitlichung sind bei OSM nicht gewünscht, da es sich bei beiden Varianten um gängige Erfassungsmethoden handelt. Eine Vereinheitlichung ist nicht notwendig und sinnvoll. Die Erfassung als Fläche sollte grundsätzlich bevorzugt werden, da sie mehr Informationen enthält. Nur so wird beschrieben, welches Gelände zur Feuerwehr gehört und welche Gebäude, Parkplätze etc. dazu gehören

Von welchen Auswertungen und Abfragen sprichst Du?.
TheEff (2021-10-25 09:28:38+00:00): Okay, wenn das so ist, dann bitte die V1 wieder herstellen (oder mir sagen, wie ich das machen kann). Wobei sich mir so nicht erschließt, warum dann ein "Punkt" ebenfalls zulässig ist. Denn mit deiner Begründung müssten dann doch immer die ganzen Grundstücke getagt werden oder?
OSM_RogerWilco (2021-10-25 11:39:14+00:00): Ändere ich später zurück.

Du hast mich falsch verstanden: Sowohl die Erfassung als Punkt als auch die Erfassung als Fläche ist möglich und OK. Nur ist es nicht in Ordnung die eine Variante in die andere Variante zu ändern, weil es einem persönlich besser gefällt oder weil man etwas vereinheitlichen möchte. Seit Ewigkeiten gibt es z.B. zwei unterschiedliche Möglichkeiten Kontaktdaten wie Telefonnummern oder Webseiten zu taggen. (phone und website vs. contact:phone und contact:website) Da scheiden sich die Geister und jede:r darf die Variante wählen, die er:sie für richtig hält. Ein Ändern ist nicht in Ordnung, da es kein Informationsgewinn gibt und es nur zu einem Edit-War führen würde. Damit muss man das akzeptieren. Das ist OSM. Man respektiert die Entscheidung und Arbeit der anderen Mitwirkenden.

Hier ist das ähnlich. Wobei es in der Regel ein Informationsgewinn ist eine als Punkt erfasste Information in eine Flächen-Information zu wandeln. Grundstücke werden bei OSM grundsätzlich nicht erfasst. Wir sind kein Kataster. :-) Aber es macht Sinn ein Haus mit Adresse als Fläche zu erfassen und nicht nur als Punkt, was auch ginge und manchmal gemacht wird bzw. werden muss.
TheEff (2021-10-25 12:08:08+00:00): hi, danke für die Erklärung und die Geduld. Ich lerne ja noch und werde mir das auch so merken. Das mit dem Edit-War ergibt aber definitiv Sinn! Danke fürs zurückändern. Ist das denn irgenwie einfach möglich("wiederherstellen aus alter Version"?) oder muss das neu getaggt werden? (Ich lese immer nur "aufwendig", "nicht einfach"... kann ich mir gar nicht vorstellen)
OSM_RogerWilco (2021-10-26 21:26:46+00:00): Kein Thema und vielen Dank für Deine Mithilfe hier im Heidekreis! :-) OSM ist nicht immer ganz einfach...

Die Änderung habe ich rückgängig gemacht: https://www.openstreetmap.org/changeset/113011236

Bei so kleinen Änderungen, die noch  nicht lange her sind, ist das eigentlich unproblematisch. Das geht mit dem Editor JOSM und der Erweiterung "reverter" ganz einfach. Problematisch wird es nur, wenn es zu Konflikten kommt, weil die Daten inzwischen weiter bearbeitet wurden.
G_P_J (2021-10-25 07:48:29+00:00): Cześć, od jakiegoś czasu poprawiam błędy po Twoich importach adresów. Rozumiem, że importy automatyczne są fajne, bo są szybkie, ale zgodnie z ostrzeżeniami na stronie importów nie powinno się ich robić bez sprawdzania. W linku: http://v3.mrowka.org/adresy/#13/53.4400/18.7617 znajdziesz przykłady błędnych lub brakujących nazw ulic, które pojawiły się po twoim imporcie. Wypadałoby je poprawić zanim przejdziesz do kolejnych importów. Bardzo proszę, abyś nie importował całych obszarów bez sprawdzenia poprawności i poprawy błędów. Pozdrawiam, Piotr
Cristoffs (2021-10-25 20:02:59+00:00): Hej! Musisz naprawdę robić weryfikację https://osmose.openstreetmap.fr/en/byuser/geolife?level=1 sporo błędów przybyło ... złap mnie na DS pokaże jak i co, bo za moment będziesz miał więcej roboty z poprawianiem niż z edytowaniem ...
G_P_J (2021-11-08 08:52:24+00:00): Czy możemy liczyć na Twoją reakcję?
Pozdrawiam,
Piotr
geolife (2021-11-08 08:56:06+00:00): Złapię Cristoffsa na DS i poprawię się. Przepraszam za kłopoty.
eggie (2021-10-23 12:46:29+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback.. Je verwijderde pad is wel degelijk een veldweg /toegangsweg.
Dus highway=track tracktype=grade3
firepath=yes
Deze is toegevoegd door Veiligheidsregio Twente (brandweer)

Je verwijdering zal ik ondegaan maken en access=private toevoegen.
Het zal niet routeren voor regulier verkeer m.u.v. hulpdiensten. 


Je edits.. 
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=112871531

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2021-10-23 12:53:51+00:00): reverted by changeset #112872897

Wanneer het hier prive is aangegeven met een bordje art 461. wvs dan zou je kunnen toevoegen access=private met emergency=yes om de toegang voor de brandweer niet te frustreren.
Wanneer er niets staat aangegeven alles zo laten als het is svp. 

MVG
eggie
eggie (2021-10-23 13:01:40+00:00): access=private  emergency=yes toegevoegd.
Waarom deze track is opgenomen in de routering voor hulpdiensten  zou je hier kunnen vragen..
https://www.openstreetmap.org/changeset/103970431#map=15/52.2653/6.6893

MVG
eggie
eggie (2021-10-23 20:30:08+00:00): N.a.v. PB contact
Zie hier de routering in OSM
https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_car&route=52.2633%2C6.6811%3B52.2602%2C6.6802

MVG
eggie
literan (2021-10-23 12:42:59+00:00): как вдруг Милти с дешевыми жареными продуктами стали "healthy food"?)
dressed-pleasekin (2021-10-23 12:48:20+00:00): Это я доверился их определению) А что лучше подойдёт для магазинов готовой еды, фастфуд или convenience?
literan (2021-10-23 13:00:33+00:00): фастфуд это если есть столики и можно есть на месте, но они, кажется, даже печками не оснащены для подогрева. Так что я их как конвиниенс (уже исправил здесь).

По идее нужен отдельный тег для кулинарий, но что-то пока такого никто не придумал. Всякие там Караваевы, Брусники и иже с ними...
dressed-pleasekin (2021-10-23 13:05:26+00:00): Понял, благодарю!
olo81 (2024-02-16 13:02:42+00:00): Kwk grodziec nie istnieje już wiele lat. Teren ten leży odłogiem. Dlaczego tagujesz go landuse=brownfield czyli przygotowany pod inwestycje i opisujesz "piasek wybierany z tereny przez KWK Grodziec na własne potrzeby" ?
C2oc4 (2025-04-05 06:16:23+00:00): Podobno tak na własne do zasypywania chodników
olo81 (2025-04-05 13:48:58+00:00): Co to znaczy podobno? 
Chcesz powiedzieć że jednak KWK Grodziec jeszcze funkcjonuje i zasypuje jakiś chodniki pod ziemią? Mimo że wszystkie szyby są zasypane. 
Chyba sobie żartujesz?
Mateusz Konieczny (2025-04-29 21:53:10+00:00): "Podobno tak na własne do zasypywania chodników"  skąd ta informacja?
SomeoneElse (2021-10-23 12:39:46+00:00): The source for e.g. the Marbury Country Park section is https://overpass-turbo.eu/s/1cjk .  Of the two routes through Lyme Valley Park at https://www.openstreetmap.org/relation/63113#map=13/53.3374/-2.0451 , the eastern one is the original one, but the western one is also plausible.  Needs survey.  Gaps to the west also need survey.
SomeoneElse (2021-10-23 12:43:14+00:00): Northwich Community Woodlands https://www.openstreetmap.org/relation/63112#map=15/53.2844/-2.5194 could do with looking at.  Historically it was https://overpass-turbo.eu/s/1cjl at Marbury Country Park.  It's now "longer but different".  Needs survey.
Teslaton (2021-10-23 12:23:52+00:00): batch addition of missing wikipedia/wikidata tags for 1798 sk municipalities

empty description due to JOSM bug https://josm.openstreetmap.de/ticket/20690
literan (2021-10-23 12:40:49+00:00): посмотрите, к каким результатам приводит рисование тротуаров вдоль дворовых проездов https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_foot&route=55.61078%2C37.71155%3B55.61111%2C37.71146#map=19/55.61075/37.71104

(а ведь по ним можно ходить в любом направлении, и у пешеходов преимущество).

Именно поэтому их обычно не отрисовывают.
ynx (2021-10-23 12:48:20+00:00): Ну, мы же не рисуем под рендеры, да?
А так, я соединяю, такие тротуары с проездами там, где есть понижение бордюра. Вполне себе нормальный граф получается.
literan (2021-10-23 12:59:10+00:00): но ведь там где нет понижения, тоже можно сойти на проезд. Дело ваше, правила не запрещают, но ведь не случайно никто и нигде их не рисует, есть такая негласная договоренность
ynx (2021-10-23 13:09:47+00:00): Можно, конечно. Но не всегда. Например, если у вас ребёнок на детском велосипеда. Да и коляской тоже не всегда хочется прыгать, если ребёнок спит. 
Но в любом случае, это вопрос к графопостроителю - никто не мешает, добавлять в граф переходы между подобными объектами. Я бы только проверял что новое ребро ничего там не пересекает и, например, не длинее 50 см.
Соглашусь - отрисовка подобных дорожек дело не самое важное - полно мест где изменена схема движения, а то до сих пор не нашло отображения в данных OSM, к сожалению.
literan (2021-10-23 13:16:21+00:00): а где? я так-то дороги много правлю, если расскажете, исправлю
ynx (2021-10-23 13:26:24+00:00): Например, пересечение Каспиской и Каширского - там светофора нет, пешеходные дорожки недоступны. Да и в принципе, на Кантемировской есть перенесённые пешеходные переходы и вообще пешеходные маршруты уже другие.
В Анапе около ТЦ Красная площадь схему движения поменяли - я там частично поправил, что знаю, но остальное не могу - нет точной информации.
ynx (2021-10-23 13:32:23+00:00): И вот, кстати, там почему кто-то удалил заправку Роснефть, а вроде она всё-таки работает (но это не точно).
literan (2021-10-24 10:28:39+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/2884025
вот тут даже заметка есть чья-то, что заправка снесена

я вскоре планирую сильно переправить район строительства ЮВХ, по видео с коптера Кошмариуса. Там много изменений
Ser9ei (2021-10-23 13:29:11+00:00): Для тега phone=* есть принятый формат: +7 999 9999999
Заглядывайте в вики перед внесением данных.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112872958
Ser9ei (2021-10-23 13:27:33+00:00): Удаляя дома, не следует удалять и адресную информацию. Просто смотрите на теги и подумайте, какая информация может быть ещё полезна в будущем. Ведь на их месте могут что-то построить и, скорее всего, адрес останется тем же. Можно его просто перенести на точку или добавить префикс was: к тегу building=* 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%9F%D1%80%D0%B5%D1%84%D0%B8%D0%BA%D1%81%D1%8B_%D0%B6%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%86%D0%B8%D0%BA%D0%BB%D0%B0
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112872966
Stalker61 (2021-10-23 17:36:05+00:00): Все данные восстановлены и актуализированы.
Mateusz Konieczny (2025-08-13 08:58:06+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/9195793692/history has maxspeed = variable that was added in this edit
Can maxspeed:variable be used instead? See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:maxspeed:variable (feel free to retag it by yourself if it seems like a good idea to you)
Frans S (2021-12-29 16:01:08+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Your mappings are not always accurate mapped and in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention on these points:
You mapped buildings crossing existing roads.
Please adjust the location of the roads to avoid that buildings can cross those.


Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112873081
charl3s (2021-10-26 18:44:47+00:00): Dlaczego https://www.openstreetmap.org/way/758615800 zrobiłeś na unclassfield? To jest co najwyżej service, jeżdżą tym co najwyżej rowery, trochę traktorów i dwa samochody na dzień
kubahahaha (2021-10-29 13:17:58+00:00): residential to droga nie do tranzytu, a ta wyglądała na dojazd od strony Talczyna do węzła Kock-Północ, się jeśli nie powinno takiej roli to mogę wycofać z powrotem na residential
charl3s (2021-10-29 13:45:50+00:00): Zmieniłem na service, ewentualnie można dac residential. Ta droga służy tylko dla dojazdu do tych budynków: https://www.openstreetmap.org/changeset/112873379#map=18/51.65765/22.44693, ale od strony drogi Kock-Talczyn jest nawet nieco asfaltowa, taki bardzo stary asfalt, a od budynków do węzła to żwir.
SHARCRASH (2021-10-23 13:14:09+00:00): + new watering place
salvoconducto (2021-10-25 10:01:29+00:00): Hi Francesca,

please compare https://overpass-api.de/achavi/?changeset=112873876 with https://overpass-api.de/achavi/?changeset=112938419 – which one is better?
Head (2021-10-23 22:56:34+00:00): Die Route 5-12 scheint die einzige zu sein, die auf https://knooppuntnet.nl/de/map/cycling nicht dargestellt wird. Könnte das daran liegen, dass da ascent eingetragen ist? Ich finde sonst keinen Unterschied zu den anderen Routen.

Ich habe schon versucht, die Einheit "m" zu entfernen, aber die Route erscheint trotzdem nicht.
thebeastmodo1 (2026-01-20 21:28:10+00:00): Yeah that footpath on the roundabout near Molly Morgan Drive is a shared path.
Kovoschiz (2021-10-24 04:31:59+00:00): Hi, the problem here is the "archaeological site" extends to the fenced area. Is there any better solution for the stone circle itself?
ChillyDL (2021-10-24 08:09:03+00:00): I see ... I think it is best to tag the fenced area just as the fence. Thus the fence is a different item than the actual archaeological site (which it is).
Spaghetti Monster🍝 (2023-03-24 11:27:09+00:00): why were the golf tags removed?
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112874866