piebro/osm-data huggingface dataset:
marczoutendijk (2022-08-17 18:58:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 125031618 where the changeset comment is: DWG revert due to vandalism.
ChehrehBargi (2022-08-19 18:56:54+00:00): سلام 
کاربر گرامی
بلوکهای موجود در این میدان اجازه عبور به افراد پیاده و دوچرخه سواران را میدهد لذا نباید حذف گردد. مورد حذف شده توسط شما بازگردانده میشود.
باسپاس
marczoutendijk (2022-08-17 18:58:36+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 125031618 where the changeset comment is: DWG revert due to vandalism.
marczoutendijk (2022-08-17 18:58:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 125031618 where the changeset comment is: DWG revert due to vandalism.
marczoutendijk (2022-08-17 18:58:44+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 125031618 where the changeset comment is: DWG revert due to vandalism.
Patr1k_P (2022-08-18 17:30:32+00:00): shop=yes sa nepouziva, zmene na convenience + odstraneny nazov z budovy, ten je tam zbytocny, staci na poi bode s prislusnou znackou
ChehrehBargi (2022-08-19 18:28:18+00:00): سلام
کاربر گرامی
تمامی ثبت های بنده، با استناد به تابلوهای انتظامی و شهری و شهودی هستند، در رابطه با چهارراه ورزش بارها به دیگر کاربران توضیح داده ام و تصاویر مپیلاری هم اضافه کرده ام. چهارراه پیرعبدالملک و میدان ججین هم با تگهای صحیح ثبت کرده ام. نام میدان ججین هم طبق تابلو شهرداری ثبت کرده ام.
لطفا تغییر ندهید.
با سپاس
sgalaxya71silver (2023-04-16 10:41:46+00:00): تابلو شهرداری مال زمانی است که در این تقاطع میدان بود به تصاویر ماهواره‌ای قدیمی و خود تصاویر ماهواره‌ای mapbox state
نگاه کنید می‌بینید میدان وجود دارد ولی الان موجود نیست و تبدیل به چهارراه شده‌است به نظر شما آیا درست است بر فرض به چهارراه حافظ بگوییم میدان حافظ؟
ChehrehBargi (2023-04-21 00:40:32+00:00): سلام علیکم
طبق ویکی osm ما مجاز به ثبت اطلاعات تابلو هستیم، حتی اگر غلط ثبت شده باشند. اما در صورتی که اشتباه فاحش باشد میتوانیم در تگ loc_name نام صحیح و رایج محلی را اضافه کنیم.
Enock4seth (2022-12-29 15:23:56+00:00): Hi,

Thanks for mapping. Kindly use Title Case for names and avoid ALL UPPERCASE.

Also, using a more descriptive changeset comment instead of just one word, "added road names" would have been more helpful. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

Names of features are not descriptions, street/road names should be what you see on the street signs.
Read more about names here https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name
ChehrehBargi (2022-10-24 15:22:38+00:00): سلام
نقطه ای که اضافه کرده‌اید اشتباه است و در وسط تقاطع‌ها برای ثبت اسم استفاده میکنیم. تگ junction در روی مسیر استفاده می‌شود. لذا برای وسط تقاطع‌هایی مثل این از تگ place=square استفاده می‌کنیم.
ChehrehBargi (2022-10-24 15:22:54+00:00): Hello
The point you added is wrong and we use it in the middle of intersections to register the name. The junction tag is used on the path. Therefore, for the middle of intersections like this, we use the place=square tag.
bigboss (2023-10-13 20:43:02+00:00): Wurde die Schwäbische Alb ausversehen in 2 geschnitten?
Interteutones (2023-10-14 15:36:06+00:00): Ja, ich denke das dürfte so gewesen sein.
user_2066394 (2022-08-17 21:35:09+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
marczoutendijk (2022-08-17 18:58:44+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 125029279, 125029310, 125029416, 125029445, 125029475, 125029569, 125029620, 125029724, 125029881, 125029923, 125029969, 125030068, 125030136, 125030225, 125030262, 125030298, 125030364, 125030401, 125030483, 125030507, 125030820, 125030851, 125030883, 125030897, 125030933, 125031175, 125031204, 125031241.
mueschel (2022-09-03 18:12:41+00:00): Hi,
what does 'use:sidewalk' mean? This key isn't used in any other place.
archie (2022-09-04 06:02:12+00:00): Sorry, corrected. JOSM validator dosn't accept "sidewalk=yes" any more. (https://josm.openstreetmap.de/browser/trunk/resources/data/validator/deprecated.mapcss).
abakus_uploader (2022-08-17 22:31:11+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
abakus_uploader (2022-08-17 22:31:59+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Supaplex (2022-08-18 04:57:00+00:00): Hi Gui7814,

Could you explain why you change the name of New York to Liberty City?

Dennis Raylin Chen
Data Working Group
data@osmfoundation.org
Glassman (2022-08-18 22:48:40+00:00): I would suggest using the tags leisure=fitness_centre + sport=yoga. This will help more people find the yoga studio than tagging it as a religion. Currently there are over 3,000 yoga studios tagged this way. Let me know if you need help. I'll send you more info on OSM in a message.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/125032714
eBin (2022-08-17 20:33:27+00:00): Hej, Jak sobie dodasz wms_endpoint:wms_endpoint:https://integracja.gugik.gov.pl/cgi-bin/KrajowaIntegracjaUzbrojeniaTerenu
 to będziesz mógł też rozwiać takie wątpliwości jak tutaj:https://www.openstreetmap.org/node/9951066432
maraf24 (2022-08-17 21:15:59+00:00): O ile dobrze pamiętam, to tu jest linia przerywana. Nie wiem co to ma oznaczać, bo zawsze była ciągła. Zostawiłem więc to na później.
eBin (2022-08-17 21:46:50+00:00): Spoko, tylko przypominam jakbyś nie wiedział bo to fajna sprawa. Transformator na słupie oznaczamy tagiem transformer=distribution nawet jest nawet taki szablon w JOSM
fintler (2024-07-20 20:51:30+00:00): This change is disappointing. It looks like you uploaded historical boundaries and ignored what's on the ground today. As an obvious example, you removed Willow Glen High School from Willow Glen. Please don't make changes like this.
syntex (2022-08-17 20:48:00+00:00): Wandalizm. Zmiany wycofane
MxxCon (2022-08-18 03:14:27+00:00): Every single POI for which you edited phone number is in different format😅
It would be great if it was consistent as documented in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:phone#Usage
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/125033541
lyctkel (2023-12-05 09:26:14+00:00): Hi bkil,
at https://www.openstreetmap.org/node/9960188590 you wrote
recycling:glass_bottles:colour=traffic_mirror
It looks like a copy/paste error to me. I was expecting a colour here.
Regards
lyctkel
bkil (2023-12-05 13:48:36+00:00): Jogos, javítva. JOSM autocorrect pontosabban.
lyctkel (2023-12-05 14:33:43+00:00): Köszönöm.
XD346 (2022-08-21 10:23:41+00:00): 你好，阁下在此changeset中将深圳前海片区海滨大道前海至宝安段（隧道段）调整由此前的规划状态为在建状态是否由任何资料支持？若未在2022年9月1日前（10天）收到进一步的可信资料，本人将调整回规划中状态，若有后续资料支持，阁下可以另开changeset。同时，我将对此changeset中海滨大道之临海大道至梦海大道段错误的construction标记进行即时修正，请知悉。
qq-aaa (2022-08-21 18:32:14+00:00): 部分前海与大铲湾地区规划图有标注这条道路，深圳市规划和自然资源局的深圳市地名一张图也有“滨江大道”道路
FJili (2022-08-28 15:53:29+00:00): 同认为应该等规划实际落地再改为construction，就我在地的认知里，这条路并未开始施工
XD346 (2022-09-02 10:11:05+00:00): 回复 qq-aaa: 你好，根据阁下提供的信息及本人掌握之情况，可以认为当前此跨海隧道仍处于规划中状态而并未实际开始建设，因此应使用highway=proposed而非highway=construction，详情请见https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway#Lifecycle_(see_also_lifecycle_prefixes)，待工程开始建设之后再流转为建设中状态，本人将会执行此项编辑，请知悉。再次指出：已规划但未开工建设的道路请不要使用highway=construction，而应使用highway=proposed 感谢配合！
XD346 (2022-09-02 10:57:48+00:00): 回复 qq-aaa: 你好，根据阁下提供的信息及本人掌握之情况，可以认为当前此跨海隧道仍处于规划中状态而并未实际开始建设，因此应使用highway=proposed而非highway=construction，详情请见https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway#Lifecycle_(see_also_lifecycle_prefixes) ，待工程开始建设之后再流转为建设中状态，本人将会执行此项编辑，请知悉。再次指出：已规划但未开工建设的道路请不要使用highway=construction，而应使用highway=proposed 感谢配合！（因url错误重新发送）
giggls (2022-08-18 07:22:09+00:00): Hey, Du hast nicht zufällig auch die Koordinaten der Holzplattformen? Dann könnte man das hier nämlich als Site relation erfassen.

Siehe  https://blog.geggus.net/2021/09/announcing-support-for-site-relations-in-opencampingmap/
starsep (2022-08-18 09:12:32+00:00): Fajnie, że edytujesz na Odolanach! 
Do dodawania klatek polecam aplikację Every Door zamiast dodawanie uwag i potem dodawania przez iD :)
https://every-door.app/
Adikso (2022-08-18 15:59:00+00:00): Tylko właśnie nie mogłem ogarnąć jak wstawiać te klatki tak jak w iD, bo najpierw bym chciał drogę doprowadzić do krawędzi budynku i w punkcie łączącym dodać wejście. W Every Door dodaje rzeczy typu ławki, ale ścieżek to się chyba nie da.
Adikso (2022-08-18 16:00:23+00:00): ... tam też do kilku ławek robiłem komentarz, bo szukanie było jak otagować ławki do leżenia
starsep (2022-08-18 16:06:45+00:00): Jak chcesz dodać ścieżki no to rzeczywiście Every Door nie wystarczy :).
Moja sugestia wynikała z wielu notatek: obserwuję uwagi dodane w Warszawie i nagle pojawiło się wiele o klatkach. 
Osobiście raczej zapisuje sobie prywatnie notki jak wiem, że coś wkrótce sam naprawię. Ewentualnie dodaję w StreetComplete że zdjęciami.
Tilia_J (2022-08-22 13:16:35+00:00): Goedemiddag,

Doordat je het pad verwijderd hebt blijft er nu een ander pad over die nergens heen gaat.

Heb je het in onbruik raken van het pad aan de westzijde of aan de oostzijde gezien?

Ook zie ik aan GPS traces dat er de afgelopen 2 jaar nog intensief gebruik van gemaakt is.

Is het pad afgesloten, verdwenen of heb je het mogelijk niet gezien door de uitbundige zomerse vegtetatie?
user_12950232 (2022-08-22 18:52:53+00:00): Hoi Tilia, ik heb gewoon gemapt wat ik gezien heb. GPS traces vertellen niet het hele verhaal, daarom zeggen we: "Map what's on the ground." Antwoord op je vragen:

- Er blijft inderdaad een pad over dat nergens heen gaat. Ik kan daar nu niet direct iets aan doen want ik ben niet meer op die plek. Misschien dat ik of een andere mapper hier de volgende keer wat verder het bos in kan lopen. Ik zal het zeker onthouden maar weet niet wanneer ik er weer ben.

- Aan de oostzijde is het begin van het pad niet goed te vinden. Als je wat verder het bos in loopt kun je zien waar het pad gelopen heeft, maar er liggen dan veel bomen overheen. Die bomen lijken er door de beheerder te zijn geplaatst. Aan de westzijde staat een hek zonder doorgang. Dat hek is nog niet ingetekend, het is redelijk nieuw. Ik heb op meer plekken aan de rand van Planken Wambuis gezien dat oude hekken nog op de kaart staan en nieuwe hekken nog niet ingetekend zijn. Het is een heel project om dat weer up to date te maken. (En misschien wel onmogelijk omdat het allemaal natuurgebied is, en sommige delen zelfs rustgebied.)

- Ik kan de recente GPS traces die intensief gebruik zouden laten zien niet vinden. Ik heb JOSM gebruikt om ze te zoeken maar misschien is dat niet de beste manier. Kun je mij vertellen wat jouw bron voor die GPS traces is of is dat geheim? Een linkje zou heel hulpvaardig zijn. (Hoe dan ook maakt dit weinig verschil voor hoe dit gemapt moet worden, want er is geen pad meer.)

- De enige uitbundige zomerse vegetatie op deze plek is de bloeiende heide ten zuidoosten. Het is arme grond en het bos waar het paadje door liep is een halfopen dennenbos.

Overigens, met een wantrouwige reactie zoals deze jaag je mensen met goede bedoelingen weg. Het is niet de eerste keer dat dit gebeurt. Ik vind het leuk en waardevol om bij te dragen aan dit gemeenschappelijke project. Maar iedere keer dat ik bij wil dragen moet ik rekening houden met ongefundeerde kritiek geleverd vanachter een beeldscherm. Dat is, zacht gezegd, nogal een domper op mijn goede bedoelingen.
Tilia_J (2022-08-22 20:16:43+00:00): Beste Pepijn,

Allereerst is wantrouwen niet mijn insteek, wel alertheid dat regelmatig onterecht paden van OSM verwijderd worden.

Vlak bij jouw verwijdering zag ik ook al een pad op access=no gezet worden:

//www.openstreetmap.org/changeset/125212808

In verhouding leek jouw complete verwijdering mij wat rigoreus.

Vandaar dat ik gewoon wat vragen had (zeker door een nu doodlopend pad die ik waarschijnlijk anders wil intekenen en ik in dit geval ook access=no had gebruikt)

Op Strava houden leden hun GPS-traces bij die je op hun heatmap gebundeld als "hitte" kunt zien.

Traces zijn niet ouder dan twee jaar oud, en aan de "hitte" op dit pad te zien is er relatief kort geleden nog gebruik van gemaakt.

(eerst account aanmaken, heatmap is als achtergrond in je editor in te stellen, zie OSM-forum NL

https://www.strava.com/heatmap#17.21/5.77200/52.04210/hot/all )
user_12950232 (2022-08-23 21:41:33+00:00): Bij dat andere pad ben ik niet geweest. Daar kan ik nu niet mee helpen. Maar ik zal het in m'n achterhoofd houden en wellicht maak ik de volgende keer dat ik in de buurt ben een extra ommetje.

Ik weet dus ook niet waarom mijn wijziging in verhouding tot die andere wijziging rigoreus lijkt. Misschien ziet het er rigoreus uit als je er niet geweest bent. Ergens rondlopen en de situatie bekijken is toch anders dan achter een beeldscherm proberen te onderzoeken of iets klopt.

Oh ja, Strava heatmaps, nu weet ik het weer, bedankt. Ik heb het niet veel gebruikt maar het is leuk dat het kan.

Even vooropgesteld: ik denk niet dat Strava heatmaps de ultieme bron zijn voor het al dan niet intekenen van een paadje. Het gaat er niet om of er in de afgelopen twee jaar Strava gebruikers op een bepaald tracé actief waren. Het gaat erom of er nu nog een paadje is. En dat kun je toch het best beoordelen als je er staat. De fysieke wereld is de ultieme bron.

Maar goed, ik zie op de Strava heatmap geen enkele aanwijzing dat het voormalige pad dat ik verwijderd heb (intensief) gebruikt wordt. Ik heb mijn changeset en de heatmap in een plaatje naast elkaar gezet ter illustratie: https://postimg.cc/1gm4NYjm

Ik ben blij dat wantrouwen niet je insteek is. Waarom denk je dat dat wel zo overkomt?
Tilia_J (2022-08-24 12:21:07+00:00): Beste Pepijn,

Wen er nou maar aan dat er mensen meekijken als er in hun omgeving wijzigingen op de kaart worden aangebracht en daar vragen over hebben. Scheelt mij weer een autorit.

Dan rigoreus: Een pad verdwijnt nooit zomaar ineens uit het landschap als de beheerder deze afsluit. Daarom is het consencus op Openstreetmap om een afgesloten pad eerst als "access=no" te taggen en als deze na een poos daadwerkelijk geen sporen van gebruik meer heeft als "abandoned:highway=path" waarna deze niet meer op de kaart gerenderd wordt.

Zo voorkomen we dat er mensen vanuit hun luie stoel weer onterecht paden gaan toevoegen.

Voor wat betreft Strava: Deze specifieke situatie was voor mij aanleiding vragen te stellen over het compleet verwijderen uit OSM, niet om het actuele gebruik ervan ter discussie te stellen.

Naar aanleiding van jouw edit heb ik: De verwijdering teruggedraaid en "abandoned:highway=path" erop gezet, ook op een stuk van het aansluitende pad. Tevens uitgevonden dat er rond februari van dit jaar een wildraster door Natuurmonumenten is neergezet en een aanzetje gemaakt voor het mappen hiervan (alsook aansluitende wildrasters)

Schermafbeelding Strava geprojecteerd over OSM met als achtergrond Actueel Hoogtebestand Nederland: https://postimg.cc/k24Zz0Yd

Changeset: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=125312015
skifans (2022-08-17 20:32:15+00:00): Fixing road order - source (local knowledge) & comment seemed to get lost.
gscholz (2022-10-09 07:27:30+00:00): Hi marcioabe,

this changeset has created errors in the OSM database regarding overlapping ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=-46.84450&lat=-23.60813&zoom=15&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges%2Cduplicated_edges%2Cduplicated_edges_areas

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=125035107

This kind of errors irritate routing software and looks ugly on the map. 
Can you please fix this?
Kind regards
Guido
gscholz (2022-10-17 06:00:14+00:00): Hi marcioabe,
this errors still exist, can I get your feedback here?
Guido
gscholz (2022-10-25 09:03:10+00:00): Hi marcioabe,
this errors still exist, can I get your feedback here?
Guido
user_5359 (2022-08-18 19:25:08+00:00): Hello! Please have a look on http://www.osm.org/way/35912522. Which surface key is correct?
surfacce = ground (notice the typo)
surface = cobblestone
Mashin (2022-08-17 21:57:11+00:00): Hi Jack, is there any reason to keep all those houses as one huge multipolygon?
jnighan (2022-08-17 22:22:03+00:00): Oops, I have no idea how that happened. Just fixed it. I drew them in one layer, and pasted them into another layer. Perhaps I hit Ctrl+B as I pressed Ctrl+V. Thanks for letting me know!
Mashin (2022-08-18 06:47:47+00:00): Ah right B and V are right next to each other. That was probably it :)
andrewsuzuki (2022-08-18 06:20:39+00:00): Hi, instead of using motor_vehicle perhaps use electric_bicycle, or in this case maybe speed_pedelec. Though I think you should really just stick to electric_bicycle as the access tags are generally understood to be de jure and not de facto.
net-buoy (2022-08-18 18:47:19+00:00): Thanks for the suggestion, but I think the real issue here is as noted above that by federal definition the vehicles that are allowed on these trails ARE NOT electric_bicycles.

The speed_pedelec would be a great idea if it was broadly accepted, but discussions with agencies and NGOs that are using OSM data suggests that is not the case.

So, the problem is, how to tag a multiuse path where 750 watt vehicles are expressly authorized by ordinance, though classified motor vehicles by federal authorities.
andrewsuzuki (2022-08-18 19:03:21+00:00): I suppose my main concern / what I should have said is that adding motor_vehicle=yes but not adding motorcar=no, hgv=no, atv=no, etc for the however many types of motor vehicle that isn't a 750w+ electric two-wheeled vehicle is kinda problematic. I assume driving a car down a cycleway would be enforced at least.
net-buoy (2022-08-18 19:23:40+00:00): I would hope so, rofl, but we now have gas Harley's driving the MUTs as well as 45 mph electric motorcyles, and an inquiry to APD suggests that APD has no interest in any trail enforcement, though we have at least one business renting kilowatt ebikes for use on the Coastal Trail

Frankly, I think ATV may well be a yes :-O

I tagged a few trails like this to generate discussion :-) I certainly appreciate your concerns and am thinking hard about the speed_pedelec tag (there are also some tags used apparently in Belgium that might be apropos.)
andrewsuzuki (2022-08-18 19:33:16+00:00): Heh, well unfortunately I was kinda the wrong person to see it as I don't live in Alaska, I was just doing some mass edits on churches and saw this on the history viewer. Would probably be best to revert and bring your discussion to slack or community.openstreetmap.org
Perhaps a new tag similar to speed_pedelec for the US is in order
SomeoneElse_Revert (2022-08-17 21:37:23+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 124710149, 124735709, 124735729, 124736344, 124736390, 124890175, 124932032, 124976728.
user_5359 (2022-08-18 20:01:59+00:00): Hello! Please have look on http://www.osm.org/node/2317754265. Which railway value is correct
ailway = crossing (notice the typo!9
railway = level_crossing
Guill3154 (2022-08-18 21:56:58+00:00): Thanks for your vigilance.
The point has been corrected.
The correct value was: railway = level_crossing
vuckan (2022-08-29 22:32:42+00:00): Nema razloga za brisanje prijelaza između dvotračne i četverotrčne dionice brze ceste za Bjelovar ispred mosta Potok Bjelovacka. Pogledaj nacrte iz projektne dokumentacije
iPlayTheKazoo (2022-08-17 21:57:03+00:00): Bronnen: https://nl.wikipedia.org/wiki/Koninklijk_Conservatorium_(Den_Haag)#Amare
https://www.denhaag.nl/nl/in-de-stad/wonen-en-bouwen/ontwikkelingen-in-de-stad/ontwikkelingen-rond-den-haag-centraal/plannen-voor-locatie-koninklijk-conservatorium.htm
eggie (2022-08-18 05:46:50+00:00): Het vlak zelf heb ik nu ook verwijderd.
groet eggie
eggie (2022-08-18 06:49:49+00:00): Het KC staat nu op de nieuwe locatie op de adresnode van het vestigingsadres.
pitscheplatsch (2022-08-18 06:24:39+00:00): Hi, welcome to OSM.

Could you use the comment field of your created changeset for describing your map edits? Thanks. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspiciou
erickdeoliveiraleal (2022-08-17 22:37:54+00:00): faltou colocar o tipo do ponto
pitscheplatsch (2022-08-18 06:24:41+00:00): Hi, welcome to OSM.

Could you use the comment field of your created changeset for describing your map edits? Thanks. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspiciou
Geo_Drew (2022-08-18 03:13:42+00:00): Thanks.
❤️‍🔥 (2022-08-18 05:14:25+00:00): Hi, are you sure the maximum speed is 65km/h? In New Zealand, there is no such thing as maxspeed=65. 

It would either be 60 or 70 (red/white sign). 55/65/75 etc (yellow signs) are maxspeed:advisory
user_3022894 (2023-01-08 13:45:25+00:00): Hallo DerSchmopf,

in Bezug auf das source-tag an Way https://www.openstreetmap.org/way/180394254 :

Die source kannst du in der Regel (wenn du willst) auch am Changeset selbst statt am Objekt anbringen.

Die Quellenangabe am Objekt kann natürlich bleiben, wo sie ist, aber nach einigen Änderungssätzen mehr weiß man nachher nicht mehr, auf welche Änderung genau sich die source jetzt noch mal bezog. Daher hat man später den Übergang von "source" auf die Tags im Changeset gewählt.

Viele Grüße
Lukas
user_5359 (2022-08-18 19:51:19+00:00): Hello! Please have a look on http://www.osm.org/node/9960430761. What is the meaning of the tag excepted = agricultural;forestry ? Did you mean the key except ?
Eifelkobold! (2022-08-20 14:11:59+00:00): Hi, the intention of this tag was to add the information that agricultural and forestry users (https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6b/Zusatzzeichen_1026-38_-_Land-_und_forstwirtschaftlicher_Verkehr_frei_%28450x600%29%2C_StVO_1992.svg) are allowed to ignore the no entry sign (https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/77/Zeichen_267_-_Verbot_der_Einfahrt%2C_StVO_1970.svg).
marczoutendijk (2022-10-23 11:44:29+00:00): You also have set the access in the wrong way.
use highway="type of highway" and then use access="type of access".
Please read this:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access
Eifelkobold! (2022-10-23 18:03:05+00:00): Hi marczoutendijk,

I checked the ways I edited in this changeset and found no mistakes. There are no general access=* restrictions, only specific ones depending on the way or reasons you move. All restrictions and ways were mapped according to the signs and functions on the ground.

Greetings

Eifelkobold
marczoutendijk (2022-10-23 18:32:49+00:00): Hi Eifelkobold!,
Thanks for the explanation.
The problem arose from the fact that the tagging shows up (with overpass) on the  highway but not on the relation!
Problem solved!
Marc.
andrewsuzuki (2022-08-18 01:57:53+00:00): That's some hi def stuff, nice 👍