piebro/osm-data huggingface dataset:
frosm (2019-08-05 15:34:38+00:00): Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/note/1606728
https://www.openstreetmap.org/node/6680923756
n'hésitez pas à mettre un mot avec ce qui a été fait lorsque vous fermez une note.
em l’occurrence ici je me demande comment est-ce que le cadastre 2009 a été utilisé pour couper la rue, le cadastre 2009 n'étant pas disponible dans iD et le cadastre 2019 ne semble pas connaître ces 2 voies de déserte jusqu'au bout.
bonne continuation
manuel-128 (2019-08-06 11:49:48+00:00): Bonjour. J’ai coupé la rue suite aux différentes vues satellites qui sont proposés dans ID. Je n’ai pas utilisé le cadastre, c’est un attribut qui était déjà noté avant que je fasse les modifications et que je n’ai pas supprimé.
TravGW (2019-08-04 20:58:18+00:00): Time add to the ever growing Overpass Turbo query.
WoodWoseWulf (2019-08-05 00:55:35+00:00): There doesn't seem to be many popping up, but you might also want to look for references to "Team Instinct", "Team Mystic" and "Team Valor".

If you wanted to spend a lot of time sorting through false positives, you could also check everything tagged with just "Mystic", "Valor" or "Instinct" - I'm *sure* there's going to be a bit of bad mapping mixed in with descriptions/names containing those words, but I'm not quite crazy enough to even consider attempting to check those at the moment.
Dimacn (2019-08-11 17:54:44+00:00): Пожалуйста не добавляйте несуществующие  объекты в OSM, в данном случае парки отдыха с вымышленными именами. Пожалуйста удалите.
EvanE (2019-08-05 03:29:14+00:00): Alles schön und gut. 

Aber   irgendwie müssen die Busse ja wieder aus dem ZOB heraus kommen !! 

Siehe: https://ptna.openstreetmap.de/results/EU/EU-Flixbus-Analysis.html

Wenn du da warst, solltest du wissen, wie und dies entsprechend eintragen. (ggfs. einfach psv=yes ergänzen)

Ein frustrierter Nutzer
kartonage (2019-08-05 03:52:37+00:00): Hej EvanE,

der User -ckb- hat fälschlicherweise in https://www.openstreetmap.org/changeset/72551429 die Baustelle aufgrund von veralteten Luftbildern herausgenommen. Davor war es schon länger als Baustelle eingetragen. Ich habe den aktuellen Stand also wiederhergestellt. Und jetzt auf einmal ist das sofort ein Problem? Wären die falschen Daten vielleicht passender? Dort wird schon viel länger gebaut und es ist gesperrt. Dem hw=service darüber habe ich das oneway genommen, weil es kein Anzeichen dafür gibt, dass es derzeit so ist.

Der Verlauf der Buslinien lässt sich so gut wie gar nicht vor Ort nachvollziehen.

Ich kann dir leider nicht sagen wie lang das hier gesperrt bleibt. Die temporäre Antwort wäre: alle Buslinien laufen derzeit über die anderen Wege.
Wenn du willst kann ich das gern heut nachmittag anpassen, aber ich übernehme keine Gewähr dafür, dass es überhaupt stimmt. Es ist dann halt mehr oder weniger ausgedacht.

Mit deiner verlinkten Seite kann ich nichts anfangen, weil da sehr viel mehr Einträge sind.

Schöne Grüße
kartonage (2019-08-05 04:35:30+00:00): Ich hab gerade nochmal geschaut. geozeisig hatte beim Eintragen der Baustelle eine Querverbindung durch die Tankstelle eingetragen. Darüber dürften vermutlich derzeit alle Routen rausfahren. Ich hab gerade nochmal Bilder von mir von April gefunden, wo dort ein Bus rauskommt. Ich werd es dann anpassen.
EvanE (2019-08-06 01:25:53+00:00): Danke für deine schnelle Reaktion. 

Ich war sehr erfreut, das jemand wirklich vor Ort war, denn wie du sagst, sind Luftbilder bzgl. Baustellen nicht zuverlässig. 

Suche einfach nach "Berlin ZOB" dann findest du die Flixbus-Linien, die von / nach Berlin gehen. 

Je nachdem, wann du deine Änderungen eingetragen hast, sind die Fehlermeldungen bereits verschwunden. (umso besser!) 

Edbert, den die schwierige Situation schon über ein Jahr begleitet.
Dimacn (2019-08-11 17:58:26+00:00): Не следует оформлять дворовые территории как парки отдыха (тем более с выдуманным названием), подробнее - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:leisure=park  Пожалуйста удалите.
mavl (2019-11-16 17:59:47+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 77162861, 77164108, 77168783, 77165597, 77167134, 77158548, 77170414, 77161342 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: an incompatible source - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3257].
Dimacn (2019-08-11 18:02:34+00:00): 1. Пожалуйста не добавляйте несуществующие объекты, в данном случае парки отдыха с вымышленными именами и наложенными друг на друге. Пожалуйста удалите.
2. А в name пишем только НАЗВАНИЯ (официальные) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:name
Kiekin (2020-06-09 14:19:59+00:00): Flächen bitte nicht mit Straßen verbinden.
nevw (2019-08-06 09:09:43+00:00): Hi
I have changed your landuse=residential to building=house for the houses you have mapped.
user_5359 (2019-08-05 14:17:18+00:00): Hello. Please check the tag of the way http://www.openstreetmap.org/way/710616668 (special the key The)
BeKri (2019-08-04 16:34:34+00:00): Servus moagdai,
Eisenbahner Baugenosssenschaft Pasing ist eher der operator, nicht der Name des Gebäudes.
Die Adressen sind seit 2014 als Nodes an den entsprechenden Stellen eingetragen.
Ich habe mir erlaubt es zu ändern.
Gruß derBeKri
bubix (2019-11-13 12:32:17+00:00): Gentilissimo Guidus, ti porto a conoscenza di un progetto all'interno di OpenStreetmap che cerca di armonizzare tutti gli odonimi italiani dedicati a Vittorio Emanuele III. Qui troverai notizie in merito alla sua wiki Osm https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Vittorio_Emanuele_III . In aprticolare ti contatto in quanto giustamente hai modificato la vIa Vittorio Emanuele III in via Vittorio Emanuele in quanto hai visto una targa riferita proprio a quell'odonimo. Il problema è che su Osm utilizzo il mantra "mappo quello che vedo" o utilizzo i dati ufficiali degli Enti preposti a gestire la toponomastica (Comune, Prefettura, Istat, Agenzia dell'Entrate)? Non esiste un risposta univoca in quanto come hai capito in Osm ognuno giustamente fa quello che vuole..... Unica soluzione potrebbero essere i tag https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name ovvero i tag "official_name" accoppiato con "name". So che purtoppo i vari motori di ricerca non sempre riescono ad individuare i due tag... Il problema rimane in quanto per Comune ed Agenzia dell'Entrate il toponimo corretto e' "Via Vittorio Emanuele III" mentre le targhe si riferiscono a Vittorio Emanuele. Io ti chiederei per questo caso particolare di uitilizzare la fonte ufficiale e quinndi cambiarlo in Via Vittorio Emanele III ina quanto pemetterebbe di determinare con precisione la quantità degli odonimi dedicati a Vittorio Emanuele III come nel progetto https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Vittorio_Emanuele_III . fammi sepere come la pensi. Grazie mille e buon mapping!
BCNorwich (2019-08-07 06:55:22+00:00): Hi, The addr:city= is not Shelley, it is just Huddersfield. I think I have corrected all in this changeset for you.

Regards Bernard.
rainerU (2019-08-04 10:32:09+00:00): Hallo katzenminze,

danke, dass du die Hausnummer hinzugefügt hast. Du bist noch relativ neu bei OSM, da ist es normal, dass dir dabei ein paar kleine Fehler unterlaufen sind:

- Hausnummer und Adresse werden in OSM in separaten Feldern erfasst, also hier:

addr:street=Goethestraße
addr:housenumber=16

- Hier war schon das Gebäude als Umriss (geschlossene Linie) mit building=yes erfasst. In diesem Fall wird zusätzlich nur noch die Adresse mit addr:*=* erfasst, nicht aber building=*. So wie du es gemacht hast, wäre das ein Gebäude (Punkt) innerhalb eines anderen Gebäudes (geschlossene Linie).

Viele Grüße und weiterhin viel Spaß bei OSM
Rainer
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/72985239
Bence Mélykúti (2019-12-18 09:08:35+00:00): I find this changeset, the tagging of each small section of the track, completely unnecessary, and even harmful as it makes it harder to keep opening hours and contact details up to date. These information were already present on the start (hilltop, for summer toboggan, https://www.openstreetmap.org/node/1598878411) and landing buildings (valley, for chair lift, https://www.openstreetmap.org/way/146621430) of the track. If some of it is no longer actual, then please update it there.
Shaun das Schaf (2019-12-18 09:39:09+00:00): I agree. Contact information should not be tagged to the track itself. Furthermore, the website is not correct, as it refers to the sledding track, which is different to the summer coaster and only usable in winter. The tag sports=toboggan seems wrong to me too, as this is not a sports track, but a tourist attraction, which it was already tagged as.
mavl (2019-09-23 19:45:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 74820738, 74822879, 74814973, 74824689 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: copyrighted source].
Stereo (2019-10-09 06:37:19+00:00): Hi Maarten! I'm not sure what happened in this changeset, but it looks like you dropped a whole part from line 125.
Maarten Deen (2019-10-09 06:48:23+00:00): That has to be unintentional. But a with a quick check I don't see where? Both relations 1166451 and 7119490 still run from the Betriebshof to Oberanven?
Stereo (2019-10-14 10:38:03+00:00): It goes through Oberanven, then to Rameldange, then back to Oberanven for the driver's coffee break: https://www.mobiliteit.lu/wp-content/uploads/horaires/rgtr/125.pdf
Maarten Deen (2019-10-15 05:39:31+00:00): Yes I see. It's fixed now.
MatinMb (2019-08-04 09:56:02+00:00): https://goo.gl/maps/m6LZCzDGweM9He8p9
freebeer (2019-08-04 14:42:55+00:00): you have listed google maps as a source.

you may not copy any information from google maps for osm or source from google.
Warin61 (2019-09-14 03:16:42+00:00): The area named "Private Lease" .. that is not a real name, but a description. Please do not use the name tag for anything other than the name.
 Possibly the access tag could be used too?? access=private or customers???
abrensch (2019-08-13 18:55:12+00:00): Hallo Tinu,

ich hab jetzt einfach nur an dem einen Halbkreis das highway=tertiary wieder dran, das ist Dir verloren gegangen.

So sollte der Kreisel im Routing wieder funktionieren.

Daube ist das aber noch nicht, weil da Abschnitte übereinander liegen.
BCNorwich (2019-08-04 14:10:11+00:00): Hi Welcome to OpenStreetMap.

Please note this feature is not and never has been a mill. It is a windpump and that tag is on the building outline. Even if the feature was a windmill it is not OSM practice to place a node as well as an outline, all data would go on the outline.

Thus I have removed your POI.

Regards Bernard.
Ian Norton (2019-08-04 16:02:32+00:00): Yes, good point. Accepted
rempshaener (2023-05-31 19:39:56+00:00): Hallo,

zu einigen deiner Änderungen auf Langeoog habe ich Fragen bzw. Anmerkungen. Ich habe mir erlaubt diese einem einzelnen Änderungssatz zuzuordnen.

Objekt:	https://www.openstreetmap.org/node/6681196816
Änderungssatz: https://www.openstreetmap.org/changeset/72986668
Woher stammt die Bezeichnung „Rauhe Dünen“? Vor Ort ist nichts in dieser Richtung ausgeschildert. In älteren Quellen erscheint diese Bezeichnung alternativ zu den Heerenhusdünen, wie du es in der zweiten Version hier https://www.openstreetmap.org/node/6678040464/history selbst beschrieben hattest.

Objekt:	https://www.openstreetmap.org/way/590261366
Änderungssatz: https://www.openstreetmap.org/changeset/89484526
Der Bereich, der nun die „Melkhörndünen“ umfasst, dürfte zu groß sein. Das liegt auch daran, dass der name an natural=heath hängt. Insgesamt ist es nicht ganz glücklich, dass in den Melkhörndünen „die Melkhörndüne“(https://www.openstreetmap.org/node/348615344) liegt. Wäre es nicht naheliegender, die eigentliche Namensquelle (als place=locality) „Melkhörn“ zu erfassen?

Objekt:	https://www.openstreetmap.org/node/7502995168
Änderungssatz: https://www.openstreetmap.org/changeset/84967703
Das „Meedland“ ist doppelt erfasst: einmal auf der Fläche https://www.openstreetmap.org/way/290000443, einmal im Bereich des „Haus Meedland“. Nach allen bislang gesichteten Quellen ist der Bereich zwischen Schniederdamm und Willrath-Dreesen-Straße der passendere. M.E. ist der Node https://www.openstreetmap.org/node/7502995168 nicht richtig.

Objekt: https://www.openstreetmap.org/node/6680610075
Änderungssatz: https://www.openstreetmap.org/changeset/72978643
Das Muschelfeld dürfte keine offizielle Bezeichnung sein.

Viele Grüße
rempshaener (2023-06-18 18:39:17+00:00): Hallo,
konntest du dir meine Fragen schon anschauen?
Viele Grüße
rempshaener (2023-07-12 16:53:24+00:00): siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/138431094
Palolo (2019-09-05 22:51:31+00:00): Please accurately trace the outline of the buildings rather than copy/paste.  Thank you.
4004 (2019-08-04 17:34:04+00:00): здравствуйте, вы уже отмечали эту точку - вот она https://www.openstreetmap.org/node/6432676584
abakus_uploader (2019-08-04 22:30:44+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
mmd (2019-08-04 20:54:45+00:00): Thanks for reverting the changes. People on talk-gb were wondering a bit what exactly led to this issue: https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-gb/2019-August/023329.html   Maybe you want to join in this discussion?
aharvey (2019-08-05 07:10:38+00:00): It's a good idea to provide a link back to the import plan/discussion/documentation, either in the comment or changeset tags.
ConsEbt (2019-08-07 11:47:14+00:00): Good idea, should have done this automatically.
Import Source: https://gitlab.com/dionmoult/osm-nsw-address-import
Wiki Page: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australia_NSW_Property_and_Address_Import
maraf24 (2019-11-01 12:51:23+00:00): Przywrócona nazwa ulicy.
Jrachi (2019-08-07 08:47:46+00:00): Un ultimo appunto, poi per oggi non te ne faccio più.
È impossibile, almeno fino a prova contraria, che un edificio si chiami "Chiesetta".
Supponendo sia una cappella o chiesetta, ho messo il tag building=chapel.
Nel nome si mette la figura a cui è dedicata; ad esempio: Madonna della Neve" oppure "San Giuseppe".
adriespo (2019-08-07 10:51:03+00:00): Billiano o Bigliano è una borgata di Sant'Antonino di Susa. Non conosco le abitudini degli abitanti.

La chiesetta ha il nome del santo cancellato dalle intemperie, è molto vecchia. Mi ero ripromesso di cercare sul sito del comune, cosa che farò appena possibile.

Ma tu perché commenti i miei contributi? Voglio dire, aiutami cercando informazioni su Internet e completando tu le informazioni mancanti, perché se non l'ho messe è perché non ce l'avevo.
Jrachi (2019-08-07 11:24:16+00:00): Se nessuno avesse mai commentato i miei errori, continuerei a farli.
La mappa più bella del mondo richiede pazienza ed esperienza.
Le info sulla rete le cerco se ho visitato il posto e quindi solo per aggiungere cose, come la dedica di una cappella, che altrimenti mancherebbero.
Le mie osservazioni erano per spiegare perchè durante la sessione di correzione ho "toccato" dei tuoi changeset.
Ho visto che fai alcuni errori comuni ma ripetitivi, per cui volevo solo migliorare la tua conoscenza di mappatura.
Moldovan_Merkator (2019-08-10 11:30:11+00:00): Зачем имя посёлка сменил без каких либо консультаций?
emvee (2019-08-04 20:54:27+00:00): Hoi,

Bedankt voor het oplossen van de Note, mooi dat dit weer bij de tijd is.

Bedank,

Martin.
abakus_uploader (2019-08-04 22:30:43+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
ConsEbt (2019-08-04 12:24:18+00:00): sorry, missed this
source=source:import=NSW LPI Web Services
ConsEbt (2019-08-07 11:47:58+00:00): Wiki Page: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australia_NSW_Property_and_Address_Import
Import Source: https://gitlab.com/dionmoult/osm-nsw-address-import
Maturi0n (2019-08-05 07:08:52+00:00): Why do you tag residential areas as place:village? This is just a residential area and no offical border.
The official borders of the village are as follows: https://www.openstreetmap.org/relation/8292878
Kostik (2019-08-05 15:53:36+00:00): This border is for address search. It has nothing to do with the official border.
Kostik (2019-08-05 15:58:31+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:place
Kostik (2019-08-05 16:04:03+00:00): At landfills
For a locality, the tag place = * is placed on the polygon denoting the boundary of the locality. Sometimes it can be found in the master plan or territorial planning scheme, respectively. district. For urban districts (GO) and urban settlements (GP), sometimes the border coincides with the administrative border of the GO / GP. Only in this case, the border should be considered "administrative", and put the appropriate tags on it.

If the official border is unknown, then as a temporary solution you can use the development border.

Sometimes only place = * and name = * tags are set to the polygon, while others are added to the point. Adding tags to the polygon (as well as duplicating tags from the point on the polygon) is not erroneous (especially when you consider that some converters take part of the information from the polygons [2]), but in this case, you need to pay extra attention to data synchronization on point and tag.
Maturi0n (2019-08-05 07:09:59+00:00): Why do you tag residential areas as place:village? This is just a residential area and no offical border. 
The official borders of the village are as follows and includes the village of Mereneshty: https://www.openstreetmap.org/relation/6879649
Kostik (2019-08-05 15:54:59+00:00): This border is for address search. It has nothing to do with the official border.
Kostik (2019-08-05 15:58:25+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:place
Kostik (2019-08-05 16:03:21+00:00): At landfills
For a locality, the tag place = * is placed on the polygon denoting the boundary of the locality. Sometimes it can be found in the master plan or territorial planning scheme, respectively. district. For urban districts (GO) and urban settlements (GP), sometimes the border coincides with the administrative border of the GO / GP. Only in this case, the border should be considered "administrative", and put the appropriate tags on it.

If the official border is unknown, then as a temporary solution you can use the development border.

Sometimes only place = * and name = * tags are set to the polygon, while others are added to the point. Adding tags to the polygon (as well as duplicating tags from the point on the polygon) is not erroneous (especially when you consider that some converters take part of the information from the polygons [2]), but in this case, you need to pay extra attention to data synchronization on point and tag.
Maturi0n (2019-08-08 13:44:24+00:00): These landuse polygons are not the official demarcations and I'm quite sure they will lead to wrong address results.

For example, have a look at this commit: https://www.openstreetmap.org/relation/9882375/history
I'm absolutely not sure whether these landuse polygons are anywhere near the true demarcation between Severinovka and Kamenka. According to the polygons, there are now two улица Вершигоры in Kamenka, while in reality there is only one. So you will end up with wrong results. landuse=residential in Transnistria is very often an approximation and these inaccurate polygons should not be used for address search.
Kostik (2019-08-08 21:49:35+00:00): That's when you add the correct polygons for the search, then your actions will be useful. In the meantime, only one harm.
edathy (2019-08-13 15:55:16+00:00): We should neither tag for the renderer, nor for Nominatim!
mavl (2019-11-16 17:59:04+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 77162861, 77164108, 77168783, 77165597, 77167134, 77158548, 77170414, 77161342 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: an incompatible source - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3257].
goedegazelle (2019-08-08 12:03:45+00:00): Om de een of andere reden ontstaan er vaak losse lege knopen als je een BAG-import uitvoert zoals bij deze woning.
Sander H (2019-08-08 13:15:39+00:00): Van de week had JOSM nogal wat kuren bij het uploaden. Mogelijk dat daarvoor bij het updaten van de contouren (heb nogal wat gebouwen die af en ingemeten zijn van construction afgehaald) wat losse nodes zijn achtergebleven.
Heb eea opgespoord met Overpass turbo query (deze keek niet naar relaties, dus deze handmatig uitgezonderd) en deze opgeschoond.
Herman Lee (2019-08-05 14:51:50+00:00): 感觉您的做法有些赘余
abakus_uploader (2019-08-04 22:30:45+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
giggls (2019-10-05 19:49:09+00:00): You tagged this campsite access=private what is THW reference for that? Might be permanent camping only though.
mountainmonkey (2019-10-07 17:08:04+00:00): I visited in person and discovered that camping was not possible - it is only open to people renting a pitch long term. Can you suggest a better tag combination?
giggls (2019-10-08 07:40:13+00:00): OK you should likely add 
permanent_camping=only and an optional
description tag stating the fact.

Both tags are supported in opencampingmap.org

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:permanent_camping
mavl (2019-11-16 17:59:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 77162861, 77164108, 77168783, 77165597, 77167134, 77158548, 77170414, 77161342 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: an incompatible source - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3257].
Mateusz Konieczny (2025-05-14 14:51:30+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/6681502950/history has guest_house = hotel that was added in this edit
Would it be hotel? ( tourism=hotel - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dhotel )
Guest house? ( tourism=guest_house - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dguest_house )

Something else?