piebro/osm-data huggingface dataset:
aharvey (2017-10-05 22:50:49+00:00): PS. it's great that you're using changeset comments, they are super helpful for others to understand intentions and what you're trying to do. I can see here you've used the same comment as last changeset, I know it's easy to make that mistake, I have too, so keep in mind of that next time. Cheers.
Wilson Yung (2017-10-05 22:59:44+00:00): Done...Thanks:)
SomeoneElse (2017-10-10 22:07:36+00:00): Hello Miles,
Did you obtain a waiver to use the data here under the ODBL?  As published at https://www.data.brisbane.qld.gov.au/data/dataset/road-restrictions/resource/6b01de54-d739-4116-8e33-e58efc2b78e3 it seems to be CC-BY-4.0 http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 and as such not licence-compatible with OSM.
If you like you can reply here, or drop a mail to data@osmfoundation.org.
Best Regards,
Andy Townsend, on behalf of OSM's Data Working Group.
TheSwavu (2017-10-10 23:54:04+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Attribution/data.brisbane.qld.gov.au_explicit_permission
Miroslav Suchý (2017-10-09 13:42:41+00:00): Ano to vypada dobre.
BCNorwich (2017-10-05 07:21:06+00:00): Hello and Welcome to OpenStreetMap.
I've removed this data because the company is not at this location, so the information is at best misleading. The location is someones dwelling but the address looks wrong. Also the name field usually holds the name of the feature, D***** B***** looks like a persons name.
If I can help you get the adding info to OSM please just ask.
Regards Bernard
keithonearth (2017-10-28 22:28:58+00:00): Hi Matt. It's always great to see new users here on OSM, and I hope you stay and contribute.

That said you edits so far give me some concern. From your edit summaries I understand that you do not want Westwind to appear on the map. I understand that it is privately owned land, but to my understanding there is no prohibition on adding that to the map. I'll also point out that some of your paying guests may find having the road and paths of Westwind mapped to be useful. 

As such, I've added back the things you'd removed.

I've also added `access=private` tags to all the trails (the road had been tagged as such all along) and the two gates that appear on the map at present. This means the trails show up more grey, and people will not be routed on them. 

This reflects the situation in reality quite well, as far as I can tell; ie there are trails, the trails are closed to the public.

I will point to this question on the OSM help site: https://help.openstreetmap.org/questions/54972

I hope this satisfies your concerns, but if not there are options open to you: add a question to the help site I linked to above may help you understand how OSM deals with private land, and you *may* get an opinion that differs from the one I've given you. Additionally you could email the Data Working Group (data@osmfoundation.org), who deal with legal concerns.

All the best, and I hope this message is helpful and makes sense. If you have any questions I'd be happy to do my best to answer.
Supaplex (2018-01-20 00:18:57+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
30303020 (2018-05-01 14:37:44+00:00): Please do not add your home location as a note or feature in the map.
Please refer to https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Beginners%27_guide for the beginner's guide.
Eberth (2017-10-06 07:04:23+00:00): Du hast in diesem und benachbarten Änderungssätzen Wege in einen sehr eckigen Verlauf geändert. Als Quelle gibst Du die Bing Luftbilder an. Auf diesen Bildern sind diese Wege gar nicht zu erkennen.
Nach meinen GPS-Daten entsprach der Wegeverlauf vorher wesentlich besser der Realität.
Warum änderst Du die bereits gut erfassten Wege-Verläufe?

Thomas
samgio183 (2017-10-06 07:16:15+00:00): Hallo,
ich kann mich nicht erinnern dort etwas geändert zu haben, und eine Quelle dafür habe ich nicht angegeben. Ich kenne keine Bing Luftbilder. Ich habe den Bahnübergang Richtung Lutherstr. geändert, da dieser bei komoot nicht wählbar war. Vielleicht ist dabei etwas schiefgegangen. Wenn dem so ist , dann sorry dafür.
whb (2017-10-06 09:32:32+00:00): Ich habe diesen Weg soeben überprüft.
Er ist schon immer so eckig, seit er am 25.4.2010 von dem Nutzer Eberth (dem Beginner dieser Diskussion), eingetragen wurde.
samgio183 hat an der Geometrie dieses Weges gar nichts verändert, lediglich foot=yes und bicycle=yes hinzugefügt.
whb (2017-10-06 09:36:44+00:00): Nach den Esri und Mapbox Luftbildern scheint mir dieser auch tatsächlich so eckig zu sein.
Eberth (2017-10-06 09:51:58+00:00): Wenn ich mir den Weg in der Radfahrerkarte anschaue (die ja seltener neu gerendert wid), so ist er dort deutlich runder. Ich denke daher schon, dass die Geometrie verändert wurde.
Eberth (2017-10-06 09:57:25+00:00): Ich habe mir mal andere Wege in der Standard- und Radfahrerkarte angesehen. Offenbar werden in der Radfahrerkarte Ecken automatisch rund gerendert. Das war mir bisher nicht aufgafellen.
Ich entschuldige mich für die gestiftete Verwirrung.

Thomas
whb (2017-10-06 11:26:13+00:00): Ja, bei der Radfahrerkarte (OpenCycleMap) werden die Wege seit grob geschätzt 2 Jahren automatisch gerundet.
Das sieht vielleicht schöner aus, aber ist nicht immer sinnvoll.
user_5359 (2017-10-05 18:34:39+00:00): Welcome to OSM! I must deleted you node, because you aren’t a church and the node isn’t well placed. Don’t use the geocoder from Google (Google don’t allow this), look on the aerial image and mark the right building!
literan (2017-10-05 12:37:41+00:00): Здравствуйте. С переходами все делаете некорректно. Долго объяснять, посмотрите лучше, как надо: https://www.openstreetmap.org/way/211637663#map=19/55.77000/37.59217 И никаких "зебр"! это британская классификация переходов - в России она не применяется. Ваши правки откачу, потому что полезного в них, увы, нет (а есть, наоборот, вредное - где вы точки пешеходных переходов удаляете http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=52645743 )
user_5359 (2017-10-05 18:31:50+00:00): For better description of your business please read http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:healthcare and http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Healthcare_2.0 .
Glassman (2017-10-05 14:45:17+00:00): I tried to fix your edits - removed the duplicate building, corrected some and removed other non standard tags. Please read and follow the http://wiki.openstreetmap.org when adding to OSM.
Mateusz Konieczny (2017-10-05 09:33:15+00:00): Przepraszam, segmentacja edycji się wywaliła.

Edycja pokryła całą polskę co jest wadliwe ale same wykonane edycje są OK.
eggie (2017-10-05 08:29:17+00:00): Dag aadaad, Gebouwen worden tegenwoordig geïmporteerd vanuit de BAG. Dus niet meer zelf getekend. Hier kan het denk ik niets anders, want bij het kadaster is nog niets doorgevoerd in de dta. Doe je zelf een terugmelding?
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=van%20uvenweg&resultOffset=0&objectId=0289100000003113&geometry.x=174448.20180359&geometry.y=443274.03018743&zoomlevel=7&detailsObjectId=
aadaad (2017-10-05 09:08:32+00:00): Hoi Eggie, wat bedoel je met terugmelding? Mijn wijzigingen ongedaan maken?
Aad
eggie (2017-10-05 10:18:37+00:00): Je kunt op die site van de BAG een terugmelding doen. Die komt dan bij het kadaster. Wanneer het goed is zit de verandering natuurlijk al in hun systeem want er is een bouwvergunning afgegeven. Soms duurt het maanden voordat ze de BAG (Basisadministratie Gebouwen en Adressen-Kadaster) bijwerken.
Soms nooit.. Vaak zijn dat gesloopte gebouwen. Terugmelding wijst zichzelf op de site. 
OSM BAG team importeert vanuit die BAG en we zijn daar dus van afhankelijk.
Dan heeft osm ook de juiste kadaster gegevens..bouwjaar, functie, adresnode e.d. 
Geen idee of Wageningen de boel een beetje op orde houdt. De BAG krijgt z'n gegevens van de Gemeente.
eggie (2017-10-05 10:19:15+00:00): En je edit gewoon laten staan, want die is actueler :)
eggie (2017-10-05 11:17:14+00:00): Zie ook hier hoe gebouwen op de kaart komen.. https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=666799#p666799
Verzoeken tot import gaan in dit draadje.
Jinn4alt (2017-10-05 17:12:29+00:00): Привет.
Я сегодня тоже был на Геологов, покатался на предмет уточнений.
Конкретно в этом месте въездные ворота в Нижегородфармацию, я поставлю.
А вот сквозного проезда выше зданием не существует в принципе, исправлю, не возражаете?
С заочным знакомством. :-)
evgenykatyshev (2017-10-05 21:52:43+00:00): Да, исправляйте конечно. В будущем не спрашивайте, если уверены.
Miroslav Suchý (2017-10-09 13:41:28+00:00): Ano to vypada dobre.
user_5359 (2017-10-05 18:09:52+00:00): For better description of your business please read http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:healthcare and http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Healthcare_2.0 .
eggie (2017-10-05 08:38:53+00:00): Je hebt het fietspad vastgemaakt aan de landuse residential.. Ik kijk er even naar.
eggie (2017-10-05 08:42:44+00:00): fietspad doorgetrokken naar Valutaboulevard en losgemaakt van landuse residential waar het oorspronkelijk aan vast was gemaakt.
Dat doorlopende stukje naar het oosten vanaf dat fietspad. ... is dat er echt?
Geosim | Merlijn Simonse (2017-10-05 08:46:49+00:00): Dat stukje is er echt, maar heeft nu natuurlijk nog geen functie.
eggie (2017-10-05 10:03:52+00:00): Oke.. duidelijk.. mapse verder
Miroslav Suchý (2017-10-09 13:29:04+00:00): Pridavat tu relaci bylo zbytecne. Odstrante tu relaci z toho pristresku a bude to super.
JLZIMMERMANN (2022-08-10 04:08:36+00:00): Bonjour,
J'ai changé l'ortographe du nom de la rue : sur le terrain, il n'y a qu'un seul "d" Gladenbach; est-ce bon ?
sigccsc (2022-08-10 06:13:06+00:00): Salut,
Oui en effet, il n'y a qu'un seul "d".
j'ai modifié sur mon officiel voirie.
merci pour la modif!
rene78 (2017-10-06 22:56:11+00:00): ????
eggie (2017-10-05 10:25:04+00:00): Please don't add info on the map that is already there, I will delete your contribution.
user_5359 (2017-10-05 18:01:16+00:00): Welcome to OSM! Please move your node from the street to main building!

If you need help: You are welcome.
Harald Hartmann (2017-10-07 10:01:38+00:00): Hello mark182033. There's no key `payment methods`. Please have a look at 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:payment
Mateusz Konieczny (2017-10-05 09:12:23+00:00): proszę, podawaj źródło w opisie (ludzie często zaznaczają drogi jako otwarte za wcześnie)
Christopher (2018-01-04 11:47:55+00:00): Hallo du hast https://www.openstreetmap.org/way/522455037 als Friedrich-Ebert-Straße benannt, ich vermute, dass die Straße nicht so heißt, was da nun richtig ist weiß ich nicht, würde hier ggf. Fritz-Lang-Straße passen oder ist das nur versehendlich benannt worden?
PantherStrix (2018-01-04 18:05:12+00:00): Da gab es ein Versehen beim editieren. Der Kreisverkehr gehört zur Konrad-Wolf-Allee. Ist korrigiert.
yaugenka (2017-10-07 23:58:47+00:00): Здравствуйте! Зачем вы переносите landuse=residential из линий в отношение? Ведь при таком подходе название выводится на карту дважды.
Alexey_ND (2017-10-09 06:21:37+00:00): Приветствую.
Внутренний валидатор JOSM фиксит этот момент как ОШИБКУ. 
Прежде всего давайте ответим сами себе на вопрос... А зачем там мультиполигон? Почему часть тэгов на линии, а часть в отношении?
Допускаю что это зачем-то нужно.? Я не защищаю ни то ни другое решение-выбор. Однако некоторые правила должны быть соблюдены...
Смотрите WIKI - Отношения - мультиполигон. Глава - Использование.
Еще раз скажу... я не сторонник ни того ни другого. Приведите веские аргументы и, возможно, я стану делать по другому. С уважением, Леша.
yaugenka (2017-10-09 15:38:20+00:00): Привет. Получился мультиполигон, потому что таким его создает iD при разрезании лини с тегом place. И на русской странице вики по тегу place тоже говорится про мультиполигон для населенных пунктов. Если совсем уж правильно делать, то его надо заменить на тип баундари с банудари=административ и админ_левел=10, которых у нас пока нету. Я на форуме подымал вопрос о необходимости ввести админ_левл=10, но так никто и не ответил - видимо всех устраивает как есть с мультиполигоном. Но суть от этого не меняется: то что сейчас обозначено мультиполигоном - это административная граница. И то что лендюз=резеденшал находится в этом отношении или его линиях - это временное решение, пока жилая застройка не будет прорисована отдельно. Но с этим временным решением нам еще долго жить и, если мы будем задавать лендюз в отношении, название на карте www.openstreetmap.org будет выводиться дважды (из мультиполигона и из точки label). Я понимаю, что мапить под рендер не хорошо, но ведь это же главный сайт, и хотелось бы чтобы он смотрелся хорошо. А есть ли причины, почему лендюз лучше держать в отношении, а не в его линиях? Если надо, можем сразу для всех поменять.
Alexey_ND (2017-10-11 06:42:33+00:00): Согласен про мапить под рендер, согласен с огромной важностью что и как смотрится на экране.
Сейчас читаю и перечитываю, медитатирую над статьей...
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Ошибки_границ
Там есть интересные идеи... упоминается тэг "костыль" place_name=, возможно вообще не обозначать имя и там и там, к примеру только на точке. Но тут надо еще подумать (это я про себя). Если конкретно по моей правке... пожалуйста делайте как считаете правильно. Ну а сама тема достаточно обширна, стоит изучить прошлый опыт глубже, ну и может перенести обсуждение в другое место? Тут как то не очень удобно))).
BCNorwich (2017-10-06 07:21:58+00:00): Way: 530247646
Hi, I removed the self intersection from the outline of this feature.
Harald Hartmann (2017-10-08 10:25:19+00:00): Hello iXenorix. At
http://www.openstreetmap.org/way/530251995
you have tagged
`highway=service` AND
`highway =track` (yes with trailing space!)
I think the last one could be deleted, right?
user_5359 (2017-10-05 17:20:29+00:00): Welcome to OSM! A fire hydrant has no address and no name.
Christopher (2018-03-19 08:31:13+00:00): Hallo,
die Änderung ist bereits einige Zeit her. Mir ist aufgefallen, dass zwar die Straßen umbenannt wurden, nicht aber die Adressen der zugehörigen Häuser. So ist kein Bezug zwischen Adresse und Straße mehr möglich. Bei zukünftigen Änderungen von Straßennamen sollte darauf geachtet werden.
Christopher
stadt-koeln-tillmann (2018-03-19 08:40:14+00:00): Hallo Christopher,

danke für den Hinweis. Ich gehe dem nach. Da ich im Zuge einer stadtweiten Überprüfung zahlreiche Straßennamen korrigiert habe, kann ich nicht garantieren, dass ich alle dazugehörigen Adressen nachführen kann. Zukünftig werden wir das berücksichtigen.

Mit freundlichen Grüßen

Im Auftrag 
Robert Tillmann

Stadt Köln - Die Oberbürgermeisterin
Amt für Liegenschaften, Vermessung und Kataster
Willy-Brandt-Platz 2 
50679 Köln 

Telefon: 0221/221-23947
Telefax: 0221/221-23222
E-Mail: robert.tillmann@stadt-koeln.de 
Internet: www.stadt-koeln.de
awesm (2019-04-03 01:25:47+00:00): Traffic signal nodes 31901110 and 31246923 at the corner of Brougham Street and Waltham Road have source attributes that are broken Google Drive links. There may be others in this very large changeset. What does/did the source tag URL value refer to?
eggie (2017-10-05 12:14:26+00:00): svp commentaar bij je changesets.
Suo5eaFi (2017-10-05 18:23:25+00:00): Highway sollte bei normalen Straßen nicht als Fläche eingezeichnet werden (https://www.openstreetmap.org/way/32611578). Tag:highway=turning_circle ist vielleicht besser geeignet an dieser Stelle.
Mond00 (2017-12-03 13:02:13+00:00): Guten Tag,
Können Sie bitte die Fußgängerzone: Raiffeiseneck welche direkt unterhalb der Altenberger Str. liegt. Siehe http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=9.88495&lat=52.73171&zoom=8&opacity=0.68&overlays=duplicate_ways
entfernen und ggf. als Fläche daneben eintragen?
eggie (2017-10-05 12:13:32+00:00): SVP commentaar bi je changesets
eggie (2017-10-05 11:27:37+00:00): Is HNK apeldoorn niet het bedrijf? dat taggen we op de betreffende adresnode. Meestal hebben gebouwen zelf geen naam.
De BAG laat het nog anders zien. https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=boogschutterstraat&resultOffset=0&objectId=0200100000970603&geometry.x=195509.78240307&geometry.y=472522.88158923&zoomlevel=6&detailsObjectId=0200010000027867
Wat je hebt weggehaald is een beetje een raadsel. Niet de ondergrondse parkeergarage? Het is officiële import vanuit het kadaster en ondergronds wordt helaas ook gerenderd in osm.org
Jochem P (2017-10-05 11:37:20+00:00): La Tour bestaat helemaal niet meer, dit is al sinds enige tijd HNK Apeldoorn en is dus duidelijker. La Tour moet in alle gevallen verwijderd worden, dat is niet meer actueel. Onder het water zit geen parkeergarage, dit zit allemaal onder het gebouw. Onder het water zit niks. Het enige wat ik mij kan bedenken is een grotere diepte als voor bluswater van de brandweer.
eggie (2017-10-05 11:41:20+00:00): Oke.. duidelijk... mapse verder!
Jochem P (2017-10-05 11:41:53+00:00): Dank!
Harald Hartmann (2017-10-07 09:24:44+00:00): Hello carciofo. AT
http://www.openstreetmap.org/way/530246756
http://www.openstreetmap.org/way/530265579
you have tagged
`source:destinarion` instead of
`source:destination`, right? #typo
carciofo (2017-10-07 12:12:23+00:00): Thanks for the heads-up. Changeset 52706233 fixes all instances of the tag Overpass could find. Cheers.
woodpeck_repair (2017-10-06 07:46:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 52674780, 52675014 where the changeset comment is: Revert undiscussed and buggy REPEATED import of landuse areas, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/1492
woodpeck_repair (2017-10-06 07:46:56+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 52674780, 52675014 where the changeset comment is: Revert undiscussed and buggy REPEATED import of landuse areas, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/1492
woodpeck_repair (2017-10-06 07:46:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 52674780, 52675014 where the changeset comment is: Revert undiscussed and buggy REPEATED import of landuse areas, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/1492
adas (2017-10-10 19:38:00+00:00): Te zmiany do cofnięcia - bo przesunęły się drogi/chodniki.
gr8man (2017-10-11 04:14:37+00:00): adas ok.. niech beda cofniete ale nazwa postoju niech bedzie samo Taxi ok?
GinaroZ (2017-10-05 11:10:51+00:00): These roads were marked as either construction or abandoned. Are they now open to the public?
GinaroZ (2017-10-05 16:35:11+00:00): Just to let you know I have reverted this changeset. Not sure why made the edits in the first, as clearly some of the roads are no longer in use and the FRB is not open.
ClarkstonCorrect (2017-10-05 22:58:44+00:00): Cool. I thought the road was still open but good to know it isn't. The New bridge is much better lol. Just thought as it is A9000 that would make more sense. Lol
majid1359 (2017-10-05 11:09:11+00:00): دو اسم مشابه بود یکی پاک شد
literan (2017-10-05 13:54:52+00:00): не тратьте время на заполнение тега name мусором. Все равно все вычистят
surveyor54 (2017-10-05 11:47:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52652281 where the changeset comment is:
BCNorwich (2017-10-06 07:17:50+00:00): Way: 530278912
Hi, I removed the self intersection from the outline of this feature.
WoodWoseWulf (2017-10-05 20:31:26+00:00): Gosford*
Whiteway*
Alecs01 (2017-10-06 18:35:36+00:00): Ciao, per gli indirizzi ti consiglio ti aggiungerli con ID o con un'altra app, per ora StreetComplete mi pare di capire che permette inserire solo il civico senza la via (addr:street=*) che invece è essenziale. Tieni contro peraltro che in Italia per i numeri civici per convenzione si inseriscono come dei punti in corrispondenza dell'ingresso (http://www.openstreetmap.org/node/1464812321) anzichè mettere l'indirizzo sull'intero indirizzo, sia perchè il numero civico rappresenta un ingresso e non un edificio, sia perchè un edificio può avere più ingressi con civici diversi. Ciao
Andrea Musuruane (2017-10-06 07:51:46+00:00): Ciao Mauro e benvenuto su OSM. In Italia il numero civico è il numero che contraddistingue l’accesso esterno che dall’area di circolazione immette direttamente o indirettamente alle unità immobiliari (abitazioni, esercizi, uffici, ecc.). Quindi vanno posizionati come nodo sull'accesso e non sugli edifici. Ciao, Andrea.
AndriesWijma (2017-10-05 12:48:21+00:00): Staat er een bord bij die aangeeft dat het een fietspad is? Zo niet, dan taggen we het in Nederland meestal als highway=path.
AndriesWijma (2017-10-05 12:53:08+00:00): Highway=road wordt in Nederland nauwelijks gebruikt. Je kunt hier beter van maken: highway=service en service=driveway.
Mapeiro (2018-03-31 16:44:43+00:00): Olá,

Qual o sentido de se adicionar trechos desconexos de estrada como esse:
https://www.openstreetmap.org/way/530288148
AndriesWijma (2017-10-05 12:54:03+00:00): Staat er een bord bij die aangeeft dat het een fietspad is? Zo niet, dan taggen we het in Nederland meestal als highway=path.
ToniE (2017-10-05 12:19:32+00:00): source = https://wiki.openstreetmap.org/wiki/München/Transportation/Analyse
ToniE (2017-10-05 12:19:24+00:00): source = https://wiki.openstreetmap.org/wiki/München/Transportation/Analyse
VictorIE (2017-10-21 01:19:36+00:00): Could you check these two:

http://www.openstreetmap.org/way/530060414#map=19/53.29516/-6.23789 - zero area landuse.

http://www.openstreetmap.org/way/530063748#map=17/53.29335/-6.23646 Taney -> Taney Estate? Not all 'Taney; highways included.

:)
ToniE (2017-10-05 12:18:29+00:00): source =  	https://wiki.openstreetmap.org/wiki/München/Transportation/Analyse
Miroslav Suchý (2017-10-09 13:26:53+00:00): Odelal jste tam plochu a bod. Jedno z toho (zrejme ten bod) je nadbytecne. Je to ted v mape dvakrat. Smazte ten bod uprostred te plochy a bude to super.
Over23 (2017-10-11 13:03:08+00:00): done, dekuju
GerdP (2017-10-06 07:16:54+00:00): Hi and welcome to OSM!
Why did you revert my correction?
The correct tag is highway="residential" 
not highway="highway=residential"
https://www.openstreetmap.org/way/530095171
smaprs (2017-12-07 22:20:42+00:00): Olá Juliano.  
Mina a céu aberto não é man_made=adit.    É landuse=quarry como estava.  
https://www.openstreetmap.org/way/361201157/history  
Vale pra mineração qualquer, como usado no OSm.  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Tag:landuse%3Dquarry.  
man_made=adit é só a entrada de mina em túnel horizontal.
eggie (2017-10-05 15:35:13+00:00): PB met welkom gestuurd
BCNorwich (2017-10-06 07:19:30+00:00): Way: 530294700
Hi, I removed the self intersection from the outline of this feature.
arvdk (2017-10-05 14:10:43+00:00): http://overpass-api.de/achavi/?changeset=52653553
je bedoelt zeker: 'parkeerplaats en gras aangepast'?
user_3216889 (2017-10-05 14:25:46+00:00): Klopt. Die 'construction verwijderd' hoorde bij een eerdere set.
arvdk (2017-10-05 14:31:40+00:00): Zo zie je maar dat de juiste beschrijving nodig is. Ik wilde graag bekijken welke gebouwen je van de construction tag had bevrijd. Dat wordt lastig zoeken, als meerdere changesets (onterecht) die description dragen... Let er op. BAG Update is uitgevoerd. Sommige gebouwen hebben nog de construction tag. Wil jij daar nog even naar kijken? Makkelijkst met JOSM filter denk ik.
user_3216889 (2017-10-05 14:42:46+00:00): Ik had op paar andere plekken in Groningen die 'construction' verwijderd, en wilde dat hier ook doen. Maar merkte toen de gewijzigde BAG contouren.
Vervolgens bleken parkeerplaatsen te zijn vastgeplakt aan gebouwen, dus ben ik gaan losmaken en beter intekenen.
Merkte te laat dat ik oude beschijving had gekopieerd. Is me wel eens vaker gebeurd. Zou mooi zijn als dat nog te corrigeren was.
Ik bekijk de construction status nog wel in deze buurt.
AsgerFrank (2017-10-05 16:11:20+00:00): "Geodata styrelsen" alene er en ret sparsom sourceangivelse.