piebro/osm-data huggingface dataset:
user_12733236 (2022-09-08 11:23:30+00:00): I see, I thought you used some sort of tool
anyhow, thanks a lot, Imma get going!
MarioM83 (2022-09-08 07:40:50+00:00): https://inteligenciaterritorial.cordoba.gob.ar/portal/apps/webappviewer/index.html?id=dfa1443f3851409e8d7f896af55343c6&marker=-64.24130980565812%2C-31.472678376753578%2C%2C%2C%2C&markertemplate=%7B%22title%22%3A%22%22%2C%22longitude%22%3A-64.24130980565812%2C%22latitude%22%3A-31.472678376753578%2C%22isIncludeShareUrl%22%3Atrue%7D&level=6
flohoff (2022-09-08 10:56:06+00:00): 
Die Claas Stiftung ist ein "man_made=works" - Also eine Industrielle Firma? Das hört sich bei Stiftung irgendwie nicht so an.

Und so ganz in Sync finde ich das mit dem Claas KGaA auch nicht. Da ist ja schon was auf dem landuse=industrial. Irgendwie sollte das koordinierter sein was wo ist. Sonst wird das mit der Navigation auch schwierig.


Flo
pitfire (2022-11-20 06:02:58+00:00): Hallo 1998alexkane,

warum hängt die Fussgängerzone "Weg: 894763665" mit "layer 1" in der Luft?
Der Schlüssel dient nicht zur Optimierung des Kartenbildes (Keine Schöndarstellung!)
area:highway=* sollte, wenn auf Straßen verwendet, Fahrspuren, Busspuren und Radfahrstreifen umfassen, wenn diese Details zu dem Weg hinzugefügt werden. Es sollte keine Standstreifen, Parkplätze und separat kartierte Gehwege umfassen.
1998alexkane (2022-11-20 13:18:24+00:00): Hi pitfire,

Keine Ahnung, es war schon so. Ich habe einfach highway=footway entfernt, weil es sich um ein ganz lineares Weg handelt.
eggie (2022-09-08 09:12:18+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Cees de Vreugd (2022-09-08 13:33:33+00:00): Dank je Eggie
Rainero (2022-09-08 07:50:16+00:00): und 3328418 (versehentlich zu früh "Hochladen" geklickt).
aixbrick (2022-09-08 09:15:54+00:00): Hallo,
was ist denn die Quelle für diese Adresse?
In ALKIS ist hier (noch) kein Haus, und damit auch keine Adresse, sichtbar, auch nicht auf Luftbildern. Lediglich das Nachbahrhaus kann man bereits auf Luftbildern sehen.
Gruß
AndySchulte (2022-09-08 09:34:36+00:00): Hallo aixbrick,

ALKIS war hier nicht die Quelle, wurde so aus der Ansicht übernommen, Sorry dafür. Richtig ist "Erhebung vor Ort"

ALKIS war hier nicht die Quelle, wurde so aus der Ansicht übernommen, Sorry dafür. Richtig ist "Erhebung vor Ort"

Ein Paketdienstfahrer, welcher die Multistopp Navigationslösung NUNAV Courier nutzt, gab mir den Hinweis, dass dort die Adresse Kapellenstraße 8 nicht verzeichnet wäre, er aber eine Lieferung an diese Adresse hat. Er war also vor Ort. Da das Haus noch nicht auf Bildern zu sehen ist, habe ich es auch nur als Adress Node  getaggt.

Gruß
Andy
aixbrick (2022-09-08 12:35:40+00:00): Alles klar, danke für die Rückmeldung :-).
book9441OSM (2022-09-19 12:21:42+00:00): 你的书里面有沿江大道历史建筑的资料么？可以的话能否也补充一下？
David Ll L (2022-09-08 15:18:26+00:00): Buenas. Me gustaría preguntar que fue lo que pasó al final para que se cerrara este elemento. ¿Cuáles fueron los errores cometidos, para no repetirlos en futuras ocasiones? O si acaso saber por que razones no puede estar en OpenStreetMap.

Un saludo.
Gracias
jeslop (2022-09-08 15:32:25+00:00): Hola David.

El elemento no se ha cerrado (no sé a que te refieres con esto), está en la base de datos de OSM y se puede ver por cualquier usuario. Únicamente eliminé en la última edición las etiquetas de place y population porque ya figuran en el núcleo de Genicera y no se debe duplicar la información.

Te recomiendo que visites https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Página_principal para que veas como funciona OSM.

Saludos.

Jesús López 
OpenStreetMap Foundation 
Data Working Group
HKHikerhang (2022-09-13 09:03:17+00:00): Any source of the English name? Or you just make it by your common sense?
HKHikerhang (2022-09-13 09:03:07+00:00): Any source of the English name? Or you just make it by your common sense?
HKHikerhang (2022-09-13 09:02:54+00:00): Any source of the English name? Or you just make it by your common sense?
Kovoschiz (2022-10-16 10:15:56+00:00): Moved to `name:yue-Latn=`
HKHikerhang (2022-09-13 09:02:35+00:00): Any source of the English name? Or you just make it by your common sense?
willkmis (2022-09-08 14:47:36+00:00): Hi. What's the source for this edit? The previous editor had mapped it such that access was conditionally yes between 6am and 6pm, and no at other times. You've now made it yes all the time, making the conditional redundant. Please remove the conditional if you know anyone can go through the gate at all times, or revert it if there's only access at certain times, as was previously mapped.
pawshrav (2022-10-28 09:30:38+00:00): Hi,

I apologize for the delayed response. Thank you for reviewing my changeset and highlighting the issue.

Apologies for the incorrect addition of access tag. I have reverted the edit made in this Changeset #128165353. This is an honest mistake from my end. Going ahead, I'll ensure to not repeat such errors.

Thanks for the support, I'm looking forward to learn more from you.

Regards,
Pawshrav
BG2ETV (2022-09-12 16:04:21+00:00): 已回退
BG2ETV (2022-09-12 16:02:35+00:00): 已回退
mcliquid (2022-09-15 19:19:42+00:00): What happend here with the ways on the east-side of the intersection?
https://www.openstreetmap.org/node/4312381317

I guess that was not intended?
martianfreeloader (2022-09-16 07:06:27+00:00): Sorry, no that was by accident!
martianfreeloader (2022-09-16 07:09:41+00:00): I've fixed it. Thanks for spotting this!
mcliquid (2022-09-16 07:11:52+00:00): Thanks for taking care! have a nice day!
jjkola (2022-09-08 21:22:39+00:00): Hei. Osmcha herjaa highway=* arvosta, se ei ole järkevä arvo. Korjaa se järkeväksi.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/125931611
tuorala (2022-09-09 05:34:24+00:00): Joo. Taisin lukea tätä ohjetta väärin. Tarkoitus lienee että * paikalle laitetaan sopiva arvo.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Winter_roads
jjkola (2022-09-09 19:53:54+00:00): Kyllä, juurikin näin.
bxl-forever (2022-09-08 10:40:05+00:00): A notary is not to be tagged as "government" on OSM.
map per (2022-11-26 17:05:16+00:00): Hello Raihan RAsheed,

just stumbled across this. Bus routes like https://www.openstreetmap.org/way/1092821416 should be tagged as relations. Take a look at the Wiki for further information (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Buses#Bus_routes)

cheers
map per
gscholz (2023-05-04 07:12:08+00:00): Hi Raihan RAsheed,
this error still exits, can you please fix this?
Guido
marczoutendijk (2022-12-06 10:14:48+00:00): Hi chris,
For what reason are you restoring name=tunnel here?
Please see: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Names_are_not_for_descriptions
regards,
Marc.
Minh Nguyen (2024-04-20 19:36:31+00:00): Reverted in changeset 150277583.
Anton Valodzin (2024-04-22 15:49:35+00:00): Hi, Minh Nguyen! Thank you for the feedback. Best regards, Anton Valodzin.
BCNorwich (2022-09-09 06:35:44+00:00): Duplicated section of highway removed.
Harry Wood (2022-09-08 08:47:23+00:00): It's misleading to have it rendering "Archway Methodist Church" on this building, since the church by that name is still active in the adjoining building. This derelict building was the "Archway Central Hall".  More info in this heritage appraisal doc: https://planning.islington.gov.uk/NorthgatePublicDocs/00330877.pdf
Harry Wood (2022-09-08 09:06:59+00:00): Plans to demolish reported in 2020:  https://www.islingtongazette.co.uk/lifestyle/plans-unveiled-to-demolish-archway-methodist-hall-and-restore-it-3789596

And (I'm going off topic for mapping purposes here but...) look at these amazing photos taken *inside* the derelict hall in 2021: https://www.28dayslater.co.uk/threads/archway-methodist-hall-london-september-2021.130312/
MKnight (2022-09-08 11:53:46+00:00): Moin,
willkommen bei OSM.
Ausgewiesene Radwege (blaues Schild) werden mit bicycle=designated gekennzeichnet.
Bicycle=yes bezieht sich nur auf "Fahrräder frei".
Ich habe es mal korrigiert.
Minh Nguyen (2024-04-20 19:33:51+00:00): Reverted in changeset 150278020. Placing route numbers in name=* is controversial, but in any case route numbers belong in ref=*.
Anton Valodzin (2024-04-22 15:49:22+00:00): Hi, Minh Nguyen! Thank you for the feedback. Best regards, Anton Valodzin.
eggie (2022-09-08 10:28:22+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
houtari (2022-09-18 20:34:39+00:00): Thought I'd let you know that I've reverted this deletion. I' changed the tagging to was:amenity=fuel & was:snowmobile=yes. I think this is better when the fuel pumps are after all still visible. At least they where in end of June https://www.mapillary.com/app/?pKey=118045247470375
Sanniu (2022-09-11 08:30:30+00:00): Hi
The roundabout https://www.openstreetmap.org/way/1092836457 was removed, I surveyed the place before removing it.
eggie (2022-09-08 12:11:18+00:00): Je vraagt feedback..  
Missie geslaagd. 
Een naam rendert namelijk  altijd op een gebouw..  los van alle verdere tags. Die horen echter wel eenduidig te zijn. (nu leisure binnen leisure als foutmelding) 
one feature one element..  Dus altijd een keuze maken. 
Dan zou de leisure=... van de adresnode af 'moeten'.
Iets op een gebouw zetten is niet verkeerd in OSM .. alleen door de import van de adresnodes in OSM Nederland heeft die adresnode de voorkeur. Wanneer dat (nog) niet werkt dan maar anders denk ik zo.
Zelf zou ik dan alle in info op een vlak zetten.. het gebouw of het terrein. Alleen de adresgegevens laat ik dan weg. 
Groet
eggie
ejfVvTkzQ3pf_AH*RD-@*og6 (2022-09-08 13:19:53+00:00): Oke. Dan denk ik dat hij nu mooi is. Alle info minus address is van de address node af en staat op het gebouw.
nevw (2022-09-09 00:13:34+00:00): You have placed the artwork in the middle of the road. Do you think it should be shifted to the side of the road where the mural is.
FRY48 (2022-09-09 01:41:19+00:00): Agree - the mural is actually all over the wall face and what I slightly misplaces was the observation point. Happy for the change
nevw (2022-09-09 08:13:39+00:00): On looking at this more closely I found the mural is already mapped so I deleted your duplicate.
kropcheck (2022-09-09 11:14:44+00:00): Bonjour,
Je pense que la voie pour les véhicules motorisés existe toujours. Est-ce que vous pouvez confirmer?
NicalBrgs (2022-09-10 09:58:18+00:00): Bonjour, la voie des motorisés existe encore effectivement. J’ai effectué des modifications puisque la voie n’était considérée que comme cyclable. La voie verte longe cette voie.
mavl (2023-04-25 09:10:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
HKHikerhang (2022-09-13 09:01:08+00:00): Any source of the English name? Or you just make it by your common sense?
🅢🅐🅜🅐🅝➤ (2022-09-08 15:12:22+00:00): سلام، وقتتون بخیر

لطفا برای اسامی محلی یا نام قدیمی معابر، از تگ های تکمیلی استفاده کنید و تگ اصلی نام را ویرایش نکنید.
name:tr
alt_name:
.....

سپاس از توجهتون 🍀🙏🏻
HKHikerhang (2022-09-13 09:00:04+00:00): Any source of the English name?
impiaaa (2022-09-08 19:04:31+00:00): It looks like this road doesn't exist because the area is under construction. It would be helpful if you also removed the demolished buildings and marked the area as a construction area; otherwise the edit looks unfinished.
michaedz (2022-09-09 08:48:47+00:00): Hello,

Thank you for reviewing my changeset and highlighting the issue. Apologies for the incomplete edits.
We have made the necessary corrections in the changeset #125971869.
Thanks once again for the feedback provided, I'm looking forward to learn more from you.

Regards,
michaedz
impiaaa (2022-09-09 14:06:07+00:00): Thanks!
HKHikerhang (2022-09-13 08:59:15+00:00): Any source of the name?
Saeed SJ (2022-09-10 06:47:02+00:00): سلام دوست عزیز
لطفا برای قرار دادن نام به زبان محلی از تگ های زیر استفاده کنید:
loc_name
alt_name
متشکرم
yashar turanli (2022-09-10 08:23:09+00:00): سلام ممنون تشکر از لطفتون
BCNorwich (2022-09-09 06:36:29+00:00): Duplicated section of highway removed.
BCNorwich (2022-09-09 06:37:43+00:00): Another duplicated section of highway removed.
znrgl (2022-09-08 12:08:25+00:00): ojeh, da war noch das Kommentar vom letzten Upload gespeichert, sorry. Es ist in Wirklichkeit ein offener Bücherschrank, den ich da eingetragen hab.
HKHikerhang (2022-09-13 08:59:01+00:00): Any source of the name?
Kovoschiz (2022-10-16 10:16:24+00:00): Moved to `name:yue-Latn=`
HKHikerhang (2022-09-13 08:58:44+00:00): Any source of the name?
Kovoschiz (2022-10-19 12:05:37+00:00): Moved to `old_name:yue-Latn`
Minh Nguyen (2024-04-20 20:21:11+00:00): Reverted name and ref changes in changeset 150279629.
Anton Valodzin (2024-04-22 15:50:25+00:00): Hi, Minh Nguyen! Thank you for the feedback. Best regards, Anton Valodzin.
puma515 (2022-09-08 12:04:02+00:00): Moin,  Danke für dein hinweis zu meiner löschung unter: https://www.openstreetmap.org/note/3324877#map=19/54.29388/9.67502&layers=N 

Hatte gestern einige hinweise überprüft und erledigt und ich mappe nur sehr selten im zusammenhang mit Firmen Nodes.
Den Tag disused: kenn ich zwar von z.b. ungenutzten Straßen aber auf die idee den auch hier zu nutzen.

Du hast natürlich recht bei einer nachnutzung ist das löschen nicht die beste lösung.  

Danke das das schon angepasst hast. Ich habe nun gelernt das ich wenn ich mal wieder so ein hinweis in der gegend sehen zukünftig das immer über "disused:" zu lösen.

schön gruß 
puma515
eggie (2022-09-08 10:30:53+00:00): Dag RBaart

Lijkt me oke zo..  Niet alles zal zichtbaar worden op de standaardkaart. Te vinden is het natuurlijk wel met een zoekslag.
MVG
eggie
BCNorwich (2022-09-08 12:34:47+00:00): Hi, That's not a recognised cycle route.
csconstant (2022-09-08 13:46:18+00:00): What constitutes a recognised cycle route please?
On Stanmore Hill there is a bike store and a dedicated left turn for bikes on to Green Lane. 
Would like to learn more about who the authority is on cycle routes to help contribute to this community.
BCNorwich (2022-09-08 15:26:26+00:00): Hi, A few things to bear in mind, I wouldn't consider two separate sections of highway to be a route. One of the main considerations of mapping to OSM is that all features must be verifiable, as explained here:-https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Verifiability  So a route if not an official route should be easily ascertained by other persons.

Here's a list of London cycle routes:- https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_cycle_routes_in_London  As it says it's a " list of cycle routein the Greater London area that have been waymarked with formal route signage".  

The National Cycle Network is here:- https://www.sustrans.org.uk/national-cycle-network  Tons of info there.

Regards Bernard
highflyer74 (2022-09-08 16:46:30+00:00): Moin und willkommen bei OSM!

Sei so nett, immer anzugeben, was du mit deinen Änderungen beabsichtigst, damit andere Mapper dies besser nachvollziehen können. Weitere Infos dazu bekommst du hier:

- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments

Dann noch etwas Lesestoff:

- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice

Wenn du uns weiterhin unterstützen möchtest, schau gern mal auf unserem monatlichen Treffen vorbei. Weitere Infos dazu gibt es hier:

- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bremen/Community

Eine Frage zum Schluss: liegt der POI hier an der richtigen Stelle? Auf dem Luftbild sieht es aus, als wenn er nicht in, sondern vor dem Gebäude "herumliegt".

Schönen Abend!
Als123 (2022-09-15 13:13:28+00:00): Moin highflyer74,

danke für die Rückmeldung. Tatsächlich liegt der POI an der richtigen Stelle. Die Gebäudeecken sind nicht exakt richtig. Es existiert noch ein kleiner Anbau in dem diese Kneipe besteht. Die Konturen zu ändern fällt mir aber ohne weitere Einarbeitung etwas schwer, weshalb ich lieber die Finger davon lasse.
Liebe Grüße!
highflyer74 (2022-09-15 13:16:50+00:00): Danke dir für Info! Ich gucke mir das nochmal an. Vielleicht finde ich noch ein Luftbild, auf dem es einigermaßen zu sehen ist und "baue" das dann an. Schönen Tag!
Msiipola (2022-09-08 20:28:40+00:00): Väg 1092848718 är en service-väg, inte residential
Msiipola (2022-09-08 20:26:40+00:00): Det här är en "service" väg. I residential då den inte har något officiellt vägnamn.
eggie (2022-09-08 12:23:35+00:00): Hi  You are sure the name is correct spelling.

Sassluis Enkhuisen.. not...
Sassluis Enkhuizen

Greetz,
eggie
eggie (2022-09-08 12:24:53+00:00): ... or only Sassluis?
RBB-RK (2022-09-08 18:37:34+00:00): I think your're right and chose the last one. The website got me confused. Thx!
Benoît C MdP (2022-09-14 12:25:42+00:00): Bonjour Djiril,

L
Benoît C MdP (2022-09-14 12:26:14+00:00): a dernière fois que j'y suis passé, il y avait un panneau d'aire piétonne à l'entrée. Est ce qu'il a bien été supprimé depuis ?

Merci 

Benoît
Cyril5C (2022-09-14 12:32:18+00:00): Bonjour Benoit, 
Oui j'y suis passé plusieurs fois récemment c'est bien ouvert a la circulation des polluantes ;)
highflyer74 (2022-09-08 18:02:03+00:00): Moin und danke für deinen Beitrag :-)

Wenn du Telefonummern einträgst, sei so nett, zwischen der +49, der Ortsvorwahl und der Rufnummer jeweils ein Leerzeichen zu lassen. Das würde dann so aussehen:

+49 xxx xxxxxxx

Dies erleichtert Datennutzern die Auswertung. Danke!
osmhb (2022-09-11 05:42:42+00:00): Moin.
Danke für den Hinweis, ich achte drauf!
Mordechai23 (2022-09-08 13:29:07+00:00): zapomniałem przed edycją kwartału wysłać edycji z Żabką na Zwycięskiej :/
Soshal Distan Singh (2022-09-08 20:59:53+00:00): Добрый день.

1) >name=Отель

Тег name так не используют: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:name

2) Пожалуйста обходитесь без UTM-меток в теге website (/?utm_source=pinbox&utm_medium=cpc&utm_campaign=osmgeo)
LockOnGuy (2022-09-08 10:56:04+00:00): Please reply to the comments that I left you on your previous edits, also use good changeset comments please.
Msiipola (2022-09-08 20:13:46+00:00): Alla gårdsgatorna i de här kvarteret är "service". Inte "living_street" som är något annat. Läs gärna i osm wiki
Msiipola (2022-09-08 20:09:53+00:00): Vägen du adderat vid förskolan är en "service" inte "residential.
cytryn (2022-09-08 11:56:55+00:00): Cześć,
Full_name chyba nie jest nawet udokumentowane na wiki, więc może być słabo ze wsparciem. Zdecydowanie lepsze wydaje się w tym przypadku wrzucanie pełnych nazw MOPów do alt_name lub official_name
Rzuć okiem na https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name
Pozdrowienia
Dawid2849 (2022-09-08 12:45:52+00:00): Lub long_name
Msiipola (2022-09-08 19:55:10+00:00): Hej! Här har du lagt till en residential från Sehlstedtsvägen. Det är fel typ. Vägen du har lagt är en "service". Residential har alltid officiella namn. Om namn inte finns, är det inte någon residential. Och man kan inte hitta på några egna namn. Se namn på exempelvis Eniro eller Lantmäteriets "Min karta".
ftcat (2022-09-08 13:38:54+00:00): Hi,

With a quick check on three of these I have found the buildings are already mapped. Please check before doing a bulk import like this as just importing data without checking degrades the quality of the data in OpenStreetMap. It is not good practice to do bulk imports.

Unfortunately too many people are doing bulk imports in Zambia, taking information from the Zambia statistics agency, that are not improving the map at all, in fact it is creating a mess that has to be repaired by somebody else.

I doubt very much your source is survey, which means you have physically visited all these places.

Thank you
ftcat (2022-09-08 13:49:10+00:00): I have reverted this changeset, it was 2259 buildings as nodes, many buildings were already mapped. If you want to add the names and denominations of these churches check if the building has been mapped and then tag it in the following manner:
amenity=place_of_worship
building=church
denomination=denomination of the church i.e catholic
name=name of the church
religion= i.e christian

If it has not been mapped map it and then tag it as above.
Chabota Munachoonga (2023-06-11 06:24:38+00:00): Hi, 
I have reviewed your concern.
user_12733236 (2022-09-08 11:20:06+00:00): typo:
name:by should be name:my
Minh Nguyen (2024-04-20 20:11:18+00:00): Changeset 150279295 reverts this changeset due to incorrect replacement of refs with names and introduction of a bogus one-way street.
Anton Valodzin (2024-04-22 15:50:10+00:00): Hi, Minh Nguyen! Thank you for the feedback. Best regards, Anton Valodzin.
Глеб (2023-08-04 08:22:47+00:00): Почему на входе в корпус 2 стоит access=no вместо private?
Vasiliy (2023-08-04 13:57:56+00:00): Надо поправить, да
mavl (2023-04-25 08:59:20+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
DressyPear4 (2022-10-05 21:42:40+00:00): 😑
Mateusz Konieczny (2026-07-25 16:11:57+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/10008780290/history to railway=crossing powinno chyba być?

(interesuje cię lista podobnych?)
Anas masuris (2026-07-26 10:09:09+00:00): Tak, to powinno być railway=crossing (niedawno podobne dodawałem w Groszowicach).

(Listę podobnych sobie znajdę, dzięki)
flohoff (2022-09-08 14:28:53+00:00): Moin,

guck dir dieses stück nochmal an:

https://www.openstreetmap.org/way/1092872486

Da steht maxspeed=50 und source ist DE:zone30 - Das kann ja nicht sein.

Da ist irgendwas mit den maxspeeds durcheinander geraten.

Flo
jb54osm (2022-09-08 12:02:51+00:00): Nee, nee, dit is de andere kapper. Die heet wel Knipperie. De marker staat niet juist.
(Vroeger waren er wel 3 kappers ... ).
jb54osm (2022-09-08 14:45:49+00:00): Vergissing hersteld (na rondje fiets).
Fabrizio Tatti (2022-12-07 11:30:18+00:00): Prima cascata non è un nome accettabile. Meglio lasciarla senza nome a questo punto.
literan (2022-09-08 21:14:14+00:00): Добрый день. Подскажите, пожалуйста, можно ссылку на предварительное обсуждение с сообществом этого импорта/массовых правок?

Я вижу, что здесь, вероятно используются некорректные теги. leisure=nature_reserve это тег для заповедников, а не для заказников
pacman541 (2022-09-09 06:15:56+00:00): Добрый день!
Добавление ООПТ в ОСМ предварительно не обсуждалось. Объекты добавлены на ограниченной территории с предварительной верификацией уже имеющихся ООПТ. Если возникли какие-то противоречия, укажите, буду исправлять.
Насколько я понял, тег leisure=nature_reserve используется для любой охраняемой природной территории, для заказников отдельного тега не нашел (или его нет). Кроме того, практика показывает, что в других регионах также используется данный тег независимо от типа ООПТ.
literan (2022-09-09 08:27:04+00:00): На будущее, пожалуйста, всегда обсуждайте заранее такие серьезные импорты и массове правки (хотя бы на форуме) - это поможет избежать подобных ошибок. 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:leisure%3Dnature_reserve - по вики дополнительный тег только для заповедников.

Для любых ООПТ применяется основной тег boundary =protected_area (его вы поставили) + protect_class=4 (если это заказник). См. схему и табличку с номерами классов тут: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:boundary%3Dprotected_area
freeExec (2022-09-09 08:38:27+00:00): Ссылки на эти самые паспорта объектов будут? Они удовлетворяют лицензионной чистоте?

Так же надо заполнять protection_title, а не тащить всё в name.

Наверное стоит откатить, обсудить, а уже потом действовать.
pacman541 (2022-09-09 10:37:30+00:00): Паспорта приложены к постановлениям регионального правительства и легко гуглятся.
Откатить дело нехитрое, есть ли конструктивные замечания? Разве теги нельзя исправить без отката правок?
literan (2022-09-21 20:38:56+00:00): pacman541, как обстоят дела с исправлением? или все же стоит откатить?