piebro/osm-data huggingface dataset:
boeleman81 (2019-05-29 23:29:19+00:00): Hi cdruck,

Cycling might be permitted on the Oregon Expressway but it really is a bad idea, especially going under Alma Street. There is Oregon Avenue right next to the expressway and I suspect that is where the cycling route should be. There is a shoulder painted on some parts of the Oregon Expressway but for example none from Bryant to El Camino. The painted shoulder is nowhere marked as a bicycling lane. Also, the official Palo Alto map:

https://www.cityofpaloalto.org/civicax/filebank/documents/40419

Does not show it as a cycling route so I suggest not adding it back as a cycling route. One option could be to tag the places of the road with a shoulder as cycleway=shoulder.

Regards,

Arnout
Heidi_Baum_Lyft (2019-05-31 16:56:33+00:00): Hello Arnout,

Thank you for your feedback regarding the bicycle tags on Oregon Expressway. Our team discussed whether or not the tag should be added where there was the painted line on the shoulder due to the reasons you stated. We opted to add it for 1- consistency, 2- the Valley Transit Authority website shows that bicycles are permitted here, 

http://vtaorgcontent.s3-us-west-1.amazonaws.com/Site_Content/BikewaysMapA.pdf

and 3- there is an existing bicycle route relation.

https://www.openstreetmap.org/relation/3501967

You may be correct that bicycling here is not a good idea, but we wouldn’t edit based upon that since it’s subjective and up to cyclists where they choose to ride legally.

Please let us know if you still have concerns and/or disagree with our thought process.

Thank you,

Heidi
boeleman81 (2019-05-31 17:48:37+00:00): Hi Heidi,

I would like to propose to label the road with cycleway=shoulder between Bryant and   West Bayshore. I agree that bicycles are allowed to ride on the Expressway legally and that there is a shoulder painted on the road between Bryant and West Bayshore. However, I am not able to find either signs or marking painted on the road that it is a bicycle lane.

Regards,

Arnout
boeleman81 (2019-05-31 17:51:25+00:00): I also would like to mention the official map from Palo Alto again:

https://www.cityofpaloalto.org/civicax/filebank/documents/40419

The Oregon Expressway is not labeled with a bicycle lane.

Regards,

Arnout
gileri (2019-06-01 09:38:14+00:00): Merci d'ajouter les infos du cadastre, c'est bien utile !

Juste une note, sans tag access=private sur les piscines des particuliers cela ne permet pas de les différencier avec les piscines publiques.
Hjart (2019-05-25 06:17:00+00:00): Jeg har tilladt mig at rydde lidt op i området her. Bemærk specielt at jeg har ændret barrieren på Skolevej til et punkt på vejen (hvor den fysiske barriere er) og at jeg har slettet din angivelse af SuperBrugsen idet SuperBrugsen i forvejen var angivet på bygningen
Sosha1996 (2019-05-25 04:54:01+00:00): بخاطر ویرایش‌هایی که روی نقشه میزنید ازتون ممنونم، اما لطفا در کامنت چنجست ننویسید «hejabri 1». در کامنت چنجست باید توضیحاتی در مورد تغییراتی که دادید بنویسید.
با تشکر.
لطفا این متن را مطالعه کنید:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Fa:Good_changeset_comments
ma-rt-in (2019-05-24 22:09:41+00:00): Hallo,
legst du die Buslinen selbst um oder kann ich helfen?
Silur (2019-05-25 12:57:55+00:00): Hallo Martin! Ich habe den 1er jetzt schon mal neu gelegt und die Positionen aller neuen Haltestellen für 1, 2, 3 eingezeichnet (hmm, Nachtbus hält bestimmt auch irgendwo). Es stimmen noch nicht die Haltestellen in den Relationen - und 2er und 3er müssen neu gelegt werden. Mach gerne weiter, wenn Du Lust hast, mal sehen, wann ich wieder dazu  komme.
ma-rt-in (2019-05-25 13:02:26+00:00): Für den Anfang sollte erstmal alle pt=platform/stop_position richtig gesetzt werden. Was auch ganz nice wäre, wären Mapillary aufnahmen. Mal schauen wann ich da hin komme und es selbst angucken kann.
muralito (2019-05-30 14:41:37+00:00): Hola Javier.

¿Que fue lo que quisiste mapear?
pantufla (2023-11-14 14:47:01+00:00): Gracias por añadir estos detalles de MTB en Barcelona. Sigues activo por la zona? :)
maraf24 (2019-06-16 17:55:26+00:00): Błędna lokalizacja, jest zupełnie w innej części miejscowości.
tulisqq (2019-05-25 00:49:39+00:00): I am very grateful for this article, I recommend you all to read this article. And visit my site too <a href="http://148.72.212.130/">Agen BandarQ Terpercaya</a> Thanks bruhh.
aseerel4c26 (2019-05-25 07:50:04+00:00): ist das Absicht, dass du die Schranke nicht in den Weg gesetzt hast? Ich denke nicht, oder?
sky-hub (2019-05-26 00:23:09+00:00): Doch war Absicht.

Ich wollte damit klar stellen, weil der Schlagbaum geöffnet ist, dass es keine Blockierung für irgendeine Verkehrsart gibt, oder welche Merkmale benutzt Du bei einer offenen Schranke? 

Man könnte es auch ähnlich mit dem Erfassen der physischen Position eines Verkehrszeichens neben des osm-Weges sehen.

Wenn Du magst, ergänze gerne nach eigener und/oder allgemeiner gängiger Art die logische Funktion auf der 2D-Navi.-Linie.

Ich hatte ein Video von user:abrensch im Hinterkopf, als er bei Minute (13:25 https://tinyurl.com/y3b89c5p) dazu etwas sagt.

Grüsse
santamariense (2019-05-25 01:58:57+00:00): A fim de preservar o histórico de geometrias, use o ctrl+shift+g para mesclar geometrias e tags ;)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/70600422
user_5359 (2019-05-25 09:06:54+00:00): Hallo! Könntest Du Dir bitte mal Deine Parkbuchten (Beispiel https://www.openstreetmap.org/way/692331015) ansehen. Mir scheint von der Grassinsel schient sich was auf die Parkbuchten abgefärbt zu haben: statt capacity1=grass vermute ich mal wolltest Du capacity=1 schreiben. Das ist aber auch der Standardwert für eine Parkbucht, damit würde ich sowas nicht erfassen.
mapper999 (2019-05-26 07:50:58+00:00): Danke, da hatte wohl die Tab-Taste einen Aussetzer ;)
Hab's korrigiert
mueschel (2019-05-25 16:07:06+00:00): It looks like something went wrong with this import.
Alle the waterways have several strange tags that don't look like they should be in the OSM database. Could you fix that?

For example: 
gid=1071858
htd_calado=0.0
htd_coinci=1
htd_compar=2
htd_dentro=2
htd_eixopr=1
htd_geomet=2
htd_id_tre=0
htd_largur=0.0
htd_navega=0
htd_nm=sem nome
htd_pe=611.548237133
htd_profun=0.0
htd_regime=1
htd_veloci=0.0
Lubonotto (2019-05-25 19:09:22+00:00): corrected. thank you
user_5359 (2019-05-25 07:29:48+00:00): Hello! What is the source and the meaning of the keys staring with hat_% ?
Lubonotto (2019-05-25 19:06:08+00:00): Thanks for the note. I made the correct corrections. The origin of the data is of state organ, with improvement of the tracing by local knowledge.
ent8r (2019-05-26 12:18:52+00:00): But what is the meaning of all tags starting with "htd_"? They are not documented and they seem to provide no additional information. Could we remove those tags again?
Lubonotto (2019-05-26 22:09:21+00:00): Thanks for the note. I think the strange elements are now deleted.
SomeoneElse (2022-12-02 21:29:29+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/6498872574/history#map=20/53.88316/-1.26299 isn't Sam Smith's Brewery; that is https://www.openstreetmap.org/way/34654327#map=18/53.88342/-1.26183 behind the Angel and White Horse.  The brewery behind here https://www.openstreetmap.org/way/34654199#map=19/53.88313/-1.26273 is John smith's.
Glassman (2019-05-28 23:00:03+00:00): I don't believe you need to add barrier=kerb and wheelchair=yes since it was already tagged kerb=lowered which indicates it's okay for a wheelchair. Check out opensidewalks.com for more info. Let me know if you want to help map sidewalks.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/70601087
freebeer (2019-05-29 00:06:20+00:00): would this maybe be an iD auto-fix related to but different from https://github.com/openstreetmap/iD/issues/6440 as hinted at by the referred changeset comment?
skquinn (2019-05-25 05:13:53+00:00): How did you manage to get this changeset's bounding box to include the US?
Horza (2019-05-25 05:24:04+00:00): Somehow they managed to remove a tag (is_in:state_code - OR) from Winchester Post Office

I'm baffled as to how that happens though
mapman44 (2019-05-25 05:40:03+00:00): Probably because I forgot to delete the data layer when I finished editing in Brazil. It was unintentional.
mapman44 (2019-05-25 05:48:43+00:00): Did it cause a problem for either of you?
SomeoneElse (2019-05-25 11:25:08+00:00): Removing is_in is probably JOSM "tidying as it goes".
Horza (2019-05-26 02:48:38+00:00): Personally, not really. I realise people are trying to reduce the number of giant changesets to make vetting local changesets easier. Not sure if there's any official guidance on that at all.
skquinn (2019-05-26 02:51:16+00:00): These do get in the way a little bit when I'm looking at just the Houston area (in my case) trying to see what's been changed.
freebeer (2019-05-26 20:39:05+00:00): squinn, and i know me kezboard is more fscked than usual, have you tried adding to yer bookmarks, something like https://tyrasd.github.io/latest-changes/#17/36.07864/280.90222 (edit to fit) snarfed from me obsolete bookmarks of dubious value?
skquinn (2019-05-26 21:00:14+00:00): That tool is nice in some ways but it too has its shortcomings, such as making the left pane take up half the browser window, and I am not able to mouse over a bounding box or changed item to see which changeset it goes to. The first time I used it, I managed to get it to freeze the browser tab within two minutes. It's also another address to remember/bookmark that doesn't start with openstreetmap.org. It's still no excuse for editors being sloppy with changeset bounding box areas as a lot of people will still need to use OSM's own history function.
Britzz (2019-12-26 12:38:50+00:00): Bonjour, via cette modification vous avez ajouté l'adresse sur le bâtiment alors qu'existait déjà sous forme d'un noeud (https://www.openstreetmap.org/node/2405532591), c'est redondant.
cserpell (2019-05-26 19:47:51+00:00): No entiendo por qué eliminaste el jardín infantil.. Yo odio esa importación masiva de jardines que hubo alguna vez, en especial por la forma, pero se pierden las direcciones que muchas veces son reales.
jptolosa (2019-05-26 19:59:19+00:00): No encontré ningún indicio de que existiera. Si lo recupero lo sabrías ubicar correctamente?
cserpell (2019-05-26 20:07:48+00:00): En verdad, no. Justo ayer fui a Concón, pero no creo que vuelva a ir durante el próximo mes y después se me olvidará =P.
jptolosa (2019-05-27 04:39:15+00:00): Es que no es muy útil la verdad dejarlo si no se sabe a cuál de todos esos edificios corresponde la dirección y ni siquiera tenía puesto un nombre el jardín. El polígono estaba mal dibujado justo en medio de la calle y no se sabría hacia dónde moverlo sin no se tiene más información.
PT-53 (2019-05-25 08:31:51+00:00): Hallo berjk,
Du solltest - vor Deinen Eingaben - den jeweiligen Luftbildversatz berichtigen!
Grüße
berjk (2019-05-27 00:22:43+00:00): Die Bushaltestelle wurde nach den Koordinaten vom OSM-note Melder übernommen; Parkplatz stimmt.
PT-53 (2019-05-27 09:45:29+00:00): Der Parkplatz stimmt mit dem Luftbild überein, nur daß das Luftbild halt verschoben ist und damit auch der Parkplatz!
berjk (2019-05-27 11:19:32+00:00): Dann mußt du das korrigieren.
PT-53 (2019-05-27 13:31:41+00:00): Wieso ich?
Du bist doch der "Verursacher"!
Dimacn (2019-05-25 15:53:36+00:00): Спасибо за уточнение карты. Но есть замечания: 1. В name пишем только официальные названия https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:name  Пожалуйста удалите названия "wood", "кусты".  2. Дворовая территория - это не парк отдыха https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:leisure=park  Пожалуйста удалите парк https://www.openstreetmap.org/way/692345292  Здесь нет парка отдыха.
Glassman (2019-05-28 23:01:51+00:00): Tip: Have your changeset comment match your edit, in this case "added speed limit"
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/70602064
PT-53 (2019-05-25 08:23:54+00:00): Access=no auf einem geschlossenen Parkplatz.
doppelt hält besser?
berjk (2019-05-27 00:03:53+00:00): schau dir mal die History an.
PT-53 (2019-05-27 09:44:12+00:00): Wenn man eine Berichtigung / Ergänzung vornimmt kännte man ja den falschen bzw. jetzt unnötigen Eintrag löschen, oder?
Dimacn (2019-05-25 15:57:16+00:00): Не следует присваивать жилому дому название. Поставьте на дом точку и этой точке задайте все характеристики организации, в т.ч. название. Пожалуйста удалите название у дома.
aharvey (2019-07-15 06:54:50+00:00): Hi there, welcome to OSM. I noticed you've used Google Maps as a source. Google Maps is copyright and we cannot use their data in OSM. Should I revert your change?

See also https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice in particular if a road changes, it better to just change the tags rather than delete and add again, as the latter looses the object's history.
mavl (2019-06-07 14:50:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 71026104 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: the fictional data - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2838].
mavl (2019-06-07 14:50:44+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 71026104 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: the fictional data - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2838].
Yuriy G (2019-06-06 14:19:39+00:00): Зачем рисовать дороги которых нет?
mavl (2019-06-07 14:50:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 71026104 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: the fictional data - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2838].
DTHG (2019-05-25 02:06:01+00:00): Meant to say that the edit was Added address nodes and address interpolations on Victoria Place, an address node for 618 Allen Street, and Salon 515 and Taps in the same building on Westcott Street
and 
the source was GPX track with waypoints recorded while walking, Bing, and DigitalGlobe Premium Imagery
fkv (2019-05-25 02:15:02+00:00): ...ändermodell
fkv (2019-05-25 02:17:36+00:00): Geländemodell (man sollte um die Uhrzeit keine Wörter mit mehr als 3 Buchstaben mehr schreiben)
Marych_ (2019-05-28 18:18:22+00:00): Добрый день
что такое REALCITY99 ?
mariotomo (2022-09-11 18:07:53+00:00): ojalá todavía sigas mapeando … te escribo pues aquí pusiste "Mangifera caesia" y dijiste que se trata de mangos. estás muy seguro de la identificación científica? no sería "Mangifera indica"? pues sin verlo no me atrevo a cambiarlo.
Dimacn (2019-05-25 16:00:19+00:00): Стройка отмечается тегами landuse=construction , и пожалуйста не выдумывайте названия. В name пишем только официальные названия https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:name  Пожалуйста исправьте.
eggie (2019-05-25 10:55:31+00:00): Dag Maizan...
Niet zelf adressen aanmaken in OSM. 
Probeer svp bij te taggen op de bestaande adresnodes van de BAG.(Kadaster) Nu komen de adressen twee keer voor op de kaart en dat geeft verwarring. Gewoon even zoeken naar die adresnode.
MVG,
Eggie
eggie (2019-05-25 10:55:48+00:00): Kijk je nog even?
eggie (2019-05-25 11:13:44+00:00): Ik heb wat dubbele adressen samengevoegd. In  OSM zetten we geen spatie in de postcode.
Je zou e.e.a. nog kunnen checken. 
MVG,
Eggie
Maizan (2019-05-25 12:21:58+00:00): Ik heb de winkels/horeca op de plek erin gezet waar ze echt zijn met hun officiële adres. Regelmatig komen de BAG adresnodes voor dezelfde adressen niet overeen met de daadwerkelijke locatie van het bedrijf. Hoe krijg ik dan het bedrijf  met het juiste adres op de juiste fysieke plek?
eggie (2019-05-25 13:40:01+00:00): Oke..  dat is een prima actie! Wat ik heb gedaan is de BAG adresnodes gesleept van de "verkeerde" plek naar jouw winkellocatie en vervolgens de nodes samengevoegd. 
Dat doe ik met toets M (merge) in editor JOSM.
Je bent gewoon vrij om met die adresnodes te slepen. Sommige Kadasters gooien de adressen gewoon op een hoopje. 
Met editor iD heb je niet erg goed overzicht .. Overweeg over te stappen naar editor JOSM.
...editor josm stap voor stap
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710       
Succes verder,
Eggie
Maizan (2019-05-25 17:48:17+00:00): Duidelijk, maar ik zie in de history wel veel geautomatiseerde data invoer. Dit is natuurlijk handig om zaken up-to-date te houden. Is het echter dan ook zo dat, als ik ze aan zo'n BAG adresnode koppel, de bedrijven bij de volgende synchronisatie weer naar de verkeerde geografische positie worden teruggezet?
Maizan (2019-05-25 17:53:45+00:00): Ik zie namelijk dat in degene die in de naastgelegen plaats Zevenaar deze bedrijfsinformatie heeft toegevoegd, er voor gekozen lijkt te hebben om geen adressen aan de bedrijven toe te voegen. Mogelijk om de betreffende geautomatiseerde wijzigingen te ontlopen.
eggie (2019-05-25 17:58:07+00:00): Volgens mij de gebouwen wel, maar de adresnodes niet. Ik weet het niet zeker. 
Je kunt ook in de historie de BAG importeur zien en contact met hem opnemen.
Wanneer er een grote update in mijn woonplaats komt krijg ik altijd bericht van de importeur. De taken zijn hier verdeeld. 
Je zou de vraag even in dit draadje kunnen stellen.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=750269#p750269
Inlog identiek aan OSM account met wat vertraging wegens accountcheck. 
Hier in Duiven is al eens een herimport gedaan, want ik heb een aantal duplikaat BAG nodes verwijderd.. dacht uit 2014.
Gr Eggie
eggie (2019-05-25 18:04:32+00:00): Bij herimport wordt geen bedrijfsinfo verwijderd. De afspraak is om op de adresnode bij te taggen. Een aantal jaren terug was er nog geen import. Het kan ook onwetendheid zijn. Veel bedrijfseigenaar taggen verkeerd. Ze maken zelf een adres aan of taggen op het gebouw zelf. 100% goed krijg je het nooit.
Maar stel de vraag even op het forum bij de "knowhow". Dan weet je het.
Eggie
keithonearth (2019-06-06 00:39:51+00:00): Is this based on a visit  to the location?
Prasit Aphiphunya (2019-06-06 02:37:41+00:00): Yes, It is always based on my visit to each locations.
keithonearth (2019-06-07 16:46:41+00:00): That's great! I'm sure it's a fascinating trip. Have you had many restrictions to your movement from the police or army?

Let me know if you'd like any help with mapping. It's an area I'm quite interested in, and I see you use Maps.me for editing. There are more powerful editing apps, like iD or Josm. If you see something you'd like me to take a look at in Josm I'd be only too happy too.
SomeoneElse (2019-11-21 23:36:03+00:00): Are you sure that the brand of https://www.openstreetmap.org/node/4745021825 is really "HSBC"?   You've linked that to the global investment bank.  It's much more likely to be part of the UK retail arm "HSBC UK plc".
recrayon (2025-03-09 03:18:44+00:00): reverted

https://www.openstreetmap.org/changeset/163385708
user_5359 (2019-05-25 14:58:58+00:00): May I ask if you have used an additional program or website for the listing or if anyone has advised you? I'd like to know why you didn't use the standard keys for an address. Is a helping description missing somewhere?
mavl (2019-05-25 05:44:20+00:00): Здравствуйте. Напишите, пожалуйста, почему вы думаете, что в этом месте находится пешеходная улица?  
https://www.openstreetmap.org/way/692356434  
  
Зачем вы удалили тропинку?  
https://www.openstreetmap.org/way/539182644/history
Tyrell Wellick (2019-05-25 09:27:33+00:00): Пешеходная дорожка: https://ibb.co/D8mBt1x

Тропинка через кольцо раньше была, но ее сейчас отгородили заборчиком с обеих сторон. Фото:
https://ibb.co/khgTwj1
https://ibb.co/BnBDdBV
mavl (2019-05-25 15:16:31+00:00): Спасибо за ваш ответ и фотографии.  
  
Вы правильно пишете, что там пешеходная дорожка (я был в этом месте надавно). В OpenStreetMap пешеходная дорожка это highway=footway, но вы обозначили её как пешеходную улицу (highway=pedestrian).  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:highway  
  
Тропинка через кольцо и сейчас есть. Её даже видно на одной из ваших фотографий. Заборы действительно поставили. Но если появились заборы, то на карту нужно добавить заборы, а не удалять тропинку. Пока что она есть и удалять её неправильно. Потом, возможно, она исчезнет. Однако не исключено, то люди просто сделают две дыры в заборе и будут ходить как прежде по этой тропинке (такие случаи в Тюмени уже были).
Frans S (2019-05-25 14:55:02+00:00): Hi Libor. A question. Why did you delete so many buildings here. They were mapped based on the DG vivid image, which is more recent than Bing.  The offset is different on several spots.  I would appriciate that you contacted the mapper, responsible for these mappings before deleting these mappings, 
See this webpage
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=70604332
Do you agree that we revert this changeset ?
Please take contact with me about this
Best regards
dval (2019-10-28 16:22:59+00:00): Hi, Serzhanya! В Холмске (и др. местах) много изолятов, т.е. дорог, оторванных от сети дорог, или service с name (напр., Бумажный переулок). Посмотреть http://peirce.gis-lab.info/qa/RU-SAK/routing-map/4.
Serzhanya (2019-10-31 09:10:23+00:00): Приветствую, изолятов в Холмске нет. То, что обозначено как ошибки - это всё servicы с name, что нормально, поскольку дорог для этих улиц нет и имена улиц навешаны на servicы trackи и даже footwayи, более-менее соответствующие положению улицы.
dval (2019-10-31 11:37:26+00:00): Валидатор говорит, что изолятов (и того, что он считает ими) 16 шт., вы говорите, что их нет. Вот возьмём Набережную улицу. На ней жилые дома. К ним надо как-то проехать. Она соединена через сервайс без имени. Это явно не сервайс, а анкласс., поскольку транзитная, а сама улица, если по ней также добираются до домов, вполне может считаться резиденшиал. Всего по Сахалину таких исью 190. Если хочется находится на последних местах в этом рейтинге, то, конечно, можно оставаться при своем.
Serzhanya (2019-10-31 22:56:36+00:00): Сервис с именем и сервис без имени равны по статусу. Если валидатор считает иначе, то надо исправлять его, а не данные.
RicoElectrico (2019-05-25 09:26:14+00:00): Hej, przy optyku zostawiłęś shop=clothes, proszę o uważne edytowanie ;-)
eggie (2019-05-25 07:42:10+00:00): Dag Tim.. Je vraagt om een review.  Je hebt één highway=path verwijderd dat al op access=no stond en een wandelpath (footway). Wanneer de paden nog bestaan kun je ze beter gewoon op de kaart laten staan en evt. op access-no zetten of laten staan. Wanneer de paden fysiek zijn verdwenen is je edit uiteraard well goed. ...up to you!
Dit waren je edits
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=70605399
MVG,
Eggie
Tim van der Avoird (2019-05-26 07:40:45+00:00): Paden zijn echt fysiek ontoegankelijk gemaakt door Brabants Landschap door er takken, boomstammen, wortelts, over te plaatsen. Beter dus om de paden van de kaart te halen.
eggie (2019-05-26 07:46:24+00:00): Oke Tim... duidelijk. Bedankt voor je reactie.
MVG,
Eggie
eggie (2019-05-25 07:20:19+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
eggie (2019-05-25 07:24:44+00:00): Dag Onoo. Parkedits liggen bij osm onder een vergrootglas. Niet elk stukje groen is een park.
Een park is een (uitgestrekt) terrein, omvattende stukken grasveld, bos en bosschages, vijvers, paden etc. Het is een soort deken over al het andere heen. Bovendien heeft het meestal een naam.
leisure=park is een transparant.  Beter is het om de landuse in te vullen. 
landuse=grass  natural=tree op nodes. 
Verder heeft een park geen adres.
MVG,
Eggie
eggie (2019-05-25 07:29:50+00:00): Ik heb de leisure=park even losgemaakt van de wegen en de landuse=residential.
Daarom was je edit gebied zo groot.  . Plakken aan wegen is ongewenst. Je zou in het vlak nog de landuse in kunnen vullen. leisure=park is een transparant waar je de details nog in kunt tekenen. 
MVG,
Eggie
eggie (2019-05-25 07:36:40+00:00): Klein stukje landuse ingevuld als voorbeeld. Verde uo to you!
Marych_ (2019-05-28 18:15:09+00:00): Добрый день, какой у вас ник знакомый.