piebro/osm-data huggingface dataset:
Maturi0n (2019-01-20 12:54:11+00:00): Oh yes, you are right. I got confused since UATSN still bears the same name as the separatist region in my native language German. I thought you had changed the separatist region. Sorry for that.

About the on-the-ground rule: Yes, PMR has three official languages, but I don't know whether they should all be included in the main name tag. I am in principle very favourable of multilingual name tagging, but in case of Transnistria there are certain precautions to be taken. The only language that is consistenly found throught all of Transnistria (on road signs, town signs, etc) is Russian. Some streets simpy only have a Russian name and I couldn't find a street sign in any other language. Adding the Moldovan Cyrillic spelling might often make sense, since Moldovan Cyrillic is really widely used in addition to Russian on signs, but still this is only true for about ~60% of all signs. I don't think it makes a lot of sense to add Ukrainian. It will only make labels very long and therefore hard to render on the map. I don't think I've ever seen a Ukrainian road sign outside of a few streets in Tiraspol and Bender, and even there, most road signs are in Russian and Moldovan Cyrillic or Russian only. Ukrainian is rarely used "on the ground" as in Ukrainian names are only rarely found on signs. There are several countries or regions that are theoretically officially multilingual, but in practice only one or two languages are really used on official signs. For example isiZulu is on of the official languages of South Africa, but it's very rarely used on signs and there for not used in the main name tag on OSM.

First, it must be noted that the situation for street names and place names is different.
It was me who added approximately 90% of the Romanian and Moldovan Cyrillic names, and I added almost 100% of the Ukrainian names. Here in OSM, Ukrainian names in Transnistria are almost always literal translations of the Russian names but I often cannot confirm their use on the ground. Since Russian and Ukrainian are closely related, there's still often only one possible translation in Ukrainian, which is sometimes an only slightly different spelling of the Russian name. The case is different for Moldovan Cyrillic. There are missing lots of Moldovan Cyrillic names. I'd say only 60% of roads in Transnistria are tagged with a Moldovan Cyrillic name, and here you cannot simply translate names as in the case of Ukrainian. For example I've seen a "Садовая улица" being called "Страда Садовая" in one case and "Страда Ливезилор" in another. 

I think it makes sense to add Moldovan Cyrillic names to villages and towns, but I'd strongly argue against the use of another language than Russian for streets and POIs. Not always, but in many cases a new translation would have to be "made up" which is not used on signs. And there would often be more than one available translation. For example how would you translate "Победа" in Romanian? Biruința or Victoria?
Baloo Uriza (2019-01-16 13:17:22+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 66363022 where the changeset comment is: Removing SEO spam.
chnav (2019-01-16 14:22:24+00:00): Персональная информация не должна вноситься в ОСМ. Вы в очередной раз нарушаете правила ОСМ.
chnav (2019-01-16 14:27:46+00:00): Поле name может содержать только официальное название. Тегирование под рендер недопустимо.
chnav (2019-01-16 14:22:32+00:00): Персональная информация не должна вноситься в ОСМ. Вы в очередной раз нарушаете правила ОСМ.
chnav (2019-01-16 14:27:54+00:00): Поле name может содержать только официальное название. Тегирование под рендер недопустимо.
mavl (2019-01-18 05:26:48+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 66415459 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping].
Something B (2019-01-16 11:17:18+00:00): Здравствуйте, Manlik!
Подскажите пожалуйста, откуда эта информация?
 С уважением,
 Something B.
chnav (2019-01-16 14:22:37+00:00): Manlik  
Персональная информация не должна вноситься в ОСМ. Вы в очередной раз нарушаете правила ОСМ.
chnav (2019-01-16 14:28:03+00:00): Поле name может содержать только официальное название. Тегирование под рендер недопустимо.
mavl (2019-01-18 05:26:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 66415459 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping].
Владимир К (2019-02-02 11:01:50+00:00): а что вы думаете об этом? https://www.openstreetmap.org/relation/2973001/history
chnav (2019-02-02 11:32:48+00:00): ОСМ должен быть вне политики.
Glkx (2019-01-17 07:29:19+00:00): Ter aanvulling: Parkeerplaats en voetpad goed gelegd.
Glkx (2019-01-17 07:28:48+00:00): Ter aanvulling: Wegen goed gelegd
maraf24 (2019-01-17 23:47:59+00:00): Ten punkt był już opisany jako kancelaria, po co robić duplikat nazwy?:)
Tomas Straupis (2019-01-16 11:08:57+00:00): Restorano ir viešbučio detalės pridėtos teisingai. Tik nuėmiau iš pavadinimų „Hotel“ ir „Restaurant“ - ta informacija yra lankytinos vietos tipe tourism=hotel ir amenity=restaurant atitinkamai.
532910 (2019-01-16 09:13:53+00:00): на сайте написано, что она Булочная Ф. Вольчека, а не Пекарня Ф. Вольчека
Anton Khorev (2019-01-16 10:47:19+00:00): На сайте на самом деле написано "Булочные Ф. Вольчека".

На местах бывает написано "Булочные Ф. Вольчека" и/или "Пекарня Ф. Вольчека".

В данном месте написаны оба варианта, в случае чего я предпочитаю отдельно взятую булочную во множественном числе не называть.
532910 (2019-01-16 11:42:33+00:00): > я предпочитаю отдельно взятую булочную во множественном числе не называть

Я про число ничего не говорил, я сказал, что вы вместо Булочная написали Пекарня, хотя они себя считают булочной.

На местах я вообще не видел надписи про Ф. Вольчека, обычно только номер.
Anton Khorev (2019-01-17 08:31:44+00:00): > На местах я вообще не видел надписи про Ф. Вольчека, обычно только номер.

Так было в 2016 году. Потом дополнительно к "Булочная №" они стали писать про Вольчека, по крайней мере в центре города. Сейчас, кажется, на всех написано, нередко в обоих вариантах. Я, конечно, мог бы порассуждать, что если "пекарня" у них в единственном числе, а "булочные" во множественном, значит, пекарня где-то одна, а булочных много, пекарня - там, где пекут, а булочная - там, где продают, значит, надо писать "булочная"... но лучше пусть они сами определятся.
Glkx (2019-01-17 07:28:29+00:00): Ter aanvulling: Wegen en omgeving goed gelegd
Glkx (2019-01-17 07:28:04+00:00): Ter aanvulling: Wegen en voetpaden goed gelegd + parkeerplaats en voetpad toegevoegd
eggie (2019-01-16 09:19:18+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Het gebied van je edit is veel te groot. Schuiven met de kaart in editmodus levert vaak schade op. De clubs staan nu dubbel getagd. dat is niet nodig. De info op de adresnode is voldoende. de info van de gebouwen kan er weer af.
aan de Braamspinner heb je het adres nog een keer op het woonhuis gezet. dat is niet correct. er is al een adresnode.
Waarom de naaam A.M. Schoenmaker op de adresnode. is dat een persoonlijke noot. Dat is niet toegestaan in OSM.
Realiseer je dat die info over de hele wereld nu zichtbaar is.
Kijk je nog even?
Dit waren je edits.. https://overpass-api.de/achavi/?changeset=66355759
MVG,
Eggie
eggie (2019-01-16 09:45:11+00:00): Adres en persoonlijke noot verwijderd van Braamspinner.
eggie (2019-01-16 09:58:04+00:00): Duplikaat tags en building in building verwijderd.
Wanneer je nog vragen hebt stel ze gerust.
Naam van clubhuis laten staan.. 
Dojo was allemaal dubbele tagging. 
MVG,
Eggie
Glkx (2019-01-17 07:27:19+00:00): Ter aanvulling: Voetpad goed gelegd
abrensch (2019-01-27 11:16:10+00:00): Hallo rundeablage,

ich habe diesen und die beiden folgenden Änderungssätze (= 66359135+66359121+66356551 ) revertiert.

Dein neuer Kreisel hatte einen "oneway-zipfel", der eine der Einfahrten sperrte.

Ausserdem war er irgendwie schief und versetzt, ich denke das macht man schneller neu als es zu reparieren.

Ein Kreisel wird mit "junction=roundabout" getagged. Das impliziert dann auch das oneway, also es braucht dann nicht noch oneway=yes.

Gruss, Arndt
532910 (2019-01-16 10:27:30+00:00): name=Пушка Инн
name:en=Janno
name:ru=Жанно

это как?
532910 (2019-01-16 10:27:58+00:00): phone правильно укажите
DoctorSpeck (2019-01-29 05:17:20+00:00): Business information does not belong on roads, please create a node or building way to tag with the correct information.
eggie (2019-01-16 10:20:45+00:00): Dag Nico.. je bedoeling is ongetwijfeld goed, maar het is niet verstandig om aan de coastline te gaan editen met weinig ervaring en met editor iD.
Je hebt totaal geen overzicht dan wat je doet.
Dat kan veiliger met editor JOSM. Bovendien kun je daar de laatste luchtfoto's van de coastline koezen en op je achtergrond zetten.
Kijk eens naar JOSM: 
editor josm stap voor stap
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710  
Is de breakwater nu werkelijk zo breed?


MVG,
Eggie
eggie (2019-01-16 10:25:33+00:00): .. Ben benieuw of dit wel goed is gegaan, want normaliter kun je de officiële coastline helemaal niet verplaatsen of editen om te voorkomen dat iemand de Noordzee droogzet.
eggie (2019-01-16 10:35:06+00:00): Ik heb het even op het forum neergelegd voor advies https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=734079#p734079
Nico Visser (2019-01-21 15:09:30+00:00): Dag Eggie, het is inderdaad een kwestie van goede bedoeling. Ik ben de communicatieadviseur voor dit project (Dijkverbetering Eemshaven-Delfzijl) en probeer de veranderingen in de omgeving goed op de kaart te houden. Ik heb een luchtfoto voor je van de gewijzigde situatie ter plekke: https://www.flickr.com/photos/158968254@N06/45068033264/ Het komt namelijk niet zo vaak voor dat een zeedijk in Nederland wordt verplaatst. Dat is ook uniek hier. Als je me iemand kan adviseren die hier goed in thuis is en veranderingen op de juiste manier kan aanbrengen, dan hoor ik het graag. Ik ben erg blij met OSM en gebruik het vaak, maar zou ook graag op de juiste manier de correcties willen inbrengen. Groet,
Nico
eggie (2019-01-21 15:47:11+00:00): Oke Nico.. Best lastig als je nog niet veel ervaring hebt. Er  zijn zeker in het noorden wel ervaren mappers die er wat mee aankunnen.
Satellietdataportaal https://www.satellietdataportaal.nl/
is recenter dan de pdok 2018.
Maar een ervaren  lokale mapper kan dat denk ik het beste doen. 
Ook is die coastline nog steeds niet gerenderd. Wellicht moet dat tochop een andere manier. 
Ik zet deze dijkverplaatsing even op het forum in een nieuw draadje. Even kijken of het door een ervaren mapper opgepikt wordt.
Bedankt voor je reactie,
Eggie
user_3216889 (2019-01-22 16:12:33+00:00): Aanpassingen gedaan middels wijzigingenset 66542489.
Details beschreven in eerder door Eggie genoemd forum.
mavl (2019-01-24 06:31:51+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 66591396 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2478].
Piskvor (2019-01-16 11:15:24+00:00): Hello, I reviewed your edit and rolled it back. Removing an address point - why? You are editing the public map here, not a personal copy.
pyram (2019-02-09 14:33:27+00:00): Review:
Thank you for the names!
What's the correct name of https://www.openstreetmap.org/way/663784035 ? I think "name_1" should be deleted?
If you want to see them on the map, you have to add the fitting tags. For example, I added https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:public_transport to https://www.openstreetmap.org/node/6212844025
kasmar00 (2019-01-16 14:03:57+00:00): Powinieneś popracować nad opisami zestawu zmian, powinny one zwierać podstawowe informacje o tym co edytowałeś zapoznaj się proszę z https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Komentarze_zestawu_zmian. Ułatwi to kontakt z tobą oraz weryfikacje zmian.
Jose Luis Infante (2019-01-16 11:02:32+00:00): Hola,
gracias por tu contribución.
Lamentablemente he eliminado los datos que has introducido ya que no son útiles, ya que las etiquetas que has introducido no tienen utilidad (no se reflejan en el mapa ni tampoco pueden ser procesadas).
Creo que tu intención es añadir un paso de peatones.
Para ello, tienes que hacer lo siguiente: crear un nuevo punto (llamado nodo) en la vía (la línea que representa la calzada) donde esté el paso de peatones, y etiquetarlo con highway=crossing. Si el paso de peatones está regulado mediante señales luminosas entonces añade crossing=traffic_signals.
Lo más recomendable es ver cómo lo han hecho otras personas anteriormente. Si vas a Badalona podrás ver más de 2000 ejemplos.
Un saludo!
VlIvYur (2019-02-23 09:03:26+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/2234180930
Здесь на чеках пишут что это ООО Развитие малых форматов, а не какой-то там ТД
M!dgard (2019-01-17 11:06:43+00:00): A ford (Dutch: voorde) is a shallow place where a river or stream may be crossed by wading, or inside a vehicle getting its wheels wet. These roads are owned by Ford but they are not fords.

There aren't motorways, secondary etc roads here either, they're still just service roads.

A mini-roundabout is only when there is no blocking island.
dktue (2019-01-16 12:24:09+00:00): Super, dass auch Dinge getaggt werden, die im Renderer nicht sichtbar sind! :-)
tux67 (2019-01-16 13:13:35+00:00): Hallo m-zitter,
willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern.
Irgendwie scheint sich dein gpx track mit dem von GPSpoker zu beissen, der die Straße neulich eingzeichnet hat. Jedenfalls steht "dein Haus" jetzt mitten auf derselben. 
https://www.openstreetmap.org/changeset/66330822
Vielleicht schließt ihr euch mal kurz?
Prima, daß du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst.
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf
Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden: https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14
Für eine Qualitätssicherung an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.
Viel Spaß beim Mappen wünscht
Stephan (tux67)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66358363
tux67 (2019-01-16 14:22:48+00:00): Sorry .. hab' gerade gesehen, daß du ja den Weg angepasst hast ... also auf dem Weg steht's nicht ;-)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66358363
m-zitter (2019-01-18 09:24:20+00:00): Hallo Tux,
danke für die Infos. Ich bin noch relativ neu hier. Einige der Straßen in dem Gebiet sind noch nicht ganz akkurat werde mich mit GPSspoker einmal kurzschließen. 
Das haus steht bei bestimmten Zoomstufen immernoch auf der Straße. Wie kann man das ändern? Oder dauert es hier einfach noch bis ein update kommt?
tux67 (2019-01-18 11:04:11+00:00): oh - das das kann dauern .. die Tile Server sind zu Zeit recht lahm.
Man kann das rendering triggern, wenn man hier:
https://www.sammyshp.de/fsmap/#18/51.18991/6.50029
auf der jeweiligen Zoomstufe "mark OSM tile as dirty" anklickt.  Hab' ich mal gemacht. Zum Thema dirty können wohl auch GPSpokers Schuhe nach der Begehung dort ein Lied singen ;-)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66358363
rainerU (2019-01-18 10:26:01+00:00): Bonjour,

Si tu veux aller plus loin dans la saisi des nouveaux lotissements, il est possible de générer les contours des bâtiments et de les importer dans OSM : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Cadastre/Import_semi-automatique_des_b%C3%A2timents
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66358547
BCNorwich (2019-01-16 12:04:33+00:00): Hello and Welcome to OpenStreetMap.

Please be careful when adding highways not to place new ways over existing ways. Please section up the existing ways then add your new tags/descriptions to the section of existing way that needs amending. 
You had actually made several duplicated ways by placing paths on-top of the old railways. I have removed all the duplications in your three change-sets to date. Sectioning the existing way then placing your new data on those existing way.

It's also not a good idea to delete a way needing amending then adding a new amended way. This remove all previous history of OSM changes.

If you need help please just ask, 
Regards Bernard.
Ant-M (2019-01-16 15:13:50+00:00): Thanks for the advice, I wasn't sure and didn't want to change someone else work but wanted the the footpaths that I use to show up on the map, thanks for correcting this.
Jakka (2019-01-16 16:58:02+00:00): Kan je de naam bevestigen "Oude-Eiermarkt". Dacht verlenging "Rozestraat"
Siel Nollet (2019-01-17 08:01:39+00:00): Ik heb bevestiging gekregen van de gemeente zelf dat dit "Oude-Eiermarkt" is.
Jakka (2019-01-17 08:07:07+00:00): OK thx Ik had dit hier gezien https://www.geopunt.be/kaart?viewer_url=https%3A%2F%2Fmaps.geopunt.be%2Fresources%2Fapps%2FGeopunt-kaart_app%2Findex.html%3Fid%3D8ab252d76835629801685ad749580067
abakus_uploader (2019-01-16 23:30:21+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
eggie (2019-01-16 12:32:50+00:00): Dag Hans,
Je hebt er nu deels een wandelpad van gemaakt. De vraag is of dit wel klopt.
access=restricted is ook geen duidelijke tag. Die kun je beter weghalen.
Construction = yes hoort niet een een wegdeel.
Het is highway=construction
construction=?
Verder loopt hier een belangrijke landelijke fietsroute de LF3
In de tags wordt zelfs aangegeven dat er fietsstroken zijn, maar dat zal toch niet bij een wandelpad.
Het zijn nogal wat tegengestelde tags. 
De fietsroute zal niet meer routeren. Dat deed hij overigens toch al niet, want de weg stond op construction.
Kortom:
Welke tag is voor highway de juiste?
Haal access=restricted weg
Geef alleen maar aan wie er niet mogen komen. 
De weg heeft al een oneway tag van oost naar west met uitzondering voor tweewielers.
De landuse=residential  zit geplakt aan de weg. Dat kan beter ook niet.
Ik zal dat zelf even losmaken.
MVG,
eggie
eggie (2019-01-16 12:38:00+00:00): In deze layer zie je de fietsroute lopen. https://www.openstreetmap.org/changeset/66359288#map=19/51.84956/5.86636&layers=C
Zou dus de highwaytag weer aanpassen naar residential zodat de fietsroute het weer doet.
Eggie
eggie (2019-01-16 12:48:42+00:00): Voor "nood" heb ik bicycle=yes toegevoegd om de fietsroute open te houden.
Verder zit het nog vol met "foute tags".
Er lopen hier ook nog "tig" busroutes.  
Wat gaat het dan in de toekomst worden? 
Eggie
eggie (2019-01-16 14:43:14+00:00): Hans .. bedankt voor je bericht
Ik heb het wandelpad veranderd in highway=residential. Het staat op slot voor motorvoertuigen. psv=yes toegevoegd conform de andere tags. Dat is o.a. openbaar vervoer.
De fiets- en busroutes routeren weer.
MVG,
Eggie
Jakka (2019-01-16 16:52:46+00:00): après d'ajouter les maisons il faut parfois corriger landuse=residential car maintenant il passe a travers les "building" Je pense ses maison appartien au residential pas building for isolé   


https://www.openstreetmap.org/edit?editor=id&way=663776525#map=17/50.63001/3.32725
Bąbel (2019-01-25 11:17:25+00:00): Zmiana ref na unsigned_ref dla dróg, które w numerze drogi posiadają literkę 'G' - te numery dróg nie występują na żadnych tabliczkach...  
KŁAMSTWO ... To że mało widoczne te na "G",wcale nie znaczy że te na "D" mają 'oberwać' bo  OSMAND ???
Marek-M (2019-01-25 11:41:31+00:00): Bąbel, nie jeżdżę po całej Polsce ale jak do tej nie widziałem nigdzie tego typu numerów dróg. Nawet jeśli są gdzieś widoczne, to i tak na drogowskazach one się nie pojawiają. Wydaje mi się, że ukrycie tych numerów dróg niczemu nie szkodzi, ten numer ref dalej jest dostępny tylko pod tagiem unsigned_ref.

Jakie drogi na 'D' oberwały, bo chyba nie wiem o czym tutaj napisałeś? Podrzuć linka do drogi, którą zepsułem, dzięki.
Bąbel (2019-01-25 11:54:08+00:00): Pisałem  - mają 'oberwać' - tablice z numerami dróg są np. "D" dolnośląskie samodzielnymi znakami ... poszło o usuwanie z mapy faktycznych oznaczeń. Dokumenty np. odśnieżania wskazują te drogi … By je zobaczyć musisz być zalogowany a to już edycja.
Marek-M (2019-01-25 12:12:11+00:00): Co do dokumentów odśnieżania, to nie miałem pojęcia, że coś takiego istnieje ani tym bardziej, że wykorzystywane są do tego mapy openstreetmap. Wydaje mi się, że takie specyficzne wykorzystywanie (np. odśnieżaniem dróg zajmuje się bardzo ograniczona ilość osób) tak rzadko spotykanych numerów dróg  powinno być oparte na innym serwisie niż główny rendering map.

W woj. pomorskim jeszcze nigdy nie spotkałem się na trasie z oznaczeniem drogi numerami w stylu 'G****G', '*****G', ani 'N*****G' i dlatego zmieniałem ten tag ref na unsigned_ref. Wyświetlanie ich na mapie uznałem za niepotrzebne zaciemnienie danych mapy.

Oczywiście można te zmiany wycofać ale chyba dobrze byłoby zrobić na ten temat dyskusję na forum.
Bąbel (2019-01-25 12:20:40+00:00): To że tego nie widziałeś nie znaczy że nie ma. 
Mój wpis to nie zarzut a faktycznie wskazanie na potrzebę systemowego rozwiązania (np. odśnieżanie to tylko ułamek) na co z pomysłem dla dróg gminnych - do kogo się zwrócisz jak rozwalisz zawieszenie w samochodzie - do zarządcy DROG !!!I którego ???? a chcemy równać do zachodu w prawach a co z ...
Marek-M (2019-01-25 12:30:35+00:00): Jeżeli OSM ma służyć do tak różnych celów, to przecież i tak wszystkich danych na mapie nie damy rady wyświetlić.

Szczegółowe informacje na temat np. drogi na której uszkodziłeś zawieszenie można sprawdzić klikając na mapie i wybierając opcję 'Wyświetl dane obiektu' i tam przecież numer drogi będzie dostępny.

Rozumiem, że oczekujesz rozwiązania systemowego ale jakie to miałoby być rozwiązanie? Wyświetlanie wszystkich informacji na renderze mapy podstawowej Openstreetmap? Tak się nie da, bo wtedy nic nie będzie na niej widać.

Nie mam pojęcia po co piszesz tutaj o jakichś prawach na zachodzie, skoro na OSM akurat podziały geograficzno-ekonomiczne nie mają szczególnego znaczenia.

A teraz do sedna: Jeśli faktycznie te numery są widoczne na drogach, to zwracam honor i może faktycznie powinny być tagowane jako ref ale tych znaków w mojej okolicy nie widziałem i dlatego uważam, że unsigned_ref jest dla tych dróg odpowiednim tagiem.
Bąbel (2019-01-25 12:45:45+00:00): Spotkałem propozycje:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Reforma_drogowa
Marek-M (2019-01-25 13:14:22+00:00): Co prawda jest to tylko propozycja ale jak na razie widnieje tam informacja

'Jeżeli droga jest drogą krajową lub wojewódzką należy ustawić jej atrybut ref=* o wartości jak numer drogi (np. ref=713)'

Czyli drogi klasy niższej niż wojewódzka nie są wpisane do tagu ref.

Oczywiście można do końca świata wykłócać się o takie szczegóły ale chyba znikoma ilość osób potrzebuje wiedzieć jaki numer ma droga gminna a wyświetlanie tego numer na mapie powoduje, że mapa staje się mało czytelna.