piebro/osm-data huggingface dataset:
Carto'Cité (2019-05-17 10:46:20+00:00): Bonjour.
J'ai corrigé les chaussées https://www.osm.org/way/688243348 et https://www.osm.org/way/688460060, que tu as cartographiées en surfacique, en remplaçant la clef highway par area:highway (ce qui rend area=yes inutile). 
Ce type de micro-cartographie est assez nouveau et plutôt complexe, et encore débattu au sein de la communauté : https://wiki.osm.org/wiki/Proposed_features/area:highway
Cordialement,
Antoine de Carto’Cité, projet #CartoVeloIDF
Zabir91 (2019-05-08 07:12:57+00:00): ধ্নবাড়ী spelling mistake 561799630
removed the English name while adding bangle name. 
See here for multilingual naming: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Multilingual_names#Bangladesh
আফতাবুজ্জামান (2019-05-08 13:54:03+00:00): বানান ঠিক করে দেবার জন্য ধন্যবাদ।
SomeoneElse_Revert (2019-05-06 22:16:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 69953267 where the changeset comment is: Reverting some fake peaks.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2834 etc..
Constable (2019-05-07 06:54:30+00:00): Ciao Andrea, grazie per le modifiche, vorrei segnalarti due cose però.

1) questo percorso pedonale https://www.openstreetmap.org/way/687921691 , se consente l'accesso al parcheggio, sarebbe buona cosa che fosse mappato come avevo fatto io, cioè deve connettersi alla strada https://www.openstreetmap.org/way/145068086 . Senza connessione i programmi/app di navigazione intendono il percorso e la strada come senza uscita, cosa non vera (credo) (vale lo stesso anche per la piazza del comune, che però era già così prima delle tue modifiche). Allo stesso tempo anche questa ciclabile risulta senza uscita. Ti chiederei di connetterla allo Stradon de Fascia, visto che probabilmente consente a chi è sulla strada di accedere alla ciclable e vice versa.

2) nel 99% dei casi gli edifici hanno una forma squadrata, ad angoli retti. Quando li disegni assicurati di squadrarli (tasto dx del mouse sull'edificio> ortogonalizza).
L'hotel rosalpina ad esempio sembra un pochino "storto", ma è solo un esempio.
Questa è la tua modifica https://nrenner.github.io/achavi/?changeset=69952689 ; la chiesa a fianco del cimitero aveva una forma squadrata e semplice, occhio che tu hai danneggiato (in buona fede) la sua geometria; l'area da te disegnata comprende anche l'ombra creata dalla chiesa stessa, ma era giusto com'era prima.

Grazie per la collaborazione, se hai dubbi scrivi pure che ti do una mano volentieri
Grazie!
AndreaPellegrin (2019-05-07 07:21:31+00:00): Grazie mille, davvero! Modificherò tutto al meglio, e spero che non disturbi se qualche volta ti chiedessi aiuto! Vorrei vedere se riuscissi ad ottenere immagini milgiori è più aggiornate. Se appena ho tempo non hai già provveduto alle correzzioni provvederò io!
Constable (2019-05-07 10:02:57+00:00): Grazie a te, correggo le due cose segnalate, in modo da darti qualche esempio per i casi che troverai in futuro.
ciao!
SomeoneElse_Revert (2019-05-06 22:17:02+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 69953267 where the changeset comment is: Reverting some fake peaks.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2834 etc..
Dimacn (2019-05-07 18:44:36+00:00): Здравствуйте. Не следует присваивать имена жилым домам. В name пишем только официальное название https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:name
milet (2019-05-07 09:03:47+00:00): Hallo,
das Freibad war bereits eingetragen:
https://www.openstreetmap.org/way/28235294
Jetzt ist's doppelt.
SomeoneElse_Revert (2019-05-06 22:17:05+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 69951831, 69951845, 69951866, 69951921, 69951931, 69951968, 69951983, 69952014, 69952031, 69952106, 69952121, 69952139, 69952183, 69952206, 69952223, 69952235, 69952259, 69952289, 69952315, 69952350, 69952500, 69952524, 69952551, 69952577, 69952636, 69952667, 69952692, 69952719, 69952729, 69952817, 69952849, 69952876, 69952885, 69952979, 69952994, 69953012, 69953026, 69953059, 69953109, 69953122, 69953153, 69953174, 69953197.
SomeoneElse (2019-05-06 22:26:00+00:00): Sorry, typo - relevant block number is https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2734 .
SomeoneElse_Revert (2019-05-07 04:24:46+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 67391074, 68334379, 68334807, 69008038, 69008635, 69008894, 69195642, 69195709, 69232911, 69233002, 69233469, 69234528, 69234920, 69903997, 69904014, 69904024, 69904039, 69904092, 69904450, 69904548, 69904644, 69904725, 69904824.
PT-53 (2019-05-13 07:56:41+00:00): Hallo q_un_go,
Du hast in diesem Änderungssatz dieses Straßenstück https://www.openstreetmap.org/way/144813253/history mit highway=construction gesperrt. Was ist der Grund und wie lange dauert die Sperrung?
Dein CS-Kommentar liefert da leider keinerlei Info dazu.
Fragende Grüße
q_un_go (2019-05-13 12:53:31+00:00): Die Brücke wird für mehrere Wochen saniert, mit entsprechender Umleitung.
Das dauert wohl bis Monatsende, dann wird die Brücke über den Neumagen am Westring saniert.
q_un_go (2019-05-13 12:59:09+00:00): Die Sache bei Tunsel geht wohl in die Endphase. Derzeit sind beide bisherigen Ortseinfahrten von der B3 her gesperrt, um den kleinen Kreisel fertig zu stellen.
Wenn der dann fertig ist, wird die B3 twischen neuem B3-Kreisel und der alten Einfahrt Eisenbahnstraße unter Einbahnregelung schmaler gemacht.
q_un_go (2019-05-13 13:11:29+00:00): Die Sache bei Tunsel umfasst laut verkehrsrechtlicher Anordnung des LRA zwei Phasen und soll bis längstens 14.06. dauern (bis dahin ist genehmigt),
Die Sanierung der drei Brücken bei "Am Kurpark" soll bis 21.06. abgeschlossen sein.
PT-53 (2019-06-30 12:04:46+00:00): Hallo q_un_go, 
wie weit ist denn die Baumaßnahme?
Ist die Straße evtl. schon wieder freigegeben?
Fragende Grüße
q_un_go (2019-06-30 20:28:10+00:00): Hallo,
nach meinem Kenntnisstand wird die Brücke über den Neumagen noch immer saniert.
Da ich beruflich mit der Planung des Linienbusverkehrs befasst bin, bekomme ich das recht schnell mit, wenn sich das ändert: Dann darf ich nämlich die Anweisung geben, dass der Verkehr wieder normal fährt. Das war leider bis dato nicht der Fall :-(
PT-53 (2019-07-01 03:59:59+00:00): Hallo q_un_go, 
Danke für Deine Rückmeldung.
Grüße
q_un_go (2019-11-22 16:04:15+00:00): Die Neumagenbrücke muss abgerissen und neu gebaut werden. Dauert bis Mai.
Optimisten sagen 2020, Pessimisten 2021 :-(
SomeoneElse_Revert (2019-05-07 04:24:45+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 67391074, 68334379, 68334807, 69008038, 69008635, 69008894, 69195642, 69195709, 69232911, 69233002, 69233469, 69234528, 69234920, 69903997, 69904014, 69904024, 69904039, 69904092, 69904450, 69904548, 69904644, 69904725, 69904824.
Supaplex (2019-08-09 16:16:48+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站  https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia  https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
DUGA (2021-05-25 19:27:16+00:00): Next time creating roundabouts please consider circularizing it.

https://www.openstreetmap.org/way/688256044/history#map=19/39.57194/-75.72047
Mateusz Konieczny (2019-05-07 07:05:10+00:00): Jest tego jeszcze trochę, np https://www.openstreetmap.org/note/1769941
Mateusz Konieczny (2019-05-07 07:05:26+00:00): I dzięki za weryfikację!
maro21 (2019-05-12 23:43:44+00:00): We Wrocławiu jest dużo takich miejsc. To jest kilka lat temu oznaczonych jako parki, zamiast zwykłej zieleni
pitscheplatsch (2019-05-07 05:36:47+00:00): Hi mikebranca, welcome to OSM.

Could you please don't remove and redraw more or less the same objects? This deletes the history. Thanks. 
See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Keep_the_history

More information about your changeset: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=69954744

#GolfMapping 
--- 
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
Glassman (2019-05-07 02:15:40+00:00): Tip: in the future instead of deleting the entire node, just delete the business info leaving the address. That will help when adding new new business.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/69955593
Trevor_1 (2019-05-07 02:21:53+00:00): I think somebody accidentally erased Santa Rosa, one of the Departments of Guatemala
SomeoneElse (2019-05-07 10:02:48+00:00): @1T-money Can you point to the object history?
Trevor_1 (2019-05-07 23:50:03+00:00): I could find it so I made a new one and added it back
Trevor_1 (2019-05-07 23:50:39+00:00): *I couldn't find it
abakus_uploader (2019-05-07 22:30:36+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
viloan (2019-05-07 01:46:33+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
viloan (2019-05-07 01:47:40+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
SomeoneElse (2019-05-07 10:09:16+00:00): Thanks.  Just wondering about https://www.openstreetmap.org/way/32973894/history - the history of that suggests different editors.  Was the deletion of that unrelated?
Best Regards,
Andy
TravGW (2019-05-07 14:34:01+00:00): The way was part of a multipolygon relation being used as the city limits. However someone removed all the tags from the way. Thus when uploading JOSM complained about an tag-less way and was deleted as such. I have undeleted it and fix both is and relation to proper boundaries.
maraf24 (2019-06-12 19:55:34+00:00): W terenie jest tylko jeden ref. 
Wersje z "1" przed właściwym numerem napotkać można tylko w rozkładach jazdy - w sieci jak i wydrukowanych, powieszonych na przystanku.
maro21 (2019-06-13 14:13:11+00:00): Ok, to rozdzielać przystanek czy ma tak zostać? Dałem fixme bo przystanek ma tram=yes, ref dla tramwajowego, a są do niego podpięte trasy autobusów.
maro21 (2019-07-01 15:46:36+00:00): Poprawiłem, to jest wspólny przystanek tramwajowo-autobusowy
4004 (2019-05-11 21:27:02+00:00): здравствуйте Виктория и спасибо за обновление карты,
наверное поторопился с правкой - у вас на вывеске и правда "Дом красоты...", а не просто "Otter"? потому что в имя пишем только собственно имя
Carnildo (2019-05-07 07:57:39+00:00): An orphaned node isn't always a "delete this" situation.  In this case, it was a mis-formatted address node (information in the name= tag rather than the addr:*= tags).  I've restored and fixed it.
mapman44 (2019-05-07 13:24:40+00:00): Sorry for any problem it caused for you. Jerry
viloan (2019-05-07 03:52:03+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
pitscheplatsch (2019-05-08 17:54:01+00:00): thanks for reverting https://www.openstreetmap.org/changeset/69829014
Hjart (2019-05-07 05:47:07+00:00): Thank you. Next time please stick to max 1 country per changeset.
Carnildo (2019-05-07 08:13:26+00:00): Are you sure the buildings you added to Sammamis Village are correct?  I think you might have been working off of outdated imagery, deleting new buildings and replacing them with old ones.
dieterdreist (2019-05-16 09:12:31+00:00): Has there been feedback from the mapper yet? In this case https://www.openstreetmap.org/way/568519130 it looks as if a demolished house was added from outdated imagery (or my imagery was outdated and it was reconstructed in the meantime). In the Sammamish case, e.g. here https://www.openstreetmap.org/way/568519130 there seem to be newly constructed buildings now, although they do not look exactly like the situation in OSM: https://www.google.it/maps/@47.6055462,-122.0376117,3a,75y,328.03h,99.78t/data=!3m6!1e1!3m4!1s5qFVkqKIg_nF8wjdc2BSyA!2e0!7i16384!8i8192
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/69958417
Carnildo (2019-05-16 21:08:10+00:00): For the Sammamish situation, the original mapping was done from imagery (Mapbox Satellite) showing halfway-finished construction.  JustinOMeara then added buildings traced from pre-construction imagery (Bing).  I was subsequently able to verify that Esri imagery was post-construction, and re-mapped the area from that.

The Sammamish area is messy: it's three buildings built into the side of a steep hill, with ground-level parking lots on the roofs of two of those buildings.  If you're not paying attention to things like impossible shadows, it looks like three parking lots and four buildings.
kreuzschnabel (2019-05-08 13:31:49+00:00): In diesem CS hast du https://osm.org/way/206857202 von primary auf steps geändert. Und damit für Fahrzeuge komplett gesperrt!

Dir ist schon klar, dass OSM-Daten ernsthaft genutzt werden, z.B. von Rettungsdiensten?
Lokalfuerst (2019-10-26 21:11:38+00:00): wenn ich eine Bundesstrasse als 'Steps' deklariert habe, ist das natuerlich grottenfalsch. Ich nehme das sehr ernst, auch wenn es nicht den Anschein hat.
kreuzschnabel (2019-10-27 06:45:21+00:00): der Bearbeitungsverlauf ist hier:  https://www.openstreetmap.org/way/206857202/history :)
Lokalfuerst (2019-10-30 18:22:33+00:00): Ja, genau da ist es passiert.
jptolosa (2020-04-25 22:50:32+00:00): Según el INE y el SII se llama EL Tránsito.
PT-53 (2019-05-07 06:39:56+00:00): Hallo Tom59&Susi62,
Du gibst als Quelle für Deine Eintragungen Maps4BW an. Auf Maps4BW ist aber von der neuen Straße noch gar nichts zu sehen.
Was war dann Deine Quelle?
Fragende Grüße
PT-53 (2019-05-19 06:27:43+00:00): Hallo Tom59&Susi62, 
es wäre schön, wenn Du noch antworten würdest.
Grüße
Tom59&Susi62 (2019-05-22 09:39:17+00:00): Hallo , ich habe auf die direkte Mail geantwortet. 
ich habe einen Auszug des Lageplans von der Stadt Munderkingen erhalten 
.
Grüße
PT-53 (2019-05-22 10:08:42+00:00): Hallo,
was heißt "ich habe auf die direkte Mail geantwortet"? Ich habe bis auf diesen CS-Kommentar keine Antwort erhalten.
Hast Du von der Stadt auch die ausdrückliche Erlaubnis, die Daten nach OSM zu übernehmen?
Fragende Grüße
PT-53 (2019-05-26 05:49:08+00:00): Hallo,
es wäre schön, wenn Du antworten würdest.
Grüße
Tom59&Susi62 (2019-05-27 06:11:06+00:00): Hallo PT 53,

ich habe einen neuen Lageplan von der Stadt Munderkingen. erhalten.
Kannst Du es dann so anpassen..... möchtest
PT-53 (2019-05-27 07:08:57+00:00): Hallo,
hast Du mit dem Lageplan von der Stadt auch die ausdrückliche Erlaubnis erhalten, die neue Straße in OSM einzutragen? Hast Du überhaupt danach gefragt?
Wir dürfen nicht von fremden Plänen abzeichnen ohne ausdrückliche Erlaubnis!

Was meinst Du genau mit "Kannst Du es dann so anpassen..... möchtest"
Fragende Grüße
Tom59&Susi62 (2019-05-27 07:27:27+00:00): Hallo ,
das hast sich auf etwas anderes bezogen. Sorry!! 
Es wird erklärt für was wir dieses neue Straße benötigen und jetzt beenden wir dieses hier!
DANKE
Können wir das nun beenden!!
PT-53 (2019-05-27 09:28:15+00:00): Gut, dann lösche ich Deinen Eintrag halt wieder, wenn Du nicht bereit bist, meine Frage nach der Genehmigung zu beantworten.
Grüße
Tom59&Susi62 (2019-05-27 09:33:25+00:00): 
Wir haben die Genehmigung!
Sonst bekomme ich ja keinen Plan!
PT-53 (2019-05-27 13:40:28+00:00): Man kann aber einen Plan anfordern ohne eine Genehmigung für eine Übernahme nach OSM zu beantragen. Nur wenn man ausdrücklich eine Genehmigung beantragt, kann man auch eine Genehmigung - oder Ablehnung - bekommen.
Du hast bisher mit keinem einzigen Wort bestätigt, daß Du eine Genehmigung beantragt und ausdrücklich bekommen hast!
Die Aussage, wenn man einen Plan hat hat man auch automatisch eine Genehmigung ist falsch.
Tom59&Susi62 (2019-05-27 13:55:53+00:00): Ich werde in Zukunft jetzt immer eine ausdrückliche Genehmigung beantragen .
PT-53 (2019-05-27 14:14:38+00:00): In Zukunft ... Das ist gut. Aber was war bisher?
PeanutButterRemedy (2019-05-07 14:38:40+00:00): This node has all of the traits of a poor SEO addition meant to game the system. One of those traits is creating a throwaway account that is never monitored for feedback. If this is not the case, please comment and we can help restore your addition.
GOwin (2019-05-07 22:57:40+00:00): Why was w550379580 removed?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/69960083
PeanutButterRemedy (2019-05-07 14:38:26+00:00): This node has all of the traits of a poor SEO addition meant to game the system. One of those traits is creating a throwaway account that is never monitored for feedback. If this is not the case, please comment and we can help restore your addition.
PeanutButterRemedy (2019-05-07 14:38:24+00:00): This node has all of the traits of a poor SEO addition meant to game the system. One of those traits is creating a throwaway account that is never monitored for feedback. If this is not the case, please comment and we can help restore your addition.
PeanutButterRemedy (2019-05-07 14:38:20+00:00): This node has all of the traits of a poor SEO addition meant to game the system. One of those traits is creating a throwaway account that is never monitored for feedback. If this is not the case, please comment and we can help restore your addition.
PeanutButterRemedy (2019-05-07 14:38:17+00:00): This node has all of the traits of a poor SEO addition meant to game the system. One of those traits is creating a throwaway account that is never monitored for feedback. If this is not the case, please comment and we can help restore your addition.
tux67 (2019-05-07 07:35:54+00:00): Hi reigi,
mit dieser Änderung hast du das ganze Wegsegment zur Brücke gemacht. Das war sicher so nicht gewollt. Es sollte nur das Wegsegment über der B221n als Brücke markiert werden. Außerdem (wenn man PDOK als  Satellitenbildhintergrund nimmt) sieht man die Brücke schon (andere Lage als von dir gemappt) und es so aus, als ob die B221n vorher nur grob eingezeichnet wurde und jetzt etwas zu weit "rechts" liegt. Ich habe alles mal vorsichtig angepasst da hier einige Rad- und Wanderwegrelationen langlaufen.
Gruß
tux67 
P.S.: Das vorherige highway=track für Feldweg war schon nicht verkehrt.
https://www.openstreetmap.org/changeset/69962924
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/69960495
reigi (2019-05-07 11:07:13+00:00): Sorry, Anfängerfehler. Vielen Dank für den Hinweis und die Anpassungen. Ich habe jetzt beide Wege rechts und links der Brücke als "track" markiert (einer war "path"). Das Unterscheidungsmerkmal zwischen "track" und "path" soll ja lt. Wiki "muss breit genug für ein Fahrzeug sein". Und das ist der Weg ja allemal. Wobei es mal interessant wäre, ob unter "Fahrzeug" in diesem Sinne ein vierräderiges Fahrzeug zu verstehen ist.
tux67 (2019-05-07 11:38:01+00:00): Wiki sagt "zweispurige Fahrzeuge (z.B. Auto oder Traktor" ...
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway=track?uselang=de#highway.3Dtrack_oder_highway.3Dpath.3F
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/69960495
PeanutButterRemedy (2019-05-07 14:38:13+00:00): This node has all of the traits of a poor SEO addition meant to game the system. One of those traits is creating a throwaway account that is never monitored for feedback. If this is not the case, please comment and we can help restore your addition.
aharvey (2019-05-10 07:16:52+00:00): It looks like only part of this is covered, at least the end at Alexandra Canal appears open, are you right if we split this way, so that open part isn't tagged as a tunnel?
Yvonne2 (2019-05-10 07:18:21+00:00): Go ahead, sorry, I was not 100% on the exact points of transition.
aharvey (2019-05-10 07:52:07+00:00): No worries, actually it looks like the underground parts are already tagged location=underground. Is that not sufficient?
Yvonne2 (2019-05-10 08:00:43+00:00): Sorry, I'm super new to OSM so I may have done something odd.  I was working on correcting Alexandra Canal cycleway (to make sure it is clear you can ride a bike from the West end of Coward St, and alongside Alexandra Canal, and continue on the bike path Westbound alongside Airport Drive), but there was an error saying that the cycleway was not crossing the drain correctly (I'm guessing because one needed to be a bridge and one a tunnel).  So I tried to fix it, but perhaps I have done something wrong.