piebro/osm-data huggingface dataset:
mavl (2022-02-03 15:31:32+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 116969392 where the changeset comment is: The changesets are reverted [Reason: poor mapping (nonexistent names are added, valid tags are deleted) - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5646].
BCNorwich (2022-01-28 08:24:02+00:00): Hi, I've tweaked the footpath Way: 1025283718 to remove a duplicate section that was placed on top of an existing track. (Please correct/amend existing features even if you have to section them up as I have here). I've added formal designation tags to the footpath.

Regards Bernard.
mavl (2022-02-03 15:31:09+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 116969392 where the changeset comment is: The changesets are reverted [Reason: poor mapping (nonexistent names are added, valid tags are deleted) - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5646].
mavl (2022-02-03 15:31:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 116969392 where the changeset comment is: The changesets are reverted [Reason: poor mapping (nonexistent names are added, valid tags are deleted) - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5646].
eggie (2022-01-27 20:14:24+00:00): Dag Au Merci... Adressen zijn uniek. Probeer bij te taggen op de bestaande adresnodes. IJssalon samenevoegd met adresnode.
MVG
eggie
au-merci (2022-01-27 21:56:24+00:00): Bedankt, wist niet zeker of ik bestaande adresnodes mocht gebruiken om aan te passen. Ik zal de volgende keer ook commits gesegmenteerd opslaan (en niet alles in 1 keer), had begrepen dat dat beter is.
Nog even offtopic wellicht: weet jij of er mapping communities zijn per regio/provincie? Groet, au.merci
eggie (2022-01-27 22:17:42+00:00): Dag Au...  Het OSM gebeuren vindt voornamelijk op het forum van OSM plaats.
Een regionaal clubje is er niet.

Op het forum ontstaat de consensus hoe te mappen. Je kunt jezelf evt. toevoegen in het draadje Wie wat waar... 
Toevallig is za 29  jan een nieuwjaarsbijeenkomst.
Je bent uiteraard welkom.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=71852

Ben zelf verhinderd helaas. 

Soms zijn er initiatieven.. Volg het forum
Mappers in je buurt zie je hier.
https://resultmaps.neis-one.org/oooc?zoom=14&lat=52.35654&lon=6.66113&layers=B0

Veel zijn eendagsvliegen :)

Tja en in Hilversum bij Dudok hebben we al vele malen een nieuwjaarsbijeeenkomst gehad op uitnodiging van OsGeo. 
Maar ja... Corona...  
Wie weet volgend jaar. 

Mapse
eggie
user_2066394 (2022-02-01 15:04:13+00:00): Wie wird das Kriegerdenkmal in den Denkmalslisten offiziell geführt? Auch ohne Namen?

disused:amenity=fire_station muss an sich nicht gelöscht werden, das lifecycle prefix macht den Ort nachvollziehbar.
ma-rt-in (2022-02-01 15:55:32+00:00): Hallo erstmal,

Kriegerdenkmal ist in 99%der Fälle mehr Beschreibung wie Eigenname. Daher gab es von mir auch die Konkretisierung. 

Zur Feuerwehr: ja hätte ich stehen lassen können, da die aber einen Neubau haben und am alten Gebäude nicht sichtbar war, ob es ein reines Feuerwehrhaus ist, habe ich es entfernt.
user_2066394 (2022-02-01 16:20:14+00:00): Deswegen wäre beim Denkmal der offizielle Eintrag in der Denkmalsliste interessant gewesen, man muss es ja irgendwie definieren. Aus dem aktuellen Tagging lässt sich jedenfalls nicht mehr ohne weiteres ein Kriegerdenkmal ableiten.
ma-rt-in (2022-02-01 16:24:01+00:00): Klar lässt sich das aus dem derzeitigen tagging ableiten!
user_2066394 (2022-02-01 20:07:01+00:00): War unpräzie formuliert, technisch korrekt, aber nach wie vor unspezifisch. name=* kann durchaus relevant sein
ma-rt-in (2022-02-01 21:34:32+00:00): in wie fern wird name bei nicht vorhandem Eigenname relevant? Das ist tagging für den renderer.
user_2066394 (2022-02-01 21:38:03+00:00): Mehr im Sinne von was ist konkret vor Ort, nicht im Sinne von "Kriegerdenkmal".
MarcoR (2022-01-31 22:30:51+00:00): Ciao e benvenuta/o!
Quell'area religiosa non sembra realmente esistente.
Sei sicura/o che esista e che abbia quelle dimensioni?
A presto,
Marco.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116678269
SekeRob (2022-09-02 15:22:26+00:00): Agreed, momentarily mapping in San Vito area, this looks like a something pulled from the right sleeve, even including the whole area of the pier with trabocchi.

Since this is the one and only edit made by this mapper it's likely a plant that can be unceremoniously deleted. / months on no reply, so I'll ditch it in the next edit set sometime tonight.
MarcoR (2022-09-03 17:33:02+00:00): Thank you for solving the problem!

Happy mapping,
Marco.
eggie (2022-01-27 20:48:13+00:00): Dag epircher. Je vraagt feedback..

Kijk even hier welke tags er nog bijkunnen.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dcharging_station

MVG
eggie
EP_Repair (2022-02-26 01:25:04+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117858450, 117866896 where the changeset comment is: reverting highway classification edits where Fluffy downgraded trunk/motorway roads without either discussing with local communities or following 2021 Highways Classification wiki. Fluffy is now blocked from classifying highways.
EP_Repair (2022-02-26 01:25:07+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117858450, 117866896 where the changeset comment is: reverting highway classification edits where Fluffy downgraded trunk/motorway roads without either discussing with local communities or following 2021 Highways Classification wiki. Fluffy is now blocked from classifying highways.
EP_Repair (2022-02-26 01:25:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117858450, 117866896 where the changeset comment is: reverting highway classification edits where Fluffy downgraded trunk/motorway roads without either discussing with local communities or following 2021 Highways Classification wiki. Fluffy is now blocked from classifying highways.
BCNorwich (2022-01-30 09:48:24+00:00): Hi, You are making lots of duplicated sections of highway. I've corrected several instances. Please be careful not to do this.

Regards Bernard
EP_Repair (2022-02-26 01:26:00+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117858450, 117866896 where the changeset comment is: reverting highway classification edits where Fluffy downgraded trunk/motorway roads without either discussing with local communities or following 2021 Highways Classification wiki. Fluffy is now blocked from classifying highways.
felipeeugenio (2022-01-27 23:45:47+00:00): ALonso. Varios de los forest que marcas no piensan en ser bosques, son a los mas heath (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dheath) o scrub (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dscrub).
por favor darle una revisada a eso. saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116679306
salve100 (2022-01-28 01:54:08+00:00): Hola, los bosques de estan areas son espinos chilenos, son arboles que miden entre 2 y 6 metros,estan la mayoria del año verdes excepto el verano, tendre que ir a revisar algunas zonas alli, saludos
felipeeugenio (2022-01-28 11:11:57+00:00): Hola Alonso. gracias por responder.

La descripción que das no es la de un forest (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:landuse%3Dforest). Quizás pueda ser natural=wood (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:natural%3Dwood), pero no creo. Por favor considerar las otras dos definiciones que te di en el comentario anterior.

saludos

Saludos
somix (2022-01-27 19:24:25+00:00): сейчас растительность удалил, тк она нарисована очень криво. перерисую завтра.
EP_Repair (2022-02-26 01:26:33+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117858450, 117866896 where the changeset comment is: reverting highway classification edits where Fluffy downgraded trunk/motorway roads without either discussing with local communities or following 2021 Highways Classification wiki. Fluffy is now blocked from classifying highways.
SomeoneElse (2022-02-01 20:15:14+00:00): Hello - a quick question about https://www.openstreetmap.org/way/466428839 , which is highway=no presumably because there's nothing on the ground here.  Should it really be part of the Norfolk Coast Path and the England Coast Path, and (a bit of a philosophical question) should it join https://www.openstreetmap.org/way/466428842 which it crosses?
Best Regards,
Andy
mavl (2022-02-03 15:31:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 116969392 where the changeset comment is: The changesets are reverted [Reason: poor mapping (nonexistent names are added, valid tags are deleted) - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5646].
Famlam (2022-02-01 12:31:46+00:00): Goededag Martien, als u er zeker van bent dat dit twee gescheiden gebouwen zijn, d.w.z. op geen enkele verdieping is het mogelijk van gebouw A naar B te komen, dan kunt u dit wellicht doorgeven bij de BAG registratie. Zo niet, bestaat het risico dat deze edit bij de volgende BAG import automatisch ongedaan gemaakt wordt.

Daarnaast hoort de naam van een restaurant op de adresnode, niet op het gebouw. Het gebouw is namelijk geen restaurant, het restaurant zit daar slechts gevestigd. (En momenteel staat het restaurant als appartement aangegeven)
martien-176 (2022-02-01 19:28:55+00:00): Hallo Famlam, hartelijk dank voor de feedback.

W.b gebouwscheiding: wat je aangeeft, daar heb ik inderdaad geen rekening mee gehouden. Dat ga ik daarom nog eens ter plaatse controlleren. En goed dat je me attent maakt op die BAG import, was ik me niet van bewust.

W.b. restaurant: ik snap nu dat dat niet goed is. Maar ik zie nergens in de key:addr wiki dat je een naam of functie aan de adrestag/node kunt koppelen. Ik vond wel amenity=restaurant dat eventueel building=apartments kan vervangen. Aan die amenity kun je ook een name="Restaurant De Drukkerij" geven.

Wat denk jij?
Famlam (2022-02-01 21:00:58+00:00): Hallo Martien,

Dat klopt, de BAG imports zijn echt iets puur Nederlands, wij mogen die data van de overheid m.b.t. gebouwen en adressen overnemen. Er zijn wel mogelijkheden met "building:part", maar daar ben ik geen expert op.

Wat betreft het restaurant: ook dat is inderdaad een conventie in Nederland die niet door alle landen gevolgd wordt. Bedenk het eens zo: in een hypothetisch appartementencomplex zit één winkel op de begane grond en 20 appartementen erboven. Stel je koppelt de winkelgegevens aan het gebouw, dan zijn die 20 appartementen ineens ook onderdeel van de winkel, terwijl dat in werkelijkheid niet is. De winkel is slechts één van de 21 "adressen".

amenity=restaurant mag ook niet building=* vervangen. Immers, het restaurant zit 'in' het gebouw, het restaurant 'is' niet het gebouw. Het gebouw is puur die stapel aan elkaar geplakte bakstenen. Het gebouw heeft een bouwjaar, een kleur, een vorm, etc. 
Wat er in het gebouw zit, is echter vluchtig: het restaurant kan morgen weggaan en vervangen worden door een bouwmarkt en het gebouw is nog precies hetzelfde. De conventie (in Nederland) is dus ook om de "benutting" aan de adresgegevens te koppelen. In dit geval zou - aannemende dat het restaurant wel degelijk een los gebouw is - de volgende tagging correct zijn:

Het gebouw zelf:
building=yes
ref:bag=268100000026066
source=BAG;eigen kennis
source:date=[de dag dat je zag dat het twee gebouwen waren]
start_date=1967 (bouwjaar)

Het adres:
addr:city=Nijmegen
addr:street=Kanunnik Faberstraat
addr:postcode=6525TP
addr:housenumber=7
source=BAG
source:date=2019-06-04
amenity=restaurant
name=De Drukkerij

(Merk ook op dat we beschrijvende namen weglaten: Restaurant De Drukkerij wordt "De Drukkerij", want dat het een restaurant is volgt uit amenity=restaurant)

Helpt dit?
martien-176 (2022-02-03 16:53:30+00:00): Nogmaals dank.

Ik ben gaan kijken, het is iets gecompliceerder.

Of de gebouwvleugel 1 geheel vormt met het aan de Kan. Faberstr. gelegen appartementendeel is van buiten af (gekeken door het raam) lastig te zien. De (erg schematische) plattegrond bij de ingang doet vermoeden van wel. En ik denk dat mijn mapping wat dat betreft correct is.

Het restaurant is onderdeel van zorgcentrum Aqua Viva. Maar ook toegankelijk voor "buurtbewoners". Zie https://www.aquaviva.nl/open-naar-de-wijk/

Zo te zien is alleen het westelijke gedeelte van de gebouwvleugel restaurant. Het oostelijk gedeelte lijkt een bibliotheek oid.

Ik kan eens een keer naar binnen gaan en vragen hoe het zit. Nu was alles gesloten.

Ik heb de door jouw voorgestelde tagging alvast ingevoerd. Leek me iig beter als de huidige tagging.
EP_Repair (2022-02-26 01:25:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117858450, 117866896 where the changeset comment is: reverting highway classification edits where Fluffy downgraded trunk/motorway roads without either discussing with local communities or following 2021 Highways Classification wiki. Fluffy is now blocked from classifying highways.
EP_Repair (2022-02-26 01:26:09+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117858450, 117866896 where the changeset comment is: reverting highway classification edits where Fluffy downgraded trunk/motorway roads without either discussing with local communities or following 2021 Highways Classification wiki. Fluffy is now blocked from classifying highways.
Herrieman (2022-02-06 20:10:08+00:00): Hi wvdp,
De amenity=doctors tag lijkt mij hier niet op zijn plaats. Je kan er niet heen gaan om je te laten behandelen door een arts (zoals wordt omschreven op de wiki). Ik weet dat zonder deze amenity tag er niks gerenderd wordt, maar een foute tag toevoegen is wat mij betreft erger. Ik hoor graag hoe jij erover denkt.
Mateusz Konieczny (2022-07-29 20:41:02+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1025318549/history - po co ten tag water=yes?
mavl (2022-02-03 15:30:47+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 116969392 where the changeset comment is: The changesets are reverted [Reason: poor mapping (nonexistent names are added, valid tags are deleted) - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5646].
felipeeugenio (2022-01-27 23:53:31+00:00): Hola. Por favor no borrar dibujos de otros maperos. en esta edición se borran tres tiendas. Ya no existen?

E incluso si ya no existen se pueden borrar los tags, pero las estructuras se ven claramente en la foto satelital.

saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116680524
eggie (2022-01-27 20:26:32+00:00): Oke SpaceAce..
Alle begin ie moeilijk. 
Je hebt je weg verbonden (0p de kruising) aan een administratieve grens. Probeer plakken te voorkomen.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=116680737
Gr eggie
eggie (2022-01-27 20:30:28+00:00): Grens ligt inmiddels weer los.
SpaceAce (2022-01-28 10:49:27+00:00): Excuses, het is de eerste keer voor mij...

Voor nu is het dan goed? Ik zie het pad nog niet (of niet compleet) op alle zoom levels, dan kan nog even duren?

Gr,
Wouter
eggie (2022-01-28 10:53:50+00:00): Even een paar keer ctrl f5. Je cache leegmaken..
Mapse
gscholz (2022-01-31 06:08:56+00:00): Hi yegbin,
this changeset has created errors in the OSm database regarding self intersecting lines:

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-115.73522&lat=52.13866&zoom=12&overlays=self_intersection_ways,self_intersection_points,single_node_in_way,duplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=116680843

This was caused by making a right-angled way of way 604088665.

Can you please fix this?
Kind Regards
Guido
maraf24 (2022-01-29 12:48:13+00:00): Na pewno nie jest to wizja lokalna, gdyż taki element: https://www.openstreetmap.org/node/9453927630/history
wyraźnie wskazuje na import.
Skąd są te dane?
Rogoyski (2023-07-10 20:43:06+00:00): Mhmm, właśnie dwa duplikaty z tego importu znalazłem. I fi 80 nie potwierdziło się w żadnym z 5-8 sprawdzonych miejsc.
Glassman (2022-01-28 17:20:31+00:00): The baseball field is still showing on the latest imagery. If it is no longer there then deleting it is appropriate. If it still exists then it's likely to be added back by another mapper. If the field is private, then you could add an access=private. Can you review this edit? Let me know if you have any questions.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116681282
Mateusz Konieczny (2023-04-03 15:15:09+00:00): Can you look at https://www.openstreetmap.org/note/3625862 ?
Mateusz Konieczny (2023-04-03 15:15:42+00:00): Can you look at https://www.openstreetmap.org/note/3625861 ?
mavl (2022-02-03 15:31:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 116969392 where the changeset comment is: The changesets are reverted [Reason: poor mapping (nonexistent names are added, valid tags are deleted) - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5646].
user_5359 (2022-01-29 07:51:04+00:00): Hello! Please have a look on http://overpass-turbo.eu/?Q=%5Bout%3Ajson%5D%3B(node%5B%22Srednica%22%5D%3Bway%5B%22Srednica%22%5D%3B%3E%3Brel%5B%22Srednica%22%5D%3B)%3Bout%20meta%3B&C=52.1804;20.98815;13&R .
What is the meaning of the key Srednica ?
Wesołowski Marcin (2022-01-29 12:13:40+00:00): Unfortunately, this is my mistake. The key has been updated. to "fire_hydrant: diameter"
tordans (2022-01-28 20:42:44+00:00): Interessant, wo kann ich das in 3D sehen?

Die Treppe geht IMO nicht bis zum Eingang; würde ich bei Gelegenheit anpassen.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116681797
Supaplex030 (2022-01-28 21:17:26+00:00): Ja, den Weg vorm Eingang kannst du gern noch genauer machen - ich hatte mir vor Ort nur notiert, dass die Treppe am Tor beginnt (weil SC mich nach der Oberfläche des Stummels hinter dem Tor fragte, welches nicht existierte), aber nicht, bis wo genau die Treppe geht.

Eine gute 3D-Karte ist F4Map: https://demo.f4map.com/#lat=52.4741603&lon=13.4472857&zoom=19

Es gibt noch ein paar andere, die ihre Daten aber nicht so häufig aktualisieren (z.B. https://osmbuildings.org/?zoom=18.0&lat=52.47407&lon=13.44797&rotation=0&tilt=30).
Supaplex030 (2022-01-28 21:23:01+00:00): P.S. Ich kenne keinen Renderer, der die Dachlinien berücksichtigt, die ich hier verwendet habe - das würde bei solchen Giebeldächern das Rendering deutlich verbessern (vgl. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ProposedRoofLines). So sieht die Kirche doch eher verkorkst aus - aber dafür gibts ja noch ein paar andere schöne 3D-Gebäude in Neukölln :-p (z.B. hier in der Ecke: https://demo.f4map.com/#lat=52.4787290&lon=13.4330295&zoom=17).
Ich wollte aber bei Gelegenheit mal schauen, ob die Dachlinien in der Straßenraumkarte was hermachen.
Mordechai23 (2022-01-28 12:15:06+00:00): Cześć, nazywaj proszę zestawy zmian. To nie tylko dobry zwyczaj i obowiązek mapowicza: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian
nmombo12 (2022-01-28 16:46:52+00:00): Thanks for contributing! What kind of imagery is this nearmap source that you're using?
Scott_01 (2022-01-28 18:23:03+00:00): It's a paid mapping service with frequent updates.  I use it to make updates to our General Motors OSM site features because it shows recent construction updates.   However, I didn't realize that the API Key would be visible.  I deleted it each time, but it apparently stays with the edit submital.
https://www.nearmap.com/
nmombo12 (2022-01-28 18:53:05+00:00): Ah, that must be some nice imagery! My concern wasn't so much about the API key (which now that you mention should not be public), but the license compatibility. From the NearMap wiki page, edits which use NearMap aren't permitted even if you have paid for access to view the imagery.

"In June 2011, Ben Last of NearMap clarified that the new OpenStreetMap license would not be compatible with the CC-BY-SA style license under which data can be derived from NearMap PhotoMaps. Use of Nearmap aerial imagery as a source for OpenStreetMap was permitted by NearMap until 17 June 2011, and Nearmap agreed that existing derived data could remain in the OpenStreetMap database post-license change."

Unfortunately, I do not think OSM can keep this edit due to the license. I'm not sure how we handle this unintentional license issue. I'm going to ask in the slack and see if we need to involve the data working group or just revert the edit.
nmombo12 (2022-01-28 19:07:58+00:00): Link to wiki page for reference
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NearMap_PhotoMaps
Scott_01 (2022-01-28 19:12:49+00:00): Most of the edits were of old OSM features that are actually visible from other ESRI layers (fences, shrubs and such).  I just use the Nearmap because I had it, but I think you also have another more updated layer with these features too.  Good to know.  I'll use the other layers for making future updates.  Thanks
nmombo12 (2022-01-28 19:19:14+00:00): Yes! Oakland County, MI has a compatibly licensed imagery layer from spring 2020 with a very high resolution (around 7cm). It's a WMTS layer though so it's only usable in JOSM, not iD editor. Let me know if you'd like any help using it.
Scott_01 (2022-01-28 19:33:25+00:00): ok - Thanks for your patience explaining this.  I'll download the JOSM editor going forward.  I guess it's time to graduate up to a more sophisticated edit tool anyway...  ; )  Thanks again - Scott
nmombo12 (2022-01-28 19:46:34+00:00): No problem! I've already written up some instructions for adding the imagery to JOSM for some other users. Once you're set up, message me and I'll send them over to you.
aharvey (2022-01-30 11:49:04+00:00): Hi, to chime in here, I reviewed Nearmap's public terms and it does appear like even if you subscribe to their imagery that does not mean you have complete ownership of derived content (like tracing features) and can't then license this under OSM's license. So unless you can point out otherwise that you do have the necessary permissions from Nearmap then you can't trace from their imagery for OSM. For that reason I believe this changeset and others should be reverted, you can re-create the changes from other imagery sources.
nmombo12 (2022-01-31 13:50:01+00:00): I reverted this changeset here https://www.openstreetmap.org/changeset/116824689

I will attempt to recreate as many changes as I can using compatibly licensed imagery from Oakland County's MiSAIL exchange today.
nmombo12 (2022-01-31 14:43:28+00:00): Some changes restored using Oakland County imagery
https://www.openstreetmap.org/changeset/116826707
Scott_01 (2022-02-03 15:46:10+00:00): I downloaded JOSM, updated the building outline using "MiSAIL Oakland County Imagery 2020" and uploaded.  This layer should be fine for what I need to do.  Thanks again!
Luzandro (2022-01-31 16:57:32+00:00): Hallo,

"Straßenbegleitende Parkflächen/Parkstreifen (längs, schräg oder senkrecht) sollten nicht als separate Fläche getaggt, sondern direkt am highway/an der Straßenlinie mittels parking:lane=* angegeben werden."

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity=parking?uselang=de

Wenn es unbedingt als Fläche sein soll, bitte zumindest parking=street_side angeben: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:parking%3Dstreet_side

amenity=parking ist eigentlich für ParkPLÄTZE vorgesehen und nicht für einzelne Stellflächen. Der Effekt von diesem CS ist, dass diverse Karten jetzt prominent mit Parkplatz-Symbolen zugespammt werden und Navis die Frage nach dem nächstgelegenen Parkplatz genauso nur mit "hier am Straßenrand" beantworten können.

https://www.openstreetmap.org/#map=18/48.01135/16.26229
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116682177