piebro/osm-data huggingface dataset:
bielebog (2022-12-04 21:43:46+00:00): Hallo bikegeos, 

ob der Weg https://www.openstreetmap.org/way/153663499 durch _motorisierte_ Fahrzeuge befahrbar ist (er ist es meines Ansehens nach), spielt keiner Rolle dafür, ob es ein highway=service ¹ ist. Auch highway=footway ² ist dafür nicht passend. Das ist ein gern gemachter Fehler, weil das im Deutschen einfach wie "Fußweg" klingt, aber in OSM in Deutschland einen per Beschilderung ausgewiesenen Fußweg meint.

Der Weg https://www.openstreetmap.org/way/153663499  hat zwei Reifenspuren mit festgefahrener Schotterdecke deswegen definitiv ein highway=service. 

Grüße,

  bielebog

¹ https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE%3ATag%3Ahighway%3Dservice
² https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway=footway
bikegeos (2022-12-11 12:49:33+00:00): Hallo,
leider ist es nur so, dass Lieferdienste (die scheinbar mit Navi unterwegs sind) vor dem Weg stehen und sich ernsthaft fragen, ob sie darunter fahren können. Einige trauen sich und kurven dann eine etliche Minuten bis sie um die Kurve kommen. Zurück geht es definitiv nicht. Zu beachten ist dass das ganze am Hang liegt. Der Weg wird von ein, zwei Anliegern entweder mit Trecker befahren oder von denen die wissen was sie tun. Ich finde es äußerst gefärlich wenn das Navi über diesen Weg routet.
Grüße,
bikegeos
literan (2022-11-08 10:34:38+00:00): здесь нет отделенных физически проезжих частей. Отделенные разметкой полосы движения обычно не отрисовываются отдельными линиями

https://www.openstreetmap.org/way/238823714

поправлю
Nakaner (2022-11-08 10:04:33+00:00): Hallo,

OpenStreetMap ist ein Gemeinschaftsprojekt. Daher gebietet es der Respekt vor anderen Beitragenden, beim Hochladen einen aussagekräftigen Änderungssatzkommentar anzugeben. "." ist nicht aussagekräftig und erschwert anderen Mappern, deine Beiträge nachzuvollziehen.

Siehe hierzu auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments

Viele Grüße

Michael
balint36 (2023-04-10 14:54:25+00:00): Javítás alatt itt is szétszabdalás történt. Például:
https://www.openstreetmap.org/way/1111052728
https://www.openstreetmap.org/way/1111052716
bbmiller (2022-11-09 18:38:42+00:00): OK, I'm confused: Why did you delete paths in this changeset? They were accurately mapped and show up in current Bing imagery.
user_17394343 (2022-11-09 18:49:48+00:00): They removed the paths from the area after bing images placed it into the imagery. if you look at it with google maps, you can see it from modern imagery
bbmiller (2022-11-09 19:00:20+00:00): That's not accurate. In this case, Google Maps has old imagery. I was just there last week and these paths are very much still in place.
bbmiller (2022-11-09 19:04:43+00:00): FYI, Google Maps can't be used as a reference when editing OSM. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Google
archie (2022-11-07 12:54:25+00:00): Vad är meningen med att ta bort järnvägsövergången här? Gångvägen finns ju kvar. Nu får de som använder osm inget klart besked. Du har härmed försämrat uppgifterna. V v rätta till detta.
archie (2022-11-07 12:59:48+00:00): Rättelse. Du har infogat ytterliggare järnvägsövergång (https://www.openstreetmap.org/node/10166392993) samt flyttat den mera utförligt taggade övergången bort från järnvägsspåret (https://www.openstreetmap.org/node/10166392991). Varför järnvägsövergång där inga spår finns? Dessutom verkar du ha förskjutit övergångsstället. Rättar du till detta?
stefan Postnord (2022-11-07 13:03:02+00:00): Jag förstår inte riktigt vad du menar? Jag ritade in stigen som går över järvägsspåren till gamla rombergs lanthandel
archie (2022-11-07 15:10:18+00:00): Så svårt är det väl inte. Jag nämnde två järnvägsövergångar. Den ena korsar highway och järnvägsspåret. Helt rätt. Den andra övergången är på en nod (punkt) i highway, men inte på järnvägsspåret. Fel med andra ord. Vi är väl överens om att järnvägsövergångar bara kan finnas på en nod som delas av både highway och railway?
Jesús Gómez (2022-11-16 18:39:22+00:00): Hola EdgarDS. Por favor revisa tu edición y no copies de otras fuentes sin permiso: has trazado un sendero atravesando una estabulación de ganado que aparece Google Maps.  Las normas de OSM no permite utilizar las imágenes de Google Maps.
Un saludo.
Carto'Cité (2022-12-19 14:18:43+00:00): Bonjour COCMOP,
Je reprends cette piste que tu as ajoutée :
https://www.openstreetmap.org/way/1111056715
Je vais la découper pour préciser les traversées de route et je vais améliorer la précision avec l'Ortho Express 2022. J'ai vu par contre que tu n'avais pas fait les jonctions aux croisements avec d'autres routes ; peut-être une conversion non terminée d'un GPX. Si tu veux améliorer la précision des tracés, puisque tu utilises JOSM, regarde pour ajouter à JOSM la heatmapt de Strava (avec un compte gratuit et un plugin c'est simple) ou utiliser l'OrthoExpress quand elle est disponible ; voilà l'url :
tms[18]:https://wxs.ign.fr/ortho/geoportail/wmts?SERVICE=WMTS&REQUEST=GetTile&VERSION=1.0.0&LAYER=ORTHOIMAGERY.ORTHOPHOTOS.ORTHO-EXPRESS.2022&STYLE=normal&FORMAT=image/jpeg&tileMatrixSet=PM&tileMatrix={z}&tileRow={y}&tileCol={x}
et n’hésite pas à me soliciter si tu as la moindre question.
Charles de Carto’Cité pour #VeloNormandie
Carto'Cité (2022-12-19 14:39:30+00:00): Voilà le nouveau découpage :
https://www.openstreetmap.org/way/799173907
https://www.openstreetmap.org/way/787518012
https://www.openstreetmap.org/way/1123354489
https://www.openstreetmap.org/way/1123354487
https://www.openstreetmap.org/way/1123354485
https://www.openstreetmap.org/way/1123354483
https://www.openstreetmap.org/way/1123354492
https://www.openstreetmap.org/way/1111056714
https://www.openstreetmap.org/way/1123354473
https://www.openstreetmap.org/way/1123354479
https://www.openstreetmap.org/way/1123354474
https://www.openstreetmap.org/way/1123354471
https://www.openstreetmap.org/way/1111056715
https://www.openstreetmap.org/way/1123354490
https://www.openstreetmap.org/way/1123354476
michael60101 (2022-12-02 03:44:57+00:00): This edit has been reverted as the modified relation should be tagged as a statistical boundary.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128596583
eggie (2022-11-07 13:32:13+00:00): Dag Jan... De accesstags spreken elkaar tegen.
access=private zorgt dat het niet routeert  De specifieke tags geven aleen toegang tot de genoemde verkeersdeelnemer.. 
Klopt dit wel? 
Wanneer iedereen hier zio naar binnen mag en het is eigen terrein dan beter ................= permissive taggen

MVG
eggie
osmviborg (2022-11-07 13:14:51+00:00): Er den 'Den Grønne Kile' ikke en fremtidsting, det ligner mere en byggeplads end en Park, set fra min stol.
kortgodt (2022-11-07 15:11:26+00:00): Gik en tut I weekenden kan anbefales. Det er ikke amaliehaven men en park er det.
eggie (2022-11-07 13:38:22+00:00): Op openbare wegen kennen we geen motor_vehicle=private

Een vaste paal kan toch niet routeren.
Wel is het nuttig om moped en mofa=yes bij te taggen. 

MVG
eggie
marczoutendijk (2022-11-25 14:54:57+00:00): Hi rimblo,
Thanks for the explanation regarding the "Garmin import leftovers" I had asked you about.
But for this I have my doubts:
https://www.openstreetmap.org/way/1111058582
The only valid tag is maxspeed=72, but with no highway=* on that road, it is not visible on any OSM map, because there simply is no road!
Could you explain what exactly was meant to be created with those garmin tags?

Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
eggie (2022-11-07 13:40:14+00:00): Je hebt het steeds over een hek, maar je hebt accesstags toegevoegd aan paaltjes?
motor_vehicle=private lijkt me niet correct.
=no is a default. Het zal niet routeren hier voor bv auto's.
eggie (2022-11-07 13:47:03+00:00): Het waren meen ik hier altijd een bromfietspaden aan weerszijde.  NL:G12a Er zaten hier paaltjes die uitneembaar waren. 
Het middenstuk is een rijbaan afgesloten middels twee hekken. 
Lastig intekenen als startend mapper.
Ik kijk even of ik wat kan aanpassen.
MVG
eggie
eggie (2022-11-07 13:58:41+00:00): Bij het overweggedeelte heb ik cycleway=track toegevoegd.
Aparte fietspaden intekenen heeft even wat te veel voeten in de aarde want er lopen hier diverse routerelaties visaversa.. motor_vehicle=private heb ik verwijderd.
Het zal hier niet routeren voor autoverkeer.
Kunnen hulpdiensten niet via die paaltje. Daar zijn toch uitneembare bij? 
MVG
eggie
MPM Kuijpers (2022-11-07 15:01:56+00:00): Wij als hulp diensten hebben gelukkig niet overal de sleutels van. We kunnen ook anders rijden en dit heeft dan ook onze voorkeur. Wanneer hier paaltjes staan navigeren we daar niet meer langs.
eggie (2022-11-07 15:15:17+00:00): Oke duidelijk..
Op fietskaarten zul je nu fietspaden zien..
Dat hek zelf is nog een dingetje. Dat jan wel..maar dan moet ik de fietsroutesomleiden. Dan ben je wel even bezig. Voor motorvoertuigen routeert het niet. Je kunt evt. Nog toevoegen aan de paaltjes emergency=no

Groet
Eggie
duck192 (2022-11-07 13:08:10+00:00): good
Eino81 (2022-11-07 13:19:18+00:00): Indeed, from that angle yes... I was there yesterday, but I came from the pathway, not from the other side of the road... You are right.
Piskvor (2022-11-07 14:33:20+00:00): No worries, everyone makes mistakes :) A few mistakes in many good edits is quite human.
osm915 (2022-11-08 18:39:49+00:00): Hallo Maragul
herzlich willkommen bei OpenStreetMap!
Du hast ja mit viel Elan begonnen OSM-Daten in unserer Gegend zu ergänzen und zu aktualisieren. Danke, Mapper mit Ortskenntnissen sind aus meiner Sicht der Kern von OSM!

Bei OSM gibt es zwar praktisch keine "verbindlichen Vorschriften", aber damit die Daten sinnvoll genutzt werden können, sollte man sich an die üblichen Konventionen halten und möglichst auch ein paar Regeln beachten (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice).
Wenn man irgendwas taggen will, mit dem man vorher noch nicht in Berührung gekommen ist, ist es eigentlich immer sinnvoll sich mal im Wiki umzusehen (auch wenn da teilweise widersprüchliches steht).

Beispielsweise sollten unter dem "name" Schlüssel nur echte Eigennamen gespeichert werden und keine Beschreibungen oder ähnliches (siehe https://osm.org/wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name und https://osm.org/wiki/DE:Good_practice#Verwende_das_Name-Tag_nicht,_um_Dinge_zu_beschreiben). Es wäre prima wenn du die von dir ergänzten/korrigierten Mülleimer, Fahnenstangen, Straßenlampen, Bäume usw. ohne Eigennamen wieder von ihrem "name" befreien würdest.

Wenn du dich intensiver mit OSM beschäftigen willst, empfehle die Einführung von kreuzschnabel (https://einklich.net/osm/osm-tutorial.pdf). Dort wird zwar nicht der Online-Editor iD, sondern die PC-Software JOSM zum Ändern der Daten verwendet, aber das tut den meisten Informationen keinen Abbruch.

Wenn du Fragen oder Interesse an weiteren Tipps hast, darfst du dich gerne melden.
Weiterhin viel Spaß beim Mappen!
Maragul (2022-11-08 22:24:54+00:00): Hallo osm915

Danke für die Hinweise und ich muss noch einiges lernen. Ich habe schon einiges über dieses Thema gelesen und die Kreuzschnabel Anleitung habe ich auch schon vorher überflogen und finde sie gut gemacht. 
Mit dem "name" Feld ist meine Unwissenheit und die OsmAnd App wahrscheinlich Schuld gewesen (denke ich). Wenn ich dort auf einen POI klicke und dann auf Aktionen und dann auf bearbeite POI gehe, kommt dann oben das Feld Name und das müsste hier mein Fehler gewesen sein. 

Wo sieht man hier dann diese ganzen Änderungen oder muss man sich hier einzeln dann durchklicken?
Versuche die Fehler wieder rückgängig zu machen.

Vielen Dank nochmals und ich bin über jede Hilfe sehr dankbar.

LG Maragul
osm915 (2022-11-10 20:18:03+00:00): Hi Maragul
OsmAnd ist zwar ein sehr vielseitiges Tool, aber hat den Fokus nicht gerade auf dem Editieren von OSM Daten.

Um nach (eigenen) Änderungen zu suchen gibt es mehrere Möglichkeiten:
Ein gutes Werkzeug um sich allgemein die Änderungen (letzten Tage bzw. Wochen) in einem kleineren Gebiet anzusehen ist https://rene78.github.io/latest-changes/#16/49.7803/9.1776
Wenn du nur eigene Änderungen sehen willst kannst du https://osm.org/user/Maragul/history und https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious?uid=17509735 verwenden.
Die Liste mit den gefundenen Changesets ist teilw. eher unübersichtlich, vor allem weil du viele kleine CS hochgeladen hast.

Eine universelle Schnittstelle zu den OSM-Daten ist https://overpass-turbo.eu/
Wenn du im Wizard die Abfrage "user:Maragul and natural=tree" erstellst, den interessanten Bereich wählst und die Anfrage ausführst, dann werden dir alle Bäume angezeigt, die zuletzt von dir verändert wurden.
Das kann man dann noch fast beliebig erweitern, zB "user:Maragul and (natural=tree or amenity=waste_basket) and name=*" für alle Bäume und Abfalleimer mit einem Namen.
Die gefundenen Daten kannst du dann einzeln bearbeiten oder exportieren.

Ich sehe mir noch ein paar Änderungen von dir an und werde sie dort kommentieren ...

LG!
Britzz (2022-11-30 23:19:12+00:00): Bonjour, un changement de type involontaire, je suppose :
https://www.openstreetmap.org/relation/568664/history
MarinoBM (2022-11-07 22:46:06+00:00): Un buen comentario para este conjunto de cambios nos puede indicar por qué has eliminado la parada de bus "Calle Monasterio Santo Domingo de Silos frente 5 esquina Montserrat".
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Buenos_comentarios_en_conjuntos_de_cambios
eggie (2022-11-07 13:34:26+00:00): Wanneer het gewoon openstaat voor verkeer dan hoeven er geen accesstags op de weg. Dat is default.  Op de slagboom en het hek weer wel.

MVG
eggie
eggie (2022-11-07 14:16:46+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback   (SVR Camping)  kan beter onder operator=............. , want dat is niet de naam van de camping.

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2022-11-07 14:20:56+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback.. Je hebt denk ik per abuis de Wijnbes aan het voetpad vastgeplakt.
name=  gebruiken we niet bij bomen, behalve als ze echt een eigennaam hebben.
Ik zal de wijnbes even losmaken en terugplaatsen. name zal ik in species:nl veranderen..



https://overpass-api.de/achavi/?changeset=128597869

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2022-11-07 14:25:50+00:00): De Wijnbes heb ik teruggeplaatst. Vraag me af of species =Acer saccharum Suikeresdoorn correct is?

Dan hoort hier toch alleen de latijnse naam? 
Zie hoe te taggen.. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural=tree

MVG
eggie
eggie (2022-11-07 14:26:55+00:00): Al dieNederlandse  bomennamen met name=   'moeten' hier eigenlijk nog omgetagd worden naar species:nl= ....
Patr1k_P (2022-11-15 15:08:34+00:00): takto sa neznacia cesty farbou...ak je niekde modra alebo inak znacena trasa, treba vytvorit relaciu, viac info tu

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:route%3Dhiking
archie (2022-11-07 15:24:11+00:00): Hej, en rent allmän fundering. Skall vägarna inom ett sjukhusområde vara taggade som "bostadsgator" residential? Du som taggar mycket vägar har du någon uppfattning härom? Jag lutar åt att bostadsgator skall vara förbehållna för vägar i områden  där det finns en samlad bostadsbebyggelse (alltså där byggnaderna är till för bostadsändamål). Detta är dock inte fallet i ett sjukhusområde (förhoppningsvis inte, bostadsändamålet, menar jag alltså).
johnrobot (2022-11-08 07:41:54+00:00): Instämmer, vägarna bör taggas om till något mer passande.
lmagreault (2023-01-06 20:52:41+00:00): Ce "pont" me paraît un peu long.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128599243
eggie (2022-11-07 14:13:14+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback Op het gebouw staat al CAVV? 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2022-11-08 08:57:23+00:00): Typo.. Charlie..?
SomeoneElse_Revert (2022-11-07 16:04:36+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 117578644, 117620001, 117652414, 117693527, 117739607, 117827819, 117864437, 117888185, 117899181, 117901670, 117919972, 117940214, 117954798, 117957437, 117960864, 117966611, 117984625, 117986145, 118028788, 118071020, 118098441, 118105313, 118105377, 118116516, 118130883, 118134286, 118150784, 118156763, 118161893, 118164432, 118168922, 118172162, 118185689, 118208744, 118212030, 118243082, 118250514, 118289328, 118336085, 118350658, 118361486, 118388928, 118432292, 118442185, 118446461, 118455476, 118480637, 118484557, 118507764, 118518903, 118601575, 118621575, 118638406, 118645343, 118647476, 118655688, 118659228, 118664518, 118678383, 118681521, 118691362, 118695946, 118705078, 118710932, 118720025, 118755555, 118775233, 118792981, 118833214, 118837111, 118862106, 118887000, 118905264, 118924675, 118934548, 118969878, 118971852, 119017381, 119031597, 119035914, 119040409, 119226849, 119244646, 119253447, 119274029, 119316259, 119357796, 119357807, 119384234, 119398117, 119402561, 119438814, 119443479, 119495358, 119519063, 119559448, 119603966, 119621622, 120486817, 121737395, 123190559, 123413659, 123425342, 123436918, 123443996, 123446236, 123462368, 123473863, 123668501, 126597644, 126849514, 126874094, 126961035, 127002404, 127018510, 127053680, 127069381, 127113251, 127117408, 127165366, 127174146, 127186693, 127191401, 127223361, 127260667, 127268996, 127283512, 127313578, 127322739, 127335690, 127353127, 127365056, 127383230, 127393575, 127408507, 127429283, 127433583, 127446673, 127449405, 127482167, 127508617, 127538338, 127543230, 127559332, 127571320, 127586113, 127613411, 127620579, 127630458, 127635159, 127648613, 127670331, 127684990, 127703895, 127719089, 127740214, 127756991, 127774117, 127787773, 127818806, 127822249, 127832757, 127865270, 127902315, 127918935, 127924644, 127932562, 127935644, 127999266, 128009586, 128021127, 128023153, 128030171, 128034404, 128049733, 128057268, 128063226, 128069321, 128073961, 128074615, 128077923, 128085985, 128096272, 128112123, 128249198, 128307748, 128473273, 128484725, 128504834, 128514411, 128518906, 128531514, 128538570, 128539989, 128555019, 128567225, 128570926, 128580998, 128584972.
johantiden (2022-11-11 07:33:52+00:00): If find it ironic that the reason for the revert is overzealous use of tools when this changeset is way more overzealous than I ever was. You have removed valid data from the map.

See https://www.openstreetmap.org/way/237429522 for instance where you have removed add:place fromthe building (and all surrounding buildings). I puy a lot of research and time into that.

My strong opinion is that that you havr now left the data worse off than before and therefore, this changeset should be reverted.

If regular users should comply with the vonventions about automated edits, so should the DWG or at least take feedback seriously. 

Should I report this to DWG so that you can try ti fix it?
johantiden (2022-11-11 07:50:15+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/296403832
name is now spelled wrong. The street signs say Moraeas, even though that's not the correct name of the person.
pio2_122 (2022-11-07 16:24:45+00:00): Ten odcinek: https://pewu.github.io/osm-history/#/way/380725837 jest ślepy.
Proszę o mapowanie według aktualnych danych. (jednoznacznie widać, że ortofotomapa pochodzi jeszcze z czasu budowy S3). Zmiany wycofane.
cyganka (2022-11-08 12:00:14+00:00): Ok
nevw (2022-11-07 23:18:19+00:00): Hi, you are expected to map the shape of the water body not just accept random shapes a computer has generated. The end result before upload should follow the outline of the water body.
user_5359 (2022-11-07 15:07:20+00:00): Hallo! Bitte verwende den Schlüssel building anstatt buiilding (vorhandene Tippfehler bereits korrigiert)
dpolovinkin (2023-10-07 18:01:57+00:00): hi, walk paths in park are not pedestrian streets :) will change to a proper type
bxl-forever (2022-11-07 15:49:37+00:00): Hello,

I see you requested a review.

This change seems to be good.
Indeed, it is better to create single points for shops when 100% of the building is not the shop.
Good work, well done!
EdLoach (2022-11-08 10:49:47+00:00): Hi. Are you sure bicycles are allowed on public footpaths? Particularly the south end of this one can be quite cramped on foot when the crops are nearing their maximum height (depending on crop). Thanks, Ed
davidbavin-hobbs (2022-11-10 11:30:24+00:00): I was under the impression that bicycles were allowed. It certainly seemed so the last time I went through here a few weeks ago. Happy to be proved wrong though?
SK53 (2022-11-10 15:09:19+00:00): I think you need to be careful to distinguish permissive from tolerated. 

A landowner might not be fussed if the odd bike goes this way (it might even be them or their kids after all), but we know from a lot of experience on OSM, that if traffic goes beyond a certain level then toleration ceases. This was very common during the early months of Covid when many more people were walking and cycling and suddenly there were influxes on private land which hadn't been a noticeable influx before.

Adding yes or permissive will mean that routers will use it (Komoot, Strava, RideWithGPS etc.) and they're bad enough at understanding E&W PRoW access anyway!
MarcoR (2022-11-09 09:02:23+00:00): Ciao e benvenuta/o! 
I contributori (di cui adesso fai parte anche tu) sono tutti volontari :)

Se trovi un errore nella mappa (e sicuramente se controlli ne troverai molti), la cosa migliore che puoi fare è correggerlo tu stesso. Se non sai come fare o non hai tempo lascia una nota oppure aggiungi il tag fixme (come hai fatto) ma i tempi di correzione potrebbero diventare molto lunghi (dipende da quanti mappatori volontari ci sono nella zona).

Buon mapping,
Marco.
ivanbranco (2022-11-09 10:48:38+00:00): Tra l'altro il civico lo avevi già spostato nella posizione corretta con un altro account in questo changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/128208035

Il dato è corretto ora, dove lo vedi visualizzato ancora nella vecchia posizione? Probabilmente devi cancellare le cache del browser.

Visto che è corretto direi che il fixme si può togliere.
Technogreen (2022-11-14 16:47:29+00:00): Grazie mille
I numeri civici sono stati posizionati correttamente!!!

Antonio Pompa
GinaroZ (2022-11-07 15:15:07+00:00): I'm really not sure we need access, covered, drive_through or indoor tags on a post box - adding collection times or post_box:type for example would be much more useful...
hocu (2022-12-05 09:18:04+00:00): Hi,
I couldn't access that info at that time. Thanks.
Stretch Longfellow (2023-09-26 21:29:37+00:00): Fix abbreviations
SekeRob (2022-11-08 11:02:15+00:00): Hi Fulvio, welcome to OSM

Can you tell us where you read that hiking paths have to be mapped on top of existing ways? ASking because that is absolutely not done. Hike route tagging, any route tagging is added to existing ways by  either additional labels or by route relation.

Let us know urgently. We need to get any such instruction corrected ASAP.

MGIA 

Ciao Fulvio, benvenuto in OSM

Puoi dirci dove hai letto che i percorsi escursionistici devono essere mappati su percorsi esistenti? CHIEDERE perché non è assolutamente fatto. Escursione etichettatura del percorso, qualsiasi etichettatura del percorso viene aggiunta ai percorsi esistenti tramite etichette aggiuntive o per relazione di percorso.

Facci sapere urgentemente. Abbiamo bisogno di correggere qualsiasi istruzione di questo tipo al più presto.

MGIA
SekeRob (2022-11-09 10:06:15+00:00): Hi again

Absent your response to the CS comments and PM, I've gone ahead and reverted your 2 duplicate way mappings.

If you wish to recreate, here's the OSM wiki link on how to map a route correctly: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hiking_maps
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:route

Ciao di nuovo

In assenza della tua risposta ai commenti e al PM di CS, sono andato avanti e ho ripristinato le tue 2 mappature duplicate.

Se desideri ricreare, ecco il link wiki OSM su come mappare correttamente un percorso: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hiking_maps
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:route