piebro/osm-data huggingface dataset:
PT-53 (2018-04-21 05:43:20+00:00): Hallo rene78,
ich finde es mehr als bedenklich, daß Du solche Beschränkungen nur basierend auf "Erfahrungswerten" vornimmst, zumal Du Dir anscheinend nicht mal den gesamten Verlauf dieses Radweges in OSM angeschaut hast. Ich jedenfals kann in der Mochenwanger Straße keine beidseitigen Radwege erkennen.
rene78 (2018-04-25 10:47:13+00:00): Bezüglich der Mochenwanger Strasse hast Du Recht. Das habe ich korrigiert. Danke für den Hinweis.
Ansonsten denke ich jedoch, dass man bei Radwegen auf beiden Seiten der Strasse davon ausgehen kann, dass diese jeweils nur in eine Richtung befahren werden sollten.
PT-53 (2018-04-25 12:16:37+00:00): In der Regel ja. Es gibt aber auch Radwege, auf denen man gegen die Fahrtrichtung der Straße fahren darf. Das sollte man schon vor Ort überprüfen, bevor man entspr. Tags setzt.
Akkurator (2019-07-19 18:43:42+00:00): Vor allem sollte man prüfen, ab man dadurch nicht das Überqueren von Straßen an Kreuzungen in manchen Kombinationen unmöglich macht, weil man dazu kurze Wegstücke in die "falsche" Richtung fahren müsste.
Beispiel beim 14 Nothelfer oder Habisreutinger

Wenn man so etwas macht, muss man sich jede Kreuzung und jedes Teilstück genau anschauen und notfalls in kleine Teilstücke ohne oneway auftrennen. Da das hier nicht geschehen ist, habe ich alle oneway-Tags wieder entfernt, obwohl der Radweg im großen und ganzen schon oneway ist, aber eben nicht überall.

Hier ist auch noch was schiefgegangen:
https://www.openstreetmap.org/changeset/67778068
Akkurator (2019-07-19 19:20:22+00:00): Ergänzung: auf der ganzen Strecke gibt es kein Schild und auch keine Pfeile auf der Fahrbahn, die auf eine Richtung hinweisen. Ich fahre beide Richtungen/Seiten täglich.
PT-53 (2019-07-20 05:27:07+00:00): Hallo Akkurator,
wenn auf beiden Straßenseiten Radwege vorhanden und keine Schilder aufgestellt sind, die Radfahren in Gegenrichtung erlauben, gilt automatisch Radweg-Einbahnstraße.
Grüße
Akkurator (2019-07-20 09:49:49+00:00): Das ist mir bekannt (hatte ich oben auch geschrieben) und ich halte mich selbst auch daran und ärgere mich über (seltenen) Gegenverkehr.
Meine Ergänzung kam nur wegen Deiner Frage eingangs nach Beschilderung.
abakus_uploader (2018-04-16 22:31:01+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
eggie (2018-04-16 17:20:55+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
muralito (2018-04-16 18:58:48+00:00): Hola Fernando, los nombres de los elementos que ya estan bien descriptos por su tipo, ej, "amenity=pharmacy" van normalizados y no llevan el texto "Farmacia" en el nombre.

Saludos.
Владимир К (2019-06-26 11:44:36+00:00): Добрый день! Хотел бы узнать, откуда информация об одностороннем движении вот тут https://www.openstreetmap.org/way/580548961
На яндекс панорамах 16го года знаков одностороннего нет.
Stereo (2018-04-16 20:37:18+00:00): Hallo chachas, wilkommen auf OSM! bicycle=yes und foot=yes sind eigentlich auf solche tracks implizit und nicht nötig. Dein taggen von surface und smoothness sind genügend und perfekt. Viel Spaß beim mappen :)
Nakaner (2018-04-18 13:04:48+00:00): Hi skibusby,

welcome to OpenStreetMap.

Your user account does not look to be an account dedicated for imports, does it? Could you please use a dedicated OSM account for uploading data directly derived from Canvec (also known as "Canvec import")? The Import Guidelines require you to use a dedicated account for imports. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines

In addition, your import needs to be improved:

- The imported features have too many nodes. You don't need a node every five metres if the shore of the lake is nearly straight. https://www.openstreetmap.org/way/581002869#map=18/50.17248/-91.41968 There is a JOSM plugin to simplify ways (I forgot its name).

- Forest and lake polygons are randomly overlapping. Their outer rings should share nodes. (Example: https://www.openstreetmap.org/changeset/58144491#map=16/48.3155/-90.8972)

- Islands which only contain a single landuse area (a forest in this region) should consist of one way. That way should have the tag of the island landuse (landuse=forest) and be member (role "inner") of the multipolygon relation of the lake. https://www.openstreetmap.org/way/580554581#map=16/48.3322/-90.8506

- Please ensure that existing features in the area you import data don't have an offset. If they have any (e.g. the railway line in that area), improve them. 

The mentioned errors should not appear in the OSM database and therefore it is necessary to fix them before you upload a part of an import.

Could you please fix these errors in all changesets you have uploaded up to know (there are only 24 changesets to be improved) before you upload any other changesets?

Best regards

Michael
skibusby (2018-04-18 21:20:37+00:00): Hi Michael,
I'm sorry if I didn't do it correctly. I'm a newbie and barely figured it out enough to do what I was able to do. I fixed all the errors that came up in JOSM that I was able. I just imported the CanVec tiles as they were. These were completely blank spots in the Openstreetmap. I'm taking a canoe trip to this area in a few weeks and wanted to be able to use my mapping app to navigate. Again, I'm sorry if I didn't do some stuff properly, but I don't have the knowledge as to how to do what you are mentioning. You (or anyone else) is welcome to fix the problems with the areas I added from CanVec to blank spots in the Openstreetmap.
Peace,
Jeff
skibusby (2018-04-18 21:33:20+00:00): PS- I won't do anything else. It's clearly beyond my depth.
pyrog (2021-08-15 09:19:30+00:00): Bonjour Eric,

Il y a une erreur dans la connection de ce sentier
https://www.openstreetmap.org/way/580554355#map=17/45.90630/0.10292

Elle doit être à l'origine de la coupure de la relation route du GR 36
https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=12100724&map=18!45.9081!0.1028

Je corrige.

Cordialement
__
Yves
gscscnd (2018-04-16 19:15:30+00:00): Wystarczy na obrysie budynku, nie trzeba duplikować danych na węźle.
wille (2018-04-23 09:47:07+00:00): Olá, Isabela

Muito obrigado por suas contribuições ao OpenStreetMap! Revisei essa edição e está tudo correto! Uma coisa que você pode melhorar é pressionar a tecla "S" ou clicar com o botão direito e em seguida no botão "Ortogonalizar" para fazer com que os ângulos dos edifícios tenham 90º.

Caso tenha alguma dúvida, pode entrar em contato comigo.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/58144893
wille (2018-04-23 09:49:28+00:00): Outro detalhe: evite adicionar nomes como "casas", "Venda de carros usados", etc... Nós temos tags que permitem identificar a função de um edifício, assim não é necessário colocar um nome que não seja o nome real do prédio ou do estabelecimento que exista no mesmo. :D
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/58144893
tux67 (2018-04-17 05:32:09+00:00): Hallo  Koji000,
willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern.
Vielleicht schaust du dir nochmal die Definitionen im Wiki an zu "Bewirtschafteter Wald und Heidelandschaft":
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:landuse=forest
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:natural=heath
Beides an einem Objekt macht nicht viel Sinn und von oben sieht's definitiv eher nach Wald aus.

Prima, daß du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst.
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14

Für eine Qualitätssicherung an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
Stephan (tux67)
gscscnd (2018-04-16 18:20:42+00:00): Czy ta ścieżka nie powinna być połączona z ulicą Tymienieckiego?
gscscnd (2018-04-16 18:19:08+00:00): Jeżeli ścieżka jest przeznaczona tylko dla pieszych, możesz ustawić `highway=footway` (zamiast `path`). Przy zestawie zmian uzupełnij tag `source` o źródła (np. wizyta na miejscu, zdjęcia satelitarne), z których korzystałeś. Powodzenia!
eggie (2018-04-16 18:20:18+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
gscscnd (2018-04-16 19:20:35+00:00): Jeśli `PL:urban`, to jeszcze `maxspeed:conditional=60 @ (23:00-05:00)`.
Goatosm (2019-08-02 21:16:11+00:00): Hi,

I noticed a couple of highways on the border such as (https://www.openstreetmap.org/#map=18/43.149388/20.911177) and (https://www.openstreetmap.org/#map=18/43.049098/20.666723), have been disconnected from adjoining roads. From what I can see in imagery, the roads are still connected and I don’t see any barriers or construction that would restrict access. Is there something else that shows that they do not connect?

Thanks.
homeslice60148 (2018-04-16 18:41:54+00:00): This needs to be reversed. Changeset deleted good data.
homeslice60148 (2018-04-16 18:53:44+00:00): This needs to be reversed. Changeset deleted good data.
stephankn (2020-11-16 17:37:22+00:00): you crossed a wall to connect a residential road with another residential road with way 580578021 and others in this area. Please re-visit this area for corrections
VLD087 (2020-11-16 18:22:16+00:00): Readjusted way 580578021 and other surrounding residential roads so that they do not cross over any wall barriers.
ma-rt-in (2018-04-17 19:52:44+00:00): hallo,
bitte überdenke deine zugangsbeschränkungen am way 184766875. ist wirklich alles nötig?
tux67 (2018-04-17 05:17:51+00:00): Hallo, 

hier noch mal die Aufforderung bitte zu Erläutern, warum hier massiv Radwege zu path umgemappt werden, eine Quelle anzugeben und die Changeset Kommentare aussagekräftig zu gestalten.

Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/58147224
Constable (2018-04-17 10:03:01+00:00): Ciao, i tratti che hai cancellato sono inutilizzati o inutilizzabili? se un sentiero/strada esiste ma risulta ostruito dalla vegetazione io direi che merita di rimanere sulla mappa, accompagnato dal tag "trail_visibility"
Qua puoi vedere i dettagli della tua modifica
https://nrenner.github.io/achavi/?changeset=58147292
Fammi sapere per favore.
Grazie, ciao!
mikima (2018-04-17 10:19:41+00:00): Ciao. Qualcuno aveva caricato un tracciato GPX come tratto, e lasciato come linea vuota di fianco alla traccia del sentiero. Ho quindi deciso di rimuoverla dato che era inutilizzato.
Constable (2018-04-17 15:03:18+00:00): ciao, grazie per la risposta, vero, hai ragione, era una linea senza etichette/tag.
Ci sarebbe anche questa https://www.openstreetmap.org/way/528563353 che credo meriti di essere cancellata a sua volta.
mikima (2018-04-17 15:19:41+00:00): Si in effetti era una traccia molto lunga e da editor online facevo fatica a cancellarla tutta. Tu sai come farlo? altrimenti posso provare domani sera. grazie!
Constable (2018-04-17 16:04:04+00:00): si certo, adesso la rimuovo io, grazie!
Rainero (2018-04-17 18:56:09+00:00): Hallo Burak Karamuk,

deinen Edit habe ich über ein Qualitätssicherungstool gefunden, weil als Postleitzahl "53572 Unkel" eingegenben war. Da gehört nur die PLZ hinein, nicht der Ort. Du hast mit der Wheelmap editiert. Die kenne ich nicht und kann daher nicht sagen, wie man es mit diesem Editor richtig macht.
Es gab aber noch ein paar andere Unstimmigkeiten: office=political_party und name=FRISEURSALON. Das habe ich in den bei OSM üblichen Schlüssel shop=hairdresser geändert. In "name" gehört der Eigenname und nicht das Wort "FRISEURSALON". Da habe ich den Namen "Burak Cut&Style", den ich in der ersten Version deines Edits fand, eingegeben. Ist das richtig so?
Falls dir das Editieren mi Wheelmap zu schwierig ist, probier doch einfach mal den im Browser verwendbaren Editor "iD"; dazu einfach auf das Feld "Bearbeiten" oberhalb der Karte auf osm.org klicken und "Bearbeiten mit iD" auswählen.

Viele Grüße,
Rainer

P.S.: bei der Gelegenheit habe ich die Konturen des Gebäudes genauer gezeichnet.
R0bst3r (2018-04-17 06:43:29+00:00): Hallo CN1C0LA1,
willkommen bei OSM.
Ich habe deine Änderungen geprüft, sie sehen gut aus. Bushaltestellen sollte man jeddoch als Punkt erfassen, siehe rechts unterhalb der Beschreibung:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway=bus stop?uselang=de
Viel Erfolg und weiterhin viel Spaß!
Grüße
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/58147605
z∈ℂ (2018-04-17 11:58:48+00:00): Hallo mbyte,
das eine Gebäude scheint hier etwas verrutscht zu sein: https://www.openstreetmap.org/way/295776242
Athalis (2018-05-14 09:57:34+00:00): Ich habe das Gebäude eben zurückgesetzt in https://www.openstreetmap.org/changeset/58946460
ma-rt-in (2018-04-17 19:00:26+00:00): Hallo,
laut deinem cs kommentar hast du vermutlich ein oneway geändert, doch davon steht an dem way nix. Bitte achte in Zukunft auf eine halbwegs zutreffende beschreibung. Zudem heißt der Weg sicherlich nicht "Rundweg 2", sondern ein Rundweg nutzt diesen Weg. 

lg martin
vigiles (2018-04-17 20:34:56+00:00): Hallo, den oneway hatte ich zuvor geändert, leider ist der Text da stehen geblieben. Der Weg ist natürlich keiner.
Der Weg heißt nicht Rundweg 2, ist aber Teil des örtlichen Rundwanderweges 2 in Schalkenmehren. Da die beiden parallel dazu verlaufenden Wege Rundweg 1 und 3 heißen, habe ich hier Rundweg 2 ergänzt.
Die Wege werden auch unterer, mittlerer und oberer Maarrundweg genannt.
Nakaner (2018-04-16 22:26:55+00:00): Hi,

please don't use Bing Streetside imagery! We don't have the permission to do so, do we?

Best regards

Michael
Hjart (2018-04-16 20:13:50+00:00): Bemærk at multipolygoner ikke lovligt kan have andre polygoner som medlemmer
Hjart (2018-04-16 20:43:54+00:00): Det skulle være "andre multipolygoner"
Jørgen Elgaard Larsen (2018-04-17 15:00:46+00:00): Ah, tak. Det står ikke så tydeligt på wikien, så det overså jeg.

Jeg fikser det.
zors1843 (2018-04-17 04:41:08+00:00): Weg 580585531 was als "tertiary" gemapt.  Heb het gewijzigd naar "residential"
Mvg,
Georges
Mike Baggaley (2018-04-17 14:18:17+00:00): Hi, in this change you have added access=public to way 575467490. this is not a valid value for access. If you mean that the road has a public footpath running along it, this should be mapped by using designation=public_footpath and foot=designated. If you mean that the way is open to all traffic, then access=yes should be used. Can you please review?

Cheers,
Mike
mrpulley (2018-04-17 01:29:14+00:00): I'm currently doing some edits around the Tamworth region, and noticed you have added some 'surface=paved' tags to dirt roads. I'll be fixing the ones I come across (will be uploading in 1-2 days once I finish going through my voice recordings), but thought I should let you know.
TheSwavu (2018-04-17 01:51:42+00:00): These edits also needs to comply with: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct

Note that the first step should have been to discuss this on the talk-au mail list.
jaecord (2018-04-17 16:00:13+00:00): Sorry about that, I was using a mix of aerial imageries to determine the surface type of those roads and may have misjudged some of them. I'm going through the highways again to double check and correct any incorrect surface types I come across.
mrpulley (2018-04-18 02:15:31+00:00): OK, thanks. I've fixed a couple in my last changeset.
trigpoint (2018-04-20 09:04:34+00:00): Hi, this is a bit confusing. Is it a Premier Inn as in the name, or Travelodge as in the operator tag?

Cheers Phil
Drewfus BigMac (2018-04-20 17:03:02+00:00): I just stayed there a couple of days ago. It is a Premier Inn.
peroa (2018-06-25 16:45:55+00:00): Thanks you for correcting this!
QeqTctxays (2018-04-16 19:58:41+00:00): #BlackRockSanFrancisco #BlackRockSF
luiswoo (2018-04-17 01:46:12+00:00): Архаїзми

Архаїзми (від гр. archais - «давній») — це слова, що рідко використовуються. Архаїзми поділяються на дві великі групи: історизми і власне архаїзми.
Архаизмы (от гр. archais - «древний») — это слова, вышедшие из употребления. Разделяются на две группы: историзмы и собственноа архаизмы.

Історизми
	

Власне архаїзми

це поняття, які зникли у процесі історичного розвитку.
	

це поняття, які продовжують існувати і сьогодні, проте форма їх вираження застаріла.

гетьман, волость, лихвар.
	

враг - ворог, град - місто.
maro21 (2018-11-20 22:14:10+00:00): A skąd nazwa dla tej drogi https://www.openstreetmap.org/way/580590341 ? Ona nie ma nazwy.
maraf24 (2018-11-20 23:21:51+00:00): Już była. Dokładniej pochodzi stąd: https://www.openstreetmap.org/changeset/30974781
maro21 (2018-11-21 10:53:41+00:00): W OSM ty widniejesz jako autor pierwszej wersji drogi, dlatego tu napisałem. Chyba że wcześniej już tu była, a ty zrobiłeś nowy obiekt. Ten odcinek nie ma nazwy, ani w terenie, ani na mapie wrocławia. Podobnie jak mieliśmy kiedyś dyskusję z ul. Trzemeską.

Co ciekawe, na gis.um.wroc w ogóle nie ma tej drogi, a google maps pokazuje (błędnie) że nazywa się ul. Supińskiego i do tego jest przejazd samochodem do Międzygórskiej.
maraf24 (2018-11-21 12:09:22+00:00): Przy dzieleniu drogi historia i oryginalny autor pozostaje tylko przy jednej części. Druga nie dziedziczy historii.
Z podanego przez mnie changesetu wynika, że rowers2 wydłużył Międzygórską do Kobierzyckiej i zostawił nazwę. Ja potem podzieliłem, by zmienić kategorię drogi z service na track tylko dla tego wydłużonego odcinka.
QeqTctxays (2018-04-16 19:58:11+00:00): #BlackRock #BlackRockSanFrancisco
ma-rt-in (2018-04-17 19:01:43+00:00): Hallo,
warum ist den zweimal die selbe unterkunft eingetragen?
sergeybe (2018-04-17 18:17:08+00:00): Здравствуйте! А зачем перенесли Татарскую бухту из правильного места?
Martin Borsje (2018-04-16 20:53:16+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
RicoElectrico (2018-12-06 17:23:55+00:00): Cześć,

Popatrz proszę na https://www.openstreetmap.org/way/303135354 oraz https://www.openstreetmap.org/note/1609974

Tu chyba nie ma tunelu, prawda?
mvexel (2018-12-12 20:50:01+00:00): Hi! I noticed that you modified relation https://www.openstreetmap.org/relation/8205350 in this changeset adding various from and to role ways that are not connected to the via way. As per OSM convention, a turn restriction relation should have exactly one from, one or more via, and one to role, and they should be connected to each other. See also https://ahorn.lima-city.de/tr/?zoom=15&lat=-32.51823&lon=115.73721&layer=Grayscale&overlays=TTT and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:restriction#Members
Could you fix this, please? Let me know if you need assistance.
olehz (2018-04-17 16:23:30+00:00): ну и что ты хорошего сделал окромя того, что поламал отношения маршруток?
mike140 (2018-04-17 18:27:02+00:00): Ну и зачем было исправлять? Теперь я так и не узнаю, как и что я там поломал, и поломал ли вообще. Я соединил элементы кольца и прописал на нем круговое движение. И это кольцо входило в маршрут №4: Пляц - Млинки без всякого разрыва. Каким способом вы обнаружили что маршрут поломан?
olehz (2018-04-17 19:28:12+00:00): ну вот: соеденил элементы в кольцо, хотя никто полный оборот на 360 градусов не делает по кольцу
mike140 (2018-04-17 19:40:13+00:00): вы что никогда не рисовали круговое движение? - почитайте wiki на эту тему. никто и не говорит что надо ехать полный круг - просто имеется ввиду что автобус заезжает на кольцо, а выезжает там где продолжается маршрут. и вы не ответили на вопрос с чего вы взяли что маршрут разорван?
olehz (2018-04-17 19:47:59+00:00): маршрут состоит и сегментов. вы же создали петлю, так как в маршрут входит только часть кольца, а не все кольцо. и мне, хоть убейте, непонятно какой практический смысл соеденять все сегменты в кольцо
mike140 (2018-04-17 20:05:38+00:00): Так выглядит маршрут в моей версии: https://drive.google.com/open?id=1zITgjCnre2Jcr2e0ICHntU0qxXwqDiQn - и где вы тут видите разрыв? Смысл в том что именно так и следует отображать круговое движение
mike140 (2018-04-17 20:29:03+00:00): А по хорошему этот перекресток надо перерисовать как-то так: https://drive.google.com/open?id=1BoLeLepKUBvrhSJEFQBcGMhuRwqmeBIw , поскольку примыкающие к кольцу дороги не имеют физического разделения на две полосы
olehz (2018-04-18 07:48:20+00:00): Маршрут я еще вчера поправил. И еще раз. Разрыва не было - была петля
olehz (2018-04-18 07:57:56+00:00): Маршрут - это линия, а не мультистринг. Все отлично работало как в моем коде так и в навигаторах. Не надо ничего покращувать и ломать граф. В Сумах куда больше настоящих проблем и пробелов, чем в этом городке
olehz (2018-04-18 08:04:49+00:00): А ваша схема мапинга колец - ерунда. Она менее точная и не совпадает с фактическими GPS-треками. Так что попрошу на будущее не упрощать до схематизации уже нанесенный кем-то микромапинг
Nakaner-repair (2018-06-09 19:11:07+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 59696980 where the changeset comment is: Revert all changes by Mersuna, uschim, Atnorb and recent changes by nstb, michelwolf, alk63 and bert_w due to advanced vandalism, mechanical editing and bullying of fellow mappers.
Nakaner-repair (2018-06-09 19:10:34+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 59696980 where the changeset comment is: Revert all changes by Mersuna, uschim, Atnorb and recent changes by nstb, michelwolf, alk63 and bert_w due to advanced vandalism, mechanical editing and bullying of fellow mappers.
Stereo_repair (2018-05-26 15:37:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 59296407 where the changeset comment is: Merci de répondre aux messages de la communauté et de respecter le consensus actuel de tagging des transports publics
Stereo_repair (2018-06-05 16:52:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 59574943 where the changeset comment is: Merci de communiquer avec la communauté et de respecter le consensus actuel de tagging des transports publics. Ne pas mettre l'opérateur et la ligne dans le nom de l'arrêt.
nlehuby (2018-04-20 19:17:52+00:00): Bonjour,

plusieurs des arrêts de bus et gares routières que tu as créés existaient déjà, il ne faut pas re-créer des objets déjà existants.

Par exemple
Issy–Val de Seine RER
tu as créé la gare routière https://www.openstreetmap.org/node/5557653924
c'est un doublon de l'arrêt de bus déjà existant https://www.openstreetmap.org/node/2437679820 


Fort du Kremlin-Bicêtre 
tu as créé la gare routière https://www.openstreetmap.org/node/5557638429
L'arrêt de bus existait déjà : https://www.openstreetmap.org/node/2605060533

Peux-tu s'il te plait vérifier et corriger si nécessaire les objets que tu as créés ?
Si tu ne sais pas comment faire, n'hésite pas demander de l'aide ;)

nlehuby
Stereo_repair (2018-05-26 15:38:24+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 59296407 where the changeset comment is: Merci de répondre aux messages de la communauté et de respecter le consensus actuel de tagging des transports publics