piebro/osm-data huggingface dataset:
tolioalessandro (2023-11-10 11:12:48+00:00): Ciao,
una corsia ciclabile non è fisicamente separata dalla strada, pertanto non va disegnato un segmento a sè stante ma va semplicemente aggiunto il tag cycleway:both=lane o cycleway:right=lane al segmento esistente della strada.
Grazie del tempo che dedichi al miglioramento delle mappe di OpenStreetMap.
A presto,

Alessandro
wuff57 (2022-12-15 12:00:37+00:00): Hallo Zawi, ich bin letztens am Musberger Sträßle langgelaufen und habe gesehen, dass Du ein "barrier=bollard name=CCS Meeting Point" gemapped hast. Zum einen habe ich an der Stelle nichts in diese Richtung gefunden, zum anderen sind "barrier=bollard" lt. Wiki "Stabile Poller (meist aus Metall, Holz oder Beton) in der Mitte von Straßen, um ungewollten Kfz-Verkehr zu verhindern.". Das passt nicht ganz zu CCS Meeting Point. Wer oder was ist CCS? Gibt es dieses Ding in der Natur oder ist das nur ein virtueller meeting point? Viele Grüße, Franz-Peter
ZAWI (2022-12-15 14:27:38+00:00): Hallo Franz-Peter,
der Punkt gehört auf die Fahrbahn der Buswendestrecke.
Den Punkt habe ich markiert um diesen Kunden angeben zu können.
Ich treffe mich dort mit amerikanischen Kunden ausserhalb der Kaserne. Dort kann man sich gut treffen und auch Parken. Auch wenn es laut STVZO verboten ist.
Gruß ZAWI
wuff57 (2022-12-21 13:00:20+00:00): Hallo Zawi, das ist allerdings nicht die Intention von Openstreetmap, dass man dort private Treffpunkte einträgt. Openstreetmap ist ja eine allgemeine Landkarte. Einen solchen Treffpunkt kannst Du natürlich auf Deiner Web-Seite auf einer OSM-Karte markieren, aber in die Karte selbst gehört das nicht rein. Viele Grüße, Franz-Peter
hauke-stieler (2021-02-10 10:51:01+00:00): Hi,

sicher, dass hier "natural=grassland" richtig ist und nicht etwa "landuse=grass"?

Grüße
Hauke
Abendstund (2021-02-10 11:48:53+00:00): Moin,

ich habe das immer ziemlich gleich gehalten. Du hast aber Recht, der Wiki-Seite zufolge ist landuse=grass vermutlich passender. Wobei eigentlich "landuse" ja eher für größere Flächen gedacht ist, nicht diese kleine Rasenfläche. Oder?

Wenn du magst, ändere es gern ;)
hauke-stieler (2021-02-10 17:01:26+00:00): Uff, also die Größe der Flächen habe ich bisher nicht in Betracht gezogen. Ich schaue immer eher nach der Art der Nutzung. Hab die beiden Flächen mal angepasst.

Andere Frage: Weißt du zufällig, ob die Wege in dem Park korrekt sind? Die Luftbilder sehen komplett anders aus und ich weiß nicht was davon stimmt.

Grüße
Hauke
Abendstund (2021-02-14 12:18:02+00:00): Ich guck das mal nach!
pio2_122 (2021-02-11 11:58:13+00:00): Fake - wycofane
pio2_122 (2021-02-11 11:58:22+00:00): Fake - wycofane
MxxCon (2021-02-09 22:58:32+00:00): Hello. According to https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:contact:instagram a more proper way of tagging Instagram information is by using "contact:instagram=<username>" key.👍
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99000830
coolmule0 (2021-02-09 21:31:18+00:00): Wrong changeset name, should be something like "Houses in Epperstone"
Mathias Haugsbø (2023-10-09 21:46:40+00:00): Heisann, er veiene i hyttefeltet helt privat? 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access

Jeg vil anta at access=permissive er litt bedre tagging?

Access private er greit om det står et skilt "Ingen adgang" eller lignende, men flere rutermotorer vil unngå å rute biler inn på private veier. Så permissive eller destination er nok litt bedre.

La for øvrig til en ny service road, men beholdt tagginen du har brukt
egimyhr (2023-10-10 08:34:04+00:00): Hei, endrer til access=permissive. Takk for hjelpen!
eggie (2021-02-09 21:43:15+00:00): Nu is het goed,
Maar kennelijk heb je de relatie verwijderd en had je een lege polygoon  gekregen.
Dus relatie weer openen en toevoegen op de relatie name=natuurgebied Bultenszijweg..... oid.
De naam ontbreekt dus nu op de relatie
gr eggie
eggie (2021-02-09 21:45:56+00:00): Dus even dubbelklikken op de relatie.. Bovenin in het relatiescherm toevoegen name=
eggie (2021-02-09 21:47:11+00:00): Er staat daar 
landuse=forest
type=multipolygon
name=???  ontbreekt nu
Edmundus (2021-02-10 10:11:12+00:00): Ja !  Dat is het! Ik had niet door dat die naam ook via name= opgegeven moest worden.
Dankjewel voor de hulp.
Met vriendelijke groet van Eddy.
eggie (2021-02-10 10:58:43+00:00): Nou... maar alleen als het de naam van het gebied is. 
Anders krijg je gewoon  de relateie naam (multipolygon "forest" )  en dat is ook goed. 
Hoe heet het stukje hier officiëel?
Verder zie ik staan op een wandelpad witte paaltjes. Is dit de naam van het pad of is het de witte paaltjes route.
Wanneer het een gemarkeerde wandelroute is hoort die naam op de routerelatie te staan .. Dus niet als naam op pad. 
Dus hoe heet het gebied. Dat zal n straks renderen als natuur Bultenszijweg.
Wanneer dat niet de bedoeling si dan die naam dus verwijderen. De relatie heet dan gewoon forest.
Waarom name=witte paaltjes?
Kijk je nog even?

Gr eggie
eggie (2021-02-10 11:03:59+00:00): Dan nog iets .. Ben nu toch aan het kijken.
En vogelkijkhut tag je met
leisure=bird_hide

Dan krijg je een symbool van een vogle / verrekijker.. Ligt aan de kaart.
name=vogelkijkhut is de functie  Dus hoort niet als name= toegevoegd te worden. Net als je niet name=bankje gebruikt.
Heet de vogelijkhut  wel vogelkijkhut?
Dus in ieder geval leisure= bird_hide  toevoegen.
Edmundus (2021-02-10 12:13:33+00:00): Hallo Eggie,
De vogelkijkhut heeft geen naam. 
Ook het natuurgebiedje heeft voor zover ik weet geen naam. Evenzo geen naam voor de witte paaltjes route.
Bovenstaande heb ik aangepast.
Nu heb ik aangegeven dat  het wandelpad een route is. Maar nu komt er de melding dat hiking deel uit moet maken van een netwerk. Het is een zelfstandige route....
Met vriendelijke groet, Eddy.
eggie (2021-02-10 12:14:33+00:00): Zal eens kijken..
eggie (2021-02-10 12:16:23+00:00): name=forest heb ik verwijderd uit de relatie
De multipolygoonrelatie heet bosbouw. Dat doet josm zelf.
eggie (2021-02-10 12:17:15+00:00): De vogelkijkhut is oke.. Dat zal zo een symbool opleveren. Rendering gaat traag.
eggie (2021-02-10 12:22:25+00:00): Wanneer die route een rondje is dan zullen de reguliere wegen Bultenzijweg ook opgenomen moeten worden in de route. Dus niet alleen het voetpad. 
Er is een discussie momenteel op het forum  welke wandelroutes we opnemen.
Wanneer iets gemarkeerd is kun je de route opnemen.
eggie (2021-02-10 12:26:32+00:00): Je route heb ik lid gemaakt van network=lwn

Dat gaf nog een foutmelding
Kijk even wat er bij de tagging is bijgekomen op de relatie.
eggie (2021-02-10 12:27:32+00:00): Nu dus nog de vraag of het een rondje betreft.  Dan dus de aansluitende wegen opnemen.. Horen die er niet bij dan is het nu goed zo.
eggie (2021-02-10 12:29:22+00:00): Je route staat er al op zie ik.. https://hiking.waymarkedtrails.org/#?map=17!51.9759!6.3347
eggie (2021-02-10 12:50:13+00:00): symbol = witte paaltjes  ?? 
Kijk even bij andere  wandelroutes hoe zoiets gaat of vraag het even op het forum
 .
Die wandelroutes is een speciale tak van sport.
Je zou het in dit draadje kunnen vragen
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=71608
Edmundus (2021-02-10 15:11:55+00:00): Goedemiddag Eggie,
Voor zover ik weet is het geen rondje. Bij mijn volgende bezoek zal ik kijken of er ook nog één extra paaltje bij de bocht in de Bultenszijweg staat, dan wel rondje. Nu genoteerd roundtrip=no. 
Gespiekt bij andere routes. Daar wordt soms geschreven 'rode paaltjes' o.i.d. Maar meestal symbol=red of een andere kleur.
De thread die je doorstuurde heb ik doorgelezen. De witte paaltjes route mag  volgens de meeste schrijvers wel als route in OSM gezet worden.
Dankjewel voor de hulp, Eddy.
Piskvor (2021-02-15 17:19:31+00:00): Dobrý den, ten přesunutý semafor jsem revertnul, to byl nejspíš omyl: https://www.openstreetmap.org/node/322926465

Mapování zdar :)

 (Editor v takovém případě nevaruje? Sám nevím, používám JOSM.)
aceman444 (2021-02-12 07:43:47+00:00): Zdravim, zial vsetky Vase zmeny na stanici Florenc su nespravne. Preco prepisujete nazvy zastavok na cisla? Preco menite stop_position na platform? Gratulujem k zniceniu tejto dolezitej autobusovej stanice. Vratte co najskor vsetky zmeny naspat a prestudujte https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Public_transport nez zacnete robit podobne zmeny. A hlavne nepouzivajte editor iD ked zasahujete do liniek hromadnej dopravy, pretoze tento ich poskodzuje. Dakujem
HaPe-CZ (2021-02-12 08:03:16+00:00): Nebudu sarkastický k bratrům slovákům, jako oni k jiným, a odpovím slušně. 1) ÚANF má příliš mnoho značek a "name" na tak malém prostoru, že se tyto popisy na mapě (OPNV ani jiných) nemohou zobrazit všechny. To je důvod, proč byly názvy zastávek např. z "ÚAN Florenc, nástupiště 7" zkráceny pouze na číslo. Pak se na malé ploše pro orientaci vejdou všechny.  Celkově je název ÚAN Florenc na ploše zachován.
2) stop a platform ... stejný důvod, není tam místo.
3) editor iD není uživatelsky dokonalý to jistě, ale bez doporučení na jiný, lepší nemá poznámka význam.
HaPe-CZ (2021-02-12 08:09:52+00:00): 4) pokud se dopravní mapa neaktualizuje, tak ani nelze posoudit, jestli se něco zničilo. To uvidím až bude opět aktuální, pak lze o problému diskutovat.
aceman444 (2021-02-16 20:42:55+00:00): Zdravim, to
1) ze sa nazvy renderuju neprehladne je ale chyba rendereru, nedava to dovod na zmenu znaciek v rozpore s dohodnutou schemou. Okrem toho mat nastupistia v strede cesty je logicky nezmysel.
2) stop_position sa nie vzdy renderuje (napr. na osm.org nie), takze to tiez nie je dovod.
3) Editor iD pravidelne nici relacie hromadnej dopravy preusporiadanim clenov bez vedomia pouzivatela, alebo nespravnym zoradenim pri rozdeleni cesty. Riesim to dennodenne. Odporucam pouzit JOSM. Editor iD je len na zakladne pridanie napr. bodovych obchodov, nie na veci, do ktorych sa pustate.
4) Nie je dolezita ziadna 'mapa' (konkretne vykreslenie). Hned ako som videl data bolo jasne, ze je to v rozpore so znacenim zastavok.

Ale myslim, ze nemusim viac zdovodnovat, uz Vam to zacinaju opravovat ini (napr. https://www.openstreetmap.org/changeset/99211452), takze zrejme som mal pravdu.
mikkolukas (2021-06-04 20:13:19+00:00): Husk at tjekke om der allerede er angivet cykelstier, inden du tilføjer nye.
Sulfo (2021-06-04 21:36:00+00:00): Hej mikkolukas.
Kan du linke mig den vej som er problematisk så jeg kan blive kloger på det?
Sulfo (2021-06-04 21:50:33+00:00): Ah - nu kan jeg se hvad du mener (https://osmcha.org/changesets/105859701/)
Kan du forklare mig hvorfor cykelstien vest for borgergade, hvor din sidste ændring er bevares, og ikke bare "merges" ind i vejen? Det ikke et trickspørgsmål eller noget - forsøger kun at forstå hvornår man gør A vs B :)
hauke-stieler (2021-02-10 10:59:14+00:00): Hi,

du hast hier einfach ein Gebiet mit "attraction=animal" hinzugefügt. Zum einen fehlt mindestens der tag "tourism=attraction", da "attraction=*" ein sub-tag davon ist.
Zum anderen frage ich mich: Was genau soll hier sein? Einfach ein Streichelzoo oder so mitten im Dorf? Kommt mir etwas seltsam vor.

Grüße
Hauke
hauke-stieler (2021-03-05 23:23:45+00:00): Hab die Änderung rückgängig gemacht. Bitte nur vernünftige und ernst gemeinte Dinge eintragen!
saul-goodman (2021-04-06 09:54:22+00:00): Hallo Hauke,
ich bitte um Verzeihung für die lange Antwortszeit, ich habe deinen Kommentar leider übersehen. Die Änderung lag schon lange zurück, deshalb kann ich mich nicht erinnern. An der Stelle stehen Pferde oder Kühe. Also ja, animals, aber nein attraction, da muss mir dann wohl ein Fehler unterlaufen sein. VG
Andrea Musuruane (2021-02-10 08:51:29+00:00): Ciao. Non è corretto aver esteso l'area pedonale fino a toccare Via Roma (perché l'area pedonale non si estende fino a lì). Era giusto prima. Ciao, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99002288
Abdullah Abdulrhman (2021-02-10 13:01:23+00:00): نرجوا منكم عدم إدخال أماكن غير صحيحة
Andrea Musuruane (2021-02-10 09:01:33+00:00): Ciao. Non è corretto aver disegnato le aree di parcheggio che sbordano fino a Viale Liguria. Probabilmente è stato fatto perché il validatore restituisce qualche warning ma lo fa perché mancano le corsie di parcheggio. Ciao, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99002956
DressyPear4 (2021-02-09 23:09:11+00:00): Novamente?
Poderia informar qual o problema com esse local?
Toninho_Cereja (2021-02-20 06:39:44+00:00): Caro amigo do OpeenStreet, venho pedir em nome da comunidade Pokemon Go do Conjunto São José, nao queremo mais fica retirando e vandalizando o mapa, mas estamos sendo prejudicados, com a pandemia nao podemos saí muito de casa e estamos frustados, pois a área denominada "área habitacional" está prejudicando todos os jogadores locais, pedimos que possa retirá, nao vai  mudar muita coisa no mapa é apenas isso, nem precisa retirar os prédios e tudo, pedimos desculpas pelos vandalismos anteriores, so queremos poder jogar em nossas casas sem saí pra rua e nos arriscamos, desde ja agradeço a compreensão. Grupo pokemon Go São José
DressyPear4 (2021-02-20 13:09:54+00:00): Segundo informações do grupo osmBrasil no qual há jogadores também, a Niantic não atualiza o mapa desde 2017, logo as informações que foram adicionadas aqui não estão interferindo em nada, pois foram inseridas depois dessa data.
Logo, se for deletado vamos repor novamente e se for adicionado praças que não existem, serão removidas.
Mateusz Konieczny (2023-07-17 13:44:50+00:00): Can you look at https://www.openstreetmap.org/note/3784967 ?
Andrea Musuruane (2021-02-10 09:05:10+00:00): Ciao. Puoi spiegarmi perché il name e i tag wikidata e wikipedia riferiti alla stazione di Cossato sono stati spostati dall'edificio e messi su un nodo in corrispondenza della fermata? Grazie. Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99003721
fedc (2021-02-10 11:40:25+00:00): Ciao,
la voce di Wikipedia si riferisce all'intera stazione ferroviaria, non solo al fabbricato viaggiatori.
skorasaurus (2021-02-17 22:42:30+00:00): hi, thanks for editing and welcome to OSM. 

A suggestion to is to not use the name tag describe the feature. 

For example, on the lateral water hazard, there's no need to add 'lateral water hazard' in the name field - https://www.openstreetmap.org/way/905631930

Similarly, you wouldn't name a restaurant 'restaurant' :) 

If there's no name for a particular feature/object, just leave the name tag empty.  

more info and guidance is at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don.27t_use_name_tag_to_describe_things
skawas (2021-02-18 17:00:56+00:00): I'm rather new at this and watched others suggest calling all water on the golf course Lateral Water Hazard.
Still not exactly clear about how to map things out.
dgitto (2021-02-11 08:02:20+00:00): Benvenuto in OSM.
dgitto (2021-02-11 08:06:24+00:00): Il tag "religion=Testimoni_di_Geova" non fa parte di quelli utilizzati. Che trovi alla apposita pagina del wiki
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:religion
In questo caso correggo a "religion=christian"
szalona_entropia (2021-06-09 18:20:26+00:00): https://wzdw.pl/drogi/mapa-drog-wojewodzkich
woodpeck (2021-05-24 22:08:29+00:00): Hello there, I see you have mapped the "Bosque Creek Habitat Preserve Trail" in this changeset. Is this a public footpath? There has been a complaint by the Bosque Creek Homeowners association claiming that the path - or parts of it, I am still trying to clarify with them - are on their private grounds.
gribeco (2021-05-24 22:20:49+00:00): The path is on HOA private grounds, but AFAIK access is public -- there are no "no trespassing" signs, and the main access is labeled "guest parking". Maybe I should tag as access=permissive?
confusedbuffalo (2021-02-11 22:55:07+00:00): Hi, you requested a review of this change.
This looks good to me. Is the construction still ongoing? Or can the construction area be changed to a residential area now?
SomeoneElse_Revert (2021-11-05 14:22:39+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 113411678 where the changeset comment is: Reverting some personal markers in the Philippines.  An attempt to contact the mapper failed.
StephaneP (2021-04-05 14:14:36+00:00): Salut Xandrex,

Je vois des bicycle=yes sur des escaliers, comme ici par exemple : https://www.openstreetmap.org/way/905634066
Il y a un équipement spécial autorisant un cycliste à passer sans descendre du vélo ?
Si ce n'est pas le cas, alors ce tag n'a pas trop de sens puisqu'un cycliste qui descend de son vélo est .... un piéton.

A bientôt

ps : tu vois qu'il y a des gens qui regardent les changesets ... ;-)

Stéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF
Xandrex (2021-04-05 18:34:26+00:00): Je pense que c'était des paths piétons que j'ai coupés en deux et j'ai converti un des bouts en escaliers. Je vais regarder.
Xandrex (2021-04-05 19:36:09+00:00): il y en avait au total deux dans ce cas, je les ai repérés via overpass, et j'ai résolu l'incohérence. Merci encore.
cserpell (2021-02-10 01:40:57+00:00): Con respecto a este cambio, tengo dos dudas:
1) Es mejor marcar los semáfotos de esa manera, es decir, antes de la intersección, en vez de en la intersección misma? Como para saber cómo seguir marcando en el futuro.
2) Me di cuenta que en el caso de calles privadas, separas la línea donde está la puerta, y marcas privado desde allí. Realmente vale la pena hacer eso? Digo, el tramo que queda "público" es extremadamente corto muchas veces.
jptolosa (2021-02-10 04:25:26+00:00): 1) Si es una intersección simple se coloca el semáforo en la esquina. Las intersecciones más complejas no hay un solo manual, pero se prefiere colocar el semáforo donde está, así la información es mejor interpretada por los softwares de ruteo (sólo debes pensar por la cantidad de semáforos que debes pasar en la realidad y si coincide con los que atraviesas en el mapa).

2) El cambio de access=* se produce en el portón, de hecho el portón igual debe llevar etiqueta access=*. Pero si no quieres ser tan detallista, igual está bien tu método como primer paso.
felipeeugenio (2021-02-10 12:25:18+00:00): Hola Cristián. en la wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtraffic_signals) está descrito como debe ir. En todo caso la manera de pensar un cruce es como dice Juan Pablo: por cuantos semáforos estás haciendo que pasen los autos por OSM. La respuesta debe coincidir con la realidad. 

Pero empiezas a poner semáforos en cada cruce a veces te va a pasar que en el ruteo vas a haber puesto más de un semáforo, cuando en realidad uno solo para en una sola luz roja.


saludos
cserpell (2021-02-10 15:02:22+00:00): Muchas gracias!
user_5239402 (2021-02-10 02:09:34+00:00): 안녕하세요
왜 군사시설을 다 지우시는거죠?
국내 지도 서비스나 심지어 구글 지도도 군사 지역은 원칙상 열람할 수 없다. 구글 지도와 다른 외국 지도는 위성사진으로 다보입니다. 그러나 오픈스트리트맵은 이러한 제약이 없는데, 군사용 지도를 그대로 가져왔는지 GP나 GOP, 군사공항 등이 나와 있다 못해 아예 눈에 띄게 표시되어 있다. 현실적으로 공개되더라도 크게 문제가 없는 정보로 이미 위키백과 등에도 모든 군공항의 좌표가 다 나와 있으며 일선 조종사들도 비상착륙이 필요한 경우 좌표를 안내받을 수 있습니다.
차이점은 국내 지도 서비스와 다르게 군공항 내부 격납고 등 각종 군사 시설물의 노출을 막아놓지 않았다는 점. 오픈스트리트맵에선 일부 군공항의 건물들이 노출되어 있기도 한데, 그나마 다행스러운 점은 일반대대들은 거의 표시가 없다는 점이라 볼 수 있다. 다만 OSM 위키에 따르면, 오픈스트리트맵 측에서는 보안 시설이란 이유만으로 지도에서 삭제하는 행위를 반달로 간주할수 있다고 경고하였다. 각국의 요구에 일일히 답할 생각은 없는 듯하다.
user_5239402 (2021-02-10 02:10:26+00:00): OSM 위키에 따르면, 오픈스트리트맵 측에서는 보안 시설이란 이유만으로 지도에서 삭제하는 행위를 반달로 간주할수 있다고 경고하였다. 각국의 요구에 일일히 답할 생각은 없는 듯하다. 그러므로 지우는것은 반달행위 입니다.
user_5239402 (2021-02-10 02:13:03+00:00): 어짜피 외국 지도에서는 합성처리없이 다보입니다. 북한의 군사시설도 말이죠. 심지어는 다른 나라의 군사시설이 모조리 노출되어있습니다. 미국같은경우 공군기지와 백악관 등 중요시설들이 다 노출되여있습니다.
user_5239402 (2021-02-10 02:14:03+00:00): 명백한 군사 시설도 아니고, 주민들은 다들 거기에 그 시설이 있다는 걸 알지만 군사용으로 쓰일 수 있거나 군사 목표가 될 수 있다는 이유로 애매한 시설들까지도 국내 지도에는 감춰져 있는 경우도 많다. 예를 들어 민간 공항, 민간 항만, 각종 공공 건물, 전기/가스/상하수도 시설, 주요 중공업 시설까지 가려지거나 흐릿하게 처리되어 있거나 논이나 산으로 합성하는 경우가 많다. 이런 이유로 국내 지도에서는 아무 것도 없이 공터처럼 보이는 주요 산업 단지의 지도는 아이러니하게도 오픈스트리트맵이 더 자세하다.
user_5239402 (2021-02-10 02:14:44+00:00): 사실 큰 문제가 되지는 않는 부분이다. 하늘에 떠있는 수많은 인공위성들의 위성 사진들은 재처리도 없이 상업적으로 잘만 판매되고 있는 상황이라 지도 하나 잡아봐야 어떻게 되지도 않는 상황이기 때문이다. 실제로 국가기관도 아닌 38 North조차 이러한 데이터를 통해 기밀시설 위치를 알아내고 북한의 핵실험 동향까지 파악해내는 중이다. 남한이야 말하면 입아프고 북한 또한 사이버전 역량이 무시할 수준이 아닌데 기밀정보도 아닌 돈 주고 사올 수 있는 위성사진을 입수하지 못했을 리 없다. 미국의 경우 미군의 군사시설의 위치가 구글지도에서 찾을수 있으며 위성사진으로 선명하게 볼수있고 백악관 같은 건물도 그대로 나온다.
user_5239402 (2021-02-10 02:15:06+00:00): 사실 이러한 기밀시설은 지도에서 지워달라 할게 아니라 부대 차원에서 정비를 해서 해결해야 할 문제다. 미군도 이라크 및 아프가니스탄에서 ISIS나 탈레반 등 테러단체가 위성 사진을 입수하여 부대 시설을 훔쳐보는 사태가 벌어지자 온갖 수단을 동원하여 위장, 핵심 시설을 알아보기 어렵게 만들고 있다. 당장 상용 지도 제공업체만 족쳐서 해결될 문제가 아니다.
user_5239402 (2021-02-10 02:15:21+00:00): 정부나 군 관계자인지 자발적인 개인인지는 알 수 없으나, 실제로 민감한 군이나 국가 시설의 정보를 삭제하는 반달 행위가 종종 일어나고 있다. 하지만 위키와 마찬가지로 어차피 어떻게 기록에 다 남는데다가, 오픈스트리트맵은 세계 곳곳에서 일어나는 이런 행위를 자동으로 모니터링하고 있기 때문에 몰래 넘어가기도 쉽지 않다. 이런 정보를 삭제해 봐야 오히려 시끄럽게 만들어서 민감한 지역임을 드러내는 꼴밖에 되지 않는다.
user_5239402 (2021-02-10 02:15:35+00:00): 오픈스트리트맵은 사용자들이 직접 참여해 만드는 지도 시스템으로 현재 이를 제재하거나 계도할 법적 근거는 없다고 한다. 국내 지도는 위성사진을 찍은후 군사시설이나 주요 시설들을 가리고 그제서야 위성사진을 볼수있고 그 시간이 오래 걸려 촬영 시기가 늦지만 외국 위성사진은 그런거 없이 바로 찍으면 되니 국내위성사진보다 최신이다.
user_4493657 (2021-02-10 12:40:29+00:00): Cześć. Sorry za te jednoelementowe relacje niestety żaden z wykorzystywanych przeze mnie edytorów ID czy JOSM nie ostrzega mnie o nich.
B_KSL (2021-02-10 15:16:17+00:00): iD to sobie z wieloma błędami nie radzi. JOSM akurat z tym chyba powinien. Ale zdarza się. Mi też. To nie jest problem, mało się takich na bieżąco pojawia i łatwo utrzymać porządek.
confusedbuffalo (2021-02-11 22:51:00+00:00): Hi, you requested a review of this changset.
This looks good to me too, looks like you've added lots of appropriate details
confusedbuffalo (2021-02-11 22:49:32+00:00): Hi, you requested a review of this change.
It looks good to me, looks like someone missed removing the fixme tag a while ago.
confusedbuffalo (2021-02-11 22:47:31+00:00): Hi, you requested a review of this edit.
Looks good to me. If there's anything new there now, then it would be good to add that.
If in fact it's essentially an abandoned cafe then perhaps it could be tagged as disused:amenity=cafe.
Also, if there's nothing public there now then it would be best to remove the other tags related to the cafe business, specifically internet_access, outdoor_seating and fhrs_id.
confusedbuffalo (2021-02-11 22:38:22+00:00): Hi, you requested a review of this.
Thanks for updating here, if this whole area is now a construction site then you could change the outline of those ways to reflect that.
user_5359 (2021-02-10 16:18:22+00:00): Welcome to OSM! For a better description of the golf course have a look on https://wiki.osm.org/wiki/Tag:leisure%3Dgolf_course, please. Use ref instead of name.
WoodWoseWulf (2021-02-10 02:41:28+00:00): Thank you!
Mateusz Konieczny (2023-04-17 13:31:47+00:00): Can you look at https://www.openstreetmap.org/note/3646759 ?
snopas24 (2023-04-17 17:26:36+00:00): Ouch I just fixed that!
Mateusz Konieczny (2023-04-17 18:01:54+00:00): thanks! And in such case you can close note (I did it)
RedAuburn (2022-08-08 11:01:02+00:00): is https://www.osm.org/way/745977001 definitely private?
RedAuburn (2022-08-08 11:01:40+00:00): ah wait you didn't add that, don't worry 👍
gscholz (2021-02-14 09:36:43+00:00): Hi Welerson Kainan,
this changeset had destroyed several boundary relations. I just fixed those.

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-50.76848&lat=-26.78462&zoom=8

Please watch out what you are doing and use JOSM if you are dealing with relations.
Kind Regards
Guido
Porta Angola News (2021-02-10 03:31:52+00:00): Portal Angola News site preferido para fazer download de músicas moçambicanas
user_5359 (2021-02-11 17:47:58+00:00): Hello! I assume the combination
access=no
access:wikidata=Q105416118
should notice acmes only for the Friends of Patapsco Valley State Park.
This new access:wikidata doesn't replace the access=no (also for the owner).
The access value could be permissive or private (if Q105416118 is the owner). 

I also don't believe the name: I assume it is a mix of name and description.