piebro/osm-data huggingface dataset:
Nakaner (2018-02-19 14:04:39+00:00): Hallo ValarMapulis,

ich habe es dir schon einmal (https://www.openstreetmap.org/changeset/55763107) geschrieben und ich schreibe es dir hiermit noch ein zweites Mal: Bei OpenStreetMap erfassen wir die Realität. Deine in diesem Änderungssatz eingetragene Fußgängerzone widerspricht den Grundsätzen des OpenStreetMap-Projekts. Wenn du dich nicht an unserer Regeln hältst, sperren wir dich!

Viele Grüße

Michael
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/56414190
Nakaner-repair (2018-02-19 14:08:26+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 56493129 where the changeset comment is: Revert vandalism by ValarMapulis. See https://www.openstreetmap.org/changeset/56414190
SomeoneElse_Revert (2018-04-28 23:25:48+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 58510954, 58506260, 58507519, 58514650, 58514174, 58505701, 58509392, 58500784, 58512130, 58515035, 58510461, 58506875, 58508734, 58513728, 58513212, 58511524, 58502701, 58504854, 58509968, 58508131, 58512688 where the changeset comment is: Reverting recent unedited changes by Bonya_23, see http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=4355762 and https://www.openstreetmap.org/user/Bonya_23/blocks for laundry list of issues; no communication.
SomeoneElse_Revert (2018-04-28 23:26:28+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 58510954, 58506260, 58507519, 58514650, 58514174, 58505701, 58509392, 58500784, 58512130, 58515035, 58510461, 58506875, 58508734, 58513728, 58513212, 58511524, 58502701, 58504854, 58509968, 58508131, 58512688 where the changeset comment is: Reverting recent unedited changes by Bonya_23, see http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=4355762 and https://www.openstreetmap.org/user/Bonya_23/blocks for laundry list of issues; no communication.
SomeoneElse_Revert (2018-04-28 23:21:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 58510954, 58506260, 58507519, 58514650, 58514174, 58505701, 58509392, 58500784, 58512130, 58515035, 58510461, 58506875, 58508734, 58513728, 58513212, 58511524, 58502701, 58504854, 58509968, 58508131, 58512688 where the changeset comment is: Reverting recent unedited changes by Bonya_23, see http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=4355762 and https://www.openstreetmap.org/user/Bonya_23/blocks for laundry list of issues; no communication.
freeExec (2018-02-16 14:04:15+00:00): Для архитекторов есть тег https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:architect
Evandering (2018-02-20 20:53:29+00:00): Hi fatou94,

Bienvue à OpenStreetMap! 

I noticed these roads were added on top of roads that were already mapped. Generally, when you have improvements to make to the map, it's best to check if features are already there, and edit those if present, before adding new features. I also noticed that you named the new roads 'route'. As https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only explains, we should avoid using the `name` field for generic descriptions like 'route', 'maison', etc. If the road does not have a name that can be found on a street sign, like 'Route de Niayes', then this field can be left blank.

Lastly, some of the ways you have added are tagged `highway=motorway`. As https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:highway%3Dmotorway explains, `motorway` should be used on high-performance ways with control of access. They are not the best tag for city streets which access buildings and houses.

Lastly, when editing, please try and use descriptive changeset comments to help your fellow mappers. Examples are at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bons_commentaires_de_groupe_de_modifications

In this case, I'm going to merge your newly-mapped data into the existing data, so that we can use your contributions without having two copies of each road.

I hope my comments don't discourage you from future editing. You can learn more about mapping roads at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Highway_Tag_Africa

Cordialement,

Evandering
Constable (2018-02-16 14:31:30+00:00): hi there, you're editing in the US, why don't you use English comments?
SomeoneElse_Revert (2018-04-28 23:30:05+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 58510954, 58506260, 58507519, 58514650, 58514174, 58505701, 58509392, 58500784, 58512130, 58515035, 58510461, 58506875, 58508734, 58513728, 58513212, 58511524, 58502701, 58504854, 58509968, 58508131, 58512688 where the changeset comment is: Reverting recent unedited changes by Bonya_23, see http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=4355762 and https://www.openstreetmap.org/user/Bonya_23/blocks for laundry list of issues; no communication.
roschitom (2018-02-17 06:07:18+00:00): Da fehlt noch der Tag dran.
roschitom (2018-02-17 06:02:27+00:00): Was ist den die Quelle für die eingefügte Adresse, die es übrigens schon in der Datenbank gibt? Nünchritz als addr:city ist schon mal total daneben.
Hjart (2018-02-16 16:48:14+00:00): Jeg har tagget det der hochsitz lidt anderledes + justeret nogle stier
trial (2020-08-11 07:48:30+00:00): alt_name 	Le Scave
name 	Le Scaff
=> I would rather invert the names as elsewhere it's named Le Scave, it's also the name used for a public hearing. https://www.guidel.com/fileadmin/Media/PDF_Sources/arretes/Juillet_2020/Avis_d_enquete_publique.pdf

Nothing against?
wuff57 (2020-08-11 10:58:07+00:00): Hello trial, let me explain, what I did: I used the TMS for BD Carthage in JOSM and tried to stick to the "offical" names. BD Carthage/Sandre uses sometimes different names for the Sandre ID and for the sections of a river. The name for J5124000 is "le Scaff" (see http://www.sandre.eaufrance.fr/geo/CoursEau/J5124000). In the BD Carthage overlay, however, each section is called "le Scave". So, I used the name for the Sandre ID as name for the relation and the section names as waterway names and added it as alt_name in the relation. You have the local knowledge, which I don't have, so if you feel that "le Scave" is more appropriate as relation name, I have no problem if you change it. Cheers, wuff57
trial (2020-08-11 11:34:58+00:00): Thanks for the precise explanation.
On the given link I see as alternative names:
 	Rivière le scaff, Ruisseau le scave
But as hydrological areas:
    LE SCORFF DU RAU DE PENLAN (5) AU SCAVE (NC)
    LE SCORFF DU SCAVE (C) A LA MER
Not very coherent.
https://www.openstreetmap.org/way/243894623#map=16/47.8472/-3.4685
I see two streams one named Le Scave the other Le Scaff which is somehow problematic. The official name in Breton language is Ar Skav, so Le Scave sounds more logic. I'll checked further using a search engine: fishermen, tourism agencies, etc... use Le Scave. The only reference to Le Scaff is Sandre. So I'll ask some local mappers and probably change.
wuff57 (2020-08-11 12:23:11+00:00): I think the name "le Scave" for https://www.openstreetmap.org/way/561802752#map=16/47.8451/-3.4645 is simply wrong. May have been my mistake. This waterway is part of J5124200 for which BD Cartage does not show a name, not for the Sandre ID nor for the section. Way 243894623 is part of J5124000.
trial (2020-08-11 12:38:10+00:00): Indeed, according to the history you did it. As I would describe it as stream not as river too ;-).
wuff57 (2020-08-11 20:35:34+00:00): What happened was that the original Scave waterway pointed (upstream) to the wrong direction, so I split it (which made me the owner of 561802752). But I forgot to remove the name of that section. Anyway, I corrected it.
KlubAnDouarSantel (2020-08-15 09:38:58+00:00): Salud deoc'h Trial, 

excusez-moi de ne répondre que maintenant. Je ne me souviens pas avoir changé les noms en Français... généralement je change les noms en Bretons. Pour ce qui est du breton, il n'y a qu'une seule façon de l'écrire à l'heure actuelle selon L'office Publique de la Langue Bretonne. Je vous met le lien de la base de données. http://www.brezhoneg.bzh/91-kerofis.htm
wuff57 (2020-08-15 11:33:35+00:00): No problem if you change to the breton name (Ar Skav). Besides the name tag, keep the French name (name:fr) and specify the breton as name:br as well.
trial (2020-08-15 17:33:35+00:00): Salut KlubAnDouarSantel, il était question du nom en français et j'avais juste regardé selon diverses sources dont le nom en breton quel était le bon nom en français.
Hi wuff57, I was just checking with the writing in Breton language what was the correct one and name=Le Scave and name:br=Ar Skav are consistent.
Constable (2018-02-17 08:55:17+00:00): ciao, è un po' che ti vedo aggiungere questi landuse=commercial a milano, sei sicuro sia corretto? non ho ancora letto la wiki ma queste aree sono principalmente residenziali, su un edificio di tre piani di solito solo il piano terra che ha le vetrine sui marciapiedi è commerciale/retail, il resto sono appartamenti o ogni tanto uffici, io li lascerei come area residenziale.
Ciao
fedc (2018-02-17 14:54:38+00:00): Ciao,
normalmente uso il landuse=commercial per le zone direzionali (uffici).
Tuttavia mi sono accorto che per gli uffici pubblici va usato il landuse=civic_admin, quindi ho corretto.
BCNorwich (2018-02-16 17:37:59+00:00): Hello and welcome to OpenStreetMap.
I've reinstated the building=yes tag as I suspect the feature is still a building. If the shop doesn't occupy the whole building then it ought to be represented by a POI node placed within the building. You might also consider keeping the building address on the building outline.

Also your payment tags could be improved with more explicit descriptors, please see :- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:payment

Regards Bernard
SomeoneElse_Revert (2018-04-28 23:27:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 58510954, 58506260, 58507519, 58514650, 58514174, 58505701, 58509392, 58500784, 58512130, 58515035, 58510461, 58506875, 58508734, 58513728, 58513212, 58511524, 58502701, 58504854, 58509968, 58508131, 58512688 where the changeset comment is: Reverting recent unedited changes by Bonya_23, see http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=4355762 and https://www.openstreetmap.org/user/Bonya_23/blocks for laundry list of issues; no communication.
SomeoneElse (2018-02-16 23:42:03+00:00): The explanation behind the country names used here can be found at the answer that I gave to the help question https://help.openstreetmap.org/questions/53812/contested-border-sahrawi-morocco-decision-to-display .

Essentially OSM has its own rules for "what constitutes a country" (and in fact the United Nations has no single "list of countries" - there are many borderline cases).  As that help answer explains, OSM's Data Working Group consulted with all sides of the dispute and with mappers who maintain borders elsewhere.

If you think that there's something wrong with the way that things are mapped please do discuss it with the community (https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=61207 would be a good place) or mail the Data Working Group at data@osmfoundation.org.  Please don't just create a new OSM account and make just those changes, with no attempt at discussion.
scai (2018-02-16 22:38:15+00:00): Zwei Nettos nebeneinander? Das kann nicht ganz richtig sein.
czubi (2018-03-25 15:59:17+00:00): Hallo, Du hast den Netto eingezeichnet. Danke.
Ist er schon fertig und umgezogen? Dann könnten wir den "alten" rausnehmen. Wenn er noch im Bau ist wäre construction:building eine mögliche Erweiterung.
mariotomo (2019-11-21 15:29:30+00:00): Hola Max Bernal, eres autor de más que 500 restriction:no_u_turn in Panamá.
habiendo consultado con Marc Zoutendijk, decidimos borrar toda las relaciones `restriction:no_u_turn` que has puesto en la base de datos.  son demasiado para poderlas averiguar todas, y tenemos constancia que correspondan a señales de tránsito presentes en el lugar.
mariotomo (2019-11-21 15:31:10+00:00): sorry: "no tenemos prueba" que correspondan.
Prusaker (2018-02-16 18:56:15+00:00): По поводу этого здания в Берёзе: https://www.openstreetmap.org/way/561808847#map=19/52.53354/24.98234
Вы точно уверены, что оно там есть? В декабре я в том месте был и помню, что ничего не было - ни здания ни стройки. По сторонним спутниковым снимкам на том месте тоже ничего нет.
Prusaker (2018-02-16 19:00:05+00:00): В том месте когда-то было здание (несколько лет назад). Потом его снесли. Учитывая, что снимки Берёзы (bing, Digital GLobe) довольно старые, это здание на них еще есть.

Я, пожалуй удалю его, чтобы не вводить никого в заблуждение.
viloan (2018-02-16 15:32:43+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Também temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
Constable (2018-02-17 13:34:58+00:00): ciao, occhio che le rotonde devono avere il tag junction=roundabout, qua manca https://www.openstreetmap.org/way/561814070
Aggiungilo per favore, grazie, ciao!
SomeoneElse_Revert (2018-04-28 23:24:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 58510954, 58506260, 58507519, 58514650, 58514174, 58505701, 58509392, 58500784, 58512130, 58515035, 58510461, 58506875, 58508734, 58513728, 58513212, 58511524, 58502701, 58504854, 58509968, 58508131, 58512688 where the changeset comment is: Reverting recent unedited changes by Bonya_23, see http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=4355762 and https://www.openstreetmap.org/user/Bonya_23/blocks for laundry list of issues; no communication.
Danidin9 (2018-02-16 16:34:49+00:00): source = DigitalGlobe Premium (ошибся, не то указал)
Allroads (2018-02-16 17:54:08+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/87830710#map=18/52.54806/5.89181

Een rare vorm voor een pitch.
eggie (2018-02-16 16:33:55+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
eggie (2018-02-16 16:39:47+00:00): Ik heb even naar je edits gekeken. foot=no is echt fout om dat te taggen op een fietspad. Staat hier een bord verboden voor voetgangers. Verder voeg je toe name= F35 fietssnelweg, maar dat zal niet de officiele naam zijn van het fietspad. op de ref staat al aangegeven dat het om de F35 gaat.

verder...
Waarom haal je de spoorlijn weg? 
Er is in kaartenmakersland een afspraak dat spoorlijnen nooit verwijderd worden.
Het is een edit van een andere mapper en die halen we niet zomaar weg.
De spoorlijn staat al op razed. 
Graag reactie...
eggie (2018-02-16 17:21:20+00:00): Waarom foot=no op dat oude zoutlijntje?
Philip711 (2018-02-16 18:31:50+00:00): Hallo Eggie, Leuk om met je te discussiëren. Ik ben daar altijd een voorstander van omdat je van mensen die het niet eens met je zijn veel kan leren. Veel meer dan van mensen die het "eens"zijn.

Het spoorlijntje dat ik heb weggehaald. Is er niet meer. Het liep er wel, maar na herstructurering van het terrein dat nu Watertoren Park heet is het spoorlijntje uit de grond gehaald en geheel uitgewist in het echt. Ik wist niets van de kaartenmakersland afspraken... Maar bedoel je nu dat als een spoorlijn 100% weg is dat in kaartenmakers land nog aangegeven blijft? Raar maar goed als het is zo als jij zegt, dan zal ik de kaartenmakersland afspraak natuurlijk respecteren. Zijn er nog meer van dat soort "afspraken" en kan ik die ergens vinden.

Het spoorlijntje trok mijn aandacht omdat ik zijdelings betrokken ben bij hetrail-fietsen op het industrie spoorlijntje van Railfietsen BV / Spoorfietsen zoals het hier lokaal heet. (is privaat-toerisme)

Vwb voetgangers op fietspaden.... IK heb het nagekeken. Indien voetpad ontbreekt, mogen voetgangers op het fietspad lopen. Dus ik heb daar inderdaad ten onrechte een wijziging gemaakt.
eggie (2018-02-16 18:48:07+00:00): Oke... pas je zelf die foot=no weer aan. Je kunt de hele tag weghale, want foot=yes is default op een fietspad. 
Het draadje in het forum zou eigenlijk beter kunnen heten "hoe tag je een snelfietspad? " Het is niet bedoeld als aanval op jouw edits. 
Officieel zijn die snelfietspaden nog niet echt van de grond gekomen. Bij Nijmegen moesten de routeborden weer weg omdat ze de verkeerde kleur hadden en Dordt R'dam is nooit bewegwijzerd omdat het in Nijmegen werd teruggedraaid. Verder is een deel van de snelfietspaden als G11 bebord en daar mogen bv geen highspeedbikes (heb er zelf een)  komen. 
Dat van die oudspoorlijnen komt niet uit OSM maar uit de cartografie in het algemeen. je geeft dan aan of een oud spoorlin disused, abandoned of razed is. Ook al is er in het laatste geval soms niets meer van te zien. Het is een tag van Jeroen Wegdam de de data uit prorail haalt. Ik zou het maar even zo laten. ik heb niets teruggedraaid. 
Kijk ook even naar de opmerking van MrKooken. Hij is een lokale mapper hier. 
Haal je zelf foot=no overal af?
eggie (2018-02-16 18:50:36+00:00): .. en afspraken ontstaan voornamelijk in de community op het forum. We streven dan naar consensus. De afspraken worden (niet altijd)  vastgelegd in de wiki. Zie welkomstmail.
eggie (2018-02-16 18:52:25+00:00): Hier nog een oude discussie op het forum over dat verdwenen lijntje in de Achterhoek https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=19629
eggie (2018-02-16 19:03:59+00:00): . en hier  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Conversion_of_Symbols_from_OS_Data#Former_rail_infrastructure
eggie (2018-02-16 17:01:09+00:00): Tip: Je legt keurig uit wat hier aan de hand is... Beschrijf ook kort wat je edits inhouden. Dus name= F35 Fietssnelweg en foot=no toegevoegd 

Beide tags kloppen denk ik niet.. daarom graag reactie. 
Wanneer iets een route is komt de naam op de routerelatie. Verder staat de naam al als ref=F35
Los daarvan kan de weg ook nog een keer een heel andere naam hebben.
Philip711 (2018-02-16 17:19:28+00:00): Een fietssnelweg is geen (foot) voetpad net zoals een een fietspad geen voetpad is. F35 is een naam die te kort doet aan de Fietssnelweg. Overal op internet heet het project F35 Fietssnelweg. Behalve de wikipedia spreekt over F35. Echter F35 doet meer denken een gewone autosnelweg. In elk gemeentelijk stuk spreekt met over F35 Fietssnelweg of soms omgedraaid Fietssnelweg F35. Om een duidelijk onderscheid te maken met een normaal fietspad lijkt het mij normaal om het onderscheid duidelijk te maken op OSM. Het gaat hier immers niet om een normaal fietspad. De F35 fietssnelweg is veel breder en daarmee een trendsetter in NL. De F35 Fietssnelweg moet gaan concurreren met gemotoriseerd forensen vervoer. Inmiddels is er ook een lobby voor de F18 Fietssnelweg ontstaan. Daarnaast maakt het woord Fietssnelweg duidelijk aan een kaart bezoeken dat het hier gaat om een zeer speciaal fietspad cq snelle fietsverbinding. Ook is het concept Fietssnelweg omschreven als een snelle veilige ultra-lange fietsroute. De F35 Fietssnelweg is een snelle, comfortabele, veilige en non-stop fietsverbinding tussen Nijverdal, Wierden, Almelo, Borne, Hengelo en. Enschede/Glanerbrug. (delen underconstruction) F35 dekt gewoon die lading geensinds. Graag je reactie.
eggie (2018-02-16 17:36:20+00:00): Dank vast voor je reactie.
Het taggen van een fietspad is aan regels gebonden.
Zie: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Cycleway
Het lijkt logisch om die naam erop te zetten, maar het zal niet de straatnaam zijn. Het is de naam van de route. Zo'n naam hoort op de routerelatie. 
Voorbeeld hier: https://www.openstreetmap.org/#map=18/51.82482/4.62383
De Bakkesteinsezoom is de naam van het fietspad. het is fietssnelpad  F16. Die naam staat op de routerelatie. verder op heet het fietspad Langeweg . Het is nog steeds de F16. Je vindt die naam terug in de Openfietsmap.
De naam F16 staat dus in de relatie. Zo zijn de afspraken.
Op F35 lopen nog meer routes Bv de LF4 en zelfs een wandelroute. Het fietspad heet dan ook niet LF4, maar heeft misschien nog wel helemaal nog geen naam. Wanneer er een verbodsbord staat "verbodeden" voor voetgangers dan kun je foot=no  taggen, maar dat staat er waarschijnlijk niet.
Voetgangers mogen en moeten  in Nederland op het fietspad lopen als er geen andere mogelijkheden zijn.
Wat ik weil zeggen is jiu redenatie klinkt logisch maar is niet conform de manier van taggen.
Heb ik je kunnen overtuigen?
eggie (2018-02-16 17:37:44+00:00): Zie hier de fietslayer van de F16  https://www.openstreetmap.org/#map=16/51.8328/4.6139&layers=C
Overigens door mij zelf als relatie toegevoegd. we praten dus over twee verschillende zaken. De routerelatie F35 staat los van de name=....
eggie (2018-02-16 17:45:07+00:00): fietssnelpad F36 kan natuurlijk ook, maar dan op de routerelatie. De naam kan wel als name=... op de highway=cycleway  als het straatnaambord aanwezig is.
eggie (2018-02-16 17:58:40+00:00): Je bent van harte uitgenodigd op het forum van OSM. Ik heb er een draadje over geopend. https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=685408#p685408
74523978 (2018-02-16 17:50:09+00:00): Je hebt hier de naam-tag gebruikt voor een omschrijving, dat hoort niet. De aanduiding F35 is al gegeven door de ref-tag, deze wordt helaas nog niet op fietspaden gerenderd (getoond) maar bijvoorbeeld hier wel; https://www.openstreetmap.org/way/6660419 Het punt is dat je nu de officiële namen hebt verwijderd terwijl hier belangrijke route-relaties lopen die deze naam nodig hebben. De officiële naam volgens het kadaster is Parallelweg SS vanaf Hengelo tot aan de Kettingbrugweg en vanaf daar is de naam Elsbeekweg. Vanwege de routes moeten de officiële namen worden hersteld. En helaas afwachten totdat de ref ook op fietspaden wordt gerenderd.
eggie (2018-02-16 16:53:50+00:00): De naam kan er beter af.
eggie (2018-02-16 16:52:17+00:00): Ook hier is name F35 fietssnelweg niet goed gebruikt. Je zou het wel aan de description kunnen toevoegen. 
Wat staat op het straatnaambord?
foot=no is echt fout. Het stuurt de hele routering in de war.
eggie (2018-02-16 17:04:30+00:00): Er lopen hier al drie fietsroutes als relatie en één officiele wandelroute over een pad dat je net op slot hebt gezet voor voetgangers. 
Wanneer de F35 een officiele route wordt komt deze dus als routerelatie met naam op het fietspad en niet fysiek als name=F35 Snelfietspad. 
Het is wat ingewikkeld daarom graag contact.
Alexmol (2019-10-18 08:23:07+00:00): Olá.
Existem linhas sem tags por cima dos lotes, qual o propósito ?
DiogoBaptista98 (2019-10-19 12:42:35+00:00): Vou ver de que se trata, creio que a edição não foi terminada.
eggie (2018-02-16 16:48:55+00:00): Voor een imker is er een speciale tag. Die kun je vinden in de wiki. 
Je kunt toevoegen craft= beekeeper  op de adresnode .
eggie (2018-02-16 16:44:44+00:00): Heb je nu een verbindingsnode gemaakt met de Zuiderbaan?
Het pad van de noorderbaan kun je laten aansluiten op het kruispunt.
Allroads (2018-02-16 16:54:24+00:00): Je gooit hier de belijning van een pand weg waarom? En tekent het opnieuw in.
Harmoniepad 1

http://overpass-api.de/achavi/?changeset=56418862

Sommige gebouwen moeten als een relatie ingetekend zijn, hier omdat er een niet gebouw deel in het missen zit.

Gebouw informatie importeren we met de BAG plugin, officiele Gemeente data.

Dit pand was ingetekend als een relatie.
Allroads (2018-02-16 16:59:32+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/56419631

Ik heb deze terug gedraaid.
EugenyN (2018-02-24 13:48:21+00:00): здравствуйте. остановки уже отмечены. вы создали дубликаты