piebro/osm-data huggingface dataset:
viloan (2018-07-05 14:40:13+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
Luzandro (2021-10-30 08:41:06+00:00): Hallo,

siehe diese Diskussion zur Klassifizierung von towns in .at:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=845281
nebulon42 (2021-10-30 15:01:35+00:00): Danke für den Hinweis. Ich hab die Forumsdiskussion mal überflogen und ich halte die Kriterien "Stadtrecht" und "Einwohnerzahl" für teilweise willkürlich. Gerade in überwiegend ländlichen Gegenden wie z.B. Kärnten ist die Einwohnerzahl oft geringer. So wäre in Oberkärnten nur Spittal, Gmünd und Radenthein eine Stadt. Gmünd hat z.B. auch nur historisch das Stadtrecht und wäre wohl sonst ein Markt geblieben. Es ist allerdings für das Malta- und Liesertal klar ein regionales Zentrum. Ich habe die Einstufung auf Basis des Wikis getroffen, dessen Definition zwar die Einwohnerzahl erwähnt, aber auch Ausnahmen davon zulässt. Man darf auch nicht vergessen, dass die Siedlungsstruktur im Flachland und im gebirgigen Bereich einfach anders ist, eine solche Definition ist also nicht universell anwendbar und man sollte daher nicht eine universelle Definition einfach über ganz Österreich "drüberbügeln". Meine Einstufung habe ich auf lokalem Wissen getroffen, weil ich ungefähr weiß, wo die regionalen Zentren sind. Das sind nicht immer nur die großen Städte, denn viele Besorgungen werden in den kleineren Zentren gemacht und nur, wo es dort nicht möglich ist, wird in die größeren Städte ausgewichen. Ich denke nicht, dass ich für den Renderer getagged habe. Als ehemaliger Maintainer von osm-carto bin ich da, glaub ich, ausreichend sensibilisiert. Die Stellungnahme kann gerne im Forum reproduziert werden.
Luzandro (2021-10-31 06:39:24+00:00): Danke, ich habe das im Forum zitiert, damit das einmal breiter dokumentiert ist und nicht in einzelnen Notes diskutiert wird.
kuhni74 (2024-11-28 00:03:38+00:00): klar sind weder Stadtrecht noch Einwohnerzahl hinreichende Kriterien, aber eine Siedlung mit 1000 Ew. kann unmöglich ein town sein, dazu muss es dort schon höherrangige Infrastruktur als eine Kirche, einen Supermarkt und 3 Wirten geben, sorry.
Hungerburg (2024-11-29 00:33:58+00:00): Ein Bezirksgericht, würde das ausreichen? Sitz der BH? …
kuhni74 (2024-11-29 01:56:14+00:00): Zum Beispiel. Es lässt sich wohl nicht ganz scharf definieren. Ich würde meinen: ein town ist etwas, wo die Leute aus einigen umliegenden Dörfern hinfahren um Besorgungen zu machen, die im Dörfern nicht möglich sind (und im Dorf hat man idealerweise einen Lebensmitteleinzelhandel, Bank, Rathaus, Kirche, mindestens einen Wirt; und ja, mir ist bewusst, dass viele Dörfer infolge der Autoabhängigkeit vieles davon auch nicht mehr haben, aber das macht aus dem verbliebenen Dorf auch noch keine Stadt).
nebulon42 (2024-11-29 19:58:05+00:00): Für mich ist es ein wenig widersprüchlich einerseits zu sagen eine Siedlung mit 1000 Einwohnern könnte unmöglich ein town sein und andererseits zu sagen ein town wäre, wo die Leute aus der Umgebung hinfahren, um Besorgungen zu machen. Warum kann man in Winklern keine Besorgungen machen (Mittelschule, Ärzte, Banken, Supermarkt, Bäckerei)? Im Vergleich zu den umliegenden Dörfern gibt es da ein wenig mehr Infrastruktur. Und so groß ist der Unterschied zwischen Winklern und Obervellach auch nicht. Oder zwischen Greifenburg und Steinfeld. Nur die Bezirksstädte zu nehmen greift sicher zu kurz. Für mich wäre auch St. Michael im Lungau ein town, weil aus Rennweg fahren da sicher Leute hin, um Besorgungen zu machen. Ich denke man muss das im Bezug zur Umgebung betrachten. Wenn es in der Umgebung nichts gibt, dann ist ein bisschen was, auch wenig, schon mehr als in der Umgebung.
kuhni74 (2024-12-01 21:28:44+00:00): Ich meinte "Besorgungen machen, die in einer benachbarten Heimatgemeinde nicht möglich sind". In einer Gemeinde gibt es idR einen (zumindest kleinen) Lebensmitteleinzelhandel, eine Kirche, einen oder mehrere Wirten etc., wegen sowas muss man nicht nach Winklern fahren. Und ja, in vielen Gemeinden müssen tragischerweise seit Jahrzehnten einige dieser Einrichtungen zusperren, das macht aber ein etwas größeres Nachbardorf, wo das noch nicht zugesperrt hat, nicht gleich zu einem town. Ja, ich finde auch dass Tamsweg ein town ist, aber Winklern, Großkirchheim, Heiligenblut, Steinfeld und wohl auch Greifenburg sind m.E. keine. Obervellach wohl etwas grenzwertig, kann ich jetzt auf die Schnelle nicht entscheiden.
Aber wie auch schon Luzandro angeregt hat, wäre diese Diskussion vielleicht in der community (vormals forum) besser aufgehoben, weil es geht ja nicht um Oberkärntner Lokalfragen, sondern um ein mindestens österreichweites Problem.
user_5359 (2018-07-05 19:09:39+00:00): Welcome to OSM! Please notice: the minimum keys for an address is addr:street and addr:housenumber! Can you add the value for the house number, please?
wulankhairunisa (2019-07-18 09:05:36+00:00): Halo Yuri,

Pemberian tag "name=Sawah" pada objek farmland adalah tidak tepat, karena dengan memberikan tag "landuse=farmland" sudah untuk memberikan informasi bahwa objek tersebut adalah Sawah. 
Key "name" tepatnya harus diisikan dengan spesifik nama jalan itu sendiri.

Semoga membantu :)
user_5359 (2018-07-05 19:08:03+00:00): Welcome to OSM! Please don't mark the whole property as building. Only mark the building as building. And please add the type of business. If you need help you are welcome!
eggie (2018-07-05 16:56:58+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
eggie (2018-07-05 17:03:40+00:00): Waaom highway=service en niet gewoon unclassified? 
residential is meer voor woonwijken dus ook niet goed. . Servieceroads zijn niet reguliere straten, maar bv opritten, tankstations, parkeerplaatsen, winkelcentra Graag reactie.
eggie (2018-07-05 17:07:13+00:00): Ik denk gewoon unclassified beter is. 
De toeritten naar de bedrijven zelf kun je dan als service taggen.
eggie (2018-07-05 18:08:50+00:00): Beste Tini.. Je hebt hier een "way" getekend, maar niet aangeduid wat het is.
Dit was je changeset
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=60441290
Alleen een lijn in OSM doet niets.
eggie (2018-07-05 18:36:20+00:00): Ik heb tags toegevoegd. het eerste stuk is geen pad, maar geschikt voor auto's dus highway=track en straatnaam toegevoegd. rest highway path.
trial (2018-08-14 23:39:10+00:00): La Littorale passe par la Cornouaille mais ce n'est pas un itinéraire de l'Ouest Cornouaille.
Si vous voulez vraiment avoir cette catégorie il faut découper les relations en sous relations et inclure les sous-relations dans cette relation-ci. Plus logiquement puisque vous êtes visiblement de ce machin (Ouest Cornouaille), vous définissez un polygone et faites une requête type OverPass Turbo pour extraire les relations https://overpass-turbo.eu/s/B3N et vous gardez ça en interne. Quitte à l'afficher sur une umap.

En plus vous semblez avoir viré l'essentiel du tronçon de La Littorale passant dans l'ouest de la Cornouaille.
Vous avez peur que des cyclistes n'empêchent le développement du Raz-de-Sein à Sainte-Marine ? ;-(

Un  révert pour essayer de remettre ça d'équerre ?
Michael SIOCA (2018-08-16 09:53:09+00:00): Bonjour,
1) C'est vrai que La Littorale passe par la Cornouaille, voire la Bretagne entière (St-Nazaire - Roscoff). Ceci dit, elle passe également par l'Ouest Cornouaille c'est pourquoi, je l'ai ajouté à cette relation. Si cela vous gêne, on peut toujours supprimer la "Relation : Itinéraires cyclables en Ouest Cornouaille (8426127)".
2) Bien que la véloroute V5 est définie comme itinéraire entre Roscoff et Saint-Nazaire, elle n'est pour l'instant pas en service sur toute la longueur. C'est pourquoi, il y a deux relations (partie projet & partie réalisée). La section entre la Pointe du Raz et Sainte-Marine est en service. Il n'y a donc pas de raison qu'elle soit dans la relation projet, d'autant plus que le tracé enregistré dans cette relation ne correspond pas au tracé balisé sur le terrain.

Pour faire court, je pense qu'un révert serait un pas en arrière et une dégradation de la donnée (tracé, statut de l'itinéraire).  Cependant, je ne vois pas d’inconvénient à supprimer la relation 8426127.

Bien à vous
trial (2018-08-16 20:58:14+00:00): Bonjour, inutile de faire un révert, je pensais que c'était suite à la création de cette relation-ci que la partie sud de la Littorale avait disparue, en fait je pense que vous avez sélectionné la relation La Littorale qui n'est pas en service (8427014 c'est la "bonne"). Donc vous pouvez remplacer la relation "La Littorale" projet par la "vraie". Je crains par contre que la relation "La Littorale" actuelle ne représente qu'une partie de la partie réalisée (les 2 relations ne sont pas reliées par une relation maître).
Pour en revenir à la relation 8426127, je reste plutôt favorable à sa suppression et sinon au découpage des différentes relations afin que la relation ne représente que votre secteur. Car sinon si chacun fait ça ça va vite être difficile à gérer (La Littorale passe par plein de pays).
Michael SIOCA (2018-08-17 07:50:14+00:00): J'ai remplacé la "mauvaise" par la "bonne" relation.
J'enlève la relation "Itinéraires cyclables en Ouest Cornouaille".
Il y existe effectivement d'autres sections réalisées, mais pas forcement sur le tracé "projet" dont je ne connais pas le détail. Avis aux connaisseurs pour compléter selon leurs connaissances afin qu'on arrive à terme à quelque chose de précis.
Les deux sont regroupées dans une nouvelle relation 8539060.
eggie (2018-07-05 18:11:02+00:00): Je trekt hier alleen lijnen, maar dat zijn dan nog geen wegen. 
Kijk nog eens hier:
1.	Er wordt meegekeken. In het begin worden je bijdragen bekeken door meer ervaren mappers. Ze zullen soms commentaar leveren, tips geven. Je krijgt dan automatisch een mail op het mailadres dat je bij aanmelding hebt opgegeven. Controleer dat dus regelmatig. En geef reactie op een commentaar, zodat duidelijk is dat je het hebt gelezen. Je kunt ook specifiek aangeven in editor iD en JOSM of iemand naar je edits wil kijken door het hokje aan te vinken bij: “Ik zou graag hebben dat iemand mijn bewerkingen nakijkt”
2.	Beperk jezelf. Alle begin is moeilijk en iedereen maakt fouten, zelfs de meest ervaren mappers. Maak niet meer dan een paar wijzigingen per dag in het begin. Maak niet in één sessie wijzigingen die ver uit elkaar liggen. Eventuele fouten kunnen dan snel en gemakkelijk hersteld worden.
3.	Nuttige links. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM (een introductiepagina met veel nuttige tips onder het kopje 'Waar moet je op letten als je de kaart gaat bewerken?') http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Map_Features (overzicht van vrijwel alle elementen die in OSM gebruikt worden) https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 (Nederlandstalig deel van forum; de plek om vragen te stellen en ideeën op te doen)
4.	Vragen staat vrij. Je kunt op het bovengenoemde forum terecht met vragen, maar ook altijd ondergetekende een PB sturen.
eggie (2018-07-05 18:52:03+00:00): tag highway=residential toegevoegd plus straatnaam.. Achter de schuurtje een serviceroad .. of is dit een brandgang? Graag reactie. 
Tini ga je goed inlezen en begin svp  simpel. De lijnen stonden goed.. nu de tags nog. Hier heb ik het al voor je gedaan. 
Het lijkt allemaal erg gemakkelijk, maar het is meer dan alleen lijnen trekken.
user_5359 (2018-07-05 19:02:36+00:00): Welcome to OSM! Note that in OSM description (with defined values) of the objects has the highest priority. Objects that have only one a free text description, have little sense. As home page for the question "How do I describe you?" I recommend the web site http://wiki.openstreetmap.org. See https://www.openstreetmap.org/node/5741731309
eggie (2018-07-05 17:08:17+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
eggie (2018-07-05 17:10:21+00:00): Als commentaar kun je invullen.. wandelpad toegevoegd. Begin nooit met access=no, want dat is een totaalverbod. Alleen in principe bij het witte bord met rode rand.
eggie (2018-07-05 20:07:18+00:00): Ik heb alle onnodige tags verwijderd. 
Alleen highway=footway laten staan.
evt, kun je surface=.....?  toevoegen
eggie (2018-07-05 17:12:29+00:00): Nu dus verwijderen
access=no
oneway=no
en ook footway=sidewalk hoort hier niet.
Graag reactie
eggie (2018-07-05 17:12:57+00:00): Dit is je laatste changeset
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=60442232
tuxayo (2018-07-05 17:07:43+00:00): Error with English, sorry
Slovenia → Slovakia.
eggie (2018-07-05 18:13:43+00:00): Hier op deze brug heb je een fitnesstoestel geplaatst. Het bruggetjes zelf begint in het water ipv aan de over.
Is hier echt een fitness station?
Graag reactie
eggie (2018-07-05 18:14:36+00:00): .. of wil je alleen een symbool van een hardloper op de brug?
eggie (2018-07-05 18:58:53+00:00): Het fitness station lag in de beek. Ik zie verder nergens een ander fittness getagd hier. Je commentaar rept over de Zusters JMJ-straat. Station voorlopig uit beek gehaald en brug goed gelegd. Mocht er in de beek echt een fitness toestel staan reageer svp even. dan zet ik het terug.
MVG,
Eggie
mavl (2018-12-25 00:19:24+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-24 23:58:44+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-25 00:02:51+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-25 00:01:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
dgitto (2018-07-06 10:44:01+00:00): hi. I think you mean "surface=asphalt" instead of "material="
and what does it means "ancho"?
JJIglesias (2018-07-06 17:48:29+00:00): Hi, I am trying to fix the mess made by some Universitary Studets that were given a project at their faculty. They are intermixing spanish and english tags. So material should be for surface and ancho should be for width. I fully understand that this is become a little mess for all these wrong editions. BsRgds
JJ
dgitto (2018-07-06 20:34:25+00:00): Well, if this=that, it will be easy to search and replace tags. Thankyou
JJIglesias (2018-07-06 20:37:01+00:00): Fell free to do so, if you may want. I contacted already them via Whatsapp, and given them tips for correct edition... hope this improve
eggie (2018-07-05 17:48:40+00:00): Pieter.. 'k denk dat het zo beter klopt. 
MVG,
Egiie
Echo78 (2018-07-10 16:38:25+00:00): Вы добавили несуществующую парковку и укоротили газон. В действительности такой парковки нет. Просьба восстановить газон, как он был.
Echo78 (2018-07-10 19:24:59+00:00): Проезд вдоль дома №53 по Люсиновской (со стороны Люсиновской) не содержит изгибов: он абсолютно прямой. Раз вы добавили парковку и редактировали эту дорогу (что привело её к изгибу), так сделайте её сеова прямой, как и должно быть.
iWowik (2018-07-11 13:48:13+00:00): проезд прямой, а ездят не прямо
Echo78 (2018-07-12 09:18:43+00:00): Я специально проверял, стоя на перекркестке между домов 53 и 55: видна дорога насквозь: никто и никуда не должен сворачивать и даже маневрировать. Дорогу надо выпрямить, как и должно быть. Между дорогами вдоль домов 53 и 55 есть некоторое расстояние, т.к. одна в другую не переходит, хотя они и параллельны.
Echo78 (2018-07-12 09:19:45+00:00): И парковку с другой стороны дома уберите: там её не было и нет.
iWowik (2018-07-12 14:44:13+00:00): А машины стоят. 
А вот пешеходная дорожка вдоль обратной стороны немного смахивает на отмостку и совсем не прямая, а огибает подъезды.
Echo78 (2018-07-12 15:50:34+00:00): Машины стоят где попало, не надо рисовать того, чего нет на самом деле.
Echo78 (2018-07-12 15:54:12+00:00): И не врите, на том газоне нет машин, сходите и посмотрите ещё раз.
iWowik (2018-07-12 16:23:31+00:00): Вероятно ваше описание "парковку с другой стороны дома" недостаточно однозначно.
Echo78 (2018-07-12 16:26:04+00:00): Я с самого начала заметку оставил, включите заметки у себя.
Echo78 (2018-07-12 16:26:27+00:00): Она явно указывает на лишнюю парковку.
iWowik (2018-07-13 13:27:20+00:00): Гораздо проще для читающего иметь ссылочку прямо в тексте сообщения и не ломать себе голову про какую имено парковку речь.
Echo78 (2018-07-16 09:40:25+00:00): Первый раз с подобным столкнулся, не сразу разобрался, как ссылки на объекты делать. В будущем буду указывать.
Echo78 (2018-07-16 09:41:18+00:00): Спасибо за исправления.
NetWormKido (2018-07-28 11:26:35+00:00): Это не кольцо. Здесь нет одностороннего движения. Не надо вносить заведомо ложную информацию.
RiverBearings (2018-07-30 16:44:36+00:00): Thank you for fixing that for me.
Glassman (2018-07-12 20:25:18+00:00): Is this street only 1 lane?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/60443497
avuton (2018-07-12 21:19:29+00:00): Yes, I live on this street. It's a historic district and right of way is never a given (people often park on one side, in the same direction.
Glassman (2018-07-12 21:24:06+00:00): thanks - Most city streets are two lane, but I know that not all are.
user_5359 (2018-07-05 18:59:17+00:00): Welcome to OSM! Please notice: the minimum keys for an address is addr:street and addr:housenumber! Can you add the both values, please?
fgouget (2021-02-20 22:38:05+00:00): Bonjour,

Je ne comprends pas à quoi sert le noeud isolé 5741906642 qui n'a qu'un seul attribut: side=right.

https://www.openstreetmap.org/node/5741906642

S'agit-il d'une typo ?

Cordialement,
Régis Vrignaud (2021-02-21 07:42:46+00:00): Bonjour, aucune idée et aucun souvenir ! Il est possible que ce noeud est été sélectionné avec un autre objet au moment ou j'ai tagué ,mais après recherches...toujours aucune explications ...?
Je l'ai donc supprimé. Cordialement.
fgouget (2021-02-25 20:54:54+00:00): Merci.
stephankn (2018-09-16 21:19:42+00:00): why are the two roads not connected?
way 605386407
way 605365277

They also lead from the major highway 2333 to the village, so unclassified seems to be a much better fitting that for them.
RVR002 (2018-09-17 21:57:54+00:00): Hi Stephan,

We agree. The connection was clear so we added it and upgraded the road to unclassified.
Thank you for your feedback.

-Jeff
eggie (2018-07-05 19:03:05+00:00): Oke.., maar je had de adresnode intact kunnen laten en de nieuwe instelling beter daar aan vast kunnen taggen. 
Kijk in de wiki welke tag het dichtst in de buurt komt voor deze zorginstelling. 
amenity=social_facility  ??
name=Beter Leven  ??
eggie (2018-07-05 19:07:24+00:00): adresnode hersteld. Adres van gebouw verwijderd. Je kunt evt. zelf de bijbehorende tags toevoegen. Doe je het zelf?
MVG,
Eggie
erickdeoliveiraleal (2018-07-10 15:08:35+00:00): Você criou uma via sobre outra, eu apaguei esses casos.
Valberto Silva (2018-07-10 16:01:59+00:00): Ok. Agradeço. Eu não estava conseguindo editar alguns trechos, alguns estavam com o sentido da via incorreto ou a via era dividida.
erickdeoliveiraleal (2018-07-10 16:05:10+00:00): Neste caso você deve clicar com o botão direito do mouse na parte onde quer dividir e clicar em Dividir.
erickdeoliveiraleal (2018-07-10 16:05:20+00:00): Clicar no ponto
Valberto Silva (2018-07-10 16:18:49+00:00): É que algumas via apenas uma parte dela é dividida.
Leo Slager (2018-07-05 21:14:17+00:00): Oké
maraf24 (2018-07-06 14:24:59+00:00): Działanie access=bus jest nieokreślone - nie ma takiej wartości jak "bus" w https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access#Access_tag_values
szalona_entropia (2018-07-08 11:52:48+00:00): Dziwne, było w liście rozwijalnej edytora.
maraf24 (2018-07-08 15:12:49+00:00): Na tej liście umieszczane są także wartości z danych wczytanych aktualnie do JOSMa. Mogą więc na niej być też śmieci z okolicy po innych edytujących.
VLD050 (2018-07-05 19:14:11+00:00): #nsroadimport #thailand Added unclassified, residential, service and track roads.
woodpeck (2018-09-24 08:13:45+00:00): In this changeset you have deleted a school (https://www.openstreetmap.org/way/596657329/history) that was mapped with a proper local name, number of storeys, and opening hours. You replaced it later with https://www.openstreetmap.org/node/5741983896 which has much less information. Why? Your changeset comment of "#BHOOT #BOIL #Pathao" does not really tell us anything. What are these projects, and does any of these projects have the purpose of removing data from OpenStreetMap?
mariotomo (2020-02-27 22:03:17+00:00): hola, gracias por intentarlo, pero no es así que se mapean los puentes.  tienes que cortar el segmento de carretera, y marcarlo como `bridge=yes; layer=1`
mavl (2018-07-23 07:55:16+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 60967019 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2096].
Osm1980 (2018-09-21 08:27:21+00:00): salam inja parking hast ya payane taxirani?
mavl (2018-07-23 07:54:34+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 60967019 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2096].
mavl (2018-07-23 07:55:37+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 60967019 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2096].
eggie (2018-07-06 07:08:19+00:00): Je hebt oneway=yes toegevoegd. Vaak is het zo dat (brom)fietsers zijn uitgezonderd van eenrichting. Dan toevoegen.
oneway:bicycle=no
en evt.
oneway:moped=no

Is dat hier het geval? Is er een onderbord?
Graag reactie
eggie (2018-07-06 07:20:13+00:00): Ik heb oneway:bicycle=no toegevoegd en de Dracht verbonden met de rotonde aan de Koornbeursweg (er ontbrak een stukje) anders routeert het allemaal nog niet. 
MVG,
Eggie
mavl (2018-07-23 07:55:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 60967019 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2096].