piebro/osm-data huggingface dataset:
fghj753 (2021-03-01 15:52:08+00:00): Tere,
Esiteks, teretulemast OSMi kaardistajaks. Näen, et olete märkinud, et soovite muudatuste ülevaatamist. Ma ei oska kommenteerida kui õige või vale oli info, mis te pojengifestivali kohta sisestasite, aga peale vaadates paistab enamik korrektsena.
Siiski, paar üsna levinud viga torkavad silma:
1) Te kasutasite vaikimisi aerofotokihti, ehk Bingi. Mujal maailmas on Bing igati ajakohane ja hea kvaliteediga pildikiht, aga Euroopas annavad kohalikud kihid parema tulemuse. Eesti kontekstis on parimad valikud Maa-amet, Esri ja Maxari kiht.
2) Ma ei tea, kas tahtlikult või kogemata muutsite Tallinnas Magasini tänaval olevat maja (https://www.openstreetmap.org/way/26895420). Üldiselt on mõistlik hoida erinevate piirkondade muudatused eraldi muudatuskogumites. 
3) Aadressid. 99% Eesti aadressitest pärineb Maa-ameti andmekogust, mille info jõuab OSMi kaardile poolautomaatselt kord paari kuu tagant. See tähendab, et pikkade ajalooliste vaidluste tulemusena on pandud paika kust aadressiandmed tulevad ja kuidas neid esitatakse (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Et:Key:addr). Kahjuks kasutab iD sellist kasutajaliidest, mis maakohtades võib kasutajaid eksitada. Näiteks teie muudatuse tulemusel tekkis puukool, mis asub Saaremaa linnas Nõmme ja Pärni tänavate ristmikul. 
Pole vaja muretseda, aadressi oskan ma korda teha. Vihje tulevikuks: kõige lihtsam on korrektne aadress saada nii kopeerid õige vormistuse naabermajalt.
Tallinnlasena ei oska ma kaugelt välja mõelda, miks te tegite Saaremaa Puukoolist kolma varianti: punktina, alana ja ingliskeelse punktina. Samuti tekitab küsimusi autoparkla. Kas tegemist on alles hiljuti valminud parklaga, sest loogiliselt võttes ei mahuks aerofotol olevate puude vahele 50 parkimiskohta?
fghj753 (2021-03-01 15:58:05+00:00): Üks asi veel. Te olite märkinud puukooli telefoninumbriks +37353804470.Ma oletan, et mõtlesite ikka kodulehel olnud Eesti mobiilinumbrit +372 5380 4470, mitte Moldova telefoninumbrit?
arrokas (2021-03-01 15:58:22+00:00): Tere
Kolm ala sai sellepärast tehtud, et need on erinevad asjad. Saaremaa Puukool, siis puukooli näidisala ja inglis keelne on Saaremaa Peony gardens, kus siis kasvatatakse pojenge lõikelilledeks. Autoparkla on hiljuti valminud, varasemalt oli seal 25 kohale parkimine, septembrist alates 50-le kohale. 
Suured tänud ette!
Rain
arrokas (2021-03-01 15:59:47+00:00): Ja ikka Eesti number +372 5380 4470
fghj753 (2021-03-01 16:26:15+00:00): Tänan kiire vastuse eest. On teil võib-olla hetkel 15-30 min aega, et ise asendid ja kujud paika panna? Kohaliku elaniku teadmised on ikka paremad kui vanalt ortofotolt vaadates.
 iD-s (veebipõhine kaardiredaktor) saab kaardi tausta muuta klaviatuurilt B-klahviga (vali menüüst ülevalt teine Esri mitte-beeta). Ma tegin tõenäoliselt vale kujuga ja liiga suure ala. Nurkadest lohistades saab ala kuju muuta; delete-klahv kustutab valitud sõlme. Selleks, et olemasolev ala kollasest elamualast lahti siduda, saab kasutada klaviatuuri otseteed D.
Kui olete uued tühjad alad valmis joonistanud, siis Shift-klahviga saate valida ala ja vastava sõlme (mõlemad peaksid hakkama punaselt vilkuma) ning C-klahviga andmed sõlmelt alale ümber kanda.
arrokas (2021-03-01 16:45:58+00:00): Proovisin muuta, niipalju kui oskasin. Parkla ala saaks ehk tähistatud kuidagi? Sellise kuju nagu praegu tegin, selline peaks ala olema. Hoovialast võtsin osa maha, mis sinna alla ei kuulu.
arrokas (2021-03-01 16:48:13+00:00): Kui võimalik, siis google mapsist sateliitfoto kaudu saab paremini aimdu, tahaks midagi sellist fikseerida... siit saab vaadata: https://www.google.ee/maps/@58.3191481,22.3897755,262m/data=!3m1!1e3
fghj753 (2021-03-01 17:22:59+00:00): Kui paremini ei oska, siis las ta jääb nii nagu praegu on. Saaremaa uued aerofotod peaksid saabuma sügisel ning siis saab paremini teha.
Aga Google kasutamine on OSMi kaardistamisel juuridilistel põhjustel väga rangelt keelatud sama käib ka Eesti kontekstis Regio kohta. Teisalt kasutavad mõlemad allikana vabalt kättesaadavaid pildimaterjale, vastavalt Maxarit ja Maa-ametit.
arrokas (2021-03-01 17:27:37+00:00): Arusaadav, panin näitena kaasa, kuidas ala näeb välja. 
Kas parkla ala kuidagi eraldi saab märgistada, et oleks näha, kui suur oleks see ala? Praegu näen seal P tähte ainult.
fghj753 (2021-03-01 17:34:53+00:00): Parkla on juba alana märgistatud, ning tulemus on ka kaardil nähtav. Vajuta klaviatuuril Ctrl+F5 klahvi. See sunnib brauseri vahemälu uuendama. Kui nii ka ei aita, siis vali kaardivaateakna parempoolses menüüs ülevalt 6. nupp (ristkülik, millest tuleb nool välja, nupu nimi on "Jaga" või "Share") ning edasi laadi alla. See sunnib OSM veebilehte joonistama spetsiaalselt sulle kõige uuemat kaardivaadet.
Vinber-Pro (2021-02-01 08:26:57+00:00): Please be careful, you're changeset is very very too big. All the word knows yhat you add 2 drinking water, 2 restraurants eand 3 others objects (https://www.openstreetmap.org/changeset/98468882#map=3/31.06/-9.21)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98468882
martindemling (2021-02-01 13:07:41+00:00): Question: is the name of that Restaurant really "Botanik Breakfast and Restaurant with beautiful garden"? Same with the hotel. If this is not part of the actual name please don't put it in the name tag. Also if this your subjective opinion ("amazing food") just leave a review on a review site (and keep that subjective information out of OSM). The fact that a place has a garden however can be tagged (since it is an objective fact, not opinion and can be verified).
szydzio (2021-04-21 14:52:47+00:00): Czy przebieg dróg które wprowadzałeś został zweryfikowany w terenie? Np. tej drogi https://www.openstreetmap.org/way/902462587 nie widać na żadnym z dostępnych podkładów lotniczych. Czy ta droga fizycznie istnieje ?
u1905 (2021-05-20 17:17:22+00:00): Nie mogłem niestety zweryfikować tych danych wczęsniej, dopiero dzisiaj miałem czas sprawdzić to w terenie. Wspomniana droga była nieutwardzonym traktem podczas budowy osiedla i została umieszczona na mapkach geodezyjnych użytych przy nadawaniu okolicznych nazw. Po sprawdzeniu obecnie trakt został porzucony i kompletnie zarósł. Usunąłem go z mapy i poprawiłem pozostałe drogi według nowego śladu GPS.
Leo Slager (2021-02-01 00:11:57+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Leo Slager (2021-02-01 00:31:33+00:00): Dag Siebstra,
In NL worden adressen niet op het gebouw gezet.
Adressen en gebouwen worden rechtstreeks geïmporteerd vanuit het Kadaster. De adressen zijn dan als aparte node binnen het gebouw gezet.
Als goed kijkt en ver genoeg inzoomt dan zie je dat 298 ook al aanwezig is.
Mateusz Konieczny (2021-02-01 07:12:59+00:00): See also https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2021-January/thread.html#59094 where it was verified is it OK to classify this removal as cleanup of clearly unwanted tagging
Leo Slager (2021-02-01 00:18:43+00:00): Dag Siebstra,
Gebouwen zijn geïmporteerd vanuit het Kadaster en zijn dus nauwkeurig ingemeten.
Je vergeet dat de luchtfoto schuin van voren is genomen. Je hebt nu uitgelijnd op het dak van het gebouw. Dat is dus niet correct.
Ik zal het terug zetten. op de juiste plaats.
Leo Slager (2021-02-01 00:19:29+00:00): Deze wijziging wordt dus ook terug gezet.
Leo Slager (2021-02-01 00:23:04+00:00): Je hebt hier huisnummer 222 gewijzigd in 298. Waarom ?
Even goed kijken en inzoomen dan zie je dat 298 er ook staat. Dat hoef je dus niet nog eens toe te voegen.
Alle begin is moeilijk, maar probeer je in te lezen. En als er vragen zijn, stel ze dan rustig.
Sowa1980 (2021-02-12 23:57:01+00:00): Привет зайди, есть вопросы по твоим правкам, если не трудно , давай спишемся в чате телегграмма https://t.me/OSM_BelRusUkr или созвонимся. телефон можешь в личку кинуть или мой на странице есть.
eggie (2021-02-01 07:44:51+00:00): Dag vtvt

Je vraagt om een review.
Dit waren je edits http://overpass-api.de/achavi/?changeset=98469692

Je hebt 	Armagnaclaan 53 naar een andere plek gesleept. Dat komt door schuiven met de kaart in editmodus.
Editor iD is berucht in onbedoelde verschuivingen.
Nieuwe gebouwen worden periodiek geïmporteerd. Je kunt dat versnellen door een verzoek te doen op het forum in het draadje verzoek BAG import.
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12

MVG
eggie
eggie (2021-02-01 07:51:14+00:00): adres hersteld
eggie (2021-02-01 07:56:56+00:00): Update Maasstraat verzocht via forum
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=817487#p817487
Gr eggie
FrankOverman (2021-02-01 19:03:27+00:00): https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=817563#p817563
eggie (2021-02-01 19:06:49+00:00): Frank.. bedankt
Mvg
Eggie
user_5359 (2021-02-01 16:22:49+00:00): Hello! Please have look on https://www.osm.org/way/902468945: what is the meaning of the tags?
DATE_CREAT 2006-09-21 11:49:29
DATE_MAJ 	2020-12-09 21:06:39
GESTION 	Ardèche
ID 	ROUTNOMM0000000023984225
NUMERO 	D86
TYPE_ROUTE 	Départementale
Tyndare (2021-02-01 18:08:29+00:00): Sorry, it was the reference data I used to draw the new junction. I forget to delete it before uploading to OSM.
Thanks for the notification.
johnarupire (2021-02-11 18:25:52+00:00): Hola, para esta tarea se deben usar las fotos de Maxar y el hashtag respectivo, aquí las indicaciones para el desarrollo correcto: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Mapeo_de_los_caser%C3%ADos_pertenecientes_a_la_Federaci%C3%B3n_de_comunidades_nativas_del_Ucayali_y_afluentes_FECONAU
Saludos
CoyKoi (2021-02-02 10:08:47+00:00): Hi Waiau Paa welcome to OpenStreetMap and thank you for your contributions. I see that you've added a small airfield, with the main runway as "aeroway=runway". This tag renders on the map as a wide tarmac runway, so possibly there are more suitable tags. It isn't crystal clear in the wiki, but I would suggest either "aeroway=airstrip" https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:aeroway%3Dairstrip

or "aerodrome:type=airfield" https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:aerodrome:type%3Dairfield
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98469932
BCNorwich (2021-02-01 08:05:29+00:00): Hi,

If the phone box remains its a valid feature for the OSM database. I've reinstated it and tagged it as description=Red phone box with telephone removed, disused:amenity=telephone. 

Regards Bernard.
watmildon (2024-02-03 00:48:08+00:00): Hello! There's two pressurized pipelines indicated here (ex: https://www.openstreetmap.org/way/902479523/history#map=18/38.01366/-107.67071) but with opposite directions. Is one pumping back up a hill? Some strange return? Would love to know more. The ice park sure is an unusual feature!
rsavoye (2024-02-03 01:06:51+00:00): There are two, and yes, one goes downhill to the local hydro power plant (the penstock), and the other is the other plumbing for the Ice Park, which is separate from the penstock. Yes, the Ice Park is unusual. A few weeks after I mapped the Ice Park, a landslide took out a big section of the penstock and our plumbing, and having it mapped made it much easier dealing with the insurance company.

https://ourayicepark.com/
watmildon (2024-02-03 04:42:47+00:00): Love that. I pulled up the website as soon as I saw it on OSM. Incredible. Thanks for the insight!
ndm (2021-02-01 22:19:56+00:00): 98470703 seems problematic in that motorists will have less/no time to turn due to the elongated road-marking influenced joins.

Will revert back to the previous version that followed
 https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Editing_Standards_and_Conventions#Divided_highways
literan (2021-02-01 16:31:26+00:00): и зачем вы вернули статус действующей улице Барклая? она разрыта напрочь, там реконструкция идет. Откачу в этой части.
SomeoneElse (2021-01-31 23:58:04+00:00): Source was Esri rather than Bing here, actually.
BCNorwich (2021-02-04 08:40:01+00:00): Hi, I've removed about ten sections of path that you inadvertently duplicated.

Regards Bernard.
confusedbuffalo (2021-02-18 12:07:59+00:00): Hi, there are quite specific ways that collection times need to be written so they can be interpreted correctly by other applications. See here for details:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:collection%20times
I've fixed this for you.
_jcaruso (2021-03-14 05:11:22+00:00): Hello.  Do you have a source on the "Midtown" designation?  There is the shopping center there, but AFAIK no one really calls this area Midtown.
MakeItBetter (2021-03-14 05:13:59+00:00): Thank you for commenting. I quickly realized this and have been considering if "Bolin (Creek)" or something similar would be more appropriate.
_jcaruso (2021-03-15 19:27:02+00:00): I think it would probably be best to just remove the node.  That area is just all part of Chapel Hill.
Pieter Vander Vennet (2021-02-04 00:50:58+00:00): Mijn GPS-record + herinnering zetten "De Hazelaar"-tuin een stukje meer naar het Westen toe - ik pas het aan.
pio2_122 (2021-02-01 08:14:58+00:00): Niestety, te zestawy zmian są potencjalnie do wycofania ze względu na https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_edits - Nie przez to, że są niepoprawne (choć przy masowej edycji nie można tego wykluczyć), ale przez to, że są właśnie masowe i nigdzie nie przedyskutowane.

Praktycznie identyczne zostały zresztą już wycofane: https://www.openstreetmap.org/changeset/98396891 

Ja na razie wstrzymam się z jakimiś działaniami odnośnie tego, jednak proszę się nie zdziwić, że nagle zostanie to wycofane (każdy ma do tego prawo).
syntex (2021-02-01 10:26:22+00:00): Nie do końca automatyczne, kilka godzin nad tym zestawem zmian spędziłem. Poza tym poprawiłem tu też duble adresowe, przecinające się budynki (poprawki po balrog-kunie sprzed 11 lat) oraz transformatory
pio2_122 (2021-02-01 11:41:33+00:00): Na szybko znalazłem błędnie dodaną wartość tagu addr:city do adresów poza Szczecinem w tych punktach (choć możliwe, że to nie wszystko):
https://www.openstreetmap.org/way/591328889
https://www.openstreetmap.org/way/661301784
https://www.openstreetmap.org/way/474228284
https://www.openstreetmap.org/way/661301785
https://www.openstreetmap.org/node/4520417589/ - tu zresztą nie rozumiem zmiany tagowania
Dodałeś także addr:city=Szczecin do kilku niemieckich adresów...

Odnośnie transformatorów - mógłbyś podlinkować te obiekty, abym mógł je sprawdzić?
To powinna być zresztą osobna edycja... Teraz nie mam pewności, czy poza dodaniem tagu miejscowości i poprawą przecinających się budynków nie nastąpiły jeszcze jakieś zmiany nie wymienione w opisie changesetu.
syntex (2021-02-01 11:56:29+00:00): 1. Przejrzę to jeszcze raz i poprawię
2 Tak, tylko te zmiany co tu opisałem były zrobione
3. Budynki, które miały tag transformatora zmieniłem na power=substation
syntex (2021-02-01 12:23:32+00:00): Po analizie wszystkich zestawów zmian w achavi znalazłem 7 obiektów z błędnie nadanym addr:city - 3 budynki mieszkalne w Przęsocinie, jeden w Motańcu, adres działki w Stargardzie i dwa budynki w Mescherin. Poprawiłem je
pio2_122 (2021-02-01 12:37:10+00:00): Chyba został jeszcze jeden adres do poprawy: https://www.openstreetmap.org/way/231445379/

Niemniej jednak, dzięki za poprawki i wyjaśnienia. Z mojej strony nie ma już chyba dalszych uwag.
syntex (2021-02-01 12:41:12+00:00): Faktycznie, ten budynek był na samym rogu zestawu zmian i dlatego go nie zauważyłem. Poprawiłem.
DressyPear4 (2021-02-02 17:55:45+00:00): Olá, por que adicionar esses elementos fictícios?
Só deve ser mapeado o que existe na realidade, use esse mapa https://opengeofiction.net/ para seu projeto.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98471937
Arun Madhavan (2021-02-01 02:17:06+00:00): It is better to keep it rectangle unless we are clear abt the shape.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98471987
Ludhiana (2021-03-10 15:15:44+00:00): Hi boog,

most of your buildings need straightening. You may achieve this by pressing Q on a building, or ask me if I should straighten all of them for you.

Best wishes,
Felix
boog@ (2021-03-10 18:57:28+00:00): Thanks, I didn't know about the building straightening key. I'll go back through and get them cleaned up.
lucadelu (2021-02-04 08:20:25+00:00): Buongiorno, non capisco come mai sono state create due nuove relazioni di un percorso il 512 che già esisteva. si prega di eliminare le relazioni nuove (id delle relazioni 12256830 e 12256831)
Alessandro_Ferrante (2021-02-04 08:36:40+00:00): Buongiorno Luca, purtroppo mi ero accorto dell'anomalia (originata dal fatto che solo dopo alcuni tentativi ero riuscito a selezionare tutti i tratti da aggiungere alla relazione ) e l'avevo già segnalata con mail alla Commissione Sentieri del Lazio, ma finora non sono stato in grado di trovare il modo per eliminare la relazione...sto provando a leggere le guide di aiuto online
lucadelu (2021-02-08 05:35:40+00:00): Buongiorno, ho rimosso le duplicazioni https://www.openstreetmap.org/changeset/98880509
Alessandro_Ferrante (2021-02-08 08:20:03+00:00): Buongiorno Luca, ti ringrazio, finora non ero riuscito a rimuovere i duplicati delle relazioni, provando sia da WaymarkedTrails sia da OpenStreetMap: su quest'ultima in particolare , nonostante i diversi tentativi, non ero riuscito ad individuare il tasto "Cestino", opzione che invece su questo Computer qui al lavoro mi viene proposta interrogando una Relazione generica....
A questo punto mi domando se il problema fin qui riscontrato potesse dipendere dal fatto che alle due relazioni doppie fossero collegate più tracce distinte, alcune delle quali collegate anche a sentieri di lunga percorrenza
andi9876 (2021-02-09 01:55:52+00:00): listed already
Jarek 🚲 (2021-02-01 19:12:49+00:00): lol iD just cuts off the changeset comment, nice. it was supposed to be something like "but it's mainly for people"
Vinber-Pro (2021-02-01 08:25:24+00:00): Very too large, please be careful !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98473204
Supaplex (2021-04-17 07:48:23+00:00): 恭喜您透過 Maps.Me 完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。Maps.Me App 採用開放街圖的地理資料，由社群而非商業公司建置的地理資料庫。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

由於Maps.Me隨著軟體更新更新最新地圖，App裡的地圖資料版本可能略舊，透過Maps.Me增添商家等資料時有可能開放街圖上已經有了，請到http://www.osm.org 網站看是否要加的商家有沒有人加上去了。

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
tomhukins (2021-02-11 16:20:13+00:00): Hi, thank you for improving the map.  I'm not certain, but I thought this was "Oakerthorpe Road" with an "R" not "Oakenthorpe" with an "N". The straight road to the west of this going to Bolehill is named similarly.
Rufus Green (2021-02-13 11:48:25+00:00): yes apologies made a typo (think twice). I've replaced the n with r.  Thank you for noticing and contacting Tom. Appreciated. Rufus
tomhukins (2021-02-13 14:07:35+00:00): Thank you for fixing this. :)
Kovoschiz (2021-02-01 07:38:22+00:00): What do you mean? Surely it's 50km/h.
Kovoschiz (2021-02-01 07:38:29+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/98473771#map=17/22.34506/114.05771
Tomas_J (2025-07-06 08:32:01+00:00): Ahoj, priechod footway=crossig kresli na mape iba tam kde vidis na ortofoto zebru. Napr. priechod way 902508489 si nakreslil cca 10 x dlhsi nez v skutocnosti je. Opravim. Dik.
Mashin (2025-07-07 06:47:42+00:00): Diki za upozornenie ale to bol niekto iny.

https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/902508489
ZeLonewolf (2021-02-01 19:45:46+00:00): Hi, welcome to OpenStreetMap!  Feel free to join us in the OpenStreetMap US slack site, at https://slack.openstreetmap.us/

I'm username ZeLonewolf there, and you can also find me in the #local-rhode-island channel.
andi9876 (2021-02-09 01:54:25+00:00): reverted
Tantri IRM-ED (2021-07-06 04:27:43+00:00): Hi  Xriz1798
Hope you are doing great,

Relation ID: 12257024 (https://pewu.github.io/osm-history/#/relation/12257024) is marked as turn restriction, but it is not well-formed: There is not a single navigable route to restrict, this restriction may be redundant or need to be split in to multiple relations. Would you mind fixing/modifying it? I couldn't find any valid imagery source to fix it.

Thank you
Anisa IRM-ED (2021-07-07 01:31:38+00:00): Hola Xriz1798
qué tengas un lindo día,
ID de relación: 8700102 (https://pewu.github.io/osm-history/#/relation/8700102) está marcado como restricción de giro, pero no está bien formado: no hay una sola ruta navegable para restringir, esto la restricción puede ser redundante o debe dividirse en múltiples relaciones.
Le importaría arreglarlo / modificarlo? No pude encontrar ninguna fuente de imágenes válida para solucionarlo.

Gracias.

traducido por Google
DaveF (2021-02-02 14:10:56+00:00): Hi again
FYI I've map railway=station as separate nodes to they can be positioned more accurately. There can be multiple buildings (tagged as building=train_station) which can be located quite a distance from platforms.

https://www.openstreetmap.org/node/502562799
Does this need a highway=bus tag or is it a duplicate of the same named one here:
https://www.openstreetmap.org/node/412811758
user_5359 (2021-02-01 05:02:56+00:00): Welcome to OSM! Please noticed: An address is part of the (main) building, not of the highway or property.

And I assume the city is Puyallup instead WA
Dawid2849 (2021-02-22 16:10:08+00:00): Dzięki. Niestety wiele z tych które poprawiłeś to są moje przystanki, bo nauczyłem się od jednego użyszkodnika jak je źle robić...
ralley (2021-02-01 05:11:26+00:00): Welcome to OSM and thanks for your edits.  The normal practice in New Zealand is not to add sidewalks as seperate ways but instead use the "refinement of highway" approach where sidewalk tags are added to the parent road instead.  See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:sidewalk  Using that method it is generally much easier to maintain topological correctness for routing.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98479028
Supaplex (2021-04-17 07:48:38+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
Glassman (2021-02-01 20:50:47+00:00): It appear you drew one building on top of another. Can you keep the outline that best matches the imagery and add the planet fitness tags to that building. The original building did have address tags that are very useful. Let me know if you have any problems.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98484596