piebro/osm-data huggingface dataset:
KKS (2016-04-17 18:39:29+00:00): Хм... юридично виявляється так. Я чомусь думав шо велосипедом дозволяється рух по тротуару - незаважаючи пішоходам, так як пішоходам по велодорозі. Але виявилось що ні.
 Але от чисто з практичної точки зору по проїзжій частині їхати велосипедом - стрьомновато. Я от наприклад спеціально питав як краще перетинати Дніпро в Києві, і порадили саме Патона через те що там дуже широкий тротуар і для велосипеда безпечно і пішохід з велосипедистом там розминаються нараз. А от на Кирпи(перший раз спробував тудою) там навіть руль не протиснувся в ширину пішохідної зони.

Тому й хотілось якось позначити на карті що для велоперетину Дніпра - краще Патона не знайти.
XAN_ua (2016-04-17 19:11:25+00:00): Так, це доволі відома і стара проблема, що де-факто рух на велосипеді відповідно до наших ПДР не завжди зручний і безпечний...
user_599436 (2015-09-26 01:27:41+00:00): Would you mind describing your changes to the Cazenovia South Trail? You tagged it as motor_vehicle=yes. Does this mean this is a road you could drive a regular car down? The note says "bad mud pits". Has this changed? It's also tagged as a very long bridge which seems odd.
user_599436 (2015-09-26 01:34:49+00:00): Please use the name tag only for the actual name of the feature. 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names

If you want to add more information that can't be expressed by other keys, description=* is a good place for that.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:description

Finally, if there are multiple business or features inside a single building, tag them separately. A common way to do this is with nodes. So instead of Great Wall Chinese Restaurant/Offices, use a node for each. Otherwise it's not easy to determine which tags belong to which feature. Thanks for adding your local knowledge.

zeromap
dikkeknodel (2018-04-30 15:34:43+00:00): Hi Eriks Zelenka,
I found a camp site you mapped some time ago
https://www.openstreetmap.org/node/3759545415
Do I understand correctly that this is not an official camp site, but a wild camping site that fits to the definition 'locations that are not set up to offer camping, but are more suitable for camping than other places in the neighbourhood and therefore valuable to know' as described at 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:camp_type ?

If yes, then I suggest adding camp_type=wildcamp and removing the stars since they imply some formal level of service which is definitely (and luckily :-p) not available at a wild camping spot.

Cheers,
dikkeknodel
dikkeknodel (2018-04-30 15:55:53+00:00): Hi Eriks Zelenka,
I see you have added multiple in this region, does the same apply to them?
https://www.openstreetmap.org/node/3037823724
https://www.openstreetmap.org/node/3044608246
https://www.openstreetmap.org/node/3038878082
https://www.openstreetmap.org/node/3037830861
Cheers,
dikkeknodel
dikkeknodel (2018-05-04 21:29:32+00:00): Agreement was reached via PM, changes have been implemented in https://www.openstreetmap.org/changeset/58687442
jacek_zwik (2015-09-27 19:44:45+00:00): Dzięki, że rozwaliłeś mi tą robotę. To było do weryfikacji i wstawienia we właściwe miejsce. Ale zamiast to zrobić, najłatwiej było skasować, zamiast się zapytać. Order dać Tobie za to, czy jak?
Ancymon (2015-09-27 20:01:25+00:00): Mapa nie jest miejscem na takie eksperymenty, uznałem, że minęły już dwa dni, rendering 3d się już wygenerował. Polecam JOSM i wtyczkę kendzi3d, tam jest podgląd obiektów 3d na żywo w trakcie tworzenia. Takie edycje testowe widziałem już w wielu miejscach, wiszące od tygodni, bo ktoś chciał sobie sprawdzić jak sie wyrenderuje i zapominał. Polecam korzystanie z tagu note i informowanie innych o swoich zamiarach a najlepiej unikać takich edycji "żeby coś sprawdzić".
jacek_zwik (2015-09-27 20:20:04+00:00): Na mapie głównej OSM jest coś takiego jak uwagi. Trzeba było sprawdzić. Pisanie też nie boli. A do kogo się zwrócić, to stosunkowo łatwo ustalić. Poza tym pracuję i mam rodzinę. Nie siedzę po całych dniach i nocach przy maszynie. W poniedziałek zostałoby to skasowane. ale musiałeś się pośpieszyć. To może teraz byś odtworzył na pawilonie czterech kopuł całe moje tagowanie. Byłoby miło.
Ancymon (2015-09-27 21:03:34+00:00): Cofnąłem swoje zmiany, proszę sobie przekopiować tagowanie
Alessandro Manganotti (2015-09-25 21:30:29+00:00): To confirm this POI:
https://plus.google.com/b/113649394824132838741/113649394824132838741
Verified company.
jumbanho (2015-09-25 22:58:14+00:00): Hi, Welcome to OSM and thanks for helping to make the map better!   Your first edits look greatl

A couple of minor points.  

1.  Make sure that you connect roads to other roads.  for example, Tummel lane and Hilltop Needmore Extension do not connect with the roads that they end nearby.  

2.  Watch your classifications of roads.  I don't know these roads, but, usually, short roads like these that have houses on them should be classified as residential.  Secondary and primary highways are usually long distance between town roads or main roads in cities.

Check out this site for some help resources:
http://help.openstreetmap.org/help
SomeoneElse (2016-08-03 22:29:45+00:00): Hello,
I'm writing to you on behalf of OSM's Data Working Group.  Questions have been raised about the accuracy of the boundaries of Morocco, and I'm sending this message to many of the mappers who have edited in the area or expressed an interest, including you.

We're aware that there is disputed territory in the region.  Most notably the area covered by https://en.wikipedia.org/wiki/Western_Sahara , and also https://en.wikipedia.org/wiki/Ceuta and other areas to the north.

First, it's worth mentioning https://wiki.osmfoundation.org/w/images/d/d8/DisputedTerritoriesInformation.pdf .  That explains that what matters most to OSM in terms of names, borders and boundaries is the "on the ground" rule.  For example, if a majority of the population of an area speaks language "a" then it makes sense for OSM's "name" tag to be in language "a" (though of course other name tags such as name:b, name:c etc. can also be used to make maps in other languages).  Similarly, if the people of an area consider themselves to be part of country "a" and country "a" does indeed have control over the area, it makes sense for the area to be part of country "a" (and only country "a") in OSM.

Potential problems in the area covered by the Morocco admin_level 2 relation http://www.openstreetmap.org/relation/3630439 include:

1) That relation includes not only the part of https://en.wikipedia.org/wiki/Western_Sahara currently administered by Morocco (the part west of https://en.wikipedia.org/wiki/Border_Wall_%28Western_Sahara%29 ), it also includes the part of that territory east of it too.  Is this correct?  It seems at odds with OSM's "on the ground" rule, and with the UN peacekeepers' position described at http://www.un.org/en/peacekeeping/missions/minurso/background.shtml .

2) That relation also includes territories administered by Spain such as Ceuta and Melilla.  What evidence is there that Morocco controls these territories and that Spain does not?

Another major question, (largely dependant on the answer to (1) above) is:

3) If the area east of https://en.wikipedia.org/wiki/Border_Wall_%28Western_Sahara%29 isn't part of Morocco, what status should it have?  http://osm.mapki.com/history/relation.php?id=195838 did represent this territory and had several different admin levels before it was deleted.

The DWG would be grateful for your opinions on these matters.  You can either reply here or, if you prefer you can email data@osmfoundation.org directly and we'll read through all the replies.

Best Regards,

Andy Townsend (SomeoneElse) on behalf of OSM's Data Working Group.
ViriatoLusitano (2015-09-25 22:19:39+00:00): O JOSM é muito útil para ver se multipolígonos estão bem (isto é se aparecem com sucesso no mapa).
Jim Johansen (2015-12-11 06:36:05+00:00): Bus driveway.
Jim Johansen (2015-12-11 06:36:29+00:00): Digitized park from aerial.
jiazheng (2015-10-03 07:56:32+00:00): 在括弧內的bug已經有人提issues了！
https://github.com/openstreetmap/iD/issues/2794
https://github.com/mapillary/mapillary_issues/issues/1264
GerdP (2015-10-12 20:48:13+00:00): please review
https://www.openstreetmap.org/changeset/34599146
maybe these buildings are 
amenity=parking
parking=multi-storey
Glassman (2015-09-27 00:14:15+00:00): Thanks for getting this done!
Tom Chups (2020-05-24 21:40:37+00:00): добрый день. Прошло более 4 х лет,  нарисованный на карте 1-й пруд исчез и не появляется. Я его удалю?
Aleks-Berlin (2015-12-02 00:11:15+00:00): pop. should be number !
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:population
woodpeck_repair (2016-01-13 23:32:05+00:00): Edits in this changeset have partly been reverted or modified in 36561697 after complaints to DWG.
TheDutchMan13 (2018-12-23 22:58:59+00:00): Your name change of (East Chandler Avenue) to (Doctors Of Technology) has just been reverted. Please don't change valid road names.
LeoKutno (2015-09-26 10:35:47+00:00): Proszę zaprzestać używania przestarzałego tagu landuse:farm - od tego jest farmland
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:landuse%3Dfarm
bopoh13 (2020-02-29 18:38:13+00:00): Почему указан почтовый ящик на подъезде? https://osm.org/node/3759883144
coolkaas (2020-03-01 12:03:08+00:00): Ответил в заметку, спасибо.
vichada (2015-09-26 08:02:38+00:00): Sorry wrong comment. 
Should be:
#coquimbo #hot-project-1198 
and source:
Bing imagery
zimba (2015-09-26 09:26:14+00:00): "addr:street=Ärztebibliothek Klinik Beverin"? Bitte korrigieren. lg
Hjart (2015-09-27 09:30:27+00:00): Jeg lavede lidt ændringer her, se http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic=archaeological_site.
sledzik1984 (2015-10-29 21:55:14+00:00): Jechałem tamtędy miesiąc temu - Leśna nie była zamknięta. Czemu oznaczyłeś access = no? Czy ta zmiana jest poprawna?
fanwee (2015-10-30 06:28:26+00:00): Zmieniony został przebieg Leśnej. Zrobili dojazd pod kątem prostym do nowego zjazdu z autostrady. Ten krótki odcinek jest reraz wyłączony z ruchu.
Pozdrawiam
dudka (2015-09-29 08:06:39+00:00): не видаляйте звязки міст!
Mies vailla menneisyyttä (2015-09-30 06:55:07+00:00): помилково
GerdP (2015-10-27 18:48:03+00:00): please review:
I guess you meant highway=footway here.
It should probably be combined with way 32056568 (which has no tags so far) and
way 4719329.
km2bp (2019-11-24 00:32:23+00:00): Nie wiem czy 4 lata temu gdy rysowałeś tą wieżę ciśnień ta fenomenalna strona już była  http://wiezecisnien.eu/lubuskie/zary_szpital/ 
Link obowiązkowo przypinam do obiektu. Może uda mi się  Lubuskiem wszystkie wieże ciśnień   zlokalizować i dodać im link do tej strony. Jeśli  podoba ci się mój pomysł  to Wielkopolska czeka :-)
TomaszWójcik (2019-11-24 08:20:16+00:00): Z tego co pamiętam to korzystałem z jakiejś strony i dodawałem te wieże miejscowość po miejscowości, ale nie jestem już pewien czy to była ta strona czy inna. Jeśli masz czas i chęci to byłbym wdzięczy jakbyś sprawdził czy wszystkie wieże ciśnień w Wielkopolsce z dołączonej przez Ciebie strony są dodane do OSM. Tutaj gotowa kwerenda w wyszukiwarce obiektów Overpass, która ułatwiłby Ci zadanie: http://overpass-turbo.eu/s/Oop
km2bp (2019-11-24 14:16:54+00:00): Sorki raczej nie dam rady. Ja jedynie chcę cię zainspirować do dodawania linków do stron zewnętrznych opisujących obiekty. Ja nie ma co się ograniczać  jedynie do Wikipedii  Jeśli akurat nie mam co edytować z własnych śladów to podaję liki do takich stron jak te:  
1) https://zabytek.pl/pl
2) https://polska-org.pl/
3) https://fotopolska.eu/
4) o wieżach ciśnień  już znasz
5) wideo przewodniki po zamkach i pałacach które z łatwością można znaleźć na YT . Wszystkie dane w jednym miejscu.
 Jest to taki ogrom pracy jak układanie puzzli z miliona kawałków ale docelowo ma powstać mapa idealna. Robię to w pierwszej kolejności dla obiektów wzdłuż własnych śladów GPS a gdy śladów braknie  to  integruję dane w Lubuskiem. Dzięki temu OSM  zyskuje taką oto  funkcjonalność.  https://youtu.be/FGANRXZWiYM  Traktuj to tylko jako delikatną  sugestię. Jestem pełen podziwu odnośnie twoich precyzyjnych edycji w Poznaniu . Ja za to podążam nieco  inną ścieżką starając się udowodnić że współczesna mapa to nie tylko suchy zbiór danych kartograficznych . Pozdrawiam serdecznie.
SOSM (2016-06-09 20:15:36+00:00): Pls do not use rin or similar as network indicator and stick to the values that were originally defined in http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:route#Inline_skating_routes The redundant encoding of the transportation method in the value of the network coverage is an old and silly mistake made in the early days of OSM, there is no need to repeat it in new tagging.
tomhukins (2015-10-11 10:17:15+00:00): This edit has resulted in misrepresenting the shape of Waterloo Road.  I've moved the node to a more sensible place in https://www.openstreetmap.org/changeset/34566164 but I'd be grateful if you review my change and improve it if necessary.
Maartends (2016-03-22 13:33:27+00:00): Changed part of drive-way "Sör-Kärra" to "track":
- this road is public (except for the very end, where, indeed, there is a small private-sign)
- several (public) paths and one track connect to this road: a hint can be that with a cut-off value at zoom 15 for drive-ways, the endpoints of these paths/track are "floating in the vacuum"
- it would be unusally long for a drive way (750m)
- sources that support this are Lantmäteriet and Trafikverket (both open data).
Grillo (2016-03-24 08:05:55+00:00): Ok

I normally use driveway if the road leads to a house, and track if there are no inhabitated buildings. Maybe highway=service would be better? Also, driveway doesn't assume private afaik.

Trafikverket and Lantmäteriet is not open data. They have made moves toward open data but I don't think they have released anything yet. If they have, it's not with an Osm compatible licence but some incompatible cc licence.
Maartends (2016-03-24 08:45:44+00:00): I'm not sure about the current status of the Lantmäteriet data, but both Lantmäteriet (on http://www.lantmateriet.se/oppnadata) and OSM (on http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Foundation/Core_Values) reference the same source (http://opendefinition.org/) as the basis of their idea of "open". This would lead me to conclude they are compatible but, then again, I'm not an expert in this.
Grillo (2016-03-24 09:37:53+00:00): Yes, but it's questionable if they follow any open data definition. For example they require user accounts for usage of their "free data", because they want to be able to track how the data has been used...

Also, http://www.lantmateriet.se/sv/Kartor-och-geografisk-information/Kartor/oppna-data/fragor-och-svar/#faq:vilka-villkor-galler-for-den-informationen-som-lantmateriet-oppnar-upp says cc-by 4.0 which is incompatible: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/ODbL_Compatibility
Self-Perfection (2015-09-26 17:40:09+00:00): А вы ему отписали что не так?
Дискуссия к откаченному чейнджсету подозрительно пустая.
literan (2015-09-28 18:55:00+00:00): отписал сообщением, ответа нет
gileri (2015-09-26 19:54:42+00:00): Bonjour,

Le bâtiment portant les numéros 284-290 a la partie nord qui n'a pas été décalée.

De plus, l'imagerie satellite n'est pas forcément correctement alignée, rien ne semble indiquer ici que le cadastre est moins juste que Bing. Il est donc souvent pas souhaitable de déplacer comme ça les bâtiments pour coller à l'imagerie satellite.
Владимир К (2015-10-19 08:21:01+00:00): Что такое park area?
BushmanK (2015-10-28 18:19:21+00:00): А это прямо вот памятник конкретному коню, или всего лишь некая скульптура? Потому что если скульптура, то tourism=artwork artwork_type=statue см. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:artwork_type
Hjart (2015-09-26 15:34:45+00:00): Both existing tracks here are in OSM, so adding tracks=* and especially tracks=2 to both tracks is wrong. Please don't do this anymore.
RicoElectrico (2015-09-26 15:13:05+00:00): Hej, witaj, dlaczego na dzień dobry usuwasz obszar mieszkalny?
zielony rower (2015-09-26 15:14:54+00:00): Zrobiłem to prze zpomyłke. Przepraszam
RicoElectrico (2015-09-26 15:18:03+00:00): Oki. Dzięki za szybką odpowiedź. Już odwracam sprawę ;-)
Zbigniew_Cz (2015-09-27 19:08:24+00:00): No! ;-)
LarsBG (2017-04-07 13:50:09+00:00): Hej Jeg se at https://www.openstreetmap.org/way/372475454

ikke er "lovlig" ifølge https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made=groyne kan den ike bruges på en arial. Jeg ved ikke lige hvordan det kan  rettes til.
Hjart (2017-04-07 14:01:59+00:00): Hmm. Der er jo tale om ret store og brede høfder her (helt ulig billedeksemplerne på wikien), som ovenikøbet renderes korrekt som areas, så mon ikke vi kan slippe afsted med at rette wikien?
Kan du ikke finde et billede af en af de store høfder i området her og tilføje det og så skrive noget om at meget brede høfder kan lave som areas?
LarsBG (2017-04-07 18:14:53+00:00): Hvis jeg husker det så vil jeg kigge på det senere :-)
Hjart (2017-04-09 06:13:11+00:00): Jeg har ledt efter gode billeder af de her høfder på Commons og Mapillary, men desværre uden held. Har du mulighed for at  lave nogle?
trial (2017-01-11 21:36:14+00:00): on peut ajouter les 2 coupe-rond-point aux deux ronds points suivants mais ne vaudrait-il pas mieux récupérer les données ouvertes du SIG de Lorient pour reprendre tout le Triskel ?
Nakaner (2015-09-30 21:33:05+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/34356680
Nakaner (2015-09-30 21:28:23+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/34356600
Nakaner (2015-09-30 21:18:50+00:00): Please don't do large scale semi-mechanical edits by downloading route relations and adding usage=main to all segments. A track mustn't have both usage=* and service=* (exceptions exist for military and industrial tracks). An ICE often uses siding or crossover tracks, especially at junctions and stations!
Nakaner (2015-09-30 21:21:04+00:00): Please also use the JOSM validation rules (and those offered by the OpenRailwayMap developers). You uploaded several nodes with tags like gauge=* and electrified=* but without railway=*!
Nakaner (2015-09-30 21:23:38+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/34356518
zimba (2015-09-26 17:35:21+00:00): Hallo, bitte keine so generischen namen wie "Bushaeuschen" oder "Beet" verwenden: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name
lg
GerdP (2015-10-07 20:07:50+00:00): please review, the expected format
is incline=1 %.
not highway=incline(1)
See http://taginfo.openstreetmap.org/keys/incline#values
and 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:incline
walley (2015-09-26 18:46:18+00:00): this is a school, not a locality
Supaplex (2015-09-30 17:59:37+00:00): 大魯閣這塊有重疊狀況
https://www.openstreetmap.org/way/372496483
Supaplex (2015-09-30 18:00:52+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/372497284
這連串街屋有過窄狀況，不大合理
Nakaner (2015-09-30 21:13:25+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/34355732
PT-53 (2019-11-27 11:03:47+00:00): Hallo maction,
Du hast in diesem Änderungssatz an diesem Parkplatz
https://www.openstreetmap.org/way/30199701/history
das Merkmal disused=yes ergänzt. Das gilt als falsches / veraltetes Merkmal.
Gem Wiki
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix
sollte statt disused=yes das Merkmal disused:amenity=parking verwendet werden.
Was ist mit dem Parkplatz? Wurde dieser aufgegeben, geschlossen oder anderweitig genutzt?
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
maction (2019-11-27 20:31:36+00:00): Hallo PT-53,
dieser Parkplatz wurde zum Bauplatz und ist heute weitgehend bebaut, d.h. der Parkplatz in dieser Form existiert nicht mehr. Auch das Autohaus daneben, das den Parkplatz nutze, gibt es gerüchtehalber nicht mehr. Das müsste vor Ort geprüft werden, aber ich bin nur noch sehr selten in Conweiler.
Beste Grüße
PT-53 (2019-11-28 11:10:27+00:00): Hallo maction, 
Danke für die Rückmeldung.
Da es den Parkplatz ja nicht mehr gibt, habe ich diesen auf removed:amenity=parking gesetzt.
Grüße
zimba (2015-09-26 19:49:31+00:00): Die Bushaltestellen haben bestimmt einen Namen. Wenn bekannt bitte eintragen, danke! lg
Endres Pelka (2016-02-24 07:26:08+00:00): Was ist die "Diemersteiner Straße" in addr:street von Villa Denis? Wenn es eine so genannte Straße gibt, dann benennen Sie auch die entsprechende Straße auf OSM. Und allgemein, verwenden wir addr:street ODER addr:place, niemals beides in einer Adresse.
HostedDinner (2016-02-24 13:54:13+00:00): Die Strasse hieß in OSM mal Diemersteiner Strasse. Es gibt aber (nach meinem Kenntnis) nirgens ein Strassenschild. Also habe ich irgendwann den Strassennamen durch die ref=K 46 ersetzt. Ich vermute ich habe die ganzen Hausnummer darauf basierend eingetragen, dass sie in der "Diemersteiner Strasse" liegen. Wegen mir kannst du alles wieder umbenennen.
Und NEIN, man kann durchaus street und place verwenden. "It is proposed to delete addr:street=* from such houses [with addr:place] in the future" heißt nicht, dass es nicht sinnvoll oder falsch wäre, nur dass das mal einer vorgeschlagen hat...
rickmastfan67 (2015-09-26 18:52:12+00:00): maggot27, can you please try to make 'smaller' changeset areas?  Ones that span the ocean always trigger in my RSS feed of my local area, even if there is nothing changed there.
rickmastfan67 (2015-09-26 18:53:07+00:00): Would it be possible to try to limit these types of changesets to just a single country?
Self-Perfection (2015-09-26 21:33:25+00:00): Эй, поосторожнее!

Посмотрите, что вы нечаянно натворили https://overpass-api.de/achavi/?changeset=34270813

Подвинули пешеходный переход на почти 300 метров, сильно поломав все дороги, которым он принадлежал.

Я поправил.
Впредь, пожалуйста, смотрите внимательнее, что делаете.
bezik (2015-09-27 07:00:33+00:00): Да, это по неопытности и недосмотру, спасибо за внимательность!
flohoff (2015-09-28 19:57:21+00:00): Hi,
mir ist dein changeset hier aufgefallen weil du keinen kommentar gesetzt hast. 

Ich habe mir das mal angesehen. Wenn du Gebäude einzeichnen möchtest solltest du dir JOSM und den Tracer2 ansehen. In NRW dürfen wir Gebäudeoutlines aus dem ALKIS dem Liegenschaftskataster entnehmen. Das geht automatisiert mit dem Tracer2. Mit iD und Bing so wie du das machst sind die leider in der Lage und auch in der Form verfälscht und das muss zum großteil alles nachbearbeitet werden.

Flo
robgeb (2015-09-27 18:50:13+00:00): Why you deleted the whole World Trade Center Site and created a status from 2001???
SomeoneElse (2015-09-27 23:10:02+00:00): @robgeb now reverted - does everything look OK now?
robgeb (2015-09-28 05:27:44+00:00): @SomeoneElse - Looks OK again.Thank you very much.
Danidin9 (2015-09-26 21:29:58+00:00): two of these are not chimneys, they are man_made=storage_tank or man_made=gasometer
Polarbear (2015-09-27 18:10:10+00:00): Fixed, thanks.
RafalR (2015-09-27 13:43:44+00:00): Przepraszam ale kogo uważasz za barana? Mnie? Ja to poprawiłem wg ustaw które ukazały się w edzienniku - http://edziennik.lublin.uw.gov.pl/ActDetails.aspx?year=2014&poz=1321
cyrkiel (2015-09-28 06:22:00+00:00): Dołączam się do pytania, trzeba zrobić zdjęcie, żeby przekonać? Nawet na geoportalu jest nowa nazwa.
sim6 (2015-09-26 21:50:07+00:00): I'm sorry, I mean C-17
sim6 (2015-09-26 22:00:48+00:00): I'm sorry this camera is in C-25 near Vic
trigpoint (2015-09-27 11:13:41+00:00): Hi
Is there really a restaurant called "The Plas", next door to a cafe also called "The Plas"?
I suspect this is a duplicate?
VA00 (2025-04-24 14:37:49+00:00): Czy pamiętasz może co ten tag miał oznaczać? 

dual_carriageway:bicycle=yes
Mateusz Konieczny (2025-04-24 16:50:17+00:00): że jest to droga dwujezdniowa dla rowerów (jedną jezdnia jest na jednokierunkowej jezdni, drugą bardziej dedykowana infrastruktura dla rowerów)
VA00 (2025-04-24 19:53:22+00:00): Jeden z tych ,,pasów'' jest już wrysowany jako osobna linia. To wprowadza w błąd, można pomyśleć, że cała droga jest dwukierunkowa dla rowerów i zderzyć się czołowo z samochodem jadącym prawidłowo z naprzeciwka. Jest jeszcze 27 miejsc w Krakowie z tym tagiem, wszystkie podobne.
Mateusz Konieczny (2025-04-25 08:26:45+00:00): ale pas rowerowy jest na jezdni, a dodatkow jest CPR

dual_carriageway:bicycle=yes 
to jest co innego niż
oneway:bicycle=no