piebro/osm-data huggingface dataset:
literan (2017-10-05 13:21:27+00:00): Павел, добрый день. Тегturning loop применяется для указания разворотного круга с обязательным островком посередине (обычно в конце узких дорожек в частном секторе): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=turning_loop Здесь он не может быть.
santamariense (2017-10-05 16:18:56+00:00): Oi. Qual a fonte do nome "Rodovia da Produção" para a BR-392?

Favor adicionar um comentário preciso sobre o que está modificando para que outros mapeadores possam também entender.
Harald Hartmann (2017-10-08 10:35:29+00:00): Hello Jakka. At
http://www.openstreetmap.org/way/530300472
you have tagged 
`_meta=[object Object]`
Do you have use some 3rd party sources?
Jakka (2017-10-09 11:53:45+00:00): http://staging.grbosm.site/#/
Harald Hartmann (2017-10-09 13:38:14+00:00): Sorry, i don't unterstand you comment ... what should it tell me?
Did you do your changes by this site or by JOSM? Do you have some workflow for me, how you did your changes?
Jakka (2017-10-09 14:50:08+00:00): This is a site from a Belgian mapper. It a upgrade from his previous site where he uses data from the Flemish government. But this is still under construction. Some parts are working. Its only for Flemish part of our country.
joost schouppe (2018-09-11 07:50:18+00:00): The highway=tertiary tag does not look correct here
Cascafico (2017-10-05 16:22:16+00:00): Please stop vandalism.
KarmaCleaner (2017-10-05 20:30:47+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52665943 where the changeset comment is: reverted known vandal changeset(s)
Cascafico (2017-10-05 16:22:02+00:00): Please stop vandalism.
KarmaCleaner (2017-10-05 20:30:45+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52665943 where the changeset comment is: reverted known vandal changeset(s)
Cascafico (2017-10-05 16:21:47+00:00): Please stop vandalism.
Alexander-II (2017-10-18 14:55:12+00:00): Здравствуйте и добро пожаловать в ОСМ.  
Хочу обратить вниманиние на некоторые моменты в ваших правках:  
1. В поле name не стоит писать ничего кроме имени собственного (названия) заведений. Об этом подробнее в https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%9D%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F#.D0.98.D0.BC.D1.8F_-_.D1.8D.D1.82.D0.BE_.D0.BD.D0.B0.D0.B7.D0.B2.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D0.B8_.D1.82.D0.BE.D0.BB.D1.8C.D0.BA.D0.BE  
1.1 То есть никаких "24 часа", никаких статусных частей "ресторан", "кафе", "банк".  
1.2. Никакого описания словами того, что можно (и нужно) описать через соответствующие теги.  
1.3. Так же не стоит писать названия капслоком  
1.4. И не стоит заносить туда надписи с рекламных конструкций при входе. Они почти никогда не являются названием места. А часто еще и не отражают то, что продается внутри. За вывесокой "продукты" может быть магазин, продающий в том числе канистры для бензина и тряпичные изделия.  
2. Номер в названии лучше обозначать через соответствующий символ - № - само числовое значение номера отбивать от символа пробелом (так делается по правилам типографии)  
3. Вы делаете правки через мапсми, потому имейте в виде, что данные карт там запаздывают примерно на 1 месяц (а обновляются часто с выходом новой версии приложения). Некоторые из добавленных вами заведений уже были на карте, но не были в мапсми.
Nakaner-repair (2017-10-24 19:22:51+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 53217126 where the changeset comment is: Revert vandalism and other fun edits or strange edits. User has been warned several times. See also https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=60125
arvdk (2017-10-05 14:34:00+00:00): Schoonheidsfoutje opgemerkt: 2 rijtjes gebouwen heb ik per ongeluk verwijderd en opnieuw geïmporteerd. Ik probeerde eigenlijk de nieuwe te verwijderen, omdat de oude er al goed in stonden... Foutje met JOSM filter..
literan (2017-10-06 11:23:36+00:00): Теперь все гораздо лучше, но к точкам пешеходных переходов highway=crossing хорошо бы ставить уточнение - регулируемые они (crossing=traffic_signals) или нет (crossing=uncontrolled)
Nakaner-repair (2017-10-24 19:23:02+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 53217126 where the changeset comment is: Revert vandalism and other fun edits or strange edits. User has been warned several times. See also https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=60125
GinaroZ (2017-11-07 21:15:56+00:00): Just to let you know I've changed http://www.openstreetmap.org/way/530319576 to waterway=riverbank, and improved some of the outline to match OS StreetView data.
Harald Hartmann (2017-10-08 10:12:51+00:00): http://www.openstreetmap.org/node/1013541520
http://www.openstreetmap.org/node/3765158987
`not:postcode=` instead of perhaps
`note=not postcode ...`?
BCNorwich (2017-10-05 17:48:56+00:00): Hello and Welcome to OpenStreetMap.
The OSM tag wheelchair:description is not meant to hold a note on a business closure but rather a description of the details of wheelchair access to a feature. 

Better tags for a closed or vacant shop are disused:shop=yes (to indicate a business has closed) and/or shop=vacant (if the shop awaits new owner and or change of use as a shop).
The new business would then be surveyed for wheelchair access.
Regards Bernard
BCNorwich (2017-10-18 06:43:56+00:00): No response so I've changed the tags to indicate a closed shop.
Hjart (2017-10-05 14:44:18+00:00): Please do not touch danish address nodes: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses#Denmark
Lt_Grillwurst (2017-10-05 14:46:15+00:00): Sorry, I was not aware of this. I will no longer delete the adress nodes.
Hjart (2017-10-05 14:47:50+00:00): Thank you, and welcome to DK btw :-)
Rainero (2017-10-05 20:52:41+00:00): Hallo Christian,

willkommen bei OSM!

Du hst hier einen Fußweg/Fahrradweg entlang der St 2146 eingetragen. Das Attribut "name" ist bei OSM nur für Eigennamen des Objektes vorgesehen, d.h. bei einer Straße z.B. "Schillerstraße". Die Eigenschaft des Weges wird mit dem Attribut (auch Tag genannt) "bicycle=designated" und "foot=designated" beschrieben. Abhängig, ob der Weg mit Zeichen 240 oder 241 beschildert ist, kommt noch ein "segregated=no" bzw. "segregated=yes" dazu.
Schau mal auf http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren , da sind viele Beispiele.

Fröhliches Kartieren,
Rainer
Christian Heitzer (2017-10-06 03:52:25+00:00): Hallo Rainer,
Danke für den Hinweis. Den Inhalt des Names-Attributes habe ich entfernt.
Zum Einpflegen des Weges habe ich den iD-Editor im Browser verwendet. Dort suchte ich nach einer direkten Möglichkeiten, den Weg ggf. als gemeinsamen Rad-/Fußweg zu kennzeichnen, habe so eine Auswahl dort aber nicht gefunden bzw. gesehen. Daher vielen Dank für den Link, wie man dies korrekt einpflegt.
Grüße,
Christian
Rainero (2017-10-06 18:45:27+00:00): Hallo Christian,
danke für die schnelle Korrektur :)
Bzgl. Fuß-/Radweg in iD: ich habe mir das mal angeschaut (bin kein iD-Nutzer).
Es sollte so funktionieren:
- Weg einzeichnen und dann auswählen
--> Wege
--> Weg/Pfad
--> runterscrollen bis "Erlaubter Zugang"
- Fußgänger -> designated auswählen
- Fahrräder -> designated auswählen
--> weiter runterscrollen bis "Alle Eigenschaften"
- auf "+" klicken und so ein leeres Feld hinzufügen
--> "separated" eingeben und in diesem Fall sicherlich "no" (gemeinsamer Fuß-/Radweg, Zeichen 240, das mit dem waagerechten Trennstrich) 
- falls landwirschaftlicher Verkehr freigegeben ist, ein weiteres Feld hinzufügen und "agricultural" eingeben und dazu "yes". Forstwirtschaftlicher Verkehr wäre dann "forestry".

Hoffe, das hilft. Bei Bedarf helfe ich gerne mit dem JOSM Editor aus.

Grüße,
Rainer
Christian Heitzer (2017-10-07 13:38:38+00:00): Hallo Rainer,
Danke für die äußerst hilfreichen Infos. :-)
Sobald ich wieder mal auf der Strecke unterwegs bin, werde ich schauen, wie die genaue Beschilderung dort ist und das dann entsprechend nachpflegen.
Viele Grüße,
Christian
Harald Hartmann (2017-10-05 15:07:08+00:00): Sorry, `:type` is a variable, too. If i understand
http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Key:parking:lane&uselang=de#Parking_position
correctly then it should be
`parking:lane:left:on_street=parallel`.
ianlopez1115 (2017-10-07 13:31:12+00:00): Modified the tag, see https://www.openstreetmap.org/changeset/52708165
Harald Hartmann (2017-10-08 10:22:29+00:00): Hello NearCry. I think
http://www.openstreetmap.org/way/322063063
is unnecessary, right?
NearCry (2017-10-08 14:56:59+00:00): I just left it there for the extra information.
eggie (2017-10-05 15:44:11+00:00): PB met welkom gestuurd
eggie (2017-10-05 15:53:18+00:00): Met dat fietspad is niet helemaal goed gegaan . dat ligt helemaal dubbel.. De nieuwe weg zit aan de landuse geplakt ik kijk er even naar.
eggie (2017-10-05 15:53:55+00:00): Dit was je edit
eggie (2017-10-05 15:53:59+00:00): http://overpass-api.de/achavi/?changeset=52657561
eggie (2017-10-05 16:03:28+00:00): Het fietspad heb ik uit de knoop gehaald , verbindingsnodes gemaakt. Ik weet natuurlijk niet of het nu zo is blijven liggen na de reconstructie. Nu routeert het weer. er loopt ook een fietsroute op. 
Fixed the cyclepath because it was all collapsed. .. made connectionnodes with the new roads. 
If you have any questions please respond.
eggie (2017-10-05 16:05:08+00:00): Why did you changed the forest in area:highway=yes?
eggie (2017-10-05 15:49:49+00:00): Let op dat je de nieuwe wegen niet aan de landuse vastplakt. Ik maak het even los.
Dit was je edit: http://overpass-api.de/achavi/?changeset=52657561
Arjan Opdam (2017-10-05 16:20:53+00:00): Tnx, is de eerste keer dat ik iets edit was dus even zoeken voor me :-)
eggie (2017-10-05 16:51:49+00:00): Mocht je vragen krijgen, stel ze dan gerust. 
 
Het wordt je zeker niet kwalijk genomen. OpenStreetMap heeft een leercurve en het is een samenwerkingsproject. We moeten samenwerken om de beste kaart te maken.
Nog even de vraag.. Wat bedoel je met je edit area:highway=yes op het stuk bos?
Cascafico (2017-10-05 16:21:17+00:00): Please stop vandalism.
KarmaCleaner (2017-10-05 20:30:46+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52665943 where the changeset comment is: reverted known vandal changeset(s)
Cascafico (2017-10-05 16:20:51+00:00): Please stop vandalism.
Harald Hartmann (2017-10-08 10:20:23+00:00): Hello jamesks. At
http://www.openstreetmap.org/way/530342156
you have tagged
`ixme` instead of 
`fixme`, right? #typo
Harald Hartmann (2017-10-08 11:49:37+00:00): Hello AgusQui. At
http://www.openstreetmap.org/node/5149963189
you have tagged
`Avenida Cabildo=2338` instead of
`addr:street=Avenida Cabildo` 
`addr:housenumber=2338`, right?
AgusQui (2017-10-08 14:35:41+00:00): Ups, fixed
4004 (2017-10-06 22:17:31+00:00): здравствуйте и спасибо за обновление карты,
ну вот опять у вас - данные нужные и видимо точные, но тегирование же неправильное. какой это water_well? поправите сами?
4004 (2017-10-06 22:19:14+00:00): побитую подстанцию уже поправил. вы какой то кривой импорт делаете?
eggie (2017-10-06 08:07:22+00:00): Maar loopt de weg dan ook precies zo als dat voetgangersgebied bij de kerk?
eggie (2017-10-06 08:09:21+00:00): In de voorgaande situatie routeerde het ook langs die randen.
eggie (2017-10-06 08:22:03+00:00): Je hebt de Kerkstraat gebruikt om over de wegen van de Markt heen te leggen. 
Dit is echt niet goed. Die weg loopt dan in een lus weer terug naar de Kerkstraat. Nu heet de Markt dus ook de Kerkstraat. Ik draai de changeset terug wegen duplicate way's.
Vragen of opmerkingen...Graag reactie.
eggie (2017-10-06 08:26:29+00:00): Reverted wegens duplicated way's en Kerkstraat gebruikt om nog een keer over de pedestrian area heen te plakken.
Wanneer je vragen hebt stel ze gerust.
eggie (2017-10-06 08:30:42+00:00): Dit was je changeset: http://overpass-api.de/achavi/?changeset=52658436
Harald Hartmann (2017-10-07 09:22:32+00:00): Hello Hendrikklaas. At
http://www.openstreetmap.org/way/530339117
http://www.openstreetmap.org/way/530339116
you have tagged
`sourface` instead of
`surface`, right?
But if it is concrete then it couldn't be grade2! Please have a look at
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tracktype
Harald Hartmann (2017-10-08 10:33:55+00:00): At
http://www.openstreetmap.org/way/530339119
http://www.openstreetmap.org/way/530339118
`buildding:material` instead of
`building:material`, right? ;-)
neuhausr (2017-10-19 14:44:32+00:00): It seems this changeset includes many duplicated items from changeset 52642326. Please take a look and fix this. Thanks!
eggie (2017-10-06 08:23:23+00:00): Graag je edis becommentariëren. Niet wat iets is. Dat is wat vaag. Is dit nu gewoon een doorgaande weg?
SomeoneElse (2017-11-25 15:02:50+00:00): Hello
From the decription, it looks like http://www.openstreetmap.org/node/5150025623 might actually be a brewery rather than just a bar.  In order to add a brewery to OSM you'll need to use a different editor to MAPS.ME - it only allows the creation of basic points of interest.  If you go to https://www.openstreetmap.org in a PC web browser and login with the same OSM details you use within MAPS.ME you'll be able to edit the extra details there.
Hope you don't mind me mentioning this, just trying to help.
Any questions please don't hesitate to ask!
Best Regards,
Andy
Harald Hartmann (2017-10-08 10:26:44+00:00): Hallo Yokr. Bei
http://www.openstreetmap.org/node/5150051028
sollte es aus dem
`Fessler=Mühlenladen` ein
`name=Fessler Mühlenladen` oder so werden? #newkey
Yokr (2017-10-09 14:12:51+00:00): Ja, so ungefähr. ;-) Danke für den Hinweis.
Yokr (2017-10-09 14:13:08+00:00): Ich korrigiere es gleich.
user_5359 (2017-10-05 16:59:10+00:00): Welcome to OSM! Can the business of Stages Cycling as leisure=fitness_centre marked (for more details see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dfitness_centre) ?
eggie (2017-10-05 16:57:01+00:00): Oke... maar nu staat dat als name= op de kaart. Dat kan dan beter op een note. De wegen zijn die echt weg? 
Access=no zou de tag zijn dat het niet meer routeert. Een gps trekt zich niets aan van een naam.
Graag reactie
Arjan Opdam (2017-10-05 17:21:52+00:00): De wegen van de parkeer plaats zijn fysiek weg, dit is nu een grote bouwput.
eggie (2017-10-05 17:25:55+00:00): Oke.. dan gewoon alles weghalen. Dan maak je een vlak en zet er landuse=construction op.
op note=  kun je aangeven wat er komt.
Nog even dat antwoord op die area:highway=yes.  Wat is daar de bedoeling van. Daar rijdt toch geen verkeer?
Ben Bachman (2017-10-05 18:05:22+00:00): Please notice error. This is the west bank of the Rio Saliente.
eggie (2017-10-05 17:02:37+00:00): Oke... zet de wegen als ze er nog zijn ook op slot met access=no
Commodoortje (2017-10-05 21:00:20+00:00): https://nos.nl/artikel/2195516-p2-op-schiphol-vanaf-morgen-dicht.html
eggie (2017-10-05 17:27:37+00:00): PB met welkom gestuurd
eggie (2017-10-05 18:34:16+00:00): Dit is een goede edit.
Ben Bachman (2017-10-05 18:04:53+00:00): Please notice error. This is the west bank of the Rio Saliente.
Viajero Perdido (2017-10-05 17:20:57+00:00): Correction: source=survey
Nakaner (2017-10-08 12:26:11+00:00): Hallo Pomfuttge,

noch besser wäre es, so Nichtnamen wie "Halle–Vienenburg" gleich ganz zu löschen. Das name=*-Tag ist doch für Eigennamen da. Wir ergänzen ja auch nicht bei jeder Ortsverbindungsstraße "Straße Bdorf–Cdorf", oder?

Viele Grüße

Michael
Pomfuttge (2017-10-08 20:39:14+00:00): Soweit ich es verstanden habe, haben Eisenbahnstrecken echte Namen und oft auch Wikipedia-Artikel (Wie z.b. diese). Ich fand die Idee schön, dass die alten Streckennamen auch hier zu lesen sind.
Nakaner (2017-10-08 20:44:12+00:00): Hallo Pomfuttge,

ich spreche mich ja nicht prinzipiell gegen Streckennamen aus. "Harzquerbahn", "Neckartalbahn", "Amerikalinie", "Wetzlarer Bahn", "Kanonenbahn" usw. sind berechtigte Namen, aber wenn der Name nur aus zwei Orten und einem Halbgeviertstrich besteht, ist er IMHO nicht des name-Tags würde.

Ein paar Eisenbahnmapper haben sich darauf im Juli 2014 in Köln geeinigt. Da so eine Entscheidung jedoch keine bindende Wirkung hat, bist du gerne eingeladen, diese Diskussion im deutschen OSM-Forum (Login mit OSM-Account) oder auf der Mailingliste Talk-de fortzuführen (nimm den Kommunikationskanal, der dir lieber ist). Ich weiß selber nicht, ob die paar Eisenbahnmapper da eine von der Mehrheit abweichende Meinung haben und wäre an einer Diskussion in größerer Runde interessiert.

Viele Grüße

Michael
Pomfuttge (2017-10-08 21:06:10+00:00): Ich habe mal einen Forumsbeitrag verfasst. Mit freundlichen Grüßen, Ed
Nakaner (2017-10-08 21:07:29+00:00): Das dauert vermutlich noch ein paar Stunden, bis er online ist, wenn es einer deiner ersten Beiträge war. Aus Spamschutzgründen müssen die ersten Neubeiträge von Neulingen durch eine Moderation.
Pomfuttge (2017-10-08 21:26:53+00:00): Ja das war mein erster Beitrag im Forum. Ich schaue dann einfach morgen noch einmal rein.

Einen schönen Abend noch, 
Ed
Carnildo (2017-10-06 18:15:28+00:00): Why did you delete the traffic camera here?  Has it been removed?
GerdP (2017-10-06 07:22:20+00:00): Hi and welcome to OSM!
The tag highway=social_path is only used here. If you want to express that nobody is allowed to use a path the tag access=no is enough. If you want to express that there is no path at all you can use was:highway=path or maybe historic:highway=path
GerdP (2017-11-07 07:50:46+00:00): I've changed it to path here:
https://www.openstreetmap.org/changeset/53574299
eggie (2017-10-05 17:33:40+00:00): Nu zitten er wat nieuwe wegen aan de landuse geplakt. dat is niet de bedoeling.
eggie (2017-10-05 17:35:04+00:00): Dit was je edit. Waar zo'n puntje op het vlak van gras zit plakt de weg.
Graag reactie. Eventueel kan ik het losmaken.
eggie (2017-10-05 17:35:32+00:00): De edit: http://overpass-api.de/achavi/?changeset=52660230
eggie (2017-10-05 18:00:43+00:00): Langs de twenteroute loopt ook een weg zonder tags? Alleen een lege lijn.
eggie (2017-10-05 18:36:26+00:00): De rest van de weg staat op access=no Klopt dat? alleen paard, voetganger en fietser mag er komen? 
Staat hier een wit bord met een rode rand?
eggie (2017-10-05 18:45:37+00:00): Op die lege ways zonder tags heb ik residential gezet en de way losgemaakt van de landuse grass. 
Graag reactie, want er zal nog wel iets ontbreken..
Marcussacapuces91 (2022-01-04 11:31:39+00:00): Ben si il est démoli... il n'est plus là, donc on le vire non ?
Ben Bachman (2017-10-05 18:03:54+00:00): Please notice error. This is the west bank of the Rio Saliente.
Harald Hartmann (2017-10-08 10:31:53+00:00): Hallo KartoGraphHiti. Bei
http://www.openstreetmap.org/node/5150136882
http://www.openstreetmap.org/node/5150136881
sollte es da aus dem
`cao` eher sowas wie
`capacity` werden? #newkey
KartoGrapHiti (2017-10-09 11:51:42+00:00): Danke. Ich habe meinen fehler korrigiert.
mapper999 (2017-10-05 19:42:32+00:00): Hallo Lukas,
warum löschst du denn die Bindestriche der Durchwahlnummern? Diese sind nach der im Wiki empfohlenen DIN 5008 Bestandteil der Telefonnummer und sollten mMn auch erhalten bleiben. Auch eine Gliederung mit Leerzeichen ist durchaus erlaubt und kann sinnvoll sein.
Ich würde dich bitten, die Änderungen rückgängig zu machen.
Viele Grüße
mapper999
315Lukas (2017-10-06 10:12:06+00:00): Hallo mapper999,
OK, allerdings steht das nicht auf der Wiki-Seite Key:phone.
Viele Grüße
315Lukas
Harald Hartmann (2017-10-08 10:19:40+00:00): you have tagged
`mapilary` instead of
`mapillary`, right? #typo
Harald Hartmann (2017-10-08 10:30:00+00:00): Hello fayor. At
http://www.openstreetmap.org/way/69911798 and arround you have tagged
`cicleway` instead of
`cycleway`, right? #typo
fayor (2017-10-08 11:13:52+00:00): Hai ragione, rimedio subito! ;)
user_5359 (2017-10-05 18:52:14+00:00): Welcome to OSM! Please read https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
wille (2017-10-05 20:22:05+00:00): testing comments api
naoliv (2017-10-10 07:51:54+00:00): MiLorde, cuidado ao realinhar os objetos.
Evite fazer isso se possível, alinhando apenas a camada de satélite.
E cuidado ao apagar objetos que parecem errados ou desconhecidos.
KarmaCleaner (2017-10-05 20:30:44+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52665943 where the changeset comment is: reverted known vandal changeset(s)
Harald Hartmann (2017-10-06 07:50:49+00:00): Hallo reclaM. Bei
http://www.openstreetmap.org/way/529179573
hast du 
`openinge_date` anstatt 
`opening_date` getaggt, richtig? #typo
Miroslav Suchý (2017-10-09 13:24:13+00:00): Ano. To vypada dobre.
Harald Hartmann (2017-10-08 10:23:41+00:00): Hello carciofo. What is `honking` for?! #newkey
freebeer (2017-10-08 12:13:46+00:00): Hallo Harald,
Might it be a highway sign similar to
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:CIMG0360.JPG
?
I've seen this fairly often in, for example, Wien in Austria, so I'm surprised it's only mentioned as a ``funny'' sign, while apparently implied for default values in some countries.
(Disclaimer: no familiarity with this mapped region)
Harald Hartmann (2017-10-08 12:23:05+00:00): Ah ok, indeed. Now the changeset comment make sense and as of 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Se%C3%B1alizaci%C3%B3n_en_Colombia
everything is fine :-)
SafwatHalaby (2017-10-11 10:59:04+00:00): Those are tricky to tag. I wonder how the others are tagged.
derFred (2018-11-20 12:27:42+00:00): Hi - maybe you forgot the tag?
derFred (2018-11-20 12:28:12+00:00): btw ... found with http://osmoscope.jochentopf.com/#map=15/-78.98/-0.49
eggie (2017-10-05 20:48:37+00:00): PB met welkom gestuurd
Harald Hartmann (2017-10-08 10:18:27+00:00): Hello maxolasersquad. At
http://www.openstreetmap.org/way/424921023
you have tagged
`name:En` instead of (casesensitive!)
`name:en`, right? #typo
maxolasersquad (2017-10-10 14:32:44+00:00): Good catch. Probably came from my phone's keyboard auto-capitalizing things.
maxolasersquad (2017-10-10 14:33:46+00:00): Good catch. Probably came from my phone's keyboard auto-capitalizing things.
DUGA (2021-06-12 02:31:10+00:00): I don't think any kind of micromapping here is needed. It probably just makes map worse. BTW your edits in this area all have offset issues.
Scharf Energy Systems (2021-06-12 14:33:12+00:00): Which area and edits are you referring to?  What is the offset problem?  I typically try to overlay the background with gps traces.
DUGA (2021-06-12 14:56:30+00:00): Sorry I was not talking about the road. There is a Kwik Fill station north of Marienville, I checked PEMA imagery and it does have offset. Very close to Woodland Dr (Also there is a suspicious text “paramotor, possible refueling location”. I don’t think it belongs here). I was at the gas station yesterday so I took some time checking my GPS as well.

In a nutshell I don’t use Bing to edit any place in Pennsylvania. Please consider using PEMA and NAIP only. Bing, ESRI Clarity and Mapbox could be 4-5 years behind. PEMA has the imagery updated every year but it was just added into the editor layer index, so it is not included in the iD you use on this website because iD has not gotten any updates due to the maintainer leaving. He is from PA as well.

And I don’t quite get the idea mapping different kind of trees using polygons, but I could be wrong. I generally ignore them, either covering them in a large natural wood area, or mapping them as lines if they really are. The more polygons you draw, the more difficulties will be brought to others when trying to do a cleanup.

I’m working on road cleanup in the central (more like rural) Pennsylvania. If you have interests feel free to join #local-pennsylvania on Slack at: https://slack.openstreetmap.us/.