piebro/osm-data huggingface dataset:
szydzio (2019-08-30 09:08:49+00:00): OK, poprawiłem na stan docelowy => https://www.openstreetmap.org/changeset/73911949 .Pozdr
PT-53 (2019-08-13 04:44:18+00:00): Hallo joe2813,
nach Deinen Bearbeitungen gibt es in Ulm weitere sich selbst überschneidende Objekte in Ulm:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=9.99893&lat=48.40748&zoom=17&opacity=0.34
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
Leo Slager (2019-08-11 22:06:23+00:00): Dag Hansworst,
Ik zie dat je de luchtfoto van Bing gebruikt als achtergrond.
Dat heeft als nadeel dat de foto soms wel tientallen meters verschoven ligt tov de werkelijkheid.
Dus teken je bijv voetpaden dwars door gebouwen heen.
dezerzijds het advies om voortaan de PDOK 25cm luchtfoto te gebruiken.
Die is gecorrigeerd voor een correcte ligging tov de werkelijkheid.
Met vriendelijke groet,
Leo Slager
Hansworst (2019-09-26 20:07:59+00:00): Ik zal het toepassen, thx
eggie (2019-08-11 15:42:40+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Russ McD (2021-02-05 19:25:28+00:00): Way 190390662 : I'm a little confused as to why the designation of this little section has been changed to footpath.  The BANES online map in 2021 shows as a BOAT - has it been reclassified recently ?
DaveF (2021-02-06 03:20:59+00:00): Fixed https://www.openstreetmap.org/way/190390662 Thanks for letting me know.
Russ McD (2021-02-06 06:58:57+00:00): Ah, a dual status lane ... Im confused how to best map them... generally opting for the higher rights.  Keep up the great work, Cheers.
eggie (2019-08-11 16:16:09+00:00): Beste Ype.. Bedankt voor je bijdrage.... maar, ... het gebied van je edits is veel en veel te groot. Schuiven met de kaart in editmodus levert vaak schade op door onbedoelde verschuivingen van nodes waar dan weer vanalles aan vast zit.
Liever niet doen.
MVG,
Eggie
eggie (2019-08-11 16:19:46+00:00): Is Grevingaheerd de naam van een gebouw?.. dan kan die naam beter op het gebouw en niet op de adresnode. 
Verder heb je BAG adresnode nr 34 Henricus van Cappenbergweg	 verwijderd. Bestaat dat adres niet meer?
In OSM maken we niet zelf adressen aan, maar gebruiken we de bestaande adresnodes van het Kadaster. (import)
MVG,
Eggie
eggie (2019-08-11 17:35:47+00:00): Adresnode 34 hersteld
eggie (2019-08-11 15:52:57+00:00): Dag WoutSchouten, Het raadhuis staat er nu 2x op.. beide buiten het gebouw. Denk dat beide nodes beter op het gebouw geplaatst kunnen worden.
De heemkunde kring beter omtaggen naar iets anders. Niet ook nog townhall.
office=ngo  ??? 
Dan rendert ook de naam. 
MVG,
Eggie
trigpoint (2019-08-11 20:26:54+00:00): Bore da, welcome to OSM. 
This edit has gone a little bit wrong. The wikipedia tags for Powis were already correct, is there is a reason that you have added a wikipedia tag for Duntulm Castle, which is on Skye, n'est pas?
I am reverting this edit
Cheers Phil
TourenbikerFKB (2020-03-06 08:07:14+00:00): Hallo ZB_BN, hier (Preschlinallee 2) stimmen die Gebäudeumrisse nicht annähernd. Vermutlich wurden sie vor langer Zeit von einem undeutlichen Luftbild abgemalt (Schatten als Gebäude interpretiert) und von den nachfolgenden Mappern noch nicht korrigiert. Schaust du dir das mal bei Gelegenheit an? Oder jemand, der Ortskenntnisse hat? Ich bin zwar in der Gegend aufgewachsen, komme aber so schnell nicht wieder dorthin.
DD1GJ (2019-08-12 07:57:41+00:00): Hallo codelikeanartist,

willkommen bei OSM. Das Projekt ist eine Geodatenbank zur Erschaffung einer freien Weltkarte. Wir erfassen zwar alles Mögliche im öffentlichen Raum, aber diese Dinge sollten dauerhaft vorhanden sein wie z.B. eine Informationstafel oder ein Kunstwerk. Kurzfristige Dinge wie Veranstaltungen erfassen wir nicht in unseren Rohdaten. Daher habe ich Deine Eintragungen wieder gelöscht.

Zur Erstellung solcher Kartenwerke gibt es z.B. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:UMap

oder die Möglichkeit, einen Marker zu setzen:

https://www.openstreetmap.org/?mlat=49.00781&mlon=8.40108#map=19/49.00781/8.40108

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Browsing#Einen_Marker_hinzuf.C3.BCgen

Viele Grüße, Joachim
SK53 (2019-08-11 16:14:31+00:00): Should be Carn Mill, St Helens
floscher (2019-10-24 16:45:15+00:00): Hi Melkiy Mell,
can you please make sure, that the tags wikipedia=* and wikidata=* point to a Wikipedia article or Wikidata entity?
See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:wikipedia and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:wikidata for details how to do this.

Cheers,
floscher
Sowa1980 (2019-08-22 17:22:49+00:00): Недопустимый источник данный, буду настаивать на откате эти данных, и если это не прекратиться на блокировке Вас.
Sowa1980 (2019-08-22 16:59:52+00:00): Привет, сколько тебе еще раз, писать что это недопустимый источник данных. За чем ты вносишь из него данные ?! Ты пойми их все равно все пакеты откатят, а информация которая , была внесена другими пользователями после тебя пропадет бесследно, за чем так делать, не уважать труд других. Тебе свой труд не жалко?
iWowik (2019-09-14 17:18:48+00:00): Вот по всей стране с маленькой буквы, а вы зачем-то переделываете
https://www.openstreetmap.org/relation/1375632
kempelen (2019-11-01 20:06:45+00:00): Ez a három kút az erdőben csak próba volt? Ha igen, akkor törlöm inkább. Ha tudunk segíteni a szerkesztésben akkor itt van pár elérhetőség:
http://www.openstreetmap.hu/rolunk
szaboroland (2019-11-01 21:08:56+00:00): Itt csak 1 kút van - forrás, iható!
bocsánat, félrenyomtam, köszi az eligazítást!
kempelen (2019-11-02 07:53:23+00:00): Oké, köszi, pontosítottam.
gormo (2019-08-12 15:30:15+00:00): Hi Doc,
danke für den Edit! Aber setz doch mal Änderungssatzkommentare, das macht vieles einfacher und ist höflicher.
Liebe Grüße :-)
Sowa1980 (2019-08-22 17:22:17+00:00): Недопустимый источник данный, буду настаивать на откате эти данных, и если это не прекратиться на блокировке Вас.
pio2_122 (2019-08-11 18:47:17+00:00): "Uszkodziłeś" Wyspę Refulacyjną https://www.openstreetmap.org/way/4215906
i Chełminek https://www.openstreetmap.org/way/4215905

Połącz wszystkie części w jedną, albo zrób z tego multipolygon dodając poszczególne części jako "outer".
IlBano (2019-11-18 21:29:52+00:00): Ciao Canfe,

in questo changeset hai marcato una parte di Via Vivaro (dall'incrocio con Via Ferrero in direzione SP3bis) con motor_vehicle=no, ma penso sia un errore.
Puoi controllare ?

Grazie
canfe (2019-11-19 11:48:36+00:00): Ho accorciato un po' il pezzo a uso esclusivo delle bici. In effetti è così.
Andrebbe forse messa la ciclabile ma è solo "dipinta" ogni tanto. Le solite cose all'italiana...
tux67 (2019-08-12 07:03:35+00:00): Hi Simon Oliver,
welcome to OSM and thank you for your support.
You requested a review for this and the previous Changeset. If your intention is to document historical information, I would refer you to http://gk.historic.place/ as a visualization platform .
It's based on OSM and also provides some important  guidelines around mapping historical relevant information.
I am not too sure if this is really a place of historical relevance, but I would like to highlight, that you have to ensure that the sources you refer to (like the "DGK5-Datenbank") are from legal perspective with their license in line with the OSM license conditions.
Some things you would like to read might be:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice
esp: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names when it comes to the point where things need to be named.
If any questions come up - feel free to ask here, me by PM or in one of the OSM forum areas:
https://forum.openstreetmap.org/

BR
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/73246239
viloan (2019-08-11 17:05:22+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
user_5359 (2019-08-11 19:57:08+00:00): Welcome to OSM! For a better description of the golf course have a look on https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dgolf_course, please. Hint: use ref instead of name
Frans S (2019-08-13 17:38:07+00:00): Hello Dee11. 
Thanks for mapping
I review tasks of (new) mappers to check if they comply to the requirements, are free of errors and of a good mapping quality.
Your mappings are fair and precise.
Haven't you notice the inaccurate mappings on the same task? They were so inaccurate placed (with the wrong Imagery) that they did not cover the buildings. I removed them and added some missing buildings. 
Best regards and keep mapping
user_5359 (2019-08-11 19:55:01+00:00): Welcome to OSM! Please note that we only note real things and not game items like Pokemon Parks. Please be sure to do so.
Sowa1980 (2019-08-22 17:10:39+00:00): Недопустимый источник данный, буду настаивать на откате эти данных, и если это не прекратиться на блокировке Вас.
PT-53 (2019-08-12 15:57:36+00:00): Hallo StoTtoEtoF,
Willkommen bei OSM.

Du hast in diesem Änderungssatz u.a. diesen Knoten https://www.openstreetmap.org/node/6700735585/history mit highway=rest_area eingezeichnet.
highway=rest_area bezeichnet einen Rastplatz an einer Fernstraße.
Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Drest_area
Dort ist aber keine Fernstraße und somit auch keine rest_area.
Meintest Du vielleicht einen Picknickplatz 
Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:tourism%3Dpicnic_site
oder steht dort nur ein Picknicktisch?
Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:leisure%3Dpicnic_table

Schaust Du Dir das nochmal an?

Fragende Grüße
PT-53 (2019-08-19 15:46:49+00:00): Hallo StoTtoEtoF, 
schaust Du Dir das nochmal an?

Fragende Grüße
smeòrach (2019-08-14 15:13:23+00:00): why revert it? the railway is officially going to reopen as announced recently, so it seems inaccurate to tag it as disused. https://www.bbc.co.uk/news/uk-scotland-edinburgh-east-fife-49279810
GinaroZ (2019-08-14 17:03:42+00:00): Well as it's not currently in use but the rails are still in place it meets the OSM definition of disused. It's not under construction either with detailed designs being drawn up.
eteb3 (2025-05-30 20:09:33+00:00): Hi doublah,

re the "lock gate" on Morton's Leam at Stanground: are you 100pc confident this is a lock? It looks to me like a sluice only, with the downstream "lock" a mere bridge.

If you took it from aerial only, I'm minded to change it - based on my eyeballs survey today.

Thoughts? Thanks.

eteb3
doublah (2025-06-05 00:09:03+00:00): Feel free to change it
eteb3 (2025-06-07 09:36:29+00:00): Thanks, have done so.
kreuzschnabel (2019-08-12 05:28:33+00:00): Hallo witchofE, woran erkennt man, dass ein Trail „verboten“ ist, wenn nichts dransteht? Das wüsste ich gern für meine zukünftige Mappingarbeit. Und an diesem Weg stand nichts dran, als ich ihn erfasst habe, sonst hätte ich das Verbot natürlich mit eingetragen. Ich bin nicht am Propagieren verbotener Wege interessiert, nur am Erfassen des Ist-Zustandes. 

Grundsätzlich werden in OSM existierende (also on the ground erkennbare) Wege auch erfasst. Wenn ihre Nutzung verboten ist, werden sie mit access=no als gesperrt markiert. 

Ein solches Erfassen als gesperrter Weg anstelle eines Gar-nicht-Erfassens liegt sogar im Interesse derer, die gegen die Nutzung sind. Wenn nämlich der nächste Spaziergänger einen (real existierenden) Weg abzweigen sieht, der nicht in der Karte steht, und es steht kein Verbotsschild davor, dann ist der Reiz groß, ihn zu „erkunden“. Wenn der Weg aber in der Karte bereits als „gesperrt“ eingetragen ist (und das sieht man sogar im grafischen Kartenbild – Routing-Apps ignorieren solche Wege gleich), dann ist der Reiz, das zu tun, deutlich geringer. 

Insofern tust du dem Wald weder direkt noch strategisch einen Gefallen, wenn du solche Wege einfach löschst. Wenn der Weg ausdrücklich gesperrt ist (also Verbotsschild davor, sofern nicht, wie z.B. in NSG, ein generelles Verbot besteht, befestigte Wege zu verlassen), dann schreib access=no dran, statt den Weg einfach zu löschen. Das ist in jeder Hinsicht besser.
witchofE (2019-08-12 08:10:49+00:00): Man „erkennt“ diese nur, indem man offizielle Karten (und nicht OSM) zu Rate zieht, da sie dort simpel nicht existieren. . Und genau hier liegt das Problem. Sobald diese in den OSM Karten ersichtlich sind, erkenn ich dort NICHT für die Planung, ob diese Illegal sind oder nicht. 
Dennoch verstehe ich Dein Anliegen! In diesen Fällen existieren aber nichtmal mehr ansatzweise erkennbare Pfade, daher habe ich sie gelöscht (wir sind sie aktiv gelaufen in den letzten Tagen!) Daher wäre es für jegliche Orientierung irreführend. 

Es muss um übrigen kein Verbotsschild vor einem Weg stehen. 
In den meisten Fällen sind gerade am Feldberg Gatter aufgestellt, aber diese werden vehemenr umfahren.
kreuzschnabel (2019-08-12 08:29:33+00:00): Dass ausdrücklich verbotene Wege nicht als „normale“ Wege in der Karte erscheinen (die am Kleinen Feldberg sind mir bekannt), ist unstrittig. Und viele in OSM erfasste Wege fehlen auf offiziellen Karten, ohne dass sie dadurch per se illegal wären. Nebenbei: Wir dürfen offizielle Karten nicht als Quelle nutzen, nicht einmal als „negative“ Quelle. 
 
Wenn der Weg tatsächlich nicht (mehr) erkennbar ist, kann er natürlich raus. 
 
Das Einzige, was ich nicht verstehe, ist das Argument „illegal“. Nach dem HWaldG müssen Reiter und Radfahrer auf den befestigten Wegen bleiben, Fußgänger jedoch nicht. Es ist ihnen in § 15 (6) zwar verboten, Wege selbst anzulegen, aber ein wurde ein „von selbst“ durch Nutzung entstandener Trampelpfad tatsächlich „angelegt“? Das müsste juristisch geklärt werden, oder gibt es da bereits Entscheidungen?
witchofE (2019-08-12 08:48:57+00:00): Zum letzten Absatz: korrekt bezüglich der Nutzung. Aber seien wir ehrlich: ich erkenne angelegte Trails für downhiller. Dies ist verboten. Aber auch die übermäßige Nutzung eines Pfades so daß ein Pfad entsteht! Somit ist es für mich auch absolut falsch, solche Wege zu „verzeichnen“! Nichtsdestotrotz würde ich erkennbare Wege wie von Dir beschrieben als nicht nutzbar kennzeichnen. Unwissen schützt vor Strafe nicht.  Erwischt man jedoch dummerweise jemandem beim Anlegen eines Trails (Hindernisbau) wird’s teuer. 
Ich darf als Wanderer quer durch den Bestand, ich darf aber keinen Weg anlegen! Siehe Par. 15 HWaldG (6). Bußgeld siehe Par. 29 Abs 1 Nr 9 und 10. Höhe Bußgeld s. par. 29 Abs 4. somit sollte Deine Frage beantwortet sein?!
Wie gesagt, die gelöschten sind def. nicht mehr erkennbar.
witchofE (2019-08-12 08:54:07+00:00): Zusatz: jeder waldeigentümer (also der Städte/Kommunen des jeweiligen Waldstücks) kann mit einer eigenen Satzung noch weitere Ge- und Verbote festlegen. Bitte auch diese beachten!
kreuzschnabel (2019-08-12 09:15:24+00:00): Lässt du eingezeichnete Ansitze _bitte_ stehen? Das sind Orientierungshilfen, und ihr Vorhandensein in OSM verleitet – im Gegensatz zu inoffiziellen Abkürzungspfaden – niemanden dazu, da verbotenerweise raufzuklettern, der es nicht ohnehin täte. 
 
Das Löschen erfasster Details ist schlichtweg Vandalismus, außer die Details dürfen auf Karten nicht erscheinen (z.B. militärische Einrichtungen). Immerhin hat sich jemand anders die Mühe gemacht, das zu erfassen und einzupflegen, und er/sie hat damit vermutlich keine schlechten Absichten verfolgt.
witchofE (2019-08-12 10:10:31+00:00): Mein lieber Kreuzschnabel.... nun wird’s mir zu doof mit dir.
Auch die gelöschten Ansitze sind nicht mehr existent.... aber - bitte. Mal sie wieder ein. Mir egal. 

By the way:    Wenn der Eigentümer der Veröffentlichung widerspricht, widerspricht er. Es ist keine öffentliche Einrichtung. Dies nur nebenbei. 

Dies war nun mein letzter Beitrag hierzu und ich bitte dich, mich nicht weiter zu belästigen.
DD1GJ (2019-08-12 14:23:35+00:00): Der Ersterfasser hat mir inzwischen mitgeteilt, dass das Anlegen des Ansitzes ein versehentlicher Nebeneffekt beim Fixen eines überlappenden Wegstückes war. Daher ist das Löschen ok, da es wohl keinen Ansitz gibt.

Die Überlappung entstand vor fast zwei Jahren durch witchofE im CS 53524812, als eine Abkürzung durch den Wald unsachgemäß bearbeitet wurde.

Wenn ein Ansitz vom öffentlichen Raum aus sichtbar ist, dann gibt es keinerlei rechtlichen Hindernisse, die einer Erfassung entgegenstehen. Er dient als Orientierungspunkt und Geocacher meiden sogar „hochsitzverseuchte“ Gebiete bei Nachtcaches. Ein vorsätzliches Löschen wird von der Community als Vandalismus betrachtet.
kreuzschnabel (2019-08-12 15:12:23+00:00): Wenn dort tatsächlich keiner ist und nie einer war, dann bitte ich für meine Unterstellung um Entschuldigung. Nach der Diskussion von https://www.openstreetmap.org/changeset/73247631 hatte ich den Eindruck, dass hier nach Erwünschtheit des OSM-Eintrags vorgegangen wird und nicht nach tatsächlichem Vorhandensein.
muralito (2019-08-11 21:42:35+00:00): Hola Rodrigo.

Gracias por los aportes.
Tené en cuenta que las cosas solo llevan nombre si lo tienen, pero no se usan nombres descriptivos.

Por ejemplo la parada no hay que nombrarla como "Parada de autobuses", ya con las otras etiquetas queda bien claro lo que es. Ahora, si la parada tiene algún nombre que las distinga de las demás, ahí si se la nombra.
czubi (2020-09-01 10:32:07+00:00): Was bedeutet "House Pirschalik"
Sowa1980 (2019-08-15 22:45:06+00:00): Привет, адреска с кадастра ты в курсе, что недопустимый источник данных! Зачем было переть ее оттуда, когда у меня адреска вся собрана, я ее отрисовывал затем, что бы потом внести. И почему такое странное смещение? Короче походу первое предупреждение и жалоба в DWG/
mavl (2019-08-16 15:18:25+00:00): Здравствуйте, lipsigal.  
  
В OpenStreetMap нельзя добавлять данные из защищённых авторским правом источников без явного разрешения правообладателей. Вы связались с правообладателем публичной кадастровой карты? Получили от него разрешение на использование данных в OpenStreetMap?  
  
https://www.openstreetmap.org/copyright  
  
Владимир Маршинин  
Рабочая группа по данным
Sowa1980 (2019-12-02 12:36:58+00:00): Прошу затереть информации о данном пакете правок данные скопированные участником досихпор находятся в OSM и доступны в базе.
LarsBG (2021-10-26 19:17:56+00:00): Håber det er ok jeg lige flytter Kineseren i Borris fra DSB læskuret over i resturenten :-)
Niels Elgaard Larsen (2021-10-26 20:45:49+00:00): Det lyder som om du kender området.

Ved du om Diner 151 i Sdr Felding og stoppestedet i Skjern stadig findes?

se:
https://digitalfrihed.dk/restaurants/all.html
LarsBG (2021-10-27 09:17:36+00:00): Grillbaren på engdraget er startet op igen. Men jeg ved ikke lige hvad den hedder nu.
Er det ikke den jeg har været inde og opdater med ny smiley nr?  Da den startede op igen. 
Angående sdr felding så er det meget langtid siden jeg har været forbi.
osmviborg (2021-10-27 14:14:27+00:00): https://www.facebook.com/Diner151/
mvexel (2019-08-13 05:12:29+00:00): Hi us89,
I'm noticing you're making some pretty impactful changes to road classification in Utah. I think this warrants some discussion. What documented OSM conventions are you following when making these changes? Are you looking at other states to inform your changes? Let's discuss.
us89 (2019-08-13 20:18:41+00:00): I've been following the OSM Wiki's guidance for highway tagging, which states that primary highways should be used for arterial roads in the United States. In the case of the Salt Lake-area changes, I've been upgrading designated NHS principal arterials to primary status. In the example of this changeset, 262 and N5068 are not part of a major route and should be secondary routes.
mvexel (2019-08-13 21:18:13+00:00): If you're referring to https://wiki.openstreetmap.org/wiki/United_States_Roadway_Classification_Guidelines -- it's stated at the top of that page that this is not an official guideline. In fact, there is no clear consensus in the US OSM community about road classification, and lacking that, I would ask you to take a cautious approach and discuss these changes on the talk-us mailing list or on the OSM US Slack channel. Thanks!
us89 (2019-08-13 22:14:24+00:00): I was following the guidelines at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dprimary.
eggie (2019-08-11 19:29:54+00:00): Oke... en dan hoort er de specificatie bij.. bv 
construction=residential
Gr eggie
eggie (2019-08-11 19:49:41+00:00): Er wordt nog gebouwd kennelijk.   Dan ook de specificatie construction=house
Eggie
PT-53 (2019-12-12 09:49:32+00:00): Hallo  TheNet1996,
Straßen im Bau werden mit der Merkmal-Kombination highway=construction + construction=* (z.B. residential) markiert.
Wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:construction
Wenn die Straßen dann fertiggestellt und für den Verkehr freigegeben sind wird highway=construction in highway=residential geändert und das Merkmal construction=residential gelöscht.
Wenn die Straßen in dem Neubaugebiet dort schon fertiggestellt sind, sollte also noch das Merkmal construction=* gelöscht werden.
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
TheNet1996 (2019-12-12 09:54:31+00:00): Hallo PT-53,
Danke für deinen Hinweis. Die Straßen sind schon fertig und für den Verkehr freigegeben. D.h. proposed=residential sollte entfernt werden. Richtig?
Viele Grüße
PT-53 (2019-12-12 11:31:39+00:00): Ja. richtig. Proposed=* und nicht construction=* sollte gelöscht werden.
Grüße
TheNet1996 (2019-12-12 12:05:25+00:00): Ok, habe es korrigiert.

https://www.openstreetmap.org/changeset/78315847

Viele Grüße
PT-53 (2019-12-12 12:34:57+00:00): Perfekt
eggie (2019-08-11 19:47:52+00:00): Dag BS, Lijkt mij oke. Wanneer er geen bord fietspad staat of het ronde bord met de wandelaar is het een highway=path. 
Daar routeren per default foot en bicycle al op. Extra noemen kan geen kwaad. 
Wanneer er geen brommers mogen rijden moet je wel aangeven moped=no
Up to you..
Gr eggie
BoredStudent (2019-08-11 21:09:27+00:00): Hoi Eggie,
Er staat geen bord bij dit pad, aangezien het technisch gezien een steegje is, maar het wordt gebruikt als pad tussen Tabaksland en Schapendrift. Ik laat het dus zoals het is
user_5359 (2019-08-11 19:38:44+00:00): Welcome to OSM! Please notice your swimming pool (https://www.openstreetmap.org/way/712691456/history). We didn't mark it as anrural=water.
Joseph E (2019-09-02 04:41:52+00:00): Hi gibranhalil, 
icao= WA0P for way 609054400, Okhika airport. 
Could you please include the source for codes like this?
pio2_122 (2019-08-11 19:39:30+00:00): Teraz znikł cały obszar wody...
Rumo (2019-08-11 19:52:31+00:00): overgrown
felipeeugenio (2019-08-12 17:10:28+00:00): Estimado. los parques son áreas, no nodos.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure=park?uselang=en

saludos