piebro/osm-data huggingface dataset:
marczoutendijk_repair (2022-10-15 11:39:24+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127566555, 127563965 where the changeset comment is: DWG revert: undiscussed low quality import of buildings. Also this user has circumvented a previous block by creating new accounts.
hsc666 (2022-11-02 18:36:19+00:00): Du hast hier die 80 rausgenommen und durch none ersetzt. In den Notes https://www.openstreetmap.org/note/3424376 und https://www.openstreetmap.org/note/3424377 wird behauptet, dass da aber 100 richtig wäre. Kannst Du Deine Änderung bitte nochmal prüfen und in den Notes entsprechend kommentieren?!
DivemasterDave (2022-11-08 05:48:03+00:00): Hallo zusammen, folgendes habe ich festgestellt. Aktuell befindet sich ein 120km/h Schild vor Kreuz Hilden bei der 300m Marke. Direkt an der Ausfahrt Hilden auf A46 ist ein 100 km/h Schild danach kommt bis kurz nach dem Parkplatz Reusrather Heide kein Schild mehr (120km/h). von der Auffahrt A46 auf A3 ist kein Schild ersichtlich. Das gleich gilt dann für AF Solingen und AD Langenfeld.
marczoutendijk_repair (2022-10-15 11:40:02+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127566555, 127563965 where the changeset comment is: DWG revert: undiscussed low quality import of buildings. Also this user has circumvented a previous block by creating new accounts.
marczoutendijk_repair (2022-10-15 11:40:44+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127566555, 127563965 where the changeset comment is: DWG revert: undiscussed low quality import of buildings. Also this user has circumvented a previous block by creating new accounts.
Supaplex (2022-10-04 11:03:52+00:00): 公園重複了
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/126971929
Supaplex (2022-10-04 16:13:23+00:00): 不好意思

你好像拉到兩個道路路徑，導致地圖出現錯誤了。目前已經修正了，之後請注意
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/126972098
Supaplex (2022-10-04 16:18:35+00:00): 橋樑要接到既有道路網，不然導航軟體無法計算
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/126972170
Supaplex (2022-10-04 16:16:01+00:00): 不好意思，好像把整個學校用建築覆蓋過去了
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/126972195
Supaplex (2022-10-04 11:00:20+00:00): 好像有重覆路徑問題
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/126972704
marczoutendijk_repair (2022-10-15 11:44:21+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127566555, 127563965 where the changeset comment is: DWG revert: undiscussed low quality import of buildings. Also this user has circumvented a previous block by creating new accounts.
marczoutendijk_repair (2022-10-15 11:43:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127566555, 127563965 where the changeset comment is: DWG revert: undiscussed low quality import of buildings. Also this user has circumvented a previous block by creating new accounts.
Supaplex (2022-10-04 10:58:42+00:00): 你可以將公車站移到正確位置
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/126972797
Supaplex (2022-10-04 10:58:04+00:00): 可以採用 life cycle 的方式標記
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/126972800
marczoutendijk_repair (2022-10-15 11:36:07+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127566555, 127563965 where the changeset comment is: DWG revert: undiscussed low quality import of buildings. Also this user has circumvented a previous block by creating new accounts.
eteb3 (2024-11-12 06:22:54+00:00): Hi,

Could I check why you removed the denomination tags from Masroor Hall?

Thanks,

eteb3
Supaplex (2022-10-04 10:57:22+00:00): 你好

你重覆加了公園了

https://www.openstreetmap.org/way/225901789#map=16/25.0412/121.4493
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/126973144
WoodWoseWulf (2022-10-05 02:58:53+00:00): Please do not add fictional names to features on the map.
marczoutendijk (2022-10-06 07:52:44+00:00): https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6420
  
Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
riiga (2022-10-04 19:19:19+00:00): Varför har du tagit bort en inritad väg och ersatt den med två nya vägar som du har försökt sammankoppla genom att göra multipolygonen för skogen till en väg? Och dessutom kopplat samman vägen med kraftledningen?

Jag har rullat tillbaka dina ändringar och rättat till det. Har ni på Postnord ingen kvalitetskontroll av kartredigeringarna?
tomharvey (2022-10-04 06:33:19+00:00): my next edit removed two "access=no" tags that *might* eliminate the warning i mentioned here
Mateusz Konieczny (2023-04-12 20:32:06+00:00): Zerkniesz na https://www.openstreetmap.org/note/3639958 ?
Mxdanger (2022-10-13 04:14:35+00:00): Hey, could you be more descriptive with your changeset comments? I also noticed you broke several things by carelessly box selecting and deleting nodes for things that still exist.

Sorry if this sounds pretty blunt but personally, I think you should be user blocked until you start using more descriptive changeset comments and splitting up your edits. It's very difficult to validate your mass deletion edits when they're done like this.

You've been called out about this several times before, yet you never changed.
ElliottPlack (2022-12-13 16:46:11+00:00): Boopington. This is unacceptable. You must comment with something useful. You are now blocked again.
MinerMax555 (2022-10-04 13:25:53+00:00): Hey, I noticed that many if not all of the waterways you map actually go the wrong way (the OSM way is supposed to follow downstream and not up)... you should reverse the ways in JOSM (default hotkey is "R") before uploading your changes.

besides that, thanks for your work - the detailed waterways really makes this area stand out.
MatchaHatesGoogle (2022-10-04 21:18:26+00:00): Hey thanks for the notice! I totally didn't realise I had mapped these backwards. Going through and reversing my ways now
abakus_uploader (2022-10-04 22:31:34+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Natsu_ (2022-10-04 06:50:54+00:00): 增补被回滚的M475
silversurfer83 (2022-10-05 08:47:05+00:00): Hi
please keep this in mind, when mapping, thanks
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
AndersAndersson (2022-10-04 22:30:35+00:00): Hej och välkommen till Openstreetmap!
Då byggnaden redan har taggar för att det är en ICA-butik behövs inte separat nod med dessa taggar.
ilcuoco57 (2022-11-22 14:31:33+00:00): Dear feathered_ouul, thanks for your contribution to the OSM data in Leiden. Unfortunately, I believe this change is incorrect. This Burger King branch is no longer there (since 2020 or so), hence the  "vacant" tag in the previous version. Please let me know if you think otherwise.
eggie (2022-10-04 07:53:22+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback Goed om zaken actueel te maken. Het zijn nu wandelpaden..., maar access=no betekent Verboden Toegang in het algemeen voor iedereen. Maak nooit combinaties met access=no en andere accesstags.
Het is bijna altijd fout.
Ook zie je dat je paden in rendering van de kaart verdwijnen.
Dus access=no verwijderen
foot=designated hoort er ook niet. Dat is default.
Fietsers zullen niet routeren op een wandelpad in OSM. Ook deafult.

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2022-10-04 07:55:37+00:00): Verder zijn sommige paden nog steeds getagd als onverplicht G13 fietspad?.. maar dan met access=no
Tjuro (2022-10-04 07:56:31+00:00): Beste bvstratum,

Welkom bij open street map,

access=no word alleen toegevoegd als het compleet onmogelijk is om er te komen in wat voor voertuig dan ook bijvoorbeeld op militaire treinen.

Ook kan foot=designated weg, want een highway=footway is per definitie foot=designated en segregated=no kan dan ook weg.

MVG Tjuro
bvstratum (2022-10-04 08:15:27+00:00): Dag beiden, bedankt voor de feedback. Als ik het type op foot path zet, de huidige allowed access verwijder, dan gaan de allowed access instellingen nu naar All=yes, Foot=designated, Motor=No, Bicycles=not specified, Horses=Not specified. Is dat dan correct?
bvstratum (2022-10-04 08:20:45+00:00): @eggie, bedankt, ik had de G13 tags niet gezien. Zal ze verwijderen, de lokale fietsroute hier loopt nu anders.
eggie (2022-10-04 08:25:15+00:00): Succes met aanpassen..  Zal later nog eens kijken. 
access=yes geeft ook problemen. Maak er gewoon footway van als het wandelpaden zijn. De rest van de accesstags kunnen weg. Ook segregated= no, want er is niets te delen..
accesstags zijn best lastig in osm voor starters. 
eggie
eggie (2022-10-04 08:28:24+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Tag:highway%3Dfootway

Wanneer iets duidelijk bedoeld is voor wandelaar en/of het is ook bebord met G7 dan highway=footway

Geen bebording  dan highway=path  Dat laatste routeert dan weer voor fietsers, maar dan kun je vehicle=no toevoegen en voor de duidelijkheid foot=yes.
path heeft meer accesstags nodig.
footway spreekt voor zich.
Kijk straks wel. Eerst de Jumbo.
eggie
bvstratum (2022-10-04 10:11:34+00:00): Er staan borden dat het een voetgangerszone is. Ik zie alleen nergens "footway" in de opties, alleen feature type = "path" of "foot path"
eggie (2022-10-04 10:19:03+00:00): Wanneer iets echt een voetgangerszone is dan gebruiken we meestal highway=pedestrian zoals in een stadscentrum/winkelgebied . Een voetgangerszone heeft vaak uitzonderingen zoals fietsen toegestaan bicycle-yes  en soms bepaalde tijden delivery=  

Maar dit is geen winkelgebied..  zou het dus gewoon op footway laten staan.
Mocht er een uitzondering staan op het bord voetgangerszone dan kun je die toevoegen. 
NL:G7 is het bord voor wandelpad
Dat is alleen toegestaan voor wandelaars.
Een voetgangerszone is vaak toch weer anders
NL:G7-ZB 
Met een berg tekst wat weer wel toegestaan is. 
https://nl.wikipedia.org/wiki/Voetgangersgebied#Voetgangersgebieden_in_Nederland
eggie (2022-10-04 07:57:49+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback Tip bicycle=no hoeft niet toegevoegd te worden op een wandelpad. Dat is al default (ingebakken in footway)

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2022-10-04 08:02:33+00:00): Dag t Ruige Veld..  Je vraagt feedback.
leisure=park is een functie.. meestal heeft een park ook een naam.
Het is dus geen landuse.. 
Het wordt als een losse deken over bos evt losse bomen)  gras en water gelegd.

Dat bos gras ontbeekt nu nog. Dat zou je nog kunnen intekenen.

MVG
eggie
bielebog (2022-10-04 17:44:19+00:00): Hallo the_phil,

die Reller Kapelle ist ja schon als Gebäude eingetragen: https://www.openstreetmap.org/way/249523357 Wenn der Grillplatz nicht mehr existiert, kannst Du den einfach löschen. Wiederverwenden des Knotens für etwas komplett Anderes macht ist nicht so sinnvoll.

bielebog
the_phil (2022-10-05 04:26:52+00:00): Hi bielebog,

hast du das Objekt nun gelöscht? Ich find es nicht mehr wieder. Danke für den Hinweis a Ich hatte gedacht, dass ich Objektsparsam arbeiten möchte, aber du hast Recht, wenn wir hier Objekte ändern und sie ggf bereits verknüpft sind, würden die Verknüpfungen im Zusammenhang mit dem Verwendungszweck des alten Objekttyps natürlich beibehalten, was vom Grillplatz zur Kapelle natürlich leicht komisch sein kann.

Philip
bielebog (2022-10-06 05:54:49+00:00): Nö, ich hab's noch nicht gelöscht. Ist das einzige Objekt in diesem Changeset. Dort ist nun ein Node mit amenity=place_of_worship mitten in der schon vorhandenen Kapelle.
the_phil (2022-10-06 15:18:19+00:00): Okay - ich habe das jetzt gelöscht :-)
Arflha (2026-02-09 23:58:33+00:00): Salut,
Les éléments démolis n'ont pas leur place sur OpenStreetMap https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Nonexistent_features

Je te proposes de transférer les six bunkers démolis sur OpeenHistoricalMap pour pouvoir préserver ces informations que tu as ajoutées.
SFGJimStreet (2026-02-10 05:41:38+00:00): Bonjour, 

En quoi cela vous pose un problème ? Ça permet en un coup d'œil (une seule carte) de voir comment était constituée la PFL !

Bàv

Jim
Arflha (2026-02-10 20:48:07+00:00): Salut,
Ça ne me dérange pas, loin de là vu que je participe activement à OpenHistoricalMap mais aussi bête que cela puisse paraître c'est la règle (et la raison de la création du projet OpenHistoricalMap). Je t'ai mis ci-dessus un lien vers un article wiki du projet qui explique cela, OpenStreetMap n'est pas le lieu pour faire de la cartographique historique.
Arflha (2026-02-10 20:49:18+00:00): D'où ma proposition pour transférer ces informations sur OpenHistoricalMap.

Aurais-tu des photos ou un plan du PL-8 qui a été démoli il y a quelques années ?
Arflha (2026-02-10 21:21:48+00:00): À propos des Me-A1, Me-A2  et MeMo-6, s'agissait-il d'ouvrages intégrés dans les culées des ponts ?
SFGJimStreet (2026-02-10 21:44:34+00:00): Pour le Pl 8 non visible sur GgSV dans les première date.

Et pour les autres : Coordonnée trouvée je ne sais plus où exactement. Ça remonte à 3ans 😉
marczoutendijk_repair (2022-10-15 11:36:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127566555, 127563965 where the changeset comment is: DWG revert: undiscussed low quality import of buildings. Also this user has circumvented a previous block by creating new accounts.
marczoutendijk_repair (2022-10-15 11:42:33+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127566555, 127563965 where the changeset comment is: DWG revert: undiscussed low quality import of buildings. Also this user has circumvented a previous block by creating new accounts.
marczoutendijk_repair (2022-10-15 11:44:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127566555, 127563965 where the changeset comment is: DWG revert: undiscussed low quality import of buildings. Also this user has circumvented a previous block by creating new accounts.
marczoutendijk_repair (2022-10-15 11:38:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127566555, 127563965 where the changeset comment is: DWG revert: undiscussed low quality import of buildings. Also this user has circumvented a previous block by creating new accounts.
Mateusz Konieczny (2024-01-22 11:07:53+00:00): Note that you added motor_vehicle=no|

It looks like motor_vehicle:lanes=no| was intended so I fixed it
mpatsevich_lyft (2024-01-22 13:47:15+00:00): Hi, Mateusz 
Thank you for bringing this to my attention and for correcting the error, I will be more attentive next time.
Best regards,
   Marina
marczoutendijk_repair (2022-10-15 11:36:09+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127566555, 127563965 where the changeset comment is: DWG revert: undiscussed low quality import of buildings. Also this user has circumvented a previous block by creating new accounts.
marczoutendijk_repair (2022-10-15 11:37:06+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127566555, 127563965 where the changeset comment is: DWG revert: undiscussed low quality import of buildings. Also this user has circumvented a previous block by creating new accounts.
marczoutendijk_repair (2022-10-15 11:43:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127566555, 127563965 where the changeset comment is: DWG revert: undiscussed low quality import of buildings. Also this user has circumvented a previous block by creating new accounts.
NieWnen (2022-10-08 14:51:50+00:00): leisure=common nie jet właściwym tagiem na tęznie
aktualnie trwa propozycja na ten tag:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/man_made%3Devaporation_tower

A na ten moment można spokojnie to dodać jako: 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:man_made%3Dgraduation_tower

Oprócz tego przesunąłes węzeł (niechcący?) powodując przesunięcie dróg parkingowych na 2 stronę ulicy. 

Poprawiłem oba.
marczoutendijk_repair (2022-10-15 11:41:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127566555, 127563965 where the changeset comment is: DWG revert: undiscussed low quality import of buildings. Also this user has circumvented a previous block by creating new accounts.
marczoutendijk_repair (2022-10-15 11:37:37+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127566555, 127563965 where the changeset comment is: DWG revert: undiscussed low quality import of buildings. Also this user has circumvented a previous block by creating new accounts.
marczoutendijk_repair (2022-10-15 11:43:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127566555, 127563965 where the changeset comment is: DWG revert: undiscussed low quality import of buildings. Also this user has circumvented a previous block by creating new accounts.
marczoutendijk_repair (2022-10-15 11:37:07+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127566555, 127563965 where the changeset comment is: DWG revert: undiscussed low quality import of buildings. Also this user has circumvented a previous block by creating new accounts.
Famlam (2023-01-06 21:48:15+00:00): Why do you tag rice fields as buildings?
DP24PH (2023-01-06 23:59:42+00:00): ALERT: Upon quality control analysis, there is a problem with tagging wherein the building=* tag has to be removed. Emergency tagging details via c130965931: https://osm.org/changeset/130965931


DP24
marczoutendijk_repair (2022-10-15 11:38:55+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127566555, 127563965 where the changeset comment is: DWG revert: undiscussed low quality import of buildings. Also this user has circumvented a previous block by creating new accounts.
Andrea Musuruane (2022-10-23 14:58:17+00:00): Ciao. Il sentiero 18 è senza cai_scale. Ciao, Andrea
dieterdreist (2022-10-24 13:39:24+00:00): vedi l'altra risposta, non ho il dato, se mi puoi procurare il cai_scale, metti lo :)
grazie,
Martin
marczoutendijk_repair (2022-10-15 11:37:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127566555, 127563965 where the changeset comment is: DWG revert: undiscussed low quality import of buildings. Also this user has circumvented a previous block by creating new accounts.
eggie (2022-10-04 09:45:16+00:00): Best lastig om overzicht te hebben met editor iD.

Waar nog access=no stond het ik die tag verwijderd  net als de tagging voor een G13 pad moped no mofa no foot=designated segregated no...
access=no is bijna altijd fout. Je kunt kiezen in iD na selectie voor Alle tags zichtbaar. Dan heb je meer overzicht. 
Het zijn nu allemaal gewoon wandelpaden.
Gr eggie
eggie (2022-10-04 09:49:10+00:00): Het paaltje dat precies op de kruising van wegen stond op  de Barones van Lyndenlaan met het pad heb ik verplaatst. Anders is er geen routering mogelijk voor verkeer.
Een paaltje op een kruispunt is fysiek onmogelijk. 
Verder heb ik het hek en construction  op de nieuwbouw verwijderd.
Volgens mij is alles weer uptodate behalve dan nog een 'vreemd'pad un dat nieuwe parkje.
CoyKoi (2022-10-05 10:48:11+00:00): Please don't add footpaths in parking lots, when there is in fact no dedicated footpath. The highway=service is already suitable for all purposes.
eggie (2022-10-04 09:34:32+00:00): Oke, maar............. access=no hoort er niet op.
Wellicht is dat iets wat editor iD voorstelt?

Haal je het weg?
Verder zie ik nog een pad lopen. 
Vderder vraag ik me toch echt af of er toch niet een fietsverbinding loopt van de Barones v L laan naar Fred Bantinglaan.
Dat zou op zich wel logisch zijn. 
Tegenwoordig worden veel paden aangelegd met bordjes Houd rekening met elkaar. 

MVG
eggie
eggie (2022-10-04 09:36:35+00:00): access=no verijderd net als foot=designated.. Dat laatste hoort niet op een wandelpad. Het is immers een wandelpad. 
eggie
bvstratum (2022-10-04 10:06:38+00:00): De fietsverbinding die je noemt is definitef weg; het park is volledig een voetgangerszone geworden, en de oude fietsroute is omgeleid via de Oost-Breukelderweg.
eggie (2022-10-04 10:11:44+00:00): Oke... duidelijk...  Denk dat nu alles weer actueel is. Bedankt voor je bijdrage en veel plezier met mappen.
Hier nog wat leesvoer over de 'sleutel' access= ter Leering ende Vermaeck 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Key:access


Gr eggie
bvstratum (2022-10-04 10:18:47+00:00): Bedankt, ziet er zo goed uit!
marczoutendijk_repair (2022-10-15 11:37:45+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127566555, 127563965 where the changeset comment is: DWG revert: undiscussed low quality import of buildings. Also this user has circumvented a previous block by creating new accounts.
Spaghetti Monster🍝 (2023-04-06 17:35:19+00:00): what is highway=virtual?
vojtechzaboril (2023-04-06 17:42:51+00:00): I found it somewhere on the wiki. It is a way, which doesn't exist but is needed for the connectivity. Feel free to delete it, but don't forget to modify the barrier to allow bicycles or resurvey the bicycle route.
Spaghetti Monster🍝 (2023-04-06 18:30:10+00:00): I've modified the layout. Let me know if it doesn't work.
literan (2022-10-04 16:41:44+00:00): и зря, сломали и задублировали (теги школы уже висят на территории). Откачу
literan (2022-10-04 16:41:10+00:00): добрый день. Тег name - для имен собственных. Для описаний используйте тег description
marczoutendijk_repair (2022-10-15 11:40:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127566555, 127563965 where the changeset comment is: DWG revert: undiscussed low quality import of buildings. Also this user has circumvented a previous block by creating new accounts.
marczoutendijk_repair (2022-10-15 11:35:40+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127566555, 127563965 where the changeset comment is: DWG revert: undiscussed low quality import of buildings. Also this user has circumvented a previous block by creating new accounts.
user_12500175 (2022-10-08 08:10:15+00:00): Hallo, danke fürs eintragen.
Ich setze den Hinweisnode auf erledigt.

Gruß
Danfost
VLD524 (2022-10-04 08:58:03+00:00): forgot to put #DE
sorry!
mavl (2023-04-25 09:03:15+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
marczoutendijk_repair (2022-10-15 11:38:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127566555, 127563965 where the changeset comment is: DWG revert: undiscussed low quality import of buildings. Also this user has circumvented a previous block by creating new accounts.
marczoutendijk_repair (2022-10-15 11:37:26+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127566555, 127563965 where the changeset comment is: DWG revert: undiscussed low quality import of buildings. Also this user has circumvented a previous block by creating new accounts.
marczoutendijk_repair (2022-10-15 11:38:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127566555, 127563965 where the changeset comment is: DWG revert: undiscussed low quality import of buildings. Also this user has circumvented a previous block by creating new accounts.