piebro/osm-data huggingface dataset:
Dinamik (2019-01-20 14:27:24+00:00): Здравствуйте! Благодарю Вас за добавление новых данных.

Тем не менее, методика Вашей перерисовки вызывает возражения: фактически, Вы удаляете данные в некоторой области и частично восстанавливаете их, уточняя положение. То есть, например, во дворе полностью удаляются проезды, пешеходные дорожки, растительность, прочие объекты (например, заборчики), а восстанавливаются только проезды (пусть даже с очень высокой точностью). Вы пишете "что-то удалил, но это вовсе не значит, что навсегда и безследно" - проблемой является то, что удаление из базы происходит сейчас, а восстановление может произойти через неделю, месяц, год или вообще никогда не произойти (и такое уже бывало). В результате из базы теряется информация - например, из-за удаления дорожек перестают правильно строится маршруты, которые до удаления данных строились корректно.

Поэтому прошу Вас при уточнении данных действительно уточнять их, а не удалять: для уточнения геометрии линий можно двигать узлы, а не удалять линии и рисовать их заново.

Перечисленные Выше объекты - конкретные примеры объектов, которые были удалены Вами и отсутствуют в базе по настоящий момент. Такое удаление ведёт к ухудшению качества данных. Если все эти объекты уже были восстановлены Вами, пожалуйста, укажите это. Ваш ответ "я удалил данные, т. к. перерисовываю квартал" понятен, но не является удовлетворительным. Если идёт уточнение данных, должно действительно происходить уточнение данных, а не их удаление. Прошу Вас прекратить удалять уже имеющиеся данные при какой бы то ни было перерисовке. "Я продолжу редактировать данную местность, как будет время" - это и вызывает опасения, т. к. эта и предыдущие Ваши правки привели к потере данных.

"Вы можете мне помочь, ведь цель, надеюсь, у нас общая? Лучшая в мире карта?" - цель у нас общая, но позиция "я перерисовывал квартал - поэтому удалил половину имеющихся данных, когда-нибудь, может быть, восстановлю; не могли бы вы сейчас сами восстановить удалённое мной?", как минимум, не является вполне уважительной по отношению к другим участникам по той причине, что Вы намеренно удаляете данные, несмотря на поступающие от других редакторов просьбы не делать так. Восстановление удалённых объектов может быть затруднительным для других участников, т. к. не все из них чисто физически могут выделить, например, ещё один месяц для того, чтобы исходить квартал вдоль и поперёк, чтобы второй раз добавить в базу то, что было уже один раз добавлено, но потом оказалось удалено Вами. При этом редакторы уже опасаются добавлять данные, т. к. знают, что в любой момент Вы можете опять удалить сведения с формулировкой "перерисовка квартала".

Комментариев по конкретным примерам Вы не дали - поэтому ещё раз прошу Вас вернуть в базу те объекты, которые находились в ней до того, как Вы их удалили. Примеров относительно много как раз по той причине, что Вы много и удалили.
Dinamik (2019-01-21 13:07:12+00:00): Дополнение к списку объектов, причины удаления которых не ясны:
2б) пешеходная дорожка - https://www.openstreetmap.org/way/541049093 , https://www.openstreetmap.org/way/542929267 , https://www.openstreetmap.org/way/542929269 , https://www.openstreetmap.org/way/542929268 , https://www.openstreetmap.org/way/401289667 , https://www.openstreetmap.org/way/615579256 , https://www.openstreetmap.org/way/615579255 , https://www.openstreetmap.org/way/155081640 , https://www.openstreetmap.org/way/537066525 , 
3б) забор - https://www.openstreetmap.org/way/204179242
6) amenity=parking - https://www.openstreetmap.org/way/542929249
7) проезд (мини-ребро) - https://www.openstreetmap.org/way/616495582
ma-rt-in (2019-05-02 22:01:03+00:00): Hallo,
bitte erkläre mir doch wie du zu dem Grundriss deines eingezeichneten Gebäudes kommst?
Es gibt derzeit keine Anhaltspunkte das das Gebäude so aussehen wird. Solltest du dich hier, oder in einem anderen CS nicht in angemessener Zeit melden, werde ich mich an die DWG wenden.
vg
map-network (2019-05-06 19:41:44+00:00): https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=66000
MfG
map-network
Map-Peter (2019-01-20 12:35:19+00:00): Hallo Christian, 
wurde der "Alte Schlachthof" wirklich komplett abgerissen und ein neues Gebäude ( https://www.openstreetmap.org/way/664412920 ) gebaut? Denn so sieht es aktuell in OSM aus - altes Gebäude gelöscht und ein neues Gebäude eingezeichnet. 
Der "Alte Schlachthof" heißt so, weil das früher ein richtiger Schlachthof war. Ob daraus nun automatisch der "Neue Schlachthof" wurde, wie dein fixme imho andeutet, bezweifle ich ohne es genau zu wissen. War Weihnachten u.a. in Grüne Straße, Am Unterbach, Brinkstraße zur Erfassung des neuen Wohngebietes Am Unterbach, habe aber nicht so genau auf den Bereich "Alter Schlachthof" geachtet. 
Gruß Peter
chribre (2019-01-20 18:24:35+00:00): Hey Peter,
das alte Gebäudepolygon war ein Quadrat und eine Schätzung mit dem Hinweiß, dass es sich möglicherweise um den "Neuen Schlachthof" handelt. Weil das geschätzte Gebäude aber nicht dem derzeitigen Grundriss entsprach hab ich ein neues gemacht. Is auch ok, oder? 
Gruß
Christian
Map-Peter (2019-01-21 18:13:17+00:00): Hallo Christian, 
ja, imho wäre es aber besser das alte Objekt anzupassen, wegen der Historie. Dann kann ein folgender Mapper das Ganze auch nachvollziehen. 
Gruß Peter
Ocean Lynagh (2019-01-20 18:31:25+00:00): I feel that removing these relations is a step backwards. I know you pointed me to a different tool, but I am using Go Map on an iPhone, and I can no longer select the whole route of these footpaths without switching to a different tool. Definitely a step backwards. Where in the wiki does it say these relations are forbidden?
DaveF (2019-01-20 19:26:00+00:00): No data has been removed.

OSM can't be tagged just to suit one user & one piece of software.

That there were so few examples shows it is not established practice

Go Maps!! is an OSM editor. Why do you need to load relations? The wiki instructions makes no mention of them. How do you load them into Go Maps?

They weren't routes. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:route
Some were just one or two ways. You were just duplicating data which wich is just wasted time & leads to confusion & errors.
Ocean Lynagh (2019-01-20 19:45:10+00:00): I disagree that no data has been removed - the relations have definitely been removed. Your changes haven’t added any value, they have only removed some. A relation doesn’t need to be a route - the role of the relation is optional. “A relation is a group of elements. To be more exact it is one of the core data elements that consists of one or more tags and also an ordered list of one or more nodes, ways and/or relations as members which is used to define logical or geographic relationships between other elements”. In my case the relation is the footpath, made up of other related elements, even if that is only one or two ways. They are still on the map, I agree, but the fact that they are part of an organised whole is now missing.
DaveF (2019-01-20 22:56:31+00:00): You're still unclear about why you're the only one who requires relations for GoMaps, Please provide instructions on how to load them.

Note how many prow_refs are on ways around your area: http://overpass-turbo.eu/s/FnK out of a total of 84000 UK wide.(don't run it on a phone).

All data has been transferred, none removed.

You appear to be confused between 'types' & 'roles'. The former is essential.

The quote you provide is correct. All relations are groups of elements, *but* not all elements have to be grouped into relations. Prow-ref tags on ways *is* an "organised whole" as I showed you with Overpass.
Ocean Lynagh (2019-01-21 07:59:37+00:00): Dear Dave, thanks for helping me, I am learning a lot.  Firstly, I apologise for the comment where I referenced Go Map!! - that comment was not helpful, and it obscured the point I was trying to make, and has made this conversation more difficult.  But I am still a bit unclear, and welcome your advice.  I have looked at other relations in our neighbourhood - for example the cycle route 'NCN National Route 6' which is tagged as a relation, made up of smaller ways, but all of it forming part of an organised Cycling route.  So this is the structure that I used to map these footpaths in exactly the same way.  Before I do any more mapping, I want to understand why this way is correct for cycle paths, but not footpaths.  Your help is appreciated.  I am seeking help, not an argument, and I am sorry it is coming across a bit too accusatory.
DaveF (2019-01-21 14:23:52+00:00): Okay. I see where you're getting confused. You're not the first.

Relation routes are journeys that people can take (such as a bike ride along a NCN, or walking the Pennine Way).

They were conceived so that multiple routes could be added to individual ways to avoid conflict.
https://www.openstreetmap.org/way/100443831#map=16/51.6274/-0.4882&layers=C

Prow_refs are _unique_ to a way, therefore do not require a relation.

Relations should be used when other means aren't workable. They shouldn't be the default go-to solution purely to collect elements together in a nice, neat group.

Note: routes are for designated (ie signed and/or documented), not 'where I take my dog for a walk' type of thing.
viloan (2019-01-18 13:57:01+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
SauravGautam (2019-10-01 11:52:46+00:00): Hi, mapper, you have created a lot of independent polygons related to grassland in a grassland this is misleading so can use please delete these landuses and  edit it properly.
Zandu (2019-01-18 14:22:33+00:00): Checked current tags are correct. Research area is tagged.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66428329
DressyPear4 (2019-01-18 14:59:04+00:00): Olá, não deve-se usar caixa alta em nomes, https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Key:name
também use palavras na descrição para que outros mapeadores possam entender o que você está editando.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66428536
Kazing (2019-01-24 10:35:32+00:00): Bonjour, vous avez enlevé l'École Supérieur de Journalisme situé rue Gauthier de Châtillon; pour la remplacer par "CESI École d'ingénieur". Il s'agit peut être d'une erreur.
Il ne me semble pas que l'ESJ ait déménagé et le CESI semble plutôt situé 
Avenue Willy Brandt.
voir ici : https://lille.cesi.fr/presentation-campus-cesi-lille/
Les propositions d'intégrations d'Osmose pour les écoles/universités sont souvent imprécises et donc à vérifier sur le terrain avant d'ajouter.
Bonne journée
ArnaudJ59 (2019-02-17 15:34:06+00:00): Bonjour,
Il me semble que vous avez introduit une autre erreur, en appliquant des données de l'IRA sur Wild Code School. 
J'ai corrigé via ce groupe de modifications : https://www.openstreetmap.org/changeset/67282973
Pourriez-vous vérifier le reste de votre saisie ?
Merci d'avance
ArnaudJ59 (2019-02-17 15:44:45+00:00): Le remplacement de l'IESEG par Centre régional de formation des professionnels de l'enfance me semble aussi erroné.
Merci d'avance de vérifier votre saisie et de la corriger si nécessaire
ArnaudJ59 (2019-02-17 15:49:00+00:00): De même pour l'école ISTC remplacé par ISL.
ArnaudJ59 (2019-02-17 15:56:41+00:00): De même l'école d'optique, ici remplacée par ESUPCOM, semble toujours exister : http://www.ecole-optique-lille.com
dktue (2021-01-21 08:27:45+00:00): In der Notiz
https://www.openstreetmap.org/note/2418111
wurde diskutiert, ob man die Baumreihe löschen sollte, jetzt wo Du den Wald genauer eingezeichnet hast.
us2ivb (2019-01-18 15:58:57+00:00): https://i84.fastpic.ru/big/2019/0118/dc/_d517a8822e13de1e884f9ca51a3447dc.jpg
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66429148
jmapb (2019-02-14 15:21:13+00:00): Hi Madi12 -- what's the source for these speed limits?
jmapb (2019-04-06 14:31:26+00:00): I have surveyed and can't find any justifcation for these 50 mph speed limits. In fact, I found some 30 mph speed limit signs. Please reply indicating your sources for this data or I will revert this changeset.
jmapb (2019-04-11 22:08:52+00:00): Reverted in changeset 69133652
gitouche (2019-01-21 16:43:14+00:00): Bonjour Jean-Luc,

Pour les camping car, tu as choisi le bon type de point d'eau. Merci pour la contribution et bonne continuation!
DressyPear4 (2019-01-18 15:01:57+00:00): Olá, deve-se adicionar uma 'tag" nas linhas e, um ponto quando há cruzamento das mesmas.
Veja mais em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dresidential
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66429188
utack (2019-01-18 22:13:06+00:00): Hallo,  
bitte noch einen passenden "office" eintrag mit hinzufügen  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:office  
Hier wohl ein "office=architect"?  
Sollte es auch als Vorlage geben im Editor.  
VG
Protoxenus (2019-01-29 22:06:13+00:00): Nabend,
ist das jetzt Mode, sich irgendwas aus den Fingern saugen, bloß damit etwas in der Datenbank steht? Ich finde das nicht lustig. Die Haltestelle der Buslinie 39 in Richtung HBf befindet sich da, wo ich sie eingezeichnet habe. Da braucht man keinen Busteig dazuerfinden, wo keiner ist. Oder willst du mir erzählen, dass da über Nacht einer gebaut wurde?
Gruß Protoxenus
KVLA-HRO-Mei (2019-01-30 08:00:17+00:00): Hi, von welchem Objekt genau redest du?
Ich hatte an einigen Stellen vermutet, dass es noch keine Bussteige gab und habe sie ergänzt, weil in der relation überall stops und platforms waren. Wenn das falsch gewesen sein sollte, möchte ich mich dafür entschuldigen :-(
Protoxenus (2019-01-30 19:03:57+00:00): Ich rede von der Haltestelle J.-Jungjus-Straße in der Albert-Einstein-Straße. Ich bin da nach dem Hinweis auf OSM-Carto lang gefahren und habe die Haltestellen, die es schon seit ca. 2 Jahren gibt, noch mal richtig kartiert. Du hast einfach einen Bussteig gegenüber des Bussteiges in Richtung Westen hingezaubert. 
Vielleicht sollten wir uns ja mal wieder treffen und uns in Ruhe über einige Probleme bezüglich des Kartierens in HRO unterhalten.
Ich treffe mich mit Kalle am 5.2.19 im Plan B.
Gruß Protoxenus
viloan (2019-01-18 14:56:51+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
tux67 (2019-01-19 08:57:23+00:00): HI Hochneukirch gehört doch m.E. immer noch zu Jüchen, oder? Von daher bleibt suburb eigentlich die richtige Wahl - auch nach dem Wechsel von Jüchen zur Stadt.
Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66430546
farbijan (2019-01-19 13:31:44+00:00): Hi,

also ich habe das jetzt einfach ganz naiv nach den Infos im Wiki getaggt. Laut Wiki ist „suburb“ ein Tag für urbane Gebiete, nicht für ländliche Gebiete (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:place). 

Im Artikel zum suburb-Tag wird zudem die Verwendung von suburb für „klar abgegrenzte Ortschaften, die Teil einer größeren Gemeinde oder Stadt sind“ (wie Hochneukirch m. E. eine ist) als falsch bezeichnet und die Verwendung von hamlet/village/town, je nach Größe, empfohlen (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:place%3Dsuburb).

Auch fast alle anderen Ortsteile von Jüchen sind als village getaggt, deshalb hatte ich das jetzt für einen klaren Fehler gehalten.

Falls das Wiki da nicht aktuell ist, würde ich mich über einen Link mit Infos über die richtige Verwendung/Abgrenzung freuen.

Beste Grüße
farbijan
tux67 (2019-01-19 15:14:22+00:00): Wenn's ums Jüchen herum einheitlich so ist, dann sollte die Änderung ok sein und deine Lesart des wiki ist auch ok. Das hab ich auf die schnelle nicht richtig interpretiert.
Sorry fürs voreilige Feedback und prima, das du parallel zu deinen Änderungen das Wiki liest.

Gruß
Tux67
farbijan (2019-01-19 20:46:55+00:00): Ach was, ist ja ganz normal, dass man Leuten bei den ersten Änderungen etwas auf die Finger schaut. Und gibt ja doch viel, was man falsch machen kann.

Beste Grüße
farbijan
user_5359 (2019-03-28 14:35:50+00:00): Welcome to OSM! Please don't mark the building as area=yes. Please use building=yes. I have modified your entry.
ToniE (2019-01-18 15:40:39+00:00): Hallo Florian,

willkommen bei OSM.

Ein kleiner Tipp: grob gesagt hast Du nun das Gebäude benannt, es ist nicht ersichtlich, ob und welche Firma dort residiert.

office=estate_agent

dürfte hier wohl passen, oder? Habe ich gerade hinzu gefügt.

Eine Einführung in das Mappen mit OSM findest Du hier:

https://learnosm.org/de/

Viele Grüße und viel Spass noch mit OSM
Toni
user_5359 (2019-03-28 14:34:35+00:00): Welcome to OSM! Please don't mark the building as area=yes. Please use building=yes. I have modified your entry.
habi (2019-05-01 14:58:10+00:00): The houses should not be tagged with 'name=House'. A tag 'building=residential' or 'building=yes' is sufficient.
habi (2019-05-01 14:58:32+00:00): The houses should not be tagged with 'name=House'. A tag 'building=residential' or 'building=yes' is sufficient.
frosm (2021-03-20 14:41:11+00:00): Bonjour,
c'est un terrain couvert sommairement ou c'est un batiment abritant un terrain ?
PT-53 (2019-12-27 09:53:31+00:00): Hallo kartler175,
nach Deinen Reparaturarbeiten wird für diese Linie
https://www.openstreetmap.org/way/97850240/history#map=18/47.32932/10.32130
im OSM-Inspector ein Hinweis "ways_without_tags" angezeigt:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=tagging&lon=10.32049&lat=47.32918&zoom=18&opacity=0.17&overlays=ways_without_tags

Die Linie ist  Mitglied in dieser Relation
https://www.openstreetmap.org/relation/1404758/history
die nach Deiner Bearbeitung nur noch ein Mitglied hat.

Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
kartler175 (2020-01-03 14:07:43+00:00): Der Grund für die Fehlermeldung hat auch schon vor meiner Bearbeitung bestanden, da ich an den tags der Relation nichts geändert habe: http://osm.mapki.com/history/relation.php?id=1404758 . OSMI berücksichtigt offensichtlich keine multiline-Relationen bzw. den x-natural-key.
Ich habe jetzt die Version 1 der Relation wieder hergestellt, die member-ways zu einer Line zusammengefasst, die tags von der Ralation auf sie übertagen und dann die Relation gelöscht
Zandu (2019-01-18 15:56:45+00:00): Duplicate houses drawn on top of other houses. Recommend not importing.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66431602
mariotomo (2019-11-25 01:51:08+00:00): Hola Kielito, sabes qué es un 'variety_store'?  puedes por favor confirmar lo que viste, pues a mi me parecen raros, estos que pusiste.  te corregí el nombre y te puse las mayúsculas que te sigues olvidando  (Cayo y no cayó), pero tengo mis dudas sobre 'variety_store', por favor revisa y confirma, gracias.
eggie (2019-01-18 17:42:34+00:00): Dag htbrug.. 
Netjes gedaan... echter..
Wanneer de  "buildingshape" niet klopt kun je dit het beste doorgeven aan het Kadaster, want alle gebouwen zijn import vanuit de BAG. Het heeft dus vaak weinig zin om gebouwen te veranderen. De import is immers ook periodiek eenrichting.
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=tobias%20asserstraat%20,%20hengelo&resultOffset=0&objectId=0164100000295358&geometry.x=252458.93018859&geometry.y=477476.64225517&zoomlevel=7&detailsObjectId=0164010000049821
Op het potloodje klikken om veranderingen door te geven.
MVG,
Eggie
SomeoneElse_Revert (2021-08-27 11:10:44+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 110335556 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some historic MAPS.ME personal markers in Thailand.
SomeoneElse_Revert (2021-08-27 11:10:46+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 110335556 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some historic MAPS.ME personal markers in Thailand.
marco406 (2019-01-19 20:33:24+00:00): Dlaczego zamieniłeś las na łąkę?
frosm (2021-04-21 00:53:06+00:00): Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/way/237905708
je ne comprend pas les informations destination:lanes:backward que vous avez ajouté :
- cela renseigne la destination des différentes bandes mais il n'y a qu'une bande par sens
- s'il y avait plusieurs bandes, le caractère de séparation entre les bandes est |
- le segment au nord de celui-ci a la même info, hors la destination, je doute quand même qu'il y ai un panneau renseignant une destination par bande avant le passage piéton et sur une aussi longue distance
Pourriez-vous m'éclaire ?
Furdrien (2021-04-21 12:18:46+00:00): Bonjour frosm !
Je suis allé vérifier sur place ce matin, le chemin des Miettes est une voie en impasse (sauf piétons et cyclistes) avec des pictos vélo peint sur la chaussée. 
Il est vrai que l'utilisation des clés destination:lanes:backward / forward est pas très pertinent et incorrecte... 
Je corrige cette erreur de suite !
Je corrige également pour le segment nord.

Bien a Vous !
Furdrien
WalthamCity (2019-01-18 22:50:36+00:00): Nice work. Looks like you are all set for the big change tomorrow!
marc__marc (2021-04-18 21:05:52+00:00): Hello SK53 :)
https://www.openstreetmap.org/way/240132957
it's a amenity=clubhouse ?
Regards,
Marc
SK53 (2021-04-19 13:35:00+00:00): Hi Marc Marc,

I'm not sure the tag existed when I did this. Golf clubs in UK can be a bit complicated as some function as private members bars (amenity=social_club), but I think in this case clubhouse is appropriate, as I think the latter case is mainly true in Scotland. But if the club house is genuinely private (i.e., you need an invitation) then amenity doesn't seem quite right.

The social club style of pub is common in the UK, Ireland, Australia and possibly Canada. They require membership, but usually this can be acquired very easily, or someone will sign you in as a guest. They are much closer to pubs & bars than ordinary clubs.

Jerry
marc__marc (2021-04-21 23:19:15+00:00): Hello Jerry,
thanks for the feedback.
feel free to improve the objet, your have the local knownledge I didn't have :)
if you don't want it, I can of course take care of it
Regards,
Marc
przemas75 (2020-03-18 11:06:32+00:00): hej, 
nie kleimy granic do drogi.
Szymson (2020-03-18 11:33:25+00:00): Rozumiem, dziękuję za uwagę. Zapamiętam na przyszłość :)