piebro/osm-data huggingface dataset:
SomeoneElse (2016-01-26 13:03:26+00:00): Thanks for fixing that - a number of paths around here seem to have been added based on where Strava users have been, and they don't always seem to bother about access rights!
emergency99 (2016-01-26 00:16:32+00:00): Bitte sie Stationsreigenfolge in der Relation beachten und ans Public_transport:version2 Schema halten!
RicoZ (2018-11-13 21:50:25+00:00): Also über highway=path vs highway=via_ferrata haben wir uns schon vortrefflich gestritten, aber ausgerechnet dieses Objekt scheint nicht zu denen zu gehören die man als gutes Beispiel für "highway=path" bezeichnen könnte.

Und wenn schon highway=path verwendet wird dann auf jeden Fall zusammen mit sac_scale - router die highway=path auswerten sind nicht verpflichtet via_ferrata_scale zu kennen und auszuwerten und viele tun das vermutlich auch nicht.
Borut@OSM (2018-11-14 13:28:01+00:00): Bitte ändere es, wie Du es für angebracht hältst. Ich habe mich vor einigen Tagen von der talk-at abgemeldet und kann/werde mich künftig mit OSM nur sehr eingeschränkt beschäftigen.
wemqc (2016-01-26 01:16:25+00:00): Protected Drinking Water Supply Area. No Access.
marc__marc (2019-03-26 01:01:36+00:00): Hello,
what's the meaning of modifier=A ?
https://www.openstreetmap.org/relation/5904251
Regards,
Marc
Josef73 (2022-07-02 17:32:34+00:00): Hello, Is this pharmarcy on Fr open or not?
arafin (2022-07-03 17:47:02+00:00): Without field visit, I can not say about this information.
maraf24 (2016-02-13 22:04:39+00:00): Do you know the difference between source and source:building?
The former is ambiguous. This is the tag you should remove, not source:building.
letihu (2016-10-26 18:59:16+00:00): Hier
https://www.openstreetmap.org/way/393568619/history
fehlen noch tags
Commodoortje (2016-11-05 19:03:59+00:00): wat_bron=Fietsstrook
wie_id=AD742E9B34E24911AF3EBD8DFA7E8C99
.
http://www.openstreetmap.org/way/393568224
.
https://www.dropbox.com/s/64xsk60hrs39cyo/2016-11-05_20-01-52.png?raw=1
Alecs01 (2016-07-15 17:40:37+00:00): Hi, please be careful, you deleted the airport, restored here: https://www.openstreetmap.org/changeset/40765256
Allroads (2017-03-16 17:14:40+00:00): Kan je hier echt tussen de vangrail en de barrier lopen langs de N281.

https://www.openstreetmap.org/way/138123710#map=18/50.88284/5.97182&layers=N

Je gebruikt BING, in Nederland mogen wegen de meest actuele luchtfoto gebruiken, daar kunnen we de wegen goed op recht leggen.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=631139#p631139

Dan ligt het toch anders zo te zien.

Wegen plakken we niet aan landuses.

Of nog beter gebruik JOSM editor, daar staat hij al direct in.
klimpetje (2017-03-16 20:31:00+00:00): Goede tip met die luchtfoto's maar als i kde afbeeldingen in TMS kies in JOSM, laadt hij ze niet.
Allroads (2017-03-16 20:42:58+00:00): Bij JOSM staan ze standaard in de lijst imagery preference bovenste lijst bij NL scrollen en dan eenmaal activeren dan komen ze in de imagery lijst, het is geen tms maar een wms.

In de forumlink zie je verwijzingen, kan je ook nog voor ortho IR kiezen. dan zie je het levende, rood op kleuren. maar dat moet je zelf invoeren en lagen kiezen.
Zo zie je dat wegen nog veel beter ingetekend kunnen worden.
Succes
reneman (2016-02-01 19:06:57+00:00): super :)
mueschel (2016-01-26 12:34:07+00:00): Hi,
I would like to point out that the key you are using here is not defined in the wiki and is not used anywhere else. According to
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:healthcare
the accepted tagging is 
healthcare:speciality=intensive
(Please also note the second 'i' in speciality - OSM uses British English)
Cheers,
Jan
johanemilsson (2016-01-27 08:05:23+00:00): Hi,
The problem with Key:healthcare is that I can't list a hospitals specialities and separate them with a ;-sign because of the 254 character limitation. So I used  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Healthcare_2.0/Specialties for a list of specialities. Although I can easily correct them to just intensive

I should probably also correct the i in specialty.

Regards,
 Johan
johanemilsson (2016-01-27 08:16:40+00:00): But looking at the discussion on the above page it looks like "specialty" is the correct medical british english term. Taginfo also leans more heavily in favor for health_specialty:* than health_speciality:*
mueschel (2016-01-27 10:17:37+00:00): You linked to a proposed feature for which there was a no voting. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Healthcare on the other hand was accepted by many people several years ago and covers exactly the same.

I personally would prefer the latter one, but that might not be consensus in the community - so I guess the correct answer is "follow whichever scheme you like best".

My dictionary lists speciality with 'i' as BE and without 'i' as AE, but that might be wrong.
Kraťas (2016-01-26 09:48:58+00:00): z Bezdrevu zmizely ostrovy, tak jsem je přidal zpět
Vintagejhan (2016-01-26 13:06:32+00:00): 讚啦!有old_ref是很棒的資料，也可以順便建立道路關係啊XDD
freeExec (2016-01-26 15:16:24+00:00): Ну это не дорога для сельхозтехники, а самая настоящая жилая улица. А подъезды к гаражам - сервис.
Myazyk (2016-01-26 16:21:06+00:00): Шось той міст в кінці вул. Карпенка-Карого мені не подобається
olehz (2016-01-26 17:11:01+00:00): та просто дошка через канаву перекинута - машина там не проїде
Myazyk (2016-01-31 11:04:27+00:00): Там бетон через струмок. Може, краще там струмок пуститти у тунель, ніж міст зазначати?
naoliv (2016-02-04 01:51:15+00:00): andradedc, não adicione proibições de retorno quando a origem e destino for a própria via. Isso é errado.
Já é entendido que não se pode retornar na mesma rua.
andradedc (2016-02-04 10:07:41+00:00): naoliv, me desculpe =) Mas como eu devo proceder então ? Eu estava dirigindo pela Dutra sentido Rio e ele me mandou virar a esquerda, ele considerou a ponto do rodoanel como um acesso...
naoliv (2016-02-04 10:55:01+00:00): Hum... bom que você falou isso. Tem um erro ali da ponte estar conectada com a rua (o que não deveria existir). Vou corrigir isso.
Mas na verdade eu estava me referindo a outra coisa.
Por exemplo, ao clicar em um trecho de rua, na parte de restrição de curvas, você tem isso: http://i.imgur.com/JXyVfM7.png
Note que existe um símbolo para criar restrição de retorno para a própria rua.
É este tipo de restrição que não se deve criar: http://i.imgur.com/VDDaWmg.png
andradedc (2016-02-04 11:06:45+00:00): Agora entendi, valeu naoliv =)
user_5359 (2016-01-26 16:57:20+00:00): Willkommen bei OSM! Bitte die Gesellschaften als Punkte innerhalb der Gebäude eintragen, besonders wenn mehrere Gesellschaften im Haus sitzen. Zusätzlich wäre auch ein Gesellschaftstyp interessant, denn derzeit heißt das Gebäude so wie die dort sitzhafte Gesellschaft und die Gesellschaft existiert nicht. (siehe http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:How_to_map_a)
Descartes1596 (2016-01-27 19:58:23+00:00): Hallo user_5359!

Kannst Du mir vielleicht ein Beispiel nennen, wo mehrere Firmen (Gesellschaften) in einem Gebäude untergebracht sind?  Denn leider kann ich (als OSM-Anfänger) Deiner Erklärung "als Punkte innerhalb des Gebäudes" nicht folgen...

Hättest Du auch ein Beispiel des von Dir gennaten Gesellschaftstyps, ich mir darin nicht vorstellen.

Danke!

Gruß.
user_5359 (2016-01-27 20:40:04+00:00): Setze einfach pro Gesellschaft einen Punkt in die Fläche des Gebäudes und setze an jeden Punkt den Schlüssel name=... und office=... Wenn Dir die angegebene Seite keine spezifischen office- Wert bringt, nimm einfach den Standard office=company.
Descartes1596 (2016-01-27 23:02:18+00:00): Habe es nun versucht umzusetzen, so wie von Dir vorgeschlagen.  Dabei habe ich gleich beim Nachbargebäude (Nr. 11) weitergemacht.  OK so?

Sieht man nun auch, welche Firmen sich in den Gebäuden befinden?

Danke!
user_5359 (2016-01-28 05:36:04+00:00): Gefunden werden beide Firmen http://www.openstreetmap.org/search?query=Emmy-Noether-Straße%2011%2C%20Karlsruhe#map=19/50.09905/8.69038, ob diese auf der Karte angezeigt werden ist vom Renderer der Karte (und der Position der Punkte) abhängig.
Littlebtc (2016-01-26 10:31:41+00:00): 修正： (9) 投17大改，原投16解編，投88改為投16
user_5359 (2016-01-26 16:52:59+00:00): Willkommen bei OSQM! Ich glaube nicht, dass der Laden ein Supermarkt ist (siehe Möglichkeiten unter http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:How_to_map_a oder spezieller http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:shop. Zu dem glaube ich nicht, dass das Geschäft auch am Sonntag offen hat. Bitte bei Öffnungszeiten im Wiki nachlesen.
Hohlov (2016-03-04 10:04:31+00:00): Самый популярный в городе фитнес-клуб "ИМПЕРИЯ СИЛЫ"
freeExec (2016-03-10 13:45:38+00:00): Кавычки и капс лишнии
freeExec (2016-01-26 14:07:12+00:00): Ёмкости не здания, так что building там не нужен.
freeExec (2016-01-26 14:08:54+00:00): И арки в домах это http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tunnel#tunnel.3Dbuilding_passage
opendcc (2016-01-26 17:40:06+00:00): Hallo,

die Hofzufahrt ist 'unclassified'?
glglgl (2016-01-26 17:30:42+00:00): Danke fürs Anlegen der F 423! Ich hab sie mal in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Germany/Landesstra%C3%9Fen/Saarland#F_400_-_F_499 übernommen.
Warin61 (2016-02-08 22:46:48+00:00): Relation: Bungabbee State FOrest (5905459) is not closed... typo in name too.
rab (2016-01-26 19:09:48+00:00): please add a place tag
(place=village or place=hamlet)
Nya Mwe (2016-10-07 09:35:38+00:00): Ok great
rab (2016-01-26 19:06:35+00:00): please use amenity=school instead of area=yes and your edit will appear on the map
Nya Mwe (2016-10-07 09:30:47+00:00): Thanks
GerdP (2016-01-27 08:35:55+00:00): Hi there!
You changed a highway=unclassified to highway=* here. 
Please check http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ice_road
It suggests to use
ice_road=yes instead of surface=ice_road
and for the highway tag :"its value should reflect importance of the given highway. "
So I guess highway=unclassified was okay.
MMN-o (2016-01-26 13:53:29+00:00): Vad kul! Hej och välkommen :)
glglgl (2016-01-26 17:37:40+00:00): "xxxxxxxxxxxxxx" c'est quoi?
naoliv (2016-06-09 13:15:57+00:00): Eniot, não coloque o nome da cidade entre parênteses no distrito. Isso é errado.
Também não se deve utilizar nomes genéricos ou descritivos nos objetos.
Por exemplo, "Acesso BR-494" não é o nome real da via de acesso.
Eniot (2016-06-10 11:29:07+00:00): Desculpe meu erro. Se puder revisar para o padrão eu agradeço.
naoliv (2016-06-10 13:09:30+00:00): Sem problemas. Vou corrigir e aproveitar para colocar nome nas ruas.
user_5359 (2016-01-26 17:37:19+00:00): Willkommen bei OSM! Bitte auf die vorhandenen Informationen achten. Die Telefonnummern und Webseiten waren bereits unter contact:* vorhanden!
user_5359 (2016-01-26 17:43:49+00:00): Willkommen bei OSM! Darf ich Kritik an Deinen Einträgen äußern? zu einem glaube ich nicht, dass die gesamte Straße "Zum Sprengbüchel" Einbahnstraße ist, allenfalls das Teilstück bis zur Kreuzung mit Großenbergweg und Honsbacher Straße (wie sollen sonst die Leute von Ihren Grundstücken wegkommen? Zudem passt der Änderungskommentar so gar nicht zu  Deiner Änderung. Bei dem Kommentar "Privatgelände" und den Löschungen in Deiner ersten und zweiten Änderung werde ich übrigens hellhörig. Wege auf Privatgelände werden nicht gelöscht sondern mit dem Schlüssel access entsprechend gekennzeichnet. Solltest Du Deine Änderungen zurücknehmen wollen, kannst Du Dich gerne melden.
Honsbach (2016-01-26 18:21:51+00:00): Strasse usw. ist klar. habe ich schon geändert. Nur einen Weg über das Grundstück gibt es nicht mehr. Zusehen im Online Kartaster: www.geoportal.nrw.de
Gemark Honrath (4031) Flur 003 Flurstück 17. MfG
user_5359 (2016-01-26 17:51:49+00:00): Willkommen bei OSM! Bei Deinen Versuch die Firma einzutragen, hast Du leider auf das/Die Gebäude heftig verzerrt. Leider schaffe ich es nicht Deine Daten zurückzudrehen. Ist sicher, dass in diesem Gebiet keine Bauarbeiten stattgefunden haben und das Luftbild, dass Du in ID siehst, noch korrekt ist?
Reclus (2016-01-26 23:47:22+00:00): Habe das jetzt repariert. Bitte nicht mehr nachverschlimmbessern.
Jean Passepartout (2016-09-09 19:55:44+00:00): I noticed a number of ways tagged as national=boundary and landuse=orchard in this area, like: www.openstreetmap.org/way/393641016.  If they are landuse boundaries, they should be closed.  Is the national=boundary a mistake?  Let me know if you want me to fix anything.  Thank you.
SomeoneElse (2016-01-27 00:25:57+00:00): You've said "Added from OS OOC" here but what's the source of the elevation?  At first glance I don't see it on any of the OS OOC maps available within iD (via the editor imagery index).
CYM1988 (2016-01-27 00:52:55+00:00): Hi, the elevation was mentioned on a tourist information board explaining sights of interest along the cycleway that passes the site. OOC maps and Bing aided in getting the location right on the map.
SomeoneElse (2016-01-27 02:50:53+00:00): Whereabouts?  The only information boards I can remember are the heavily stylised ones like http://www.heavygoods.org.uk/PICT4150.JPG .  I don't remember seeing any with elevations on.
CYM1988 (2016-01-27 11:27:00+00:00): I shall try and find a picture, it seemed to be a fairly new one on one of the trails. Have seen those stylised route plan ones too.
SomeoneElse (2019-04-16 12:41:23+00:00): Did the pictire that you promised to try and find ever materialise?
Hjart (2016-01-26 19:46:53+00:00): Geodatastyrelsens fotos er nyere end Bing og viser området mere tydeligt
muralito (2016-01-26 20:57:50+00:00): Lo mejor es que te unas al foro http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=49 que es mas util para esas preguntas y a posterior para otros que pregunten lo mismo.
Durko_freemap (2016-01-27 11:54:30+00:00): Zdravim Matis, vitaj v OSM,
Vdaka za doplnenie mapy, zaroven chcem poziadat o nepouzivanie slova ulica v nazvoch ulic. Po oprave nazvov je potrebne zmenit nazov ulice aj v adresnych bodoch. Pri zaznacovani mostu je treba pouzit aj tag layer=1, kedze potok je layer=0. Ako je najlepsie zaznacovat veci sa da odpozorovat v inych obciach resp. o tagovani sa da poradit aj tu: https://groups.google.com/forum/?hl=sk#!forum/osm_sk , vdaka za opravy, Durko
dgitto (2016-01-31 02:59:47+00:00): Ciao. "de domenico" sarà un nome proprio, no? meglio l'iniziale maiuscola. E poi non si dovrebbero creare edifici con nodi in comune con la strada (attaccati) :-)
dgitto (2016-01-31 03:09:11+00:00): Ah, inoltre attenzione che i levels sono 6, non 5 (spiando su street view). Si conta anche il piano terra
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:levels
Constable (2017-02-08 12:50:46+00:00): siamo sicuri di questa fontanella? http://www.openstreetmap.org/node/2939372174 il nome sembra sospetto http://www.openstreetmap.org/note/884820
dgitto (2017-02-08 22:01:59+00:00): esiste, o almeno ne ho sentito parlare prima indipendentemente e precedentemente a OSM
Constable (2017-02-09 08:19:41+00:00): ottimo, grazie!
user_5359 (2016-01-26 17:55:57+00:00): Willkommen bei OSM! Bitte nicht nur Namen darn schreiben sondern auch den Punkt als Arzt kennzeichnen (mehr dazu wie findest Du hier http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:How_to_map_a)
Alecs01 (2016-01-26 19:33:43+00:00): ciao, sono già finiti i lavor lì? se così si può cancellare il terreno in costruzione che c'era: http://www.openstreetmap.org/way/346013341 e volendo far arretrare la zona industriale, non mi pare c'entri molto con gli alloggi per studenti
Francesco V (2016-01-27 08:14:14+00:00): Ciao,
scusa non lo avevo notato.
Il cantiere è concluso ed il campus è agibile da qualche mese.

Grazie per la segnalazione,
ho provveduto alla correzione.
Alecs01 (2016-01-27 19:16:22+00:00): ottimo grazie a te!
dieterdreist (2016-01-27 09:35:10+00:00): per le chiese conviene usare un tag più descrittivo, invece di building=yes suggerisco building=church.

Per il vecchio monastero: https://www.openstreetmap.org/way/393676442 suggerisco il tag historic=monastery (ed anche religion ecc.).
maraf24 (2016-01-30 21:35:28+00:00): Pozwolę sobie na kilka rad:
1. po narysowaniu budynku warto nacisnąć S - prostuje to kąty i budynek nie jest krzywy
2. nie stosujemy miejscowości poczty w adresie, bo Poczta Polska już tego nie potrzebuje
3. dla miejscowości bez nazw ulic jej nazwa musi być w polu addr:place, a nie addr:city, inaczej wyszukiwanie po adresie może nie działać
maraf24 (2016-01-30 21:53:55+00:00): Przyjrzałem się dokładnie i odkryłem, że były tu prawidłowe adresy, ale je usunałeś. 
Wobec tego jestem zmuszony wycofać część twoich zmian.
user_5359 (2016-01-26 18:46:15+00:00): Willkommen bei OSM! Bitte beachte, dass ohne Beschreibung an der Linie, was die Linie bedeuten soll, eine Linie in OSM kein Sinn macht! Details dazu siehe auf der Einstiegsseite: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:How_to_map_a.

Solltest Du diese Information für eine Kartendarstellung benötigen, ist auch ein Eintrag in OSM nicht zwingend notwendig. Allerdings etwas Programmierfähigkeit und JS-Libraries wie Leaflet.
naoliv (2016-01-27 12:21:06+00:00): Alf_9091, thanks for fixing the classification (another user broken it).
But you also broken some features on the map: you have merged ways with different properties, which included turn lanes information.
Please, avoid deleting stuff on the map.
Andrea Musuruane (2016-01-27 10:41:02+00:00): E' stata creata una strada sovrapposta ad un'altra già esistente. Ho cercato di sanare la situazione.
Andrea Musuruane (2016-01-27 10:40:59+00:00): Sono state create due strade sovrapposte ad altre già esistenti. Ho cercato di sanare la situazione.
naoliv (2016-01-27 12:23:57+00:00): Please, don't do this.
You have merged segments with different properties and also deleted them (the "turn:lanes" information, for example).
Alf_9091 (2016-01-27 22:40:42+00:00): Sorry ... my bad.
naoliv (2016-01-28 18:50:06+00:00): No problem.
Just note that usually it's not necessary to merge segments from the same street or other objects (since they may have different properties).
If you want to keep fixing other things and the streets classification, you are more than welcome :-)
R0bst3r (2016-02-02 21:20:24+00:00): Revertiert mit Changeset 36966573. Siehe http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53463
maraf24 (2016-03-06 19:12:14+00:00): Usunięty.
maraf24 (2016-03-03 11:31:41+00:00): GŁÓWNY?
Proszę udostępnić aktualne zdjęcie ze stacji z nazwą zawierającą ten przymiotnik.
Kartograf_udm (2016-01-27 20:17:09+00:00): Прежде чем приступать к массовому изменению классов дорог Удмуртии следовало бы для начала ознакомиться с вики-документацией по данному вопросу
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Highway_classification

Я откатил эту правку, т. к. все затронутые в ней дороги согласно принятой классификации должны иметь класс highway=secondary - "автомобильные дороги областного значения, соединяющие областные центры с крупными населёнными пунктами (районными центрами), а также крупные населённые пункты между собой".

Если вы с этим не согласны, выскажите здесь свои аргументы, почему эти дороги должны иметь класс highway=primary.
Meillo (2016-01-27 10:50:34+00:00): Hallo,

ich fand es interessant, dass du eine Doline gemappt hast und wollte mir ansehen, wie du das getan hast, weil ich das evtl. auch mal machen will. Nur: Die Node hat gar keine Tags! Dir ist da sicher ein Versehen unterlaufen.
R0bst3r (2016-02-02 21:38:09+00:00): Revertiert durch Changset 36966870. Siehe http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53463
Essin (2017-02-28 20:12:45+00:00): Många objekt här har source=Lantmäteriet, www.lantmateriet.se . Är det Ekonomiska kartan, som inte längre täcks av katalogskydd, eller är det någon annan källa? Vad jag vet har inte Lantmäteriet släppt något av sitt uppdaterade material under en licens som är kompatibel med OSM:s ODBL.
Carl Johan (2017-02-28 20:39:34+00:00): Det är Lantmäteriets öppna data som jag har använt: http://www.lantmateriet.se/sv/Kartor-och-geografisk-information/Kartor/oppna-data/hamta-oppna-geodata/

Användarvillkoren finner du här: http://www.lantmateriet.se/sv/Kartor-och-geografisk-information/Kartor/oppna-data/anvandarvillkor/
Essin (2017-03-02 10:03:58+00:00): Tyvärr är det inte säkert att CC-BY 4.0-licensen är tillräckligt öppen för att CC-BY-material ska kunna användas på OSM, se http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/ODbL_Compatibility https://lists.openstreetmap.org/pipermail/legal-talk/2017-February/008585.html . Allt som är baserat på Lantmäteriets material behöver alltså tas bort. Jag kan kontakta http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Data_working_group så att det blir gjort ordentligt.
Carl Johan (2017-03-02 17:19:48+00:00): Vad tråkigt! Är du säker? Faktum är att jag frågade Lantmäteriet och deras svar var att man fick använda deras öppna geodata till vad som helst. En annan fråga (vars svar kanske finns i licenstexten) är hur data som beräknats från annan data klassificeras? Jag har använt Lantmäteriets "shape"-data, dvs styckvisa koordinatbestämda segment, och konverterat dessa till ett annat referenssystem samt sparat som GPX-filer, som jag därefter använt i en OSM-editor. Alla objekt i OSM har jag därefter "ritat" in för hand. Är detta "derivat" också oförenligt med licenserna? Jag har inga juridiska expertkunskaper och har därför lite svårt att förstå innebörden och nyansskillnaderna i de olika licenstexterna. Kanske någon juridiskt kunnig person i det svenska OSM-sällskapet kan fråga Lantmäteriet om deras inställning?
Essin (2017-03-02 19:54:29+00:00): Jag är inte expert heller, men det står ju klart att Lantmäteriet använder CC-BY 4.0, och lika tydligt att OSM Foundations Legal Working Group ännu inte har tagit ställning till om CC-BY 4.0 går att göra kompatibelt med ODbL, t ex under de extravillkor om listning på http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contributors som gäller för de äldre CC-BY-licenserna. Jag skulle inte bli förvånad om Lantmäteriet inte riktigt har koll på vad OSM kräver för villkor.
När det gäller data som beräknats från andra data är det inte lika tydligt, till exempel får http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bing_Maps#Bing_Aerial_Imagery användas som underlag utan att flygbilderna faller under ODbL eller motsvarande. Men jag vågar inte säga något säkert om vad som gäller.
OSM i Sverige är mycket löst organiserat, men jag kan höra med dem som ordnade med Helsingborgs kommuns ortofoton. http://openstreetmap.se/nyheter/2016-12-02-helsingborg-ortofoto-2016
Essin (2017-03-02 20:08:49+00:00): Men även när det gäller härledda data krävs uttryckligt tillstånd: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FAQ#What_images_and_maps_may_I_use_to_make_maps_from.3F
Carl Johan (2017-03-02 21:01:14+00:00): Självklart ska data tas bort om det är uppenbart att de bryter mot licenser och avtal. Men det vore synd att radera data som mödosamt lagts till i OSM om de har rätt att finnas där. Jag lämnar med varm hand över åt dig att fatta ett väl avvägt beslut. Du har mycket bättre kunskaper om de legala regelverken som omfattar OSM än jag har.
Karl Wettin (2017-03-03 18:23:53+00:00): Att man får använda deras data till vad man vill är inte i strid med med kravet på källattribuering i alla derivat som CC-BY kräver. 

OSM skriver dock inte ut källa i alla derivat, exempelvis står det ingen källa till Lantmäteriet i den rendera karta som syns till höger på denna sida. 

På legal-listan och wikin har diskussionen varit åt hållet "De är inte kompatibla, men man kan fråga om det är OK att man publicerar i OSM", vilket i princip betyder att man skall få skriftligt på att det går bra att återpublicera deras data med enbart källa i changesetet. Det är exakt samma sak som att be dem gå med på ODbL och att de blir en "OSM Contributor".

Källan till LM skulle då gå att leta upp i rådata men det är fullständigt tillåtet att återpublicera en förädling av OSMs data utan några som helst kommentarer eller taggar där det står ursprungskällan källan så länge man skriver ut att "(C) OpenStreetMap contributors". Har man inte fått det skriftliga tillståndet från dataägaren att importera en CC-BY-datamängd till ODbL så kan källattribueringen med andra ord försvinna i derivat och är då i direkt strid mot CC-BY. 

Jag har pga ovanstående kategoriskt hävdat att CC-BY kanske är förvånansvärt lik ODbL när man kisar lite, men det är på inget sätt kompatibelt med OpenStreetMap.