piebro/osm-data huggingface dataset:
Keima (2021-05-15 20:56:46+00:00): N'hésitez pas à utiliser cette page pour documenter les actions (contacte, nettoyage) effectuées: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/France/ProgrammeSNT-education-nationale
Hungerburg (2021-05-14 18:40:09+00:00): Hallo Johann, hast du vielleicht irgendwo den Shortcut Shift-Y gemappt und die Zwischenabfrage ausgeschaltet? Das Verschwinden von Knoten scheint nur dich zu betreffen. PolarCell mappt noch sehr viel mehr Punkte und da sind glaub ich noch nie welche verloren gegangen.
user_12861758 (2021-05-14 21:25:29+00:00): Die History des Polygons bleibt dank Deines wertvollen Tipps ja nun voll erhalten. Man kann kein Gebäude neu zeichnen ohne dass man hierbei Nodes entfernt, oder welche neu setzt. Vergleiche ich bestehende OSM Daten in Tirol mit den aktuellen Basemap Kontouren, so sind sind solche Anpassungen durchaus berechtigt. Alles was vor 2014 gezeichnet worden ist, war damals nicht besser machbar.
Jede Region in Österreich ist verschieden, im Osten hat man meist mit geringeren Dachüberständen zu tun. In Tirol sind Gebäude oft massiv überzeichnet. Ich weis nicht warum man das damals so gemacht hat. DIe OSM Wiki Empfehlung lautet Grundriss des Gebäudes.
user_12861758 (2021-05-14 21:26:44+00:00): Übrigens wie kommst du auf Johann?
Hungerburg (2021-05-15 08:22:40+00:00): Freut mich, wenn der Tipp hilfreich war. Die Leute die das vor 10 Jahren gezeichnet haben haben richtig viel gemacht, nicht alles 100% korrekt vielleicht, aber Ehre gebührt denen trotzdem.

Die basemap ist aber auch durchwachsen, auf dem Gemeinschaftsgarten in Rum nicht weit vom neuen Sportzentrum sind jetzt die Verschläge, windige Dacheln, als Gebäude drin, im tiris auch, die teilen sich scheints die Daten.
user_7581226 (2021-05-15 10:05:04+00:00): Wenn für amtliche Karten Maschinen statt Menschen arbeiten, dann wird aus einem auf einem interkulturellen Gemeinschaftsgarten abgestellter fahrbarer Bauwagen, plötzlich ein Gebäude 

basemap: https://arcg.is/nf98b1
(Die Gemeinde wendet nun als Standardlayer das Luftbild und nicht mehr den Basemap Hintergrund an, daher Rechts die Schaltfläche Basemap anwählen

OSM: https://www.openstreetmap.org/way/355482002

Basemap: https://arcg.is/H8XKW1
Hinweis, die Gemeinde wendet aufgrund der geringen Basemap Aktualität nun als Standard Hintergrund für die Gemeindekarte das Luftbild an, daher rechts auf Basemap klicken. Der Bauwagen ist gut ersichtlich.
user_2066394 (2021-07-03 21:36:58+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/941948936

Aktueller Stand der Bauarbeiten?
woody-soft (2021-07-04 09:14:14+00:00): So wie's eingezeichnet ist, warum?
user_2066394 (2021-07-04 09:25:53+00:00): Akltuellen Stand mit check_date=* erfassen?
woody-soft (2021-07-04 09:40:41+00:00): nimms mir nicht übel, aber ich werd da nicht jede Woche ein Checkdate aktualisieren, nur damit du zufrieden bist :)
Ich aktualisiere, wenn sich da wieder was ändert.
user_2066394 (2021-07-04 09:44:44+00:00): Wenn der Spielplatz im Bau ist, ist er sowieso falsch erfasst und dürfte nicht in der Karte erscheinen.
Möglich wäre
landuse=construction
oder ein Lebenszyklus-Präfix und nach Fertigstellung dann aktivieren.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix
woody-soft (2021-07-04 10:34:15+00:00): Das ganze Gebiet ist noch Bauland, es werden jede Woche neue Baugruben begonnen. Der Spielplatz ist dort vorgesehen, aber nachdem ja die Häuser alle noch im Rohbau sind, gibt's auch noch keine Bewohner und folglich auch noch keinen funktionierenden Spielplatz. 
Folglich ist der erst mal nur als Platzhalter eingezeichnet und noch nicht in Funktion.  Auch die aktuell eingezeichneten Häuser sind noch ohne Hausnummern ect (oh Gott!) und nicht 100% auf der korrekten Position...  
Das wird alles nachgezogen, sobald die Bauzäune weg sind...

Geduld junger Paduan!  :)
user_2066394 (2021-07-04 10:41:19+00:00): Einwandfreie konsistente Arbeit
woody-soft (2021-07-04 10:50:06+00:00): Wie wär's, wenn du selber mal mappen würdest, anstatt einfach nur irgendwo kreuz und quer rumzukritteln? Deine Änderungsliste ist da nicht so positiv, was echte Neueintragungen betrifft. 

Und sieh's positiv: Durch so miese Mapper wie mich hast du wenigstens was zu tun :)
user_2066394 (2021-07-04 10:53:49+00:00): Die Diskussion war oben eigentlich schon beendet :-) Gutes Gelingen weiterhin
habi (2021-05-11 21:20:52+00:00): Cool hast du die Metzgerei umbenannt und die Daten aktualisiert.
Damit diese maschinenlesbar sind, müssen die Öffnungszeiten Englisch eingegeben werden.
Ich verwende dafür entweder https://projets.pavie.info/yohours/ oder die in Go Map!! eingebaute Kamera-Erkennung (du verwendest ja auch die neueste Version davon).
Zusätzlich sollte für die Webseite das hatetepe am Anfang auch rein, damit das alle Datenkonsumenten lesen können.
Ich hab' das im Changeset 104535766 geändert, siehe https://overpass-api.de/achavi/?changeset=104535766
iandees (2021-05-11 20:18:39+00:00): Hello! These highways are not tolls and the you're giving them the wrong name. The whole road isn't a toll road – there is a single HOV lane. Please stop making edits in this way.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104533546
gendy54 (2021-06-05 12:58:46+00:00): merci Philippe pour cette création. Tu m'enlève une belle épine du pied. J'allais justement m'y remettre et ne savais pas comment faire. C'est de la relation un peu complexe.
Verdy_p (2021-06-07 03:28:10+00:00): Ce n'est pas forcément évident à faire dans iD; parfois il faut jongler avec JOSM pour résoudre les relations qui ne sont pas faciles à éditer dans iD qui limite le zoom et les recherches et ne vérifie pas complètement la cohérence ou la complétude.
Au début je n'aimais pas iD mais maintenant je l'utilise beaucoup plus, mais JOSM est toujours là pour les modifs impactant des relations larges et résoudre ce que id ne sait pas faire ou ne le propose que de façon trop compliquée et avec trop de manipulations et possibilités d'erreurs ou oublis
user_5359 (2021-05-12 17:24:57+00:00): Welcome to OSM! Please notice this is a production database not a playground or testing database. I revert your entry. If this is a misunderstanding, you can answer with your arguments here.
archie (2021-05-11 21:51:28+00:00): En self-crossing way här. Vill du vänligen fixa det, tack.
Jrachi (2021-05-12 12:03:00+00:00): Ciao.
Hai dimenticato il tag:
rwn:name=Rete Patrimonio Escursionistico Piemonte (RPE)
nella relazione
Your Village Maps (2021-09-13 23:38:34+00:00): Why does way 45578896 (I 394) have access = no? Is it closed for long-term construction?
iandees (2021-09-13 23:56:16+00:00): Looking at the history of the way, it was added in this changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/51039702#map=14/44.9713/-93.3203
Dimacn (2021-05-12 03:19:05+00:00): 1. Не надо дублировать озёра точками смотровых площадок посреди озера. 2. Не надо писать высоту над уровнем моря в название. Для этого используйте специальный тег - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:ele
habi (2021-05-20 08:03:20+00:00): Sehr cool gelöst!
dafadllyn (2021-05-20 19:48:33+00:00): Danke! ☺️

Die Position der einzelnen religiösen Einrichtungen sind wahrscheinlich nicht ganz korrekt. Ich werde versuchen, dies zu verbessern, wenn ich mal dort vorbeikomme.
Mathias_ADAV (2021-08-09 11:15:31+00:00): Bonjour, merci pour la mise à jour du chemin entre verre et mer. Vous avez mis à jour le chinement en le mettant en cycleway, soit en piste cyclable. Est-ce bien des pistes cyclables dédiées seulement aux vélos ? Ou bien des voies vertes permettant aux cyclistes et piéton de circuler ? A ce moment là, il faudrait passer ces pistes en path + bicycle = designated + foot = designated + surface = asphalt
Carto'Cité (2022-03-31 15:51:29+00:00): Salut Mathias,
Apparemment c'est une voie verte ;)
https://www.mapillary.com/app/?pKey=262234119170762
Je modifie dans ce sens.
Charles de Carto’Cité pour #VeloNormandie
Mathias_ADAV (2022-04-01 11:38:34+00:00): Salut Charles, merci d'avoir regarder sur mappilary !  Je te laisse modifier les cycleway ? Sinon je m'en charge
Carto'Cité (2022-04-01 12:55:16+00:00): Oui c'est fait normalement ;)
Charles
Bert Araali (2021-05-17 16:39:43+00:00): Can you please explain why you changed the international border between UG and DRC ?
Bert Araali (2021-05-17 16:41:03+00:00): Seems this is part of the large scale building imports in UG, however the changeset comment does not give a project reference number or any useful information.  This is not according the Good Practices of OSM.
Bert Araali (2021-05-17 16:43:02+00:00): These projects suppose to add buildings, not delete.  Also major shifts are made to roads.  The imagery you use is private and incorrect aligned. Before any mapping you should align the imagery with the existing GPS tracks or map, not the other way around. Please repair.
Haris IRM-ED (2021-07-07 06:13:44+00:00): Hola orózco
que tenga un lindo día,

ID de relación: 12700858 (https://pewu.github.io/osm-history/#/relation/12700858) está marcado como restricción de turno, pero no está bien formado: Falta un miembro de y / o para.
¿Le importaría arreglarlo / modificarlo? No pude encontrar ninguna fuente de imagen válida para solucionarlo.
Gracias
Talitha IRM-ED (2021-07-07 08:04:07+00:00): Hola, Orózco. Espero que estés bien.

Creo que esta restricción de giro (no directamente) ID de relación: 12700859 (https://pewu.github.io/osm-history/#/relation/12700859) no es del todo correcta porque no puedo encontrarlo en las imágenes de mapillary.
Por favor avíseme si hay alguna actualización sobre esto. Gracias
delexi91 (2022-03-12 07:04:29+00:00): Hallo John Smith, ich finde der Fahrradabstellplatz westlich von Gleis 1 am Villinger Bahnhof ist nicht ganz richtig getagt.

Dort gibt es zum einen Fahrradboxen zum Mieten und zum anderen frei nutzbare Plätze. Beides befindet sich unter dem selben Dach.

Jetzt hast du das building=roof ersetzt durch amenity=bicycle parking mit fee=yes. Aber das fee=yes trifft ja nur auf die Hälfte der Plätze zu (die Boxen). Außerdem haben wir schon 2 Punkte, die jeweils die Boxen und die freien Stellplätze beschreiben.

Ich wäre eher dafür die Überdachung wieder als builing=roof zu tägigen und die jeweiligen bycicle parking amenities als jeweils ein Punkt zu belassen.

Wie siehst du das?

Grüße :)
archie (2021-05-11 21:40:30+00:00): Dessa områden överlappar varandra (https://www.openstreetmap.org/way/544131432 och https://www.openstreetmap.org/way/941963221). Har du lust att åtgärda detta?
DP24PH (2021-06-19 04:50:36+00:00): Unfortunately, upon several pieces of Mapillary imagery reviews, it seems that the entire sidewalk within PH-170/R-7/España Boulevard got physically separated by a barrier (with trees) - previously mapped, but removed. Also, I'm wondering on the red light cameras that needs to be mapped as well for the City of Manila NCA implementation. Kindly review this changeset for some corrective measures. Thank you.


DP24
Jrachi (2021-05-12 12:00:55+00:00): Sulle strade si deve mettere il tag sac_scale
cai_scale deve essere solo sulla relazione
Jakka (2021-05-12 07:48:56+00:00): You know the main address number ?. its missing on the map .
blackboxlogic (2021-05-23 13:27:10+00:00): I don't understand why you split these ways.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104536384
JassKurn (2021-05-12 12:56:22+00:00): Hi, had a look at changeset due to review_requested tag. Everything looks good to me. It looks like you fixed the blunder made in changeset 98964266. Now that I'm looking at the area I'm making some trivial changes to alignment using osmUK Cadastral layer.
gwh5 (2021-05-12 13:56:14+00:00): Cool, thanks!
Jakka (2021-05-12 07:03:11+00:00): Is prima ingevoerd, via lucht of AIV laag niet te verbeteren.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104537238
Jakka (2021-05-12 07:04:56+00:00): Is prima ingevoerd, via lucht of AIV laag niet te verbeteren.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104537259
L'imaginaire (2021-05-12 07:30:39+00:00): Dag GR-menneke,
De achtergrondlaag "AIV Digitaal Hoogtemodel Vlaanderen II, Skyview factor 0,25 m" geeft je LIDAR beelden die vaak kunnen helpen om te zien waar paadjes door bijv. bossen lopen. Ze zijn wel niet zo recent als de meest recente luchtfoto's.
GR-menneke (2021-05-16 18:50:52+00:00): Dank je wel voor de tip L'imaginaire. Ik heb er dankbaar gebruik van gemaakt. GRoetjes, GR-menneke
L'imaginaire (2021-05-17 14:23:28+00:00): 👍
Mateusz Konieczny (2023-09-16 07:46:03+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/369765500/history

have you meant shop=cannabis? If yes, I fixed it. If no - what you meant here?
351293 (2021-06-12 15:19:30+00:00): Das Bauunternehmen hat lt Lokalpresse den Abriss auf August verschoben. Der Neubau soll Abseits ab April 2022 erfolgen, der Bau der Brücke vor Ort erst im 2. Quartal 2023.
aweech (2021-07-22 17:59:36+00:00): Hi,
What is your source for this change? I went all around the nearby trails and up to the top of the hill, but I couldn't find any sign or map calling it this name that you changed it to.
confusedbuffalo (2021-08-23 08:58:05+00:00): Hi, thanks for adding all of these buildings.
It's best to use the address fields, rather than the name when adding the house numbers as that makes them more searchable. Then you can also add the street and postcode if you know them.
I'm fixing some round here.
iandees (2021-05-11 23:07:41+00:00): Do you know what's going on with the trails down there? Last time I tried to ride the trails around the Minnesota River it seemed like a bunch of them were closed :-(
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104537723
cool_llama (2021-05-11 23:21:09+00:00): Si hay algún error en la edición, por favor corregir, al parecer se ha creado una neuva seccion de la ciclovia al hacer la división de la calle mariano carranza, no sé si haya sido correcta la edición.
PT-53 (2021-10-08 07:31:53+00:00): Hallo NUP,
die "Brücke" mag fertig sein, der Straßenabschnitt, der mal auf der Brücke verlaufen soll, aber noch lange nicht.Ich halte Deine Änderung daher für übereilt.
Grüße
NUP (2021-10-10 18:19:58+00:00): Hallo PT-53,
die Brücke ist eine typische "Soda-Brücke". Mir ist bekannt, dass die zugehörigen Straßenabschnitte frühestens in zwei Jahren fertiggebaut sein wird. Man sieht die Brücke auch von weitem und bin der Meinung, dass dies das Taggen so begründet. 

Die Tags wie "proposal" oder "construction" entsprechen nicht mehr so der Tatsache, da die Brücke im Prinzip komplett fertiggebaut wurde. Wenn man aber dies anders Taggen könnte, würde ich dies auch anpassen.

LG
NUP
NUP (2021-10-10 18:30:35+00:00): Wobei müsste man vielleicht den kompletten Streckenverlauf von construction zu proposal ändern, da derzeit nur die Brücken über Westernach und Rot gebaut werden.
GinaroZ (2021-05-12 13:27:03+00:00): It may well be private land but I highly doubt that's its name, removed.
user_5359 (2021-05-12 17:11:39+00:00): Welcome to OSM! I have revert your SEO SPAM (mostly no standard keys, no verifiable data, not positive verifiable address data, destroying data). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. For the most information in the description we have own keys. Please have look on the website http://wiki.openstreetmap.org.
woodpeck (2021-05-13 19:20:04+00:00): Dieser Changeset-Kommentar ist mir unklar. Du hast in diesem Changeset keinerlei Parks "zurückgeholt", sondern nur eine Reihe von Grünflächen nachbearbeitet, die Du zuvor mit Kommentar "leichte Korrekturen am Gelände" neu eingezeichnet hast. Kannst Du auf ein Changeset hinweisen, in dem WoGraSo diese zuvor gelöscht hat?
zstadler (2021-07-03 14:58:38+00:00): Hi,

The wiki says that "barrier=entrance defines an opening (a gap or hole) in a linear barrier=*. "
This is not the case here. See
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier=entrance?uselang=en

To override the default access to a highway, put the needed tags on the highway itself.

For example, for highway=path the default access includes foot=yes and bicycle=yes so there is no need to put them on such highways.

Best Regards,
Zeev
Tsur Halamish (2021-07-04 12:29:34+00:00): Thanks Zeev, 
I now realize I did not know how to mark it correctly.  The path there is for foot and bicycles.  What we have at this point is an actual barrier built massively to physically prevents motorcycles and scooters to go through.
zstadler (2021-07-04 12:57:20+00:00): Perhaps barrier=motorcycle_barrier would be a more appropriate tag. 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dmotorcycle_barrier
Tsur Halamish (2021-07-04 19:38:05+00:00): Perfect. Done!
ralley (2021-05-12 02:05:12+00:00): Please use meaningful changeset comments as per: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments#:~:text=A%20good%20changeset%20comment%20should,have%20edited%20on%20the%20map.

Also if this is a vaccination centre then the tags used seem wrong, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:healthcare%3Dvaccination_centre
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104539155
Glassman (2021-05-13 16:23:11+00:00): OSM does not contain parcel data, especially with owners names. Can you remove this edit?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104539476
Glassman (2021-05-13 16:26:36+00:00): I'm not sure what you are trying to show, but I don't think any of this belongs in OSM. I'm happy to help you map features. Just let me know what you are trying to accomplish.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104539662
mariotomo (2021-05-12 16:33:25+00:00): Hola.  qué es un "parl lot"?

I see you're new to OSM, so let me please welcome you first of all!

a hint: please split changesets to homogeneous areas of interest.  you edited near Punta Pacífica, and you inadvertently moved an object in Isla Flamenco.  this mistake is made less obvious because it's included in a larger changeset.
eggie (2021-05-12 10:50:14+00:00): reverted by changeset #104566831
eggie (2021-05-12 10:49:47+00:00): reverted by changeset Wijzigingenset #104566807
eggie (2021-05-12 10:47:59+00:00): reverted by changeset #104566788
eggie (2021-05-12 10:49:26+00:00): reverted by changeset #104566749
eggie (2021-05-12 10:48:56+00:00): reverted by changeset #104566715
A67-A67 (2021-05-12 09:25:14+00:00): This road is closed from 16 April 2021 till 16 May 2021.

https://www.rijkswaterstaat.nl/wegen/projectenoverzicht/a79-groot-onderhoud

Why do you think it will be closed again next years at the same dates?
eggie (2021-05-12 10:48:29+00:00): reverted by changeset #104566688
mapdeep (2021-05-12 23:50:36+00:00): I don't. I thought this restriction will be removed once its past the due date.

Some opensource routers such as valhalla (https://github.com/valhalla/valhalla/) don't yet support year in the conditional access restriction and is not respecting this closure. And since the closure is short-lived (spans the same yr), I thought it safe to drop the year. Of course, this is assuming the restriction is removed past its due date.
A67-A67 (2021-05-13 11:16:01+00:00): The idea is indeed that this tag will be removed after reopening, but if it'll be forgotten (which happens more often than we like), the tag won't be a problem anymore because it contains the year.

If some routers don't support correct tagging, then they have to solve that. Correct tagging in OSM shouldn't be changed to solve a bug in their software.
mapdeep (2021-05-13 18:10:24+00:00): I agree. I've informed the router project of adding support for years in conditional restrictions. Thanks for your input.
_carlee (2021-05-12 02:26:09+00:00): Sources: Local Knowledge, Aerial Imagery, Street Level Imagery.
eggie (2021-05-12 10:47:30+00:00): reverted by changeset #104566670
eggie (2021-05-12 10:47:01+00:00): reverted by changeset Wijzigingenset #104566650
eggie (2021-05-12 10:46:36+00:00): reverted by changeset #104566618
eggie (2021-05-12 10:46:12+00:00): reverted by changeset #104566591
eggie (2021-05-12 10:45:45+00:00): reverted by changeset #104566562
eggie (2021-05-12 10:45:21+00:00): reverted by changeset #104566527
eggie (2021-05-12 05:07:46+00:00): Hi mapdeep,

For what reason did you drop the year 2021?

Greetz,
eggie
eggie (2021-05-12 10:44:48+00:00): reverted by changeset Wijzigingenset #104566493
reverted last 13 changesets as well
Wrong interpretation conditional access-tagging.
Greetz,
eggie
mapdeep (2021-05-12 23:45:15+00:00): eggie,

Some opensource routers such as valhalla (https://github.com/valhalla/valhalla/) don't yet support "year"
 in the conditional access restriction's date range. I think since this is a short-lived closure within the current year, its okay for it to not  have the year.

What do you think? Do you have a case where the year is necessary?

Thanks.
eggie (2021-05-13 05:24:26+00:00): Hi mapdeep... We have consensus in the Dutch community about this matter.
The router has to solve the problem.... not the mapper. 

It's a matter of time the 'routers' will use this way of tagging.
So please don't change the tagging.


Greetz,
eggie
mapdeep (2021-05-13 18:11:50+00:00): I agree. I've informed the router project of adding support for years in conditional restrictions. Thanks for your input.
eggie (2021-05-13 18:15:21+00:00): Jolly Good!
ZeLonewolf (2021-05-30 15:10:21+00:00): Hello, the Carrolton boundary is now badly mangled, should I revert this edit or are you able to fix it?  Please see: https://www.openstreetmap.org/relation/6402220
Irma IRM-ED (2021-05-25 02:58:56+00:00): Hi SteveKHayes,
your highway digitizing is good. But, 
I have changed the highway classification  based on http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway
How about a residential highway?
Kindly check with
https://pewu.github.io/osm-history/#/way/942023676
Thank you.
Irma IRM-ED (2021-05-25 03:03:13+00:00): Hi SteveKHayes,
your highway digitizing is good. But,
I have changed the highway classification based on http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway
How about a residential highway?
Kindly check with https://pewu.github.io/osm-history/#/way/942023675
Thankyou
PT-53 (2021-05-12 06:36:44+00:00): service=driveway ?
Bitte ergänzen !
kumarxeq (2021-05-12 14:43:59+00:00): Hi, 
Thanks for checking my edit. I have added service road as the entity type cannot be identified from available OSM resources. I have modified it to driveway based on your feedback(Changeset: 104580801). Always happy to learn from community.
Regards,
kumarxeq
Glassman (2021-05-13 16:28:04+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104545997
Glassman (2021-05-13 16:29:59+00:00): I think you are trying to add a sidewalk. Sidewalks are tagged as highway=footway and are usually connected to the road or sidewalk network if one exists. Can you fix the tags? Let me know if you need any help.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104546179
user_5359 (2022-04-11 05:37:58+00:00): Hello! Please have a look on https://www.openstreetmap.org/way/478019975./history What is the meaning of the tag religion=1?
SingCountry (2022-04-12 13:53:21+00:00): Hello user_5359, I am also unsure of the meaning of religion=1 on way 478019975. It was added by another mapper about 2 years ago in this changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/86193812 and since I didn’t know what it was, I didn’t want to remove it. Have a great day!
kayle (2021-07-02 08:11:52+00:00): ahoj,
tu akosi vypadlo pri tejto way akékoľvek označenie.
http://osm.org/way/942049375
Podľa orto to bude track s asi grade4.
Track som pridal, zvyšné detaily nechám na teba.