piebro/osm-data huggingface dataset:
pyram (2018-12-24 12:26:51+00:00): review:
Sorry, but what will you say us with this data?
http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=65600785
There are many errors like
"ele" is higher than the highest mountain.
I think, you tryed to upload a GPS-track!?

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Upload how to upload ;-)

Maybe you should revert this changeset. If necessary I can help.
Thank you for contributing.
pyram (2019-01-12 21:32:54+00:00): review requested, but no answer? Why?
BCNorwich (2019-01-19 09:24:41+00:00): Hi, You are either not getting notification of changeset comments, ignoring them and also seem to be unable to respond to them. They are given in part due to your review request.

So I have removed hundreds of nodes tagged ele, which seem to be from several joined up GPS traces. This has also removed the huge GPS trace.

Please try not to upload GPS traces to the database. They can be uploaded to OSM via JOSM, please see here :- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Upload_GPS_tracks

Regards Bernard

P.S. I've also squared up lots of buildings you've added.
eserte (2019-02-16 20:07:03+00:00): construction=residential bei der Straße "Zum Großen Herzberg" muss weg, oder?
rohamot (2019-08-31 09:26:33+00:00): Hi, Thanks for your contribution on OSM.  Here you have given names of some natural bodies as alphabetical characters. Which makes other mappers confused. For this reason I am removing names of these ponds. But if you know the place practically  please inform me I will add the information.  Thank you. Keep mapping.
will_p (2018-12-19 10:28:04+00:00): Hi, 

You have added a lot of leaf_cycle and leaf_type tags in this changeset. The only source you give is 'Wiki'. How did you determine the correct tags to use? I'm guessing this is a remote edit and not from survey.

I'm asking because I'm concerned that the data you have added may not be accurate. For example, from memory I recall https://www.openstreetmap.org/way/78194971 being mostly pine trees, but you have tagged it as leaf_type=broadleaved.

Thanks,
Will
thetornado76 (2018-12-19 11:45:40+00:00): I had used Esri as backround image and I believe there looked as broadleaved.  Isn't it? In mapillary looked more like mixed. But the original tag was deciduous. Therefore I added broadleaved.
thetornado76 (2018-12-19 12:16:52+00:00): Just looked again.  I made a mistake with my comment. There was no original tag. https://www.mapillary.com/app/?pKey=fejzHTK-b4x9t7K6DqXw4g&focus=photo&lat=52.862897738814354&lng=-1.2477665673941374&z=17 looks more like mixed and not like the esri photo suggests broadleaved.
will_p (2018-12-19 19:06:16+00:00): I've found a survey photo taken from the cycleway which confirms that at least part of the wood is needleleaved. Overall mixed might be the correct tag.

In general, I don't think you should be adding leaf_type from aerial imagery, because I don't believe it is possible to tell accurately enough. Around Nottingham this tag has almost always been added from survey, but following your edit it is difficult to tell which woodland has been surveyed and which has not.
Jakka (2018-12-19 19:30:40+00:00): thx voor toevoegen van een nummer, een highway bestaat uit verschillende stukjes en hier en daar ontbreekt je nummer. Dus eens max inzoomen. nooit geen stukken samen voegen want daar zit altijd een reden achter... relaties, al of niet voet/fietspaden, ondergrond, snelheid enz...
RomanKlykov (2020-07-07 16:45:22+00:00): Добрый день.
Линия 656157188 почему-то без тегов.
Подозреваю что должен быть тег границы или что-то в этом роде.
AndersAndersson (2018-12-19 18:20:40+00:00): Finns inte denna stig?
https://www.openstreetmap.org/way/606127277
Jakka (2018-12-19 19:25:35+00:00): Bizar qu'un "service road" a un "name" ? Il y a des panneau
highway 	service
name 	Place Roi Baudoin
oneway 	yes
surface 	asphalt
pzijd (2018-12-20 08:23:53+00:00): Exact. Au temps pour moi.
pzijd (2018-12-20 08:24:15+00:00): Je viens de changer la catégorie en Primary/Unclassified.
Surate (2018-12-19 13:53:33+00:00): บ้านฉัน
mavl (2019-02-24 17:38:03+00:00): This changeset was redacted.
Marc_ch (2019-08-23 20:07:58+00:00): Hello,
https://www.openstreetmap.org/way/488264011
I dind't understand all changes you made on it.
some tags are about a restaurant, some other about a nursery for plant.
can you fix it ?
Regards,
Marc
Jakka (2018-12-19 19:36:43+00:00): Sommige toegevoegde paden kruisen een waterway op dit kort stukje zou er een "tunnel=culvert en layer=-1" of indien een brug wordt dit dan "bridge=yes en layer=1"
Jakka (2018-12-19 19:20:03+00:00): It is better to add the maxspeed=20 with the living_street. I updated for you https://www.openstreetmap.org/way/166575063
nevw (2018-12-19 09:30:18+00:00): Hi
you need to add your physical address tags such as addr:xxx as described here https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr
SomeoneElse (2019-10-26 12:47:30+00:00): Hello,
A quick question about https://www.openstreetmap.org/node/5331414577 .  That has a source of Google Maps (it was added by the editor who created it, not by you).  You have edited it since, so if you're happy that it's correct and are familiar with the area it would help us if you could change the source tag on it to "survey".
Best Regards,
Andy Townsend, on behalf of OSM's Data Working Group.
SomeoneElse (2019-10-26 12:47:36+00:00): Salut,
Une petite question à propos de https://www.openstreetmap.org/node/5331414577. Cela a une source de Google Maps (il a été ajouté par l'éditeur qui l'a créée, pas par vous). Vous l'avez modifié depuis, donc si vous êtes satisfait de son exactitude et connaissez le domaine, cela nous aiderait si vous pouviez changer le tag source dessus en "survey".
Meilleures salutations,
Andy Townsend, au nom du groupe de travail sur les données de l'OSM.
Cantuck (2018-12-20 01:50:56+00:00): Please don't "fix" wrong Wikidata entries.

Q23907 is the generic entry for Cheetah.
Aleks-Berlin (2018-12-20 12:49:23+00:00): Hi Cantuck,
the problem that it violates OSM-wiki in both ways, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wikidata#Classes_to_avoid_in_wikidata.3D.2A_tag
It would be better to use "species:wikidata" a suggested by OSM-wiki.
But beside this one wikidata-tag here, ALL other in OSM-database start with letter "Q" (followed by number).
KR, Alexander
Cantuck (2018-12-20 16:22:16+00:00): Hi Alexander, do you notice that you've just explained that your way of using the Wikidata tag is wrong?
Aleks-Berlin (2018-12-21 09:22:09+00:00): Hi Cantuck, yes+no!
My main intention was to get right format of this tag. As I have seen many many wikidata-tags of mainly animals and trees that have this issue with wikidata and/or wikipedia-tag. So I'm not 100% sure if some automatic cleanup of this would make sense (but it would be a mass edit that is (even if correct) sometimes hard to discuss with admins, So my main focus is to not break tools+scripts by wrong format of tags. And also before I wrote to you, I did FEEL that wikidata of species does not make sense, but did not know about the species:wikidata-tag.  It is not easy to "do it right" AND to "respect the work of others" in all cases.
Best wishes, Alex
mavl (2019-02-24 17:38:06+00:00): This changeset was redacted.
Protoxenus (2018-12-25 14:45:54+00:00): Würdest du dich bitte mal mit dem name-tag beschäftigen? "Behelfsbrücke Trebeltal Süd (A20)" ist kein Name, sondern eine Bezeichnung.
Um dir das mal zu verdeutlichen: Du bist ein Mensch, heißt aber nicht so. Und genau so ist das mit der Brücke. Es ist die "Behelfsbrücke Trebeltal Süd (A20)", aber nicht ihr Name.
Gruß Protoxenus
Molker (2019-01-04 14:44:39+00:00): Moin, die Ferien sind vorbei. 
Es ist mir natürlich ein wenig egal, wo nun der Name Behelfsbrücke Trebeltal (Süd) auftaucht, in der Straße oder auf der Brücke. Versuchen wir es mal so. Volker
Protoxenus (2019-01-04 15:01:25+00:00): Auch so ist es nicht richtig. Ein Name von etwas ist dem etwas von irgendjemand verliehen worden. Um es noch mal zu verdeutlichen:
Man schreibt auch nicht an jeden Baum "Baum" und an jeden Zaun "Zaun" dran. Nur wenn der Baum "Gustav Meier" heißt, sollte dieser Name daran geschrieben werden. Eine Behelfsbrücke ist eine Behelfsbrücke. Das ist nicht ihr Name. Ein Name wäre: "Bürgermeister-Beispiel-Brücke"  Bitte informiere dich im wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names
Gruß Protoxenus
Molker (2019-01-04 15:58:49+00:00): Das bedeutet also, dass die benachbarte Trebeltalbrücke ihren Namen ganz offiziell verliehen bekam? Weißt Du, wann die Nsmensgebung stattfand und wer das Band zerschnitt?
Protoxenus (2019-01-04 16:26:44+00:00): Nein, das weiß ich nicht. Aber es stand (steht) ein Schild an der Autobahn mit dem Namen. Ich schreibe "stand", weil es wahrscheinlich im Rahmen der Bauarbeiten entfernt worden ist.
jmapb (2019-04-02 21:58:33+00:00): Hi Tomer, what's the source of the name "Empire State Complex - 1"? Thanks. Jmapb
Phyks (2018-12-19 10:25:00+00:00): Bonjour et bienvenue sur OSM,

Je ne comprends pas très bien la valeur "Grosse_Piscine_soiree" pour le type de bassin.

D'autre part, ce n'est pas vraiment de l'eau (réservoir naturel ou non) mais visiblement plutôt une piscine (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:leisure%3Dswimming_pool). Elle est probablement privée, donc l'accès privé est à mentionner dans le formulaire des piscines dans l'éditeur.

Enfin, elle est très probablement rectangulaire et si tel est le cas, un clic droit sur la forme et l'option "carré" pourrait être utile.

N'hésitez pas si vous avez besoin de conseils supplémentaires,
Bonne journée,
aharvey (2018-12-19 10:22:30+00:00): If the railway platform is already mapped as an area, is there any reason to duplicate this with a linear way down the middle?
pesareakhmo (2018-12-19 10:54:25+00:00): Thanks for your question. The pedestrian path finding algorithms in OpenStreetMap, and other software like OpenTripPlanner, work with the lines specified for walking (links). They can not understand an area as platform or building, so in order to demonstrate how people move in the network I need to have a complete walking network. you can try finding direction between 2 points with one point in an area not duplicated with the walking lines and see the weird result of that.
aharvey (2018-12-19 23:33:48+00:00): This is an issue in the routing engine, not in the OSM data, but I understand we sometimes need to use workarounds until the software support catches up. It's good practice to have one feature, one OSM object https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#One_feature.2C_one_OSM_element this means if there is one platform, then we only have one OSM object.

If I want to count how many platform there are in a given station, I should be able to just count how many OSM objects there are.

Ideally every platform would have a footway or steps leading either inside it or snapped to the edge of it. Could you just detect any routing requests from inside a platform snap to the nearest footway on within the platform area?
pesareakhmo (2018-12-20 00:05:49+00:00): I am working on that in a defined project. The aim of the project is to calculate walking distance and time from train platforms to specific points. this includes 185 Stations in Sydney. But definitely, you are right about the single element for each object. I would change the lines to the footpath lines where necessary. I appreciate your precious comments and time.
aharvey (2018-12-20 00:11:51+00:00): For example https://www.openstreetmap.org/way/444889956 is also viable, it says you can walk from the bottom of the steps to the edge of the platform (which you can) and allows the routing network to connect the platform to the road/footway network. Would that work as a workaround?
pesareakhmo (2018-12-20 00:19:55+00:00): Drop a start pin in the middle of the west platform, and drop the destination pin in the Chandos roundabout. You will see the wrong footpath finding and how it would overestimate walking distance.
aharvey (2018-12-20 01:29:27+00:00): This looks fine to me https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_foot&route=-33.82179%2C151.19399%3B-33.82206%2C151.19529 by snapping the footway to the edge of the platform area, a routing engine which can't route across areas should just follow the platform outline.

The better solution is change your start point to be where the footway meets the platform.
pesareakhmo (2018-12-21 02:41:02+00:00): Please check this out:
https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_foot&route=-33.82186%2C151.19398%3B-33.82206%2C151.19529


Also, you can do the same thing for Epping Station. The result of pathfinding is a mess.
aharvey (2018-12-21 03:24:01+00:00): Yes and I see you just added a footway to the west side of the platform in https://osmcha.mapbox.com/changesets/65657528/ which fixes the issue of it going all the way around the platform. I think that's the best solution, with a balance between something workable for routing engines and representing the real world. Is there a problem using this approach for other stations where steps or a ramp lead onto the platform?
pesareakhmo (2018-12-21 03:37:12+00:00): Yes. Same problems exist with those stations. I try to fix them by adding walking paths along/cross the platforms (depends on the platform's width). We hope to establish a reasonable procedure for this issue.
aharvey (2018-12-21 03:53:10+00:00): Yep, it's simply because no one has mapped these stations down to that level so far, so glad that you're helping out with this so we can improve the level of detail.

Ideally the routing engines would just route across the platform area, but until then footways on the platform, ideally connecting to the edge of the platform like https://www.openstreetmap.org/way/444889956 is the best solution in my opinion.

Many places though it's impossible to map remotely, and will need a visit to the station to conform the layout so they can be mapped more accurately taking the pedestrian network down to each platform.
pesareakhmo (2019-01-06 10:43:18+00:00): Hi Aharvey. I hope you had a good Xmas holiday and happy new year. Yes you are right. Hopefully many stations in Sydney are over ground. For those in underground (City circle stations and some of T4 and T8 line stations) needs more detail to code the pedestrian network which needs a lot of effort.
Hjart (2018-12-19 09:49:05+00:00): Det ser ud som om du har tegnet p-pladsen efter gamle satellit/luftfotos. Jeg kan anbefale først og fremmest at bruge SDFE luftfotos, som pt er fra foråret og dermed langt de mest friske.
DoctorSpeck (2018-12-22 04:10:38+00:00): some nice edits, please try to make sure the edit comment reflects the changes that are being made, eg. Portsmouth Naval Hospital vs Langely AFB. Good stuff, great to have another mapper working on the area.
mavl (2019-02-24 17:38:00+00:00): This changeset was redacted.
erickdeoliveiraleal (2018-12-22 13:09:09+00:00): você duplicou agumas vias aqui, eu as deletei.
erickdeoliveiraleal (2018-12-22 13:10:56+00:00): você tem que editar as vias, pode também quebrar uma via em duas, é só clicar com botão direito do mouse no ponto em que deseja didivir
trigpoint (2018-12-19 12:48:29+00:00): Hi, welcome to OSM. Thank you for your edit, however the correct way to tag somewhere that has closed is to change the amenity tag to disused:amenity rather that change the name. At the moment this is mapped as a cafe called Vacant.
Cheers Phil
gscscnd (2018-12-19 20:20:04+00:00): Starą nazwę dodajemy do old_name. Poza tym trzeba zaktualizować punkty adresowe. Poprawiłem w https://www.openstreetmap.org/changeset/65622361.
maraf24 (2018-12-19 10:05:11+00:00): https://www.gddkia.gov.pl/pl/a/22692/Droga-ekspresowa-S3-Niedoradz-Nowa-Sol
mavl (2018-12-28 16:42:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 65846485 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: fictional data].
mavl (2018-12-25 00:08:34+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
highflyer74 (2018-12-27 07:15:11+00:00): Moin und willkommen bei OSM!

Ich würde das Gebäude gern unterteilen und die Hausnummern auf die richtigen Teile setzen. Kannst Du mir sagen, welcher Teil A und welcher B ist?

Auch stellt sich die Frage: handelt es sich hierbei tatsächlich um ein Mehrfamilienhaus? Oder vielleicht eher um zwei Doppelhaushälften? Dann wäre building=house richtig.

Melde Dich gern direkt hier im Änderungssatz. Danke!

Wenn Du weiterhin Lust hast, zu OSM beizutragen, kann ich Dir sehr den Editor JOSM (https://josm.openstreetmap.de/) ans Herz legen. Dieser macht die Bearbeitung sehr viel komfortabler und sicherer, da er vor potentiellen Fehlern warnt.

Ein tolles Tutorial im PDF Format, welches von einem engagierten Mit-Mapper erstellt wurde, findest Du hier:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Weiteren Lesestoff gibt es hier:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice

Wenn Du Fragen hast, immer her damit!
highflyer74 (2019-03-11 16:47:20+00:00): Hallo!

Leider habe ich auch nach zwei Monaten noch keine Rückmeldung von Dir bekommen :-(

Könntest Du das noch nachholen, damit ich die Sachen entsprechend mappen kann?
jan_dev (2019-03-11 19:57:22+00:00): Hallo!

Tut mir echt leid! Ich habe mich hier angemeldet, weil ich eine App, im Rahmen einer Wissenschaftlichen Arbeit neu implementieren wollte (https://github.com/Data4All/Data4All). Deshalb habe ich dass ein wenig ausgetestet. Das Haus sind tatsächlich zwei Doppelhaushälften, Nummer 10 (Ohne Buchstabe) liegt an der Straße, 10 A in der Mitte. Zudem ist 10 B das alleinstehende, nicht bezeichnete Haus hinter den beiden.

Kannst du mir vielleicht verraten, ob es in der OSM-Community noch Interesse an einer VR/AR-Mapping App gibt? Vielleicht würde ich daran dann weiterarbeiten.

Finde OSM echt klasse, und hätte nicht gedacht, dass die Community auch in Deutschland so aktiv ist.

Viele Grüße!
highflyer74 (2019-03-12 06:39:43+00:00): Moin und vielen Dank für Deine Nachricht. Ich habe jetzt das eine Haus unterteilt und die Adressen entsprechend verteilt.

Die App ist mir bekannt aber leider tot in der Entwicklung. Ich persönlich mappe mobil eher selten, sondern per JOSM am Rechner, nachdem ich vor Ort Fotos gemacht habe etc. Wenn mobil, dann mit Vespucci, weil es der einzige richtige Editor ist, der mit Livedaten arbeitet.

Die OSM Community ist gerade in Deutschland sehr aktiv (im Prinzip die aktivste weltweit). Du könntest Dich mal im OSM Forum umsehen (einloggen mit OSM Account): https://forum.openstreetmap.org/index.php

Es gibt auch in HB ein monatliches OSM Treffen. Wenn Du noch Fragen hast, melde Dich gern per PN.

Schönen Tag!
Basstoelpel (2018-12-27 16:08:13+00:00): Hallo didimosi,

auf welche Methode nimmst Du die Hausnummern auf und wie erscheinen dann Gebäude, die schon längst abgerissen (St. Annen 12,14, 24) und teils schon durch neue Gebäude ersetzt wurden?

Gruß,

Baßtölpel
didimosi (2018-12-29 17:58:54+00:00): Hallo Basstölpel,
ist berichtigt.
Gruß didimosi
didimosi (2018-12-29 17:59:13+00:00): Hallo Basstölpel,
ist berichtigt.
Gruß didimosi
Reclus (2018-12-19 15:06:06+00:00): Hallo!

Da ist auch schon seit Jahren der Wegweiser 48053552 des Radverkehrsnetzes eingetragen. Ich nehme an, dass sich da etwas zusammenlegen lässt.

https://www.openstreetmap.org/node/4305222266

Ich kann aber morgen dort auch vorbeigehen und mir die aktuelle Situation vor Ort ansehen.
vogelfreier (2018-12-19 15:30:51+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/6058290987/history diesen Knoten habe ich verschoben, erstellt aber von user:hfwri für das Knotenpunktsystem ala' Niederländer (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Knotenpunktsystem_radrevier.ruhr).
Die Knotenpunkte mit Zahlen werden in der Radkarte dargestellt, auch in der waymarked trails Seite aber mit den erfasten Strecken (https://cycling.waymarkedtrails.org/#route?id=9118051&map=14!51.4313!7.3501)
Ob und wie es aus der Ferne von Essen ausschaut, muß ich passen, da Sonntagspätnachmittag es schon war mit tiefhängenden Wolken und ich oben von ehem. Bf Schee herunter kam per Drahtesel.
Reclus (2018-12-26 14:06:09+00:00): Hallo! Danke für die Infos! Ich war am 20. Dezember dann noch da und habe Fotos gemacht. Ich konnte tatsächlich noch etwas zusammenlegen und habe auch Fotos eingebunden, so dass du auch aus Essen überprüfen können solltest, dass so alles ok ist, auch wenn ich zumindest von dem Wegweiser noch ein besseres Foto machen sollte.
letihu (2019-02-02 13:56:29+00:00): Hier
https://www.openstreetmap.org/way/656201840/history
fehlen wohl noch tags ;-)
Phyks (2018-12-19 12:40:32+00:00): Bonjour et bienvenue sur OSM,

J'imagine que ce bâtiment est le siège des bureaux de la SCI ? Il peut être utile de préciser l'attribut "building" dans ce cas (voir https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:building?uselang=fr). Par exemple, si le bâtiment est uniquement un bâtiment de bureaux, il serait utile d'utiliser "office" plutôt que "yes".

D'autre part, il peut être intéressant de préciser le type d'activité de la SCI avec l'annotation "office", voir https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:office.

N'hésitez pas si vous avez des questions sur mes remarques,
Cordialement,

Cordialement,
Владимир К (2019-10-31 08:52:49+00:00): откатил правку
Владимир К (2019-10-31 08:52:01+00:00): откатил правку
NonnEmilia (2018-12-19 12:59:49+00:00): Ciao Paolo, scusami se ti stresso ancora. Quando trovi una rotonda composta da più percorsi spezzati prima di unirla in un percorso solo controlla che i vari pezzetti non facciano parte di relazioni differenti. In questo caso erano quelle della linea 11 dell'autobus, che passa da via Vertoiba: https://www.openstreetmap.org/relation/8756218 e https://www.openstreetmap.org/relation/5820927
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/65607316
mivxxx (2018-12-26 06:27:33+00:00): Здравствуйте. Дворовый проезд обозначается тегами highway=service + living_street=yes
Вы отменили верное исправление. На пару с пользователем yaroslаv вы решили все дворовые дороги в городе изменить? Пожалуйста, остановитесь.
Прошу, отреагируйте кто может.
11daf (2018-12-27 19:18:25+00:00): Добрый день. Похоже, ivleew и yaroslаv - это один и тот же пользователь. 

Если считаете, что правки пользователя yaroslаv некорректны - сообщайте в DWG.
Владимир К (2019-10-31 08:50:38+00:00): откатил правку
mavl (2018-12-24 23:47:48+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
Владимир К (2019-10-28 17:08:37+00:00): Добрый день!
Хотел бы узнать причину отката.
Владимир К (2019-10-31 08:50:24+00:00): откатил правку.
Phyks (2018-12-19 12:37:55+00:00): Bonjour et bienvenue sur OSM,

Je ne comprends pas très bien cette modification. "ttalag" est-il vraiment le nom de ce lieu ?

Savez-vous quelle est l'activité de ce lieu ? Il pourrait être utile de le préciser.

Cordialement,
Sosha1996 (2018-12-29 13:00:48+00:00): شاید اگر محدوده می‌کشیدید بهتر بود.
AsgerFrank (2018-12-19 11:55:35+00:00): Danke für die ergänzung, doch in diesem fall war der Supermarkt schon da (Dagli'Brugsen), auf der anderen Seite der Strasse. Dafür habe ich die wieder entfernt.
wille (2018-12-19 11:32:30+00:00): Olá,

Muito obrigado por suas contribuições ao OpenStreetMap! Revisei essa edição e está tudo correto!

Caso tenha alguma dúvida, pode entrar em contato comigo.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/65607905
Sosha1996 (2018-12-28 21:29:09+00:00): دوست عزیز شما اومدی روی خطی که من قبلا کشیده بودم خط کشیدی. 
بیشتر دقت بفرمایید!
Sosha1996 (2018-12-28 21:28:09+00:00): رسم اشتباه