piebro/osm-data huggingface dataset:
francians (2022-07-19 17:23:17+00:00): Buonasera ad entrambi, devo dare ragione a PaoloLombardi. In generale, i task prima di finire su maproulette, forse andrebbero concordati con la comunità OSM in modo da verificare che siano davvero utili. In questo caso specifico, l'unica osservazione che mi sento di aggiungere è che si potrebbe dettagliare ulteriormente il tipo di strada integrando: service=driveway. In questo modo sarebbe ancora più evidente che si tratta di una strada che porta ad un edificio residenziale.
Grazie e a presto
Francesco
PaoloLombardi (2022-07-19 21:36:42+00:00): Buondì Francesco. Grazie mille delle info.
Il tag "service=driveway" intendi aggiungerlo alla highway come "track" oppure si può lasciare "service"?
Perché ad esempio ho una strada ancora da mappare che è la classica strada dei trattori ma finisce contro un cancello di una casa restaurata e la strada privata è ricoperta di porfido. Un saluto.
GPar (2022-07-19 22:35:54+00:00): A leggere la wiki il tag service è usato per "Strade di accesso o interne ad aree di servizio, spiagge, campeggi, complessi industriali, centri commerciali, residenze, posteggi, discariche, installazioni, etc" https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Key:highway 
 Se poi quel service è una sterrata in mezzo alla campagna connessa solo con una strada agricola ho più di un dubbio che sia giusto. Altrimenti potrei per assurdo collegare una primary al resto del mondo  solo con una track o un path...e a meno che sia una statale abbandonata, è evidente che non si può fare perché c'è una gerarchia... 
Cmq se ritieni reverta pure.
Saluti
francians (2022-07-20 04:28:36+00:00): @PaoloLombardi metto highway=service + service=*
@GPar proprio per il motivo che dici, ho suggerito di aggiungere questo tag al posto di cambiare in track, ti aggiungo il link e le parti rilevanti:

A driveway is a minor service road leading to a specific property. It typically branches from a bigger road and leads toward an entrance to a specific destination
Note that driveways are defined by their function, not a quality. Driveways may have various quality - from surface=asphalt through surface=compacted to surface=sand.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:service%3Ddriveway

Il fatto che siano sterrate o meno, non cambia la destinazione. Così come bigger road (tipicamente, non necessariamente) non lo leggo "gerarchia più alta", ma "carreggiata più larga".
Non farei revert, vediti tu quali casi sono da tenere e quali da sistemare, e magari segnaliamo il problema con il maproulette.
Francesco
PaoloLombardi (2022-07-20 17:50:07+00:00): Ciao Francesco grazie mille delle info!
Quindi ricapitolando il "percorso 656821575" può rimanere come "track" mentre invece i "percorsi 1011273080 e 1011273081" possono essere taggati come "highway=service" aggiungendo "service=driveway"?
woodpeck_repair (2022-07-30 12:32:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 124257938, 124264663, 124253872, 124248911, 124251863 where the changeset comment is: revert large-scale tag deletion in Warri City, Nigeria - see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6167
RicoElectrico (2022-07-18 00:02:44+00:00): Przechodziłem tamtędy i chyba zwróciłem nawet uwagę, że się zamknęli, ale zapomniałem zaktualizować OSM. Dzięki za edycję!
RicoElectrico (2022-07-17 23:35:41+00:00): Poprawiłem edycje, raczej nie ma sensu, by opisy były pisane caps lockiem.
MxxCon (2022-07-18 17:21:09+00:00): Hello.
description= tag is intended to provide a brief information about a feature, it's not intended for promotional or advertising messaging(such as history of its founders). https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:description
Also, it would be better if you tried to format phone numbers as documented in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:phone, ie separate them either with space or -, no ( ) symbols. 👍🙂
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123737014
ssundell (2022-07-18 08:51:59+00:00): Moi! Sellaisella asialla lähestyn, että Kuninkaankatu on kävelykatu ainoastaan elokuun loppuun asti, ja se on kartalla merkitty highway:conditional -tagilla jo nyt.

Muina aikoina se on ihan tavallinen katu, jossa vain moottoriliikennettä on rajoitettu. Tampereella kyllä mielellään puhutaan siitä kävelykatuna, mutta asiaan kuuluvia liikennemerkkejä sinne ei ole laitettu ennen kuin tänä kesänä osana kesäkatukokeilua.
Kartoit (2022-07-18 09:12:00+00:00): Moro, Tottahan tuo. Ei ollut tuttu itselle tuo highway:conditional -tagi.
Lähestyin asiaa enemmän visuaalisesta näkökulmasta, koska on mielestäni hieman harhaanjohtavaa, että tuo pätkä piirtyy kartalle identtisesti naapurikatujen kanssa, vaikka kadun luonne on eri. Tosiaan katu on vakiintunut kansan keskuudessa kävelykaduksi merkeistä huolimatta, niin voisiko sitä pitää sellaisena? Asemakaavassa se on merkitty samalla tavalla, kuva Tuomiokirkonkadun kävelykatu.
ssundell (2022-07-18 11:50:57+00:00): Olet aivan oikeassa, että hivenen harhaanjohtavaa tuo on. Merkintöjä ei tietysti pitäisi tehdä visualisoinnin mukaan, mutta tässä kohtaa ehkä tuo kävelykatu on paremmin OSM:n hengen mukainen.

Ohjehan periaatteessa on, että merkitään se, mitä ympäristö on reaalitodellisuudessa. Tässä kohtaa reaalitodellisuus kuitenkin on ristiriitainen, kun kaupunki viestii Kuninkaankadusta kävelykatuna mutta ei kuitenkaan pystytä sinne oikeita liikennemerkkejä. Koska niitä nyt kuitenkin käytetään kesäkatuaikana, valinta on sinällään tietoinen, mutta en tiedä, onko tuo lainmukainen merkintä silti ihan se järkevin tässä kohtaa.

Virhehän on kaupungin, joten toivotaan, että kaupunki järkiintyy ja jättää nuo kävelykatumerkit tuonne. Sitä odotellessa olkoon minun puolestani näin 8)
Augusta Co VA Address and Building Import (2022-07-17 22:49:26+00:00): Forgot to switch users before uploading, so here is the correct username for this import.
DUGA (2024-01-21 04:48:03+00:00): Why changing this to a trunk link? It still should be a service road?

https://www.openstreetmap.org/way/273199662/history#map=19/39.66324/-75.72364
wkdgs (2022-07-18 12:55:01+00:00): Hi,

willkommen bei OSM und Danke, dass du dabei hilfst die Karte zu verbessern.

Leider ist dir bei deinen Änderungen am Theodor-Heuss-Gymnasium ein Fehler passiert. Die Schule ist nicht mehr als Schulgebäude (building=school), sondern als Schulgelände (amenity=school) getaggt. Deswegen wird das Schulgebäude nicht mehr auf der Karte angezeigt. Könntest du das korrigieren?

Hier findest du weitere Infos dazu, wie man eine Schule mappt:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dschool

Gruß
winkeldings
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123737694
Jack Moorhouse (2022-07-17 23:20:51+00:00): Survey
Supaplex030 (2022-07-19 09:43:19+00:00): Hallo Tom,
du hast hier viele crossing- und kerb-Nodes gelöscht, die aber durchaus ihre Berechtigung haben. Der User hat hier zwar im Zusammenhang mit dem separaten Mappen von Gehwegen handwerklich grob gearbeitet (insbesondere nur wenige Subtags wie "crossing=unmarked", "kerb=lowered" etc. verwendet) und in Einzelfällen Fehler gemacht (z.B. ist bei https://www.openstreetmap.org/node/3118827216 keine Querungsmöglichkeit, nebenan bei https://www.openstreetmap.org/node/3118827215 allerdings schon, was du nun "falsch" getaggt hast). Das sind aber Dinge, die sich ergänzen und vervollständigen lassen (was insbesondere rund um Neukölln auch kontinuierlich passiert) und die Daten nicht "falsch" machen. Im Gegenteil hast du insbesondere durch die Löschung der kerbs (in Einzelfällen bereits mit "kerb=lowered" ausgestattet) sogar einen qualitativen Informationsverlust herbeigeführt. "highway=crossing" an den Schnittstellen zwischen Gehwegen und Straßenlinien ist außerdem verbreitete Praxis beim separaten Mappen von Gehwegen, auch an Kreuzungsbereichen ohne besondere bauliche Merkmale der Querungsstellen.

Ich würde die (alten) Daten daher eher als "Vorleistung" verstehen, die sich verbessern lässt, aber nicht falsch ist, und sie daher wieder herstellen.

liebe Grüße
Alex
Supaplex030 (2022-07-19 09:48:06+00:00): P.S. ich werde die Gelegenheit natürlich nutzen, die Daten zu verbessern, insbesondere die Bordsteine an die tatsächliche Lage anzupassen, Subtags ergänzen und Fehler korrigieren.
Polarbear (2022-07-19 12:57:23+00:00): Hi Alex, 
danke für den Kommentar.
Wir haben hier verschiedene Problembereiche. 
 
Zum einen ist das strassenbegleitende Mappen separater Fußwege problematisch fürs Fußgängerrouting, weil in der Realität die Strassenseite ja an jeder beliebigen Stelle gewechselt werden darf. Hingegen existieren viele der als Fahrbahnüberquerung hier gemappten Fußwege baulich gar nicht. 
 
Mit den Kerbs habe ich prinzipiell keine Probleme, nur waren sie meist willkürlich irgendwo auf die Strasse geklatscht und nicht dort wo die Kante wirklich ist. Dass ich ein "kerb=lowered" mitgelöscht habe tut mir leid. 
 
Aufgefallen waren mir primär die vielen "highway=crossing", die gar keine baulichen Details auf der Strasse haben. 
 
Ein "highway=crossing" erzeugt in der Navigation ein Aufmerksamkeitssignal an den Fahrer und sollte daher nur dort eingesetzt werden, wo diese erhöhte Aufmerksamkeit angebracht ist, insbesondere bei Fußgängerampeln und Zebrastreifen. 
 
Ein ungetaggter Node, an der sich OSM-Fahrbahn und OSM-Fußweg kreuzen, ist ja routentechnisch schon eine Kreuzung und bedarf keiner zusätzlichen Markierung. 

Fazit: Keine Einwände, wenn du die Kerbs präzisionsmappen willst, aber gegen die sinnfreien crossings bin ich schon.

Viele Grüsse
Tom
Polarbear (2022-07-19 12:59:16+00:00): re: keine Querungsmöglichkeit / traffic_island, wie gesagt routet ja der Fussweg mit einer gemeinsamen Node über die Fahrbahn, schliesst also die Querung nicht aus. Nur gibt es keine Vorrechte für Fußgänger.
Polarbear (2022-07-19 20:07:22+00:00): Alex, ich kann einige deiner Argumente mitdenken. Die etwas inflationäre Verwendung von hw=crossing liegt zum Teil auch an Editoren wie Streetcomplete oder iD. 
 
Vielleicht sollten wir das auf dem nächsten Stammtisch einmal vertiefen. 
vg tom
Supaplex030 (2022-07-19 21:03:08+00:00): Das können wir gern machen - ich bin nur leider fast nie dort und werde es auch die nächsten beiden Male nicht schaffen (Urlaub, anderer Termin). Hab mich beim letzten Mal geärgert, dass ich es nicht in Olivers Garten geschafft habe - aber vielleicht klappts ja mal wieder.

Ich hoffe nur, du brichst solange keinen edit war vom Zaun, wenn ich die crossings hier - verbessert und korrigiert - wieder einarbeite? ;)

Noch etwas in anderer Sache, wenn ich dich schonmal "an der Strippe" habe: Liest du noch im Matrix-Kanal mit? Hatte dich dort neulich mal angepingt, weil ich mich dunkel erinnere, dass du mal einen Kontakt zur Stelle hattest, die die Orthophotos bereit stellt und alle gespannt auf die neuen Bilder warten. Vielleicht weist du ja mehr? Hattest du letztes Jahr nicht sogar schon vor Veröffentlichung OSM-nutzbare Luftbildressourcen aufgetan..?

lg, Alex
Polarbear (2022-07-20 10:31:44+00:00): Typischerweise schlichte ich Edit-wars und breche keine vom Zaun ;-)
Hinsichtlich Luftbilder ist das der falsche Kanal, aber ich bin dran.
ZeLonewolf (2022-07-18 16:48:34+00:00): Hi,

I noticed that you used waterway=riverbank to tag river areas.  This tag is deprecated in favor of natural=water + water=river.  

Note that JOSM reports this warning starting in version 18519, so in the next version of the editor, this will come up as a warning.
zluuzki (2022-07-18 15:38:55+00:00): Sure they don't exist? They were added very recently and there is recent construction. Best to ask the one who added the roads.
Allison P (2022-07-20 22:47:45+00:00): The changeset needs to be reverted. It is part of a new development. https://www.visithalcyon.com/
boopington (2022-07-20 23:06:13+00:00): I think you have the wrong link.
Allison P (2022-07-20 23:16:08+00:00): My bad. I guess they don't have a site, but I'm fairly sure it's called Halcyon Bluff.
boopington (2022-07-21 01:12:14+00:00): hmm thats not right either.
SomeoneElse (2022-07-24 15:08:55+00:00): It's interesting - there's clearly something there on some of the imagery sources (e.g. Esri) but it doesn't really match what was deleted in this changeset, and is clearly incomplete.
EP_Repair (2022-07-26 20:02:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 124111626 where the changeset comment is: reverting deletion by boopington that did not consider all imagery nor ask the recent editor about the validity of the roads. boopington has been instructed in the past not to delete things without asking and to use descriptive changeset comments.
ElliottPlack (2022-07-26 20:05:55+00:00): Boopington, please don't delete things just because they don't appear in imagery. We've been over this many times, especially around your changeset comments. You could have asked the person that added the roads (as I did) instead of deleting them and stating they "do not exist" without yourself verifying first.
davegis (2022-07-26 20:19:00+00:00): The warehouse and roads are there and you can see them in the "ESRI World Imagery". I've been using a combination of mapwith.ai/rapid and Vespucci App for the field 

https://mapwith.ai/rapid#background=EsriWorldImagery&datasets=fbRoads,msBuildings&disable_features=boundaries&map=16.00/32.01939/-81.17638
olo81 (2023-08-16 15:07:24+00:00): Nie nazywamy dróg dojazdowych.
I sama nazwa jest niepoprawna, nie dodajemy przedrostka "ul."
https://www.openstreetmap.org/way/1079332472
poprawiam to
Joseph R P (2022-07-18 00:08:26+00:00): I meant to also add in my changeset comment that I mapped/adjusted some roads, footpaths, and buildings, which was the main point of my changeset, but I had forgotten to save it, got distracted, then made some other edits.
AjBelnuovo (2022-12-16 00:46:39+00:00): Qual é a fonte do nome da via ( Avenida Pastor Jonas Teles da Silva )?
literan (2022-08-09 17:51:43+00:00): ну зачем же вы упорно ставите неверные теги для дворовых проездов?

residential это теги для улиц
SergeyCAN (2022-08-10 18:55:24+00:00): Простите, поправлю. Думал что residential - это улицы местные. Но и раньше что было (сервисные дороги) так же ошибочно.
literan (2022-08-11 07:01:19+00:00): да, residential это улицы местные, как например, Промышленная улица или Южный бульвар рядом.

а для дворовых проездов применяется тег highway=service (+ тег living_street=yes).

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Highway_classification#%D0%9A%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B3_%D0%B2%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%80%D0%B8_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BF%D1%83%D0%BD%D0%BA%D1%82%D0%BE%D0%B2
archpdx (2022-07-18 07:05:39+00:00): Hi and welcome to OpenStreetMap! Thanks for adding the address for this house. However, please note that restriction relations are meant for things like no left turns on roadways and not for access restrictions (see https://wiki.osm.org/Relation:enforcement). Also note that enforcement relations are meant to represent where traffic enforcement devices such as red light cameras are covered (see https://wiki.osm.org/Relation:enforcement).
emersonveenstra (2022-07-18 01:14:11+00:00): Hi,

Brewery Vivant is already listed in OSM here: https://www.openstreetmap.org/way/317417950 so i removed your node
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123738871
emersonveenstra (2022-07-18 10:02:46+00:00): Duplicate, removed
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123739357
emersonveenstra (2022-07-18 10:03:43+00:00): Duplicate, removed
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123739357
emersonveenstra (2022-07-18 10:02:53+00:00): Duplicate, removed
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123739418
erickdeoliveiraleal (2022-07-18 23:38:05+00:00): deleted
erickdeoliveiraleal (2022-07-18 23:38:19+00:00): deleted
emersonveenstra (2022-07-18 10:05:10+00:00): Duplicate, removed
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123739517
redd (2022-08-17 20:58:15+00:00): Hi Giftzwerg,
was soll dieser Änderungskommentar bedeuten?
Grüße,
redd
Giftzwerg 88 (2022-08-28 16:07:20+00:00): Das bezieht sich auf Änderungssatz 123735350, scheint fälschlicherweise in den Kommentar gekommen zu sein.
Der "Geldscheißer" ist ein Kunstwerk in Waldenbuch.
Mundilfari (2022-07-20 01:11:10+00:00): Hey there - can you give a little more background as to what the reason for adding these curves is where the dual carriageway transitions into a two way road? This looks a bit odd to me (after all, there's no curve in reality), and I haven't seen anything mapped like this around here (or anywhere, for that matter). Wondering if there's a specific problem you're trying to solve this way?

Thanks,
BR_pebble (2022-07-25 15:09:44+00:00): Hi Mundilfari, thanks for reaching out. I was trying to add a few nodes to improve the alignment of the highway.
CaptainCactus (2022-07-18 03:17:24+00:00): also added residential area
SomeoneElse_Revert (2025-11-01 14:01:23+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 174063813, 174063778, 174063039, 174063675, 174063839, 174063864, 174063733, 174063852, 174063722, 174063049, 174063081, 174063378, 174063746, 174063119, 174063802, 174063878 where the changeset comment is: Following a DWG complaint, reverting a dubious import.  See e.g. https://www.openstreetmap.org/way/1311170850 https://www.openstreetmap.org/user_blocks/18848
SomeoneElse (2022-07-21 18:57:19+00:00): Hello,
You mentioned that "The name of city_limit is not written in uppercase as on the panel" (referring to my revert of https://www.openstreetmap.org/changeset/113388428 , which you can see on https://www.openstreetmap.org/node/1312639759/history ).
I did that revert because a number of the changes in https://www.openstreetmap.org/changeset/113388428 ("Corrigé avec Osmose") were essentially just guesses by a user.
Thanks for fixing this revert.
Best Regards,
Andy
SomeoneElse (2022-07-21 18:57:25+00:00): Bonjour,
Vous avez mentionné que "Le nom de city_limit n'est pas écrit en majuscule comme sur le panneau" (en référence à mon retour de https://www.openstreetmap.org/changeset/113388428 , que vous pouvez voir sur https://www.openstreetmap .org/node/1312639759/history).
J'ai fait ce retour parce qu'un certain nombre de changements dans https://www.openstreetmap.org/changeset/113388428 ("Corrigé avec Osmose") n'étaient essentiellement que des suppositions par un utilisateur.
Merci d'avoir corrigé ce retour.
Cordialement,
Andy
Jillis inactivE (2022-08-22 17:09:12+00:00): Hoi, de nieuwe weg over Anna's Hoeve is op dit moment nog niet opengesteld. In ieder geval niet voor alle verkeer. Bij de Mussenstraat staat nog een wegafzetting.
Martijn-VR-Gooi en Vechtstreek (2022-08-30 10:56:40+00:00): Goedemiddag Jillis,
Hierover is wat verwarring geweest.
In de bestaande weg (weg over Anna`s Hoeve) wildroosters zijn geplaatst. Tijdens deze 14 dagen durende werkzaamheden is de toekomstig (nieuwe weg) Weg over Anna`s Hoeve tijdelijk in gebruik genomen als omleidingsroute.
Deze weg blijkt ergens in Q1(feb/mrt)-2023 officieel in gebruik genomen.
Tot die tijd is deze weg weer "afgesloten" voor (motor)voertuigen.
m.vr.gr.
Martijn.
Jillis inactivE (2022-08-30 13:26:28+00:00): Ok, zet je de weg dan weer goed in OpenStreetMap? Terug op in aanleg dus.
Martijn-VR-Gooi en Vechtstreek (2022-08-31 06:49:39+00:00): Goedemorgen Jillis. 
Ik zal het idd weer even terugzetten.
en een note voor 2023 toevoegen.

m.vr.gr.
Martijn.
MxxCon (2022-07-18 17:41:33+00:00): Hello.
I noticed a number of other tomtom editors perform similar edits. Are they done purely for visual aspect or does this somehow affects routing?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123742577
Gan_toon (2022-07-25 15:11:25+00:00): Hi MxxCon, thanks for reaching out. I was trying to add a few nodes to improve the alignment of the highway.
rhtb0 (2022-07-18 11:26:04+00:00): 아파트나 시장을 점으로 표현하기 보단 공간으로 표현하는것이 좋습니다. 점은 티가 안납니다.
user_2066394 (2022-07-18 10:42:03+00:00): https://osm-suspects.gbconsite.de/map#13/48.4586/11.9390/osm-wrongcity
MichaelFS (2022-07-18 16:19:02+00:00): Danke für den Kommentar; leider verstehe ich nicht ...
user_2066394 (2022-07-18 19:10:55+00:00): Einfach den Link öffnen :-)
MichaelFS (2022-07-19 08:36:20+00:00): Hab's berichtigt: https://www.openstreetmap.org/changeset/123794985
user_2066394 (2022-07-19 15:18:02+00:00): Gute Arbeit
user_2066394 (2022-07-19 15:23:08+00:00): Noch zum Abrunden :-)
http://osmose.openstreetmap.fr/en/map/#item=xxxx&level=2&tags=&fixable=&bbox=12.2995377%2C47.7492505%2C12.5827789%2C47.9542946&zoom=16&lat=47.76755&lon=12.41778&issue_uuid=583e52dd-e841-ed88-8003-187f001a1409
MichaelFS (2022-07-19 15:50:16+00:00): OK, addr:street und addr:housenumber gelöscht. OSMOSE erledigt markiert.
ALu68 (2023-01-01 16:36:09+00:00): Hello SekeRob,

You used industrial=agriculture + landuse=industrial for https://www.openstreetmap.org/way/1079373431/history

I changed to landuse=farmyard
stlmapper74 (2022-07-23 17:57:53+00:00): See my latest edit, you have to look at all imagery -- Maxar most up to date.
rakdpall (2023-02-10 09:38:09+00:00): Hello stlmapper74,
Thank you for reviewing our changeset and correcting the edit. Apologies for incorrect edits. Going forward, we will ensure to not repeat such errors again. Thanks once again for fixing the issue, looking forward to learn more from you.
Regards,
rakdpall
Aleksey Gorelikov (2022-07-18 07:08:46+00:00): https://data-usdot.opendata.arcgis.com/datasets/usdot::highway-performance-monitoring-system-fsys-3/explore?location=32.559029%2C-95.964993%2C15.18
Aleksey Gorelikov (2022-07-18 07:16:48+00:00): https://data-usdot.opendata.arcgis.com/datasets/usdot::highway-performance-monitoring-system-fsys-3/explore?location=42.958804%2C-81.361043%2C17.60
eggie (2022-07-18 15:58:10+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Andre68 (2022-07-18 13:49:19+00:00): Please learn, that for coastlines land must be always on left hand side.
See Wiki for more details.
ArnaudJ59 (2022-09-26 12:03:55+00:00): Bonjour,
Je vois que vous avez marqué le magasin comme à nouveau ouvert, avez-vous une information fiable à ce sujet ? Car j'avais constaté une fermeture définitive il y a 6 mois.
Merci d'avance
votre_solution_de_visibilite_digitale_locale (2022-09-26 12:23:47+00:00): Bonjour,

Merci de votre alerte.
Nous avons contacté leur service pour avoir confirmation de cette fermeture et attendons donc leur réponse.
Cordialement,

L'Equipe DB