piebro/osm-data huggingface dataset:
Peilscheibe (2015-09-04 13:03:36+00:00): Nun, wenn ich einen Kreuzungs_punkt_ mit einer Zugangsbeschränkung versehe, gilt das doch für alle an diesem Punkt Ankommenden. Der Punkt gehört ja zu allen dort verbundenen Wegen/Routen. Stelle Dir vor, Du bist ein Fahrradrouter und kommst auf der vom Überweg gekreuzten Straße an. Dort triffst Du auf einen Node mit bicycle=no -> kein Routing über diese Strecke.
Wychuchol (2015-09-14 12:12:18+00:00): Es sollte für den Router aber anhand der zusätzlichen Tags highway=crossing und crossing_ref=pelican möglich sein zu entscheiden, welcher der sich kreuzenden Wege für Radfahrer gesperrt ist. Mir ist jedoch auch die von dir angedeutete Problematik klar.
Jojo4u (2015-09-03 18:35:55+00:00): Hallo 123gold,

drei kleine Anmerkungen: opening_hours stimmt noch nicht und shop_1 ist absolut unnötig. Bitte auch Changesetkommentare verwenden.

Freundliche Grüße Jojo4u
zimba (2015-09-01 12:35:59+00:00): An dieser Stelle mal "danke" fuers aufraeumen in Rankweil, die dort bereits kreuz & quer eingetragenen Gebaeude haben mich immer abgeschreckt, dort etwas zu machen. lg
hendrik-17 (2015-09-08 21:12:31+00:00): Hallo squawk, User letihu hat eine Anmerkung zu vier von dir in diesem Änderungssatz eingetragenen Adressen.

Wär nett wenn du dich beim Note #429637 (https://www.openstreetmap.org/note/429637) kurz melden könntest.
OKANO Takayoshi (2015-09-03 08:53:19+00:00): この変更で、松屋 東大宮店のノードが削除され、建物にタグづけされています(他のPOIも同様)。

http://www.openstreetmap.org/way/279279563/history
http://www.openstreetmap.org/node/2835040701/history

ほとんどの情報が継承されていないうえに、amenity=restaurant とされていますが、どういう了見ですか。
MarkusHD (2015-11-18 23:10:03+00:00): Es dürfen keine Informationen aus Google Maps übernommen werden wie hier und bei vorigen Änderungssätzen wohl geschehen. Bitte vollständig rückgängig machen bei allen betroffenen Objekten.
StefanMaier (2015-11-19 08:26:42+00:00): war mir nicht bekannt, wo sind solche Regeln nachzulesen? Ich wohne vor Ort und habe lediglich als Referenz eine nachvollziehbare Angabe machen wollen. Den Quelleintrag habe ich jetzt entfernt.
MarkusHD (2015-11-19 09:18:59+00:00): Z.B. auf der Startseite oben bei "Urheberrecht": http://www.openstreetmap.org/copyright
Ich glaube, dass man auch bei Neuanmeldung darauf hingewiesen wird. Änderungen sehe ich noch keine, noch nicht hochgeladen?
trekki (2015-10-10 07:23:57+00:00): this highway dont exist, it is just virtual for an console game. Please delete this from the OSM database
SomeoneElse (2015-10-10 14:53:17+00:00): @fsbrace - OpenStreetMap is for things that exist in the real world.  Please don't add imaginery things here.  If you'd like to update an imaginery map, then OpenGeoFiction may be for you - but have a read of http://opengeofiction.net/wiki/index.php/OGF:Frequently_asked_questions first.
fsbrace (2015-10-12 01:45:54+00:00): Sorry @SomeoneElse, @trekki, I really forgot to delete, just try and forget.
trekki (2015-10-13 05:07:12+00:00): :-)
Nakaner (2015-11-02 15:34:54+00:00): Bitte beachte, dass "(in Bau)" kein Namensbestandteil ist und daher weggelassen werden sollte.
andy_wand (2015-11-02 17:33:06+00:00): Stimmt, jedoch ist eine reine Bezeichung auch nicht korrekt, weil der Rastplatz noch eine große Matschgrube ist. Wie lösen wir das Problem?
Nakaner (2015-11-02 17:58:19+00:00): Mein Vorschlag: highway=construction, construction=motorway_junction auf die Verzweigungs-Nodes. Die Parkplatzfläche als landuse=construction + highway=construction + construction=<Value für Rastplatz> + area=yes + name="Leubinger Fürstenhügel"

Wenn du die Fläche nicht genau weißt, dann trägst du sie halt nach bestem Wissen und Gewissen ein oder einfach ersatzweise als Punkt (dann ohne landuse=* und area=*).
andy_wand (2015-11-02 18:55:37+00:00): Danke für den Hinweis, übernommen und Fläche grob getaggt, genaueres folgt mit fortschreitenden Bau.
Aglis IRM-ED (2021-01-11 02:01:05+00:00): Hi uydoan, I changed the classification and geometry  of this way (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/368629745) based on Maxar Premium Imagery. I also made some change around this changeset. Thankyou
Baloo Uriza (2015-09-01 16:18:21+00:00): Which building?  Also, is it really a hospital or is it a clinic?
flohoff (2015-09-02 07:16:30+00:00): Hi,
ich habe mir diesen changeset angesehen weil du leider keinen Kommentar eingegeben hast was oder warum du etwas geändert hast.

Dabei ist mir aufgefallen das die opening_hours kaputt sind weil du den tag key noch zusätzlich nochmal in die value kopiert hast.

Flo
TomHynes (2015-09-01 15:35:24+00:00): Added Blue Emergency Phones
JeSe-MX (2015-09-02 01:44:20+00:00): ha faltado agregar qué tipo de vía es la que se agrega.
teddyfox78 (2015-09-01 17:43:31+00:00): Спасибо. Все время не мог раздобыть достаточной информации для обрисовки этой дороги. 
А случайно не знаете, когда ее уже достроят? И что-то т п например количество полос.?
fndoder (2021-12-09 15:48:20+00:00): Это Царицынский тракт. По генплану Казани он огибает Чебаксу не с юга, а с севера. Но это несущественно, так как точная геометрия пока всё равно неизвестна. Может и с юга обойдут в действительности.

https://www.business-gazeta.ru/article/527263

Но это пока лишь проект, по прошествии 6 лет ничего не построено. Поэтому поменял construction на proposed.
Peter Dobratz (2015-09-04 21:02:02+00:00): I think it's preferable to use highway=service and service=driveway for most of the things that you have tagged as highway=living_street.
ma-rt-in (2015-11-21 17:09:49+00:00): Hallo,

leider hast du mit der Relation 1671147 die Strecke unbenutzbar gemacht. Habe die Relation korrigiert mit dem Änderungssatz: 35491985
SomeoneElse (2015-09-02 08:54:22+00:00): Hello and welcome to OpenStreetMap!

Please note that "OS Explorer Map 123 (Eastbourne & Beachy Head)" is unfortunately not a suitable source for OpenStreetMap (see the "Don't use copyrighted data" section of http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Beginners_Guide_1.1 for a bit more info).

In this case of course there's no need to refer to an OS Explorer map - it's included in OS OpenData (select "OS OpenData StreetView" from the "background" menu in the editor) and you can also infer it from the name of the car park to the north.

Hope you don't mind me mentioning this, just trying to help.  Any other questions please don't hesitate to get in touch.
Graf Westerholt (2017-01-06 15:33:20+00:00): Nicht mehrere POI in einem Node eintragen! Siehe http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:historic=castle#Point_of_Interest_.28POI.29_innerhalb_der_Burg
zimba (2015-09-05 08:59:46+00:00): Hey Zinus,

Gebaeude mit Innenhoefen bitte als Multipolygon erfassen (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relation:multipolygon). Karrenseilbahn Bergstation habe ich schon korrigiert. Ansonsten schauen deine Aenderungen gut aus, weiter so!
lg
Zinus (2015-09-06 14:25:53+00:00): Hi Zimba,

danke für den Hinweis mit Link - sehr hilfreich! Falls du sonst was findest, oder Tipps hast, bitte lass es mich wieder wissen :)

LG
Zinus
Marker13 (2016-10-17 08:15:38+00:00): Здравствуйте, приятно что хоть кто-то знает (бывал, слышал) догоги рядом с Нясьмой.
Единственный вопрос Линия: 365176589 - мост? или как там река проходит?
лкп (2016-10-17 20:18:26+00:00): Спасибо за внимательность, видимо не сохранил правку! Там брод - две бетонные плиты по колее машины. Глубина примерно "по колено"
Marker13 (2016-10-18 04:53:43+00:00): Спасибо за информацию, извините, немного поправил ваш брод=точка брода должна быть общей и у реки и у дороги
aceman444 (2015-09-01 20:00:27+00:00): Dobry den, preco ste pridali novy bod place_of_worship (node 3725148493) na jezuitsky kostol na Hlavnom namesti, ked ten uz je tam zaznaceny?
PeValOpen (2015-09-01 20:26:46+00:00): Omlouvám se, ale když jsem tam bod přidával, tak jsem si nevšiml, že tam je kostel označený. 
Chtěl jsem bod zrušit, ale asi jste jej už zablokoval.
Díky
aceman444 (2015-09-01 20:38:17+00:00): Dobry den, mam ten bod stiahnuty v editore JOSM, to by vsak nemalo sposobovat ziadne blokovane. Skuste znovu. Dakujem.
PeValOpen (2015-09-02 09:01:54+00:00): Bod jsem zrušil.
To je moje chyba. Jsem začátečník. A jak zjišťuji i nepozorný, protože jsem si v editoru ID nevšiml, že je tam kostel už vložený.
PeValOpen (2015-09-02 09:08:43+00:00): A když jsem se na to díval v editoru Potlatch 2, tak tam není vidět vůbec nic. Ani budova. Jen když se najede myší na hranu, tak se zemní kurzor a po klepnutí se zobrazí objekt. Takto to je u všech budov na té straně náměstí.
andrewpmk (2015-09-01 21:07:14+00:00): This is a duplicate of an existing feature. I have fixed this.
user_6110846 (2017-10-22 19:48:47+00:00): Ви у 2015 році мапили у с. Вишевичі дороги. Три чверті створених доріг - порушення про статус доріг.  Дороги residential позначены як service .
edward17 (2015-09-01 20:22:58+00:00): Лайк
Zverik (2015-09-01 20:23:32+00:00): :)
Nakaner (2015-09-12 18:29:32+00:00): Du weißt, dass es auch eine Funktion in iD (in JOSM auch gibt), um Flächen rechtwinklig zu machen? In iD Taste S, in JOSM Taste Q.
opendcc (2016-01-19 17:54:22+00:00): Ähm, diese Häuser sind aber doch ziemlich mit cut&paste hingeworfen ... könntest Du die bitte nochmal ansehen? Danke.
woody-soft (2016-01-19 18:01:00+00:00): Natürlich sind die momentan eher aus dem Gefühl raus eingezeichnet und dienen nur der ersten Orientierung.  SAT-Aufnahmen gibt's noch nicht, und ich kann ja schlecht mit dem Zollstock durch fremde Gärten laufen, um die genauen Hausabmessungen einzutragen, oder?
woody-soft (2016-01-19 18:06:17+00:00): Wenn's Wetter wieder besser ist, trag ich die Hausnummern nach, und es ist zwischenzeitlich noch'n Neubau dazugekommen,
opendcc (2016-01-19 18:23:46+00:00): Hallo, 
mit https://www.openstreetmap.org/changeset/36685485 habe ich Dir die Häuser reingemalt.
SomeoneElse (2015-09-02 13:00:15+00:00): Hi - would it be possible to be a bit more descriptive than just "correction of errors on the map"?  In the case of http://www.openstreetmap.org/way/366920600/history you might have said something like "deletion of a duplicate house exactly superimposed on another one" perhaps.
Cheers,
Andy
kreuzschnabel (2018-04-26 16:16:24+00:00): War im Lenzhahner Weg vor 2,5 Jahren wirklich noch maxspeed=50? Jetzt steht da alle 100 Meter ein 30-Schild, nicht zu übersehen.
Zbigniew_Cz (2015-09-02 00:23:41+00:00): a co to za kasowanie landuse=residential?
user_1119050 (2015-09-02 07:44:15+00:00): Ano kasowanie bo będzie robione lepiej. Poprzednie było robione "na oko", teraz będzie lepiej.
Będzie lepiej tak jak obrobiłem dotychczas pozostałe landuse w Łańcucie. :-)
Jeden czy kilka dni nie zbawi OpenStreetMap :-)
Zbigniew_Cz (2015-09-02 07:45:39+00:00): Jeśli tak, to spoko :-)
user_6110846 (2017-12-12 15:28:42+00:00): у Рудні Калинівка дорога вздовж ферми на заході села то є сервіс вздовж ферми а далі track  Там житл хат нема і то вже не є село воно скінчилось
kontextify (2015-09-02 08:08:47+00:00): Что вы сделали чтобы появились границы Сихотэ-Алинского Заповедника? Видимо я их неправильно загрузил, пытаюсь понять в чём была ошибка.
mgpx (2015-09-02 19:48:11+00:00): Pár apró észrevétel:
1) Az OSM konvenciók szerint a "name" címkét az objektum egyedi elnevezésének (tulajdonnevének) megadására kell használni. Több objektumnál is a name címkében az objektum funkcióját adtad meg, pl magasles, parkoló, horgásztó). Ez  felesleges, mivel az amenity (vagy hasonló) címke már tartalmazza a funkciót, másrészt ellentétes az OSM konvenciókkal is

2) A "Sisa Pékség" elnevezést két egymás melletti building objektumnál is megadtad. Ha ez fizikailag azonos épület, akkor a két épületet egy poligonná össze kell vonni, ez így nagyon csúnyán fog megjelenni a kimeneteken
mgpx (2015-09-02 19:58:22+00:00): 1) Fizetős parkoló helyes jelölése a fee címkével történik, a name címkében történő jelölés helytelen
2) natural=bare_rock címke szabályosan csak terület és reláció típusú objektumokra használható, pontokra nem
3) Sorompó jelöléséhjez sorompó és az út metszéspontjára kell a barrier pontot helyezni (és nem az út mellé)
4) Behajtani tilos táblát az OSM nem pontszerűen jelöli, hanem a védett útszakasz belépési jogsultságait kell állítani. A konkrét esetben én a motor_vehicle=no címkét javasolnám a tiltott útra
5m4u9 (2015-09-02 05:15:05+00:00): Hola, ten mucho cuidado en editar en Cochabamba... existe un dezplazamiento en la mitad oeste de la ciudad. Es decir, la imagen satelital está movida (no los datos) a unos 6-8 mts al oeste y 4-5 al sur. 

Mira esta imagen (mueve el slider para bajar el brillo amarillo) http://mvexel.dev.openstreetmap.org/bingimageanalyzer/?lat=-17.383083545807267&lon=-66.15014364797624&zoom=19

ANTES DE EDITAR hacer el ajuste de la imagen y que concuase con los datos... no al reves.

Acá una guía para el editor iD --> https://cloud.openmailbox.org/index.php/s/f66503a5929876cc957ec1be80cba577
Pedro Rios Lobo (2015-09-02 13:33:41+00:00): Hola, tienes razon, hay un desplazamiento entre las imagenes, pense que era el error del GPS, tendre cuidado al editar en Cochabamba
5m4u9 (2015-09-02 14:34:55+00:00): bueno en sí es en todo el país. 

Lo que se debe hacer es capturar trazas GPS en varias velocidades (configurar GPS por tiempo 1s y no distancia). Y luego subir las trazas a OSM (http://www.openstreetmap.org/traces) para que con esto puedas mover la imagen satelital. 

En el editor iD hay opción de cargar GPX para poder mover la imagen satelital y ajustar al editar.

Cualquier duda me decis.
BáthoryPéter (2015-10-09 10:31:30+00:00): A siklóernyős starthelyekre nem aeroway=aerodrome címke való (ez ugyanis repülőteret jelent)
Javítottam, mintának nézd meg ezt: http://www.openstreetmap.org/node/3725557001
Roland Pallai (2016-03-10 23:54:48+00:00): Szia! Hogy jött ki a 10% erre az útra? http://www.openstreetmap.org/way/185151663
A hegyoldal ott igen meredek, kizártnak tartom hogy ez helyes legyen.
zsolt d (2016-03-11 14:16:11+00:00): A hangár melletti leszállótól az Újlaki hegytetőig 110m a szintkülönbség. A hegyoldal lényegesen meredekebb mint a felvezető ösvény, az kerülőt tesz. A 10% valóban kevés, az inkább 19%, javítottam, köszönöm.
adrianojbr (2015-09-06 22:23:30+00:00): olá, Meister. tudo bem? achei que a loja ainda funcionava. de toda maneira, é recomendável usar a tag shop=vacant (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt-br:Tag:shop%3Dvacant) para uma loja que foi fechada. abraço.
Jim Johansen (2015-12-11 05:38:21+00:00): digitized park
Jim Johansen (2015-12-11 06:12:08+00:00): using aerial
Jim Johansen (2015-12-11 06:12:48+00:00): Digitized park using aerial.
Jim Johansen (2015-12-11 06:18:24+00:00): Classified and speed limit.
Jim Johansen (2015-12-11 06:19:40+00:00): Classified and speed limit.
Jim Johansen (2015-12-11 06:22:53+00:00): Paved service road.
maraf24 (2015-09-03 20:59:57+00:00): To sklep tylko online czy też można kupować na miejscu?
dolphinling (2015-09-15 19:56:59+00:00): You changed the name of a bike relation here from "Champlain Bikeway" to "Terry Gordon Recreation Path". Are you sure about that change? I'm not particularly familiar with it, but all the references I can find to a Terry Gordon path are specific to Plattsburgh, whereas this relation is much larger.
RussNelson (2015-09-20 04:54:37+00:00): You're quite right, I didn't notice that the relation was much larger. Fixed.
CloCkWeRX (2015-09-02 06:13:57+00:00): Be careful with a few of these, http://wiki.openstreetmap.org/wiki/South_Australian_Suburb_Boundaries was done a while ago - swapping to relations makes it harder to refresh from the source data. http://overpass-turbo.eu/s/beD gives a good view of what's present.
TheSwavu (2015-09-03 11:02:48+00:00): May I suggest that if you have a cunning plan that you should let other mappers know. Perhaps by tagging with a note to that effect or mentioning it in the changeset comment. Relying on our ability to read your mind is not going to work.
Baloo Uriza (2015-09-02 19:26:16+00:00): Is this a marina or something?  name=* by itself doesn't really define the object.
jeka p (2016-08-02 16:55:17+00:00): Ist hier nicht der name=Avanti und operator OMV?

Gruss,
Jeka
Georges62 (2015-12-08 08:32:03+00:00): En cours 08/12/15
vasony (2015-09-02 07:53:24+00:00): fasle comment, real: adding postal_code
Nuri U (2015-09-03 14:01:01+00:00): Orası artık bim değil, eskiden bim'di şimdi a101.
Nesim (2015-09-03 18:52:06+00:00): Ben kaynak olarak yandex panoromayı kullanmışıtım. Demek o görüntüler eskiymiş.
chnav (2015-09-02 09:21:55+00:00): Здравствуйте, в этой правке Вы удалили два здания и нарисовали их снова.  
У нас принято удалять только то, что снесено или отсутствует в реальности. Если вам не понравилась форма здания или теги то их нужно исправлять, но не удалять.  
Надеюсь это по неопытности и в будущем подобных проблем не будет.  

Учтите что во многих местах карта начинала рисоваться, когда ещё не было спутниковых снимков. Поэтому форма зданий может быть неидеальной.  

"Исправляем, но не удаляем." ))
GerdP (2015-10-15 15:07:57+00:00): please review:
way 124168720 has invalid tag:
highway=residential;track
Also suspicious:
yh:WIDTH=1.5m〜3.0m;3.0m〜5.5m
rene78 (2015-09-02 10:35:01+00:00): zur info: man könnte das ein wenig vereinfachen:
07:00-21:00; Su,PH 09:00-20:00. hab ich so abgeändert.

http://openingh.openstreetmap.de/evaluation_tool/?EXP=Mo%2CTh%2008%3A30-23%3A30%3B%20Fr%2008%3A30-00%3A30%3B%20Sa%2009%3A30-00%3A30%3B%20Su%2009%3A30-22%3A00&lat=47.5026518&lon=8.3736357#check
johnmharasindds (2015-09-02 08:47:59+00:00): When you choose to place your dental care in the hands of a caring and understanding dentist like Saginaw emergency dentist John M. Harasin DDS, you’ll be treated as a real person with real concerns.
kassainov (2015-09-02 08:54:09+00:00): добавление улиц и корректировка старых в г.Кокшетау
M!dgard (2015-09-06 10:37:04+00:00): Dag vandepwv
Informatie over de bewoners van een huis nemen we niet op in OpenStreetMap. Het adres mag natuurlijk blijven staan.
Je kan je thuislocatie wel ingeven in je profielinstellingen, zo kan je mappers in je buurt zien: https://www.openstreetmap.org/user/vandepwv/account
Groeten, M!dgard
woodpeck_repair (2015-09-08 19:00:49+00:00): Some maxspeed related changes in this changeset were reverted in changeset 33890248 because switching to kilometres instead of miles per hour for UK rail speed limits had not been discussed with the UK community.
user_5359 (2016-11-05 16:19:32+00:00): Welcome to OSM! I have revert your changeset because your business is not the street. Please try again to mark the place of your business (and not the street) to add your business information.
flohoff (2015-09-02 13:14:18+00:00): Hi languitar,
du hast hier sachen gegen Bing korrigiert was leider mehr kaputt als heile gemacht hat. Bing hat einen teilweise bekannten und teilweise unbekannten Lagefehler den du jetzt in die Daten gebracht hast. Wenn du jetzt die daten gegen die Luftbilder vom Landesvermessungsamt oder das Liegenschaftskataster hälst dann ist das Gebäude verschoben d.h. in der lage kaputt.

Mit dem iD Editor lässt sich da nichts machen. Um die Luftbilder vom Landesvermessungsamt oder das Liegenschaftskataster zu benutzen musst du JOSM benutzen.

Flo
languitar (2015-09-02 13:18:23+00:00): Hi, die komplette Umgebung scheint aber nach den Bing-Bildern gemapped zu sein. Wie soll man das denn jemals uebereinander bringen?
flohoff (2015-09-02 13:20:15+00:00): Entweder erst den offset bei Bing wieder abziehen - wie das im ID geht weiss ich nicht - oder am besten gleich die Landesvermessungsamt Bilder oder gleich das ALKIS nehmen - da ist das Gebäude schon drin - und DAS ist die genaueste quelle.

Bing Bilder sind schön - aber in NRW haben wir deutlich bessere quellen - die sind zum einen lagegenauer und zum anderen oft auch aktueller.


Flo
languitar (2015-09-02 13:21:56+00:00): Dann muesste ich ja jetzt die komplette Umgebung fixen, wenn ich nicht irgendwelche ungewollten Ueberlappungen erzeugen moechte.
Hartmut Holzgraefe (2015-09-02 14:42:19+00:00): Die komplette Umgebung ist weitgehend nach NRW-Atlas Luftbildern und ALKIS ausgerichtet: http://php-baustelle.de/fh-neubau.png

Von daher führt eher das Nutzen von Bing-Bildern zu ungewollten Überlappungen ...
languitar (2015-09-02 15:15:34+00:00): So, ich habe das jetzt noch mal mit JOSM und den Daten von ALKIS und Luftbildern vom Landesbermessungsamt angeguckt und soweit ausgerichtet wie es geht. Es ist allerdings Seltsam, das zwischen Luftbildern und ALKIS alles korrekt ausgerichtet ist, bis auf das CITEC (Forschungsbau). Die FH ist ja bis auf einen kleinen Versatz immerhin ziemlich parallel zwischen beiden Quellen, Wege weiter noerdlich auch, nur das CITEC sieht verdreht aus. Irgendwas ist da seltsam.
flohoff (2015-09-03 13:42:18+00:00): Maßgeblich ist immer das ALKIS - Die Luftbilder werden am ende ja auch aufgenommen und dann setzt sich jemand hin und versucht paralaxenfehler, rotation etc rauszurechnen bzw das dingen vernuenftig zu georeferenzieren. 

Das ALKIS ist ja eingemessen und nur digital übernommen. Wenn also was passt dann tendentiell das ALKIS.

Das Luftbild ist ja eh nie 100% Senkrecht aufgenommen - alleine dadurch hat man bei höheren Gebäuden ja einen Fehler.

Flo
languitar (2015-09-03 13:48:04+00:00): Hier scheint aber, wie auch auf der Mailingliste diskutiert, ein Fehler im ALKIS vorzuliegen. Unabhaengig von den Bing bildern matched der Umriss so auch mit den Luftbildern aus dem NRW-Atlas. Und die Rotation eines einzelnen Gebaeudes weit und breit im Umland kann man beim restlichen sehr guten Match zwischen Luftbildern und ALKIS wohl kaum mit einem Projektionsfehler erklaeren.
thekensportler (2015-09-03 15:28:40+00:00): Bei OSM sollte nicht ALKIS sondern der Mapper der vor Ort war das letzte Wort haben. Sonst verkommt die Tätigkeit des Mappers   zu einem stupiden Abpinseln.
flohoff (2015-09-03 16:53:29+00:00): Thekensportler: So genau gehts eben nicht wie es im ALKIS drin ist. Bei Gebäuden kann ich auch das ALKIS als "führendes" System akzeptieren. Der Punkt ist das wenn da jetzt Fehler auftauchen wir das auch an die Kommune melden sollten.

Mir ging es im initialen Kommentar eher darum das nicht nach Bing Bildern "korrigiert" wird. Die sind bekanntermaßen was die Lagegenauigkeit angeht ziemlich rottig.

Leider passiert das halt sehr viel das die Mapper einfach potlatch/iD nehmen und in NRW von Bing abzeichnen oder korrigieren. Das ist dann halt am ende doppelte Arbeit.
languitar (2015-09-03 16:58:58+00:00): Das mit Bing ist ja irgendwie eine aeusserst schwierige Situation fuer Leute, die nur ab und zu mal was mappen... Kann man aber vermutlich auch nicht viel dran aendern.

Davon ab: ich habe ja jetzt mit mehreren Quellen versucht das zu verifizieren und habe hier den starken Verdacht das ALKIS hier falsch liegt. Will da noch mal wer den Gedankengang nachvollziehen?
thekensportler (2015-09-03 17:40:24+00:00): Ich kann den Gedankengang sehr  gut nachvollziehen. 

Dann ist hier wohl Konsens das stumpfes Abzeichen sowohl von Bing als auch von ALKIS nicht das Optimum ist.
Superadlen (2015-09-23 15:07:20+00:00): un changement au niveau du rond point entre l'USTHB et le Centre commerial plus de flexibilité possibilité d'aller à oued semmar sans passer par elDjorf  merci
Nakaner (2015-09-12 18:28:25+00:00): Danke fürs Hinterlassen von Änderungssatz-Kommentaren beim Hochladen der Änderungen. Das hilft beim Nachvollziehen der Änderungen (die Quellenangabe ist am Wichtigsten).
MadelNL (2015-09-04 15:27:01+00:00): Welkom,

In plaats van het afsluiten met het bericht dat je in augustus daar bent geweest, kun je bij Tags "source" plaatsen met de opmerking "Local knowledge". Zo weet iedereen dat je het zelf gezien hebt en daarom de wijziging aangebracht hebt.

Grt en succes met verder verbeteren van OSM,

Peatsmoke
MadVIk (2015-09-02 12:16:50+00:00): добавил мост
MadVIk (2015-09-02 12:16:10+00:00): Добавил лесную дорогу
MarcoR (2016-03-16 09:34:41+00:00): Ciao!

che dati hai usato per modificare le linee elettriche? 

Vorrei modificare quelle nell'area di Rosignano Marittimo (paese) usando il database topografico 2K della Regione Toscana (risalenti al 2013) e un po' di conoscenza locale.
agnostico (2016-03-16 09:41:07+00:00): Ho usato dati reperiti su www.terna.it per quel che riguarda i nomi delle linee e i ref.
Per i tracciati Bing oppure ho lasciato quelli gia' inseriti dal mio predecessore.