piebro/osm-data huggingface dataset:
Kovoschiz (2020-06-24 14:24:39+00:00): Please don't remove and merge island-separated road
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/87089499
Francisco Farmer (2020-08-21 01:37:05+00:00): Hi fredw,
You broke some relations with this change set.
Why did you divide areas in smaller ones?
Regards
VA00 (2021-03-25 12:34:24+00:00): Nie ma takiej ścieżki, kasuję: https://www.openstreetmap.org/way/819123885
freeExec (2020-06-24 16:45:35+00:00): Нельзя копировать данные с других карт или кадастра в OSM.Нужно выходить на улицу и собирать адреса самому.
А все ваши правки придётся удалить.
mavl (2020-06-24 17:03:19+00:00): Здравствуйте, ShepHC.  
Действительно, нельзя копировать в OpenStreetMap данные из различных источников без явного разрешения правообладателя. Вы получили разрешение на копирование данных кадастра и других карт в OpenStreetMap?  
  
Владимир Маршинин  
Рабочая группа по данным
ShepHC (2020-06-25 10:55:28+00:00): Здраствуйте да получил, дала разрешение администрация брать с кадастровой карты всю информацию.
mavl (2020-06-25 11:04:38+00:00): Спасибо за ответ. Можно узнать, какая администрация дала разрешение?
ShepHC (2020-06-25 11:12:01+00:00): Делал я это через МФЦ города, сдал необходимые документы и заявления, что там дальше было не интересовался. Я так понимаю МФЦ уже связывалось с ЕПГУ
mavl (2020-06-25 11:18:02+00:00): Чтобы добавлять данные из кадастровой карты в OpenStreetMap должно быть явное разрешение от правообладателя. Правообладателем кадастровой карты является росреестр. Вы должны у росреестра получить разрешение. МФЦ не занимается такими вопросам.  
  
Тем не менее, если у вас есть разрешение, то вышлите его на адрес data@osmfoundation.org
mavl (2020-06-26 07:49:20+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
mavl (2020-06-26 07:51:51+00:00): Здравствуйте, ShepHC.  
Все ваши данные были удалены из OpenStreetMap по причине нарушения условий участия.  
Условия участия (вы их приняли при регистрации в проекте) - https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Licence/Contributor_Terms  
Перевод условий участия - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Open_Database_License/Contributor_Terms  
Ответы на часто задаваемые вопросы - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:FAQ  
  
Основная идея - копировать другие карты в OpenStreetMap нельзя.
eggie (2020-06-24 17:47:46+00:00): Beste Gisbert,
Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
De weg was coorect getagd met access=no
Het is niet gebruikelijk om wegen zonder overleg te verwijderen.
In Apps en routeplanners zullen de wegen niet routeren.
Ik draai je wijziging even terug.
Wanneer je nog vragen hebt stel ze gerust.


MVG,
Eggie
eggie (2020-06-24 17:50:55+00:00): reverted by changeset #87098581
gisbert61 (2020-06-25 05:26:17+00:00): Beste Eggie,
Dank voor je feedback, het is voor mij ook allemaal nieuw. Ik ga de tips en links doornemen.
groet, Gisbert61
eggie (2020-06-25 05:54:29+00:00): Dag Gisbert.. Best lastig in het begin.
Opritten naar woningen hoef je niet in OSM te zetten. Wordt ook vaak niet op prijs gesteld. Private roads kun je het best op access=private zetten.
In dit geval staat het op access=no (gebiedsverbod)
Het effect is hetzelfde.
Veel plezier met mappen.
Gr Eggie
aceman444 (2020-11-01 20:58:31+00:00): Hi, if you want to be useful in Slovakia, please do not touch buildings with source=kapor2, which are imported from Slovak cadastre office and are mostly correct. Also do not make up tertiary road, that are not marked as such by the apropriate state office. Also not every unpaved road is an agricultural track.

Also please provide proper description of the source of your changes and proper description of the changeset (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Dobr%C3%A9_koment%C3%A1%C5%99e_sad_zm%C4%9Bn). The hashtag codes you use do not say anything.
eggie (2020-06-24 17:53:17+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Review..  Lijkt me meer dan duidelijk.
MVG,
Eggie
Glassman (2020-06-26 22:04:05+00:00): Lewis county lists those a open to the public instead of private. access=private doesn't mean ownership. Instead it means no one but the owner can use the road. Can you verify that they are actually private.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/87091448
SomeoneElse (2020-07-06 11:02:48+00:00): Hello solongago,
"excavated" on https://www.openstreetmap.org/way/818926026 isn't really a name, just a description.
Best Regards,
Andy
SomeoneElse (2020-07-06 11:03:11+00:00): (and "diked impoundment" is similar)
itineris (2021-05-14 12:58:21+00:00): Szia!

Milyen címkesablonból dolgoztál, hogy egy kültéri (nyitott) pancsolómedencére felrakja a building=yes-t? Mástól is látok ilyeneket. (Még a beltéri/fedett medencéket sem így kell címkézni.)

Üdv:
Ákos
ottwiz (2021-05-14 13:00:32+00:00): Szia! az lehet véletlen volt :) Ha megtudod adni melyik objektumról lenne szó, leveszem róla, vagy akár te is leveheted.  Köszi :)
ottwiz (2021-05-14 13:02:33+00:00): amúgy a buildings toolst használtam amikor csináltam a környéket és auto felrakja a building=yes címkét mindenre.
itineris (2021-05-14 13:05:53+00:00): Levenni levettem - épp egy rendrakás részeként futottam bele. 

Azért érdekel, mert lehet, hogy valamelyik JOSM sablonban kellene javítani. (Két tömeges elkövető nem igazán kooperatív.)

Üdv:
Ákos
ottwiz (2021-05-14 13:09:54+00:00): Hmm. Amikor én címkézgettem fel a dolgokat általában nem sablonból csináltam hanem mindig felvittem hogy leisure=swimming_pool, és ennyi. de tényleg nem tudom miért nem vettem le róla, általában, ami szögletes dolog, azt a buildings_tools-szal lerajzoltam, csak van, hogy elfelejtettem levenni róla a building=yes-t. ennyi. :D
ottwiz (2021-05-14 13:10:29+00:00): De szerintem ebből nem fogsz több ilyet találni mert azóta én is rendberaktam a környéket eléggé, amikor házszámoztam teljesen a környékem
itineris (2021-05-14 13:15:49+00:00): Jaaa, tényleg lehet, hogy ők is building tools-szal csinálják a téglalapot, aztán rajta felejtik a címkét. (Vagy nem másolják, csak Shift+R.)

Overpassal már végigjavítottam a teljes országot. Nagyon felhúztam rajta magam, hogy a hétvégére a Balaton-felvidék környékén mennyire nem tudok uszodákat találni OSM-en. :)
ottwiz (2021-05-14 13:18:09+00:00): Á, így már világos.
Kovoschiz (2020-06-24 18:59:35+00:00): Again, this is not what `highway=primary` means.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/87091840
Kovoschiz (2020-06-24 18:54:18+00:00): This is not correct. It is not considered R1's exit.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/87092222
Kovoschiz (2020-06-24 18:58:05+00:00): Please check the connections
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/87092295
Free gems 8 (2020-06-25 07:51:55+00:00): Yes I already revert that changes
berndw (2020-06-26 12:45:14+00:00): Hallo

ich habe eine Bitte

Könntest Du beim Korrigieren von Wegen bitte die Bilder von ESRI anstelle der vor Bing verwenden?
Die ESRI-Bilder sind in der Region wesentlich genauer positioniert.

Vielen Dank
Bernd
rab (2020-07-26 13:04:57+00:00): Hi,
It looks as if you have accidentally dragged the border.
I guess it should follow the river and or must be located north and east of the fence line.
Please try to fix it.
Thanks

https://www.openstreetmap.org/way/157303419
DEO NISHIMWE (2021-06-01 09:57:12+00:00): Thank for the remark,i will do that.
rab (2021-06-01 15:40:31+00:00): Hi,
thanks for the reply. Please let me know if yo need any help.
mueschel (2020-06-28 10:09:33+00:00): Please check the tagging of this node - is it a tree or a building? I can't see anything on the images you list as source.
Mamadou Aliou DIA (2020-06-29 09:08:53+00:00): It's a tree.
mike140 (2020-07-02 20:40:07+00:00): Вы зачем-то изменили статус обычного дворового проезда до третичной дороги: https://www.openstreetmap.org/way/409791035. Рекомендую почитать о типах дорог здесь - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Uk:Key:highway и пока воздержаться от изменения статусов уже существующих дорог
Basstoelpel (2020-11-08 18:29:00+00:00): Hallo Anton_G,

hat der Weg 26802049 wirklich ein geändertes Schild? Als ich zuletzt da war, hatte er Zeichen 250 mit Zusatz LuF frei.

Gruß,

Baßtölpel
Anton_G (2020-11-08 20:04:53+00:00): Hallo,

ich kann mir gut vorstellen, dass Forstwirtschaft auch rein darf. Gern entsprechend anpassen :)

Zu meinem Changeset: Ich habe ja nur den Tag "vehicle" mit "motor_vehicle" ersetzt, sonst waren auch z. B. Fahrräder vom Befahren ausgeschlossen. Dieses Problem gab/gibt es bei mehreren Wegen hier in der Umgebung, und jede einzelne abzufahren bin ich leider nicht in der Lage.

Schöne Grüße
Anton
Anton_G (2020-11-08 20:06:55+00:00): Wenn ich mal vorbeifahre, kann ich auch gern nachschauen.
Basstoelpel (2020-11-08 20:34:28+00:00): Offiziell dürfen, zumindest durften Fahrräder eben nicht da durch.  motor_vehicle habe ich damals mit Absicht gesetzt weil das entsprechende Schild da stand. Ob die Fahrräder mit Absicht ausgesperrt wurden, ist allerdings fraglich.

Gruß,

Baßtölpel
Anton_G (2020-11-08 20:49:07+00:00): Also üblich in den Felder und Wälder hier in der gegend ist, dass eben motorisierter Verkehr verboten ist, bis auf Land und/oder Forstwirtschaft. Allgemeiner Fahrverbot (mit gleichem Zusatzschild) ist extrem selten. Ich schaue dann mal bei dieser Straße nach, bei Gelegenheit.

Gruß
Anton
PlaneMad (2020-06-29 17:31:54+00:00): Hi, you seem to have added an incorrect placeholder name 'addme' for many places. There is no reason to do this since its possible to query unnamed places using overpass.

Please remove these name tags. Let me know if you need help with it
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/87093593
David Crochet (2020-06-24 19:06:23+00:00): Bonjour. Bravo et merci pour cette première contribution. N'hésiter pas à poursuivre votre élan de contribution. Cordialement
Eric Geiler - A&B Courier (2020-06-25 19:47:51+00:00): again... you mention bing imagery.. however wendys is a grass field in the bing imagery.... what did you use to trace the building, and the building beside it was traced, but i can't see an building on OSM provided imagery.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/87094319
Ontario_Cartographer (2020-06-27 12:33:56+00:00): I estimated where it was and it looks to be about right
Eric Geiler - A&B Courier (2020-06-25 19:45:21+00:00): What imagery did you use to trace buildings? I only see 1 building in your imagery quoted? I know both places exist... but where did you find imagery to trace Mucho Burrito?  Maxar doesn't show it.  I have private imagery from planes that we purchased from a few private sources for our internal use, that does show the imagery from 1 month ago... at excellent resolution... the building is present, but the alignment is way off.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/87094404
Ontario_Cartographer (2020-06-27 12:35:50+00:00): I estimated. I drove to it and looked at the actual buildings
d3d9 (2020-06-24 17:10:42+00:00): Die Schleife ist an sich ja schon eingetragen. highway=turning_loop braucht man so also nicht, die Verwendung so wie es hier gemacht wurde ist nicht korrekt.

Ist es denn so, dass ihr die Angabe highway=turning_loop für euer System benötigt, oder was ist der Anlass?
MVGLued (2020-06-25 13:57:07+00:00): Das Problem ist das wir bis jetzt immer noch in unserem System eine Zwangsrouting dort durch führen müssen ob wohl wir die Straße für den ÖPNV frei gegeben haben. Deswegen habe ich es damit Probiert.
Wir bekommen für Unser System leider nur einmal im Jahr eine Aufbereitung und wenn etwas nicht funktioniert mussen wir leider ein Jahr warten
MVGLued (2020-06-25 14:05:27+00:00): Bin für Jede Hilfe Dankbar.
MVGLued (2020-06-25 14:17:58+00:00): Kann es sein das aus dem gesamten Abschnitt noexit :Yes heraus genommen werden muss da unsere Fahrzeuge nur bis zur Wendestelle kommen.
d3d9 (2020-06-25 14:56:04+00:00): Das noexit kann man rausnehmen, da die Straße keine Sackgasse für alle Verkehrsformen darstellt. Aber es ist fraglich, ob eure Software das überhaupt auswertet, genauso wie ob turning_loop dabei hilft.

Ich kann mir vorstellen, dass das Problem gar nicht in den Daten liegt, sondern die verwendete Routingsoftware davon ausgeht, dass Busse auch mitten in der Straße wenden können. Deswegen wird dann also der Abschnitt bis zur Wendeschleife "gespart", da die Software da direkt eine spitze virtuelle Umkehr an der Gymnasiumhaltestelle macht.

Für solche Situationen kann man also vielleicht nichts machen, außer Zwangspunkte verwenden und den Softwarehersteller darauf anzusprechen.

Oder gibt es Situationen, bei denen solche Wendeschleifen (wo die Haltestelle *nicht* in der Schleife ist!) *korrekt* in die Route eingebunden werden? In dem Fall würde die Software ja doch vielleicht nicht schuld sein.
MVGLued (2020-06-25 15:10:12+00:00): Das ist korrekt diesen Fall haben wir haben mit einigen Wendestellen Probleme aber in Plettenberg am Schwimmbad funktioniert es da ist allerdings die Haltestelle ca 20 Meter vor der Wendeschleife. Habe den Wendepunkt wieder Rückgängig gemacht und werde Noexit herrausnehmen und mit dem Herrsteller sprechen ob es daran liegt. Vielen dank für die Info sollte ich noch mal Fragen haben werde ich mich Melden.
SomeoneElse_Revert (2020-06-24 16:07:53+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 86929146, 86929520, 86929851, 86930099, 86930359, 86930412, 86930603, 86930964, 86942047, 87012474, 87013378, 87013766, 87013927.
DaveF (2020-06-24 23:24:11+00:00): Hi
Could you please add more descriptive comments to your changesets other than just hashtags..
DaveF (2020-06-24 23:33:11+00:00): Hi
When did Station Rd get a cycle lane? What form does it take?
https://www.openstreetmap.org/way/4409820
This isn't a cycle way as it's accessible by motor vehicles to industrial units.
DaveF (2020-06-24 23:35:50+00:00): Hi
highway tags shouldn't be added to route relations
Nakaner (2020-06-25 07:56:19+00:00): Hallo,

wenn das Lokal zu hat, solltest du auch amenity=* entfernen oder durch disused:amenity=restaurant ersetzen.

Viele Grüße

Michael
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/87095270
luschi (2020-06-29 22:39:17+00:00): Hallo,     
laut vor Ort Beschilderung ist das keine "motorroad=yes" und lediglich mit Fahrradfahrverbot(Mofa) beschildert.
Genause ist es unntig wenn du eine Straße auf trunk hochstufst, bicycle=no, mofa=no usw. zu erfassen, da das genauso wie bei motorway impliziert wird.     
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Austria

Laut Wiki sollten nur Straßen die als Autostraße ausgeschildert sind mit "trunk" + "motorroad=yes" erfasst werden.     
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dtrunk#Definition_f.C3.BCr_.C3.96sterreich 

lg
Timur_Crimea (2020-06-24 17:26:24+00:00): Voujk, Вы здесь совершили две ошибки:
1. Водопад обозначается узлом - node. У вас обозначен точкой, потому редактор и выдает ошибку "should be part of a line or area based on its tags".
"Some features shouldn't be standalone points."
2. Все, что находится в поле "Name", не должно заканчиваться точкой.
Исправил, вот скриншот - http://prntscr.com/t5rt5y
Если водопад находится немного в стороне от основного потока, надо будет сделать ответвление основного потока.
mueschel (2020-06-25 10:22:43+00:00): Hallo,
für die Busrelation benutzt du hier ein unendlich kompliziertes Konstrukt aus 5 "interval" Tags für eine Buslinie, die maximal 5 Mal am Tag zu extrem ungleichmäßigen Zeiten fährt. Dafür ist das Tag aber nicht vorgesehen - Ich glaube nicht, dass diese Information irgendwie nützlich ausgewertet werden kann. Hier hilft nur eine Verlinkung des Fahrplans.
skyper (2020-06-25 11:32:53+00:00): Hey,
ich bin gerade ein bisschen am experimentieren, was geht und was nicht, und wie ich die 255-Zeichengrenze umschiffe.

Diese Linie wollte ich mir nachher eh nochmal anschauen. Ich denke am einfachsten wird es in diesen Fällen, wenn "interval" und "duration"  als Sequenze mit mehreren Werten, getrennt durch Semikolon, verwendet wird.

Die Links zum GTFS sind ja vorhanden, und irgendwie und -wo muss halt mal angefangen werden, sonst kommen wir nie dazu, dass auch komplizierte Situation eingetragen und ausgewertet werden.
mueschel (2020-06-25 12:15:23+00:00): Hast du dir die Diskussionen zum Proposal für "interval" angeschaut? Da gab es einige Gegenstimmen und auch die akzeptierte Minimalversion war nicht unumstritten. Die meisten waren sehr eindeutig dagegen, dass noch mehr Details als "Fährt alle 10 Minuten" in OSM aufgenommen werden.
Nakaner (2020-06-25 12:59:39+00:00): Hallo,

das Interval-Proposal war ein Kompromiss, weil das komplexe Abfahrtszeiten-Proposal krachend gescheitert ist (selten so eine Abstimmung mit so vielen Gegenstimmen gesehen). https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Public_transport_schedules/Departures

Viele Grüße

Michael
skyper (2020-06-25 13:14:35+00:00): Na ja, die Meinungen gehen da doch sehr auseinander und OSM entwickelt sich auch weiter.

Wie geschrieben, ich bin am ausprobieren. Leider habe ich bisher keine Software gefunden, die GTFS IDs oder Links auswertet, geschweige denn eine Dokumentation darüber. Viel mehr versuche ich gerade Information ins wiki zu stellen und PTNA weiter voran zu bringen.

Im Wiki fehlen mir z.B. noch Beschreibungen für Fälle mit wenigen zeitlich weit auseinanderliegenden Fahrzeiten bzw welche mit überlappenden Zeiten einzelner Fahrten. Im ersten Fall reichen wohl Zeitsequenzen bei "opening_hours" und das weglassen von "interval", beim zweiten Fall wird es interessanter.
skyper (2020-06-25 13:26:58+00:00): > das Interval-Proposal war ein Kompromiss, weil das komplexe Abfahrtszeiten-Proposal krachend gescheitert ist (selten so eine Abstimmung mit so vielen Gegenstimmen gesehen). https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Public_transport_schedules/Departures

Warum steht davon nichts auf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:interval ?

Danke für den Link.
Grüße skyper
skyper (2020-06-25 20:27:27+00:00): Ich habe das Konstrukt verworfen und bin bei mehreren Werten für "interval" bzw "interval:conditional" gelandet, auch nicht gerade schön, aber deutlich kürzer:
"(00:30;00:55;01:30;01:00;02:12;04:26) @ (07:00-17:33; PH,SH, Dec 24,Dec 31 off); (00:30;00:55;01:30;01:00;02:00;04:38) @ (SH 07:00-17:33; PH, Dec 24,Dec 31 off)"

Ciao skyper
Mateusz Konieczny (2022-06-01 08:23:24+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/3204960  - can you look at it? This import edit is unfinished
Timur_Crimea (2020-06-24 17:31:05+00:00): Voujk, если у Вас "Name" на русском языке, то поле "Multilingual Name - Russian" можно не создавать.
Но если уже создали, они должны иметь одинаковые значения - то есть или это Филиал СГУ, или Гимназия №6 (для старших классов).
И опять же, в поле "Name" точка в конце не ставится.
Пожалуйста, отметьте правильно название учреждения. 
Скорее всего здесь правильнее будет Гимназия №6 (филиал СГУ).
Jordi MF (2020-07-01 22:22:47+00:00): No, debe etiquetarse como "highway=residential". En esta web tienes los casos en los que debe usarse highway=service: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dservice
jemily1 (2020-07-02 20:21:33+00:00): me refiero a la parte de calle que pasa por los lados de la isleta que hay al entrar por la rotonda de Avenida Pintor Gastón Castelló, y no a la totalidad de la calle, que en ese caso sí sabía que era residential - https://www.openstreetmap.org/changeset/85016109 - en este cambio que hiciste decías que las entradas y salidas de rotondas son vías de enlace, y parece que donde yo digo también lo son, porque la calle Cuarzo, a través de la rotonda, conecta con la CV-822 - lo de poner vía de  servicio sí que ha sido fallo mío
Jordi MF (2020-07-08 22:05:00+00:00): Ah, ya te entiendo. Eso lo puse porque en la comunidad de OSM, se habló un poco sobre cómo había que mapear las entradas y salidas de las rotondas. En ese momento hice ese cambio. Sin embargo, aún sigo sin tener claro si es correcto mapear las entradas y salidas de una rotonda como enlaces...

Yo, por ahora, he decidido no volver a hacerlo así. No he visto en otros lugares de España que esa manera de mapear las rotondas esté muy extendida... Habría que ver cómo lo hacen en otros países como Alemania o Francia, donde hay usuarios muy expertos en OSM.
DaveF (2020-06-24 23:50:57+00:00): Hi
There are no cycle lanes on these roads. This changeset needs to be reverted.
Arun Madhavan (2020-06-26 07:33:19+00:00): can you add name of your school ?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/87095748
CurlingMan13 (2023-02-16 02:51:29+00:00): Please use more descriptive changeset comments.  What did you change and why?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
Aleks-Berlin (2020-06-25 09:39:52+00:00): Hi, I removed you empty tag ""="" ..
www.openstreetmap.org/way/819166489
ToniE (2020-06-25 07:20:13+00:00): Hi sonora,

ich habe 'ref' und 'name' des route_master des Busses angepasst, so dass es nun mit den Routes übereinstimmt.

Evtl. hilft dir PTNA https://ptna.openstreetmap.de einen Überblick über die Buslinien der Region zu bekommen.

Die einzelnen Auswertungen können über CSV-Listen angepasst werden z.B. für den RBO

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Ostbayern/Transportation/Analyse/DE-BY-RBO-Linien

Die Links findest du in der rechten Spalte der großen Tabellen. Einige CSV-Listen der Region sind schon länger nicht mehr aktualisiert worden - sie sollen den realen Zustand des Verbundes wiedergeben.

Viele Grüße
Toni
hauke-stieler (2020-06-24 17:49:23+00:00): Hi,

you made some changes here in Hamburg and always write "[...] based on latest imagery" which is never the case, there's much newer imagery than ESRI, Bing or in this case Maxar [0]. I wouldn't write that you're using latest imagery, because it's not true, a bit misleading and also the used imagery is listed in the changeset.

The changes themselves are fine though.

Regards
Hauke

[0] Currently the latest imagery: https://geodienste.hamburg.de/HH_WMS_DOP_belaubt
singhiyv (2020-06-25 10:53:44+00:00): Hi,
Thanks for checking into my edits. We cross verify all the imagery and  utilize the most recent available imagery to make the edits. However we are grateful that the community verifies our edits with the local knowledge and provide valuable suggestions. Going forward, I will be following detailed commenting procedure for my edits. Thanks for the response. Always happy to learn from the community.

Regards
singhiyv
ACarlotti (2020-07-23 19:23:58+00:00): This changeset also contains a misinterpreation of aerial imagery. The outline you've drawn for the middle building is clearly showing the outline on Bing imagery, which was not taken directly overhead. The actual footprint on the ground is smaller - you've effectively mapped the roof in a different location to the ground floor, and shown it all as a single outline.

Also, I'm pretty sure there is some stuff between this middle building and the large one to the right, though I can't tell what shape it is. (So it could be a building filling the entire gap, or it could just be one or two covered walkways). If you can't tell what it is, then it might be worth adding a note to the map so someone else can fix it later.

I think this is all the feedback I have to offer for now, but feel free to ask me more questions.
Tomas Straupis (2020-06-24 21:24:32+00:00): Hello, please do not degrade the quality of tagging by following incorrect advices by iD editor. Change reverted.
Mostafa Ahangarha (2020-06-25 08:56:37+00:00): Thank you for checking the edit.
CupIvan (2020-07-06 06:12:36+00:00): пожалуйста, правильно выбирайте статусы дорог, вы понизили статус до residental и разорвался граф дорог, здесь должен быть tertiary, как и у соседних