piebro/osm-data huggingface dataset:
highflyer74 (2021-09-15 11:40:02+00:00): Moin!

Gibt es einen speziellen Grund, warum hier die lane-Informationen von den Straßenabschnitten entfernt wurde? Dein Änderungssatzkommentar "Verden Lindhooper Straße / Osterkrug" gibt da leider keine Information. Gruss aus HB!
OpenStreetBoy (2021-09-15 18:19:19+00:00): Hi, da war ich wohl etwas zu schnell. Ich habe das lanes tag auf der Lindhooper Straße in Verden (und noch an einigen anliegenden Straßen auch) wieder hinzugefügt. Ich glaube so richtig konsitent wird dieser tag nicht gepflegt.
highflyer74 (2021-09-16 13:16:15+00:00): Danke Dir! Das lane Tag ist eigentlich recht gut etabliert. Die niedrigste "Ausbaustufe" wäre nur lanes=*, das lässt sich dann für den entsprechenden Straßenabschnitt noch weiter verfeinern. In diesem Fall war das mit lanes:forward=1 und lanes:backward=1 getaggt. Wobei sich, wie bei allem in OSM, das forward / backward auf die Richtung der Linie bezieht (im Editor meist durch einen Pfeil dargestellt). Weitere Infos dazu findest Du im entsprechenden Wiki Artikel (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lanes). Generell ist das von Dir benutzte Go Map !! nicht eine sooo tolle App, da es nach meiner Erfahrung viele Tags gar nicht kennt und auch nicht auf Fehler prüft. Auf Android gibt es da sehr viel bessere Alternativen. Vom ganz einfachen StreetComplete bis zum komplexeren Vespucci. Falls Du Lust hast, schau gern mal bei unserem Bremer Mappertreffen (zur Zeit nur online) vorbei. Weitere Infos hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bremen/Community
wkdgs (2021-09-13 10:26:53+00:00): Hi,

ich hab noch eine Notiz und ein check_date hinzugefügt, damit andere besser nachvollziehen könne was hier geändert wurde.

LG
winkeldings
SHARCRASH (2021-09-13 08:32:08+00:00): + positions enhanced on water and buildings
SomeoneElse (2021-09-16 15:23:03+00:00): Hello,
I think you've got the barrier in the wrong place here.  Have a look at the OS OpenMap Local Imagery from April this year.
Best Regards,
Andy
SomeoneElse (2021-09-16 15:25:18+00:00): Also, please talk to your colleague at https://www.openstreetmap.org/changeset/108759112 .
Best Regards,
Andy
_dsm (2021-09-17 12:51:17+00:00): Hello,
Thank you for your attention. My colleague has already made edits using OS OpenMap Local Imagery. https://www.openstreetmap.org/changeset/111329731#map=19/54.82896/-1.37009
abakus_uploader (2021-09-13 22:32:16+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Dave Venables (2021-09-13 09:17:50+00:00): In Buxton
Xevi (2021-10-19 05:59:51+00:00): Si un cami no es pot circular, no s'ha de marcar al nom com a IMPRACTICABLE. Sobretot no editar osm perque es vegi al mapa
travaudat (2021-10-24 02:34:21+00:00): Hi @ChonkerStonker, I saw you changed operator tag from "Yarra Trams" to "Keolis Downer" on tram routes. In my opinion the name "Yarra Trams" should not be removed, since this is the common name of the PTV tram service (used on PTV website, on https://yarratrams.com.au/, on the trams as logo, ...). From what I can see, the value change was not done on nodes or ways, so tagging is now inconsistent.

I started a guide for public transport in Victoria. Maybe we can move the discussion there, and can update the guide with the solution to the correct tagging.

Thanks for your contributions.
travaudat (2021-10-24 02:34:47+00:00): Link to guide: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Travaudat/Public_transport_in_Victoria_(Australia)
HighRouleur (2022-03-25 01:17:04+00:00): Hi @ ChonkerStonker, just curious into the mapping of way 208505379 (Swanaton St)
Rode here yesterday and there is no actual separate road way between the tram tracks as indicated on OSM. 
On the north and south bound directions there is only a dedicated bike lane and and tram tracks. 
Given the presence of a dedicated bike lane, should permissions be set to bicycle=no?
wkdgs (2021-09-13 10:19:04+00:00): Hallo, 

vielen Dank, dass du dabei hilfst OpenStreetMap zu verbessern.

Ich glaube nicht, dass die fehlende Fläche das Problem war, sondern 
 dass der Tag "man_made=bridge" falsch verwendet wurde. Dieser ist nur für Brückenflächen, nicht für Wege gedacht. Deine Änderungen dürften also dabei helfen, die Brücke auf der Karte anzuzeigen, aber leider führt das dazu, dass Navigationssoftware die Brücke nicht mehr verwenden kann.

Eine Brücke sollte daher eigentlich immer als "highway=*" (in diesem Fall "highway=footway") eingetragen werden. Durch den Tag "bridge=*" wird der Weg als Brücke markiert. Da ich nicht wusste was für eine Brücke dies ist habe ich "bridge=yes" gewählt. Falls du weißt um was für eine Brücke es sich handelt, kannst du hier gerne einen passenderen Tag einsetzen. Im ID-Editor gibt es bei Wegen und Straßen dafür die Box "Struktur", wo "Brücke" ausgewählt werden kann. 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:bridge
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:man_made%3Dbridge

Ich habe auch einige Probleme behoben, die vermutlich schon länger hier existieren. Die nächsten Punkte sind also nur zur Info.

Die Brücke wird anscheinend gerade renoviert wird. Dafür gibt es den "construction" Tag. Hier sollte der Tag "highway=footway" durch die Tags "highway=construction" und "construction=footway" angezeigt werden. Bei Baustellen sollte immer das letzte Überprüfungsdatum angegeben werden. Ich habe das heutige Datum gewählt, also "check_date=2021-09-13".

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:construction

Ich vermute, dass die ganzen "access"-Tags ("access", "bicycle", "foot" etc.) wegen der Baustelle auf "no" gesetzt wurden. Weil der "construction" Tag das schon impliziert, habe ich die auf die Werte der anliegenden Fußwege zurückgesetzt.

Und zuletzt noch ein Problem mit den Tags "name", der nur für Eigennamen gedacht ist. Da "Holzbrücke" eher eine Beschreibung ist, habe ich den Tag auch entfernt.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:name

Die oben beschriebenen Änderungen habe ich bereits umgesetzt. Sie sollten also in den nächsten Tagen auf der Karte auf openstreetmap.org sichtbar werden.

LG
winkeldings
SomeoneElse_Revert (2022-01-10 00:49:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 115957299, 115961929 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, removing some allegedly unsourced maxheight changes.  Several attempts to contact the mapper failed - see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5581 and previous.
Shaun das Schaf (2021-09-14 10:04:49+00:00): Hallo Dopper-HAB,

wenn gar kein Weg mehr zu erkennen ist, ist das Löschen durchaus in Ordnung und keine Schande. Der ursprüngliche Weg wurde immerhin auch vor über 8 Jahren eingetragen.

Wenn der Weg zwar noch zu erkennen, aber nicht mehr benutzbar ist, z.B. weil schon Bäume darauf wachsen, dann gäbe es als Alternative zum Löschen noch das Ersetzen von "highway=track" zu "abandoned:highway=track". So bleibt der Verlauf des Weges zwar noch erhalten, er wird jedoch nicht mehr auf Karten angezeigt oder anderweitig ausgewertet.

Viele Grüße
Shaun das Schaf
Dopper-HAB (2021-09-14 11:10:41+00:00): Hallo Shaun;-)
danke für die Rückmeldung.
Mit deinem Vorschlag bin ich natürlich einverstanden. 
Ich selbst nutze zum MTB die App Komoot. Und für solche Programme die auf der Grundlage von OSM aufsetzen ist es wichtig, das solche "historischen Wege" nicht mehr geroutet werden.  
Erstens kann man da wirklich nicht fahren und zum anderen kann ich dann auch die Jäger verstehen, wenn sie nicht gut auf die Radfahrer zu sprechen sind.

Danke für den Hinweis, werde ich in Zukunft beachten. Kann ich das jetzt noch rückgängig machen. Gem. dem was ich gelesen habe, muß das ein anderer tun.

Grüße gerne zurück
Dopper
Shaun das Schaf (2021-09-14 11:49:24+00:00): Hallo Dopper,

da gebe ich dir recht. Ich bin auch viel damit beschäftigt, nicht mehr begehbare Wege entsprechend zu markieren. Meiner Ansicht nach ist ein eingezeichneter, aber real nicht mehr vorhandener Weg auch wesentlich schlimmer als ein real vorhandener, aber nicht eingezeichneter Weg. Denn vor allem im ersten Fall planen dann Leute Routen über diese eingezeichneten Wege, nur um dann vor Ort umkehren zu müssen, weil der Weg nicht mehr begehbar ist.

Rückgängig machen kannst du es an sich auch selbst, aber das ist ein bisschen komplizierter. Aber da der Weg ja eh (fast) nicht erkennbar ist, ist es auch nicht schlimm wenn er gelöscht bleibt.

Viele Grüße
Shaun das Schaf
SomeoneElse_Revert (2022-01-10 00:50:07+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 115957299, 115961929 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, removing some allegedly unsourced maxheight changes.  Several attempts to contact the mapper failed - see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5581 and previous.
pitfire (2021-09-17 05:14:44+00:00): Hallo mypizza,

Der Standort Troisdorf "my pizza" scheint aufgegeben. Laut eigenem Eintrag vom Betreiber. Neuer Standort Sankt Augustin Siegstraße. Bitte bestätigen, dann kann der Poi Troisdorf gelöscht werden !!! 
Web verweißt noch auf " Standort Troisdorf ???
SomeoneElse_Revert (2022-01-10 01:03:20+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 115957299, 115961929 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, removing some allegedly unsourced maxheight changes.  Several attempts to contact the mapper failed - see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5581 and previous.
Pitrenet (2021-09-13 10:44:22+00:00): Merci :) Ce serait peut-être plus juste avec des majuscules ?
kronab (2021-09-13 11:21:45+00:00): Je corrige :)
SomeoneElse_Revert (2022-01-10 00:59:00+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 115957299, 115961929 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, removing some allegedly unsourced maxheight changes.  Several attempts to contact the mapper failed - see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5581 and previous.
SomeoneElse_Revert (2022-01-10 00:55:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 115957299, 115961929 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, removing some allegedly unsourced maxheight changes.  Several attempts to contact the mapper failed - see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5581 and previous.
SomeoneElse_Revert (2022-01-10 00:57:47+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 115957299, 115961929 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, removing some allegedly unsourced maxheight changes.  Several attempts to contact the mapper failed - see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5581 and previous.
SomeoneElse_Revert (2022-01-10 00:55:26+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 115957299, 115961929 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, removing some allegedly unsourced maxheight changes.  Several attempts to contact the mapper failed - see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5581 and previous.
King Euro (2021-09-13 09:39:32+00:00): Bergheider See natürlich!
SomeoneElse_Revert (2022-01-10 00:48:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 115957299, 115961929 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, removing some allegedly unsourced maxheight changes.  Several attempts to contact the mapper failed - see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5581 and previous.
SomeoneElse_Revert (2022-01-10 01:01:56+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 115957299, 115961929 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, removing some allegedly unsourced maxheight changes.  Several attempts to contact the mapper failed - see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5581 and previous.
SomeoneElse_Revert (2022-01-10 01:02:55+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 115957299, 115961929 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, removing some allegedly unsourced maxheight changes.  Several attempts to contact the mapper failed - see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5581 and previous.
SomeoneElse_Revert (2022-01-10 00:50:25+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 115957299, 115961929 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, removing some allegedly unsourced maxheight changes.  Several attempts to contact the mapper failed - see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5581 and previous.
Frans S (2021-09-14 08:13:49+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings and  mapped. Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common New mappers Mistakes
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111134973
wkdgs (2021-09-14 07:50:02+00:00): Hi,

dein fixme-Text war zu lang und wurde abgeschnitten.

Hier wäre wahrscheinlich ein auf der Karte platzierter Hinweis besser geeignet. Dort kannst du auch längere Texte schreiben und Bilder verlinken. Außerdem ist die Wahrscheinlichkeit höher, dass andere den Hinweis finden.

Auf openstreetmap.org gibt es rechts einen Button, der einen Hinweis hinzufügt.

LG
winkeldings
teiwaz (2021-09-14 09:32:28+00:00): Hallo winkeldings,
danke für den nützlichen Hinweis. Ich kannte diese Möglichkeit bisher nicht.
Habs aber so probiert und hoffe, dass es jetzt sichtbar wird.
LG
teiwaz
skyper (2021-10-02 00:36:54+00:00): Salut ZRLO
Pardon moi, mais mon Française est très dur 
Welcom to OSM.
Please be careful with deleting/combing/splitting ways which are part of a relation. In JOSM you might even have to download the relation the way is member of if working outside the download area. File -> "Download parent ways/relation…" (`Ctrl+Alt+D`) is your friend.
I fixed some damaged relations but, please, be careful.
Regards skyper
skyper (2021-10-02 00:40:13+00:00): Oh, please, take a look at the gare de Melun. There are duplicate, overlapping tracks now:
https://www.openstreetmap.org/way/982713410
https://www.openstreetmap.org/way/123896950
https://www.openstreetmap.org/way/395149954
https://www.openstreetmap.org/way/982713412
limes11 (2022-06-08 16:15:08+00:00): Hi, 

kannst Du mal hier draufschauen? Der  access-Wert ist ungewöhnlich. 

https://www.openstreetmap.org/note/3146389

Danke, Limes
BER319 (2022-06-08 17:25:49+00:00): Hallo Limes,

wenn ich mich nach einem Jahr richtig erinnere, stehen hier Schilder "Privatgelände Mountainbiken verboten".
Der damals eingetragene Weg war fast bis gar nicht mehr sichtbar. Da ich Ihn nicht gleich löschen wollte habe ich Ihn  auf disused:highway=path gesetzt wie das dann üblich ist, damit er nicht mehr auf der Karte erscheint und jemand versucht dort langzulaufen.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:disused:
Ob er jetz wieder existiert und zumindestens für foot freigegeben ist,  kann nur vor Ort geklärt werden.
VG
BER319
LEradler (2022-08-12 14:50:47+00:00): Laut NRW Landesforstgesetz kann man einen Weg nicht einfach für Fahrräder sperren, egal ob Privat (sind die meisten Wälder) oder nicht. So eine Sperre bedarf der Zustimmung der Forstbehörde und ist nur für Fahrräder nicht genehmigungsfähig sein. Wenn der Weg noch existiert dann ist er auch für Fahrräder freigegeben
eggie (2021-09-13 10:30:07+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Tip.. Op een highway=footway hoef je niet bicycle=no te taggen.
foot=yes is ook default.
Een pad wordt met footway getagd als er een G7 bord staat of alleen duidelijk voor wandelaars is bedoeld. In andere gevallen highway=path gebruiken.


MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2021-09-13 10:35:56+00:00): Altijd een lastige afweging. 
Zo te zien was het met highway=path en bicycle=yes en foot=yes prima getagd door de voorgaande mapper. 

Vak mag je gewoon fietsen op dit soort paden. Het pad komt ook uit op een fietspad. 
Er is ook slingerhekje aanwezig om de fietsers in de snelheid te remmen.
Kijk je nog even?
MVG
eggie
SomeoneElse_Revert (2022-01-10 00:59:18+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 115957299, 115961929 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, removing some allegedly unsourced maxheight changes.  Several attempts to contact the mapper failed - see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5581 and previous.
SomeoneElse_Revert (2022-01-10 00:56:46+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 115957299, 115961929 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, removing some allegedly unsourced maxheight changes.  Several attempts to contact the mapper failed - see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5581 and previous.
Supaplex (2021-09-14 17:33:19+00:00): Hi Hi77
Could you explain your edit. You seems to add stuff that does not mach the ground situation
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111135455
Supaplex (2021-09-14 17:33:50+00:00): Like the residential area, you draw something not belong to the residential area
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111135455
SGorskiy (2021-09-14 04:20:11+00:00): Привет. Если что у нас есть чат уральского сообщества в телеге: https://t.me/OsmUral
Можешь задавать там вопросы, мы с радостью ответим. 
Так же есть русскоязычная группа: https://t.me/ruosm там уже больше людей.
SGorskiy (2021-09-14 04:20:49+00:00): Ну и форум разумеется: https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=21
SomeoneElse_Revert (2022-01-10 00:51:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 115957299, 115961929 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, removing some allegedly unsourced maxheight changes.  Several attempts to contact the mapper failed - see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5581 and previous.
SomeoneElse_Revert (2022-01-10 00:58:18+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 115957299, 115961929 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, removing some allegedly unsourced maxheight changes.  Several attempts to contact the mapper failed - see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5581 and previous.
SomeoneElse_Revert (2022-01-10 00:53:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 115957299, 115961929 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, removing some allegedly unsourced maxheight changes.  Several attempts to contact the mapper failed - see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5581 and previous.
SomeoneElse_Revert (2022-01-10 00:51:02+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 115957299, 115961929 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, removing some allegedly unsourced maxheight changes.  Several attempts to contact the mapper failed - see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5581 and previous.
eggie (2021-09-13 18:42:44+00:00): Dag Martien.. Je vraagt feedback

Je kunt toch gewoon deze regels verwijderen?
healthcare=vaccination_centre	
healthcare:speciality=vaccination

Je hoeft dat verder niet te verantwoorden.
Die note kan ook weg.
Het commentaar op je changeset is voldoende.

MVG
eggie
martien-176 (2021-09-15 13:19:48+00:00): Dag Eggie, bedankt voor je feedback.

Genoemde info is verwijderd.
eggie (2021-09-15 13:24:58+00:00): Oke Martien.. maar de regel vaccination=covid19 staat er volgens mij nog steeds op?
Kijk je nog even...
Mvg
Eggie
martien-176 (2021-09-15 13:31:14+00:00): Oeps, sorry.

Gr. Martien
eggie (2021-09-15 13:36:23+00:00): Top.. nu is het correct.
Gr eggie
SomeoneElse_Revert (2022-01-10 00:51:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 115957299, 115961929 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, removing some allegedly unsourced maxheight changes.  Several attempts to contact the mapper failed - see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5581 and previous.
pitfire (2021-09-13 13:48:00+00:00): Hallo winkeldings, 
danke für Deine/Eure Unterstützung bei der Aufbereitung der Brücke. Beruhen die Einträge aus einer Besichtigung vor Ort oder lediglich von Luftaufnahmen. Letzte Woche war die Brücke noch gesperrt. 
https://www.in-lohmar.de/21-informationen-der-stadt-lohmar/7827-buergerinformation-sperrung-fussgaengerbruecke-naafshaeuschen-agger
Hier muss genau vor Ort eruiert weden wie der momentane Zustand ist.
wkdgs (2021-09-13 14:11:04+00:00): Hi,

ich war nicht vor Ort sondern habe nur die Änderungen aus dem 
folgenden Changeset korrigiert. Dabei habe ich nur Informationen eingetragen sein, die schon vorher an der Brücke eingetragen waren. 

https://www.openstreetmap.org/changeset/111132585

Ich dachte eigentlich der Nutzer aus dem obigen Changeset wäre vor Ort gewesen. Auf den zweiten Blick könnte es aber sein, dass er auch nur per Luftbild korrigiert hat. Daher habe ich das check_date wieder entfernt.

LG
winkeldings
Mr-HouseNr (2021-09-13 14:40:17+00:00): Hallo zusammen,

ich war dort gestern :) Die Brücke ist marode, beide Eingänge sind gesperrt. Keine Arbeiten zu sehen. 

Bild von unten:
https://ibb.co/4jgPM9P

Wir sind gestern dort von Canus ausgestiegen.