piebro/osm-data huggingface dataset:
szydzio (2020-12-24 15:34:23+00:00): Hej! Zarówno Geopoz jak i poznan.pl podaje "Pod Lipami" => https://www.poznan.pl/mim/plan/plan.html?id_ulica_city=Poznań&id_ulica_street_lookup=Os.+Pod+Lipami+9 .Troche tylko nie rozumiem czemu wyrzuciło je teraz na mrówkach ? Pozdr!
habi (2020-11-30 08:31:46+00:00): Ciao Janick
Willkommen bei OSM!
Du hast 'dich' zwei Mal hinzugefügt, einmal hier https://www.openstreetmap.org/node/8176955117/history und einmal hier https://www.openstreetmap.org/node/8176592329/history
Ich habe die beiden Nodes zusammengelegt und noch als `office=graphic_design` (also Grafiker-Büro) markiert.
Ebenfalls habe ich die Öffnungszeiten angepasst, die in OSM in Englisch eingetragen werden sollten und 'SO Geschlossen' entfernt, das wird durch das nicht-angeben impliziert.
Liebe Grüsse aus Bern,
Habi
habi (2020-11-30 08:35:50+00:00): Noch ein Detail; du hast 'dich' als `shop=photo` getaggt, verkaufst du denn auch Fotozubehör?
Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dphoto
habi (2020-11-30 08:36:15+00:00): Das Changeset ist hier: https://www.openstreetmap.org/changeset/95028317

Die Änderungen 'grafisch' dargestellt hier: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=95028317
Andrea Musuruane (2020-11-30 09:08:57+00:00): Ciao. Per favore, non attaccare il natural=wood alle strade, dato che il bosco non le include. Fermati al bordo delle stesse. Ciao, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/94996346
skorasaurus (2021-03-11 19:24:46+00:00): hi, thank you for the reversion, but can you confirm that this bridge no l; it appears in the mapbox satellite imagery and the that the bridge at https://www.openstreetmap.org/way/59360579 does not exist anymore.  
(I do see that the user who first deleted it has a block on their edits).
elgon (2021-03-12 23:26:13+00:00): Based on satellite imagery, it looks like this bridge really doesn't exist anymore; but I cannot 100 % confirm this.
Frans S (2020-12-04 09:41:51+00:00): Hi Hannes.
A remark.  
You map residential areas around small blocks of buildings. 
Residential areas are supposed to be mapped around a districts, villages or Towns. Not on small areas between a few streets. I removed them
Best regards
ianlopez1115 (2020-12-19 14:33:34+00:00): Marked as bad due to mass deletion of buildings and possibly other existing features
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/94996782
Hannes Röst (2021-02-10 05:12:45+00:00): Hi ianlopez1115 this adds many buildings and removes some large buildings that were incorrectly mapped. Can you please indicate what is "bad" about this commit?
Hannes Röst (2021-02-10 05:13:28+00:00): Hi Frans - I may have added some residential areas to indicate to other mappers where further detailed mapping is needed.
Frans S (2020-12-04 12:54:02+00:00): Hello. Thanks for mapping here
Please square each building with the Q key.
Best regards
user_5359 (2020-11-29 19:46:41+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/way/878958422: What is the meaning of the tag building:colour=3?
Chyiri (2020-11-29 19:50:22+00:00): Typo! Fixed, thanks for pointing it out!
JeroenHoek (2020-12-01 16:43:39+00:00): Hello,

The correct tags for street-side parking in this case are:

parking=street_side
parking:orientation=parallel

(two tags here)

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:parking%3Dstreet_side
loborman (2020-12-01 18:01:46+00:00): Gracias,los tags están cambiados pero la orientación es diagonal porque está en un ángulo de 45 grados respecto a la via y sentido marcha. Un saludo.
JeroenHoek (2020-12-01 18:06:25+00:00): Ah yes, in that case you would use:

parking=street_side

and:

parking:orientation=diagonal
SomeoneElse (2020-11-30 10:23:16+00:00): Hello kamilpost,
This path doesn't join at either end.  It is also not visible on Bing or "Lantmäteriet Topographic Map".  What was the actual source used?
Best Regards,
Andy
Mt0723 (2024-05-03 21:57:56+00:00): Beach
KrzysztZ (2021-04-11 18:44:41+00:00): projektowana droga powinna mieć tag highway=proposed, na pozostałych odcinkach, które tworzyłeś już inni poprawili.
Frans S (2020-12-14 15:04:37+00:00): Hello. Thanks for mapping here
A question. You mapped an object of42m2 as an orchard.  Is this based on local knowledge?
You mapped a number of buildings rather inaccurate and not squared. I copy you a document with hints and tips how to improve your future mappings
Best regards and keep mapping.
eggie (2020-11-29 21:12:43+00:00): Dag erwin,
Ik denk dat je wijziging niet klopt.
Nu loopt het pad dwars door een perk heen.
Wat is de bron van je aanpassing?

MVG,
eggie
Erwin_AND (2020-11-29 21:15:34+00:00): Hoi Eggie,

Ik woon hier zelf al 12 jaar op nummer 175.

Fijne avond nog!

Erwin
eggie (2020-11-29 21:20:39+00:00): Oke, maar ik ben zelf de voorgaande lokale mapper en je weg loopt nu door een speelplaatsje heen.
Deze wijk heb ik zelf in kaart gebracht.
Wil je zeggen dat die speelplaatsjes allemaal opgedoekt zijn?
Uiteraard ook een fijne avond.
Eggie
Erwin_AND (2020-11-30 07:54:50+00:00): Hoi Eggie, ik ben ook niet boos hoor, mocht je dat denken. Zoals het in de kaart staat klopt het ook niet, want waar jij om het perkje heen hebt getekend sluit hij weer aan op de parkeerplaats, waar heggetjes zitten en je niet doorheen kunt lopen. Bovendien kun je zowel links als rechtsom het speelplaatsje heen. Een rechte lijn leek me daarom mooier. :-)
eggie (2020-11-30 08:38:12+00:00): Tja.. De een is een micromapper..tekent ook zo'n leisure=playground in met alle attributen en de ander houdt van simpel... en soms is het schipperen. 
Bij Dadelgaarde 29 heb ik het zo getagd onder het OSM motto Map what's on the ground. 
Rendering duurt even (ctrl-F5 versnelt) 

Up to you!  :)
eggie
eggie (2020-11-30 08:44:48+00:00): https://www.openstreetmap.org/#map=19/51.83810/4.64245
eggie (2020-11-30 09:36:30+00:00): Mijn tagging was uit 2011.. Toen hadden we geen PDOK, BGT .. alleen een vage satfoto van Yahoo. 
Jouw straat even overgeslagen. Je kunt  m'n  tags gewoon letterlijk kopiëren als je dat zou willen of het zelf intekenen ter Leering ende Vermaeck.
mvg,
eggie
Erwin_AND (2020-11-30 09:49:21+00:00): Thanks! Kom jij toevallig zelf uit Hendrik-Ido-Ambacht? Of is het puur toeval dat je dit zelf gedigitaliseerd hebt?
eggie (2020-11-30 11:27:58+00:00): Mij thuisbasis is Dordrecht..
Dus m'n fietsgebied ligt hier. Houd dus steeds hier alle mutaties bij. 
M'n 'taak' binnen OSM is het welkom heten van nieuwe mappers en het screenen van hun eerste edits.
Hier zie je wat er allemaal zoal gebeurt in een OSM dag.
http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussions?c=Netherlands#7/52.093/5.180
Je zult jezelf ook wel tegenkomen :)
Verder is het wel nuttig om eens op het forum van OSM te neuzen.. Je kunt jezelf toevoegen aan het draadje wie wat waar.
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
Mapse,
eggie
eggie (2020-11-30 11:38:22+00:00): Hier zie je wie nog meer mapt in je buurt.
https://resultmaps.neis-one.org/oooc?zoom=13&lat=51.81167&lon=4.69722&layers=B0
TravGW (2020-11-29 20:03:14+00:00): New park named after the famous exploding whale incident. https://www.oregonlive.com/travel/2020/06/now-you-can-visit-exploding-whale-memorial-park-on-the-oregon-coast.html
AndersAndersson (2020-11-29 21:50:15+00:00): Hej!
Något verkar ha gått fel här. Hela huset är borttaget.
AndersAndersson (2020-12-01 11:27:39+00:00): Jag återställde byggnaden och slog ihop informationen.
WI92 (2020-12-01 11:45:14+00:00): Hej Anders Andersson

Va bra. Är väldigt ny på det här med kartor
AndersAndersson (2020-12-01 15:40:31+00:00): Fortsätt lika bra som du börjat. Du kan fråga mig om du funderar på något.
Tomas Straupis (2020-11-30 08:12:52+00:00): Now it was THREE randomly overlapping reservoirs. Geometries of newly added small pods are incorrect, they are not built that way. Fixed overlapping reservoirs...
user_5359 (2020-11-30 20:22:15+00:00): Welcome to OSM! Please notice this is a production database not a playground or testing database. I revert your entry. If this is a misunderstanding, you can answer with your arguments here.
mavl (2020-11-30 17:47:29+00:00): Hello. This changeset changes nothing.
blackboxlogic (2020-11-30 01:54:55+00:00): Welcome to OSM and I'm glad you're contributing from your home town. I noticed that you added two schools which both seem to have already been mapped as buildings in OSM, so there are now two duplicate elements representing the same things. In the future, see if something already exists and if it does, edit it instead of adding a new thing. Please ask if you have questions. -Alex (Random internet person)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/94999021
multimodaal (2021-08-24 16:47:26+00:00): Hoi, dank voor je bijdrage. Als een pad overwoekerd is, dan is het beter om een lifecycle-prefix te gebruiken dan om het helemaal te verwijderen uit OSM. Zie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix . Ik heb het als disused:highway hersteld.

In een ander seizoen of na een maaibeurt kan het er weer anders uitzien en het voorkomt ook dat een andere mapper het pad opnieuw toevoegt bijvoorbeeld op basis van oude data uit luchtfoto's, AHN, Strava  Heatmaps etc. Hartelijke groet!
Andrea Musuruane (2020-11-30 08:03:15+00:00): Hi! Please don't use Bing aerial imagery. They are very badly aligned in PIemonte. Esri Clarity are much better. Thanks, Andrea
Patrick Bous (2020-11-30 08:33:08+00:00): Grazie! Thanks for this important remark. Kind regards, Patrick
user_11435438 (2020-12-11 14:28:31+00:00): 您好。请不要删除车站节点而以车站区域取而代之。虽然在OSM-Carto上面看起来没有影响，但是OpenRailwayMap渲染车站依赖于节点，导致车站不会显示在地图上面。
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/94999562
Viajero Perdido (2021-06-09 17:55:22+00:00): Hi Hendrikklaas.  You've added many oilpatch roads here as access=private.  May I ask, how do you know this?
From my local experience, these roads are usually open to the public (being on public land), though signage occasionally indicates a private road (privately maintained) meaning access arrangements are required for commercial traffic only (meaning, to help pay for it).

Routing won't work if these are incorrectly marked as private.  Thanks.
Viajero Perdido (2021-06-15 16:56:00+00:00): (Replying to PM'd reply...)

The local mapper you discussed this with, and I, have slightly different interpretations.  As best I can tell, these (typically all) oilpatch roads are on public land, with private infrastructure at the end, with private maintenance, but general public allowed to pass - for hunting, camping, etc.  Thus, I would remove the access tags, and will here since you indicated you're okay with that, thanks.

Besides, access=private would likely break routing for the most common user, oilpatch workers.
Viajero Perdido (2021-06-15 17:04:27+00:00): The exception I would make (and have done on occasion) is if there's signage explicitly prohibiting access, and/or a locked gate.  In this case, access=private.

But simply "Private Road" signage does not mean, in practice, keep out.  In this case, no access tag.
GoodClover (2020-11-29 20:50:44+00:00): We hit changeset 95000000!
Keep mapping everyone!
fghj753 (2020-11-29 20:52:10+00:00): Congratulations!
yellowsoar (2021-01-02 10:05:59+00:00): Keep mapping & Happy mapping!
Lejun (2022-07-28 07:52:03+00:00): It’s been a while already and I’m correcting it right now but please be cautious of the offset when using imagery, furthermore you added multiple crossings instead of reusing those already mapped.
GOwin (2021-01-06 03:11:04+00:00): Hello. Is the name of this road you modified really just "Do"?

https://www.openstreetmap.org/way/879016648
Hannes Röst (2021-06-18 14:38:52+00:00): Sorry, this must have been a mistake. I have now fixed it.
Puxan (2020-11-30 12:21:57+00:00): Buen trabajo pero recuerda que hay que escuadrar los edificios.     Joaquim
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95000499
ToniE (2020-11-30 12:49:07+00:00): Hallo soilinvestigator83,

bei den Zug-Relation von RE 3 stimmt nun was nicht.

In beiden Relationen sind nun jeweils beide Gleise und Bahnsteige von Berga (Elster) drin. Das ist in der Regel noch der Fall. Die beiden Relationen beinhalten jeweils nur eine Fahrtrichtung und somit in der Regel auch nur jeweils ein Gleis/einen Bahnsteig pro Bahnhof.

https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/SN/DE-SN-MDV-Analysis.html#train_RE_3

Viele Grüße
Toni
user_11115677 (2020-12-01 23:43:01+00:00): Hallo Toni,
ich habe die Relationen bewusst auf beide Gleise gelegt. Die RE-Line benutzt in beide Richtungen tagsüber in den Taktlagen immer Gleis 2 (das siding). Dann finden dort die Zugkreuzungen mit der Vogtlandbahn statt. Laut DB-Fahrplanauskunft befährt jedoch in den Morgenstunden ein Zugpaar (=beide Richtungen) auch Gleis 1 (das durchgehende Hauptgleis mit Hausbahnsteig). Was ist jetzt richtig? Sollte die Ausnahme die Regel sein oder kann man die beiden morgentlichen Zugpaare ausklammern? Vielen Dank mfG
user_11115677 (2020-12-01 23:58:44+00:00): #die beiden morgendlichen Züge. Btw welche Karte oder welches Programm nutzt diese Relationen? mfG
ToniE (2020-12-02 08:21:08+00:00): Servus,

die Zug-Relationen sind nach public_transport:version=2 (PTv2) gemapped und hier wird für jede Variante einen eigene Relation angelegt.
Für Züge ist das in der Regel nicht sinnvoll, wie hier. Bei (Regional-)Bussen macht es dagegen Sinn, wenn diese mal Dorf A, ein andermal Dorf B anfahren.

Ich denke, hier könnte man die beiden Ausnahmen ausklammern. Der Aufwand hierfür eigenen Raltionen anzulegen lohnt nicht, es se dann man nimmt die Abfahrzeiten noch mit in die Relation rein (opening_hours).

Was die Karten und Programme angeht:

- OSMAND macht schon ÖPNV-Routing

- https://www.openstreetmap.org/changeset/95000863#map=13/50.7737/12.1195&layers=T

- https://www.openstreetmap.org/changeset/95000863#map=13/50.7737/12.1195&layers=O

ist identisch zu

- http://öpnvkarte.de

- http://openptmap.org/?zoom=15&lat=50.77937&lon=12.0813&layers=B0000TFT  hier poppt sogar die DB-Fahrplanauskunft auf, wenn man auf eine Haltestelle klickt.

Und dann noch ein genereller Überblick auch unter "Public Transport"

- https://geohack.toolforge.org/geohack.php?project=osm&pagename=M%C3%BCnchen&language=en&params=48.139_N_11.566_E_type:city

Viele Grüße,
Toni
user_11115677 (2020-12-02 10:10:49+00:00): Danke, dann nehme ich die Relation bei der nächsten Bearbeitung von Gleis 1 wieder heraus. MfG
ToniE (2020-12-02 10:45:11+00:00): Danke, aber: nicht die Relation rausnehmen, sondern nur das Extra-Gleis, die Extra-Stop-Position und die Extra-Platform aus den Relationen entfernen.

Gruß,
Toni

Der Browser-Editor iD ist für Relationen mittelmäßig bis schlecht geeignet. Hierfür lohnt sich mittel- und längerfristig der Einstieg, die Installation von JOSM (josm.openstreetmap.de)
bhietsch (2020-11-30 00:15:30+00:00): Hi, do you mind explaining why you changed this from a service road to a residential road? Residential road is usually reserved for roads that are lined with houses.
kylebakerpa05 (2020-11-30 15:10:02+00:00): idk why but it just bothers me when its not, its also considered residental on google maps and etc
bhietsch (2020-11-30 15:30:58+00:00): I can understand why it may bother you how some types of roads look on the map, but you should always choose tags that most accurately describe the feature regardless of how it renders. I'd recommend reading the wiki descriptions of tags to get a better understanding of what should be used. It can be a little subjective at times, so sometimes it's helpful to look at some really well mapped areas nearby and follow their tagging schemes.

As for your point on google maps, OSM is not intended to be a replica of google maps and you should never copy data from them. They spend a lot of time and money creating their maps and it's considered stealing to use their data, satellite imagery or street view to contribute to OSM. For that reason, I'm going to revert this back to a service road.
kylebakerpa05 (2020-11-30 15:34:18+00:00): alright, thanks for letting me know.
tordans (2020-11-29 21:21:04+00:00): Voller Changeset-Kommentar: 
> "name" Tags im Comenius Garten in "description" umformuliert. Diese Namen erscheinen im Renderer viel zu prominent. Sie sind auch keine Namen im Sinne, dass dort ein Schild stünde oder man vor Ort selbst auf den Namen kommen würde. Sie stammen aus dem Gartenplan. "description" finde ich auch nicht ideal, aber besser als "name". :-)
tordans (2020-11-29 21:21:37+00:00): Ich sehe, ich habe welche vergessen. Später…
!bm (2020-11-30 00:06:12+00:00): Ja, sehe & handhabe ich ebenso. Es bräuchte eine Art name:descriptive, descriptive_name odgl mit scharf umrissener Verwendung
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95001247
!bm (2020-11-30 00:09:31+00:00): Befindet sich im Veilchenbeet Gras oder doch Blumen? evt landuse=flowerbed
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95001247
Colin Smale (2020-11-29 21:59:54+00:00): I think access=private would be better here. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:access%3Dprivate
BCNorwich (2020-11-30 07:56:10+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

I would agree that access=no is incorrect for these roads as there obviously is some access. Tag access=private  would be more appropriate.

Regards Bernard.
wajcgac (2020-11-30 18:02:47+00:00): Thanks both of you for the advice on this - I'm very new to this so it's much appreciated. I'll reclass these tracks as private.
user_2066394 (2021-04-08 20:11:07+00:00): Für die Gebäude
https://www.openstreetmap.org/way/490376145
https://www.openstreetmap.org/way/490376144
zeigt OSMsuspects ein Duplikat für die Nr. 59
Fehlt da noch ein b ?
MrMoehritz (2020-11-29 21:39:30+00:00): nauru, of course XD
Colin Smale (2020-11-29 21:55:08+00:00): I think you might find access=private a better fit. Access=no means nobody, at any time, under any circumstances. Are visitors allowed, without pre-arranging? If so, it may even be access=permissive.
BCNorwich (2020-11-30 07:51:27+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

I would agree that access=no is incorrect for these roads. Tag access=private is usual on areas such as this (MoD property), if there is access unrequested by visitors, delivery or the postman then access=permissive would be appropriate.

Regards Bernard.
◪ Jarv (2020-11-30 16:05:11+00:00): The track to the West is a public way (stops at edge of MoD land.
I've cycled down it and it is kinda an overgrown old asphalt surface, doesn't lead anywhere accept a gate (I'd presume for emergency access)

The rest of the Cuckoo Lane I'd suggest to be destination rather than permissive since you would have to pass through a checkpoint, therefor unauthorised people & vehicles are not allowed beyond.
wajcgac (2020-11-30 19:11:52+00:00): All roads within RAF Digby changed to access all=private. Cuckoo Lane to the West remains access all=yes. Thanks for your help on this.
Frans S (2020-12-07 16:21:52+00:00): Hello. Thanks for mapping here
Please read the how to map documents 
Your mappings are inaccurate and mostly not squared,
Validators have a lot of work to do to get every building accurate mapped.
Please improve your mapping skills
I copy you a document with guidelines and hints.
Best regards
adamsc (2021-01-06 14:50:34+00:00): Dlaczego ustawiłeś całe ogródki działkowe na dostęp prywatny? W dużej części tam jest swobodny dostęp, nie ma żadnych znaków zakazu wjazdu/wstępu. Na drodze Ogrodników od południowej strony jest zawsze otwarta furtka, a główna brama od północy też chyba jest non stop otwarta (a przynajmniej w okresie wiosna-jesień w ciągu dnia), co stanowi w pełni legalny skrót rowerowy/pieszy z Dawidów/Raszyna na Paluch.
eagleeye666666 (2021-01-06 20:02:18+00:00): fakt jest tak ze tam nie byłem. ale teren działkowy jest ogrodzony czy nie, dla mnie to prywatny teren?
myslalem z doświadczenie od np. działki w szaczki i inne zawsze są zamknięty bramki.
Mi bardczej chodzi o wykluczać teren działki jako trasy do robienia w applikacji: https://wandrer.earth/ (celem jest jechac jak najwiecej tras, dostaje sie punkty dla tych)
i tak nie dla mnie sensu aby jechac kazdy i całego działkowy ogród. ludzi z działki na pewno beda zadowolony..nie wiem nic ciekawego tam tez sie nie znajdzie.
Posumowac: dla mnie teren jest prywatny. ale np. jak znasz tego trasy gdzie wszystko otwarty to prosze edytuj bo ciekawie, mozna bylo tez znaczac ten "skrót" jako relacji przez działki ;)
adamsc (2021-01-06 21:46:36+00:00): Znam tę stronę, ale nie możemy tagować dostępu do dróg pod kątem jednej aplikacji.

Ja bym zmienił wszystko na permissive - open to general traffic until such time as the owner revokes the permission which they are legally allowed to do at any time in the future. - tak też otagowałem kiedyś furtkę przy Ogrodników od Kinetycznej

private na pozostałych drogach też nie pasuje, bo jak wejdziesz przez tamtą furtkę albo wjedziesz główną bramą to masz nieograniczony dostęp do prawie wszystkich dróg

Generalnie to jest duży ROD i dostęp jest raczej swobodny. Wzdłuż płotu lotniskowego, gdzieś koło 52.15232, 20.97291 były i chyba dalej są ogólnodostępne lens hole dla spotterów, funkcjonuje też ten skrót, o którym pisałem i chyba jeszcze jeden koło trasy S2
eagleeye666666 (2021-01-06 22:25:35+00:00): rozumiem. dla mnie spoko. robie to dopiero od jakis 3 miesięcy. jak mówiłem nie byłem tam jeszcze. nie powinnam edytowac bez jazdy tam. ale jak pisałem myslalem ze bedzie to jak kazdy inne działki w okolice. ale jednak nie jest.
https://drive.google.com/file/d/1qKFYtw0GfKBDW-9jEOS0zcuP-w-v6aWQ/view?usp=sharing

moje mapy z powiat pruszkowski:
https://drive.google.com/file/d/1ku07zjY6AljDPFvtO_DT-piPszbCaBl6/view?usp=sharing

pozdrawiam i dzieki za poprawki!
hcourt (2020-11-29 22:06:07+00:00): Source: https://www.shorter.edu/campus-map/
MapMakerGal (2020-11-30 10:34:46+00:00): Boas, grazas polas edicións, facilitaron moito o traballo de importación do catastro da Coruña, que xa só quedan as zonas rurais. Pero vou matizar unha cousa que tamén fixen eu no pasado e que hai que corrixir, os nomes de rúa que son como "Lugar de" sen nome coa placa de "rúa" teñen que ir cun "noname=yes", debido a que son nomes de lugares e non de rúas propiamente ditas, isto foi debatido no grupo de telegram do OSM España.

Grazas por todo :)
MapMakerGal (2020-11-30 10:45:24+00:00): Ocorréuseme que para atopar ese nome de rúa podemos deixar a etiqueta sorting_name co nome de "Lugar de xxx", ou alt_name, ou semellantes.
zorglubu (2020-12-13 11:25:34+00:00): Bonjour,

Merci beaucoup d'avoir contribué à OSM. Il n'y a pas de grosse erreur sur la saisie, j'ai juste corrigé la syntaxe de l'horaire et je peux vous proposer quelques améliorations.
La clé payment:credit_cards=yes devrait être supprimée et remplacée par exemple par payment:mastercard=yes si c'est bon (cf. https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=FR:Key:payment&uselang=fr#Cartes_de_cr.C3.A9dit)
Vous pourriez ajouter l'étiquette bulk_purchase=yes ou bulk_purchase=only afin d'apparaître sur le site https://cartovrac.fr/

N'hésitez pas à faire d'autres contributions sur OpenStreetMap ! Merci.
pavvv (2025-08-13 06:56:03+00:00): Istnieje też podobny obiekt, który chyba też powinien mieć inne tagowanie?
https://www.openstreetmap.org/relation/8269826
szydzio (2025-08-13 10:09:59+00:00): Z GZM to jest nieco inna sytuacja prawna, bo to jest związek metropolitalny powołany formalnie jako urząd na podstawie ustawy, posiadający swój oddzielny budżet, zadania, władze, itd. Zaś Aglomeracja Trójmiejska to "zaledwie" stowarzyszenie samorządowe, czyli jednak zdecydowanie co innego.
Strubbl (2020-11-29 22:37:22+00:00): Eigennamen kamen durch die jeweilige Farbe der Holzhäuser
Andrii Lundiak (2020-11-29 22:36:32+00:00): @1gorok FYI
makakko (2021-03-08 21:25:49+00:00): questa strada si trova sulla sinistra del fosso,sulla destra c'è un sentiero praticamente impercorribile
mavl (2020-11-30 17:48:43+00:00): Hello. This changeset changes nothing. And it is not a track.