piebro/osm-data huggingface dataset:
Кремлёвский штурман (2021-10-01 09:19:35+00:00): Дорогой мой Murcik! Это не собственное название здание, это название вокзала, на нём так и указано: «ФЕВРАЛЬСК». Заметье, что название вокзал и станции — вещи разные, они могут совпадать, а могут полностью или частично совпадать. Как например, вокзал Магнитогорск на станции Магнитогорск-Пассажирский. К тому же по линии РЖД и ФАЖТ, пассажирские вокзалы и станции учитываются раздельно и несмотря на происхождение вокзалов от станций относятся к разным ведомствам и соответственно по разному учитываются. В конце концов, чем Вам мешает надпись, указанная на здании вокзала — на самом же вокзале она никому не мешает, а в данному случае она только конкретизирует как данный вокзал называется.
Murcik (2021-10-01 10:52:03+00:00): На здании есть вывеска.
Это лишь вывеска и означает она обычно название станции либо название населенного пункта, для ориентации пассажиров. Для надписей вроде есть и отдельный тег.

Данному зданию никто такого названия не присваивал.

Вывеска есть всего лишь вывеска, а не обязательно собственное название объекта.
С другой стороны здания написано Вокзал. https://railwayz.info/photolines/photo/44324

Мешает или помогает мне или еще кому это рассуждения не по теме. (А хотя бы и "загромаждает карту" дублированным названием)
Есть проект. В нем есть некие порядок и правила.
И плохо, когда участники их не придерживаются.

Ну и собственно для здания вокзала есть специальный тег игшдвштп=train_building. Зачем вы использовали более общее значение тега вместо более специального?
Кремлёвский штурман (2021-10-01 11:22:30+00:00): ВО-первых, вывеска появляется лишь после того, как вокзалу будет официально присвоено название.
Во-вторых, этот отдельный тег на карте не читается.
В-третьих, никакая это не вывеска, транспарант с официальным названием вокзала (название станции указывается на посте ЭЦ), транспарант на обратной стороне вокзала с надписью «Вокзал» является обязательным элементов в соответствии с регламентами деятельности пассажирских станций и вокзалов во многих странах мира.
В-четвертых,  это не дублирование названия, а указание названия вокзала, которое может совпадать с названием станции, а может и не совпадать. 
В-пятых, запрета указывать название в правилах нет, а тег на который Вы ссылаетесь на карте не видно.
PT-53 (2021-10-03 08:19:29+00:00): Hallo Jorisbo,
ich halte Deine Änderung für falsch und habe diese daher zurückgesetzt.
Siehe:
http://osmtools.de/traffic_signs/
Grüße
dooley (2022-07-19 07:21:10+00:00): Darf ich höflich nachfragen, warum du in der Bundesrepublik Deutschland, in welcher bekanntlich das metrische System genutzt wird, maxspeed im mph statt in kmh einträgst?

https://www.openstreetmap.org/way/988403058
Lukas Skywalker (2022-07-19 16:29:31+00:00): Hallo,
Danke dir, dass du diesen Fehler entdeckt hast! Keine Ahnung, wie das passiert ist ;) ich selbst bin auch nur des metrischen Systems mächtig…kannst du gern korrigieren, da ich erst in ein paar Wochen dazu käme. Viele Grüße
Lukas Skywalker (2022-08-03 08:52:49+00:00): Ist nun geändert.
skyper (2022-02-22 01:35:43+00:00): Hello  2736mw
Welcome to OSM.
Sadly, instead of adding a new object, you have changed the complete building to a amenity=fast_food.

I have fixed it, but please be careful when changing objects and always take a look at the results of your edits afterwards.

Cheers skyper

#REVIEWED_BAD
2736mw (2022-02-22 09:39:31+00:00): Thank you!
skyper (2022-02-22 11:33:07+00:00): You are welcome. Mistakes happen, we are humans.
Next time, you might want to get in touch with experienced mappers. The German forum (https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14) or PMs are options. If writing in German is too challenging, English is OK.

Have fun mapping,
skyper
carfog81 (2021-10-04 14:30:26+00:00): Por favor ser más precavido con la edición, para no dañar relaciones multipolígono
Saludos
ProfessorLupin (2021-10-07 17:35:21+00:00): Hola, haré todo lo posible en el futuro para evitar tocar estos multipolígonos. Gracias por el recordatorio. Saludos
eggie (2021-09-30 21:04:41+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Tip: Probeer bij je upload concreet duidelijk te maken wat je hebt gewijzigd of toegevoegd. Dat blijft nu raden. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2021-10-01 05:11:40+00:00): Dag 545..  Je hebt een 
seamark:beacon verwijderd op en krib.
Wellicht per abuis en verder rotsen toegevoegd.
Mocht deze lichtopstand echt niet meer aanwezig zijn laat het dan even weten. 
Ik heb je wijziging teruggedraaid.
Als starter beter (nog)  niets wijzigen aan de rivieren en de bebakening.
Reverted by changeset #111944159

Zie ook..
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenSeaMap

MVG
eggie
TonyHawk (2021-10-01 22:29:17+00:00): maro21 Obejrz sesję Rady Miejskiej Wrocławia z dnia 16 września 2021 r.
Jakbyś nie wiedział, podczas takich sesji radni głosują nad ustawami, i niektóre właśnie dotyczyły nowych ulic. A te propozycje zostały złożone 21 lipca, więc troszkę do tyłu jesteś :)
maro21 (2021-10-06 18:08:51+00:00): Radni miejscy nie głosują nad ustawami, tylko uchwałami.
Nie "obejrz", tylko "obejrzyj".
Uchwała wchodzi w życie wtedy, kiedy jest napisane, że wchodzi w życie, a nie w dniu sesji Rady Miejskiej. Proszę czytać ze zrozumieniem materiały, z których czerpiesz nazwy ulic. Jest tam zdanie "Uchwała wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Województwa Dolnośląskiego."

Jeśli np. w kwietniu jest uchwalona uchwała o likwidacji szkoły + że wchodzi w życie 1 września, to wtedy jest likwidacja tej szkoły, a nie w kwietniu, w trakcie roku szkolnego.
Jeśli jest nowa nazwa ulicy to: pojawi się uchwała z numerem i informacją od kiedy obowiązuje, oraz po krótkim czasie pojawi się na https://geoportal.wroclaw.pl/poi/?1 (zwykle 2-3 dni po tym) oraz później w podkładzie "Geoportal nazwy ulic".
eggie (2021-09-30 21:17:07+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
alexey_zakharenkov (2021-10-03 21:46:43+00:00): На переезде шлагбаумы убрали, что ли?
cytryn (2021-10-01 08:35:40+00:00): Cześć,
Pas rozdzielający jezdnie (988407169) to nie jest element typu traffic_calming. Proponuję zamiast tego rozważyć np. użycie barrier=kerb
Dawid2849 (2021-10-01 12:12:21+00:00): oraz area:highway=traffic_island
BartekChom (2021-10-01 18:00:26+00:00): Przepraszam, barrier=kerb nie potrafię przyjąć. Zaznaczam wyspę, nie krawężnik. Na przejściu to musiałoby być kerb=lowered, a nie wiem, ile jeszcze komplikacji by było (ze zdjęcia nie zauważę, choćbym tam poszedł, przyglądanie się krawężnikowi po drugiej stronie jezdni to ciężka sprawa).

area:highway=traffic_island mogłoby być, ale traffic_calming=island jest częstsze, a rozróżnianie celu wyspy to nie na moje nerwy. Jeżeli uważacie, że bardziej pasuje, to zmieńcie tam, gdzie pasuje.

Sam z siebie wolę naciągać interpretację - wszystkie wyspy uspokajają ruch powstrzymując kierowców, których mogłaby najść ochota wjechać na przeciwny pas albo robić coś niebezpiecznego ze środkiem.
A67-A67 (2021-09-30 21:40:06+00:00): De classificatie van de hoofdwegen in Den Haag is bepaald na discussie door meerdere lokaal bekenden. De S106 is uit die discussie gekomen als secundaire weg.

Daarnaast proberen we in Nederland zoveel mogelijk 'losse eindjes', bijvoorbeeld primaire wegen die doodlopen in het secundaire wegennet, te voorkomen. 

Ik zal de classificatie van dit losse eindje primaire weg dus herstellen naar secundaire weg, waar men eerder over eens was.
mariotomo (2021-09-30 23:08:37+00:00): hola! una manera para completar bien las gasolineras puede ser herramienta como StreetComplete o OsmGo!, que te sugieren los campos útiles y completan la información según el mejor formato. también muy útil para tiendas y otros establecimientos comerciales.
cuando los uso yo, siempre primero añado el punto con el editor "normal", luego lo reviso con StreetComplete o OsmGo!
Ërnest (2021-10-01 14:42:55+00:00): Hola., Estoy tomándole el hilo a OSM  para aportar. Muchas Gracias por la información...
francians (2021-10-02 05:59:52+00:00): Grazie che hai integrato con le mie osservazioni. roundtrip=yes andrebbe solo per gli anelli. Però la parola roundtrip è ambigua, vedi tu se mettere 2 volte la stessa way o togliere il tag...
Buon weekend
Francesco
Lee Carré (2021-10-01 10:21:49+00:00): Smaller changeset areas, please.
Frans S (2021-10-01 10:23:30+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings and  mapped. 
You overlooked some buildings.
You marked this task 790, as clouded. See my comment on TM4
Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common New mappers Mistakes
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111933908
Frans S (2021-10-01 10:05:12+00:00): Please improve your mapping skills. I've send you a few messages about that
Best regards
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111934798
Frans S (2021-10-01 10:00:42+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator  as requested. 
Please pay attention on these points. 
Buildings here are rectangular here. Please sqiare each building .
You missed 3-4 buildings here. 
FYI Please view this video about common New mappers Mistakes
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0

Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111934917
hackthemap (2021-10-02 12:15:26+00:00): Hi, danke für deine Ergänzungen! :)

Ist hier ein Schild mit Fahrräder verboten? Nur dann sollte ein bicycle=no an die Straße, da ansonsten trotz Benutzungspflicht für manche die nicht durch den Fahrradweg passen etc das Fahren auf der Straße erlaubt ist.

Ist der Fahrradweg daneben benutzungsflichtig? Dann sollte ein bicycle=use_sidepath an die Straße.

Wenn keins von beidem der Fall ist dann muss kein bicycle Tag an die Straße oder es könnte höchstens ein bicycle=yes daran.

Mehr hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:bicycle%3Duse_sidepath

VG
hackthemap
aceman444 (2022-03-30 19:59:01+00:00): Zdravim, zdroj? A kedze o tomto nie je vela stop na na mieste a zrejme to funguje len vynimocne, je otazne ci toto ma byt v OSM.

Taktiez to aeroway=highway_strip neviem ci je spravne pouzite https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:aeroway%3Dhighway_strip .
Illio (2022-03-30 20:20:43+00:00): Inšpiroval som sa, ako to majú v iných krajinách, napr. v Česku, robil som to podľa toho. Zdroj je v zásade "local knowledge", oficiálne zdroje o tom asi nie sú, keďže je to armádne. Ale písali o tom nejaké médiá, napr.:

https://www.startitup.sk/draha-na-dialnici-je-skutocnou-raritou-aj-toto-mame-na-slovensku/

https://www.aktuality.sk/clanok/343317/tajomstvo-dialnice-pri-hradku-moze-sluzit-armade/

https://zivot.pluska.sk/reportaze/budu-dialnici-pristavat-stihacky
aceman444 (2022-04-01 18:55:43+00:00): Dakujem za info. No mame k tomu diskusiu na fore: https://groups.google.com/g/osm_sk/c/_s4tCX3ZpJc . Skuste teda prispiet Vasim pohladom.
Frans S (2021-10-01 09:58:30+00:00): Please map missing buildings. Task 240.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111935216
jeroenrozema74 (2021-10-05 17:34:07+00:00): Hello,

Indeed, the tag "junction=yes" is maybe a better option to tag this area. Only this particular area is not a grassy area, but a large area of (fine) gravel. Do you know how to map this best? The only thing I can think of is to add the tag "surface=gravel".

Greetings,
jeroenrozema74
ottwiz (2021-09-30 21:01:45+00:00): + TIGER Roads 2020 for some road renamings.
flohoff (2021-10-01 12:47:25+00:00): Moin,
du hast hier das routing auf der Otto-Brenner-Straße kaputt gemacht. Auf diesem teilstück hast du ein oneway=yes eingetragen

https://www.openstreetmap.org/way/322625079/history

Was dazu geführt hat das die nur noch in eine richtung zu Befahren ist und damit ziemlich viele Routingänderungen bewirkt hat.

U.a. diese hier:

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=242825,329168

Nebenbei - das mit dem traffic_calming macht nur sinn  als node auf dem way - Als island ist das für das routing ziemlich sinnlos.

Ich halte das auftrennen der Fahrbahn für so eine Querungshilfe nicht für richtig.

Dazu ist das hier eine Querungshilfe kein traffic_calming.

Flo
Muhmaker (2021-10-01 14:36:22+00:00): Ich habe mir die neue Verkehrsinsel heute auch nochmal vor Ort angeschaut und muss sagen, dass deine Konstruktion deutlich zu groß geraten ist. Es gibt sogar noch eine Linksabbiegerspur nördlich der Insel. Außerdem existiert der kleine Fußweg noch auf der Wiese. Weiterhin hast du den Geh/Radweg an der Schweriner und teilweise an der Otto-Brenner-Straße grundlos entfernt. Zuletzt wurden noch zwei Buslinien geschreddert. Alles in allem ist die Situation jetzt DEUTLICH schlechter als vor deinem Edit. Hier würde ich daher zu einem kompletten Zurücksetzen deiner Änderungen raten. Wenn wir jetzt einzeln an den Fehlern rumeditieren gibt es nur wieder unnötige Editwars
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111935761
DeFra85 (2021-10-01 22:34:39+00:00): Die Insel finde ich nicht wirklich zu breit, zumal Autofahrer durch sie auf der Karte nochmal auf die Überquerung aufmerksam werden könnten. Die Abbiegespur in den EhlentruperWeg hatte ich auch in lanes=2 für das kurze Stück getaggt.

Das mit dem Oneway auf der Straße hatte ich bemerkt und dachte es auch wieder rückgängig gemacht zu haben; erst dann hatte ich das Stück für die Insel abgetrennt. SORRY!

Aber wenn ihr meint, setzt es gerne wieder zurück, dafür hab ich ja extra das FixMe eingefügt.
DeFra85 (2021-10-01 22:36:57+00:00): Ach, die Radweg-Routen müssten in dem Zuge doch auch auf das neue diagonale Stück verlegt worden sein, oder???
Und wie ist die Vorfahrtsregelung im Übergang auf den EhlentruperWeg?
flohoff (2021-10-03 19:30:12+00:00): In anbetracht dieses Changesets:

https://osmcha.org/changesets/112044457

Will ich nochmal ganz deutlich machen das hier niemand geschwiegen hat, und wir deutliche Kritik an den Einzelnen details der 
Umsetzung geübt haben. 

Nur weil niemand das reverted als ganzes heisst das nicht das wir damit einverstanden sind. Es war eher das Angebot an dich das zu überarbeiten mit den Hinweisen.

Flo
Muhmaker (2021-10-04 16:24:50+00:00): Ich habe bisher nicht geantwortet oder zurückgesetzt weil ich mal etwas Pause von den Diskussionen mit dir brauchte. Deine Reparaturversuche sind zwar lobenswert haben aber neue Probleme aufgeworfen. Die Oberflächen und Access der zuletzt editierten Wege stimmen nicht. Das zeigt mir dass mal wieder kräftig geraten wurde. Dieses Verhalten ist problematisch weil dadurch langfristig die gute Qualität der Daten leidet. Die Buslinien sind jetzt auf andere Art kaputt. Wir haben ja schonmal darüber gesprochen dass sich der Web-Editor nicht gut dafür eignet, Relationen zu bearbeiten. Ein komplettes Zurücksetzen würde nun komplettes Chaos durch Versionskonflikte erzeugen. Ich werde daher die Probleme von Hand beheben. Als Kompromiss biete ich an die Aufspaltung und Insel drin zu lassen auch wenn ich sie für überflüssig halte. Dafür erwarte ich dass du an der Stelle keine weiteren Edits vornimmst und auf weitere Umbauten von Mittelinseln in dieser Art und Weise verzichtest
DeFra85 (2021-10-04 20:26:36+00:00): okay!
wireguy (2021-09-30 21:31:08+00:00): Hi Juliamichael, Welcome to OSM!
Generic things like a pool don't need a name.  Same with a bike path, unless it has a name like Lawrence-Hopewell Trail. 
Please correct.   If you have any q's, just ask, and keep mapping!
timmito (2021-10-02 16:59:30+00:00): Hallo jande75, Danke für die Umbenennung. Könntest du noch den alten Namen als old_name ergänzen und die Adressen ändern? Siehe auch: https://www.openstreetmap.org/note/2747615
jande75 (2021-10-02 20:37:06+00:00): Vielen Dank für den Hinweis! Ist erledigt. 😀 Beste Grüße!
Frans S (2021-10-02 12:46:37+00:00): Hello. Thanks for mapping
Please stick to the objectives of this projects. Just Buildings. No such weird mappings like here
Best regards
eggie (2021-10-01 05:14:13+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Frans S (2021-10-02 12:48:27+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Please pay attention on these points. 
Be more accurate and square the buildings you map,

FYI Please view this video about common New mappers Mistakes
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0

Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111936397
BCNorwich (2021-10-01 07:37:28+00:00): Hi, Welcome to OpenStreeMap.

I've removed the ford tag from the path (Way: 923154826) and tweaked all the building tags/outlines.

Regards Bernard.
Frans S (2021-10-03 13:17:31+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Please pay attention on these points. PLease map more accurate and square the buildings

FYI Please view this video about common New mappers Mistakes
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0

Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111936614
Glassman (2021-10-04 21:04:44+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111936944
Glassman (2021-10-04 21:07:47+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111936944
deuzeffe (2021-10-30 08:46:33+00:00): Bonjour,

En tant que récente contributrice, je me pose une question.
Vous ajoutez, dans la Haute-Vienne entre autres, des anciennes voies ferrées disparues d'un ancien réseau. Vous indiquez que votre source est "Les petits trains de Jadis - Ouest - Editions du Cabri". Comment vous êtes-vous assuré que la licence de cette source est compatible avec celle d'osm ou que l'auteur vous a donné expressément l'autorisation d'intégrer les données dans osm ?

Merci de m'éclairer.
maferikotupi (2021-10-30 09:28:13+00:00): Bonjour. Les deux sources principales sont le cadastre, les photos aériennes IGN et BD Ortho. Je mets la source des éditions du cabri en complément, ça me permet uniquement de ne pas oublier de ligne. Je pourrais mettre wikipédia, plutôt, car tous les réseaux sont décrits sur wikipedia. Je le fais donc uniquement pour mentionner cette source, plus ancienne que wikipedia. Wikipédia pourrait donc citer cette source ... Car elle existait... avant wikipedia...
deuzeffe (2021-10-30 09:33:07+00:00): Merci pour l'info. Mais donc, sur quelle source s'appuie wikipedia ?
maferikotupi (2021-10-30 09:39:58+00:00): Ben... il suffit de lire chaque page wikipedia sur chaque ligne décrite...  Exemple 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Tramways_de_la_Vienne
deuzeffe (2021-10-31 10:21:32+00:00): Merci pour le lien de description des lignes. Cependant, il n'y a pas le tracé précis des trajets (route=railway). Et donc je ne comprends pas comment wikipedia pourrait être une source, même si l'article s'appuie sur la source que vous utilisez, dont on ne sait si la licence est compatible avec celle d'osm.
trial (2022-06-24 20:38:10+00:00): Au vu de l'angle en https://www.openstreetmap.org/node/1848890678, j'ai de gros doute quant à la réalité de l'ancien tracé tel que décrit.
Glassman (2021-10-04 21:07:42+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111937194
Glassman (2021-10-04 21:07:51+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111937194
gurglypipe (2021-10-20 08:09:59+00:00): Thanks for the edits! This changeset is quite hard to review due to combining multiple types of change in multiple geographic areas over the UK. Could you please split your changesets into smaller geographical areas in future, and make a new changeset for each kind of change you’re making? For example, the tagging changes for marshes could be separate from adding new marshes, which could be separate from fixing ID suggestions in North Wales. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Thanks
user_8101879 (2021-10-24 15:00:31+00:00): Ok
Best regards
Nakaner-repair (2021-10-04 13:13:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 112077124 where the changeset comment is: Revert changeset 111937580 because it messed up the map (it changed Guinea-Bissau from a boundary relation to a stop area relation). Please be careful when editing OSM!
Heinz_V (2022-01-05 21:35:37+00:00): Where can I find the notification that SH70 is declared a trunk?
Heinz_V (2022-01-05 22:28:02+00:00): Where can I find the notification that MSH6 is declared a trunk?
EneaSuper (2021-10-01 12:31:07+00:00): Ciao, ho appena revisionato queste modifiche:

- Hai per caso scollegato i PDI degli esercizi commerciali dai perimetri dei multipoligoni a San Quirico?

- Le banchine della stazione ferroviaria di San Biagio temo abbiano bisogno di un'ulteriore revisione, in quanto i tag temo non siano idonei...

Per il resto credo vada tutto bene, poi avremo modo di parlare meglio di quanto riportato sopra 🙂
camminatoreseriale (2021-10-06 01:27:35+00:00): Ciao! Non so a quali PDI negli angoli ti riferisca specificamente. In generale, però, i PDI should be standalone point, slegati dall'area o dalla linea, oppure devono casomai contere l'elmeneto "entrance", che però ha un significato un po' diverso. 
Sulla stazione di San Biagio quali sono i tuoi dubbi? Scrivimi che ci arriviamo a capo :-)
EneaSuper (2021-10-06 11:20:35+00:00): Allora, premetto che Achavi oggi non funziona e non so perché, comunque:

Per quanto riguarda i PDI direi che va tutto bene così, mentre per quanto riguarda le banchine, secondo quanto riportato a questo link (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Tag:public%20transport=platform?uselang=it) i tag che hai adoperato andrebbero anche bene, se non fosse che sono troppo generici. Di conseguenza, propongo di cancellarli e di lasciare quelli ferroviari.