piebro/osm-data huggingface dataset:
Martin Borsje (2016-02-13 16:07:00+00:00): Beste Zepy1,

Dank voor je eerste edit.

Je hebt echter een klein foutje gemaakt.

Ten eerste was het terrein al van een naam voorzien en te tweede kun je de eigenschappen van het het gebouw of aan het gebouw zelf koppelen of aan de adresnode.

Kijk ook eens op de OSM wiki.

Zoe ook:
https://www.dropbox.com/s/f2tzcnu2qr9i75c/noordik.PNG?dl=1

In geval van vragen kun je je ook tot het Nederlandstalige OSM-foum wenden.
literan (2016-02-12 12:40:10+00:00): Разве это рестораны? Не столовые? В ресторанах (amenity=restaurant) официанты, заказ блюд по меню, готовка по заказу.
Polarbear (2016-02-13 00:49:08+00:00): Hi, please use the BrE spelling amenity=community_centre.

You might also add the type of the centre, and a potential target group, if applicable, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dcommunity_centre and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:community_centre
NC12 (2016-02-12 09:25:22+00:00): Rodez agglomération a confié au bureau d’études RURAL CONCEPT une mission d’inventaire des zones humides de son territoire. Cette étude a bénéficié du soutien financier de l’Agence de l’eau Adour-Garonne et de l’Union Européenne (Fonds Européen de Développement Régional).
mueschel (2019-03-23 12:00:06+00:00): These objects have a huge amount of strange tags that seem to be imported from "knowledge".
All these tags don't look like they should be part of OSM and are not documented. Can these be removed?
NC12 (2019-03-23 13:29:21+00:00): Yes you can remove these tags. They come from a work file.
Tomas Straupis (2016-02-12 10:11:26+00:00): In Lithuania we use landuse=reservoir way of marking reservoirs rather than the newly invented natural=water|water=reservoir.

We used it for a looong time and "formally agreed/registered" it 5 years ago:
https://lt.wikibooks.org/wiki/Atviro_žemėlapio_vadovas/Redagavimas/Plotai
sergeybe (2016-02-13 10:05:23+00:00): Пожалуйста не занимайтесь вандализмом. Своими поступками вы только вызываете отвращение у жителей Крыма.
maraf24 (2016-03-28 13:52:14+00:00): A skąd jest ta nazwa ulicy?
Oficjalnie w Iłownicy nie ma nazw ulic. Coś się zmieniło w tym roku?
maraf24 (2016-03-28 14:11:22+00:00): Wprowadzono nazwy nieoficjalne, bez zmiany numeracji domów? Znalazłem taki pomysł na forum z 2011 roku.
janczy5569 (2016-03-28 15:53:49+00:00): witam nazwy ulic zostały wprowadzone oficjalnie na zebraniu wiejskim nie pamietam w ktorym roku tak bez zmiany nr domow tak jak w jasienicy czy rudzicy
maraf24 (2016-03-28 15:58:45+00:00): To takie pół-oficjalnie, bo np. w TERYT ani w EMUiA nie figurują i można się bez nich obejść w adresach.
Dodam do ulic informację o pochodzeniu nazw, by w przyszłości ktoś się nie zastanawiał, tak jak ja, czy to nie czyjaś pomyłka lub kawał (co się niestety zdarza).
janczy5569 (2016-03-28 16:10:01+00:00): wprowadzilem te ul tylko dlatego zeby byly widoczne w aplikacji e -remiza dla latwiejszego dojazdu strazy pożarnej
maraf24 (2016-03-28 16:15:51+00:00): Jak się domyślam, przy drogach są tabliczki z tymi nazwami? W takim przypadku, mimo, że nie mają statusu nazw urzędowych, jaknajbardziej mogą być w OSM oraz w adresach.
janczy5569 (2016-03-28 16:19:59+00:00): tak sa tabliczki
janczy5569 (2016-03-28 19:00:37+00:00): mam zamiar po wprowadzać nr domów ale dopiero jak czas pozwoli
maraf24 (2016-03-28 13:57:18+00:00): Na pewno budynek szkoły nie jest terenem komercyjnym. Jest budynkiem.
Poprawiłem tagowanie.
janczy5569 (2016-03-28 16:01:16+00:00): dziekuje za poprawe
user_5359 (2016-02-12 18:57:00+00:00): Willkommen bei OSM! Kurze Nachfrage der Baum (https://www.openstreetmap.org/node/3166224921), der Darley Porzellan heißt und von Frau Darley "betrieben" wird ist hoffentlich ein Witz, oder?
Verkehrsrot (2016-06-29 20:45:38+00:00): Warum wurden meine vor Ort recherchierten Level-Angaben zu dem Aufzug entfernt?
Nakaner (2016-06-29 23:34:16+00:00): Hallo mentzdv_NR,

wenn du die Angaben von Vekehrsrot wiederherstellst (darum bitte ich dich hiermit), dann lösche bitte auch gleich noch die ganzen übereinander liegenden Aufzugsflächen. Bitte mappe nur eine Fläche pro Aufzugsschacht, diese erhält dann level=-2;-1;0;1 (oder welche Stockwerke auch immer bedient werden).

Bitte mein(t) nicht, euer "Modellierungsschema" sei das einzig ware und alle Bahnhöfe müssten daran angepasst werden. Siehe auch https://www.openstreetmap.org/changeset/40342238

Viele Grüße

Michael
iWowik (2016-02-12 11:19:30+00:00): "Вокзальный" я в addr:city бы оставил
Владимир К (2016-02-12 13:17:20+00:00): тут явно ошибка. было: Оренбургская область, Орск, поселок Вокзальный
В татарстане таких послеков я нигде не нашел, поэтому и снёс к черту. Мне думается тут и улица неверная. Но все же оставил
iWowik (2016-02-12 15:13:19+00:00): Да уж, Арск и Орск спутан ;)
DaveF (2016-02-12 13:43:12+00:00): Hi Readie
Welcome to OSM.
I've amended your bike parking slightly duplicating both node & polygon would have made the total parking spaces = 40.

If you draw rectangular boxes there's an option to 'square them up' in the toolbar

Cheers
Dave F.
Readie (2016-02-12 23:40:27+00:00): Thank you for that Dave.

I made the change as I wanted the bike shed included in some exported data. I wasn't comfortable with how I had added it and I was going to remove what I had done.

Many thanks for cleaning it up!

Cheers
Marcus
DaveF (2016-02-13 10:36:33+00:00): No problem, Marcus. Details like this are what make OSM better than other online maps. Keep mapping.
user_5359 (2016-02-12 19:04:43+00:00): Willkommen bei OSM! Kleine Anmerkung: Wirklich jeden Tag geöffnet oder nur Mo-Fr bzw Mo-Sa?
Raphael Höfler (2016-02-15 08:04:40+00:00): Geöffnet Mo-Do 09.30 - 12.30 + 14.30 - 17.00 Uhr
Fr. 09:30 - 12.30 Uhr
user_5359 (2016-02-15 09:24:14+00:00): ist eingetragen worden.
freeExec (2016-02-15 07:45:05+00:00): Там явно не одна полоса на дороге, и oneway=no ставить смысла нет.
Anto110 (2016-02-15 07:53:24+00:00): Там этот тег стоит уже 4 года, и проставлен не мной. я лишь установил ограничение скорости на данном отрезке дороги.
freeExec (2016-02-15 08:24:03+00:00): Ааа, но ты же с регистратором катаешь, обновлял бы и полосность. А ещё лучше поворотные полосы, уж всяко лучше чем запреты разворотов, которые вообще ни где не учитываются.
Anto110 (2016-02-15 10:16:20+00:00): По мере обнаружения неточности, как раз и стараюсь исправлять.
А развороты очень даже учитываются в автомобильных навигаторах. Та же самая Локомотивная, когда навигатор строит разворот с левой полосы движения, в то время когда там автомобили несутся с 80 км ч, вместо того, как через 100 м есть очень удобный участок для разворота. Когда все внимание уделено дорожной обстановке, очень выручает правильное построение маршрута.
emergency99 (2016-02-12 13:32:49+00:00): Bitte Stationen nach dem public_transport v2 schema mappen! Also public_transport=stop_position / highway=bus_stop auf der Straße wo der Bus hält, und eine public_transport=platform node bei der Station ich hab es jetzt mal richtig gemacht.... Jetzt sollte nur noch der Bus der da hält mal komplett gemappt werden... Wieselbus L ist das oder?
lp_mike (2016-02-15 06:11:19+00:00): Achso, danke für den Hinweis.
Hjart (2016-02-12 12:54:13+00:00): Med tanke på din redigering af "Mellem Broerne" vil jeg lige påpege at det af hensyn til historikken er bedst at genbruge eksisterende objekter frem for at slette dem og tegne nye. Du var muligvis ikke klar over det, men du kunne have klippet den eksisterende vej på et passende sted i stedet for at slette den.

Iøvrigt velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.
TFTD (2016-03-16 14:12:24+00:00): Kann ich davon ausgehen, dass der Name den du dem ganzen gegeben hast Falsch ist?
Dein Edit-Kommentar spricht von "Bludesch" aber der tag_name ist "Thüringen". Bitte auch meine Note beachten:
https://www.openstreetmap.org/note/527809

Danke.
~Jhellico (2016-02-12 15:48:23+00:00): Яке джерело даних?
13slonik (2016-02-12 16:19:26+00:00): сам собирал для своего проекта и энтузиасты помогали.......
andygol (2016-02-17 12:16:56+00:00): Щодо уникнення суперечок та негараздів обов'язково ознайомитись та дотримуватись процедури - http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import
Heim_ua (2016-03-24 11:23:06+00:00): Очень похоже на данные Яндекса на эту территорию.
freeExec (2016-02-15 07:48:43+00:00): Надо было оставить контуры с was:building= чтобы кто-нибудь опять не обрисовал
naoliv (2016-02-12 17:50:01+00:00): Duracel, o que exatamente você copiou do Google Earth?
ullus (2016-02-12 15:06:23+00:00): А в чем проблема с орфографией?
ullus (2016-02-12 15:15:40+00:00): Отбой запроса, увидел что было раньше, до исправления.
imagico (2016-02-13 12:59:07+00:00): Hello norge09,

if this mapping is based on NPI CC-BY data please stop using this and revert your changes - CC-BY data is not compatible with the ODbL by default, you need explicit permission.

Even if permission is obtained please discuss use of this data with the community first.  Much of the NPI mapping is quite outdated and therefore less accurate than newer satellite image based mapping in OSM (which has partly already been performed on Svalbard).
rkgg (2016-02-12 13:52:15+00:00): Hi
rkgg (2016-02-12 13:52:30+00:00): Hi
ratrun (2016-02-18 16:25:18+00:00): Diese Änderung sieht sehr seltsam aus, sie ist voller Fehler (Unverbundene Knoten ohne Rücksicht auf die bestehenden Wege.) Wenn hier wirklich eine Umfahrung gebaut worden ist, dann bitte überarbeite und verbessere Deine Änderung gründlich, ansonsten werden ich sie rückgängig machen. Danke!
Peda (2016-04-24 10:49:31+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 38830605 where the changeset comment is: Revert changesets of user Дмитрий-Одесса due to vandalism: duplicated nodes, removal of nodes,... (See http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=588679#p588679 or contact the DWG)
Peda (2016-04-24 10:49:35+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 38830605 where the changeset comment is: Revert changesets of user Дмитрий-Одесса due to vandalism: duplicated nodes, removal of nodes,... (See http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=588679#p588679 or contact the DWG)
Peda (2016-04-24 10:49:02+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 38830605 where the changeset comment is: Revert changesets of user Дмитрий-Одесса due to vandalism: duplicated nodes, removal of nodes,... (See http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=588679#p588679 or contact the DWG)
Peda (2016-04-24 10:50:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 38830605 where the changeset comment is: Revert changesets of user Дмитрий-Одесса due to vandalism: duplicated nodes, removal of nodes,... (See http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=588679#p588679 or contact the DWG)
715371 (2016-02-16 21:28:06+00:00): Ist Durchgang/Durchfahrt bei den Parkplätzen bzw. Parkplatzwegen gestattet? sonst wäre vielleicht access=destination an den Wegen hier sinnvoll.
unsungNovelty (2016-03-04 06:30:39+00:00): Hey I see you have deleted the natural=wood data for this area with this changeset which is good. But going forward can you please add a changeset comment on why you did and the source you used? This will help us understand your changesets much better. Thanks in advance.
BCNorwich (2016-02-12 17:11:42+00:00): Hi, The building is still there so there was no need to remove it. Someone might come along and put it back. So the best thing to do is remove all detail specific to the business and then put on a note=vacant tag or note=music shop closed now shop unknown.
Etaoin Shrdlu (2016-02-12 17:44:42+00:00): Ok, thanks, that's useful to know, but in this case the building was never "theirs" - it's an old tobacco warehouse, and probably now occupied by someone else. Shunt only rented it for about a year; it wouldn't make any sense to label it as "Shunt" today. That said, it did strike me that it could be interesting to preserve the history of a location - if there was a way to tag a listing with "historical" or something, with a start and end year, then you'd be able to explore a map in the time dimension as well.
trigpoint (2016-02-12 19:30:30+00:00): If you simply delete the tags associated with Shunt nightclub, leaving the building tags anyone then looking at the history of the building will see the earlier versions and that it once was Shunt nightclub.
The best way to achieve this is to first revert the deletion and then remove the tags. Do you need any help doing this?
Etaoin Shrdlu (2016-02-13 08:14:11+00:00): Ah, NOW I see what you mean! I though all I did was delete the "tag", but I see now the whole building is gone :| My bad. How do I undo a change like that? I went to edit and history but can't find any way to do so. It would be quite easy to redraw the outline but thought I'd check with you first.
Etaoin Shrdlu (2016-02-13 08:17:11+00:00): Btw - I've been using the web editor (iD?) to do my edits.
BCNorwich (2016-02-13 08:31:04+00:00): Don't know if reverting is possible in iD editor so I've reverted the deletion in with the JOSM editor.
Building is now back as it was with all tags, you can now start again with your modifications.  Good luck.
PS I forgot to say "Welcome to OpenStreetMap".
user_5359 (2016-02-12 17:04:48+00:00): Welcome to OSM! Note that in OSM description of the objects has the highest priority. Objects that have only one name, have little sense. Please check the page
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:barrier . Is my change correct?
hans-mueller (2016-02-14 15:27:23+00:00): Du hast am Hannover Hauptbahnhof den Tag "public_transport=station" gelöscht. Diese Änderung bitte wieder rückgängig machen. Der Tag war dort korrekt.
Weide (2016-02-14 17:27:58+00:00): public_transport=station ist etwas völlig anderes als railway=station. Es ist nur dann ein Node, wenn die damit eigentlich anzugebende Fläche (der für Passagiere relevante Teil der Station) nicht ermittelt werden kann (wenn da also nichts gemappt ist). Das kann man in der Originalquelle dieses Tags nachlesen: http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Proposed_features/Public_Transport&oldid=625726#Station nachlesen.
hans-mueller (2016-02-14 17:44:03+00:00): Da steht: "If a station outline is not known, the station can be mapped as a Node, leaving the details to others." Genau das ist in Hannover Hauptbahnhof der Fall. Offenbar ist die station outline noch nicht bekannt, da sie noch nicht gemapped wurde. Daher wird "public_transport=station" in Hannover Hauptbahnhof solange als Node getagged (derselbe Node wie railway=station) bis die Outline bekannt ist und gemapped wurde.
Weide (2016-02-14 17:55:47+00:00): Ja. Station outline gemäß diesem Text ist aber nicht das bahntechnische Gebiet des Bahnhofs. Es geht dort um die stop_positions, die platforms, die Verbindungswege und Einrichtungen wie Warteräume. Das ist gemappt. Wenn man das einkreist, hat man die public_transport=station.
hans-mueller (2016-02-15 10:12:29+00:00): So ist es. Und solange die station outline noch nicht gemapped wurde, kann "public_transport=station" auf einem Node getagged werden. Das ist in Hannover Hauptbahnhof der Fall. Kannst Du nun bitte Deine Änderung rückgängig machen, oder soll ich es tun?
hans-mueller (2016-02-15 10:37:54+00:00): Übrigens steht das auch direkt im Wiki, z. B. hier: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway%3Dstation und hier: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:railway%3Dstation (unten das Beispiel anschauen).
Weide (2016-02-15 11:28:34+00:00): Der Satz oben im englischen Wiki ist falsch -- die Autoren haben nicht ausreichend gelesen, was beschlossen wurde. Und das Beispiel im deutschen Wiki ist nur eine Kopie aus dem englischen Wiki. Ich werde keinen Edit-War beginnen, wenn einer von Euch das ändert.
hans-mueller (2016-02-15 13:24:29+00:00): Aus welcher Quelle ergibt sich denn, dass der Satz sowohl im englischen Wiki als auch im Deutschen Wiki falsch ist?
hans-mueller (2016-02-15 13:26:39+00:00): Und dieser Satz "If a station outline is not known, the station can be mapped as a Node, leaving the details to others." ist mit großer Mehrheit beschlossen und ist definitiv beschlossen.
hans-mueller (2016-02-15 13:28:04+00:00): Du hast ihn sogar selbst approved!
Weide (2016-02-15 14:02:55+00:00): Im engl. Wiki steht: "In addition, you can use the new public transport tag public_transport=station." Das ist so generell falsch, denn es darf nur an einen Node "If a station outline is not known". Ob gemappt oder nicht spielt keine Rolle. Bei der outline geht es um das relativ leicht zu erkennende "outline described above" und nicht um die wesentlich komplizierter zu ermittelnde bahntechnische Zuständigkeitsfläche.
hans-mueller (2016-02-15 14:13:50+00:00): Wenn es noch niemand gemapped hat, ist wohl offenbar nicht ganz so leicht zu erkennen. Woraus ergibt sich denn, dass man "public_transport=station" nicht im selben Node wie "railway=station" mappen darf?
Weide (2016-02-15 15:10:49+00:00): Dass es nur sehr selten gemappt wird hängt wohl am begrenzten Nutzen.

Wenn das Mappen in einem Node in Frage kommt, sollte man "public_transport=station" sogar in demselben Node wie "railway=station" mappen. Ich sehe keinen Grund, da zwei Nodes zu haben.
hans-mueller (2016-02-15 15:20:51+00:00): Alles klar. Dann sind wir uns in dem Punkt ja schon mal einig :-) Nun zum strittigen Punkt: "If a station outline is not known". Woraus ergibt sich denn, dass in Hannover Hauptbahnhof die station outline bekannt ist?
Weide (2016-02-15 15:36:54+00:00): Wenn man da um die Bahnsteige einen Kringel zieht (konvexe Hülle) dürfte alles vom Proposal verlangte drin sein.
hans-mueller (2016-02-15 16:04:50+00:00): Es gehören aber auch die Wartebereiche (z. B. Bahnhofshallen) dazu und da fällt in Hannover Hauptbahnhof die Abgrenzung zwischen Fernbahnhof und U-Bahnhof nicht ganz leicht. Das muss schon ein wirklich Ortskundiger mappen, der genau weiß, wo am Hannover Hauptbahnhof der Fernbahnhof aufhört und der U-Bahnhof beginnt. Das ist bislang noch nicht geschehen und insofern ist die station outline von Hannover Hauptbahnhof bislang noch unbekannt, korrekt?
Weide (2016-02-15 16:42:09+00:00): Kann man so sehen. :-) Dann sollte man aber auch alle Wälder mit landuse=forest-Nodes taggen, denn so genau kann man Waldränder nicht bestimmen.
hans-mueller (2016-02-15 16:50:05+00:00): Okay. Dann sei bitte so nett, die Änderung wieder rückgängig zu machen.
canfe (2020-06-06 08:39:04+00:00): Ci son passato ieri ma non c'è nessuna ciclabile.
C'è un marciapiede NON rialzato separato da un cordolo rialzato.
Inoltre come mai usare "Add layer 1 to cycleway to test visibility"??
d1g (2016-02-18 02:00:00+00:00): overpass говорит ещё 4К осталось, нужно добивать, т.к. это чудо только в России:
http://overpass-turbo.eu/s/etg
http://taginfo.openstreetmap.ru/keys/place_name
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/drop_recommendation_for_place_name
iWowik (2016-02-18 08:28:31+00:00): Я был уверен, что их уже нет в природе, а оказывается полно, а самое забавное, что значения иногда расходятся с name
wille (2016-02-13 22:05:04+00:00): oi, wolf_81

tudo bem?

Não é permitido utilizar imagens e dados do GoogleMaps/Earth/StreetView para mapear no OSM, pois o termo de uso do google não permite que se crie trabalhos derivados a partir dos mapas dele.

Uma alternativa ao StreetView do google é o Mapillary, o qual é colaborativo e parceiro do OpenStreetMap: http://mapillary.com/

Qualquer dúvida, estou à disposição.
Natfoot (2016-02-12 19:34:32+00:00): Where was it not a multipolygon?
Glassman (2016-02-12 22:54:01+00:00): Look just north of Bandera Airport. The park extends to the other side of I90. I could have shown I90 going through the park, but since the state didn't, I didn't either.
Glassman (2016-02-12 22:55:11+00:00): BTW, I'm only part way done. I'm slowly heading east. Right now I'm working on the pass area.
luiswoo (2016-02-12 21:00:24+00:00): А смысл в associatedStreet, если в http://overpass-turbo.eu/, через помощник, можно вытащить тоже самое запросом 'addr:street'='Платовский проспект' in 'Новочеркасск' или ('addr:street'='Платовский проспект' or 'name'='Платовский проспект') in 'Новочеркасск' если нужно совсем всё.
thermo_nuclear (2016-02-13 05:21:02+00:00): Ну раз не надо, удалю
luiswoo (2016-02-13 13:32:06+00:00): В osm:ru есть только давнишняя рекомендация собирать нарезанные улицы в type=collection.

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Highway_classification
thermo_nuclear (2016-02-13 20:35:36+00:00): Хорошо... ну так всё же, это надо делать, или без этих отношений с адресацией и так всё хорошо? 
Потому что в других городах практика использовать associatedStreet есть, вот например в Питере оверпасс 3 МБ данных нашёл.
luiswoo (2016-02-13 22:59:41+00:00): Для адресации, кроме полигона place для н\п и addr:sreet\housenumber на здании ничего не нужно. В остальном можно упарываться как угодно.
Hjart (2016-02-15 20:15:21+00:00): Please note that Bing is a bit outdated here. When editing in Denmark, if you want fresh imagery (from spring 2015) you can select "Geodatastyrelsen" in the settings.
hover_dam (2016-02-15 20:37:09+00:00): Thanks for the note. For me it wa  that  exactly the same satellite images are there  available.
Hjart (2016-02-15 21:11:44+00:00): There are a few differences between the imagery you used and Geodatastyrelsen. I think I've corrected most of them.
Also note that I've converted a few of your buildings to multipolygons.
Peda (2016-03-22 22:52:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 38007949, 38009765 where the changeset comment is: revert undiscussed import - please adhere to the import guidelines
Sanniu (2017-07-01 12:33:04+00:00): It now mix of names in different street parts: name:he, name and name:en differs. Can you straighten it up, as seems that you have local knowledge?
Michael Elentuch (2017-07-01 17:37:26+00:00): You are right, there was some mess around this road section. Fixed.
Mateusz Konieczny (2025-08-01 15:23:59+00:00): Can you take look at https://www.openstreetmap.org/note/4887112 ?
Hjart (2016-02-12 19:08:26+00:00): Vi har med vilje stavet navnet fuldt ud.
sabas88 (2016-02-12 21:19:51+00:00): Perfect!
Perfetto! :-)
user_5359 (2016-02-13 07:11:04+00:00): Thanks for the complement of the OSM dataset. Note that in OSM description of the objects has the highest priority. Objects that have only one name, have little sense. As home page for the question "How do I describe you?" I recommend the page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/How_to_map_a.
mgpx (2016-02-20 22:44:27+00:00): Milyen okból került ez a településre utaló POI felhelyezésre?
Niels Elgaard Larsen (2016-05-16 21:25:40+00:00): Venligst lad være med at forkorte vejnavne. 
Se http://oisfixes.iola.dk/rettelser/
Hjart (2016-02-12 19:14:45+00:00): Igen. Det er med vilje vi har stavet disse navne fuldt ud.
GOwin (2016-02-12 23:54:26+00:00): Am glad to see you still mapping!

If you're looking for mapping tips, check out the  wiki pages:

* [PH Mapping Convetions] (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Philippines/Mapping_conventions)
* [Good Practices] (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element)
* [Learn OpenStreetMap](http://learnosm.org)

For questions or concerns, you may reach out to other OSM-PH contributors through any of the following:

* [Discourse Chat](https://goo.gl/X2XeQE)
* [OpenStreetMap Help Chat](http://is.gd/askosmph)
* [OSMPH  on Slack](https://osmph.slack.com/home)
* [FB page](http://fb.com/OSMph)
* [FB community](https://www.facebook.com/groups/175398442797542)
* [Goolge Plus](https://goo.gl/qk7cfn)
* [Mailing list](https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/)

We all look forward to more edits from you. Please feel free to get in touch any time.

Regards,
GOwin
Hjart (2016-02-12 19:22:38+00:00): Se venligst http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Abbreviation_.28don.27t_do_it.29
user_5359 (2016-02-13 06:54:26+00:00): Thanks for the complement of the OSM dataset. Note that in OSM description of the objects has the highest priority. Objects that have only one name, have little sense. And don't add events to OSM!
maraf24 (2016-02-19 22:09:55+00:00): Usunąłem nazwy ulic, które dodałeś. W Lubomierzu nie ma ulic z nazwami.
maraf24 (2016-02-19 21:59:27+00:00): Nie łączymy tutaj oddzielnych budynków w jeden, dlatego musiałem to skorygować.