piebro/osm-data huggingface dataset:
Carnildo (2020-12-17 20:57:53+00:00): I re-surveyed it recently.  Turns out there's a pocket turn lane from westbound Mission to southbound Cincinnati that I missed in my initial survey.
SomeoneElse_Revert (2021-05-30 13:25:28+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 105567773, 105565855 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some edits based on SP MANWEB data.  Attempt to contact mapper at https://www.openstreetmap.org/changeset/96759080 failed.
Allison P (2020-11-28 05:48:48+00:00): Some of these roads seem to have houses on them, which would make them residential, not track roads.
daggarw (2020-11-30 13:33:47+00:00): Hi Allison,

Thank you for reviewing the edit. As the roads are unpaved I thought they were track roads, so modified them into unmaintained tracks. I've made the necessary changes under changeset 95048271 as per your suggestion. Looking forward to learn more from you.

Regards,
daggarw
SomeoneElse_Revert (2021-05-30 13:25:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 105567773, 105565855 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some edits based on SP MANWEB data.  Attempt to contact mapper at https://www.openstreetmap.org/changeset/96759080 failed.
seewäldler (2020-11-26 19:22:57+00:00): Hallo kronos136!
Mit diesem changeset hast du die Schmitthennersiedlung gelöscht. Warum denn das, die ist da wirklich.
kronos136 (2020-11-26 19:37:45+00:00): Wollte es eigentlich nur ändern da die Schmitthennersiedlung nur eine lokale Bezeichnung ist und kein offizieller Stadtteil bzw. Teilort, irgendwie muss es sie aber ganz gelöscht haben?
seewäldler (2020-11-26 20:46:46+00:00): Am alten Trafoturm hängt wenn ich mich recht erinnere eine Tafel für / über die Schmitthennersiedlung, aber ob das jetzt ein offizieller Stadtteil ist oder nicht weiß ich nicht. Jedenfalls ist die Bebauung merklich anders als drum herum. Jetzt gibts sie jedenfalls wieder.
Multi-Level (2021-01-20 12:40:07+00:00): Hi Mustafa,
do you know something about https://www.openstreetmap.org/node/768592808/history which should be a canal?
Surveyor2503 (2020-11-29 04:25:31+00:00): Hi, MrMobility, just reminding you that you should always review your edits before publishing, as you accidentally dragged some of the rail lines near flinders street across the yarra into southbank. I've already fixed the issue.
Surveyor2503 (2020-11-29 04:29:15+00:00): Scratch that, I'll get one of the advanced users to run a reverter
Ewen Hill (2020-11-29 07:57:40+00:00): Hi MrMobility and thanks for the OSM edits. I have reverted the entire changeset due to the Flinders Street train lines being dragged to South Bank. These things happen from time to time so no sweat. The bike lanes in William Street need a bit more work as these are not routable. I would send philam48 a brief note and work together as he know both OSM and Cycling routes. Happy to answer any of your questions if you wish, just send me a note via the OSM ID editor. Keep up the editing!
MrMobility (2020-11-29 22:57:55+00:00): Hi Ewen Hill, thanks for fixing my little mistake and sorry for the trouble I've caused. 
Will look to see what can be done to make those cycle routes editable with philam48 a little later this afternoon.
Ewen Hill (2020-11-30 03:05:25+00:00): Thanks - MrMobility and Phil. I should really do a mapillary pass to get the full lay of the land in William street. Some of the path is pretty narrow.
mandalat (2020-11-26 04:23:09+00:00): Hi,
Please find the appropriate comment for the changeset:94809919, Added service roads.
Regards,
mandalat
Nandakishore0154 (2020-11-26 06:49:16+00:00): Hindu temple
SomeoneElse_Revert (2021-05-30 13:25:34+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 105567773, 105565855 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some edits based on SP MANWEB data.  Attempt to contact mapper at https://www.openstreetmap.org/changeset/96759080 failed.
SomeoneElse_Revert (2021-05-30 13:25:21+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 105567773, 105565855 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some edits based on SP MANWEB data.  Attempt to contact mapper at https://www.openstreetmap.org/changeset/96759080 failed.
SalehR7 (2020-11-27 00:08:37+00:00): السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
بالخير اخوي سعود
يعطيك الف عافيه على مجهودك
لي تعليق على تغيير النوع الى sand
هالنوع مايظهر في بعض الثيمات على الخريطة الا على ارتفاع 500 متر
ولك جزيل الشكر والتقدير
saudotb (2020-11-27 05:58:59+00:00): وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته 
صباح النور اخوي صالح 
اعتذر منك الحقيقه لكن حبيت اصنف النقاط كما هي اساساً وشفت الأنسب لها sand مقارنه مع بقية النقاط حتى ما يصير اختلاف .
واذا تقصد زوم 500 متر في اوسماند ، انا استخدم الثيمات الجديده rahal desert و rahal professional  و topo desert  وجميعها اشوف اسماء الرمل من ارتفاع ١٠ كم او ٢٠ كم جربها ممتازه اذا عندك 
واعتذر مره أخرى وشااكر لك اهتمامك
yadathot (2020-11-26 05:51:05+00:00): Added Residential road as per Private Maxar imagery.
lonnez (2021-12-29 17:20:55+00:00): Isn't this in the middle of a bunch of houses?
patcon (2020-11-26 06:27:01+00:00): This object's change can be reverted. Didn't realize I moved it, and can't see the difference in placement, but seems a slight one happened. Can't see how to partially revert.
SomeoneElse_Revert (2021-05-30 13:25:20+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 105567773, 105565855 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some edits based on SP MANWEB data.  Attempt to contact mapper at https://www.openstreetmap.org/changeset/96759080 failed.
Jojo4u (2022-12-04 14:20:06+00:00): Hallo Fischkopp0815, über den Hindenburgdamm wird ja derzeit wieder diskutiert. Mir fällt das Doppeltagging auf: dyke und locality.  Das führt dazu dass z.B. in der OSM Suche der Hindenburgdamm als "Flur" auftaucht während "Deich" besser wäre. Denn primär ist es ja erstmal ein Damm/Deich. Was sind denn die Gründe auch locality hinzuzufügen? Kann das Tag vielleicht wieder weg?
Fischkopp0815 (2022-12-05 03:58:14+00:00): Moin,
Soweit ich mich erinnere war das Tagging für die Suche, weil Deiche damals noch nicht gefunden wurden. Ich habe locality entfernt
SomeoneElse_Revert (2021-05-30 13:25:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 105567773, 105565855 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some edits based on SP MANWEB data.  Attempt to contact mapper at https://www.openstreetmap.org/changeset/96759080 failed.
Mammi71 (2020-12-02 20:12:16+00:00): Hallo DarthJimbo,
was ist im way https://www.openstreetmap.org/way/855747657
junction:ref?
DarthJimbo (2020-12-02 20:22:29+00:00): Sorry, falsches Feld erwischt. Ich korrigiere es. Tempolimit schau ich nach, wenn ich das nächste Mal vorbei fahre. Ich muss schauen wie da die 70-Schilder stehen.
SomeoneElse_Revert (2021-05-30 13:25:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 105567773, 105565855 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some edits based on SP MANWEB data.  Attempt to contact mapper at https://www.openstreetmap.org/changeset/96759080 failed.
WoodWoseWulf (2020-12-01 20:18:35+00:00): Hi khailamoberg97,
Welcome to OSM!
In this changeset, you made the entirety of the Rice University Running Trail into a tunnel. 
That doesn't seem correct... were you maybe trying to add the tunnel to a certain section only?
skquinn (2020-12-11 06:00:57+00:00): This changeset has been partially reverted by changeset 95658731, removing the tunnel and layer tags from this path.
SomeoneElse_Revert (2021-05-30 13:25:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 105567773, 105565855 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some edits based on SP MANWEB data.  Attempt to contact mapper at https://www.openstreetmap.org/changeset/96759080 failed.
!bm (2020-11-26 13:13:59+00:00): Hallo RSeidelsohn,

statt Löschen eines leerstehenden Geschäftslokals u.a. POI ist es in den allermeisten Fällen besser, disused:* zu setzen, s. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:disused: (beachte generell  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix )

Der Grund ist ganz einfach, dass die Chronik erhalten werden soll:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Erhalte_die_Chronik
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history

entsprechend geändert in: https://www.openstreetmap.org/changeset/94842390

--besteGrüße!bm
BCNorwich (2020-12-02 14:59:08+00:00): Hi, Way: 877762790 ends very close to Way: 674716138 (the service road), are they supposed to be joined?
GizmoGremlin (2020-12-02 17:46:49+00:00): Thanks - fixed. Few more paths in there I want to add yet.
Mateusz Konieczny (2022-07-28 04:48:59+00:00): Can you look at https://www.openstreetmap.org/note/3283341 ?
SomeoneElse_Revert (2021-05-30 13:25:23+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 105567773, 105565855 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some edits based on SP MANWEB data.  Attempt to contact mapper at https://www.openstreetmap.org/changeset/96759080 failed.
!bm (2020-11-26 13:08:55+00:00): Hallo RSeidelsohn,

zunächst willkommen zu OSM!

Adressknoten bitte nicht kapern bzw (wie hier wohl irrtümlich) verschieben! Dies und Tagging als amenity=kindergarten korrigiert in: https://www.openstreetmap.org/changeset/94842028

Happy mapping!

--besteGrüße!bm
Luzandro (2022-10-20 07:21:02+00:00): Hallo,

du hast hier anscheinend die Wanderroute Salzkammergut Trail klassisch gelöscht, was nicht wirklich zum CS Kommentar passt

https://www.openstreetmap.org/relation/7190792
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/94819627
gerhard81 (2022-10-21 06:00:43+00:00): Servus!
Das war mir nicht bewusst - normalerweise repariere ich Relationen wenn mir da was auffällt und entferne nichts.
Ich werde den Weg neu einpflegen - die Frage stellt sich, ob ich den Weg nun nach den Etappen aufbauen soll und dann eine Superroute erstellen?
Luzandro (2022-10-21 06:43:26+00:00): Ich kann versuchen die Alte wiederherzustellen, nach 2 Jahren wird aber wahrscheinlich etwas Nacharbeit notwendig sein.
gerhard81 (2022-10-21 06:46:36+00:00): Ich hab's mir schon angesehen und es sind sehr viele Lücken drin. Wenn du mir die Relation alleine wiederherstellen kannst (ich bin da nicht so bewandert), werde ich die Korrekturen vornehmen und die Lücken reparieren.
Luzandro (2022-10-21 14:49:15+00:00): Du hast davor in CS 92926417 die Members der Relation von 1200 auf 1 reduziert. Ich habe daher die Version davor auf diese Weise wiederhergestellt:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:JOSM/Werkzeuge#Gelöschte_Relationen_wieder_herstellen

https://pewu.github.io/osm-history/#/relation/7190792
gerhard81 (2022-10-24 15:50:54+00:00): Vielen Dank. Ich hab die Relation soweit repariert - es sollte nun wieder alle korrekt sein.
Mex (2020-11-26 13:28:33+00:00): Nice! Always good to see other people mapping in Ashford.
user_5359 (2020-11-26 14:45:10+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/way/156407454. EnglishName	Cairo Al Gadida Tunnel
name:en	New Cairo Tunnel
What is the right englisch name of the tunnel?
Amr@Gis (2020-11-26 20:44:05+00:00): Sorry it was uploaded by mistake and thank you for correcting this.
Jrachi (2021-04-20 07:51:47+00:00): Proporrei di lasciare il doppio nome della bocchetta.
Il nome è a seconda del versante, non che credo uno sia prevalente sull'altro.
user_5359 (2020-12-01 05:22:33+00:00): Hello! You add a lot of node like https://www.osm.org/node/8167014390 with the tags
Elevation=616.551
Name=p337
name=p337
What is the diference between the key Name and the key name?
Did this node have really the name p337 or is this a reference number?
If this is a reference number is this a private (counter of nodes) or an official reference number (labeled with a sign)?
Elevation seems to be the height above sea level (which unit?). Please use the key ele (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ele)
user_5359 (2020-12-26 07:36:03+00:00): I miss your answer for this change set!
OSM_RogerWilco (2020-11-28 14:56:54+00:00): Hallo Verkehrskai,

willkommen bei OSM und vielen Dank für Deine Mithilfe!

Gut finde ich, dass Du sinnvolle Änderungs-Kommentare einträgst. Für die Quellenangabe kann man bei iD unterhalb des Kommentarbereichs das Feld "Quelle" hinzufügen. 

Viele Grüße
Roger Wilco
Verkehrskai (2020-11-28 23:01:24+00:00): Hallo Roger,
deine Tipps und Infos werde ich beachten. Bin noch neu, werde mich da reindenken und fleißig mitmachen. LG und schönen ersten Advent. Kai Koopmann
Dodko (2020-11-27 22:15:57+00:00): Pridali ste na bod https://www.openstreetmap.org/node/8165427783 značku building, takže je budova v budove. JOSM na toto upozorňuje, iD asi nie.
Riešenie je buď odobrať značku building, alebo ak celá budova je požiarna zbrojnica tak značky amenity a name vložiť priamo na budovu https://www.openstreetmap.org/way/66345843
Mannivu (2020-11-26 20:49:02+00:00): Perché sono state eliminate tutte quelle ways?
RunTrails (2021-03-26 15:57:23+00:00): Hi, what are these trails? Are they new? What are their names/labels? I don't see them on any Heat Maps to show anyone has used them and am not personally familiar with them. Thanks.
geomap6 (2021-03-26 16:05:11+00:00): Hi, the area is covered with trees.
those trails appear on this LIDAR layer of USGS 3D Elevation Program.
RunTrails (2021-03-26 17:48:35+00:00): That is not evidence that they are trails that are open, safe, and maintained. The official map is at https://www.nps.gov/shen/planyourvisit/upload/WhiteoakCanyon_RoadTrail.pdf , and along with the National Geographic Map these trails do not exist. Maybe they were old and closed long ago and the wildlife use them just enough for algorithms to think they're there. But they are not and adding false trails to isolated parks gives a false sense of security for novices to venture to places they are unprepared for. All of these fake lidar trails need to be removed.
ArtOfTheTrek_Sayyed (2021-03-27 07:44:25+00:00): Yes, as this user commented. I have created those trails based on USGS DEM.
those trails appear clearly on this layer and I think it is working trails especially it is connected with other trail networks and Whiteoak Canyon Fire Road.
tuxayo (2021-08-28 20:12:01+00:00): > Nommée rue du "Docteur Jean Fiolle" dans la base des rues de la commune et sur les panneaux.

Justement il y a contradiction entre les panneaux et le nom administratif. Ou alors c'est résolu et les panneaux ont été changés?
Kovoschiz (2020-11-27 04:10:22+00:00): It's preferable to use `was:name=`. `old_name=` implies TGT Hong Kong Data Centre 2 changed its name from Varitronix Limited, while it's actually repurposed.
marc__marc (2022-07-28 12:22:14+00:00): Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/way/128609240
surface=a ?
Cordialement,
Marc
aceman444 (2021-05-09 12:01:42+00:00): Zdravim, prosim uvadzajte skutocny zdroj udajov. Snimky Bing to urcite nebudu (tam tieto domy este ani nie su).

Tiez prosim davajte supisne cislo do znacky "addr:conscriptionnumber" a orientacne cislo do "addr:streetnumber". Pozrite https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:%C4%8Cesko/Syst%C3%A9m_adres .
simon04 (2021-05-01 14:51:29+00:00): GH Oberdanner ist doch schon seit Jahren geschlossen?
canfe (2026-04-29 07:20:48+00:00): La relazione che raggruppa tutti gli uffici comunali non deve esistere come da regole della Wiki.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Relations/Relations_are_not_Categories

Tolta (la relazione, non i singoli uffici!)
Cartographer10 (2020-11-26 18:13:53+00:00): Hallo Brul,

Goed dat je die denotation=landmark hebt verwijderd. 

Ik heb wel nog een andere opmerking. Zoals Eggie in onderstaande changeset [1] ook al heeft aangegeven gebruik je de name tag verkeerd. Name=* is alleen als de boom zeg maar een bijnaam heeft. Wat jij probeert aan te geven is de boomsoort. Hiervoor heeft OSM speciale tags om de *Wetenschappelijke* naam aan te geven. Kijk maar eens op de wiki [2], daar staat een overzicht welke tags aan een boom kunnen worden toegevoegd.

[1] https://www.openstreetmap.org/changeset/75119862

[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dtree
DaveF (2020-11-27 14:44:10+00:00): All UK Railway Stations are already mapped & tagged.
Supaplex (2021-04-17 05:46:35+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
Carto'Cité (2021-01-06 11:23:18+00:00): Bonjour.
Je suis étonné que l'espace entre la sortie Est de la gare de Juvisy (côté Seine) et la rampe Monttessuy soit à nouveau en travaux. Il semble que l'escalier et la rampe d'accès aient été émis en service fin 2019 : c'est déjà démoli pour de nouveaux travaux ? Dis autrement, la source de cette contribution est-elle un relevé terrain récent ?
Cordialement,
Antoine de Carto’Cité, projet #CartoTransilien
martinst (2020-11-28 14:42:58+00:00): Why did you change the geometry of way 585122193? 
The old is correct, there is no way from the peak with 1350m in south-east direction. I have corrected it in changeset 94946490.
trailcafe (2020-11-28 17:52:36+00:00): Of course there is a way which I run several times a year.
Auf dem Pfad ist in umgefallene Baumstämme teilweise Holz ausgehauen worden, um leichter durchzukommen. Es gibt also eine komplette Überschreitung vom Mühlberg - Gr Lober - Laber (Ettaler Mandl Weg von Ettal aus)
trailcafe (2020-11-28 17:56:17+00:00): Sorry, my fault.
Map was centered on Gr. Laber and I thought you mentioned this.
You are right. The direct way is no path from point 1350 to south east, I just went up there once and transferred it to the map.
martinst (2020-11-28 18:02:10+00:00): OK, thank you for the answer.
Now everything should be right there, at least approximate.
eggie (2020-11-26 10:30:23+00:00): Hi Andrejev.. For what purpose do you need to split Melkweg?

Editor iD is not very well suited for spliiting ways with routerelations.

Greetz,
eggie
andrejev (2020-11-26 16:38:43+00:00): Hi eggie,
No specific purpose, just stumbled upon this crossing not being split and thought to split it!
That’s it really ;) I saw the relations were not broken after the edit - or did I mess anything up?
Cheers!
eggie (2020-11-26 16:42:36+00:00): Hi..

In this case nothing happened,, but most of the ime  the routerelation is damaged by using editor iD.
It's a routekiller!
Better use editor JOSM
It has no use to split roads anyway.

Greetz,
eggie
Jose Luis Infante (2021-01-10 04:25:26+00:00): Hola,
gràcies per la teva edició, però si us plau, té una mica de cura afegint carrils bici, ja que no afegeixes les interseccions amb altres vies.
Pots veure totes les vies ciclistes que has editat amb errors de connexió a http://osmose.openstreetmap.fr/en/byuser/caminsperfer?username=caminsperfer&item=1210
Si us plau, revisa les vies, ja que són moltes.
Salutacions!
Rodrigo Rega (2020-11-30 14:43:43+00:00): Buenas. Para establecer una vía como de doble sentido es recomendable simplemente borrar el "oneway=yes", por defecto todas las vías son de doble sentido así que no haría falta el "oneway=no". Gracias por tus ediciones y bienvenido a OSM!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/94829877
eggie (2020-11-26 10:44:54+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
namens de OSM Community
Anton Khorev (2020-11-26 14:53:33+00:00): Why did you delete this road?  
https://overpass-turbo.eu/s/10As
eggie (2020-11-26 10:51:56+00:00): Beste MHaenen.. Editor iD is berucht voor onbedoelde verplaatsingen als je de kaart schuift in editmodus.
Beter aanpassingen  in aparte uploads doen.
Het gaat overigens prima zo.
MVG
eggie
aceman444 (2021-04-04 19:41:52+00:00): Dakujem za aktualizaciu. Zmenim ale pekaren len na bod, kedze nezabera celu budovu a v druhej casti su technicke zariadenia ineho vlastnika.
nuxper_np (2020-11-26 22:29:13+00:00): Attention de ne pas supprimer les numéros d'adresse.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/94832283
nuxper_np (2020-11-26 22:30:15+00:00): Ne soyez pas surpris j'ai supprimé le noeud car il était en doublon d'un autre noeud pour Le Central juste à coté
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/94832283
eggie (2020-11-26 12:07:40+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
review
Het gebied van je edits bestrijkt een wel erg groot deel van Brabant.
waarschijn heb je geschoven met de kaart in editmodus. Dit beter niet doen, want dan verplaats je ongemerkt alles wat je toevallig selecteert en dan verder schuift.
Ik draai deze changeset terug als dat nog mogelijk is.
Gebouwen en adressen worden periodiek geïmporteerd 
je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=94832708
MVG,
Eggie
namens de OSM Community
eggie (2020-11-26 12:17:01+00:00): reverted by changeset #94839092
Wanneer je nog vragen hebt stel ze gerust
mvg,
eggie
eggie (2020-11-26 12:23:31+00:00): Vlasackers omgezet naar Vlasacker conform de BAG (Kadaster)
ook adressen gecorrigeerd op reeds aanwezige adresnodes.
Het heeft ooit verkeerd in de administratie van de BAG gestaan.
eggie
OSM_RogerWilco (2020-12-04 14:56:26+00:00): Hallo fZ4vnQFw,
Du hast als Oberfläche 'gravel' angegeben. Das ist grober Schotter, wie die Bahn z.B. verwendet. Für Fahrräder sehr ungünstig. Ich vermute Du meinst fine_gravel?
Gruß
OSM_RogerWilco (2020-12-04 14:57:19+00:00): Ich meine den Radweg: https://www.openstreetmap.org/way/877832954
fZ4vnQFw (2020-12-04 15:10:03+00:00): Das stimmt der Weg besteht aus grobem, verdichteten Sand.
fZ4vnQFw (2020-12-04 15:11:23+00:00): Der Stichweg ist nur ein kleiner Pfad ohne Befestigung.
OSM_RogerWilco (2020-12-04 15:16:17+00:00): Verdichtet? Das wäre dann surface=compacted.
siehe: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:surface
Negreheb (2021-06-24 18:55:42+00:00): Servus, ich hab jetzt endlich mal die Gebäude mit den doppelten Adressen und ein paar der Relationen aufgelöst. Es ist normal, dass in Österreich Eckgebäude zwei Adressen haben - das macht sie aber noch nicht zu zwei Gebäuden. Also ein Gebäude und die beiden Punkte einfach drauflassen :)
Und es ist völlig OK die Garage einfach als extra-Gebäude zu lassen. Wenn du mal draufschauen willst https://www.openstreetmap.org/changeset/106917299
eggie (2020-11-26 12:11:38+00:00): Beste rsroel. Vraag even import aan via het forum van OSM
Dat kan in het draadje Verzoek BAG import
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
Inlog identiek aan OSM account. 
De gebouwen komen dan samen met de adressen in OSM 
Dit is even niet de juiste procedure en format wijkt ook af van de OSM conventie.
Lees je even goed in voordat je  verder mapt.
MVG,
eggie
eggie (2020-11-26 12:15:04+00:00): reverted by changeset #94839062
eggie (2020-11-26 12:35:27+00:00): Even als voorbeeld een import gevraagd.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=809674#p809674
mvg,
eggie
FrankOverman (2020-11-26 19:26:30+00:00): En dit is het resultaat:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=809715#p809715
eggie (2020-11-26 19:28:52+00:00): Frank.. bedankt
Gr eggie
stephankn (2021-04-01 19:50:03+00:00): what is your source to tag Cheong Doi as Town? Or others?