piebro/osm-data huggingface dataset:
mavl (2018-12-25 21:13:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
RafalR (2017-10-14 09:15:20+00:00): Wg BIP gminy Szypiliszki w budynku którym oznaczyłeś jako budynek straży mieści się urząd gminy.
nevw (2017-10-11 01:08:31+00:00): Your opening hours format is incorrect:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours#Examples
user_5359 (2017-10-11 18:22:44+00:00): Willkommen bei OSM! Bitte lies mal http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:man%20made=monitoring%20station um eine bessere Beschreibung der Messstation zu erhalten.
RafalR (2017-10-14 09:15:10+00:00): Wg http://filipow.biuletyn.net/?bip=1&cid=13&bsc=N w budynku mieści się siedziba gminy. Przy oznaczaniu lepiej użyć punktu niż oznaczać cały budynek jeśli nie ma pewności czy cały jest zajmowany przez osp.
Raczek (2017-10-14 17:47:54+00:00): Już poprawię. Rzeczywiście jest tam Urząd Gminy a z tyłu garaże OSP. Dla mnie było na pewno łatwiej to zaznaczyć a dokładnie to to nie jest. Ale ponanosiłem wszystkie OSP na terenie powiatu suwalskiego :)
Raczek (2017-10-14 17:53:12+00:00): Oo już poprawione :)
mueschel (2017-10-15 10:39:03+00:00): Hi,
you used 3 shop tags here, which do not have any of the common values. Please check the wiki to find some matching tags - free-text values for shop tags are not supported by any OSM software.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop

Cheers, Jan
JeroenHoek (2018-01-19 13:07:40+00:00): Is de pepernotenwinkel van Van Delft niet een seizoensgebonden pop-upwinkel?
Math1985 (2018-01-19 13:09:52+00:00): Ja, dat ligt wel voor de hand. Kan er uit wat mij betreft. Nog beter zou zijn als we weten wat er nu zit...
JeroenHoek (2018-01-19 13:45:29+00:00): Sorry, ik heb geen idee wat er nu zit. Het is net iets te ver weg voor mij om even te kijken. :)

Ik zet er wel even een note op voor de liefhebber.
user_5359 (2017-10-10 15:31:14+00:00): Welcome to OSM! Please don't mark the whole property as building. Only mark the building as building. And I don’t think the house has the name ‚House1‘.
user_5359 (2017-10-10 15:40:55+00:00): Welcome to OSM (again)! Did you see the building https://www.openstreetmap.org/way/470067825? You paint the way 531457723 over the existing building.
mavl (2018-12-25 20:11:02+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
eggie (2017-10-10 15:17:17+00:00): Wat was je edit?
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=52791992
Commodoortje (2017-10-13 21:50:17+00:00): Waarom maak je van een highway=unclassified een fietspad?
Het is namelijk geen fietspad, het is een unclassified weg met een acces=destination 
http://www.openstreetmap.org/way/6557473
Commodoortje (2017-10-13 21:52:28+00:00): Waarom zet je deze weg om van unclassified naar tertiary?
http://www.openstreetmap.org/way/293997438
pitscheplatsch (2017-10-10 18:08:08+00:00): Hi Kerman Ganesh, welcome to OSM. You created more than 2,800 changesets in almost 30 minutes. Which source did you use for your edits? Is this mass-edit discussed with the community and documented? Thanks.
t_ja (2017-10-10 19:08:51+00:00): Hi Pascal,
I think that all changesets of this user are candidates for revert. Reasons:
1) source is unknown (for sure it is not GPS survey)
2) this mass-edit was not discussed anywhere (not on the OSM Wiki, nor in the forum of Slovak OSM community)
3) consistency of tagging is not maintained in that python script, for example: https://www.openstreetmap.org/node/972975790/history -> brand=Shell, operator=Shell, name=BENZINOL, which is competitive brand.
4) the name of many fuel stations were renamed in a way, that they contain name of the city/village now.

If there will be no response from this user in the next days, can we perform the reverts, or should we ask the DWG to do that?

Best regards,
Tibor
pitscheplatsch (2017-10-12 02:56:39+00:00): Hi Tibor, thanks for your answer.
I think we (or you as a local?) should contact the DWG.
All the best,
Pascal
woodpeck (2017-12-15 09:38:24+00:00): Changes have been reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/54647052 - please discuss imports/automated edits with the community beforehand to avoid issues with data quality and licensing.
Omegatherion (2017-10-12 11:57:37+00:00): Hi Brotwert, bitte setze für begleitende Rad- und Fußwege keine Name.
Mateusz Konieczny (2023-07-27 19:58:33+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/529427187/history - what you wanted to express by surface=good tag?
szalona_entropia (2017-10-21 17:12:57+00:00): Człowieku weź się ogarnij i nie wprowadzaj błędnych edycji
johsin18 (2018-03-12 08:49:33+00:00): The "prehistoric zoo" was just a temporary dinosaur exhibition at this place.
eggie (2017-10-10 14:31:17+00:00): PB met welkom gestuurd
RazvanT (2017-10-10 14:39:27+00:00): hey eggie, what do you mean by PB?
eggie (2017-10-10 14:40:28+00:00): Het zelf getekende gebouw zit aan het bos geplakt. In Nederland worden alle gebouwen geïmporteerd vanuit het kadaster. Doe een verzoek op het forum van OSM in het draadje Verzoek BAG import en zet deze link erbij. https://www.openstreetmap.org/changeset/52793744
Graag reactie
eggie (2017-10-10 14:47:18+00:00): Je hebt als het goed is per Persoonlijk Bericht een welkomstmail met achtergrond- info ontvangen. Je eerste edit was buiten nederland geplaatst en dan zit je onder de radar van de Dutch community.. vandaar.
Een verzoek van import .. doe je dat zelf via het forum?
RazvanT (2017-10-10 14:53:11+00:00): Prima! Dank je wel!
eggie (2017-10-10 15:00:43+00:00): We never draw buildings in the Netherlands. 
We imported all the buildings a few years ago. For updates we ask the osm-BAG-team for an new import.
The new building is not present in the data from the Kadaster (government)
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=&resultOffset=0&detailsObjectId=
Asking for an update is possible here: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=667471#p667471
If it's not present in the data we can't realise  an update.
eggie (2017-10-10 15:02:15+00:00): Oke Raz.. Je zou het even kunnen proberen aan te vragen.. wellicht loopt de BAG viewer achter. :)
t_ja (2017-10-10 18:38:01+00:00): Ahoj,
mam par pripomienok k tvojim poslednym zmenam:
1) v tejto sade zmien je znacka "Shell", operator tiez "Shell" a meno je "BENZINOL? To je nejaka nova spolupraca medzi konkurencnymi znackami? :)
2) do nazvov cerpacich stanic nepatri nazov obce, v ktorej su umiestnene. V podstate nazov nie je nutne uvadzat, kedze je to uz uvedene v tagu "brand" a "operator".
3) preco je "BENZINOL" velkymi pismenami? Mam pred sebou dva blocky, a na oboch je v logu "benzinol", t.j. aj s malym pismenom "b".
4) preco robis jednu zmenu v jednej sade zmien? Jednu cerpaciu stanicu mozes kludne otagovat vsetkymi tagmi naraz v jednej sade zmien. Ak to ten tvoj skript nezvlada, pouzi prosim JOSM. Zbytocne generujes obrovske mnozstvo changesetov a tazko sa to potom kontroluje :(

S pozdravom
T.
Mateusz Konieczny (2023-07-27 19:59:16+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/531223590/history - what you wanted to express by surface=good tag?
Constable (2017-10-11 11:41:25+00:00): Ciao, perché hai aggiunto un altro parco vicino a quello esistente qua https://www.openstreetmap.org/way/210515159 ?
Inoltre, tieni conto che il tag name va usato per indicare il nome proprio di un oggetto (stadio di San Siro, Fontana di Trevi, Parco Nord,...), non per indicare la natura dell'oggetto mappato, in questo caso si capiva benissimo che quello da te aggiunto era un parco giochi, perché avevi giustamente usato il tag leisure=playground
Grazie per la collaborazione, ciao
maurizioa (2017-10-12 08:35:35+00:00): Non ho capito se il messaggio che avevo scritto è partito. Ripeto per sicurezza.

Si è vero, è senz'altro un errore. 
Ho provato ad usare Osmand per inserire una modifica ed evidentemente non ho capito il funzionamento.
Poi purtroppo per problemi personali non ho potuto veirificare sino ad ora.
Ti ringrazio per l'intervento, ora vorrei sapere come procedere anche perchè ho visto che in questo momento non mi funziona il programma di modifica nella pagina principale di OSM e non vorrei causare altri problemi.
Procedi tu a cancellare l'inserimento ?
Vorrei poi porti una domanda: Sulla base della tua esperienza vale la pena di insistere per imparare ad usare Osmand per modificare oppure è meglio lasciar perdere ?
Grazie ancora
Maurizio
Constable (2017-10-12 08:47:25+00:00): Ciao, grazie per la risposta.
in realtà hai inserito nel modo corretto il parco (il tag "name=Parco Giochi" sarebbe stato soltanto da omettere), solo che era già presente, quindi adesso risulta doppio. Certo, nessun problema, lo rimuovo io ora.
Riguardo OSMand, non l'ho mai usato per modificare la mappa, però se tu già lo usi come navigatore mi sembra sensato capire anche come modificarci la mappa, in modo da poter fare modifiche anche quando non hai un pc a portata di mano (vacanza, gita, pc che non va,...). Immagino che in giro esista qualche guida, quando hai tempo/voglia prova a dare un'occhiata.
grazie, ciao
Constable (2017-10-11 18:00:20+00:00): Ciao, perché dici "edifici non considerati in precedenza"? dove tu hai aggiunto la banca ed il ristorante esisteva già un edificio (questo https://www.openstreetmap.org/way/173259066), ora tu hai aggiunto altri due edifici sovrapposti a quello già esistente (questi due https://www.openstreetmap.org/way/531467315 e https://www.openstreetmap.org/way/531467314)
Se l'edificio "grosso", già esistente è diviso in più parti come se fossero villette a schiera è giusto disegnare N edifici appaiati e attaccati, in caso contrario vanno rimossi i due aggiunti da te e per far risultare banca e ristorante devi creare un nodo con dentro tutti i tag relativi al ristorante ed un altro nodo con i tag della banca.
Lo stesso problema esiste anche con l'edificio a nord del parcheggio, quello con edicola e parrucchiere.
Guarda un esempio di come si dovrebbe fare nel caso un edificio contenga più attività: https://www.openstreetmap.org/way/501462680, ogni attività ha il suo nodo.
Grazie per la collaborazione, se hai dubbi chiedi pure, ciao
Constable (2017-10-13 15:37:26+00:00): Ciao, ho visto che stai continuando a modificare la mappa, per favore prima di fare nuove modifiche correggi questi errori!
Constable (2017-10-19 17:22:25+00:00): nessuna risposta, ho corretto io
mingo23 (2018-01-24 14:19:17+00:00): Ciao, l'utente in questione è un mio studente (Politecnico di Milano, corso di Cartografia Numerica). Proprio ieri ha sostenuto l'esame, di cui la mappatura OSM del proprio quartiere era il progetto di laboratorio. Purtroppo non aveva letto i tuoi messaggi, in ogni caso gli ho spiegato io la situazione e il motivo del revert. Grazie moltissimo per averlo contattato, per avergli spiegato il motivo dell'errore e per aver corretto!
Cristian Castelletti (2018-01-24 14:42:00+00:00): ciao, come spiegato dal mio prof. ho notato gli errori che ho effettuato; la prossima volta non si verificheranno più.
grazie per aver corretto i miei errori.
Constable (2018-01-25 09:11:31+00:00): Ciao, nessun problema, se non ti è dispiaciuto il progetto puoi sempre decidere di continuare a contribuire ad aiutarci con l'aggiornamento della mappa, anche se hai già sostenuto l'esame.
Un mappatore in più fa sempre comodo.
Ciao
Gh0stz0x (2018-01-25 12:34:06+00:00): Ne abbiamo sempre bisogno di mappatori! 😄
aceman444 (2019-03-21 21:30:35+00:00): Zdravim, preco na zeleznicnej trati Púchov – Strelenka (– Horní Lideč) zmena z type=route na type=public_transport? type=public_transport nema nic spolocne s relaciami zeleznicnych trati:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:type%3Dpublic_transport
Wybrosh (2019-03-25 15:31:19+00:00): Zdravím,
co si po více než roce od editace pamatuji, tak "type" jsem needitoval. Upravoval jsem geometrii tratě u Horního Lidečka a v relaci maximálně překlep v názvu.
Edituji v JOSM a ten jak určitě víš zapisuje autorství celé, tak to může být tímto.
Děkuji však za informaci.
Wybrosh
aceman444 (2019-03-25 17:24:23+00:00): Ja myslim, ze JOSM zobrazuje historiu spravne a nie ste na tejto relacii poslednym editorom, napriek tomu je zrejme, ze zmenu type ste urobili Vy. Mozno len omylom, ale pre istotu sa pytam. Je to jasne vidiet napr. tu: https://www.openstreetmap.org/relation/2413081/history , hladajte verzia #10.
Wybrosh (2019-03-25 19:30:13+00:00): Tak to se muselo stát omylem při editaci nádraží, jinak nevím. Děkuji Vám za upozornění a příště si na to dám pozor.
uvi (2018-03-14 16:14:32+00:00): Handelt es sich hierbei um einen richigen Milchautomaten oder nur um eine Verkaufsstelle?
Kommen Waren aus dem Regal, ist m.E. zusätzlich shop=farm mit der description, welche Sachen es dort gibt, korrekt. Sobald ein Automat steht, sollte der doch so auch erscheinen und recherchierbar sein. Einige vertreten auch die Meinung, dass der Punkt mit shop=dairy ergänzt werden sollte. Ich denke, es empfiehlt sich folgendes Beispiel ganz gut: http://www.openstreetmap.org/node/4264211545 .
Bist du ortskundig, kannst du dies ändern?
Gruß Uwe
user_5359 (2017-10-10 18:41:57+00:00): Welcome to OSM! Note that in OSM description of the objects has the highest priority. Objects that have only one name, have little sense. As home page for the question "How do I describe you?" I recommend the page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/How_to_map_a.
mavl (2017-10-10 16:28:33+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 46081077, 46234755, 46235119, 46235254, 46235286, 46235563, 46235717, 46235790, 46238504, 46242977, 46243144, 46243223, 46243284, 46243345, 46243519, 46243770, 46243915, 46244404, 46244470, 46244955, 46245077, 46245569, 46245933, 46246206, 46264266, 46269093, 46272685, 46272727, 46273455, 46273991, 46274116, 46274907, 46275967, 46276920, 46276940, 46277031, 46277061, 46295835, 46296042, 46296124, 46296299, 46296355, 46296382, 46296517, 46296575, 46296923, 46297073, 46298165, 46298591, 46299533, 46299783, 46303002, 46330662, 46331546, 46331766, 46331864, 46332109, 46332164, 46332318, 46335003, 46335016, 46335259, 46338673, 46338817, 46339124, 46339278, 46339319, 46339600, 46339959, 46340048, 46340388, 46340407, 46340472, 46340672.
iwhs (2018-03-03 07:51:26+00:00): MNerd, you have put traffic lights at the Ryde Union St / Cross St junction. These are zebra crossings.... Cheers
pantufla (2024-10-28 07:46:47+00:00): De dónde viene el nombre de esta vía? https://www.openstreetmap.org/way/531478855
ionr (2017-10-11 08:19:21+00:00): Hallo JimnyScount, du hast review_requested=yes gesetzt. Sieht doch korrekt aus. Die Schlüssel sehen korrekt aus, die Zufahrt zum Parkplatz kann man vielleicht als highway=service kennzeichnen, sonst fällt mir fürs Erste nichts auf. Danke fürs Engagement! LG
escada (2017-10-29 06:43:57+00:00): Beste,

welkom bij OpenStreetMap.
Blijkbaar is er bij uw eerste edit iets misgelopen en hebt u een punt een heel eind verschoven.

Het is me niet helemaal duidelijk wat u wilde bereiken. Als u dat wil medelen, kunnen we u misschien helpen

mvg
user_5359 (2017-10-10 18:41:16+00:00): Welcome to OSM! Please move your node from the street to main building!
Hb- (2024-10-24 19:56:18+00:00): Why were level tags added to some streets here?
naoliv (2017-10-12 16:36:43+00:00): OSM Projeto, o que você está utilizando para gerar esses dados originalmente?
user_5359 (2017-10-10 18:40:10+00:00): Welcome to OSM! You forgot to add any information to your ways. 

If you need help: You are welcome!
pbnoxious (2022-04-06 11:43:13+00:00): Hier wurden alle Adressen in Honings fälschlicherweise Neunkirchen zugeschlagen… gibt keine Quelle am Changeset, sieht nach "Armchair-Mapping" ohne Ortskenntnis aus.
user_5359 (2017-10-10 18:39:00+00:00): Welcome to OSM! For better description of your business please read http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:healthcare and http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Healthcare_2.0 .
freeExec (2017-10-12 05:06:52+00:00): Но это не похоже высоковольтные линии, а обычные фонарные столбы. Между ними может не быть даже проводов. Их нужно мапить как низковольтные (minor_line).
С дорогами тоже беда, вдоль домов нужно обозначать как "жилые (residential)", а в садаводстве и подъезды к фермам служебные(service).
Sowa1980 (2017-10-13 21:57:33+00:00): Привет , я не заморачивался с тегами, там чисто поле было, нужно было быстро отрисовать, сам ты откуда? На счёт тегов по столба нужно понорамы посмтреть., а не гадать сам в том районе буду не раньше следующего месяца. У меня цель область отрисовать, а потом уже теги править, смысл тратить время на это когда пол области не отрисовано.
freeExec (2017-10-14 06:04:01+00:00): Плохой подход тяп-ляп и в продакшен. Лучше пусть будет мало, но зато хорошо сразу. А то потом такое безобразие висит годами и всё надо будет переделывать ещё раз.
Sowa1980 (2017-10-14 18:25:16+00:00): Я свои правки исправляю, годами ни чего не висит. По вашему пусть чисто поле лучше будет да? или 2 дороги с правильными тегами,  а в остальных местах ни чего, по мне так нет. Лучше ездить и знать маршрут, а правки тегов мелочи которые можно всегда исправить.
Sowa1980 (2017-10-14 18:41:03+00:00): И да я только что открыл пакет свой правок, именно что не понравилось в нем там есть высоковольтные линии по полю и столбы обычные электрических линий теги вроде правильные единственно на некоторых опорах леп перепутал и поставил тег, просто столбов. так что не знаю что Вам так уж сильно не понравилось. Дороги повторюсь я не классифицирую так как играться с тегами времени сейчас нет
Sowa1980 (2017-10-14 18:43:01+00:00): И да тяп ляп, если вы не заметили я не рисую, а рисую крайне скрупулезно до мелочей выравнивая каждый угол дома и дорог.
freeExec (2017-10-14 19:09:39+00:00): Я не имел ввиду, что вы плохо рисуете, но правильные теги это считайте половина работы, а неправильные теги вообще вред.
Вот вы пишите "Дороги я не классифицирую времени сейчас нет" - т.е. они вот как раз годами так и будут не оформлены окончательно. Следовательно роутер их не будет учитывать ибо непонятно как, а следовательно для навигаторов это, как вы выразились "чисто поле" так и останется.
Но я понял, вы ориентируетесь просто на картинку, а жаль.
По поводу высоковольтных линий, на развязке у вас обычные осветительные опоры с напряжением в 220в и должны обозначаться как низковольтные линии, а у вас высоковольтные. Опоры там обозначены правильно.
Sowa1980 (2017-10-14 19:17:55+00:00): Если не трудно пришлите ссылку, по столбам, где именно проверю, мог случайно не тот тег просто поставить, но где смотрел там обычные линия передач и обычные столбы, ошибка только в опорах ЛЭП там я перепутал и наставил обычных столбов штук 15, каюсь грешен.
Sowa1980 (2017-10-14 19:20:08+00:00): Про дороги учту на будущее, не знал, что они так повисают и бесполезны в навигации при теггирование в неопределенный тип.
freeExec (2017-10-15 04:33:00+00:00): Вот, и все в округе:
http://www.openstreetmap.org/way/531487720
user_5359 (2017-10-10 18:34:58+00:00): Willkommen bei OSM! Wäre eine speziische Kennzeichnung als office=it eventuell korrekter?
anderScore (2017-10-10 19:17:01+00:00): Ja, wusste ich nicht, dass es das gibt, habe es schon geändert. Danke für den Kommentar!
highflyer74 (2017-10-11 05:53:51+00:00): Moin Salocin! Bitte beachte, daß es sich bei den von Dir bearbeiteten Objekten nicht um Gebäude handelt, sondern um die Umrisse von Firmen. Deshalb gehört hier kein building=* hin. Ich habe die Tags wieder entfernt. Wenn Du Fragen hast, melde Dich gern!

PS Bitte nutze auch aussagekräftige CS Kommentare, damit Deine Mit-Mapper wissen, was Du geändert hast. Siehe hierzu https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
zstadler (2017-11-12 01:46:07+00:00): Hi BMM994,
https://www.openstreetmap.org/way/531495100 has no tags.
Please tag it or delete it.
zstadler (2021-07-11 21:12:27+00:00): Fixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/53708888
LogicalViolinist (2017-10-10 17:48:06+00:00): Corrected in: https://www.openstreetmap.org/changeset/52801217
LogicalViolinist (2017-10-10 17:48:53+00:00): Corrected in: https://www.openstreetmap.org/changeset/52801217
LogicalViolinist (2017-10-10 17:49:03+00:00): Corrected in: https://www.openstreetmap.org/changeset/52801217
LogicalViolinist (2017-10-10 17:49:10+00:00): Corrected in: https://www.openstreetmap.org/changeset/52801217
dimonleonov (2017-10-10 17:29:22+00:00): UPD. Прошу прощения за дубликат. Увы, интернет соединение подвело и в момент передачи на сервер интернет "упал".
Заметил только сейчас :(
LogicalViolinist (2017-10-10 17:49:20+00:00): Corrected in: https://www.openstreetmap.org/changeset/52801217
danieldegroot2 (2025-05-27 15:27:04+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/531503333/history
- It looks like pit/quarry, not ringfort.
- It is not on HEV or NLS maps
- It is in Loughill, not Ballyoskill like
https://www.openstreetmap.org/way/531503330

(I am aware this was one of your first changesets)

Regards,

Daniel
b-unicycling (2025-05-29 23:24:28+00:00): You're right, doesn't look like a ringfort at all; I've retagged it.
LogicalViolinist (2017-10-10 17:37:52+00:00): Why is there an apartment node in the middle of the road? It should be combined with the building outline, not where you took the picture.
LogicalViolinist (2017-10-10 17:41:09+00:00): I've attached your mapillary tag to the apartments in: https://www.openstreetmap.org/changeset/52801050
and the proper tag for apartments is: building=apartments
LogicalViolinist (2017-10-10 17:51:53+00:00): Please don't add where you took the photo, add it on the building feature instead.
LogicalViolinist (2017-10-10 17:53:37+00:00): Please don't add where you took the photo, add it on the building feature instead.
majid1359 (2017-10-10 17:30:57+00:00): اصلاح شد
LogicalViolinist (2017-10-10 17:53:43+00:00): Please don't add where you took the photo, add it on the building feature instead.
LogicalViolinist (2017-10-10 17:53:58+00:00): Please don't add where you took the photo, add it on the building feature instead.
LogicalViolinist (2017-10-10 17:54:45+00:00): Please don't add where you took the photo, add it on the building feature instead.
LogicalViolinist (2017-10-10 17:56:19+00:00): There's no admin office here.
LogicalViolinist (2017-10-10 18:01:24+00:00): Moved tree to it's proper location: https://www.openstreetmap.org/changeset/52801546
You need to put the object where it is vs where you take the picture
LogicalViolinist (2017-10-10 17:57:49+00:00): no electrician here.
LogicalViolinist (2017-10-10 18:01:58+00:00): Moved tree to it's proper location: https://www.openstreetmap.org/changeset/52801546
You need to put the object where it is vs where you take the picture
LogicalViolinist (2017-10-10 18:07:03+00:00): Corrected tree location in: https://www.openstreetmap.org/changeset/52801709

Please stop adding items where you took the photo. They should be where they are in real life
LogicalViolinist (2017-10-10 18:13:36+00:00): Corrected in: https://www.openstreetmap.org/changeset/52801895
There was already a bus shelter with the photo you took. amenity=bus_station would be more applicable to greyhound not a bus stop
LogicalViolinist (2017-10-10 18:16:44+00:00): Relocated tree: https://www.openstreetmap.org/changeset/52802029
LogicalViolinist (2017-10-10 18:21:28+00:00): This is not a park, seems more like a service road surrounded by trees. Leisure=park needs to be added to a polygon and not a node like you did. 
Added the service road here: https://www.openstreetmap.org/changeset/52802161#map=18/45.35552/-75.75177
LogicalViolinist (2017-10-10 18:28:02+00:00): Corrected in https://www.openstreetmap.org/changeset/52802322

Please dont use tourism=* to define what function a normal house is. Please define it using building=*
4004 (2017-10-12 21:56:55+00:00): и снова здравствуйте,
разве там каждый дом забором обнесен?
Pavelfantik (2018-05-11 20:23:02+00:00): почти все