piebro/osm-data huggingface dataset:
zyphlar (2022-02-08 06:17:16+00:00): Heya! It's a good idea to mark the historic tag on the thing which is historic, not necessarily the address POI floating above it. If they all refer to the same thing, like a single historical building, you could merge the address tags into the building and add the historical tag to the building as well. Then we get rich data about not only where this historical object is but what sort of historical thing it is!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117140747
ccs0 (2022-02-08 02:04:36+00:00): this is actually more complicated I think, this might be valid. not sure how to roll back or cancel this change
Glassman (2022-02-08 16:59:02+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good. If you need to make a change, just go back and add in any missing features. For example, if the restrooms exist, just add them back. Let me know if you need help. I'll send you more info in a message.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117140768
boopington (2022-05-02 03:14:43+00:00): you know this isn't under construction yet right?
lyctkel (2022-06-22 19:41:06+00:00): Hi Johnny Carlsen,
currently I'm investigating some rarely used building=* tags.
In the process I found https://www.openstreetmap.org/way/1029175037,
https://www.openstreetmap.org/way/1029175038, ... https://www.openstreetmap.org/way/1029175043, which use building=yues. That looks like a typo.
From my point of view building=yes would fit better.
Regards,
lyctkel
Johnny Carlsen (2022-06-27 05:39:08+00:00): Thanks, that was indeed a typo. They should all be fixed now.
Spaghetti Monster🍝 (2022-02-14 15:42:56+00:00): Por favor lee https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Relation:route
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117141483
Dimacn (2022-02-08 05:16:03+00:00): Зачем вы удалили реально существующие дороги?
Dimacn (2022-02-08 05:17:17+00:00): Зачем вы удалили реально существующую дорогу?
Spaghetti Monster🍝 (2022-02-14 15:35:16+00:00): Por favor lee
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Relation:route
DressyPear4 (2022-02-08 04:19:18+00:00): Olá, qual fonte usada para alterar a velocidade da via?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117142200
scdhin (2022-05-23 10:57:39+00:00): Great for your improvement, but is this an import? and is your wood more accurate? you did not check the previous wood. check your way https://www.openstreetmap.org/way/1029196150 compared to mine https://www.openstreetmap.org/way/998792942 thanks
喵耳引力波 (2022-05-23 14:54:09+00:00): [Validate Note] Those data was partly preserved in current map.
喵耳引力波 (2022-05-23 15:10:28+00:00): [Validate Note] Looks like some points in this changeset are odd, they were removed in https://www.openstreetmap.org/changeset/121374653
marc__marc (2024-08-29 22:32:38+00:00): additional cleanup : orphan nodes from this user https://www.openstreetmap.org/changeset/155949830
marczoutendijk (2022-02-08 19:19:58+00:00): Hi Maheshika,

Have you read this:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
Syl (2022-08-26 20:09:51+00:00): Bonjour, j'ai récemment amélioré le tracé du bâtiment de la gare, son tracé dans le cadastre n'est pas très bon.
J'ai remarqué que ces améliorations avait déjà été faites il y a quelques années. Malheureusement cet import les as enlevées.
Vérifiez-vous la pertinence des informations du cadastre par rapport à l'existant avant de faire des imports ?
喵耳引力波 (2022-05-25 01:08:59+00:00): [Validate Note] Almost every node was deleted.
Aleksandar Matejevic (2022-11-09 15:09:27+00:00): Hi, can you please fix relation https://www.openstreetmap.org/relation/13773101
喵耳引力波 (2022-05-24 04:26:01+00:00): [Validate Note] Oops! All nodes in this changes were removed! (because they haven't been linked to a way)
tastrax (2022-02-21 02:46:49+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format with the country code +61 x xxxx xxxx, (+61 xxx xxx xxx for mobiles) or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines - I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
Diacritic (2022-02-09 01:05:58+00:00): Hey Zulu;

Came across this node (9488792036) while updating the school next door, and I can see this changeset has a lot of "knooppunten generator" in unusual locations. What are they?
Zulu99 (2022-02-09 02:33:05+00:00): Thanks for this. Major stuff up on my part - apologies. I have reverted changeset 117144673. Please let me know if the Knooppunten nodes persist.
Diacritic (2022-02-09 04:52:24+00:00): No problem

I hope you are able to sort out what the error was :).
Friendly_Ghost (2023-06-22 15:13:25+00:00): Hi there! In the future, could you please skip the brochure-style descriptions? They are subjective and don't add value to OSM.
❤️‍🔥 (2023-06-23 10:07:37+00:00): sure, i've updated the wiki page so that future updates will avoid adding that tag
Friendly_Ghost (2023-06-23 11:04:30+00:00): Thank you :)
eggie (2022-02-08 08:43:49+00:00): Tip.. Op een fietspad mag je altijd fietsen. Het is immers een fietspad. . Dus je hoeft geen bicycle=yes toe te voegen. 
Gr eggie
Information01 (2022-02-08 09:36:42+00:00): Duidelijk. Vreemd dat Komoot mij op dat stukje wel een hardlooproute laat vormen, maar geen fietsroute. Ondanks dat het een fietspad is. Ikben nogal een sporter wat hardlopen, fietsen en mtb-en betreft. Dat is/was ook een beetje de oorzaak dat ik bij openstreetmap begonnen ben. In Komoot krijg ik alleen een melding op beperkte toegang bij de linkse binnenkomst (landingsbaan) bij het vormen van een hardlooproute. Zodra ik aangeef dat het een fietsroute is verdwijnt de melding. Waarbij de melding inhoud dat ik mij nader moet informeren in plaats van de melding dat zonsopkomst/zonsondergang van belang is. Daarnaast doet Komoot niets met de ook gemelde beperking op de startbaan wat betreft het broedseizoen. Wat betreft die beperking. Op de andere ingangen van dit park zie ik ze helemaal niet terug bij Komoot. Ik woon/werk in deze omgeving dus weet ik het wel. Maar voor veel andere gebruikers zal het niet zo bekend zijn.
eggie (2022-02-08 10:13:40+00:00): Wellicht dat komoot niet kan omgaan met bicycle=permissive op dat hek. Miet dat niet gewoon bicycle=yes zijn?
Information01 (2022-02-08 10:24:54+00:00): Ik zie het foutje echt op het fietspad. Zodra ik het punt waar ik de route naartoe wil vormen is dit stukje fietspad welke hij niet mee wil nemen in de nieuwe route.  Het verlengde stukje fietspad heeft (bicycle=yes) na dezelfde invulling en daar mag ik wel een fietsroute over vormen. Apart.
eggie (2022-02-08 10:31:53+00:00): Hier de wiki tagging van de fietspaden
G11: mofa=yes, moped=no, traffic_sign=NL:G11 
G12a: moped=designated, mofa=designated, traffic_sign=NL:G12a 
G13: moped=no, mofa=no, traffic_sign=NL:G13 

 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Cycleway 
Komoot heeft wel meer bijzondere fratzen. Er is geen enkele router 100%

OSMR doet het goed https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_bike&route=52.13156%2C5.25671%3B52.13075%2C5.25891#map=19/52.13116/5.25784&layers=N

GraphHopper gaat in de fout.
https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_bicycle&route=52.13156%2C5.25671%3B52.13075%2C5.25891#map=16/52.1293/5.2544&layers=N

De OpenFietsMap routeert ook niet?
Zal nog even kijken waar het in zit.
eggie
Information01 (2022-02-08 10:32:38+00:00): Even verder kijken. Het stipje als overgang tussen de fietspaden is de blokkerende factor. Zit daar iets nog niet lekker. Vanaf de Hertenlaan het fietspad op en dan linksaf het bospad in gaat wel. Maar na de kruising rechtdoor gaat fout.
eggie (2022-02-08 10:42:30+00:00): De OFM blijft hangen op de verbindingsnode halverweg het fietspad en de zij tracks. Een echte fout zit daar niet in. Ik heb nu de twee delen van het fietspad doorverbonden.
Even afwachten een paar dagen tot grappHopper is bigewerkt en tot za de OFM.
Denk dat het lek wel boven is. op dit stuk fietspad. Het heeft niets te maken met het hek.
Van komoot weet ik dat dan weer niet.
eggie
Information01 (2022-02-08 10:44:53+00:00): Blikje geduld openen.

Allan
eggie (2022-02-08 10:49:13+00:00): Dit even proberen (verversen of route omdraaien. ) nadat GraphHopper z'n updares heeft gehad.. Dat duurt een paar uur tot een dag.
https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_bicycle&route=52.13112%2C5.25715%3B52.13117%2C5.25738#map=19/52.13099/5.25767&layers=N
eggie (2022-02-08 11:01:34+00:00): En te voet
https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_foot&route=52.1312%2C5.2574%3B52.1311%2C5.2572#map=17/52.13126/5.25803&layers=N
Littlebtc (2022-02-23 09:59:37+00:00): 您好 QQ

請特別留意國土中心提供的圖資中，只有低解析度的 Open Data 圖資可以無版權疑慮下直接套疊繪製，其他圖資沒有得到能在 OSM 使用的授權

iD 會留下套疊圖資紀錄，因此可能會產生不必要的版權疑慮，未來貢獻時希望您多加注意 QQ
Arumi0601 (2022-02-25 12:43:43+00:00): Thanks for your kind reminder & comment.
ToniE (2022-02-09 11:42:04+00:00): Hi,

eventuell müsste man diesen Way von bridge auf tunnel ändern?

Gruß
Toni
keckln (2022-02-09 12:02:15+00:00): Habe das Attribut mal ergänzt. Werde demnächst auf jeden Fall noch die Existenz des Durchflusses überprüfen.
ToniE (2022-02-09 12:35:12+00:00): Hmm, nun sind sowohl "bridge" als auch "tunnel" als Attribute dran.
Dürfte eher Zufall sein, was nun auf der Karte entsteht.
ToniE (2022-02-09 12:36:10+00:00): ... ein Aqueduct, das durch einen Tunnel geht: oops.
keckln (2022-02-10 21:23:51+00:00): Beim Nachschauen vor Ort habe ich den besagten Durchlass nicht feststellen können. Weder auf der nördlichen, noch auf der südlichen Seite des Damms konnte ich einen Ein- oder Auslauf finden.
Was ich gefunden habe ist eine Art Bauwerk unter dem Damm, das auf der südlichen Seite mit Treppen erreicht werden kann - sofern man einen Schlüssel für das dortige Tor im Geländer hat.
Kovoschiz (2022-02-08 10:22:00+00:00): Please don't merge corsswalks with sidewalks.
Kovoschiz (2022-02-08 10:31:01+00:00): 2. Especially please don't remove `informal=yes` for unofficial ones.
Kovoschiz (2022-02-08 10:32:18+00:00): 3. Don't attach points to roads mindlessly. They don't always pass through peaks or saddles.
Chi Kin (2022-02-08 11:34:55+00:00): I just separated the crosswalks and sidewalk. I am sorry about that.

By the way, I don't really understand which path has problem for 3? Are you talking about the path 1028305850 or 1029226867? I connected the paths with roads because I walked before and found that's able to walk through. Or which symbol should I use for this situation?

Thank you.
喵耳引力波 (2022-05-24 02:28:41+00:00): [Validate Note] Those data was almost fully preserved in current map.
Mateusz Konieczny (2025-05-15 09:54:38+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/1025990774/history has roof:type = gabled that was added in this edit
Maybe roof:shape was intended here?

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:roof:shape
tastrax (2022-02-21 02:56:46+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format with the country code +61 x xxxx xxxx, (+61 xxx xxx xxx for mobiles) or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines - I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
PT-53 (2022-03-06 09:29:49+00:00): falsches Merkmal layer=-1 an Gebäudedurchgang
https://www.openstreetmap.org/way/1015184521/history
durch tunnel=building_passage ersetzt.
PT-53 (2022-03-06 09:49:02+00:00): Weitere falsche Layer-Merkmale:
layer=-1 an
https://www.openstreetmap.org/way/182745065/history
layer=1 an Gebäude
- 
https://www.openstreetmap.org/way/529655446/history
- https://www.openstreetmap.org/way/529655447/history
- https://www.openstreetmap.org/way/529655438/history

Doppelt (layer=-1 am Weg und layer=1 an GEbäuden) hält besser ?

Was war hier falsch:
https://www.openstreetmap.org/way/531240648/history

Bereinigst Du das wieder?
Eifelkobold! (2022-02-21 09:22:33+00:00): Ich habe diesen Änderungssatz in Änderungssatz 117671217 (https://www.openstreetmap.org/changeset/117671217) teilweise zurückgesetzt.
eggie (2022-02-08 08:41:22+00:00): Beste spaanse.. Beter niet met de kaart schuiven in editmodus. Dat geeft soms schade door onbedoelde verschuivingen.
Het editgebied graag kleiner houden.
MVG
eggie
FasterTracker (2022-03-10 03:49:31+00:00): Greeting!

I think you made an mistake while using iD. 
You used the tag scheme "network=Rodoviária de Lisboa" which is wrong since Rodoviária de Lisboa is just an operator and not a network. 
Is this something recommended by iD?
Jorisbo (2022-03-10 05:45:52+00:00): Hi Fastertracker! thank you for the comment. Yes it was ID. I will reverse those. Kind Regards, Joris
warkaree (2023-01-05 05:21:06+00:00): Happy to see someone else too adding a *paan* shop on OSM. I too have added a few but I use amenity=fast_food and cuisine=paan tags. I think we could discuss and decide upon a common tagging scheme for paan shops.
warkaree (2023-01-05 05:23:37+00:00): http://overpass-turbo.eu/s/1pJT
JLOSM (2022-02-09 05:13:51+00:00): Por favor recuerda que no existe ninguna vía entre los 2 túneles de oriente, que empalmen con la vía principal, tal coo lo deje en el fixme  de este segmento. Ya leprohibí todos los giros, para que no enrute erroneamente.
JLOSM (2022-02-09 05:16:10+00:00): Si tienes dudas, puedes usar Mapillary. Por esta zona he pasado en vehículo.
Chemeketa (2022-02-10 01:29:11+00:00): Hi JLOSM, Thank you for catching this and reaching out. I’ve now taken the Mapillary images along the primary highway into consideration. Thank you for adding the turn restrictions as an extra precaution, in addition to the access=no on the unclassified road. Happy mapping!
Traducción automática: Hola JLOSM, Gracias por atrapar esto y comunicarte. Ahora he tomado en consideración las imágenes de Mapillary a lo largo de la carretera principal. Gracias por agregar las restricciones de giro como precaución adicional, además del acceso = no en la carretera no clasificada. ¡Feliz mapeo!
mueschel (2022-02-19 11:10:47+00:00): Hi,
the key 'id_serial' is not used in other places. I guess you wanted to use 'ref'?
ilias_ (2025-03-03 20:34:40+00:00): This changeset was reverted because it moved Hotel Val d'Anfa from its correct location to the wrong location

https://www.openstreetmap.org/changeset/163177059
ElliottPlack (2022-02-10 23:18:38+00:00): Hi there, thanks for fixing this! I am in the process of rolling back the rest of the vandalism here.


--  
Elliott Plack  
OSM Foundation  
Data Working Group
kmarkish_lyft (2022-02-11 08:24:02+00:00): Hi, Elliott Plack!
Thank you so much for your positive comment and your valuable contribution to OSM! Our team greatly appreciate it.

Best regard, Kate
user_5359 (2022-02-08 09:54:18+00:00): Willkommen bei OSM! Du leWenn Du zwei Hausnummer eintragen willst, kannst Du entweder mit Semikolon statt Komma trennen oder fügst in der Nähe der Hauseingänge jeweils einen Knoten mit den Adressdaten an.
Delta Umhöfer (2022-02-08 10:04:03+00:00): Danke für den Hinweis :)
mavl (2022-02-09 14:33:51+00:00): Здравствуйте. Эта улица есть на карте. Этот пакет правок добавляет новую улицу поверх уже существующей улицы. Этот пакет правок отменён.  
  
Если вы хотите добавить название, то вы можете просто добавить название для существующей улицы. Новую улицу с названием добавлять не нужно.
mavl (2022-02-09 14:37:22+00:00): Здравствуйте. Эта улица уже есть на карте. Этот пакет правок добавил улицу поверх уже существующей улицы. Это ошибка. На карте должна быть одна улица. Этот пакет правок отменён.
mavl (2022-02-09 14:38:36+00:00): Здравствуйте. Эта дорога уже есть на карте. Этот пакет правок добавил дорогу поверх уже существующей дороги. Это ошибка. На карте должна быть одна дорога. Этот пакет правок отменён.
skyper (2022-02-24 22:06:33+00:00): Hello kapiza
Welcome to OSM
Please, be careful with adding `cycleway=*` and take a look existing `cycleway:left=*` and `cycleway:right=*`, especially on oneway streets. Duplicating the tags is not helpful and I deleted the tag again.
Regards skyper
喵耳引力波 (2022-05-24 02:28:37+00:00): [Validate Note] Those data was almost fully preserved in current map.
喵耳引力波 (2022-05-24 02:22:43+00:00): [Validate Note] Those data was almost fully preserved in current map.
mavl (2022-02-09 15:30:29+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок удаляет дороги. Этот пакет правок отменён.
UNB_SRAC_JT (2022-02-08 09:06:22+00:00): Offizielle Schilder der Sperrung werden an dem Weg angebracht.
Temat-Droga (2022-02-08 09:01:19+00:00): Chodzi tu o obniżenie kategorii ulicą : Średzkiej, Kosmonautów, Awansowałem Obwodnice tej drogi na Primary by troche odciągnąć ruch od Leśnicy, Tamta droga nie nadaje się do tranzytu. 
Tak samo zrobiłem w przypadku Wyścigowej i Ślężnej oraz Karkonoskiej i Powstańców Śląskich.
puchaczowsky (2022-02-08 13:45:22+00:00): do wycofania, czemu DK94 miałaby się nie nadawać do tranzytu? obwodnica Leśnicy ma tylko na celu skrócenie drogi do portu lotniczego oraz zachodnich dzielnic Wrocławia
Temat-Droga (2022-02-08 21:22:52+00:00): Tamta droga się bardzo korkuje, wręcz zapycha, ruch powinien być prowadzony obwodnicami a nie drogami np. jednojezdniowymi wzdłuż kamienic do tego zapychających się.
puchaczowsky (2022-02-08 21:29:34+00:00): no dobrze, ale nikt normalny wjeżdżający do centrum Wrocławia z niej nie skorzysta bo to nadrabianie kilometrów
Temat-Droga (2022-02-09 07:28:15+00:00): Problem z nadrabianiem kilometrów można rozwiązać Lotnicza jako Secondary a Strzegomska jako Primary.
Po za tym droga przez Leśnice jest za wąska jak na tak ogromny tranzyt
Nie chciałem degradować Lotniczej bo wiem że to ważna droga tylko że Strzegomska się lepiej sprawdzi jako 
trasa tranzytowa bo nie jest tak długa jak droga przez Leśnice. 
Narazie dałem tak a nie inaczej, ale można też dać Strzegomską jako primary.
zuicz (2022-02-09 09:33:28+00:00): Generalnie najpierw powinna być dyskusja, potem zmiany. W twoim przypadku jest zawsze na odwrót.
Temat-Droga (2022-02-09 18:33:44+00:00): Bo jak moich argumentów nikt nie bierze na poważnie to co mam robić?
maraf24 (2022-02-09 19:44:23+00:00): Nie edytować.
Oraz zatrudnić się w mapach Google'a i tam sterować ruchem pojazdów.
Temat-Droga (2022-02-09 20:02:05+00:00): #marafisoverparty
zuicz (2022-02-10 09:20:05+00:00): Robiąc tego typu edycje bez dyskusji tym bardziej nikt twoich argumentów nie będzie brać pod uwagę
ivanbranco (2022-06-10 15:42:53+00:00): Hi Rajwali,

https://www.openstreetmap.org/way/1029251996

there's a weird way here. A place of worship with a weird shape, tagged as muslim but with catholic denomination? Also it overlaps a road. Could you fix it please?
BCNorwich (2022-02-09 08:20:11+00:00): Hello, You've placed Way: Main Gujrat Universty Road (1029252109) on top of an existing highway. Thus making a duplication of a highway and disrupting routing. It is OSM practice to amend or correct existing features not just map over or on top of existing features. I would suggest the Way: Main Gujrat Universty Road (1029252109) be deleted (as it's duplication), and any amendment or correction be made to the existing highway.

Regards Bernard.

PS You've spelled university wrongly!
mavl (2022-02-09 15:28:57+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок отменён.
mavl (2023-04-25 09:07:47+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
mavl (2023-04-25 09:07:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
mavl (2023-04-25 08:59:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
Ryan Underwood _01 (2022-02-09 12:05:35+00:00): This edit has reversed changes to the road layout which have occurred over the last year. Bing Maps is outdated in this respect. Previous changes were based on recent visual survey... Any chance of reversing back to previous change?
Ryan Underwood _01 (2022-02-09 12:06:25+00:00): Namely, A34 is not a bridge (used to be a flyover but is now ground level) and there is a right hand land turning into One Stop Shopping Centre coming southbound off the A34 Walsall Road.
SomeoneElse (2022-02-09 12:31:46+00:00): I've reverted this in https://www.openstreetmap.org/changeset/117200180 .
As an aside, when (as here) there's a problem with a relation, it's always worth checking the local edit history to see if there has been a deliberate change.  In this case there's lots of construction around and https://www.openstreetmap.org/changeset/117115889 was only yesterday.
If in doubt, ask on talk-gb or talk-gb-westmidlands .
DianaDemchuk (2022-02-09 13:14:19+00:00): Thank you very much for the information that this is no longer relevant. Editing was done according to the pictures (and they looked valid). I saw the revert, thanks for the promptness!
eggie (2022-02-08 10:16:19+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
喵耳引力波 (2022-05-24 01:21:48+00:00): [Validate Note] Those data was almost fully preserved in current map.
喵耳引力波 (2022-05-24 01:21:45+00:00): [Validate Note] Those data was almost fully preserved in current map.
ivanbranco (2022-06-10 15:45:05+00:00): Hi Rajwali,

you added a node called "muslim mosque" but it's tagged as a park, not as a mosque. Also you added it as only member in a public transportation relation. Could you check it out please?
喵耳引力波 (2022-05-24 01:21:23+00:00): [Validate Note] Those data was almost fully preserved in current map.
pitscheplatsch (2022-02-10 12:19:51+00:00): reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/117152210
bxl-forever (2022-02-08 20:11:46+00:00): Hello,

I also saw that note and the Bruzz article but was doubtful the speed limit would apply to all parts of the street, and thought it should be investigated first.

Did you have the opportunity to check?
pitscheplatsch (2022-02-10 12:20:02+00:00): revert of https://www.openstreetmap.org/changeset/117151818
eggie (2022-02-08 10:17:47+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2022-02-08 10:19:30+00:00): Dag OpenKoef..
Probeer in een keer op de adresnode bij te taggen. Dus geen adressen aanmaken svp.
MVG
eggie
mapklep (2022-02-08 10:35:30+00:00): Hi Eggie, dank voor de tip! Dat zal ik de volgende keer doen :)
eggie (2022-02-08 10:20:17+00:00): Tip  Svp op de adresnode bijtaggen.. 

MVG
eggie
Spaghetti Monster🍝 (2022-02-14 15:04:15+00:00): Temporary dirt tracks across fields that don't connect to the road network should generally not be mapped
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117152823
eggie (2022-02-08 10:21:30+00:00): Kleine aanpassing... 
De info heb ik samengevoegd met de adesnodes.
MVG
eggie
mapklep (2022-02-08 10:35:57+00:00): Dank je wel!
seattlefyi (2022-02-09 06:44:54+00:00): Hi, sorry to bother you, but may I ask what source this edit is based on? It is a strange name to add to what appears to be a residential home, and there is no sign of this in the imagery.