piebro/osm-data huggingface dataset:
marczoutendijk_repair (2022-08-23 14:10:39+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 125268430, 125268463, 125268499, 125268542, 125268583, 125271761, 125271816, 125271867, 125271924, 125271977.
eggie (2022-08-23 14:43:54+00:00): Tip...motor_vehicle=yes hoort niet op reguliere wegen.
Welke borden staan er vooraan de weg.
Wees voorzichtig met foot =no   Hoe komen die nu bij de bushalte?
MVG
eggie
eggie (2022-08-23 14:52:44+00:00): Logisch is het wel, maar duidelijk is het allemaal niet voor fietsers.
Er staat daar geen enkele aanwijzing. 
Ik heb een voetpad naar de bushalte toegevoegd...  motor_vehicle yes verwijderd. sidewalk=no toegevoegd.
MVG
eggie
Zaagmans (2022-08-24 07:35:11+00:00): Dank voor je hulp. Ik had inderdaad te veel aangepast. Belangrijkste is dat er niet gefietst mag worden want er zijn diverse fietspaden (Isendoornpad aan de zuidkant, 't Spiker weg aan de noordkant) waar gefietst mag worden.
eggie (2022-08-23 14:32:54+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
user_5359 (2022-08-24 09:24:16+00:00): Hello! Please have a look on http://www.osm.org/way/1075941049 (one of three objects). What is the meaning of the tags
D: = Nodes
linked = to
of = buildings
or = roads.
other = buildings
?
user_5359 (2022-08-28 07:52:46+00:00): Hello! Can you please cleanup your mistake (or answer the question of the meaning)!
adiatmad (2022-08-29 12:14:30+00:00): If I am not mistaken, they have already cleaned it up (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/1075941049) right after your first discussion.
ovruni (2022-08-23 15:07:01+00:00): En este conjunto de cambios se han retirado varios segmentos de fronteras sin motivo aparente, por lo que he revertido sus conjuntos de cambios.
Saludos
Frans S (2022-08-23 14:45:40+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings and mapped. 

Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/125274336
highflyer74 (2022-08-24 09:07:08+00:00): Hello!

Please be advised that there is a tagging scheme for lawyers. You are using e.g. lawyer:speciality:criminal=yes.

The majority is using lawyer:speciality=criminal (if there are multiple values separate them by ";")

Please see https://taginfo.openstreetmap.org/keys/lawyer%3Aspeciality (this is analog to the healthcare:speciality=* scheme).

Have a good day!
--------------------------------------
¡Hola!

Por favor, tenga en cuenta que existe un esquema de etiquetado para los abogados. Usted está utilizando, por ejemplo, lawyer:speciality:criminal=yes.

La mayoría utiliza lawyer:speciality=criminal (si hay varios valores, sepárelos con ";")

Consulte https://taginfo.openstreetmap.org/keys/lawyer%3Aspeciality (es análogo al esquema healthcare:speciality=*).

¡Que tenga un buen día!
Jordi MF (2022-08-24 09:16:53+00:00): Hello,
Thank you for the information. I followed the wiki page (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:office%3Dlawyer), but I will change it as soon as possible.

Regards,
Jordi
highflyer74 (2022-08-24 09:20:41+00:00): Oh sorry, I did was not aware of that wiki page. Mmmh... All in all the scheme is not yet well established, so it might change over time.
ovruni (2022-08-23 15:01:57+00:00): Hola, nuevamente se han retirado varios segmentos de fronteras sin motivo aparente, por lo que he revertido sus conjuntos de cambios.
Saludos
martien-176 (2022-08-23 17:42:27+00:00): Hi, you requested a review of your mappings.

The buildings here are well mapped, thanks.  

Please do not forget to square your buildings after tagging them by pressing ‘q’ on your keyboard.

Thanks and regards,

Martien

HOT Global Validator
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/125275128
Frans S (2022-08-24 13:15:55+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
I am sorry to say, but  your mappings are not that accurate and in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention to these points:
A: buildings not always accurately drawn and squared. Please pay more attention to follow the outlines of a building (with extensions).
B: Overlapping buildings drawn.
C: Multiple buildings drawn as 1 building.



Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/125275202
Aenet (2024-11-17 21:42:58+00:00): Why remove foot=yes?
emersonveenstra (2024-11-17 23:13:27+00:00): highway=footway implies foot=designated, so theres rarely a good reason to explicitly add foot=designated or foot=yes. most of the time, the tag is leftover from changing the way from a cycleway or path to footway, so this was just cleaning up from those edits
kogutowicz-mano (2022-08-31 13:41:37+00:00): Ez a Csintova név biztos?
https://www.openstreetmap.org/way/493735647
davidoskky (2022-08-24 08:43:01+00:00): Hola estancamiento, tu sabes que es esta Carretera Carbonera y si es algo que tenemos que poner en la mapa?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/125277067
estancamiento (2022-08-25 11:49:59+00:00): Hola, quité lo de "Carretera Carbonera" al dar de alta la farmacia para ajustar correctamente la dirección oficial de la farmacia. Entiendo que "Carretera Carbonera" es simplemente una indicación de que esa carretera va hacia Carbonera.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/125277067
davidoskky (2022-08-29 00:09:38+00:00): Vale, perfecto!
emersonveenstra (2022-12-02 14:52:36+00:00): reverted, see https://www.openstreetmap.org/changeset/125279125
emersonveenstra (2022-12-02 14:58:04+00:00): reverted, see https://www.openstreetmap.org/changeset/125279125
emersonveenstra (2022-12-02 15:02:53+00:00): reverted, see https://www.openstreetmap.org/changeset/125279125
emersonveenstra (2022-12-03 12:45:07+00:00): reverted, see https://www.openstreetmap.org/changeset/125279125
emersonveenstra (2022-12-03 13:03:33+00:00): reverted, see https://www.openstreetmap.org/changeset/125279125
emersonveenstra (2022-12-03 13:14:18+00:00): reverted, see https://www.openstreetmap.org/changeset/125279125
emersonveenstra (2022-12-03 13:19:00+00:00): reverted, see https://www.openstreetmap.org/changeset/125279125
emersonveenstra (2022-12-03 13:22:04+00:00): reverted, see https://www.openstreetmap.org/changeset/125279125
emersonveenstra (2022-12-02 14:21:24+00:00): reverted, see https://www.openstreetmap.org/changeset/125279125
legofahrrad (2022-08-23 19:43:04+00:00): Nur ein kleiner Tipp am Rande:
Aktualisiere deine StreetComplete Version einmal, aktuell gibt es schon v45.2.
Du kannst dir zum Beispiel die APK bei GitHub herunterladen (https://github.com/streetcomplete/StreetComplete/releases/tag/v45.2) oder noch einfacher, du schaltest automatische Updates im AppStore deiner Wahl ein.
osmhb (2022-08-23 19:56:26+00:00): Bei F-Droid ist SC noch auf 40.2, das erklärt die fehlenden Funktionen zur Bearbeitung. Danke!
highflyer74 (2022-08-24 14:49:04+00:00): Entschuldigt, dass ich hier so reinschneie :-)

@osmhb: ich habe auch die F-Droid Version und bin da auf 45.2. Evtl. ist da etwas bei dir nicht auf dem neuesten Stand. Allerdings:

Wenn ich in F-Droid nach der App suche und auf "Versionen" gehe, wird mir 40.2 als "Vorgeschlagen" markiert, aber 45.2 ist installiert. Ich weiß nicht, ob ich das mal forciert habe. Bin mir gerade nicht sicher. Generell ist es bei StreetComplete zu empfehlen, immer die aktuellste Version zu nutzen, da im Laufe der Zeit viele Fehler verbessert wurden. Schönen Abend!
osmhb (2022-08-24 15:56:13+00:00): Moin highflyer74,
habe nochmal nachgeschaut: In den offiziellen Repositories ist tatsächlich nur 40.2 von 2022-02-23 vorhanden. Habe jetzt über Izzy's Repo die modifizierte "expert edition" in 45.2_ee gefunden und installiert.
Schönen Abend!
highflyer74 (2022-08-24 15:59:27+00:00): Das ist ja lustig. Ich habe nur das offizielle F-Droid Repo. Merkwürden. Dir auch einen schönen Abend!
emersonveenstra (2022-12-02 14:00:13+00:00): reverted, see https://www.openstreetmap.org/changeset/125279125
emersonveenstra (2022-12-02 14:13:03+00:00): reverted, see https://www.openstreetmap.org/changeset/125279125
emersonveenstra (2022-12-02 13:59:08+00:00): reverted, see https://www.openstreetmap.org/changeset/125279125
Matt McCutchen (2022-08-23 16:05:08+00:00): This is crude but better than not having the data at all.  I added only the trails that were convenient to survey on one trip I was taking anyway; there are other trails that are not yet mapped.  Coordinates could use refinement; they are from one trace of my GPS, which is not very accurate.  Some tagging may also be suboptimal.
emersonveenstra (2022-12-02 13:51:51+00:00): reverted, see https://www.openstreetmap.org/changeset/125279125
GinaroZ (2022-08-24 12:55:34+00:00): Why have you marked https://www.openstreetmap.org/way/907680656/history as access=no?
user_15552334 (2022-08-25 15:46:59+00:00): the creator of this changeset must be on crack lmao
emersonveenstra (2022-12-02 13:46:20+00:00): reverted, see https://www.openstreetmap.org/changeset/125279125
pitscheplatsch (2022-08-25 19:07:17+00:00): #Failed

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
emersonveenstra (2022-12-01 21:54:49+00:00): reverted, see https://www.openstreetmap.org/changeset/125279125
emersonveenstra (2022-12-01 21:35:58+00:00): reverted, see https://www.openstreetmap.org/changeset/125279125
emersonveenstra (2022-12-01 21:13:27+00:00): reverted, see https://www.openstreetmap.org/changeset/125279125
emersonveenstra (2022-12-01 20:44:11+00:00): reverted, see https://www.openstreetmap.org/changeset/125279125
emersonveenstra (2022-12-01 20:42:28+00:00): I'm reverting these series of changesets, I wasn't aware of the many ways that 'yes' can be interpreted, and I think i removed too much valid data, so apologies for that.
pitscheplatsch (2022-08-25 19:07:04+00:00): #Failed

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
user_5359 (2022-08-24 09:34:41+00:00): Hello! Please have a look on http://www.osm.org/way/358237212. What is the meaning of the tag http://openpoimap.org/?map=various&zoom=15&lat=51.80196&lon=15.6901&layers=B00FFFFFFFFFFFFFTFFFFFF = https://www.mapillary.com/map/im/gvKzIEBokkM8HQOpLr1wFb
?
I assume you add also the keys
https://photos.app.goo.gl/2X5Yi7tQ7R2kXNPb9
https://photos.app.goo.gl/iNtQD7VR67wX9Afo8
https://photos.app.goo.gl/jVyBJzJR3i63Xic7A
https://photos.app.goo.gl/Qp7iwvVtsbj2XL1r5
https://www.mapillary.com/app/?pKey=22580912224688
user_5359 (2022-08-28 07:50:38+00:00): please have also a look on http://www.osm.org/way/357841954, http://www.osm.org/way/358553808
legofahrrad (2022-08-23 19:39:59+00:00): Moin,
wie kommt es, dass du ein paar Wege am Bundeswehrhochhaus gelöscht hast? [bspw. https://www.openstreetmap.org/way/204063084]
Außerdem solltest du aussagekräftige Änderungssatzkommentare verfassen.
Lies dich am besten etwas im Wiki ein, Anfängerartikel wie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice kann ich nur empfehlen.
Beste Grüße, legofahrrad :)
osmhb (2022-08-23 19:45:35+00:00): Moin,
Wege am Bundeswehrhochhaus wurden gelöscht, da dieser Teil nicht mehr existiert und abgetragen wurde. Die Zufahrtswege auf das Gelände existieren in Teilen noch.

Sorry für fehlende Kommentare, bin heute spontan bei StreetComplete eingestiegen, ohne mich vorher groß einzulesen. Danke für den Hinweis.
Beste Grüße!
legofahrrad (2022-08-23 20:11:11+00:00): Sorry, ich hatte mich etwas unklar ausgedrückt. Die Zufahrtswege waren schon als "zerstört" markiert, siehe Lifecycle Prefix (demolished:*) → https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix
Das ganze ist hilfreich, da die Wege so in den Daten bleiben, mit dem Hinweis, dass sie schon zerstört sind. Somit werden sie dann nicht mehr von Luftbildern o. Ä. abgezeichnet.
Ich stelle die Wege mal wieder her, damit genau das erneute Abzeichnen vermieden wird.
legofahrrad (2022-08-23 20:14:21+00:00): Erledigt, https://www.openstreetmap.org/changeset/125287645
harahu (2022-08-24 16:25:22+00:00): Hei!

Ser du har satt access=no på Jomfrurunden. Er det noe spesiell grunn til det?
GrEi (2022-08-24 19:21:47+00:00): Hei, har tidligere hatt problemer med ruteplanleggere som ikke respekterer begrensninger i fremkomstmidler dersom ikke access=no, og for å forhindre at den kommer på ruteplanleggere for annet enn fotturer da deler går gjennom nasjonalparken og el-sykkel ikke er tillatt.
GrEi (2022-08-25 04:57:50+00:00): Liten korrigering: Sjekket opp de konkrete bestemmelse i verneplanen for biotopverneområdet og nasjonalparken, og ferdsel er for allmenheten kun tillatt til fots eller på hest.
harahu (2022-08-25 07:07:30+00:00): Kan være vi burde se etter en annen løsning, da. for access=no tolkes som at ferdsel til fots og til hest også er ulovlig. F. eks: bicycle=no
harahu (2022-08-25 07:17:55+00:00): Har gravd litt til, og kommet fram til to alternativer.

1:
access=no
foot=yes
horse=yes

2:
vehicle=no

Fordelen med forslag 2 er at det ikke utelukker alle slags rare transportformer som ikke involverer kjøretøy, (impliserer ski=yes, dog=yes, osv.), mens den i teorien skal utelukke sykkel, som faller inn under kjøretøy. Se denne lista for et overblikk over hensynene jeg ønsker å ta: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access#Land-based_transportation
GrEi (2022-08-25 07:41:22+00:00): Hei, har brukt alternativ 1, kommer noe annet frem hos deg? Ift alternativ 2 så ser jeg det omvendt: Ulempen er at det tillater alle de rare transportformene, som strider mot intensjonen i verneplanen. Meget interessant diskusjon :-) Skal vi løfte den opp til brukerforum (og ev DNT) ?
harahu (2022-08-25 17:57:24+00:00): Så det nå. Det er helt greit for meg med alternativ 1, enn så lenge. Interessant at du har et annet perspektiv på 2 enn meg. Selv om det ikke er så farlig for meg, kan vi godt ta det opp i forumet, eller den nye community-platformen. Skader ikke å få innspill fra flere folk.

Litt usikker på om DNT bryr seg. Dette her er jo primært et spørsmål for folk som kjenner detaljene i access-taggen. Vet ikke om det er noen i DNT som jobber nok med OSM til å se nyansene her.
harahu (2022-08-25 17:58:35+00:00): Kan være jeg har tid i morgen kveld til å formulere noe. Det er bare å komme meg i forkjøpet med en forumpost eller liknende ;)
ovruni (2022-08-23 16:50:34+00:00): Hola, en varios de sus conjuntos de cambios nuevamente se han eliminado vías de fronteras sin motivo aparente, lo que puede ser considerado un acto de vandalismo. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Vandalismo
Saludos
Fabiomodel (2022-08-23 17:14:25+00:00): No interferir con la labores de nuestra institución,
AmyCupcake (2022-08-23 17:23:45+00:00): Que es el nombre de tu “institución”?
Fabiomodel (2022-08-23 17:33:15+00:00): Se corregiran fallos de localización de acuerdo a los hitos redescubiertos por UMAR3 - EP
En el año 1967 se tiene información que colonos brasileños se habían asentado en Cantagallo, el gobierno militar en los años setenta tomó la decisión de que personal militar ocupe  este lugar, desalojando a los colonos brasileños. Es así que, simultáneamente, se crea la UMAR 3, la UMAR 4 y la UMAR 6.
ovruni (2022-08-24 00:38:08+00:00): En varios de sus conjuntos de cambios se han eliminado lineas de fronteras, dejando múltiples relaciones de frontera rotas, a diferentes niveles administrativos y en diferentes países. Este tipo de cambios deben de ser discutidos previamente con la comunidad, ademas de aportar direcciones de fuentes oficiales que respalden dichas modificaciones.
Saludos
Bernhard W (2023-04-09 08:27:42+00:00): In den Kartenbildern ist der Wasserturm Seckenheim (als Gebäude) verschwunden. Alle Teile sind als "building:part" getagged, "building =" scheint nicht mehr zu existieren. Was das ein Versehen?
wegavision (2023-04-09 10:39:03+00:00): Ich mache zur Zeit mal wieder 3-D in Mannheim, aber nur Neckarstadt und Oststadt, weil cih da eine neue Befahrung habe. Auch der Wasserturm in der Stadt fehlt plötzlich ein Teil, ist nur noch der Sockel und die Spitze. Das wollte ich aber eh noch besser machen.
Der Friedrichsplatz ist nun fast komplett, auch deine Pavillions auf den Eckhäusern habe ich noch schöner gemacht, außerdem viele neue Kirchen und andere Gebäude.
Bernhard W (2023-04-09 11:29:29+00:00): Den Wasserturm habe ich zufällig heute früh schon korrigiert: height war geändert von 60 auf 21.
Die Umgebung des Friedrichsplatzes sieht sehr gut aus, ich bin beeindruckt!
user_2066394 (2022-08-23 22:13:59+00:00): Wo ist Ratsbriefstraße 1 ?
Die fehlt jetzt in der Abfolge.
user_2066394 (2022-08-24 09:55:17+00:00): wieder ergänzt in https://www.openstreetmap.org/changeset/125298729
felipeeugenio (2022-08-23 18:47:13+00:00): Hola. gracias por las ediciones. pero está borrando más de lo que agrega. Por favor tener cuidado. Los datos del colegio estaban todos contenidos en un nodo y lo borró para agregar un area que no contenía todo.
saludos
rempshaener (2022-08-23 18:28:53+00:00): Hallo,
diesen Weg https://www.openstreetmap.org/way/1088522701 möchte ich dich bitten noch einmal zu überdenken. Es handelt sich um eine temporäre Baustraße. Die Erfassung finde ich insgesamt schwierig - insbesondere aber mit diesem Tagging.
Viele Grüße
SuperMarkus (2022-08-23 21:47:36+00:00): Sehe dein Problem nicht, sorry. Mach sie weg, sobald sie nicht mehr da ist. Ist doch hier nichts in Stein gemeißelt. Ich war heute vor Ort und zwischen den Platten wächst schon allerhand Gestrüpp heraus, also ist das Ganze schon eine Weile da und so wie das da aussieht, bleibt der Kram auch noch eine Weile da. Habe keine OSM-Regel gefunden, die temporäre Wege untersagt, im Gegenteil habe ich einige temporäre Wege gefunden: https://www.openstreetmap.org/search?query=temporary+road
rempshaener (2022-08-24 15:18:14+00:00): Hallo,
temporäre Objekte werden eigentlich nicht erfasst: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Tempor%C3%A4res
Im konkreten Fall: die Arbeiten an der HGÜ-Leitung hatten schon diverse Baustraßen, Radiusänderungen, Rettungspunkte, kurzfristige Versiegelung usw. zur Folge; wer soll diesen sicherlich dutzenden Anpassungen in die eine oder andere Richtung ständig nachgehen? 
Aber egal, du hast den Weg vor Ort erfasst, weil er ein schon längerwährendes Provisorium ist. So, wie er jetzt in der Datenbank steht, wäre er ein normaler öffentlicher Weg. Sollte da nicht ein access=permissive|private|no dran?
Viele Grüße
SuperMarkus (2022-08-24 16:08:32+00:00): "sollte man erwarten, dass das Objekt in den nächsten paar Wochen nicht in der Realität verändert wird". Das ist keine kurzzeitige Straßensperrung wegen eines Unfalls oder so, sondern wird noch eine Weile da bleiben. Auf einem Privatgelände ist der Weg auch nicht, vom daher wüsste ich nicht was man da anders machen sollte. 🤷 Wie gesagt: wenn der Kram demoniert ist, löscht man ihn halt wieder. Hatte recherchiert wie mit solchen Dingen umgegangen wird und habe nichts gefunden, das dagegen spricht, sondern eher im Gegenteil dafür.
rempshaener (2022-08-26 13:34:25+00:00): Hallo,
ich finde auch weiterhin, dass nichts für eine Erfassung spricht. Temporär bleibt temporär. Auch wenn es hier eher um Monate als Wochen geht, ist der schnelle Rückbau - ggf. innerhalb weniger Stunden - vorgezeichnet. Es ist auch keine Ersatzstraße o.ä., was für Verbindungen vor Ort wichtig wäre. So steigt nur die Wahrscheinlichkeit, dass der Rückbau nicht rechtzeitig nachvollzogen wird. Und zum access: die Platten liegen teilweise auf Privatgrund und den potentiellen NutzerInnen dürfte spätestens vor Ort auffallen, dass die öffentliche Nutzung nicht vorgesehen ist. Dazu bedarf es auch m.E. keiner Schilder, das ergibt sich aus den örtlichen Gegebenheiten. Daher hätte ich mindestens access=permissive angesetzt.
Da ich nichts anpasse, zu dem kein bilateraler Konsens besteht, habe ich jetzt aber noch smoothness und description ergänzt. Ich hoffe, das war auch in deinem Sinne.
Viele Grüße
SuperMarkus (2022-08-26 21:47:44+00:00): Ich schlage vor, dass du das Thema in einer größeren Runde in der Community besprichst, in 'nem Chat, Wiki-Seite oder so, denn meiner Lesart nach habe ich entsprechend der Regeln gemappt. Ich werde einer Gruppenentscheidung in keinster Weise im Wege stehen. Kannst dann gerne ohne weitere Rücksprache mit mir dran Rumändern, ohne dass ich eingeschnappt werde oder so.
rempshaener (2022-08-27 19:12:28+00:00): Gar nicht nötig, ich finde, wir haben einen tragfähigen Kompromiss. Und bei einer Diskussion im Forum, über die ich vorher schon mal kurz nachgedacht hatte, käme wahrscheinlich eine 50:50-Meinung raus. 😉
Daher: alles gut, bis zum nächsten mal.
Viele Grüße
muchichka_s (2022-08-25 16:08:49+00:00): А що. Вже познімали знаки living_street ?
Ars-UA (2022-08-26 08:01:57+00:00): Внутриквартальные проезды отмечаются как highway=service
muchichka_s (2022-08-26 09:57:53+00:00): Так. ті, де нічого не позначено, то service. Але якщо там є знак, то це дає перевагу пішоходу над авто, і добре, щоб мапа містила цю інформацію.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Uk:Tag:highway%3Dliving_street
Ars-UA (2022-08-26 18:38:32+00:00): highway=living_street - Житлова зона — вулиці, на яких пішоходи мають пріоритет пересування перед автомобілями, швидкість руху обмежена, і де діти можуть грати на вулиці. Мають той самий рівень в дорожній мережі, що і highway=residential. В Україні позначені знаком 5.31 «Житлова зона».вздовж них, транзитний рух по яким припустимий, але не бажаний. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Uk:Key:highway
Ars-UA (2022-08-26 18:40:14+00:00): То есть living_street имеют тот же класс, что и residential и не подходят для замены service.
muchichka_s (2022-08-28 20:36:52+00:00): OsmAnd вважає, що living_street то аналог service. Можливо інші сервіси працюють по іншому

Пропоную відкласти дискусію до кращих часів, якщо Ви не проти
muchichka_s (2022-08-28 20:41:30+00:00): Я зараз не картографую нові об'єкти в Києві. Займаюся тільки перейменуваннями і виправленнями своїх помилок
Ars-UA (2022-08-29 17:48:24+00:00): Це як раз помилка у класифікаціі доріг, можно виправити.
muchichka_s (2022-08-29 23:00:43+00:00): Я не вважаю це помилкою. Навів деякі посилання, Ви навели деякі посилання. Інформація в різних місцях Вікі суперечить одна одній. Це не значить, що Ваша версія автоматично правильна

Взагалі не розумію чому дорога з однаковими юридичними умовами і призначенням повинна позначатися різними методами залежно від того чи це приватна чи багатоквартирна забудова. В багатоквартирній забудові трафік як правило більший

А якщо піти в нові закриті житлові комплекси, то там взагалі може бути внутрішня єрархія доріг, але це не має безпосереднього відношення до теми
user_5359 (2022-08-28 07:58:41+00:00): Hello! Please use the key opening_hours instead hours.
b-holdet (2022-08-29 18:48:11+00:00): This track is not grade1
https://www.openstreetmap.org/way/97204559
osmviborg (2022-08-30 05:30:47+00:00): Giver det mening med både
surface=asphalt
&
tracktype=grade2
b-holdet (2022-08-30 05:40:34+00:00): Der er ikke asfalt på strækningen. En helt alm. grusvej. Det er kun i enderne der er et lille stykke asfalt ind fra de andre vejstykker.
Så surface skal også rettes. Den havde jeg ikke lige set at den også var ændret af pgoerti