piebro/osm-data huggingface dataset:
trigpoint (2016-01-05 14:12:37+00:00): If it is joined by a prow it should be foot=yes in at least one direction from the junction.
If motor vehicles are prohibited it should be either a service or track, rather than unclassified
MrCheese123 (2016-01-05 14:16:02+00:00): It is a gated private road.  Motor vehicles pass through the gates on their way to their houses.
trigpoint (2016-01-05 14:23:47+00:00): Should probably be highway=service , service=driveway, foot=yes, designation=public_footpath

unclassified is for public roads
MrCheese123 (2016-01-05 14:31:18+00:00): I should fix the NFW because that's what's actually wrong.  There's a separate style a the route is across the field, not along the service road
trigpoint (2016-01-04 15:53:40+00:00): Hi, you seem to have created an overlapping way. What were you trying to achieve ?
trigpoint (2016-01-07 17:55:50+00:00): No response from mapper received so I am reverting this change
maptos (2016-01-04 17:09:19+00:00): warum wurden durch diesen Changeset schon wieder 11 Häuser/Gargen gelöscht??
maptos (2016-01-05 08:03:08+00:00): Revertiert durch Changeset  #36375158
romwan007 (2016-01-04 17:32:59+00:00): What did you do with the gmbdr?
MountainAddict (2016-01-04 17:38:15+00:00): Changed it to a national cycle route, somebody put icn tag on it and the route didn't show up. Hope this helps with your question.
MountainAddict (2016-01-04 17:39:12+00:00): Also which changeset are you referring to?
brendan714 (2016-01-04 20:26:34+00:00): Would be helpful if you tagged these ways as needing repair before deleting them entirely.  Refinding the data is sometimes very hard / impossible.  We are working to fix all the raw tracks but would appreciate tagging of tracks we've missed.  Thanks!
dvdhoven (2016-01-30 08:50:07+00:00): Een living_street is een woonerf, daarvoor geldt de snelheid stapvoets, praktisch wordt dat vertaald naar 15 km/h. Een combinatie van living_street met max 30 km/h kan dus niet.
dvdhoven (2016-01-30 08:59:32+00:00): Verder zijn diverse wegen door jou als living_street aangemerkt, die in feite residential zijn.
living_street alleen als er een woonerf bord (G05) bij staat.
Zie ook de wiki http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Kaarteigenschappen#Wegen_2
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Template:NL:How_to_map_a:W 
Ik heb een en ander aangepast
anyrain (2016-01-07 06:54:05+00:00): Добрый день. Это не residential. Обычно этим тегом обозначают дороги которые имеют официальное название. Подробнее можно почитать тут: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:highway%3Dresidential Дорога около дома обозначается тегами: highway=service living_street=yes и не имеет названия. Исправь пожалуйста.
Hjart (2016-01-04 20:41:24+00:00): Nu kender jeg ikke de lokale forhold, men jeg kan se der er cyklende Stravabrugere der bruger denne sti, så umiddelbart vil jeg mene det er mere passende at tagge den som en generel sti (highway=path) end en footway.
Hjart (2016-01-04 20:43:50+00:00): Det samme gælder flere stier omkring Frøbjerg
Hjart (2016-01-04 20:46:12+00:00): Hvis du ikke allerede kender til Strava, så er der noget info her: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Strava
TorHol (2016-01-04 22:00:31+00:00): Det er netop fordi jeg selv bruger Strava når jeg kører lokalområdet tyndt på min MTB, at jeg tilføjer stier :-)
Stavas Route Builder benytter OSM og her laver jeg så cykelruter til mig selv og andre.
Men jeg kommer generelt lidt i tvivl om hvad jeg skal tagge stier som. Som regel tagger jeg bare som andre stier i området.
TorHol (2016-01-04 22:04:59+00:00): Jeg kan iøvrigt ikke forstå hvorfor mine nye stier kan ses i Stravas Route Builder, men ikke anvendes ?
Stier jeg lavede for nogle måneder siden kan godt anvendes
TorHol (2016-01-04 22:18:07+00:00): Mine ændringer tidligere idag var egentlig lidt et forsøg, som ingen effekt havde på Strava Route Builder.
Jeg er enig med dig - generel sti (path) er efter min mening mest dækkende (når ikke der er tydelige hjulspor efter biler, maskiner mm.)
Hjart (2016-01-04 22:29:02+00:00): Åh, det er super at du endda er Strava bruger :-). Kender du til http://labs.strava.com/routing-errors/#50/18/10.11612/55.33912 ? (bemærk at du derfra kan redigere OSM i en specialversion af iD hvori du kan se deres heatmaps.) Man kan også se deres heatmaps i JOSM (som jeg foretrækker).

Hvis du ønsker at stier skal være anvendelige for cyklister (herunder mtb), så vil jeg mene det ikke er hensigtmæssigt at tagge dem som rene gangstier/footways.

Jeg har indimellem rettet en del af de fejl jeg har fundet på ovennævnte side og har indtryk af at der kan gå temmelig længe (mere end et halvt år) mellem at deres kopi af vores data bliver opdateret. Derfor kan der gå tilsvarende lang tid inden at eventuelle rettelser bliver aktive i Route Builder. Prøv evt at spørge deres udviklere hvordan og hvorledes.
Hjart (2016-01-04 22:32:04+00:00): Det er udmærket du eksperimenterer lidt. Det har vi andre også gjort :-)
TorHol (2016-01-04 22:38:35+00:00): Interessant Strava link - tak for det.
Heatmaps kan være vældig nyttigt
Hjart (2016-01-04 22:47:12+00:00): For lige at præcisere: Den database der bruges i RouteBuilder er ikke nødvendigvis den samme som den der bruges ved tegningen af det visuelle kort og data deri kan derfor være meget ældre.
TorHol (2016-01-04 22:53:45+00:00): Det er en plausibel forklaring på mine oplevelser i Route Builder.
Hjart (2016-01-04 23:32:02+00:00): Under "Reporting Problems" i Route Builder står bl.a. "Reported errors will be folded into quarterly map updates to continuously improve routes on Strava.". Jeg finder det dog noget pudsigt at der intet står om at Route Builder er baseret på OSM data eller at man har mulighed for selv at tilføje spor/rette fejl og jeg har ikke umiddelbart indtryk af at Strava selv gør alt for meget ud af at rette rapporterede fejl.
Self-Perfection (2016-01-05 16:58:33+00:00): Обратите внимание, что названия указываются без кавычек.

Рекомендую посмотреть в вики про особенности указания названий
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%9D%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F
MarkusHD (2016-01-05 18:15:09+00:00): Soweit ich weiß ist Datenübernahme aus Wikipedia aufgrund inkompatibler Lizenz problematisch, betrifft hier population=1266. Außerdem ist der population-Key auch nur für eine ungefähre Angabe gedacht, die genauen Daten wollen wir sicherlich nicht in den OSM-Daten pflegen, sie wären ständig veraltet. Durch eine Verknüpfung mit dem Wikipedia-Artikel ist hier prinzipiell auch schon eine automatisierte Abfrage möglich.
openblogger (2016-01-05 18:36:36+00:00): Was würdest du dann für eine geeignete Angabe halten? 1200?
MarkusHD (2016-01-05 19:39:30+00:00): Ja, vielleicht. Oder sogar nur in 500er-Schritten. Da ich das bislang selbst noch nirgends eingetragen habe, will ich aber keine Empfehlung geben.
mueschel (2016-01-05 19:30:28+00:00): Hi snanek,
this changeset produced 8 nodes with a lot of tags with numbers like http://www.openstreetmap.org/node/3927345863
Looks like some kind of software error. Could you check that?
Cheers & Happy Mapping,
Jan
snanek (2016-01-06 10:14:22+00:00): Hi
I corrected these tags (left one useful "ele") I did not notice that added so much information out there, it was the data from the measurement of the geodetic receiver and somehow moved them to JOSM have not noticed. 

Thank you for your attention,
Cheers & Happy Mapping

snanek
Supaplex (2016-02-07 09:29:22+00:00): 您好：

歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
下面是台灣社群相關的網站，可以加入彼此切磋切磋！

台灣OpenStreetMap網站 http://www.openstreetmap.tw
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw

敬祝畫圖愉快！
dvdhoven (2016-02-02 17:09:28+00:00): Ja, dat was nu niet de bedoeling.
Alles wat ik had verwijderd, heb je opnieuw geïmporteerd. Alle oude gebouwen binnen landuse=construction zijn gesloopt
Dat betreft de hele Geulstraat en een stukje Deltalaan
Ik ga ze zo opnieuw verwijderen uit OSM.
Is het misschien mogelijk dat je, voordat je een BAG update in Deventer uit voert, even met mij overlegt?
Ik heb een redelijk goed zicht op wat er in Deventer gebeurt en de BAG wordt voor Deventer niet goed bijgewerkt, helaas.
Op diverse plekken blijven er panden in de BAG staan, die er al lang niet meer zijn.
Nu hebben we beiden dubbel werk en dat was niet nodig geweest.
Ik besef ook dat het voor jou lastig is, 
Jaren lang was er geen echt actieve mapper in Deventer en een aantal andere plaatsen in de buurt en nu is er in eens wel een actieve mapper. Dat is wennen.
Self-Perfection (2016-01-05 15:07:24+00:00): Вы в этом пакете правок добавили проезд к колледжу милиции, пересекающий пешеходную дорожку.

Пересечения разных путей всегда должны обозначаться. В случае дорог/дорожек, у них должна быть либо общая точка, либо должен быть обозначен туннель/мост.

Вообще стоит почитать описание стандартных ошибок при редактировании https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Ошибки

Я обозначил пересечение в http://www.openstreetmap.org/changeset/36382514
Jose Riha (2016-01-05 08:28:28+00:00): ahoj, co prosim sledujes svojimi editmi? Razcestie a výhľad a zaroven natural = tree mi zrovna logicke nepripada. alebo sa este len ucis s osm pracovat?
Self-Perfection (2016-01-05 16:17:38+00:00): Вы в этой правке вот совсем неправильно обозначили гостиницу "Орехово".

Во-первых, в name вносится только название объекта, но не его тип, т.е. не name=Гостиница «Орехово», а name=Орехово
tourism=hotel подробнее см. описание тега name в wiki http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:name

И с территорией косяк. Тут два здания непонятным образом стоят рядом, многоэтажная собственно гостиница и одноэтажное здание с "Пятёрочкой" и другими магазинами. Как адресация распространяется на эту странную конструкцию совсем непонятно, так что пока я оставил обозначение этого всего как одного здания с частями разной этажности. И вот вы на всё это двусоставное здание повесили свой name. В этом сложном случае было лучше обозначить как POI.

Я постарался сделать поадекватнее правкой https://www.openstreetmap.org/changeset/36383701
Polarbear (2016-01-25 16:39:50+00:00): Das Alte Wachhaus ist nicht in dem Wohnhaus, sondern daneben, in den kleinen Wachhaus halt. Auch hat es keine Hausnummer, siehe http://awo-mh.de/fileadmin/Dokumente/Jahresberichte/2014/Altes_Wachhaus.pdf.

Gefixt.
tkedt (2016-01-17 19:47:00+00:00): Dlaczego oznaczyłeś Kruszewo jako town, a nie village? W Polsce town/city jest równoznaczne z prawami miejskimi. Zresztą Kruszewo to średniej wielkości wieś (<1000 os.), która nie jest siedzibą gminy. Vide http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Poland/Podzia%C5%82_administracyjny
Tomasz_R (2016-01-18 11:06:53+00:00): Ma Kolega rację, Kruszewo nie jest siedzibą Gminy, jest sołectwem z liczbą mieszkańców około 800 osób. Jest dużą wioską z ulicami. Zauważyłem jednak, że w Kruszewie jest problem z odnajdywaniem adresów na mapie OSM, na nawigacji Navroad adresy są poprawnie odnajdywane. Nie wiem jaka jest tego przyczyna, na mapie nie można znaleźć np. adresu: Kruszewo, ul. Parkowa 1; ale można wyszukać np. adres: Kruszewo, ul. Dworcowa 2. Dlatego próbowałem zmieniać tagi, żeby znaleźć przyczynę problemu, byłbym Ci wdzięczny gdybyś pomógł mi rozwiązać ten problem. Pozdrawiam.
tkedt (2016-01-18 21:33:18+00:00): Dziękuję za odpowiedź. Przyczyna jest ciekawa. Otóż istnieje następująca miejscowość (osiedle): 
http://www.openstreetmap.org/node/3009675977
Z jej powodu wyszukiwarka musi rozważyć więcej możliwych interpretacji zapytania, a ponieważ rozpatruje tylko pewną liczbę pierwszych z góry, nie dochodzi do "właściwej". Najprościej ułatwić jej życie, pomijając "ul.".
Pozdrawiam, 
tkedt
Tomasz_R (2016-01-19 07:35:03+00:00): Pewnie masz rację, ale problem chyba leży też gdzie indziej, bo np. na mapie nie można też odszukać adresów:
Kruszewo, Parkowa 46
Kruszewo, Leśna 1
itp.
Natomiast nie ma problemu przy ulicy Dworcowej czy Szkolnej w Kruszewie.
Ten sam problem zauważyłem w Ługach Ujskich, np.
Ługi Ujskie, Liliowa 2
julcnx (2026-06-16 03:51:53+00:00): Hi, I migrated the surface=murram ways in this changeset to surface=laterite: murram is a regional name for the same surface, and surface=laterite was approved as the canonical tag on 2026-06-15. More info: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:surface=laterite
Rainero (2018-09-30 20:28:05+00:00): Hallo skywalker1,

ich stolpere hier in Gebensbach gerade über die Adressen, bei denen source=Bayernatlas angegeben ist. 

Der Bayernatlas ist leider keine erlaubte Quelle für OSM. 
Siehe Nutzungsbedingungen Bayernatlas:
https://geoportal.bayern.de/geoportalbayern/seiten/nutzungsbedingungen.html
Hier gibt es eine Liste freigegebener Quellen:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Permissions (nur die grünen).

Das wird zurückgesetzt werden müssen. Hast du in der Gegend noch öfter den Bayernatlas verwendet?

Servus,
Rainer
skywalker1 (2018-09-30 20:42:09+00:00): Hallo Rainero,
darauf bin ich schon vor 2 Jahren angesprochen worden (unfreundlich)
Ich habe darufhin meine Tätigkeit bei OSM ziemlich eingestellt.
Ich habe wohl mehrere Orte mit Bayernalas gemacht. 
Dann mußt du es halt Löschen, ist mir auch egal.
Gruß,
Harry
Rainero (2018-10-01 18:01:55+00:00): Hallo Harry,

danke für deine schnelle Antwort! 
Das finde ich gut, gerade weil du deine Arbeit an OSM ziemlich eingestellt hast (was ich schade finde).
Ich lösche ungern anderer Leute Arbeit, aber bei diesem Urheberrechtsthema muß es leider sein.
Wie mühselig die Erfassung von Adressen vor Ort ist, weiß ich gut aus eigener OSM-Arbeit.
In Baden-Württemberg dürfen und in NRW durften amtliche Daten genutzt werden, was man an dieser Auswertung schön sehen kann.

Servus,
Rainer
Rainero (2018-10-01 18:18:36+00:00): Diese Auswertung:https://regio-osm.de/hausnummerauswertung/maptheoevaluation.html
opendcc (2018-10-01 19:19:46+00:00): Hallo,

da gab schon es leider schon mal eine Beschwerde vom Landesvermessungsamt Bayern, daraufhin wurden viele Einträge gelöscht. Und Achtung: da sind Fallen versteckt. Ich notiere mir die Hausnummern bei meinen Touren, vergleiche dann zu Hause Sicherheit mit anderen Kartenwerken und manchmal finde ich eine offensichtlich falsche Nummer ...

Servus Wolfgang
skywalker1 (2018-10-03 09:29:46+00:00): Hallo Rainer,
ich glaube du warst ein bischen übereifrig.
Die Hausnummern in Gebensbach waren nicht von mir. Die hat bavarian schon 2013 gemacht. Und da steht nichts von Bayernatlas. Schau mal in der Chronik. Ich habe nur die Adresse berichtigt. Da habe ich nichts aus dem Bayernatlas genommen, aber fälschlicher Weise hingeschrieben.
Gruß,
Harry
Rainero (2018-10-03 18:20:04+00:00): Hallo Harry,

ja stimmt, das meiste ist älter und du hast nur addr:street zu addr:place korrigiert.
Allerdings stand in den Adressen von Anfang an source=bing & bayernatlas direkt als Attribut an den Gebäuden, nicht im CS-Kommentar. Exemplarisch: https://www.openstreetmap.org/way/209825378/history
Das ist der Grund, warum ich alle Hausnummern in Gebensbach entfernt habe.
Einzig die Hausnummern 52, 53, 59 und 60 haben das Attribut nie gehabt, sie sind von dir neu hinzugefügt worden, aber eben mit dem CS-Kommentar Bayernatlas.
Wenn diese Quellenangabe ein Versehen war, stelle ich die vier natürlich wieder her. 

Servus,
Rainer
Mateusz Konieczny (2019-10-28 13:08:48+00:00): Czy Górska rzeczywiście ma całkowity zakaz ruchu? Zerkniesz na https://www.openstreetmap.org/note/1977569 ?
adrianojbr (2016-01-05 00:27:42+00:00): olá, anderson. tudo bem?

seja bem vindo à comunidade do osm.

fiz algumas alterações no ponto que você criou:

1) estava sem categoria. coloquei como shop=hardware porque achei que é a mais adequada. dá uma olha aqui http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop ou aqui http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:amenity para ver se tem alguma melhor.

2) alterei tb de "note" para "description" pois a tag "note" é para deixar uma observação para os outros editores.

3) sugiro que desenhe esse ponto comercial como uma área, desenhando o prédio com base na imagem de satélite. para não perder o que já foi feito, depois de desenhar a área, selecione-a, segure o shift e selecione o ponto (nó) e, então, clique no +. a área e o ponto serão mesclados. se fizer isso, inclua a tag building=yes para especificar que é um edifício.

qualquer coisa, estou à disposição.

abraço.
maraf24 (2016-01-04 23:08:22+00:00): To nie wystarczy, bo zostały adresy ze starą nazwą. Co z nimi? Numeracja ta sama, a może została zmieniona? W jaki sposób? 
UM na http://mlancut.e-mapa.net nie przyznaje się jeszcze do zmiany.
(source:name=http://lancut.biuletyn.net/fls/bip_pliki/2015_03/BIPF5112A78388C9DZ/u29.pdf)
maraf24 (2016-01-04 23:08:51+00:00): I brakuje old_name.
maraf24 (2016-01-04 23:22:35+00:00): Numeracja wyjaśniona - UM zaczął dzisiaj wprowadzać zmiany i pewnie do końca tygodnia skończy. Wtedy zaktualizuję adresy.
maraf24 (2016-01-05 08:54:40+00:00): To nie jest ulica Zielona, ta droga nie ma nazwy.
Hjart (2016-01-05 01:11:20+00:00): highway=service is a much more appropriate classification for this than tertiary, so I'm reverting.
Hjart (2016-01-05 01:09:31+00:00): Tertiary is not an appropriate classification for this kind of road, so I'm reverting to service
Hjart (2016-01-05 00:45:38+00:00): Der er en god grund til at jeg lagde forkortelsen i alt_name, så jeg reverterer lige dette rettesæt.
Hjart (2016-01-05 00:50:40+00:00): Hvis du er uenig bedes du indlede en dialog med mig.
felipeeugenio (2025-02-02 22:56:45+00:00): "Se me olvidó" es un nombre?
MMN-o (2016-01-04 23:01:49+00:00): Gah, det gick för fort med iD och kommentaren från förra commiten hängde med. Det var bara shelter=yes jag fixade...
dgitto (2016-01-05 12:31:00+00:00): Che vuol dire Nucleo? È un nome?
valdelli (2016-01-05 12:37:37+00:00): Ciao, non so, io ho corretto il percorso della strada e aggiunto altri percorsi in parte coperti. Il nome Nucleo già esisteva. Devi chiedere a chi mi ha preceduto.
dgitto (2016-01-05 12:39:18+00:00): Ok. Intanto ho aperto una nota.
LWK (2016-01-24 01:21:36+00:00): Caro ilTempe, occhio che hai spostato per sbaglio I Gigli di circa 1 km verso Firenze...!!
iltempe (2016-01-24 10:09:55+00:00): Ops... Hai corretto?
LWK (2016-01-24 15:25:25+00:00): Sì! ;-)
dgitto (2017-07-14 17:04:43+00:00): il tag ref non è da associare ad una persona. Sarebbe, nel caso di ufficio postale, un numero che identifica quell'ufficio (secondo poste italiane). Tra l'altro non lo trovo tra gli uffici dichiarati sugli opendata poste.it. Ha mica chiuso?
a n t o n y b (2017-07-14 19:08:45+00:00): Ciao e grazie per avermi fatto notare l'errore.
No, l'ufficio è aperto non so perché ho messo quel nome, in questi gg vedo il numero di agenzia e modifico.
a n t o n y b (2017-07-14 19:23:20+00:00): Trovato il ref, sul sito poste c'è, basta cercare per cap.
dgitto (2017-07-14 20:08:20+00:00): Bene.
adrianojbr (2016-01-05 02:57:44+00:00): olá, miozzo. tudo bem?

sugiro usar o josm, com a camada do strava cycling para alinhar as estradas dessa região.

abraço.
miozzo (2016-01-05 22:03:31+00:00): Olá Adriano! Tudo bem e vc?

Nos últimos changesets tenho usado o strava. Mas não foi com o josm e sim uma versão modificada do ID que é mantida pela Strava. Esta versão tem uma ferramenta que auxilia o desenho de vias em regiões que possuem grande densidade de trilas strava. Você conhece?

Abraço
adrianojbr (2016-01-06 15:07:16+00:00): opa. tudo tranquilo. não conheço essa versão. podes passar link?
miozzo (2016-01-06 23:31:58+00:00): O link é este:
http://strava.github.io/iD/#background=MAPNIK&map=8.58/-50.1692/-27.1628

Recomendo dar uma olhada neste para conhecer melhor a ferramenta http://labs.strava.com/slide/

O diferencial deste iD é a ferramenta Slide que aumenta a produtividade ao se desenhar estradas. Qualquer dúvida estou a disposição.
adrianojbr (2016-01-09 21:53:29+00:00): cara, muito massa. mágico, e nem é da apple. kkkk

muito obrigado pela dica, até comecei a criar vias rurais, algo que eu havia abandonado pois dava muito trabalho para menos ganho (menos usuários).

abraço.
ABausD (2016-01-17 19:34:13+00:00): Hallo und herzlich willkommen bei Openstreetmap,

Es ist sehr schön das du die Daten von Weyhe ergänzt und alle Anfang ist schwer.

Schau dir bitte mal im Wki an wie ein Spielplatz eingertragen werden soll (Link: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:leisure%3Dplayground ).

An anderer Stelle hast du auch den Tag "name" zur Beschreibung der Daten benutzt und nicht den Namen damit eingetragen. Zur Beschreibung ist das Tag "description" gedacht. Siehe im Wiki:
* https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:name
* https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names
* https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:description
* https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:note

Weitere Fragen können wir auch beim OSM Stammtisch in Bremen klären ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bremen/Veranstaltungen )

Viele Grüße ABausD
muralito (2016-01-05 22:59:05+00:00): Hola. Revertí tu cambio. "area=yes" no es para lo que marcaste.
Por ayuda o dudas anda al foro
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=49
Supaplex (2016-01-05 03:36:09+00:00): 看到南澳就想到漢本遺址了，來標一下?
Leon K (2016-01-10 06:36:42+00:00): Guess you didn't mean to name all these junctions "Edensor Road"?
Leon K (2016-01-10 06:37:26+00:00): Guess you didn't mean to name all these junctions "Edensor Road"?
Warin61 (2016-01-10 08:06:42+00:00): Nooooooooo !!!!!!!!!!!
Warin61 (2016-01-10 08:52:26+00:00): Working on it 
Josm find - type:node name=Edensor Road
then delete name and source:name...
Leon K (2016-01-10 09:27:28+00:00): :-)  No dramas.  Was going to offer to help but looks like you've got it under control.
Warin61 (2016-01-10 09:41:20+00:00): I hope that is fixed now.... 
Apologies. I'll check it tomorrow - things to do. 

Complements for catching it ... how did you come across it?
Leon K (2016-01-10 11:26:43+00:00): I've been doing a few random cleanups based on the new imagery.  Just happened to notice the name appearing at a bunch of the junctions.
Supaplex (2016-02-07 09:29:09+00:00): 您好：

歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
下面是台灣社群相關的網站，可以加入彼此切磋切磋！

台灣OpenStreetMap網站 http://www.openstreetmap.tw
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw

敬祝畫圖愉快！
Glassman (2016-01-05 06:17:09+00:00): The name should be the name of the building. see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_Features for more info.
Müszi (2016-01-16 19:43:39+00:00): Hello,

You repeatedly changed the highway type for a lot of ways from "track" to "unclassified" and added a "ref". These ways are definitely forest tracks, I've been there many times (for example, please have a look at my photo: http://ekenagyvarad.ro/pictures/2012-10-21-Biharfured-sunyi-tura/20121021-145405-p1050354.jpg taken from around 46.6673° N, 22.6393° E, facing east).

Please don't change way types and don't add names/refs just to have nicer display on your GPS.

Zsolt Bartos-Elekes ("Müszi")
flohoff (2016-01-05 19:37:18+00:00): Hi,
in diesem changeset hast du einen Pömpel eingetragen. Aber warum hat der eine Adresse?!?!?

Flo
OSMiumOxid (2016-01-05 20:01:52+00:00): Hallo Flo. Das scheint in der App "Data4All" mißverständlich bezeichnet zu sein. Das sollte eine Absperrung mit zwei Rot/Weiß schräggestreiften Schildern werden, die verwendet werden um PKW's (und größeres) die Durchfahrt zu verwehren. Gibt es da ein passendes tag für? Wenn nicht bitte entfernen! Vielen Dank.
Das ist übrigens mein erstes changeset. Ich hoffe, daß mir so ein Fehler nicht nochmal passiert.
OSMiumOxid (2016-01-05 20:10:10+00:00): Ach ja, da war noch die Adress-Eintragung: Ich habe gedacht, das ist fürs routing interessant. Ich sollte mir besser nochmal das wiki durchlesen.
flohoff (2016-01-05 21:30:05+00:00): Hmmm - da fällt mir im moment auch kein tag für ein - müsst eich auch das Wiki durchwühlen. Ein barrier=bollard - also Pömpel ist zumindest semantisch nicht falsch. Nur so ein Pömpel hat typischerweise keine Adresse ;)

Flo