piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2020-03-18 12:44:31+00:00): Je ziet aan de rendering dat het een soort tunnel is geworden. Dat komt door de tag covered=yes Die regel gewoon verwijderen. Verder gewoon doorgaan met je OSM activiteiten. Fouten worden niemand kwalijk genomen.. Verder is het prima als je om een review vraagt.
Voordat je doorhebt hoe alles precies werkt ben je vele edits verder. Oefening baart kunst en ieder van ons was ooit beginner.
MVG,
eggie
eggie (2020-03-18 18:35:21+00:00): covered=yes even verwijderd van woonerf. 
'k Denk dat je zo'n tag automatisch meekrijgt met editor iD als je van no yes maakt. 
Editor iD is erg beperkt.
Gr eggie
Josef73 (2021-05-01 13:57:56+00:00): Hallo, was bedeutet der key "origin=node 3556688634" ? Ich dachte eher an https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:origin
Grüße
fkv (2021-05-01 20:23:34+00:00): Die von dir angeführte Seite ist quasi illegal, denn die wurde ohne Proposal erstellt und ignorierend, dass origin=* schon für was anderes in Gebrauch war und zwar gemäß meinem Proposal: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/origin
Das hat zwar ein Rumpelstilz auf abandoned gesetzt, aber das ist ein Blödsinn, denn ich stehe zu dem Proposal immer noch und verwende den Key seit 10 Jahren auf die von mir dokumentierte Weise. Es geht darum, die Historie eines Objekt auch dann zu erhalten, wenn man es von Node auf Fläche ändert.
Josef73 (2021-05-02 15:25:05+00:00): Entschuldigung, dass ich gefragt habe.
fkv (2021-05-02 16:08:51+00:00): Für Fragen muss man sich nicht entschuldigen. Besser fragen als heimlich was umändern.
rainerU (2020-03-19 17:11:47+00:00): Bonjour,

Merci pour tes premières contributions à OpenStreetMap. Tu as change le polygone https://www.openstreetmap.org/way/455910486/ de landuse=village_green à natural=water, water=pond ce qui voudrais dire qu'il s'agit dun étang ou d'une mare: .https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:water%3Dpond 

Je suppose que ce n'est pas ce que tu voulais faire. Je te prie de corriger cette erreur.

rainerU
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/82343400
MarcoR (2020-05-11 15:23:49+00:00): Ciao! Con questo gruppo di modifiche hai aggiunto 10000 nodi con dei CAP sbagliati (sono numeri apparentemente random da 50018 a 61003 e mai ripetuti). A quanto so i dati della Regione Toscana non dovrebbero contenere i CAP. Ci sono anche altri problemi come 782 civici con valore "0" (non conosco Scandicci: magari sono corretti) e alcuni indirizzi sono ripetuti o lontani dalla strada a cui si riferiscono; anche il changeset 82343475 ha problemi simili.
Andrea Musuruane (2020-05-27 14:03:11+00:00): Ciao. Questo sembra essere un import non discusso con la comunità, che non segue le import guidelines. Puoi indicare da dove sono stati presi i dati? Grazie, Andrea
user_2066394 (2020-03-18 10:52:13+00:00): das geschwister-haeusler-kinderhaus ist aktuell eingezeichnet im gebäude hausnummer 59a im hinteren grundstücksteil, ist der umzug tatsächlich erfolgt?
user_2066394 (2020-03-18 11:21:21+00:00): jetzt hast du die node im gebäude verschoben, ist dir bewusst, dass der kindergarten im gebäude hausnummer 59a ist? (hinterer grundstücksteil)
user_2066394 (2020-03-18 11:01:37+00:00): der kindergarten ist aktuell auf der gesamtfläche korrekt erfasst, ein zweites amenity=kindergarten sollte an sich vermieden werden, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity=kindergarten
EmBH (2020-03-18 11:02:50+00:00): okay. danke
l3BAM (2020-07-12 16:59:01+00:00): C'est bien de rectifier la géométrie des segments mais il ne faut éliminer tout l'historique de la voie avec les limites de vitesses et autres attributs, dos d'ânes, etc. :(. Tout est à retrouver !
Idem pour la suite de la voie.
l3BAM (2020-07-12 17:00:02+00:00): Quand on n'est pas sur le terrain, on est prudent.
MacDony (2020-07-12 17:20:08+00:00): Bonjour,
J'ai édité la géométrie des segments.
Je n'ai modifié aucun attribut important ni supprimé de dos d'ânes.
Si l'historique d'un segment a été supprimé, ce n'est pas de mon fait.
J'édite avec l'éditeur en ligne ID et il est possible que certaines modifications aient été apportées aux segments sans que je ne le sache, désolé.
Cdt.
l3BAM (2020-07-13 07:02:35+00:00): Bonjour,
C'est bien noté, merci. C'est surtout la difficulté à récupérer l'historique qui est gênante. Tant pis.
Excusez moi pour mon ton un peu agressif dans le commentaire précédent.
MacDony (2020-07-14 05:54:20+00:00): Bonjour,
Pas de soucis ;)
abrensch (2020-03-23 17:29:15+00:00): Hallo tux67,

Du hast hier 2 Abbiege-Beschränkungen uf diesen Knoten gesetzt, und eine von beiden ist wohl falsch:

https://www.openstreetmap.org/relation/10852172

Schausst Du mal?

Danke und Gruss, Arndt
tux67 (2020-03-23 17:41:36+00:00): Hi Arndt,
danke für den Hinweis. Ich hoffe das passt jetzt. Hast du das automatisiert gefunden? 
Schau doch mal ob's jetzt korrekt aussieht.

Gruß
Stephan
abrensch (2020-03-23 18:27:41+00:00): Hallo Stephan,

ja besser. Aber die no-left-TR von der K4 in den driveway ist glaubich doppelt.

Der Hinweis kam aus dem "brouter suspect-scan", siehe dazu hier:

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=778405#p778405

Gruss, Arndt
frosm (2020-03-18 11:07:00+00:00): Bonjour et bienvenue
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France/bienvenue
vous n'avez ajouté qu'un point.
n'hésitez pas à regarder le tutoriel pour qu'il vous montre comment ajouter l'attribu salon de coiffure, son nom et autres informations utiles
Bonne continuation.
AndersAndersson (2020-03-18 12:11:51+00:00): Stop this. It happens all the time. Stop using the application or fix the bug.
SomeoneElse (2020-03-18 13:51:05+00:00): For info, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3574 .
fereydoon555 (2020-03-25 05:12:57+00:00): Hi, I think the problem is that we have another database, and sometimes it is mistakenly uploaded. one of my files was open and  uploaded the old node to OSM and causes the editing range to be large.
I'm sorry
You can unblock me. I try not to make this mistake again
thanks a lot
eggie (2020-03-18 12:18:53+00:00): Het lijkt me beter deze changesets terug te draaien..
OSM lijkt zo simpel, maar dat is echt niet zo. 
Het zijn deels opgeplakte wegen. 
Begin eerst even met die woonerven. Dat is al moeilijk genoeg. Dan kom je er langzaam in en wen je aan de editor.
Gr eggie
eggie (2020-03-18 13:02:02+00:00): Geef je zelf tijd....   Lees eerst de info goed hoe te mappen.
De uiteenzetting van Marc Zoutendijk kan daar bij helpen.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM
eggie (2020-03-18 13:12:14+00:00): Het fietspad zonder bebording Stroomzijde heb ik omgezet in highway=path surface paved en bicycle=yes
Wanneer er geen borden staan mappen we meestal highway=path.
borishag (2020-03-19 12:47:08+00:00): Kruidvat; Wat is er met de BAG nodes van nummer 124 en 126 gebeurd ?
AdVerburg (2020-03-19 13:51:27+00:00): Volgens de vieuwer:
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?geometry.x=28916.5234375&geometry.y=385500.76200334&zoomlevel=7&objectId=0718100000024996&detailsObjectId=
Zijn in dat pand maar 3 adressen actueel.
Wat er met addr:housenumber=124;126 is gebeurd, denk ik dat je bij de gemeente Vlissingen moet zijn met je vraag, of anders een opmerking/vraag op de BAG-pagina zetten.
Overigens werd ik getriggerd door Osmose met de melding vaneen  fout huisnummer.
borishag (2020-03-19 15:03:04+00:00): Voorheen stonden in deze node 124 en 126 genoteerd, wat klopt want deze vestiging zit in de drie units met deze huisnummers. Van onze ruim 1200 vestigingen in NL zijn er zeker 100 met meerdere huisnummers waarmee nog nooit problemen waren
AdVerburg (2020-03-19 15:55:43+00:00): Wat ik constateer is dat er voor BAG maar drie huisnummer in dat pand zijn. Te weten 108 (winkel van 1062m²), 120 (winkel van 505 m²) en 132 (winkel 330m²).
Dus mijn toewijzing aan nummer 128 klopt niet.
De historische nummers 120 en 128 zijn ingetrokken (door de gemeente).
Dus wat het *juiste* adres is, kan ik hieruit niet vaststellen.
Wat Osmose betreft: dat geeft een foutmelding/waarschuwing bij een huisnummer met het patroon <nummer>;<nummer>
Zie bijvoorbeeld bij https://www.openstreetmap.org/node/2772911547
eggie (2020-03-18 12:15:39+00:00): Ook hier plak je wegen op wegen. jeplakt een fietspad op een wandelpad. dat is niet de bedoeling.
Zoom goed in en teken het precies op de plaats in waar het hoort.
Ik draai deze changeset even in z'n geheel terug.  Probeer het dan even opnieuw.
Is dat wandelpad wellicht het fietspad geworden. dan kun je omtaggen naar fietspad. Let op de knooppunten en fiets- en wandelroutes.. Niets aan veranderen. het is specialisten werk.
Daar pas aan beginnen als je veel ervaring hebt.
eggie (2020-03-18 11:58:16+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Wanneer iets nog een plan is hoort dit nog niet thuis in OSM. Wanneer iets is aanbesteed dan kan het als highway=proposed en proposed=footway worden getgad.
Wanneer gaat dit gerealiseerd worden?
MVG,
Eggie
eggie (2020-03-18 12:48:00+00:00): reverted by changeset  #82348004
eggie (2020-03-18 12:11:09+00:00): Nou... huiswerk weer over denk ik. 
Dit is wat je hebt gedaan. 
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=82345153

Je hebt nu een fietspad aangelegd vanaf het punt dat de brug begint helemaal naar het Cederplein. Ik vermoed dat je het fietspad geplakt hebt op de andere wegen. De routering kan daar niet mee omgaan.
We noemen dat duplicated ways. 
Die brug zou ik eerst aanpakken. Die was eigenlijk best oke. Ook "moet" je niet steeds zo'n way doortrekken. De routering moet de aparte straten kunnen afhandelen.
Ik pas even wat aan en dan moet je maar even kijken. 
Gr Eggie
eggie (2020-03-18 12:39:40+00:00): Het "fietspad" heb ik omgetagd naar een highway=footpath. Dat is wat het was. Sinds wanneer is het een fietspad.  Het gedeelte over het water heb ik van een brugdeel voorzien. De duplicated ways .. dus de opgeplakte wegen zijn weg.
eggie (2020-03-18 14:38:22+00:00): Typo. highway=path
nevw (2020-03-18 14:32:43+00:00): Hi
If road construction is complete you also need to delete the tag construction=residential
trigpoint (2020-03-19 12:54:41+00:00): Why have you deleted the Welsh name from Abertyfi?
It is verifiable on local signage.
wttc (2020-03-19 15:13:52+00:00): It says 'Aberteifi' at 200m. That's enough. Through the rest of the world it's known as only as Cardigan. Leave it like that.
trigpoint (2020-03-19 16:24:15+00:00): Ok, so lets assume the English Imperialistic name is ok as.the name tag, 

OSM is still a geographical database which users render in many different ways. Some render the map in Welsh, this includes places in England or other countries. That uses name:cy, and in this case I have put it back to Abertyfi.
wttc (2020-03-19 16:57:09+00:00): English Imperialistic? What do you mean by that?
And by the way, you are spelling it wrongly.
Kovoschiz (2020-03-19 07:37:46+00:00): Is this a temproary diversion or in construction? Don't use `construction=yes` only for the latter.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/82347083
eggie (2020-03-18 12:27:55+00:00): reverted  wegens routingproblemen .. duplicated ways
eggie (2020-03-18 12:27:18+00:00): reverted by changeset  #82347159
eggie (2020-03-18 12:26:34+00:00): reverted by changeset #82347177
eggie (2020-03-18 12:26:06+00:00): reverted by changeset 82347177
bergaufsee (2020-03-20 17:46:15+00:00): Hallo und willkommen bei OpenStreetMap, ich habe deine Änderungen wieder rückgängig gemacht:
1. der von dir gelöschte Mülleimer 4046073824 ist nach wie vor vorhanden,
2. einen Mülleimer an der Hausecke 3268242045 konnte ich nicht finden und ergibt an der Stelle auch keinen Sinn, da nicht öffentlich zugänglich,
3. die Wikipediaseite "de:Falkensee Hbf" gibt es nicht, genauso wenig wie nach meiner Kenntnis einen "Hbf" in Falkensee.
Ich werte den Versuch mal als Anfängerfehler, solltest du ernsthaftes Interesse haben und Hilfe benötigen kannst du mich auch gern kontaktieren.
MfG bergaufsee
eggie (2020-03-18 13:46:28+00:00): 
Dag Gqipst  
Lastig twee disciplines in één gebouw. 
Probeer wel de adresnode te gebruiken.
Gr eggie
Vinber (2020-03-18 14:38:06+00:00): Bonjour et bienvenue dans OpenStreetMap,

un petit mot ici pour faciliter votre arrivée : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_France/bienvenue

Cas particulier / Si vous êtes en seconde, en cours de SNT, veuillez faire suivre à votre enseignant-e le lien suivant https://dane.ac-lyon.fr/spip/spip.php?article628 (par avance merci !).

Dans tous les cas, n'hésitez pas à répondre, poser des questions, ...

Vincent

PS : 2 liens souvent utiles : 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#N.27utilisez_pas_de_tag_name_pour_d.C3.A9crire_des_choses.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#Bons_commentaires_de_groupe_de_modifications
user_5359 (2020-03-19 19:45:54+00:00): Hello! You added a bigger number of unknown tags BY_PT, BY_PT:note in this change set. Please explain the source of this information and the meaning of the keys.
semigradsky (2020-03-21 09:04:36+00:00): Hi, see here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Belarus:%D0%9E%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82_%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D1%80%D1%83%D1%81%D0%B8
user_5359 (2020-03-21 10:02:29+00:00): I didn't find any description of the keys BY_PT, BY_PT:note there.
semigradsky (2020-03-21 14:11:07+00:00): It's the same as minsk_PT from this page. I used @KorneySan's Presets_PublicTransport_BY from https://t.me/byosm
As I understand he just try to expand "минская схема" to all Belarus.
SomeoneElse_Revert (2020-03-21 00:32:04+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 82450165 where the changeset comment is: Reverting some problematical edits mainly in the Balkans and Germany.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3576 for more information.
SomeoneElse_Revert (2020-03-21 00:31:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 82450165 where the changeset comment is: Reverting some problematical edits mainly in the Balkans and Germany.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3576 for more information.
SomeoneElse_Revert (2020-03-21 00:31:48+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 82450165 where the changeset comment is: Reverting some problematical edits mainly in the Balkans and Germany.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3576 for more information.
SomeoneElse_Revert (2020-03-21 00:31:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 82450165 where the changeset comment is: Reverting some problematical edits mainly in the Balkans and Germany.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3576 for more information.
skfd (2020-03-18 14:38:29+00:00): Привет! Возможно будет точнее ставить building=house если там коттеджики \ отдельные дома 😊

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building=house
Sammyhawkrad (2020-03-18 14:45:36+00:00): Благодарю. Я картографирую удаленно, и я не знаю использование здания, поэтому я просто иду со зданием = да

Перевод с английского с Google Translate
4004 (2020-03-22 22:23:11+00:00): 9 как то много. я бы бинг брал за эталон
Rico557 (2020-03-24 09:27:00+00:00): если взять бинг за основу и подложить максар, у максара будет смещение не 9, а - 11 или 12. (Ещё больше)
4004 (2020-03-25 14:14:02+00:00): по бингу, мапиллари и трекам у меня выходит (7-8.5;0) где то.
но учитывая точность этого всего и гражданских гпс, то пофиг.
Hjart (2020-03-19 08:06:46+00:00): Undlad venligst at udfylde navnefeltet på denne måde. Det bør kun udfyldes med egentlige navne
gurglypipe (2020-03-19 13:38:20+00:00): Hi, thanks for your edits. There’s no need to label these paths as being on the Dales Way, as they’re already in the Dales Way relation (https://www.openstreetmap.org/relation/29302). I’ve removed the names in https://www.openstreetmap.org/changeset/82392488 (but kept the surface tags you added, thanks).
Heideammer (2020-03-19 21:20:09+00:00): Hallo ChrMapper,
ich hätte eine kleine Anmerkung zu der Änderung südlich von Welle. Du hast dasTag landuse = reforestation verwendet. Dieses ist meines Erachtens nirgendwo dokumentiert und in OSM bisher auch nicht verwendet. 

Eine Aufforstusng entwickelt sich langfristig zu Wald und deswegen halte ich landuse = forest für richtig. Andere stufen das hingegen als natural = scrub ein. Das ist auch in Ordnung. Ob man die Höhe der Aufforstung eingeben muss, lasse ich mal dahingestellt, aber nächstes Jahr ist die Anpflanzung 20 cm höher. Man müsste die Höhe dann ja jedes Jahr in OSM anpassen...

Gruß, Thorsten
ChrMapper (2020-03-19 21:37:10+00:00): Moin,
die Vergabe des Tags erfolgte nach Absprache in der Telegram-Gruppe "OSM Hamburg". "scrub" ist es nicht, da der Wald tatsächlich angepflanzt ist und dort keine Büsche vorhanden sind.
VG
Heideammer (2020-03-20 19:55:14+00:00): Hallo,
unter Tag-Info finde ich exakt einmal das Merkmal landuse = reforestation. Mich wundert daher stark, dass die Telegram-Gruppe dem zustimmt. Aber gut! Wenn man jedoch den Foreneinträgen unter openstreetmap.de folgt, wird für Aufforstungen tatsächlich landuse = forest oder natural = scurb empfohlen. Nicht zielführend in einem so großen Gemeinschaftsprojekt wie OSM sind benutzerdefinierte Attributwerte. Aber das ist mein persönlicher Standpunkt. Wichtig wäre bei einem Detailmapping nur, dass man den Zeitpunkt, ab dem die Aufforstung zu Wald oder Gebüsch wird, abpasst und die Merkmale - inklusive der Höhe - etc anpasst.
Gruß, Thorsten
eggie (2020-03-18 14:24:35+00:00): Dag svdpot,

Meestal is het zo dat tweewielers zijn uitgezonderd van eenrichtingsverkeer. Is dat hier het geval?
dan bijtaggen.
oneway:bicycle=no
en indien van toepassing
oneway:moped=no

MVG,
Eggie
svdepot (2020-03-18 15:49:22+00:00): Nee, volgens mij voor alle verkeer. bord C3
eggie (2020-03-18 16:01:43+00:00): Oke... Zal best, want het is allemaal vrachtverkeer daar.
Gr eggie
SomeoneElse_Revert (2020-03-21 00:31:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 82450165 where the changeset comment is: Reverting some problematical edits mainly in the Balkans and Germany.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3576 for more information.
Tomas Straupis (2020-03-18 16:25:14+00:00): Reverted. Never listen to idiotic suggestions by the data mutilator - iD.
#ban_iD
SomeoneElse_Revert (2020-03-21 00:31:55+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 82450165 where the changeset comment is: Reverting some problematical edits mainly in the Balkans and Germany.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3576 for more information.
SomeoneElse_Revert (2020-03-21 00:32:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 82450165 where the changeset comment is: Reverting some problematical edits mainly in the Balkans and Germany.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3576 for more information.
SomeoneElse_Revert (2020-03-21 00:32:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 82450165 where the changeset comment is: Reverting some problematical edits mainly in the Balkans and Germany.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3576 for more information.
SomeoneElse_Revert (2020-03-21 00:32:00+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 82450165 where the changeset comment is: Reverting some problematical edits mainly in the Balkans and Germany.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3576 for more information.
tastrax (2020-04-03 04:31:55+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added according to the following format +61 x xxxx xxxx as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines - I have just updated a recent addition that you made to OSM - Cheers
SomeoneElse_Revert (2020-03-21 00:32:07+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 82450165 where the changeset comment is: Reverting some problematical edits mainly in the Balkans and Germany.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3576 for more information.
SomeoneElse_Revert (2020-03-21 00:32:15+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 82450165 where the changeset comment is: Reverting some problematical edits mainly in the Balkans and Germany.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3576 for more information.
SomeoneElse_Revert (2020-03-21 00:32:05+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 82450165 where the changeset comment is: Reverting some problematical edits mainly in the Balkans and Germany.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3576 for more information.
SomeoneElse_Revert (2020-03-21 00:31:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 82450165 where the changeset comment is: Reverting some problematical edits mainly in the Balkans and Germany.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3576 for more information.
SomeoneElse_Revert (2020-03-21 00:32:18+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 82450165 where the changeset comment is: Reverting some problematical edits mainly in the Balkans and Germany.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3576 for more information.
SomeoneElse_Revert (2020-03-21 00:32:19+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 82450165 where the changeset comment is: Reverting some problematical edits mainly in the Balkans and Germany.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3576 for more information.
SomeoneElse_Revert (2020-03-21 00:32:06+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 82450165 where the changeset comment is: Reverting some problematical edits mainly in the Balkans and Germany.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3576 for more information.
SomeoneElse_Revert (2020-03-21 00:31:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 82450165 where the changeset comment is: Reverting some problematical edits mainly in the Balkans and Germany.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3576 for more information.
tuxayo (2020-04-18 07:56:44+00:00): Note: La source semble être cette note:

https://www.openstreetmap.org/note/2113469
tuxayo (2020-04-23 16:56:45+00:00): La source est bien cette note.
SomeoneElse_Revert (2020-03-21 00:32:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 82450165 where the changeset comment is: Reverting some problematical edits mainly in the Balkans and Germany.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3576 for more information.
SomeoneElse_Revert (2020-03-21 00:32:09+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 82450165 where the changeset comment is: Reverting some problematical edits mainly in the Balkans and Germany.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3576 for more information.
SomeoneElse_Revert (2020-03-21 00:32:02+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 82450165 where the changeset comment is: Reverting some problematical edits mainly in the Balkans and Germany.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3576 for more information.
SomeoneElse_Revert (2020-03-21 00:32:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 82450165 where the changeset comment is: Reverting some problematical edits mainly in the Balkans and Germany.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3576 for more information.
SomeoneElse_Revert (2020-03-21 00:32:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 82450165 where the changeset comment is: Reverting some problematical edits mainly in the Balkans and Germany.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3576 for more information.
SomeoneElse_Revert (2020-03-21 00:32:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 82450165 where the changeset comment is: Reverting some problematical edits mainly in the Balkans and Germany.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3576 for more information.