piebro/osm-data huggingface dataset:
bkil (2018-09-15 10:36:39+00:00): Most nem néztem át az összes külföldi példát, de félreértetted, hogy mire használták a többiek (nem véletlenül, hiszen ez egy félreérthető címke, ezért nem kellene használni):
shop=gas + refill=yes
https://www.openstreetmap.org/node/1756781172
Sok étteremben a free_refill=yes azt jelenti, hogy ital vásárlás után ingyen után töltheted a poharadat ugyanazzal (vagy a refill kínálattal):
https://www.openstreetmap.org/node/2448070050
https://www.reddit.com/r/britishproblems/comments/3ggwvn/im_not_too_sure_if_the_drinks_at_subway_are_free/
https://www.openstreetmap.org/node/2446018088
https://www.yelp.com/biz/upper-crust-pizzeria-pell-lake
https://www.openstreetmap.org/node/2448046883
https://www.yelp.com/menu/jerlandos-ristorante-and-pizza-watkins-glen/dine-in-menu
...
Ilyenek vannak Magyarországon is, bár én fejből csak egyet ismerek:
https://www.openstreetmap.org/node/4197289704
Meg persze az összes Starbucks:
https://www.openstreetmap.org/node/4343678693
http://www.starbucksmelody.com/2016/04/14/starbucks-refill-policy-update-2/
Tehát én azt javasolom, hogy fejezd be a címke olyan használatát ami eltér a másokétól (legjobb lenne a másik jelentést is átnevezni, például drink:refill=yes, drink:refill=customers, ...). Majd valahogy vissza kellene javítani az eddigieket. Rajtad kívül más is felszerkesztett ilyen módon, tudsz ilyenről, vagy elég csak a te szerkesztéseiden végig menni?
bkil (2018-09-15 11:01:48+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:free_refill
grin (2018-09-15 13:51:04+00:00): Egyrészt ez a hely nem ideális a megbeszélésre, én is a levlistát javaslom.
Másrészt már létezik taggelés:

amenity=drinking_water jelentése: ingyenes ivóvízvételi lehetőség. 

shop=water jelentése: hely, ahol vizet árulnak pénzért.

Ha van ezekről a helyekről "hivatalos" (vagy legalábbis megbízható) nyilvántartás, és ott van azonosítójuk, akkor ezt lehet pl. drinking_water:ref:refillorg=* tagen nyilvántartani.

A fenti free_refill tageket én is levenném, mert teljesen félrevezetőek.
bkil (2018-09-15 15:59:22+00:00): Létezik fizetős drinking water is, van fee=yes és access=* címke is használatban sok ezer helyen:
https://taginfo.openstreetmap.org/tags/?key=amenity&value=drinking_water#combinations
https://www.openstreetmap.org/node/3576780141
https://www.openstreetmap.org/node/941479985
https://www.openstreetmap.org/node/3375762869
https://www.openstreetmap.org/node/1433492149
https://www.openstreetmap.org/node/3234889312
Bár az igaz, hogy default az ivókútra a fee=no.
Viszont két első szintű taget nem teszünk egy POI-ra, például nem lehet amenity=library + amenity=drinking_water, ezért szoktunk ilyenkor drinking_water=yes-t tenni rá (amivel elsősorban azt jelezzük egy forrásnál, hogy iható-e a vize és nem azt, hogy ingyenes-e, de close enough).
user_399857 (2018-09-19 08:28:19+00:00): Rövidre zárva: sajnos nincs időm ilyeneken rugózni :/

100+ bejelentést kéne feldolgozni még mindig, és van napi 30-40 bejelentés, nem elhanyagolható részénél extra levélváltással a pontosítások miatt.

Ez egyben célzás is a "csak pár refill pont van" vonalra, mert nem csak azokkal foglalatoskodom. (Meg ugye ez egy hobbi, tehát mindemellett van még munka, magánélet, stb.)

Amúgy többmilliárd POI-ból perpill 100 alatt vannak ezek a pontok, tehát amúgy némileg indokolatlannak tartom az állítgatást, de ha a többség szeretné átírni, ám legyen.

Alkudjatok meg, hogy mi legyen, és átírom az overpass-os lekérdezést arra, és a jövőben is azt használom majd, de az egészen biztos, hogy egyelőre nem fogok tudni egyesével végigzongorázni minden refill ponton, és még tag-eket is cserélgetni. Ha van erre scriptetek, vagy valaki átirogatja, akinek van erre ideje és energiája, akkor mondjuk ez nem téma.

Annyi kérésem van, hogy ne ilyen "drinking_water:fee=no @ customers"  meg "drinking_water:ref:refillorg=*" szintű, túlbonyolított valami legyen, hanem ha már váltunk, akkor legalább valami olyan legyen, amit az autocomplete feldob, vagy amit egyszerű bepötyögni. (Ez nem tetszett egyébként a free_refill-ben sem, hogy nem kínálta fel az AC, viszont nem kellett kisregényt írnom, a sem key-be, sem value-ba.)

Ha a drinking_water = yes is elég lehet, nekem az is jó, mert azzal autocomplete is van, csak akkor finomra kell hangolnom a lekérdezéseket, mert a wc-k, források, és egy csomó minden feljönne azokra, miközben ahogy hangsúlyoztam, a refill pontok leginkább vendéglátóipari egységek, mert őket célozza a projekt. De ezt megoldom, ha úgy adódik.

(Ettől még fontos, hogy a fentihez hasonló példához ("iskolákban lehet vizet venni a csap alatt") ne legyen ez használva ez a tag, de mondjuk ez a mindennapokra is igaz.)
grin (2018-09-19 08:45:36+00:00): Lecserélni őket egy pillanatig sem tart. Ha megvan, hogy mire.
Az autocomplete-tel szerintem nem lesz szerencséd, hiszen egy olyan keyt fogsz használni, amit senki más. Persze JOSM alatt semmibe nem kerül beírni a presetbe vagy csinálni magadnak egy sajátot.
bkil (2018-09-19 09:06:14+00:00): Scriptet nem könnyű rá írni, mert így jelenleg most két teljesen eltérő dologra van használva ez a címke. Arra tudnál válaszolni, hogy ismersz-e még valakit magadon kívül aki ebben az értelmében használta ezt a címkét? Mert ha nem, szerkesztő szerint esetleg még lehetne szűrni. (kb. vissza kell nézni a changeseteket és csak akkor javítani ha diffben ez az új címke szerepel és te tetted rá)
Ha egy WC-ben vagy forrásban ivóvíz folyik és a csap alá lehet tartani a kulacsot (bottle=yes) azt pont ugyanolyan jó ha feldobja a lekérdezés, ez minden túrázónak meg kell, hogy feleljen, teljesen mindegy, hogy sörözőben van-e az a forrás vagy WC. Ha egy POI-n van ez a jellemző akkor pedig alapértelmezésben az opening_hours megegyezik, ez is érthető korlátozás.
Az autocomplete pontosan azt dobja ki, amiből az adatbázisban sok azonos használatút talál, ezen csak a gyakorlat segít.
Szívesen megfuttatom neked a tagging levlistán is, de nélküled nehéz, mivel nem értjük még 100%-ban, hogy mit szeretnél taggelni és mit nem (vagy miért). Nekünk és a túrázóknak a sima iható víz a fontos iskola ide vagy oda, de neked mintha speciális igényeid lennének.
user_399857 (2018-09-19 09:26:05+00:00): grin: "Az autocomplete-tel szerintem nem lesz szerencséd, hiszen egy olyan keyt fogsz használni, amit senki más."

Ha a drinking_water=yes is elég lehet, akkor lesz AC is, de ha nem túlbonyolított a taggelés, akkor nem gond az AC hiánya sem. Az iD editort használom, mert nem tetszett anno a JOSM.

bkil: szerintem csak én használtam, hacsak valaki el nem leste az oldalról, de ha az általam felvitteket átlőjük, és utána mégis marad free_refill tag, akkor kiderül, ha más is használta :)

Leírtam már párszor, hogy kinek és miért jó a refill. Volt egyébként aki jelentkezett, és aztán nem tettem fel, mert egy irodház második emeletén lettek volna, a portaszolgálaton túl, miközben 150 méterre volt közkút.

Nincs mindenre írott szabály, néha az életszerűség dönt.

WC rengeteg kocsmában és minden iskolában van, sőt, multiknál is, és még egy rakat munkahelyen. Menj fel az Overpass-ra, és nézd meg, hogy hány helyen látsz WC-t bejelölve.

Utóbbiakra az is magyarázat, hogy ilyen helyekre nem mehet be akárki. Vagy te pl. belövöd a haverod munkahelyét, ha ő ott el tud menni WC-re? Szerintem nem.

Ugyanígy például a fizetős strandokon levő közkutakat sem rakom fel, mert ennyi erővel be lehetne jelölni az ivóvizet minden boltba, ahol kapható palackozott víz, sőt, adott esetben olcsóbb is lenne, mint egy strandbelépő.

Az életszerűség felülírja a betűhöz való ragaszkodást.
bkil (2018-09-19 09:35:26+00:00): Erre való az amenity=toilets + access=customers (vagy access=private a "haverodnál"), én mindig így taggelem. Ha ez így van fent, akkor nyilván nem jöhetnek be az utcáról még újratölteni sem. Ellenben plázában ez a megszorítás nem áll, ott az utca embere is bemehet (amúgy is unenforceable lenne).
És a portás sem ad vizet ha kérek? Igaz, ismerek irodaházakat ahol a forgókapun kívül is található mosdó, ezeket jó lehet felvinni.
A boltokat nem jelölhetjük be ugyanezzel, mivel a drinking_water=yes alapértelmezése az ingyenesség, viszont a drinking_water=yes + fee=yes-ből már kiderül a lényeg, nem érzek itt ellentmondást. Amennyiben a fizetős strand egy privát terület, akkor a közepére felvett feature-ök privátnak értelmezendőek, de ugyanúgy alkalmazható rájuk az access=customers. Ez mind közismert, dokumentált és logikus gyakorlat, nem látom az életszerűtlenséget.
Tehát arra kérdezzünk rá, hogy ha kasszás/pincérnek odaadjuk a konténerünket az utca embereként, ő megtölti-e ingyen? Meglátjuk, hogy tetszik-e a többieknek, de abban az esetben látom hasznát ha nincs mosdó az adott helyen.
Sok ilyen kezdeményezés van és én nem mennék bele abba, hogy egyesével címkézzük, hogy melyik mozgalmat támogatja az adott bolt (refillproject.org: iskolákban, tőlük vásárolt rozsdamentes acél kulacsba szűrt/hűtött vizet, WaterUKRefill: csapvíz, vagy a személyzettől vagy a boltban felállított automatából (még több címke...)), vagy más efféle micromappingbe, például elméletileg létezhet olyan aki kölcsön üvegpohárban is ad, nem csak saját kulacsban (ha otthon hagytuk a kulacsot akkor sem halunk szomjan, ez is érték egy keresőben).
user_399857 (2018-09-19 10:20:06+00:00): "Erre való az amenity=toilets + access=customers (vagy access=private a "haverodnál"), én mindig így taggelem. Ha ez így van fent, akkor nyilván nem jöhetnek be az utcáról még újratölteni sem."

Ha átjön a barátnőm vagy a szüleim, esetleg haverok, akkor ők pl. használhatják a wc-t, de egy vadidegent nem engednék be ide.

Akkor lőjem be a lakást a térképre wc-ként, és állítsak be access=permissive-et, csak azért, mert jól dokumentált, érthető, hogy mire való, stb?

Ha már, akkor az összes portaszolgálatos irodaházat lőjük be access = permissive-re?

Azt hiszem, hogy említettem már az életszerűséget...
user_399857 (2018-09-19 10:25:57+00:00): "Ellenben plázában ez a megszorítás nem áll, ott az utca embere is bemehet"

Öltözz be hajléktalannak, és próbálj meg bejutni egy pláza WC-jébe.

access = facecontroll van már?

(Ez egyébként a diszkók esetében is megállna, de még ezeken kívül is jópár helyen alkalmazható lenne.)

Megjegyzem, hogy szerintem nincs olyan pláza, amiben ne lenne WC, tehát tulajdonképpen a pláza beállítás implikálja a WC-t. Innentől pedig a térkép megjelenítőjétől függ, hogy felrakja-e a plázát, mint WC-t, és/vagy mint vízvételi lehetőséget.
grin (2018-09-19 11:15:34+00:00): Osmoid: te most a vita kedvéért vitázol, amiket írsz, azok nem visznek előre. Az egyik apektus, amivel foglalkozni kell az, hogy egy új taggelési módszert nem illik a közösség ellenében bevezetni (=valaki adandó alkalommal le fogja szedni mindet, a közösség egyetértése mellett, és ha valaki erőszakkal visszateszi, szerkestési gondjai keletkeznek). A másik, hogy a taggelés legyen egyértelmű és praktikus; nem egyértelmű akkor, ha egy más célra tervezett taget újrahasznosít, és nem praktikus, ha egy adott célra a taggelés nem kereshető és renderelhető.
Nekem jó a drinking_water=yes is, de például a említett "fee=yes" *nem*, mivel nem ez lesz a fő feature, így maximum a drinking_water:fee=yes állna meg. A kérdés az: lehet-e szükség külön legyűjteni ezen helyeket pl. az utcai csapoktól ésaz iható forrásoktól. Nekem mint bringásnak nem kellene, de mit tudom én.
user_399857 (2018-09-19 11:30:47+00:00): grin: Megírtam, hogy nekem jó a drinking_water=yes is (sőt, akár jobb is lehet az AC miatt), csak szóljatok, ha lecserétlitek, erre írja tovább a rosszabbnál rosszabb és életszerűtlenebb példákat. De oké, én vitázok, mindegy nekem, csak hagyjuk már. Ja, ne is, mert vitázni akarok, hiszen írtam is, hogy ráérek...
grin (2018-09-19 11:51:49+00:00): Levlistán megy a téma, gondolom ha és amikor lesz eredménye, ide ide beírja valaki.
bkil (2018-09-19 12:03:45+00:00): Kiment a listára a kérésem a címkézéssel kapcsolatban, kérlek fussátok és akár ott, akár a wikiben várjuk a javaslatokat:
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2018-September/039164.html
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Free_drinking_water_by_private_entities

osmoid: A diszkónál nincs belépődíj? Ha van, access=customers, ha nincs, access=permissive. A "haverodnál" amúgy csak vicceskedve említettem az access=private-ot, mivel a házik WC-ket vagy bármilyen, a közérdeklődésre nem számot tartó dolgot nem szoktunk címkézni. Ha mondjuk egy office komplexum kerül indoor mappingolva ahol járnak vendégek is (Meetupok?), ott már lehet jelentősége az access=private WC taggelésnek is. Az access=permissive jelentését bemásolom a wikiből: "while nominally private, no visible attempt is made to restrict access, and casual use appears to be tolerated by the owners." Ha én be tudok sétálni a haverod lakására használni a WC-t, és ő nem nagyon szól érte, legfeljebb kicsit csúnyán néz, akkor permissive, különben private. A privát azt jelenti, hogy a tulajdonos, családja, baráti köre, és egyéb VIP limitált kör, a public/yes azt jelenti, hogy bárki besétálhat.
user_399857 (2018-09-19 12:19:19+00:00): Köszi, belenéztem gyorsan.

Jó, hogy már vandalism is téma, meg lenyúlt tag, mert 3x szerepelt korábban (mekire meg burgerre jelölve, "no" value-val, ami ebben a kombinációban amúgy éppúgy alapértelmezett, mint minden lakásnál az access=private, permissive) :D

Gergő amúgy ezt írta itt a végén:

"Ha jól értem, a "Free Refill Project" kifejezetten azokat az egységeket szeretné jelölni, akik önként vállalják a 2)-es pontot is."

Pont ez a lényeg, igen.

Eddig az összes refill pont a tulajok jelentkezése alapján került be, nem pedig random bepróbálkozó magánszemélyek bejelentéseire alapozva, miszerint ők kaptak vizet.

Amúgy magánszemély is van, hogy ad vizet. Nemrég pl. Tihanyban önként kérdezte meg egy kertjét locsoló, kutyaimádó nő, hogy kérnek-e a kutyáink inni. Nem vittem fel a térképre, pedig kaphatott volna egy drinking_water:fee=no @ dogs + opening_hours = %veryhotsummerifiseeyourcutedogs% taggelést.

Az életszerűség már volt téma, ha jól emlékszem :P

Ha megvan a végleges tag, akkor írjátok meg, de mégegyszer szeretném kérni, hogy ne valami agyonbonyolított valami legyen a végeredmény. Refill pont nincs sok, de minden más bejelentésből rengeteg érkezik, és inkább azokkal haladnék, mint a fentiekhez hasonlóakkal.

Köszi a megértést.
opendcc (2017-11-03 04:21:10+00:00): Hallo,

ich bin mit diesen Verschiebung überhaupt nicht einverstanden. Die Lage der Straßen  waren sehr genau nach eigenen GPS traces und nach den Luftbildern des bayrischen Vermessungsamtes ausgerichtet. Wenn ich mir die Esri in JOSM als Hintergrund schalte, sehe ich teils dramatische Parallaxefehler (gut erkennbar z.B. am Trafoturm bei 48.1729009 125856301). Ich bitte daher dringend, diesen Edit zu reverten.

Servus Wolfgang
hsimpson (2017-11-03 11:10:15+00:00): Hi,
wenn dem tatsächlich so ist, tut mir das extrem leid!
Ich habe mich selbst über den Verzug gewundert, vor allem weil er nur lokal vorkam. Auch gibt es in der Gegend eigentlich keine nennenswerten Erhöhungen, die einen derart lokal begrenzten Versatz um mehrere Meter erklären konnten.
Da es keine GPS-Daten für den Bereich gab, die Bing-Bilder ebenfalls den Versatz bestätigt haben und JOSM keine andere vernünftige Datenquelle hergab, habe ich mich dazu entschlossen, den Versatz zu korrigieren.
-
Wo hast du denn die Daten her, die gegen diesen Versatz sprechen?
-
Viele Grüße
hsimpson (2017-11-03 11:19:07+00:00): Ein Beispiel:

Die Siedlung Mauerberg habe ich nicht berichtigt, da die Daten mit den Satellitenbildern übereinstimmten. Hinter der Kreuzung, wo die ÄÖ18 abzweigt, begann jedoch ein Versatz von locker 5m und mehr. Ich kann in den Satellitenbildern keinen Bruch o.ä. erkennen, der diesen Versatz erklären könnte. Bing bestätigt diesen Versatz. Dies sind dazu die EInzigen Daten, die mir zu Verfügung stehen.
Wenn du andere Daten hast, dann würde ich darum bitten, dass du sie zwecks Abgleich zur Verfügung stellst.
hsimpson (2017-11-03 11:25:22+00:00): Ich habe grade gesehen, dass die Mapbox Bilder deine Version bestätigen. Diese hatte ich bisher nicht angesehen. Wenn sich das bestätigt, drehe ich die Änderungen zurück. Die Frage ist nur, wie man das kontrollieren kann ohne GPS Daten.
Viele Grüße
opendcc (2017-11-03 11:47:17+00:00): Hallo,

ich lade in JOSM als Hintergrund Bayern 80cm. Die stehen dort zur Verfügung, ohne irgendwas besonderes zu machen. Die Straße am Wald entlang (von Mauerberg Richtung Bräu im Moos) liegt am Fuß einer etwa 20m hohen, steilen Geländekante. Das ESRI-Bild ist sehr schräg aufgenommen (siehe Trafohäuschen) und vermutlich an der Kante schlecht kompensiert. Bing macht oft den gleichen Fehler - die haben einfach keine genauen Höhendaten. 

Ansonsten bin ich da oft unterwegs und kontrolliere meine Naviposition gegen Karte. Ich habe hier in Mühldorf einen Georeferenzpunkt des Landesvermessungsamtes, habe also gute Kalibierung.

Des weiteres hat das Projekt Monaco (die Pipelinebauer) hochgenaue Lage- und Baupläne ihrer Pipiline ins Netz gestellt, auch dort stimmt Bayern80 gut.

Servus
hsimpson (2017-11-03 13:51:55+00:00): Hi, ich kannte die Esri Bilder bisher nur ausm Rheinland und da sind die mit Abstand die besten, daher hatte ich hier nicht mehr groß nachgeprüft. 
Ich bin leider schon im Wochenende und kann das CS daher erstmal nicht revertieren, da ich nicht weiß, wann ich wieder am vernünftiges Internet komme.
Von mir aus kannst du das aber schon machen!
Nochmal ein fettes sorry für die Unannehmlichkeiten ;)
Viele Grüße!
opendcc (2017-11-03 17:24:53+00:00): Habs reverted. Servus
Parzelle13 (2018-11-15 11:44:03+00:00): Würdest du diese einzelnen (Park-) Stellplätze bitte mal überarbeiten.
Siehe: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dparking
So ist das nur für Parkplätze mit vielen Stellplätzen gedacht.
Gruß
woodpeck_repair (2017-11-14 22:42:56+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 53785191 where the changeset comment is: revert undiscussed mechanical edits - mostly automated name:sr adding, is_in adding, and changes to wiki link - by user 'Serbian OSM Lint bot
dónal (2017-11-03 00:10:41+00:00): sipas ji were!
mavl (2018-12-25 19:52:21+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
Mike Baggaley (2017-12-17 11:10:20+00:00): HI, can you clarify what you mean by foot=limited on way 537845418 ?

Thanks,
Mike
mavl (2018-12-25 21:36:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 21:49:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 19:28:23+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 21:50:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 20:31:30+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 19:33:30+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 19:48:31+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
naoliv (2017-11-03 14:12:12+00:00): Sergio, o que exatamente você está utilizando como fonte de suas edições? Em todoas elas existe "source=google"
mavl (2018-12-25 19:21:46+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 21:43:06+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 20:06:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 20:49:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 19:51:36+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 21:39:04+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 20:15:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 20:15:39+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 19:58:23+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 21:01:18+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 20:09:23+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].