piebro/osm-data huggingface dataset:
Nakaner-repair (2020-06-04 06:42:39+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 86141834, 86142528, 86143080, 86144050, 86156019.
eggie (2020-06-04 07:44:37+00:00): Beste Henk Jan  .. Svp geen adresinfo op de gebouwomtrek zetten. Haal je die weer weg?

MVG,
Eggie
eggie (2020-06-04 07:45:52+00:00): In dit geval de naam van het gebouw verwijderen en aan de adresnode amenit-school toevoegen.
Doe je het zelf?
Gr eggie
MrHenkjan (2020-06-04 07:54:57+00:00): Hi Eggie,
Ik begrijp het niet helemaal. Het betreft geen school meer, maar een appartementen-gebouw. Ik woon er.
eggie (2020-06-04 08:12:01+00:00): Oke.. duidelijk.. dan was je wijziging correct.
Gr eggie
eggie (2020-06-04 07:47:19+00:00): In dit geval zul je de bomen in het water zien zwemmen.. Je kunt dat oplossen door het water in te bedden in het bos.
MrHenkjan (2020-06-04 07:57:24+00:00): Wil je checken of het op deze manier correct is?
eggie (2020-06-04 08:14:23+00:00): Top ... opgelost!
Mocht water ingesloten liggen in een vlak bomen, dan los je zoiets op met een multipolygoon relatie met inner en outer. Iets van later zorg.  :)
eggie (2020-06-04 07:48:32+00:00): Alle gebouwen zijn directe import vanuit het kadaster en dus precies ingemeten. beter dus niet veranderen of bv naar de daklijn kijken. Daar staat het gebouw niet.
MrHenkjan (2020-06-04 07:58:58+00:00): Okay
eggie (2020-06-04 08:15:17+00:00): Ik heb het al gecorrigeerd. Het lijkt wellicht fout, maar het is correct. Gemeten wordt op het maaiveld.
user_5359 (2020-06-04 13:42:02+00:00): Welcome to OSM! I have delete your SEO SPAM (mostly no standard keys, no verifiable data or not positive verifiable address data). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. For the most information in the description we have own keys. Please have look on the website http://wiki.openstreetmap.org.
eggie (2020-06-04 07:57:35+00:00): Nogmaals ...Beter geen gebowuen van vorm veranderen. 
Het is allemaal ingemeten.
Nakaner-repair (2020-06-04 07:15:27+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changeset 83760237.
Flambe (2020-06-04 09:35:06+00:00): Thanks for fixing the tags!
Leonard Ehrenfried (2020-06-04 10:56:46+00:00): Thanks for your work too.

Did you know that we are using it in the navigation component of Stadtnavi, Herrenberg's recently launched mobility web app?

https://herrenberg.stadtnavi.de/reiseplan/T%C3%BCbinger%20Stra%C3%9Fe%2C%2071083%20Herrenberg%3A%3A48.59461964025194%2C8.872919082641603/Nagolder%20Stra%C3%9Fe%2C%2071083%20Herrenberg%3A%3A48.59588268795065%2C8.861846923828127?modes=BUS%2CRAIL%2CSUBWAY%2CCAR_PARK&optimize=TRIANGLE&safetyFactor=0.4&slopeFactor=0.3&time=1591268177&timeFactor=0.3
Flambe (2020-06-04 13:11:55+00:00): I saw the announcement in the local town news, well done on the release!

https://www.herrenberg.de/de/Rathaus/Aktuelles-Presse/Stadtnachrichten/Nachricht?view=publish&item=article&id=2248
literan (2020-06-04 17:21:28+00:00): в футбол не играют на полукруглых полях. Откачу.
Jungfrau9 (2020-06-05 15:38:10+00:00): Hey literan, thanks for reaching out. I see you’ve already fixed this area, originally it looked like the track was the boundary but I agree with your opinion on this, thank you.
eggie (2020-06-04 07:54:25+00:00): Salam aleikum,

Wanneer je overal building=yes gaat verwijderen verdwijnen de gebouwen van de kaart.
Zijn dit dan geen gebouwen?
Eggie
MrHenkjan (2020-06-04 08:08:19+00:00): Excuus, teruggezet!
eggie (2020-06-04 08:19:41+00:00): Top! Dit was overigens je edit... Die had effect op de hele oever. Coastlines zijn altijd tricky. 
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=86171682
SomeoneElse (2020-06-06 10:49:52+00:00): Hello rhully, and welcome to OpenStreetMap!

The changeset comment that you've used here is "base on goggle".  We can't actually use that as a source in OSM because the Google's licence doesn't allow it to be used here. If you're actually only using the aerial imagery within the OSM editor that's OK - although it looks similar to Google aerial imagery, it isn't actually from Google.  Also, if your edits are about somewhere that you've actually been and are familiar with then "local_knowledge" is a perfectly good source for OSM.
If you've got any other questions, please don't hesitate to contact us (email data@osmfoundation.org ).
Best Regards,
Andy Townsend, on behalf of OSM's Data Working Group.
neo-plan (2020-06-04 23:18:49+00:00): Вы неправильно отрисовали заезд во двор дома №15. Проезда параллельно магазинам со стороны улицы давно нет! Он был совсем короткое время, после сдачи дома. Теперь пешеходная зона с соответствующими знаками для пешеходов и "кирпичом" для машин. А правильный заезд (один из...) у южного подземного паркинга был удалён! Прошу исправить или не трогать мои исправления!
ZooM (2020-06-05 23:18:30+00:00): Спорить не буду ... (возня со знаками идет). Но "правильный" заезд-выезд у Вас  ЧЕРЕЗ бордюрный камень?
neo-plan (2020-06-06 07:44:15+00:00): Там везде плитка уложена чуть выше асфальта: и где вы рисовали, и где я. Бордюров никаких точно нет.
ZooM (2020-06-06 09:33:06+00:00): Бордюрный камень есть(въезд в паркинг). Плитка уложена вокруг южной башни, и это не признак тротуара.  Выезд со двора налево 60м до Конца жилой зоны 5,22 имеет право быть
eggie (2020-06-04 07:52:17+00:00): Shalom Henk Jan,

Geef svp concreet aan wat je edits inhouden.MVG,
Eggie
MrHenkjan (2020-06-04 08:03:14+00:00): Ja okay
eggie (2020-06-04 08:17:11+00:00): Mooi.. uiteraard hier Sabah alkhyr
MrHenkjan (2020-06-04 08:17:58+00:00): Shokran
eggie (2020-06-04 08:22:05+00:00): :)  Laat je niet ontmoedigen door wat kritiek.. Veel plezier met mappen.
MVG,
Eggie
MrHenkjan (2020-06-04 08:25:52+00:00): Don't worry! Het is leerzaam en best leuk.
eggie (2020-06-04 08:01:38+00:00): Top...! 
Is de naam De Baanbreker op de Wildkamp wel correct?
Gr eggie
eggie (2020-06-04 08:06:26+00:00): Schoolgebouw?  Baanbreker hersteld naar Kadaster
eggie (2020-06-04 08:08:37+00:00): Gebouw op Wildkamp hersteld.. Nooit naar de daklijn kijken bij gebouwen. Bij een flat zou het gebouw dan honderden meter verplaatst worden
MrHenkjan (2020-06-04 08:11:10+00:00): Wildkamp is de naam van het bedrijf dat in dat pand zit. Baanbreker is de naam van het gebouw. Lokaal een bekend en historisch gebouw.
eggie (2020-06-04 08:21:04+00:00): Oke... ,maar dan zijn er dus twee gebouwen met dezelfde naam? Verwarrend.
MrHenkjan (2020-06-04 08:24:58+00:00): Ja klopt. Dit schoolgebouw was vroeger voornamelijk voor de kinderen van de werknemers die in de oude fabriek werkten. De fabriek is gerestaureerd en tot kantoor omgebouwd (voor Wildkamp)
user_3022894 (2020-07-08 20:18:51+00:00): Hi cyclephilipp,
bei dem bicycle=no auf https://www.openstreetmap.org/way/44066770 hast du dich dann aber bestimmt vertan, oder? Wenn du meintest, dass Radfahrer den Radweg benutzen müssen (Benutzungspflicht), dann wäre das bei an der Straße gemappten Radwegen cycleway:both:bicycle=designated, meine ich. So, wie es im Moment getaggt ist, ist der Way auf jeden Fall für Radfahrer komplett gesperrt. Würde mich freuen, wenn du da nochmal d'rüberschauen könntest. Viele Grüße, Lukas
josmougn (2020-10-31 12:05:09+00:00): pourqoui avoir coupé cette route ? Pourquoi accorder plus de confiance aux "utilisateurs #Geovelo" qu'aux contributeurs osm ?
simon_geovelo (2020-11-02 08:42:33+00:00): J'accorde une confiance égale ;-) 
Ta dernière modif datait de 2017. J’aurais du juste mettre un barrière = block c'est une erreur de ma part. J'ai corrigé
literan (2020-07-23 09:50:40+00:00): тоже откат, правка деструктивная
Cascafico (2020-06-04 11:46:23+00:00): Ciao e benvenuto in OSM!
Se sei del posto e visto che non ci sono indirizzi nella via Fleming, puoi aggiungerli tu?
maxxdan (2020-06-18 10:27:24+00:00): Ciao.
Purtroppo non riesco ad aiutarvi.
Avevo visto la tabella in strada, ma non sono del posto. Lavoro al centro operativo regionale della Protezione Civile a Palmanova ma non ho possibilità di fare sopralluoghi.
Supaplex (2020-06-04 08:34:53+00:00): #DWG
limes11 (2020-06-04 16:02:50+00:00): Hallo Chird, 

willkommen zu OpenStreetMap. Ich habe die Praxis in osm-tauglichem Stil eingetragen, als einfacher Knoten funktioniert das nicht. Dabei habe ich noch die Webseite und die Faxnummer hinzugefügt, ich hoffe, das geht in Ordnung. Kann auch wieder entfernt werden.

Wo genau liegen die Parkplätze? Als Knoten ohne Eigenschaften geht das nicht. Auf dem Luftbild kann man die Autos auf den Parkplätzen gut erkennen, da gibt es "links oben" zwei Reihen mit je 4 (oder 5?) und dann noch eine Reihe "rechts unten" Man koennte den Kundenparkplatz verkleinern und dann die Privatparkplaetze extra einzeichnen mit richtigen Eigenschaften.

Beste Grüße, Limes
Chrid (2020-06-05 04:06:10+00:00): Lieber Limes,

ich bin für jede Hilfe dankbar! Es sind vier Parkplätze, die liegen auf dem Kundenparkplatz von Himmel und Erde am Ende auf der linken Seite (also auf der Rückseite von der Simonstr. Geb. 5a, die aber nix mit dem Parkplatz zu tun hat, nur für meine Beschreibung.) Die Einträge für die Praxis sind OK, (ich muss mir das nochmal mit dem osm-tauglichen Stil ansehen) Kannst Du auch noch einen anderen Eintrag von mir ansehen/prüfen, es ist die Godesberger Strasse 7
53639 Königswinter (Niederdollendorf), Praxis Dr. Nowakowski - ich habe die Webseite dazwischen, an Google komme ich nicht ganz vorbei, aber OSM baue ich immer ein und versuche das so gut ich das kann auch zu beschriften - verhedder mich leider schon mal. 

Chrid war übrigens ein Tippfehler, chris ist besser :-)

Liebe Grüße

Chris
limes11 (2020-06-05 10:21:38+00:00): Hallo Chris, 

die andere Praxis war okay, ich habe die Öffnungszeiten dort unter opening_hours gespeichert und den Namen als operator. Normalerweise versucht man buildings und amenities zu trennen, aber falls das Gebäude nur zu einem Zweck verwendet wird, kann man die amenity auch direkt draufsetzen. 
Beim Parkplatz habe ich nun eine Ecke weggeschnitten. Stimmt das so? Oder muss das noch um 90 Grad gedreht werden? Dort habe ich den access auf private gesetzt, damit es sich von den Kundenparkplaetzen unterscheidet. 

Der Nutzername Chris wird schon vergeben sein, ein wenig Kreativität ist bei der Wahl immer gefragt und wenn es nur ein Tippfehler ist :)

Schoene Gruesse, Limes
tastrax (2020-06-08 06:03:38+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added according to the following format +61 x xxxx xxxx, or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines - I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
tastrax (2020-06-08 06:00:08+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added according to the following format +61 x xxxx xxxx, or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines - I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
eggie (2020-06-04 09:05:22+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
abakus_uploader (2020-06-04 22:31:13+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
romanh (2020-06-04 20:09:41+00:00): Geschätzter tva63,
darf ich fragen wieso Du das Gebäude welches über der Einfahrt zu der Tiefgarage sich befindet gelöscht hast?
Es ist für uns als Feuerwehr noch wichtig, weil sich daran auch die Schlüssel-Box befindet.
freundliche Grüsse, Roman
P.S.: ich habe es wieder eingetragen.
Reclus (2020-06-04 18:36:38+00:00): Hallo! Ein Monument ist es sicher nicht. So etwas haben wir in Witten überhaupt nicht. Ich verstehe nicht ganz, um was es sich handelt, aber tourism=artwork wäre vielleicht passend. Verlinkte Fotos – z.B. auf Mapillary oder OpenStreetCam – wären wie fast immer hilfreich. (Falls es wirklich interessant sein sollte, könntest du vielleicht auch ein gutes Foto auf Wikimedia Commons hochladen und verlinken.)
ququruzka (2020-06-04 12:33:13+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Uk:Key:alt_name
використовуйте alt_name, щоб вказати стару назву.
sovereign_ch (2020-06-04 09:14:48+00:00): Revert based on aerial imagery Kanton Glarus 2017 containing manually checked changesets 86149979, 86149886, 86149682, 86149659, 86149564, 86149330, 86149324, 86149165, 86148820.
gohimans (2020-06-04 09:22:52+00:00): #MapWithAI & #https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Facebook_AI-Assisted_Road_Tracing
ortho_is_hot (2020-06-04 14:20:31+00:00): Hey Stan G, and thanks for your contributions,

Generally when adding buildings, its best practice to use the orthogonalize tool in order to ensure that all angles in a building is 90 degrees, as is the case with most buildings in real life. In iD, you can do that with the "Q" key.

Cheers,
ortho_is_hot
Frans S (2020-07-15 16:41:21+00:00): Hi Micheal. Thanks for mapping here
A short remark
Map bridges with layer=+1
you tagged layer -1 which is wrong
Best regards
user_5359 (2020-06-04 13:16:56+00:00): Hello! Please read https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:payment for a better description of payments. The key payment:card doesn’t exists.
literan (2020-06-04 17:18:56+00:00): зачем вы тут класс дороги понизили? https://www.openstreetmap.org/way/197149809/history

не надо мапить под валидатор. Откат.
ndm (2020-06-05 19:44:10+00:00): Please adjust the imagery offset before you start editing - hopefully it's ok now.
nmotupal (2020-06-08 14:47:47+00:00): Thanks for checking the edit. I have made the edit based on Maxar imagery as it is clear and  the remaining road skeleton is matching with this imagery. Going forward, I will utilize the offset feature to improvise my edits. Thanks for the valuable suggestion. Always happy to learn from the community.
chnav (2020-06-05 08:23:11+00:00): Здравствуйте, очень приятно, что вместе с удалением здания вы написали комментарий с объяснением "снесено". Если честно, за 10 лет я впервые встречаю такого новичка. Самый главный постулат - удалять по минимуму, стараться исправлять, и что здания рисуются по фундаменту. И желательно снимоу подвинуть по GPS-трекам. Сейчас это менее актуально, снимки привязаны довольно точно, но в некоторых местах могут быть смещения до 10-15 метров.
literan (2020-07-23 09:49:41+00:00): не надо разрывать trunk-дороги, обеспечивающие связность в пределах страны. Откачу.
eggie (2020-06-04 10:34:06+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Review.. Op footway hoef je geen bicycle=no te taggen. dat is al default.
MVG,
Eggie
Paul M3 (2020-06-04 18:19:53+00:00): Dank voor de feedback Eggie. Dat stuk IOrchideenstuk) was me opgevallen omdat dat in tegenstelling tot de paden er naast, wel als fietspad verscheen in de op OSM gebaseerde wandrer kaart (https://wandrer.earth/) Het was ook niet exact het zelfde pad als de omliggende paden aangezien het een andere kleur had.
eggie (2020-06-04 18:37:59+00:00): Oke Paul.. elke kaart zal wel eer anders renderen.. Elk land gaat het ook weer anders.
Een highway=path is per default opengesteld voor tweewielers. highway=footway is per default al no.
Het zal de keuze zijn van de kaartenmaker hoe iets rendert. In Duitsland zijn veel fietspaden bv als highway=path + bicycle=designated getagd.
Je ziet dan in osm.org een fietspad renderen (blauw)  Dat is de reden dat we of niets taggen Yes is al default)  of bicycle=yes.. Dan blijft het een rode kleur.
Overigens was het alleen een opmerking.. kwaad kan je extra tag niet.
MVG,
Eggie
eggie (2020-06-04 10:37:48+00:00): Dag Rene  Je struinpad eindigt aan de westkant op de landuse=grass  |Het zal dus niet routeren. je zult het met de weg moeten verbinden.
Kijk je nog even?
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=86181977
MVG,
Eggie
eggie (2020-06-04 10:38:52+00:00): Is dit de officiele straatnaam van het pad?  Zet het anders even onder description=....
name= alleen voor officiële namen gebruiken.
rene12 (2020-06-04 11:16:49+00:00): Hallo eggie, waar kan ik de kop description vinden? Het pad is speciaal aangelegd als struinroute geel mooi Appeltern
eggie (2020-06-04 12:00:46+00:00): iD is een simpele editor Het zal wellicht niet bij de presets staan.
Je kunt als je het pad selecteert ergens in het menu kiezen voor alle tags zichtbaar. dan kun je gewoon regels aanvullen.
description is dan de 'key'  en struinroute.... is dan de value (waarde) 
Of je verandert name in description  Dat kan ook. 

Tijd om een keer naar een echte editor te kijken.
editor josm stap voor stap
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710       

Succes,
Eggie
PT-53 (2020-06-04 15:28:56+00:00): Hallo kiebk,
wenn der Weg nicht mehr existiert, aber noch auf Luftbildern zu sehen ist, empfiehlt es sich - anstelle des Fixme-Merkmals - den Weg mit "removed" zu markieren.
Wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
user_5359 (2021-03-14 05:59:08+00:00): Hello! Please have a look on https://www.openstreetmap.org/way/812792278: This way has a key name and Name: Which name is correct?
correctgirl (2020-06-04 17:29:26+00:00): i checked by satelite map. there is not park just waterfront or hill or mountain. plz dont use openstreet individually and invalid
PT-53 (2020-06-04 17:39:03+00:00): Hallo Menner,
bist Du Dir sicher, daß dies
https://www.openstreetmap.org/way/812800363
ein richtiger Weg ist? Oder bist Du dort nur einfach quer duch den Wald gelaufen?
Ich wohne am Fuße des Bussens und komme dort 3 - 5 mal im Jahr vorbei und habe dort noch nie einen Weg bemerkt.
Fragende GHrüße
Menner (2020-06-04 19:33:52+00:00): Hallo PT-53,
ich bin hier zum Urlaub, und erst zum zweiten Mal am Bussen.
Es ist kein offizieller Weg, aber ein offenbar viel begangener Trampelpfad.
Von oben ist er gut sichtbar, von unten neben der Bank kaum.
Die Frage ist aber tatsächlich, ob man das hier einzeichnen sollte. Ich glaube, ich lösche ihn wieder. (Primär habe ich einen echten Waldweg bei Zwiefaltendorf eingetragen.)
Gruß
Menner
PT-53 (2020-06-04 19:53:01+00:00): Hallo Menner, 
ja, bitte lösche den Weg wieder.
Grüße
richard23 (2020-12-10 22:10:15+00:00): Moin, wir laufen uns ja in HH öfters über den Weg...
Du hast hier Wegen, die imho eindeutig durch Bauernhöfe verlaufen, den access=private wieder weggenommen. So ein Bauernhof ist aber kein öffentlicher Weg, das erzählt einen meist auch der Schäferhund. 
Gruß, Dirk
flohoff (2020-12-16 09:13:49+00:00): Als unbeteiligter - Wie sind die wege denn Beschildert? WIr taggen ja nur das was nachweislich da ist. Wenn das nicht eindeutig als "Gesperrt" oder "Privatweg" PLUS zusatz "Betreten Verboten", "Durchfahrt verboten", "Befahren verboten" beschildert ist würde ich da auch alles an access restrictions entfernen. 

Wir erfinden die ja nicht.

Und auch bei den Privatweg zusätzen sollte man genau lesen.

Ein "Durchfahrt verboten" ist ein "destination" kein Private.  Der Postbote soll ja da schon hin dürfen oder?

Flo
flohoff (2020-12-16 09:15:04+00:00): Ach ja - Und "Privatweg" OHNE zusatz ist kein access=private - Ich tagge das dann als "ownership=private". "Privatweg" zeigt nur an das jemand anders der Straßenunterhaltungspflichte ist.
richard23 (2020-12-21 14:06:19+00:00): Ich kenne keine Pflicht, Privatgrundstücke für Erlaubnisse/Verbote beschildern zu müssen. Es gibt sicher Fälle, wo es nicht offensichtlich ist, dass ein Weg auf einem Privatgrundstück verläuft (ohne öffentliches Wegerecht). Dann darf sich der Eigentümer nicht beklagen, wenn die Leute da alle durchfahren ohne Beschilderung. Aber i.d.R. erkennen die Meisten schon, wo man sich auf Privatgrund begibt. Auch ohne Beschilderung bzw. Barrieren. Beim oberen Hof, kann das ggf. erst ab Erreichen des Hofes soweit sein (von der L205 aus kommend), beim unteren Hof sollte man das sofort erkennen. Ich käme im Leben nicht auf die Idee, da einfach rüberzufahren. Ein Bauernhof verhält sich da wie ein Grundstück mit Wohnhaus. Oder ein Firmengelände. Eindeutig nicht für die Öffentlichkeit (anlasslos) zugänglich.
Postbote, Milchabholer,... sind individuelle Erlaubnisse, die der Eigentümer erteilen und widerufen kann, das beinhaltet das tag "private" ja. Ob er das tut, wissen wir eh nie.
Von "Privatweg" war nicht die Rede, sondern von der Zugänglichkeit (ggf. je Verkehrsmittel) durch die Öffentlichkeit (also ohne individuelle Erlaubnis). Du machst deine Vatertagstour mit Bollerwagen quer durch einen (klar ersichtlichen) Bauernhof? Fährst da nachts mit dem Moped rüber? Ich würde den Mistgabelaufsatz auf dem Frontlader montieren, wäre ich der Bauer...

Wenn die Wege für die Öffentlichkeit gedacht ist, wären das imho auch eher ein "unclassified". 

Dirk
flohoff (2020-12-21 15:01:50+00:00): Aeh - Naja - Also die RWE musste am Hambacher Forst Gräben graben um ihr Hausrecht durchsetzen zu können. Ohne eindeutige Einfriedung oder Physische Hürde bzw Beschilderung wird das nichts mit dem Tatbestand des Hausfriedensbruches. 

Ich wohne im übrigen so und ich muss auf meinem Grundstück selbst Jagd gestatten solange das Grundstück nicht komplett eingefriedet ist. D.h. 2 mal im Jahr rennen die Jäger mit Hund und Flinte durch den Garten. Das habe ich zu dulden. Ebenso kann ich zwar Spaziergänger drauf hinweisen das sie Bitte das Grundstück zu verlassen haben, hab DANN auch eine rechtliche Handhabe, aber exakt erst dann. Nur weil die da Laufen kann ich denen gar nichts.

D.h. erst wenn es eine eindeutige Willensbekundung gibt (Zaun, Schild, Schranke etc) ist es eindeutig. Alles andere ist geraten. Und kann sein das durch die Höfe ein Betretungs und Wegerecht der Allgemeinheit gibt. Früher waren die Wege immer mitten durch die Höfe, oft ist das erst mit dem Aufkommen des Autos geändert worden, aber eben auch nicht immer. D.h. es kann gut sein das es dort andere Grunddienstbarkeiten im Grundbuch gibt. Diese sind aber nicht ersichtlich. 

Bei OSM gilt der Harte Grundsatz "Ground Truth" - Nur das was da ist wird gemapped - Wir raten nichts dazu oder erfinden irgendwas weil wir das glauben das es schon so sein wird.

Und es gibt viele indikatoren ob eine Straße für die Öffentlichkeit ist oder nicht. 

Z.b. Zeichen nach StVO sind ein großer Indikator das es sich nicht um Privatwege handelt. Straßenbeleuchtung, Namen, Bürgersteige.

Nur öffentliche Straßen werden offiziell vom Rat gewidmet und erhalten Namen.  Es ist die absolute Ausnahme das Privatwege Namen erhalten, meist ist das umgekehrt das die Wegefläche mal verkauft worden ist.

D.h. wenn das einen Namen hat -> Unclassified. Ist das eine Zufahrt zu einem Hof -> service/driveway. 

Steht da ein Schild "Privatweg" -> Nix, "Privatweg, Durchfahrt verboten" -> vehicle=destination, "Privatweg, Betreten Verboten" -> access=no

Und nein - Solange da nichts steht ist das nicht private - Private heisst - NIEMAND - Das ist identisch zu no. Spätestens wenn der Postbote da reinfährt wäre das schon Permissive. Denn eine Erlaubnis ist ja nicht für jeden einzelnen Paketdienst ergangen, sondern sie dürfen alle rein bis ich nein sage.

Um es nochmal Bildlich zu sagen: 

private ist default nein - bis ich ja sage
permissive ist default ja - bis ich nein sage

Und niemand erteilt jedem Paketdienst einzeln eine Zufahrtsgenehmigung. 

Und ja - Man muss mehr dulden als so erstmal offensichtlich. Deshalb stehen ja so viele Schranken oder Schilder. Aber kein Schild - Keine access restriction.

Und ich empfehle hier auch nochmal den Wiki Artikel zu access=private - "Privatweg ist nicht acess=private" - Das haben wir hinlänglich diverse male in den letzten 15 Jahren diskutiert.

Flo