piebro/osm-data huggingface dataset:
marco406 (2020-10-03 10:30:44+00:00): Oznakowanie DW323 istnieje w terenie. Może jednak powinno zostać tez na mapie. Proszę o zapoznanie się z wątkiem: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=70654
pitscheplatsch (2020-09-26 07:19:17+00:00): Hi CarterD1998, welcome to OSM.

May we know the reason behind deleting a completely mapped golf course of a different contributor? Thanks.

See https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=91517370

#GolfMapping
---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
CarterD1998 (2020-09-26 07:24:42+00:00): Hi, this golf course underwent renovation in 2017. I had begun mapping the cart paths and hole features before I realized I was using outdated imagery. That’s the reason behind me deleting so many features. I’m working on getting it up to date now.
felipeeugenio (2020-09-25 17:23:07+00:00): Hola
En JOSM, si aprietas la tecla A, te va dando el ángulo de los edificios que haces. De ese modo te quedan simetricos.
saludos
Gemeente Evergem (2022-02-08 13:10:24+00:00): Verwijderen. Is geen openbare weg.
zuicz (2020-09-25 15:30:34+00:00): Dokąd zamierzasz ten landuse dociągnąć? W kierunku zachodnim
Władysław Komorek (2020-09-25 15:33:13+00:00): Narazie do granic powiatu krakowskiego.
zuicz (2020-09-25 16:16:43+00:00): Regulice i Nieporaz są już poza granicami ;)
Władysław Komorek (2020-09-25 16:18:23+00:00): Rodzinne strony mojej żony.
Zmusiła mnie. :)
naveenpf (2020-10-01 12:10:30+00:00): Welcome to OSM India.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/India

To join OSM India Telegram click on.
https://t.me/OSMIndia
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91520015
eggie (2020-09-25 16:30:19+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Review.. Probeer niet te schuiven met de kaart in editmodus. Dat levert vaak schade op door onbedoelde verschuivingen.. Beperk je tot één straat.

MVG,
Eggie
eggie (2020-09-25 17:27:58+00:00): Daan..  Wat wil je bereiken met min_age	=1992
en = 1991 ?
Kijk je nog even. 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure=playground

Je edits
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=91520179

MVG,
Eggie
ququruzka (2020-10-05 12:06:17+00:00): зламав напвпаки ) 
виправив на укр
surveyor54 (2020-12-27 07:45:25+00:00): Hi,
du hast in Braunfels einen Wohnmobilstellplatz eingetragen, obwohl seit 2008 schon eine eingetragen ist.
Als ich das letzte Mal dort war, war er an der Stelle, wo er aktuell noch eingetragen ist und nicht dort, wo du ihn eingetragen hast.
Gruß
surveyor54
surveyor54 (2021-01-03 10:24:00+00:00): Hi,
es wäre schön, wenn du dich dazu äußern könntest, damit man das bereinigen kann.

Gruß
surveyor54
HWRu (2021-01-03 11:38:43+00:00): Hallo surveyor54, 
Wann warst denn "das letzte Mal " da?
Ich hab da früher mal Wohnmobile stehen sehen, und hab deshalb die Angaben von der Webseite der Stadt Braunfels übernommen. Wenn du deine Aussagen in den letzten 6 Monaten geprüft  hast, dann ist deine info frischer. 
Gruß HWRu
surveyor54 (2021-01-03 15:38:45+00:00): Hi, 
ist schon über ein Jahr her. Natürlich kann es sein, dass an dieser Stelle Womos standen, wenn die anderen 4 Plätze belegt sind. Trotzdem sollte man hier nicht zwei Wohnmobilstellplätze eintragen. Ich glaube auch nicht, dass die Stromsäulen versetzt wurden.
Du scheinst ja in der Nähe zu wohnen, vielleicht kannst du bei Gelegenheit das vor Ort mal überprüfen.
Danke für die Antwort und Grüße
surveyor54
SafwatHalaby (2020-09-28 10:58:03+00:00): Hi. It seems you added a path called "קורונה 2". That does not sound like a real name. The name tag must reflect actual names. Please see these two links for more info: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Israel#Naming
Tomas Straupis (2020-09-26 06:16:07+00:00): Atšaukiau pakeitimą. Tokių tikrai nereikia daryti, nes juos labai sunku rasti, o pakeitimai labai negeri: dvaras kaipo toks ir jo rūmai yra du skirtingi objektai, nereikia jų sukergti į vieną, plius dvaras kažkodėl gavo suoliuko žymas ir pan.
erantr1 (2020-12-30 13:46:34+00:00): Hey!
I was the roundabout at 24.5726253, 54.6415852 removed? I can still see it both in Maxar Premium imagery and Bing imagery
trigeo (2020-12-30 17:17:41+00:00): erantr1,

Thank you for your feedback, the source I used for this edit was actually 'Esri World Imagery' rather than Maxar my apologies for not adding the correct image source.

Thanks,
trigeo
erantr1 (2020-12-31 13:18:30+00:00): Thanks for your reply!
Are you sure ESRI is the most up-to-date? Because in all other imageries I see that the roundabout exists - Maxar, Bing and Mapbox.
gscscnd (2021-01-10 09:35:21+00:00): Co oznacza cycleway=designated? Jeśli miało być bicycle=designated, to jest niepotrzebne, bo jest już highway=cycleway i nie ma innych ograniczeń dla rowerów.
Tomasz Herud (2021-01-10 20:27:00+00:00): Masz podwójną rację. Posprzątałem.
Gemeente Evergem (2022-02-08 13:13:24+00:00): Verwijderen. Is geen openbare weg.
Gemeente Evergem (2022-02-08 13:13:49+00:00): Verwijderen. Is geen openbare weg.
eggie (2020-09-25 18:57:03+00:00): Dag Daan,
Je vraagt om een review.. Je hebt het gebouw verwijderd, maar de adresnode zie ik nog. Die mag ook weg.
MVG,
Eggie
literan (2020-09-26 09:37:40+00:00): привет. Ты нарисовал вторую линию вокруг здания школы, этого делать не стоило. Я исправлю.
eggie (2020-09-25 18:09:10+00:00): Dag Daan .. maak een keuze.. De naam staat ook al op het schoolterrein.
Of het terrein .. of de adresnode..
MVG,
eggie
eggie (2020-10-04 09:55:04+00:00): Dubbele naam weer verwijderd
Nielkrokodil (2020-10-11 13:22:50+00:00): Danke!
mueschel (2020-09-28 10:37:46+00:00): Hi,
I found several buildings like this one with many foreign tags. Could you check that?
https://www.openstreetmap.org/way/104096883
cdagenais (2020-09-28 11:39:30+00:00): Yes, some of the shape hasn’t been cleaned from the original tags.
Corrected in https://www.openstreetmap.org/way/104096883
KanaLee (2020-09-25 17:23:18+00:00): Comment: Added missing road from aerial imagery #MSFTOpenMaps

Source: Maxar Premium Imagery
l0cKy (2020-10-03 14:15:05+00:00): Laut OSM Wiki soll für den network Tag möglichst der lokale Netzwerkname verwendet werden
"network=nextbike *immer kleine Buchstaben, prioritär regionales Netzwerk verwenden"

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:network%3Dnextbike

Die Bochumer OSM Community wird die Metropolradruhr Standorte im Zuge des GLS-Kartierungsprojektes auch erfassen. Dies setzt allerdings ein einheitliches Schema vorraus
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bochum/Projekte/GLS_Radprojekt
Carto'Cité (2020-11-03 09:42:05+00:00): Bonjour et merci pour cette contribution.
Ça signifie quoi, DH ? De manière générale on n'utilise pas des acronymes sur la clef name...
Antoine de Carto’Cité, projet #CartoVeloIDF
Carto'Cité (2021-03-02 15:18:25+00:00): Bonjour Sylvain,
J'ai modifié les tags car ils semblent plus correspondre à ce DH : 
highway=path
local_name=DH des moutons
mtb:scale=2
surface=rock
Voilà, n'hésite pas si tu as des questions sur la manière de mapper les sentiers VTT. Tu peux regarder ces deux pages aussi pour mes changements :
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:mtb:scale
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:surface
Attention bicycle=no veut dire interdit aux vélos pas non praticable :)
À bientôt
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
itineris (2020-12-17 14:36:54+00:00): Szia!

Ide épült egy külön kerékpáros híd az elmúlt évben? Vagy a meglevő híd nyugati járdájából csináltak kerékpárutat? (Hasonlóképp: a Vásártér felől jövő kerékpárút az igazából kerékpársáv, dedikált kerékpárút, gyalog- és kerékpárút, vagy csak szokásjog alapján kerékpározásra használt járda?)

Üdv:
Ákos
Keresztvölgyi (2020-12-17 15:54:19+00:00): Egy hídszerkezet van. A nyugati oldalán lett kerékpárút, a keleti oldalán maradt járda.
Igazi, külön kerékpárút van itt, gyalogosok nélkül.
moreno96 (2020-09-25 18:14:50+00:00): تغییرات اخیر شما موجب شده نقشه ایراداتی پیدا کنه، لطفا تصحیح بفرمایید.
deja12vu (2020-09-25 18:20:43+00:00): با سلام. دو قسمت رحمانی پور در این قسمت بسته است.فقط عابرین پیاده می توانند از آن عبور نمایند
deja12vu (2020-09-25 18:22:31+00:00): امکان عبور خودرو نیست کوچه به دو قسمت تقسیم شده است.لطفا اصلاح بفرمایید تا رانندگان سرگردان نشوند
bigbug21 (2020-09-28 05:14:53+00:00): Thank you very, very much, JJJWegdam!
ALu68 (2020-10-05 09:18:25+00:00): Hallo JJJWegdam,

maxspeed=160 ist widersprüchlich zu maxspeed:backward=140 (maxspeed:forward=160).

Minimum diese beiden Linien:
https://www.openstreetmap.org/way/804388391
https://www.openstreetmap.org/way/804611578
JJJWegdam (2020-10-05 09:25:06+00:00): Why would it be contradicting? 

Maxspeed tells something about the maximum allowable speed on the infrastructure. Maxspeed:backward and maxspeed:forward tell more specifically how this differs per direction; this is not an infrastructure issue, but an operations issue. Operations are not only influenced by technical properties of the track (like alignment) but also by safety margins that account for variations in train driver behavior.

Moreover, some OSM applications are not interested in the operational aspects. They only use the maxspeed tag. In cases where maxspeed:backward and maxspeed:forward are available, maxspeed should simply be tagged as the max(maxspeed:forward, maxspeed:backward).
bigbug21 (2020-10-05 17:45:45+00:00): I have tagged those two ways about two months ago. maxspeed (without backward/forward) should not be used in these case since speeds will then not be rendered in OpenRailwayMap.
JJJWegdam (2020-10-06 06:40:15+00:00): I can’t find “don’t tag maxspeed if maxspeed per direction is tagged” in the OpenRailwayMap tagging scheme. If it’s not rendered on ORM in that way, I could make an Issue and/or Pull Request on the ORM Github. Would you agree with that solution?
bigbug21 (2020-10-06 18:13:00+00:00): Yes, that sounds perfect.
michalfabik (2020-09-26 06:50:12+00:00): The Article 7 doesn't say what the entity's name is. It also doesn't say that both scripts have to be used and it certainly doesn't say anything about the slash. How did you come up with this?
Niklaus Weiss (2020-09-26 19:52:12+00:00): According to the Article 7 both Cyrillic and Latin script are official in the Republic of Srpska. Someone who was so many times there (and someone who knows that B&H is more than Sarajevo) should know that both scripts are in common use in RS. "The slash" is not in the constitutions of Switzerland or Belgium, but you can see it here on OSM, because civilized people recognise the rights of the ethnicities that constitute the country. Official name of CH is in 4 languages, and official name of RS is in 2 scripts.
michalfabik (2020-09-26 20:16:19+00:00): > both Cyrillic and Latin script are official  
  
I never disputed that. I'm saying that the Article doesn't mandate that both scripts have to be used alongside each other at all times. It merely says the each of the two scripts is considered official.  
  
> both scripts are in common use in RS  
  
Yes, with the Cyrillic script being the primary script for all official use.  
  
> Official name of CH is in 4 languages  
  
No, there's a difference between "Switzerland's official name is in 4 languages" (which I'm quite sure it isn't) and "Switzerland has an official name in each of its four official languages".  
  
Anyway, do you suggest that all local names in the RS consist of the Cyrillic and Latin version separated by a slash? Current state of the data is grossly inconsistent in that regard. How about FBiH?
habi (2020-09-28 14:19:17+00:00): Ciao Rene
Du hast https://www.openstreetmap.org/node/7943009427 nur mit einem Namen hinzugefügt.
Laut https://www.hammelmann.com/de/unternehmen/standorte/westeuropa.php#anchor_2bd59cd8_Accordion-Schweiz gibt es die 'aber' nur in Düdingen.
Ging hier evtl. etwas schief, weil du nebst dem Node in Pfungen bei Winterthur auch etwas an der Sagerainstrasse editiert hast, wo Hammelmann laut deren Webseite tatsächlich ist?
Gruss,
Habi
habi (2020-09-28 14:20:15+00:00): PS: Je nachdem, was der Node ist, würde er besser mit einem passenden 'office'-Tag nach https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:office versehen...
eggie (2020-09-25 18:50:17+00:00): Beste Daan,
De functie wordt niet al naam getagd in OSM
Dus svp name=Speeltuin verwijderen.

Dat is van de zelfde orde als name=huis name=bankje..
In het begin worden edits van starters gevolgd. Uiteraard om te helpen.
MVG,
eggie
eggie (2020-09-25 19:01:48+00:00): De naam Speeltuin heb ik verwijderd en het iets netter neergelegd. 
Gr eggie
grawal (2024-09-16 15:41:17+00:00): Ciao, ho eliminato il tag operator perchè il rifugio è presente nel sito indicato nel campo source, però non è una struttura CAI.
ivanbranco (2024-09-16 15:53:13+00:00): Ciao grawal, io avevo usato il sito solo per modificare l'altitudine, per il resto mi ero fidato di chi aveva modificato prima di me, il tag operator=CAI era stato aggiunto nel lontano 2011 dall'utente justgt: https://pewu.github.io/osm-history/#/way/39674761

Grazie per la modifica e buon mapping
CurtisSalter (2020-09-25 19:06:32+00:00): Removed.
CurtisSalter (2020-09-25 19:05:50+00:00): Removed.
PhillipCarew (2020-09-28 17:53:10+00:00): Source: LPI NSW Base Map
pitscheplatsch (2020-09-26 07:35:22+00:00): Hi Clisto, welcome to OSM.

May we know the reason behind renaming this border information? Thanks.

See https://www.openstreetmap.org/way/46421312

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
DD1GJ (2020-09-26 07:10:14+00:00): pubertären Vandalismus vollständig entfernt
DD1GJ (2020-09-26 11:30:39+00:00): Zur Dokumentation: Benutzername wurde geändert von "Elipeli" zu "Kaiser Adam der 1", uid=10353468
AkuAnakTimur (2020-10-10 09:39:48+00:00): Are you really sure that these:
- https://www.openstreetmap.org/node/7943139920
- https://www.openstreetmap.org/node/7943139919

will somehow connect to one another, when this controlled-access highway will be completed sooner?
AkuAnakTimur (2020-10-10 09:40:32+00:00): *this completely controlled-access highway, still under construction
WhereAreWeGoingNext (2020-10-12 23:16:56+00:00): I connected the construction to the secondary to address the crossing highway validation error, but if you don’t believe this will be the case once construction is complete, I can go ahead and disconnect them. Let me know what you think, thanks!
AkuAnakTimur (2020-10-15 12:22:09+00:00): Hi, thanks for your reply!

I rest my case: these kind of controlled access highway would somehow provide way in and out through (grade-separated) interchange, rather than a simple four-way junction.
WhereAreWeGoingNext (2020-10-15 23:09:42+00:00): Thank you for the information, I have disconnected the segments as suggested.
ma-rt-in (2020-10-31 08:44:14+00:00): Hallo,
zwar hast du den highway=* angepasst, jedoch steht immer noch das construction=yes an der Brücke, welches bei vielen Datenauswertern die Brücke sperren lässt.
Entfernst du das noch?
vg
josmougn (2020-09-26 23:30:52+00:00): bonjour, vous avez tagué des points isolés avec "maxspeed=30" sur le Rond-Point du 8 Mai 1945. Est-ce que ces points sont à l'emplacement de panneaux de signalisation routière ?
Lucas Brizzi (2020-09-27 08:05:19+00:00): Bonjour,
Cela doit-être une erreur de ma part que j’espère avoir corrigée.
La ville de Bures-sur-Yvette est entièrement limitée à 30 km/h.
aweech (2020-09-25 21:51:47+00:00): I went ahead and reverted this since I drove parts of this today and I know that that part was incorrect. You didn't respond to my query yesterday about your source? It very well may be that the length south of the I-293/93 intersection has changed speed limits, but I seriously doubt your source at this point. Can you help me understand where you're coming from?
Saucon Support (2022-03-04 15:23:08+00:00): We have travelers who provide a visual confirmation that a speed limit is posted and we adjust accordingly.
Sanniu (2020-09-29 08:23:47+00:00): Hi
It is not the community center, it may be the tourist information, but I can't remember tourist information there... Can you, please, add name and fix this place purpose?
Greg_Rose (2020-10-04 00:49:25+00:00): Just so you know, the project did not include mapping of buildings, and MAXAR imagery was being used. You mapped buildings to out of date Bing imagery - do you want to fix it or have me delete the buildings?
Greg_Rose (2020-10-04 04:46:08+00:00): Sorry, to be clear - I meant deleting the buildings that are not in the more current imagery. The next project for the area will be a building mapping project for beginners.
Øukasz (2020-09-30 13:38:09+00:00): Hi Khashea7,
What is this feature please?

I'm pretty sure it is not a city under construction...
dvdhoven (2020-09-26 06:29:49+00:00): Hallo Famlam,

Die verkeerslichten bij de Wierdensestraat/Stationsplein zijn geen "echte" verkeerslichten. Die staan meestal op zwart, alleen als er een bus komt, gaan ze even aan.
Ik kom daar zeer regelmatig en ik heb ze om die reden ook nooit in OSM gezet. 
Ze helpen de fietsers ook niet bij het oversteken, dat moet je als fietser nog steeds op het oog doen, wat af en toe lastig kan zijn als het druk is. De auto's rijden er 50 en soms harder.
Ik stel het op prijs als je ze weer verwijderd, allerlei routeplanners kunnen er rekening mee gaan houden met iets wat niet is wat het lijkt.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
Famlam (2020-09-26 07:56:48+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/91542000

Dankjewel voor het doorgeven! Verwijderd!

Hopelijk komt er gauw een universele manier om "speciale verkeerslichten" te taggen, "bus_priority" heeft maar zo'n 300 wereldwijd... (Net als "emergency" bij brandweercentrales, "nog niks" bij bruggen e.d., serieverkeerslichten bij de oversteek van twee rijbanen banen met verkeerslichten ertussen die gekoppeld zijn, maar apart getagd...). Mijn eigen commits op basis van Mapillary revert ik met alle plezier, maar ik heb er ook op mijn routes die onnodig "gestraft" worden.
trigpoint (2020-09-26 11:32:31+00:00): These crossings are part of a traffic light controlled junction, they are certainly not pelicans. Pelicans are on demand crossings for pedestrians and most notably have a flashing green man/amber phase.

Cheers Phil
Jrachi (2020-09-26 20:00:01+00:00): Ciao.
Hai messo come name sul laghetto:
Gias dla Pera
È una tua conoscenza diretta?
Perché "gias" è l'edificio dell'alpeggio, tipicamente solo un ricovero per le bestie.
nick1993 (2020-09-26 20:32:59+00:00): ciao @jrachi, e' una mia conoscenza diretta, non ricordo dove diavolo l'ho letto se in loco e da qualche parte post gita in loco pero' ne sono abbastanza convinto. Non sapevo che si chiamasse cosi' tale edificio, bella info. Grazie mille
Teaffe (2026-06-23 17:29:54+00:00): Teaffe Budapest
pitscheplatsch (2020-09-26 07:18:11+00:00): Hi JuiceBoxHero, welcome to OSM.

Could you please don't remove and redraw more or less the same objects? This deletes the history. Thanks. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Keep_the_history

Your changeset: https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=91532289

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
JuiceBoxHero (2020-09-26 12:51:47+00:00): Hello Pitscheplatsch, thanks for welcoming me. I am Actually Officer X.Martinez of the Jal Police Department. I'm sorry for that, but I have been tasked with updating the Roads, Streets, Avenues, Drives and Alley ways for Our Police Units GPS by the City Of Jal.
phidauex (2020-09-28 16:06:47+00:00): Hi JBH, thanks for working on the map, and I'm glad to see the city getting involved directly - accurate maps help everyone.

I think what the other user is asking for is that when objects exist in the map already, it is usually better to update that existing object with the new information, rather than deleting and creating a new object. OSM uses an object's "history" to track changes over time and is a powerful tool for quality control. Deleting and redrawing removes that useful history.

I also noticed that you abbreviated the names of the streets in a later change - the way you did it at first was actually correct! Computers are very good at abbreviating (Street -> St), but are bad at unabbreviating (St -> Street? Or Saint?), so the rule in OSM is to put in all street and address information unabbreviated, and then let the map rendering tools abbreviate as needed. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Naming_conventions

Thanks - happy mapping!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91532289
geri-oc (2020-09-27 06:58:27+00:00): Ich finde deine Löschungen nicht richtig. Ich bin vor Ort und die Zufahrten zu den Grundstücken sind angelegt und sichtbar.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Neubaugebiet_Pesterwitz.jpeg
Gruß Gerd
geri-oc (2020-09-27 07:07:08+00:00): Revert 91532779
Crookstone (2020-09-28 20:56:52+00:00): Ok Meinung verstanden, trotzdem existieren keine Zufahrten auf den unbebauten Grundstücken, sondern lediglich Absenkungen in den Bordsteinen. Dort wo noch keine Gebäude stehen, ist es also völlig offen, ob dort wirklich Zufahrten entstehen werden. Nach meiner Meinung sollten nur bestehende Merkmale kartiert werden und nicht evtl zukünftig entstehende. Zum anderen sind diese Art von Kartendetails völlig überflüssig. Es muss nicht jeder Baum oder Fußweg (auf Privatgrundstücken) in Openstreetmap enthalten sein. Das führt letztendlich zu sehr großen Kartenfiles, welche wiederum auf älteren GPS Geräten nicht mehr dargestellt werden können. Selbstmoderne Smartphone, welche die Karten nicht als Bitmap abspeichern, sondern die Karte selbst rendern , wie beispielsweise in der Locus App, haben mit der Detailfülle zu tun. Daher ist es unsinnig einzelne Bäume oder andere irrelevante Details zu kartieren, nur damit die Karte schön voll ist.
geri-oc (2020-09-29 06:15:56+00:00): Danke für deine Rückmeldung.
1. Ist OpenStreetMap eine Geo-Datenbank.
2. Die Auswertung kann die Daten nutzen, die sie benötigt. Wenn zu viele Daten vorhanden sind sollte man filtern.
3. Dann muss Locus etwas an ihrer App korrigieren.
Diese Absenkungen sind als Grundstückszufahrten vorhanden. Spätestens wenn erste Zäune und Tore stehen sind es dann richtige Zufahrten. Das ganze Gebiet ist bis jetzt in einem Jahr entstanden und es sind alle Grundstück verkauft, so das in einem Jahr sicher wieder mehr nachzutragen ist.
Gruß Gerd aus Zacke.
PT-53 (2020-09-29 06:21:00+00:00): Hallo geri-oc,
wie ist das mit dem Grundsatz "Wir mappen was wir sehen"?
Wenn da (noch) keine Zufahrten sind, dann ist da doch (abgesehen vom abgesenkten Bordstein) auch nichts zu sehen, oder?
Grüße
Crookstone (2020-09-29 07:55:42+00:00): Hallo PT-53 und geri-oc,
Vor Ort sind im Gehweg dunklere Bereiche mit ca. 5 m Breite und abgesenktem Bordstein davor, so dass dort voraussichtlich Zufahrten entstehen. Allerdings sind aktuell nur 16 der 55 Grundstück im Bau oder abgeschlossen, bei den restlichen ist nur Wiese/Unkraut zu sehen. Dementsprechend existieren dort keine Zufahrten. Es sind auch nicht alle Grundstücke verkauft, da diese in Tranchen zu ca. 10 Stück jährlich verkauft werden. Der Verkauf begann 2018 und endet 2022. Demzufolge werden die Grundstücke nach und nach in den kommenden 5 Jahren bebaut und nicht auf einen Schlag.  
Grüße ...
AkuAnakTimur (2020-09-26 02:24:14+00:00): Does https://www.openstreetmap.org/way/707585955 look like a residential highway? See https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=794935#p794935

The road I was on is https://www.openstreetmap.org/way/707585955

I wonder why ground truth edits from me were undid.
AkuAnakTimur (2020-09-26 02:30:33+00:00): Sorry, https://www.openstreetmap.org/way/763058445 was "upgraded" into a residential highway. And please check other edits as well, replacing ground truth checking.

Again, I believe Apple Data Team loves consistency, but ground truth suggest otherwise.

I'm not sure why this reclassification thing is still going on and on, wasting ground truth efforts.
AkuAnakTimur (2020-09-26 02:31:43+00:00): I'm happy to provide street level photos, if needed.