piebro/osm-data huggingface dataset:
Nonexhudlix (2021-04-27 20:41:19+00:00): Also nochmal:
Der Fußweg ist nur bergauf für Fahrräder freigegeben. (Bergab gibt es eine vorgeschriebene Radspur an der Straße.) Schau zum Beispiel hier: https://www.mapillary.com/map/im/zG1YUYkw7ZWUsZvgiiaUET

Deswegen bicycle:forward=yes
foot=designated ist außerdem unnötig, weil highway=footway.

Kaum habe ich das im Änderungssatz 103728796 korrigiert, schon überschreibst Du das wieder.
ticki_52 (2021-04-29 09:46:03+00:00): Zitat aus dem Wiki: "Das Merkmal bicycle=designated wird angewendet, wenn Radfahren nicht nur legal ist, sondern das Objekt ausdrücklich für Radfahrer bestimmt ist. Das sind unter anderem alle ausgeschilderten Radwege (DE:237, DE:240, DE:241)".
Nonexhudlix (2021-04-29 18:18:19+00:00): Genau, aber eben nicht für Zeichen 239 &1022-10 so wie es hier ausgeschildert ist.

Siehe auch Wiki:
"bicycle=yes
Radfahren ist erlaubt. Das ist auf den meisten Straßen der Normalfall (und braucht dann nicht explizit angegeben zu werden). Dieser Wert ist häufig zu setzen, wenn mit Zusatzzeichen 1022-10 das Radfahren z. B. auf Gehwegen erlaubt wird."

Außerdem ist hier Radfahren nur bergauf erlaubt, bergab nicht (oben am Wegende steht kein Schild das Radfahren frei geben würde, stattdessen ist ein Radstreifen auf der anderen Straßenseite).

Deswegen lasse bitte highway=footway und bicycle:forward=yes stehen und überschreibe es bitte nicht nochmals.
ticki_52 (2021-04-29 19:49:40+00:00): Ich denke, dass in diesem Fall beides (yes oder designated) korrekt ist und es hier wieder einmal offenbar wird, dass das Wiki wie eine Bibel zu lesen ist. Das Wort allein bedeutet nichts, entscheidend ist die Exegese. Und da tendiere ich halt eindeutig zu "designated" und glaube, dass das korrekt ist. Aber glauben heißt ja bekanntlich nix wissen.

Du schreibst "(oben am Wegende steht kein Schild das Radfahren frei geben würde)". Da hast Du vollkommen recht. Es steht davor beim Überweg. Dort ist auch eine Radwegmarkierung nach links (Überweg) und geradeaus bergan. Dazu nochmal die selbe Beschilderung wie unten an der Brücke (siehe Dein Mapillary) und die gilt wohl bis zum Burgplatz. Schau' Dir doch mal das Mapping dieses Abschnitts an. Ich werde Dir zukünftig Hinweise geben und Dir das Mapping überlassen. Grüße ticki_52
AussieJD (2021-05-07 23:42:29+00:00): Thanks! New to dealing with intersecting ways and bridges.
Mateusz Konieczny (2024-03-16 06:54:45+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/174668049/history has construction = construction that was added in this edit (if I checked things correctly)
What construction=construction means? What you wanted to express by using this tag?
jcr83 (2021-05-05 06:51:47+00:00): Bonjour,
Vous avez supprimé une partie d'un sentier avec une note "coupé en 2 car privé ; ne peut être utilisé pour traverser (dommage)". Ce n'est pas parce qu'un chemin est privé qu'il ne doit pas apparaître dans OSM. La mention "access=private" suffit pour que les routeurs ne l'utilisent pas.
Christouf0676 (2021-05-05 07:02:46+00:00): je suis tout à fait d'accord ; hélas celui-là a un lourd passif, voir https://www.ucc-sportevent.com/du-mauvais-usage-des-reseaux-sociaux/
et les fonds comme OpenTopoMap ou le Mapbox utilisé par Strava affichent les sentiers privés et publics exactement de la même façon.
jcr83 (2021-05-05 07:10:04+00:00): Merci pour l'info, je n'étais pas au courant du problème.
Andrea Musuruane (2021-04-28 07:29:21+00:00): Ciao. Se un sentiero fa parte di un percorso escursionistico, bisogna usare una relazione di tipo route per descriverlo (e il name deve essere riportato lì): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:CAI#Percorsi_escursionistici Ciao, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103730305
Goffredo (2021-04-28 07:18:45+00:00): Ciao. Scusa se mi permetto, ma il leisure=sports_centre non sarebbe molto adatto a pareti di arrampicata naturali, perché destinato a strutture artificiali grosse e costruite artificialmente.
Per l'arrampicata outdoor, l'uso di natural=cliff + sport=climbing è sufficiente https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Climbing
Seba Damian (2021-04-29 13:55:12+00:00): Ciao. Hai ragione, li ho canellati.
portalaventura (2021-04-27 20:30:44+00:00): Roberto Da Silva Correa, boas-vindas ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira contribuição!

Em https://wiki.osm.org/Brasil você encontra informações úteis sobre o projeto de mapeamento colaborativo.

Enquanto você se acostuma com o OpenStreetMap, procure conversar com pessoas mais experientes se tiver dúvidas ou antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que lhe causarem estranheza.

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Em https://wiki.osm.org/Pt:Canais_para_contato estão listadas formas de interagir com a comunidade brasileira. Nacionalmente, no grupo de Telegram https://telegram.me/OSMBrasil_Comunidade você encontrará muitas das pessoas que colaboram com o OSM. Regionalmente, a comunidade do Rio Grande do Sul mantém o grupo https://telegram.me/osmrs.

Boa diversão com suas edições!
Ficky IRM-RV (2021-06-14 02:44:57+00:00): hi Victor 2015,
can you confirm this restriction relation role (https://pewu.github.io/osm-history/#/relation/12088232)? relation missing a "to" member. there are only "via" and "to".
Thank you, happy mapping!
Eiim (2021-05-05 16:15:21+00:00): I see the road seems to go over a pond - is the pond no longer there or is there a ford or bridge?
Eiim (2021-05-06 00:18:57+00:00): I've just surveyed the area and corrected the water area in #104212340
aweech (2021-04-28 17:06:16+00:00): Hi,
Welcome to OpenStreetMap, and thank you for your contributions. I reviewed your edit, as you requested, and I think that it's mostly fine. However, you removed a section of road at the intersection of Clawson Place and 5th East and placed a gate right on 5th East. This bit was incorrect, and I removed the gate and fixed the alignment of Clawson Place. Also, the bit of Bueno Avenue by the Ronald McDonald House should be service, not residential, because there aren't any residences down it. Please see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dservice for more information on what qualifies as a service road.
Glassman (2021-04-27 23:42:00+00:00): It looks like you removed some valuable information.  For example removing Mark's Country store also removed the address. It's likely the address is still the same. Also the building is changed from building=yes to building=Granite Falls. Can you check on this building and also the Food bank where the tags describing the business were removed?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103731027
MitteloberrheinischerWaldameisenschreck (2021-05-29 15:20:07+00:00): Keine Beschilderung o.ä., die auf ein Verbot schließen lassen könnten, access=no daher wieder entfernt.
Daniel22Ka (2021-05-29 22:01:58+00:00): Es führt aber zu denn Gleisen und dort ist das Laufen noch befahren eigentlich verboten, ist alles DB-Gelände noch. 
Muss überall jetzt Hinweise angebracht werden. Ich komme aus der Ecke und weiß es
MitteloberrheinischerWaldameisenschreck (2021-05-29 22:55:23+00:00): Es gibt reichlich Wege entlang von Gleisen, die trotzdem genutzt werden dürfen und es gibt sicher auch genug Wege auf Bahngelände, die genutzt werden dürfen (jeder Bahnübergang bspw). Niemand muss Grenzsteine suchen, deswegen stellt die Bahn auch überall Schilder auf, wo Bahnwege nicht öffentlich sind.
Dieser Weg ist gut genug ausgebaut wie ein üblicher öff. zugänglicher Feldweg und im übrigen parken unter der Brücke landwirtschaftliche Fahrzeuge (und das nicht nur heute, solche habe ich dort schon vor längerer Zeit mal gesehen)
Daniel22Ka (2021-05-30 15:18:30+00:00): Die Landwirtschaftsfahrzeuge gehören dem Landwirt in der Umgebung und der darf dort parken, aber ich will nicht weiter mit ihnen darüber diskutieren!.
MitteloberrheinischerWaldameisenschreck (2021-05-30 17:02:11+00:00): OSM-Prinzip u.a.:
On the ground principle
https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=On_the_ground_principle
bzw.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Dinge_so_kartieren.2C_wie_sie_in_der_Realit.C3.A4t_sind
Realität und Überprüfbarkeit:
Jeder Mapper, der dort vorbei kommt, sollte zum selben Ergebnis kommen.
Wege in der freien Landschaft sind per Default (Naturschutz- und  Forstgesetze) für jeden Fußgänger und Radfahrer nutzbar. Wenn er nicht per Schild als was anderes definiert wird, würde jeder andere Mapper das access=no auch wieder als Fehler entfernen, denn der Weg ist nicht als Bahngelände erkennbar.
Max-Kritic (2021-05-04 12:02:01+00:00): De multiples problèmes de multipolygones. Voir https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=2.53048&lat=50.71223&zoom=10&opacity=0.79 

C'est bien toi qui a créé ces nombreux polygones inner ? 

Il ne faut pas joindre deux landuses inner ensemble, mais faire un polygone inner rassemblant les deux landuses.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Relation:multipolygon
aceman444 (2023-01-08 15:57:31+00:00): Tak je to hrob alebo pamatnik? Lebo zaznacili ste obe.
IdanZ_ (2021-04-27 20:58:38+00:00): Source links got jumbled up, here are the correct ones:
Map of Netanya: https://www.netanya.muni.il/_Uploads/dbsAttachedFilesSecure/Netanyamap.pdf
Article with photo of street sign: https://www.ksn.co.il/%D7%A8%D7%97%D7%95%D7%91%D7%95%D7%AA-%D7%97%D7%93%D7%A9%D7%99%D7%9D-%D7%A0%D7%97%D7%A0%D7%9B%D7%95-%D7%91%D7%A0%D7%AA%D7%A0%D7%99%D7%94/
Nonexhudlix (2021-04-28 21:54:05+00:00): Wenn der Fornsbacher Weg auf 3.5 t begrenzt ist, solltest Du auch maxweight=3.5 für den Weg 25130585 setzen.
ticki_52 (2021-04-29 08:34:16+00:00): Korrekt. Danke fürs Ergänzen.
Carnildo (2021-04-27 22:34:45+00:00): Looks good to me.
BCNorwich (2021-04-28 06:39:29+00:00): Hello and Welcome to OpenStreetMap.

Please be aware that OSM is a live worldwide database from which thousands of maps are compiled. Thus adding fiction to the data could cause serious disruption. I've reverted your fictional additions so no harm is done.

If you need help adding to OSM please just ask.

Regards Bernard.
portalaventura (2021-04-27 21:09:18+00:00): Cledilton, boas-vindas ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira contribuição!

Em https://wiki.osm.org/Brasil você encontra informações úteis sobre o projeto de mapeamento colaborativo.

Enquanto você se acostuma com o OpenStreetMap, procure conversar com pessoas mais experientes se tiver dúvidas ou antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que lhe causarem estranheza.

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Em https://wiki.osm.org/Pt:Canais_para_contato estão listadas formas de interagir com a comunidade brasileira. Nacionalmente, no grupo de Telegram https://telegram.me/OSMBrasil_Comunidade você encontrará muitas das pessoas que colaboram com o OSM. Regionalmente, a comunidade de Pernambuco mantém o grupo https://telegram.me/osm_pernambuco, e a do Nordeste mantém o grupo https://telegram.me/osmne.

Boa diversão com suas edições!
Frans S (2021-06-18 10:00:32+00:00): Hello. Thanks for mapping here.
Please follow the tagging of highways as described in the wiki 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highway_Tag_Africa
Residential highways , named residential, are not to be used in this area. 
Best regards
SomeoneElse_Revert (2021-04-27 21:15:39+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 102678663, 102678815, 102678826, 102678837, 102678914, 102679017, 102679038, 102679091, 102679104, 102679120, 102679142, 102679163, 102679180, 102682739, 102682764, 102682796, 102682846, 102682869, 102682890, 102682911, 102682940, 102682988, 102683001, 102683166, 102683178, 102683194, 102683340, 102683359, 102683387, 102683419, 102683559, 102683590, 102683607, 102683651, 102685505, 102685518, 102685548, 102685579, 102685602, 102685754, 102686120, 102688936, 102688954, 102688963, 102688975, 102721321, 102721340, 102721387, 102721429, 102722037, 102722053, 102722070, 102722116, 102723803, 102723876, 102724389, 102724486, 102725929, 102965369, 102965419, 102965451, 102965487, 102965983, 102966206, 102969690.
portalaventura (2021-04-27 21:26:48+00:00): JOAO WESLEY, boas-vindas ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira contribuição!

Em https://wiki.osm.org/Brasil você encontra informações úteis sobre o projeto de mapeamento colaborativo.

Enquanto você se acostuma com o OpenStreetMap, procure conversar com pessoas mais experientes se tiver dúvidas ou antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que lhe causarem estranheza.

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Em https://wiki.osm.org/Pt:Canais_para_contato estão listadas formas de interagir com a comunidade brasileira. Nacionalmente, no grupo de Telegram https://telegram.me/OSMBrasil_Comunidade você encontrará muitas das pessoas que colaboram com o OSM.

Boa diversão com suas edições!
portalaventura (2021-04-27 21:27:58+00:00): brunaluiza, boas-vindas ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira contribuição!

Em https://wiki.osm.org/Brasil você encontra informações úteis sobre o projeto de mapeamento colaborativo.

Enquanto você se acostuma com o OpenStreetMap, procure conversar com pessoas mais experientes se tiver dúvidas ou antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que lhe causarem estranheza.

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Em https://wiki.osm.org/Pt:Canais_para_contato estão listadas formas de interagir com a comunidade brasileira. Nacionalmente, no grupo de Telegram https://telegram.me/OSMBrasil_Comunidade você encontrará muitas das pessoas que colaboram com o OSM. Regionalmente, a comunidade de Santa Catarina mantém o grupo https://telegram.me/osmsc.

Boa diversão com suas edições!
arte2002 (2021-04-27 22:47:52+00:00): Hola, 
La comunidad Española, recomienda utilizar 'PNOA de España' como base para el trazo de vías, seguramente el sendero y el bosque estaban bien.
Sería interesante revertir la edición.

*translated
Hello,
The Spanish community recommends using 'PNOA de España' as a basis for the layout of the roads, surely the path and the forest were fine.
It would be interesting to reverse the edit.
John Stanworth (2021-04-28 06:06:45+00:00): Hi arte2002
Thanks for that. Yes, using PNOA Espana it’s clear that my original mapping of the path was correct. Glad you noticed! I would be very pleased if you could revert my changeset. 
Thanks again. 
John
arte2002 (2021-04-28 22:12:56+00:00): Revertido conjuntos de cambios

Publicado usando OSMCha:
https://osmcha.org/changesets/103803036

Buen mapeado
Helium314 (2021-08-09 05:13:27+00:00): Hi,

der hier korrigierte Radweg https://www.openstreetmap.org/way/827468320 existiert in dieser Form seit über einem halben Jahr nicht mehr. Er verläuft jetzt tatsächlich getrennt vom Fußweg auf der anderen Seite der Nebenfahrbahn.
Robhubi (inaktiv) (2021-08-09 07:36:52+00:00): Sorry, ich werde meine Änderung rückgängig machen. LG Robert
Helium314 (2021-08-09 10:20:21+00:00): Danke!
Inzwischen ist der Radweg auch schon auf Luftbildern zu sehen (Vienna Orthofoto), allerdings noch ohne die Kreuzungen
Robhubi (inaktiv) (2021-08-09 12:15:22+00:00): Ist jetzt wieder auf den Ausgangszustand zurückgesetzt. Möglicherweise dauert es noch, bis es auf der Hauptkarte sichtbar wird. Im Editor sollte es passen.  Entschuldige nochmal.
Becky Candy (2021-04-29 11:43:03+00:00): Please remember to square the buildings by selecting the buildings and pressing the key Q,thank you for mapping
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103733003
Glassman (2021-04-27 23:43:20+00:00): It looks like you drew one building on top of another. Can you fix it?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103733004
lcaspari11 (2021-04-27 22:08:36+00:00): I meant number 6 was missing
Glassman (2021-04-27 23:44:43+00:00): #TIP: This looks like a duplex and is normally drawn as one building. You could just connect the to buildings together to fix the problem.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103733265
Glassman (2021-04-27 23:45:17+00:00): #TIP: Square building by selecting the outline, then just type a "q"
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103733423
Glassman (2021-04-27 23:46:41+00:00): Is this part of a HOT or Missing Maps project?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103733946
Evan Berry (2021-04-27 23:58:52+00:00): Yes.
Andrea Musuruane (2021-04-28 07:03:46+00:00): Ciao Michele. Stai facendo confusione tra una attività (un agriturismo) e un luogo (una cascina). Sono due cose diverse e possono benissimo coesistere. Poi, la parte di indirizzo che si riferisce a un luogo geografico non va in addr:street ma deve essere inserita in addr:place. Manca anche il numero civico. Senza il numero civico, l'informazione è inutile. Ciao, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103734634
Andrea Musuruane (2021-04-28 07:14:31+00:00): Inoltre, la partita IVA si inserisce in  ref:vatin come spiegato qui: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ref:vatin Ciao, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103734634
mikki65 (2021-04-28 10:12:57+00:00): premesso   che  ho spostato il vecchio ca del tass  cessato dal 2013  ed il luogo e sempre quello anzi  era posizionato male.. come ha ben visto completamente fuori  ho aggiunto l' attivita'  principale di allevamento caprino  anzi volevo specificarlo nella stallama nom ci sono riuscito .  L' attiivita' di agriturismo e ristorante dovevo ancora completarla  la prossima volta scrivo lavori in corso....
ciao
Andrea Musuruane (2021-04-28 10:23:54+00:00): Non ci stiamo capendo :-) "Ca' del Tass" è un toponimo. Il nome di un luogo, non il nome di una attività, e la sua esistenza è indipendente dalle attività che ci sono. Ciao, Andrea
mikki65 (2021-04-28 12:54:28+00:00): http://www.10q.it/strutture_scheda.php?id=9531&parametri=&totrec=769&startRec=672

no e' il nome del vecchio locale chiuso....   nel 2013
Andrea Musuruane (2021-04-28 13:01:45+00:00): Sarà stato anche il nome del locale ma place=farm su un nodo indica il nome di un luogo (in questo caso una cascina) e non una attività. https://www.openstreetmap.org/node/5265579846/history
VictorIE (2021-05-06 20:40:11+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/way/936138519

gar=wall?
MagnusA (2021-05-01 19:57:38+00:00): motor_vehicle=no är inte rätt tagg här eftersom vägen är tillgänglig för alla motorfordon. Har istället ändrat vägens smoothness=bad
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103734900
MagnusA (2021-05-01 19:42:53+00:00): Övergångsstället skall placeras som en nod på vägen.  Läs mer på https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:crossing#Accessibility
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103735503
MagnusA (2021-05-01 19:38:37+00:00): Det är bra om du även lägger in var fotgängaren tar vägen efter övergångsstället på andra sidan vägen.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103735526
MagnusA (2021-05-01 19:36:06+00:00): There is no real use to change path to cycleway. Bicycle=designated + Foot=designated is just as good together with highway=path
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103735540
Strubbl (2021-04-28 07:17:10+00:00): Hallo Skimaniac, wie kommst du darauf, dass https://www.openstreetmap.org/way/922601066 ein Einzelhaus ist und https://www.openstreetmap.org/way/922601064 ein Mehrfamilienhaus? Welche Hausnummer hätten die Gebäude denn?
Strubbl (2021-04-29 19:52:28+00:00): hab das mal rückgängig gemacht mit CS https://www.openstreetmap.org/changeset/103866646
Strubbl (2021-05-01 18:03:41+00:00): Hi Skimaniac, warst du vor Ort um das zu mappen? Weil das ist leider falsch was du hier eingetragen hast. Rad- und Fußweg sind auf diesem Abschnitt nicht getrennt. Was soll das mit den Falschdaten?
Strubbl (2021-05-01 18:05:18+00:00): Ich habe das mit CS https://www.openstreetmap.org/changeset/103968469 rückgängig gemacht. Bitte höre auf falsche Daten einzugeben!
portalaventura (2021-04-28 00:20:02+00:00): Mar iaco, boas-vindas ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira contribuição!

Em https://wiki.osm.org/Brasil você encontra informações úteis sobre o projeto de mapeamento colaborativo.

Enquanto você se acostuma com o OpenStreetMap, procure conversar com pessoas mais experientes se tiver dúvidas ou antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que lhe causarem estranheza.

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Em https://wiki.osm.org/Pt:Canais_para_contato estão listadas formas de interagir com a comunidade brasileira. Nacionalmente, no grupo de Telegram https://telegram.me/OSMBrasil_Comunidade você encontrará muitas das pessoas que colaboram com o OSM. Regionalmente, a comunidade do Paraná mantém o grupo https://telegram.me/osmpr.

Boa diversão com suas edições!
BigKev97 (2021-05-02 00:51:14+00:00): ¿Podrías averiguar los nombres de las calles oficiales en la isla de Portamar y de Cumaná? Alguien comenzó a eliminar los nombres oficiales de las calles sin ninguna razón.
Wilmer Osario (2021-05-02 17:07:56+00:00): He estado revirtiendo muchos de sus ediciones porque he notado con gran preocupación que usted ha estado haciendo una gran cantidad de cambios erróneos que están perjudicando el mapa de Venezuela.

Uno de sus más recurrentes es agregar palabras innecesarias a nombres de calles y avenidas. Ejemplo: Cambiar "Calle Pérez Bonalde" por "Calle Poeta Juan Antonio Pérez-Bonalde", el cuál es totalmente erróneo porque en Venezuela no se usan los nombres así.

También he notado que usted ha estado agregando nombres de calles que parecen no haber sido obtenidos de alguna fuente oficial o permitida, por ejemplo en las "Urbanizaciones" de algunas ciudades en Venezuela donde sus calles están nombradas como "Calle 1", "Calle 2", "Calle 3".....
¿De dónde obtiene usted los nombres de las calles? ¿Tiene algún material cartográfico oficial de dónde esté obteniendo esas calles (respaldado por algún gobierno de alguna entidad administrativa nacional)? ¿O las está inventando?......En OSM está prohibido sacar información de otros mapas como Google Maps.

En cuanto a los nombres de calles oficiales en ciudades como Cumaná y Porlamar, tengo cartografía oficial donde se muestra esa información. Dentro de poco tiempo estaré agregando y revisando nombres de calles en todas las ciudades del país.
Anton Khorev (2021-05-12 19:06:01+00:00): BigKev97's nontrivial changes to `name` and `ref` tags are being removed because they are possibly copied from other maps.

Unfortunately it means that some of Wilmer Osario's recent edits in Maturín and other places are lost. Many of them were "Calle x" by BigKev97 replaced with "Calle 0x" by Wilmer Osario.

(traducción automática)

Los cambios no triviales de BigKev97 a las etiquetas `name` y `ref` se están eliminando porque posiblemente se hayan copiado de otros mapas.

Desafortunadamente, significa que algunas de las ediciones recientes de Wilmer Osario en Maturín y otros lugares se han perdido. Muchos de ellos fueron "Calle x" de BigKev97 reemplazados por "Calle 0x" de Wilmer Osario. 

Anton Khorev  
Data Working Group