piebro/osm-data huggingface dataset:
martijnlaan (2020-06-19 19:38:19+00:00): Het is een fietspad maar onlangs is er iemand verongelukt. Er zijn afzettingen neergezet en deze zijn in de grond gegoten en deze kun je dus niet verschuiven. De afzetting is over de gehele breedte, je moet door het (hoge) gras als je er langs zou willen. Er staan echter geen nieuwe borden.
eggie (2020-06-19 19:41:40+00:00): Oke... je kunt de afzettingen evt op een node zetten met bv barrier=    gate ...block...??  zie wiki.. en dan access=no 

Mvg
Eggie
martijnlaan (2020-06-19 19:49:59+00:00): OK doe ik. Wat ik net zei klopte overigens niet, reden dat ik geen access=no had gedaan is dat er een C1 borden op de afzettingen staan en die gelden niet voor wandelaars. Al met al een rare situatie, ik hou het in de gaten.
martijnlaan (2020-06-19 20:02:46+00:00): Ik zie dat iemand anders de westelijke helft van het pad reeds heeft geüpdate naar een footway, deze tags overgenomen op het restant van het pad tot de 2e afzetting.
eggie (2020-06-19 20:03:07+00:00): Oke..C1. Tagging is vehicle=no met horse=no

Up to the local mapper...
Mapse
Eggie
martijnlaan (2020-06-19 20:13:24+00:00): Ja las ik ook. Maar zo was de andere helft niet getagged dus. Zal beide helften aanpassen zo.
Joseph E (2020-10-11 06:21:00+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/813021923
 and other ways in this region with waterway=tidal_channel are incorrect, they are probably streams
ivanbranco (2022-11-19 22:20:45+00:00): Hi k2101,

https://www.openstreetmap.org/way/277711514/history

I know it's a 2 years old changeset, but I have doubts about this edit.

You changed the name from n.4 to n.5. But the website seemed to refere to n.4 (seems like is not working anymore). Wikidata also pinpoint a n.4 school at these coordinates: https://www.wikidata.org/wiki/Q18431838
k2101 (2022-11-19 22:39:09+00:00): Hi, 
The official website of this school mentions about the merger of two school complexes into one. Formally, "Zespół Szkół nr 4" was liquidated in 2016.
http://www.zs5sanok.pl/com-j2xml/historia
geri-oc (2020-06-11 09:16:56+00:00): Das survey ist in JOSM aus der übersandten gpx-Datei erstellt (als Beispiel gedacht).
stephankn (2020-10-02 16:51:27+00:00): please be more careful what you map and what tag you are using. The geometry of your ways does not follow reality. Tagging as primary highways has nothing to do with reality. Buildings need right-angles in the corners. Use the provided functionality of the editor to draw proper shapes.
Darwine6419 (2020-06-20 12:07:55+00:00): Иди нахуй
Riyadi IRM-RV (2020-07-21 04:29:27+00:00): Hi just wanna inform you. i change this road w814855535 into unclass, its should ber more proper, thank you
Riyadi IRM-RV (2020-07-21 05:06:38+00:00): w814885535
Gerzzz (2020-06-12 08:42:37+00:00): Это точно не Нарьян-Мар
user_5359 (2020-06-12 06:30:29+00:00): Welcome to  OSM! For information only You have entered advertising to an address without additional information about a business. If you need help entering your business correctly, then please contact us.
eggie (2020-06-11 10:42:54+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
Dimacn (2020-07-08 18:13:49+00:00): Скажите, по какой причине вы поставили на дорогу https://www.openstreetmap.org/way/466870959 теги motor_vehicle=no и понизили класс до highway=unclassified  ? По какой причине запретили проезд? При этом поломав граф прилежащих дорог.
zharkovan (2020-07-09 05:50:43+00:00): Отменил изменения
DonRoPL (2022-12-24 11:19:51+00:00): Hey, you mean a suction_point?
->emergency=suction_point
aweech (2020-06-11 11:44:09+00:00): Hi, why did you add access=private to the service roads around this public school and polling location? Do you have evidence that voters are not allowed to park here? Street-level imagery doesn't indicate no trespassing signs.
pandypr (2020-06-12 07:57:38+00:00): Hi,
Thanks for your response. I've added private tag as it would be a safety issue for children and to avoid unnecessary traffic. Private does not mean we are restricting vehicles completely, voters will have necessary permissions on that road to park and drive. Let me know if you have any other suggestions. 
Regards,
pandypr
aweech (2020-06-15 12:35:52+00:00): Private access means "Access is only with permission on an individual basis" as per the Wiki. I'm removing these access tags. If you find evidence of a conditional restriction (like during school hours), you can add a conditional access. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:access%3Dprivate
pandypr (2020-06-16 07:40:59+00:00): Hi,
Thanks for the inputs. We have added private tag to restrict access of a random person who is not connected to school in any terms (might be using road as a short cut to reach another road and posing threat to child safety). Like you mentioned, parents, children, employees of the school, voters and delivery vehicles will have necessary permissions to access the  roads and they won't be effected by private tag in any manner. Please provide your inputs on the same. Always happy to learn from the community.
Regards,
pandypr.
aweech (2020-06-16 12:57:23+00:00): I think you severely do not understand what access=private means. It means you need permission on an individual basis. Not even delivery people can go on access=private ways because they might be carrying a gift and therefore won't have previously obtained permission! It's very strict and meant for situations with no trespassing signs posted. You should look into the other access restrictions. It seems like you want to use access=destination, but, of course, you should have evidence that that's how the ways are posted before using it.
pandypr (2020-06-17 09:13:47+00:00): Hi,

Thanks for the detailed explanation. We've stopped adding private tags to school roads without any signboards and gates. I've passed the same information to the team. Looking forward to learn more from you.

Regards,
pandypr
antoalvi (2020-06-11 09:59:52+00:00): “#MapWithAI & #https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Facebook_AI-Assisted_Road_Tracing
Carto'Cité (2020-07-15 10:21:57+00:00): Bonjour JooooooN
Je me permet de changer une information sur cet objet : https://www.openstreetmap.org/way/43154488. Tu as précisé qu'il s'agit de bandes cyclables (__cycleway:both=lane__) mais tu as laissé __description:covid19=piste cyclable temporaire__
Je le change en description:covid19=bande cyclable temporaire si c'est bon pour toi. La valeur de description:covid19 est libre et doit servir à décrire le plus efficacement possible les informations sur l'aménagement temporaire.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
Carto'Cité (2020-07-15 13:03:31+00:00): Je l'ai aussi fait sur ces différents ways : way 30156002
way 62144929
way 62144930
way 27331673
way 27407434
way 43328585
way 114541678
N'hésite pas si tu as des questions ou des remarques.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
aceman444 (2021-02-27 23:06:51+00:00): Hi, the townhall already existed at so you you have added the new information there. Otherwise thanks for adding the new information.

Just that townhall is amenity=townhall, not office=government and please do not make up fictional english names into 'name:en' tag. Thanks.
abakus_uploader (2020-06-11 22:39:00+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Max-Kritic (2020-06-12 10:58:36+00:00): Le casino d'Arras est une salle communale de spectacle, pas un Cinéma. Dans cette salle, des projections sont possibles. Il y a deux salles. C'est la qu'on lieu l'inauguration et la clôture du festival de Cinéma d'Arras. Je n'aime pas trop le doublon que vous avez créé, mais cela se discute. https://www.arras.fr/fr/mes-loisirs/culture/le-casino-darras
overflorian (2020-06-12 12:00:42+00:00): Bonjour, merci pour ces précisions. A vrai dire, je me pose également des questions sur la meilleure modélisation. Il me semble important d'avoir le tag amenity=cinema à un endroit. Quel serait le meilleur endroit pour le mettre d'après vous ? Cordialement
KrzysztZ (2020-08-23 10:13:23+00:00): Witam,
moje pytanie dotyczy drogi:
https://www.openstreetmap.org/way/33017247
która w tym zestawie dostała highway=service

W opisach tagów znalazłem:
highway=track - służy do oznaczania drogi prowadzącej do pól lub lasu, używana do obsługi pól/lasów (rolnicy czy leśnicy). Zazwyczaj nieutwardzona, ale nie zawsze. Drogi które prowadzą do pól lub lasu a mają też inne istotne znaczenie tagowane są innymi klasami drog



highway=service
Generally for access to a building, service station, beach, campsite, industrial estate, business park, etc. This is also commonly used for access to parking, driveways, and alleys. 
-----------------------------
Stan tej drogi:
nawierzchnia asfaltowa, choć w wielu miejscach są wybrzuszenia od korzeni
https://imgur.com/BECeHAD
Na wjazdach od strony miejscowości Krawce oraz Buda Stalowska są znaki zakazu ruchu - nie dotyczy ALP oraz wojska.
po jednej stronie cały czas poligon
https://imgur.com/lqpEfv4
ale ten szlaban z pierwszego zdjęcia - jest koło posterunku:
https://imgur.com/lqJ7oeN
W dwóch miejscach sa czasowe posterunki wojskowe - droga może być w razie konieczności zamknięta przez wojsko.

Na tej podstawie doszedłem do wniosku jakiś czas temu, że dla tego typu drogi bardziej odpowiednie będzie oznaczenie jej "highway=track"
Co o tym myślisz?

Krzysztof
Владимир К (2020-06-12 15:04:54+00:00): добрый день! 
Скажите, что именно значит запрет автотранспорта на этой улице? https://www.openstreetmap.org/way/814908598
Censores (2020-06-16 12:13:35+00:00): Добрый вечер, Это означает что покрытия дорожного полотна,не на всей улице,а именно в данном отрезке,то есть сама дорога не приемлема  для пользования Автомобилем и мото транспорту, стоит поискать иной путь для сохранения своего имущества, а возможно и здоровья
Censores (2020-06-16 12:26:52+00:00): Вообще ничего общего с счастьем у данного участка нет,(улица полная противоположность названию) поэтому стоит поискать пути объезда
Владимир К (2020-06-17 16:33:31+00:00): в таком случае нужно использовать не теги доступа(они описывают скорее юридический запрет, а не физическую возможность проехать, подробнее: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:access ), а теги указывающие покрытие дороги https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:surface
, его качествоhttps://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:smoothness
 и пр.
Возможно, следует изменить статус куска этой улица до service, если там мало кто ездит
Владимир К (2020-06-24 12:35:46+00:00): я убрал motor_veicle=no и поставил статус service
mavl (2020-06-11 14:22:15+00:00): Здравствуйте. Спасибо за добавление данных в OpenStreetMap. Вы недавно использовали редактор программы maps.me для внесения изменений на карту. Ваши изменения были добавлены на карту  [http://www.openstreetmap.org].  
  
Этот пакет правок добавляет на карту гостевой дом с названием "ДОМ 2" на территорию санатория "Ласточка". Вы уверены, что на территории санатория находится гостевой дом?  
  
Что такое гостевой дом в OpenStreetMap можно прочитать в статье [https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:tourism%3Dguest_house]
eggie (2020-06-11 11:08:29+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
eteb3 (2023-06-04 19:05:04+00:00): Hi ndrw6

Just checking that St Andrew's Vicarage really is a place of worship? Not found it ref'd online, and from the name alone, it would be a surprise if it was.

If it is, presumably it merits a "Christian" tag?
user_5173844 (2023-06-05 19:05:53+00:00): Hi eteb3,

I have merged an existing, now deleted PoI (https://www.openstreetmap.org/node/6415868887) into a building, deleting the history along the way (sorry). The PoI was added in a changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/69371177 and I can see you have already commented on it.

I agree with you this is most likely an error. At very least I would have removed the amenity=place_of_worship tag.
eteb3 (2023-06-05 21:47:39+00:00): Hi, 
Thanks, I've now removed that tag. It's so unlikely I think that's justified; if it's a POW someone will be along soon to re-add it, I assume.
Cheers.
user_8334278 (2020-06-11 11:19:27+00:00): there building condo's
eggie (2020-06-11 11:29:53+00:00): Dag Voxit.. Altijd goed om de zaak actueel te houden. Het gebied van je edits is zo groot geworden omdat je het nieuwe fietspad overal aan vastplakt. grenzen, landuse e.d.
Dat kun je beter voorkomen.
Wanneer je de linker bij intekeken alttoets gebruikt plakt editor iD niet.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=86513628
MVG,
Eggie
eggie (2020-06-11 11:35:22+00:00): Deels heb je het fietspad gewoon geplakt op andere wegen. Dat zal toch niet correct zijn?  Is dit zo'n smal fietspaadje parallel aan de track.
Wanneer een fietspad een andere weg kruist zul je altijd een verbindingsnode moeten maken. Heb je dat gedaan?
Zie waarschuwing warnings:crossing_ways:highway-highway 	6
Wat nu? Wat is je bron? Tracklog?
Graag reactie
MVG,
Eggie
eggie (2020-06-11 11:47:29+00:00): Het lijkt me beter deze changeset terug te draaien. Er is ook schade aan routerelaties (MTB) en een geheel opgeplakt fietspad op andere wegen en zonder verbindingen gaat niet werken. . 
Eggie
eggie (2020-06-11 11:49:47+00:00): Het is ook lastig om dit aan te passen.. Ligt het links rechts van de track.. is de track verdwenen. ???
eggie (2020-06-11 12:20:43+00:00): Het nieuwe fietspad heb ik overal van de andere wegen losgemaakt. het loopt nu aan de zuidkant. Je moet nog maar eens goed kijken. Lees je goed in hoe te mappen.
Of het fietspad parallel loopt van die andere track en mtb route is dus maar de vraag. 
MVG,
Eggie
muphin (2020-06-17 14:56:36+00:00): Ik heb de route vandaag gefietst, gps log:  https://www.openstreetmap.org/user/muphin/traces/3333216 - hebben jullie hier iets aan?
muphin (2020-06-17 15:26:00+00:00): Nogmaals, die eerste heeft blijkbaar een verkeerde projectie of zo. 
 https://www.openstreetmap.org/user/muphin/traces/3333224
eggie (2020-06-17 15:51:43+00:00): Alle beetjes helpen.
Het probleem dat die oude tracks er ook nog liggen (Zijn die weg?) en het nieuwe fietspad daar nu langs loopt. 
In ieder geval bedankt voor de moeite. 
Zal zo eens kijken.
Gr eggie
muphin (2020-06-17 15:59:12+00:00): De nieuwe route is niet een parallel-route: De oude tracks kunnen naar mijn idee weg.
eggie (2020-06-17 16:06:48+00:00): Oke... duidelijk.. zal vanavond even kijken... Aan de oostkant start het fietspad op een onverharde track.. Is dat nog steeds zo?
muphin (2020-06-17 16:12:20+00:00): De aansluitende route (tussen fietsknp 53 en en 65) is een semi-verharding. Geen asfalt of beton maar zo'n schelpenpad.
eggie (2020-06-17 17:16:01+00:00): Oke.. moet even rustig kijken.. want er lopen ook nog routerelaties die gecombineerd moeten worden.
eggie (2020-06-17 18:03:21+00:00): Denk echt iets voor een lokale mapper om het aan te pakken., ik had al een opmerking op de kaart gezet.. dan zal een local mapper het kunnen oppikken.De link naar deze changeset staat erbij. 
Gr eggie
user_8334278 (2020-06-11 11:07:16+00:00): fake news, this is a hole in the ground,with out water because they pump it out.
Polarbear (2020-06-13 15:11:03+00:00): What is fake?
This was mapped as a reservoir with intermittent water, that means in heavy weather it keeps the water which is emptied later. 
Why did you remove it completely?
"intermittent" means it can be completely dry sometimes, but keep excessive storm water for a while.
Comparing different aerial imagery, different water levels are evident.
user_8334278 (2020-06-13 15:24:42+00:00): i live here it is a block away, it is a basin, it is dry because they pumped it out, if you see water it is because it rained, but your view is 7 months old + and if you see water it is maybe below the lip of the intake 6 in. 
or just a reflection.
Polarbear (2020-06-13 16:35:07+00:00): So that's the definition of intermittent. Water in it when it rains, dry when it doesn't.
Please stop edit-warring.
user_8334278 (2020-06-13 16:43:55+00:00): it rains in the spring it fills up they pump it out then it is a mud hole, i am here, i can see it in real time it is a deep hole in the ground, there is grass growing at the bottom.
Polarbear (2020-06-13 17:49:53+00:00): Yes. The perfect description of an intermittent reservoir. Not natural=wetland as you added a node in 86603453
Saharawi2020 (2020-06-11 11:28:01+00:00): The border line between Western Sahara AKA Saharawi Arab Democratic Republic ,should be visible to the viewers in order to distinguish between morocco and western Sahara.
user_8334278 (2020-06-11 11:33:18+00:00): https://apps.gisconsortium.org/MapOfficePublic/(X(1)A(5JfFLXV21gEkAAAAZjczYmEwMzQtMDMwYS00MjJlLWE0YWMtYzlhMmRjZDRiOTA3YJu9eOc8Mn6mpRcOOmxZCi6LRWc1))/?extent=1104823.78017959%2C1994690.48830433%2C1123968.80808749%2C2013835.51621223&AspxAutoDetectCookieSupport=1
Polarbear (2020-06-13 15:27:15+00:00): If you used data from gisconsortium.org for this edit, then you have violated their copyright, stated here: 
https://public.gisconsortium.org/terms-and-conditions-of-use/
Using information publicly for OSM is not private use.
user_8334278 (2020-06-13 15:30:14+00:00): i will fix it.
Luzandro (2020-06-14 16:09:28+00:00): Hi,

you've added 2 new areas without a role to the forest multipolygon (which also raised warnings from the editor):
https://www.openstreetmap.org/way/814923119/history
https://www.openstreetmap.org/way/814923118/history
https://www.openstreetmap.org/relation/7432257

furthermore area:highway=yes isn't very specific

Regards
Andreas
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/86515366
PacerCZ (2020-06-14 17:49:19+00:00): Hi Andreas,
thanks for your remarks, I hope, that it is OK now. The only thing, which I do not know, ist the area:highway - it is some unaccurate translation - I put it as as area-road. But I see, that it was as a highway - I have it somehow improved, I hope, it is so possible.
Regards Tom
Luzandro (2020-06-17 04:17:51+00:00): Hi Tom,

looks good to me. Another thing I've just noticed in this changeset: you have connected the new stream with the crossing ways, which shouldn't be the case unless there is a ford. You can hold the Alt key while drawing to prevent the iD editor from making connections with other ways.

https://www.openstreetmap.org/way/814923122
https://www.openstreetmap.org/node/7612119037
https://www.openstreetmap.org/node/7612119041

Regards
Andreas
PT-53 (2020-06-11 12:34:09+00:00): Hallo Arne,
an diesem Straßenabschnitt - mit je einer Fahrspur pro Fahrtrichtung -  war die Angabe von lanes:forward und lanes:backward nicht unbedingt erforderlich, aber auch nicht falsch.
Ich hätte diese Merkmale hier nicht eingetragen, aber auch nicht gelöscht.

Auf dem Straßenabschnitt befindet sich auch noch das Merkmal
turn:backward=through;right
Ixh kann auf den Luftbildern dort aber auf der Straße keine Richtungspfeile erkennen. Diesen Eintrag halte ich daher für falsch.

Grüße
Arne Schwarck (2020-06-16 18:45:53+00:00): ist gelöscht https://www.openstreetmap.org/changeset/86736303
user_8334278 (2020-06-11 15:31:11+00:00): based on my on the ground trace, not bing
PT-53 (2020-06-11 14:14:44+00:00): Hallo Arne,
in Baden-Württemberg wird - normalerweise - je Flurstück/Grundstück eine Hausnummer vergeben. Diese wird - wenn mehrere Gebäude auf einem Grundstück stehen - dem bedeutensten Gebäude zugeordnet. Wenn auf dem gleichen Grundstück ein weiteres Gebäude mit noch höhrerer Bedeutung erstellt wird, wird die Hausnummer auf dieses Gebäude übertragen. Vermutlich war es in diesem Fall auch so. Maps4BW ist da halt noch nicht aktuell.
Grüße
Arne Schwarck (2020-06-16 18:46:26+00:00): Die sind beide 26/1 sagt der Eigentümer
PT-53 (2020-06-18 17:58:35+00:00): Sagt der Eigentümer. Und was sagt das Rathaus?
Arne Schwarck (2020-06-19 19:58:44+00:00): Werde mal fragen. Danke für den Hinweis.
Supaplex (2020-06-11 14:38:24+00:00): 一般是用修正方式，而不是刪除重畫。一來尊重原先的繪圖者，二來是延續過去的畫地圖歷史
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/86516884
Supaplex (2020-06-18 17:32:46+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
user_8334278 (2020-06-11 15:30:58+00:00): based on my on the ground trace, not bing
user_8334278 (2020-06-11 15:30:41+00:00): based on my on the ground trace, not bing
SimonPoole (2020-06-23 12:15:26+00:00): Hallo tgl911 

Gerade Parkplätze, Treppen und Wege bei Mehrfamilienhäusern, Spielplätze, Zufahrten und ähnliches sind, wenn auch nicht flächendeckend erfasst, wichtige Informationen die durchaus in den Datenbestand gehören.

Sie sind nützlich für Behinderte, Rettungskräfte (z.B. Schutz und Rettung Zürich) und z.B. auch für Lieferdienste (Amazon ist z.B. ein grosser OSM Nutzer).

Die Tatsache, dass die Einrichtungen nicht allgemein zugänglich sind, kann durch entsprechende "access" Tags festgehalten werden, was im Standardstil auch für ein Vielzahl von Objekten auch in der Darstellung berücksichtigt wird, und von Navigationsgeräten sowieso.
user_8334278 (2020-06-11 15:29:52+00:00): based on my on the ground trace, not bing
eggie (2020-06-11 14:07:40+00:00): Dag Paul... 
Die tags horen er ook niet.. Er staan geen verkeersborden die dit aangeven. Wel uiteraard access=private toevoegen.
Je moet door een levensgroot hek dat normaal afgesloten is. . Het is geen openbare weg. 
MVG,
Eggie
mariotomo (2021-09-15 22:55:00+00:00): Hola Rick, todavía te acuerdas haber pasado per el node 7612311051? lo marcaste como ford, para cruzar un río … no fuiste tú a marcar el río, pero te cuento que yo ahí no vedo totalmente nada, ni la menor sugerencia de un riachuelo intermitente … boh!
Rick Morales (2021-09-16 19:25:01+00:00): Hola Mario, es correcto. Yo no veo nada de agua allí, y cuando lo marqué yo iba en bicicleta con un amigo. La idea era llegar más lejos de lo que llegamos, pero en el camino nos entramos con varios árboles caídos y cruces propiedades cercadas, y por eso decidimos regresar. No recuerdo en ningún momento haber cruzado un río. Seguramente lo marqué como vado, eso fue el año pasado cuando todavía era aún más novato mapeando en OSM. Lo hice probablemente para no dejar la fórmula abierta y para no borrarle el río a la persona que lo puso allí. Deben haber muchos "vados" mapeados por mí, que no lo son, pero también hay muchos que sí lo son. Sobre todo en Chiriquí donde es común que una carretera cruce el río sin que haya puente o alcantarilla alguna. Tomaré nota y estaré pendiente de marcar los cruces de río, así como alcantarillas y puentes en el GPS, para ir poco a poco corrigiendo estas cosas. Pero en este caso en particular, me parece que lo que está demás es ese segmento de río.