piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2017-05-18 11:29:34+00:00): Dit zijn zeker nuttige aanvullingen.
mueschel (2017-05-24 18:38:44+00:00): Ich habe diesen Changeset revertiert - doppelter POI node, Löschen von existierenden Objekten.
kreuzschnabel (2017-05-24 07:14:18+00:00): Das Tagging ist falsch, denn dieses Institut ist keine Universität (und am Gebäude steht der Name übrigens schon dran). Außerdem hast du mit deiner Bearbeitung einen Innenhof gekillt.

Bitte lies http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity=university?uselang=de und überarbeite deine Änderungen entsprechend, damit wir kein unauswertbares Chaos in die Datenbank bekommen. Danke :-)
GoetheUniversitaet (2017-05-24 09:35:42+00:00): Habe den Punkt wieder entfernt und die Adresse zum Gebäude zugeordnet. Sind noch neu hier und lernen das System erst kennen. Sorry für das "unauswertbare Chaos" in der Datenbank ;-)
kreuzschnabel (2017-05-24 11:18:34+00:00): Deine Änderungen werden derzeit im forum diskutiert: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=58492
Es wäre gut, wenn du dich dort beteiligen könntest. Dann kann man sich auch gemeinsam Gedanken machen, wie Institute etcetera sinnvoll gemappt werden. 
Ich habe noch etwas aufgeräumt, z.B. gehört das Tagging eines Multipolygons an das Multipolygon selbst und nicht an die Außengrenze. Falls das für dich noch chinesisch klingt, wird sich das bald ändern :-)
eggie (2017-05-18 11:06:52+00:00): noteer svp wat je edit. Alle begin is moeilijk.
eggie (2017-05-18 11:08:39+00:00): Een park is een overkoepeling en geen landuse. Map wat je ziet... de landuse= grass, forest, village_green. Niet park.
Niet elk stukje groen is een park.
eggie (2017-05-18 11:09:31+00:00): Ook de vlakken niet aan de wegen vastplakken. Het geeft problemen bij verschuiven. Ik pas wat aan.
mueschel (2017-05-24 09:06:25+00:00): Warum hast du hier alle Informationen zu den Gebäuden (Aussehen, Höhe etc.) gelöscht?
GoetheUniversitaet (2017-05-24 09:12:12+00:00): Sorry, wenn das so war, dann ohne Absicht. Kannst du es wieder zurücksetzen?
Sind noch neu, kennen uns noch nicht so gut aus. Wir ergänzen auch gleich unser Profil mit weiteren Infos.
mueschel (2017-05-24 18:35:44+00:00): Ich habe diese Löschung eines Gebäudeteils und Gebäudedetails revertiert.
eggie (2017-05-18 11:43:25+00:00): PB gestuurd met welkom
eggie (2017-05-18 12:03:17+00:00): Kijk voor evt. vragen hoe te mappen ook op het forum van osm. Voorstellen kan onder het draadje welkom. 
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
mueschel (2017-05-24 18:35:32+00:00): Ich habe diese Löschung eines existierenden Gebäudeteils revertiert.
toeklk (2017-05-18 12:28:30+00:00): Hi,

These corrections are not corresponding to reality.  Due to the (very new) cyclepath, there is only a link between the Kromme Dreef and the cyclepath, and _not_ with the road anymore.  And given the altitude difference between the road and the cyclepath, it doesn't look like this is a temporary solution.  See https://www.openstreetmap.org/changeset/48460454#map=18/50.79605/4.71004 where I've mapped the new actual situation.
henke54 (2017-05-18 16:53:05+00:00): OK, but i saw that you did not remove the connection between the road (Naamsesteenweg) and Kromme Dreef, so, i did .
Maybe now it is "actual/correct" ?
toeklk (2017-05-18 17:56:43+00:00): Almost, there is now some kind of 'cycleway_link' (as in 'motorway_link') to go from the kromme dreef to the cyclepath which turns north.  See https://www.openstreetmap.org/changeset/48798584#map=16/50.7966/4.7109

For now, I've left the 'highway=construction', but as I mentioned above, I'm not sure if it is the goal to re-build the connection.  Actually, as far as I an see, the GR512 is 'broken' right now
henke54 (2017-05-18 18:36:28+00:00): I have in JOSM the most recent airphoto from AGIV, and your "placement" for the crossing seems to be "not exactly correct" ->
https://smartshare.be/s/yLa1BO2aUcV3zlM
toeklk (2017-05-18 20:31:12+00:00): I'm pretty sure that nowadays there is _no_ crossing anymore.  The crossing that is visible on the imagery is a bicycle crossing place (fietsoversteekplaats), and was only useful before, i.e. as long as the official cycleway was on the other side from the Kromme Dreef on.  Now, the whole cycleway is on the side of the Naamsesteenweg (note that is indeed a very recent change)
mueschel (2017-05-24 18:44:32+00:00): Ich habe diesen Changeset revertiert - viele Gebäudedetails gelöscht.
mueschel (2017-05-24 18:46:28+00:00): Zur Information: Die meisten Gebäude am Campus waren mit vollständigem 3D-Mapping erfasst, siehe z.B. hier:
http://maps.osm2world.org/?zoom=18&lat=50.17364&lon=8.63088&layers=B0TTFF
Die meisten dieser Informationen wurden hier gelöscht.
Dalkvist (2017-05-18 16:31:06+00:00): Hej, kul att du vill hjälpa till att göra kartan bättre. 
Det är mycket att sätta sig in i början, några kommentarer/tips:
Idrottsanläggningar med flera planer kan man lägga innit i ett område med leisure=sports_centre [1].

Harbour taggen är mer för stora hamnar för fraktfartyg och stora passagerarfärjor, tror leisure=marina [2] är vad du letade efter (de svenska översättningarna är inte 100% i editorn)

Om det bara är en sak (butik/kontor etc) i en byggnad så kan man sätta alla taggarna direkt på byggnaden istället för en punkt.

Om du har några funderingar så får du gärna skicka ett meddelande till mig.
[1] https://wiki.osm.org/wiki/Tag:leisure%3Dsports_centre
[2] https://wiki.osm.org/wiki/Tag:leisure%3Dmarina
Jean-Marc Liotier (2017-05-26 16:23:07+00:00): Tous ces bâtiments étaient en double... J'ai corrigé: https://www.openstreetmap.org/changeset/49006848
hermann106 (2017-06-17 15:03:02+00:00): Merci pour la correction que vous avez porté sur ces données. je pense que c'est un problème venant peut être du logiciel utilisé ou de la connexion internet. Merci
Jean-Marc Liotier (2017-06-19 09:40:57+00:00): Oui, ça peut venir d'un upload interrompu puis repris.
user_3216889 (2017-05-18 14:53:35+00:00): PB gestuurd met aantal tips.
mueschel (2017-05-24 18:36:52+00:00): Ich habe diesen Changeset revertiert (Löschen von Gebäudedetails)
mueschel (2017-05-24 18:40:29+00:00): Ich habe diesen Changeset revertiert (Dach gelöscht)
letihu (2017-11-03 19:45:50+00:00): Hallo,
sehr gut, dass Du so viele Gebäude mappst. Wenn Du sie noch miteinander verbinden würdest, sieht das noch besser aus. Es kommt dann auch nicht zu Gebäudeüberschneidungen.
MaverickCK (2017-11-04 10:26:17+00:00): Hallo letihu,
was genau meinst Du mit "Gebäude miteinander verbinden" und Gebäudeüberschneidungen? 
Bin noch nicht so fit in OSM, die neuen Häuser habe ich übrigens einfach im ID Editor hinzugefügt, falls das von Relevanz ist.
Bitte sei doch so nett und erklär mir ein bisschen detaillierter was Du da genau meinst, damit ich es besser umsetzen kann. 
Danke Dir schon mal für Deine Hilfe und viele Grüße!
BCNorwich (2017-05-18 16:59:57+00:00): Hi, can you give more details about the park the name perhaps. Because that area contains much that does not look like a park. Thanks.
BCNorwich (2017-06-01 06:26:38+00:00): No response so what looks like fiction is removed.
Nakaner-repair (2017-05-24 06:15:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 48936193 where the changeset comment is: Revert changeset 48788088 because of the deletion of 112 trees and 4 benches without giving a proper reason. People call this vandalism.
Nakaner (2017-05-24 06:19:38+00:00): Hallo GoetheUniversitaet,

herzlich willkommen bei OpenStreetMap.

Da du mit dem Namen einer Einrichtung auftrittst, gehe ich davon aus, dass deine Bearbeitungen in OpenStreetMap nicht in deiner Freizeit stattfinden, sondern mit deiner dienstlichen oder Studientätigkeit zusammenhängen. Bitte lege offen, wer du bist, damit die OSM-Community weiß, mit wem sie es zu tun hat. Gib daher auf deiner Benutzerseite auf openstreetmap.org an, zu welchem Teil der Universität du gehörst. Bitte beachte, dass wir bei OSM es nicht möchten, wenn ein Benutzerkonto von mehreren Personen verwendet wird. Wir möchten jede Änderung einer einzelnen natürlichen Person zuordnen können, um bei Rückfragen zu den Änderungen zu wissen, an wen wir uns wenden müssen.

Viele Grüße

Michael
eggie (2017-05-18 18:42:09+00:00): Maar waar loopt dat paadje heen?. 
Het zit nergens verder aan vast. Voetpaden langs fietspaden mappen we niet.
eggie (2017-05-18 11:50:10+00:00): oneway=no zetten meestal op een note als aanwijzing voor andere mappers om te vorkomen dat iets weer op oneway wordt gezet. note-oneway=no
Meestal op parallelfietspaden. Hier kan het dus helemaal weg.
Hjart (2017-05-18 11:58:41+00:00): Jeg har rullet denne ændring tilbage idet vi gerne vil vise at dette område er helt dækket af træer
ligfietser (2017-05-18 12:39:54+00:00): Tip: tag een klimrek met
playground=climbingframe en niet met name=klimrek
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dplayground#Playground_equipment
ligfietser (2017-05-20 10:56:09+00:00): Milo, zou je dit ook willen aanpassen?
eggie (2017-05-29 06:43:34+00:00): foot=yes hoeft niet op een cycleway.
Nakaner-repair (2017-05-20 23:39:44+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 48852632 where the changeset comment is: Revert mechanical-like edit by alfatraining adding their offices. Coordinates are Nominatim results, overall quality poor.
eggie (2017-05-18 11:51:12+00:00): goed bezig...
RicoElectrico (2021-01-07 14:46:32+00:00): Cześć, popatrz proszę na https://www.openstreetmap.org/note/2488746

Dzięki!
geow (2017-05-18 21:39:05+00:00): Hi ErtlD, herzlich willkommen bei OpenStreetMap und danke für deine ersten Beiträge. Aller Anfang ist schwer, daher kurz ein paar Tipps: 

Bei Gebäuden wird der Grundriss eingetragen, der meist rechtwinklig ist. Jeder Editor hat eine Tastenkombi um Gebäude oder andere Flächen-Objekte rechtwinklig zu machen, im Browser-Edotor iD: Gebäude markieren  und „s“ 
drücken.

Für Bayern sind die besten Hintergrundbilder nicht die Bing-Luftbilder, sondern Bavaria 80 cm (aktueller und besser georefernziert),  rechts in Ebenen auswählen.

Namen werden nur für echte Eigennamen von Objekten verwendet und nicht zur Beschreibung von Merkmalen oder Funktionen, diese sollten besser unter  description=* erfasst werden. Mehr dazu hier:  
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Verwende_das_Name-Tag_nicht.2C_um_Dinge_zu_beschreiben
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:name

Beschriftungen und Inschriften kannst du mit inscription=*  aufnehmen.


Ein Wasserhochbehälter wird z.B. mit
man_made=reservoir_covered erfasst, siehe
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dreservoir_covered 

Vielleicht hast du Lust, dich etwas in die Materie einzulesen, wenn du noch Tipps brauchst, schau mal auf diese Seiten:

http://www.openstreetmap.org/help 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Willkommen_bei_OpenStreetMap
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:How_to_map_a
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice

Sehr zu empfehlen ist auch dieses Tutorial mit allen wesentlichen Infos zum Start
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf 

Beste Grüße 
geow
GOwin (2017-06-13 05:51:40+00:00): Hello. Welcome to OSM.

Changeset comments are meant to descriptive notes you leave for other mappers, to help them understand better any changes you made to the map.
calfarome (2017-05-18 17:41:11+00:00): Hi Dddenis, 
Thank you for your map edits, and welcome to OpenStreetMap.
May I know the reason why did you add  "name = Площадка"  to  the multipolygon "landuse = brownfield" and the same name to the "leisure = park" ?.  Is the park really named as " Площадка"?
mueschel (2017-05-26 09:02:47+00:00): Hi,
you put the tag "barriere = all" on 24 ways - looks like a mistake. Did you mean "barrier = wall"?

Cheers, Jan
DaveF (2017-05-20 21:57:19+00:00): Hi
https://www.openstreetmap.org/node/4557760230/history#map=18/50.64972/-2.04102

Could you explain why you made this amendment?  It looks like a farmyard to me.
DaveF (2017-05-20 22:09:27+00:00): Note the description for place=farm: http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Farm&oldid=1459338

This is the rare (non existent in the UK?) where a place such as a village or hamlet of residential houses unrelated to the farm has taken the name of the farm. Ithink you should have tagged it (& others?) as landuse=farmyard
kreuzschnabel (2017-05-20 22:27:48+00:00): Thanks for asking! landuse=farmyard, like other landuse=*, would be technically wrong on a single node since they are defined for outlines only (i.e. closed ways). So in ost cases coming across single landuse=farm nodes, I decided the first mapper’s intention was to get at least the farm’s name on the map rendering, if not its lateral extent, so I mostly changed these nodes on visible farmyards into place=farm (which was what has been meant IMHO). Since I have no means to decide whether it’s still a real farmyard or has been turned into a residential hamlet, I have to rely on the previous mappers’ work here. On Bing imagery, this very incarnation looks like a working farm to me (might be outdated though, no capture date given).
DaveF (2017-05-21 13:02:38+00:00): Hi
"to get at least the farm’s name on the map rendering," < This is tagging for the render & is to be discouraged. Mapnik carto is just one of many renderings.

By changing from landuse=farm to place=farm you made the OSM database more inaccurate - you made a tag which represents a farm to something which isn't a farm.

If you "have no means to decide whether it’s still a real farmyard" then you should not have made the amendments en bloc.

Is there a wiki page explaining the 'NoFarm' clear up?
kreuzschnabel (2017-05-21 13:56:06+00:00): I cannot accept the "mapping for the renderer" killer argument here as it does not apply here. "Mapping for the renderer" is entering wrong data in order to achieve a specified picture on the map I changed one invalid tagging meaning to represent a farmyard into a valid tagging doing the same. If, in this case, the information "this is a farm named Lower Bushey Farm" has been in the database ever since, and if it is incorrect now, it has been incorrect before as well, since I did not alter any information, I just changed it into a valid scheme. I cannot see anything "more inaccurate" in this.
kreuzschnabel (2017-05-21 14:04:05+00:00): (Sorry for the somewhat confuse wording, that’s the fault of editing a text too much after typing it.)
Again: Mapping for the renderer means entering wrong data just to get a desired rendering. For instance, mapping a concrete-paved area on a pasture as "landuse=residential" only to have it in gray colour. My saying is, "While we do not map for the renderer, we neither do mapping against it". Entering farms as nodes to get their names rendered on the correct positions is certainly useful, not just for the rendering but also for the search function in navigation aids, or for Nominatim to "know" the place. This is what a geo database is there for, so why should it be wrong? That’s why I chose the phrase of killer argument here, sorry if it sounded rude.
DaveF (2017-05-22 13:38:07+00:00): Hi
You're not sounding rude.

You've changed multiple items from tags that represent farms to tags that do not represent farms, purely to, by your own admission, "get the farm’s name on the map rendering". This absolutely is 'tagging for the renderer'.

Although landuse=farm isn't fully accurate, it's better than place=farm which is not a farm.
To remove landuse=farm from the database (which is the intention of these edits) it would be more accurate to replace nodes with this tag to landuse=farmyard, which is what the vast majority of these are, even though they're nodes not polygons.
kreuzschnabel (2017-05-22 14:15:28+00:00): 1. It was not _my_ intention to get the name on the map rendering, it just was my _assumption_ on the original mapper’s intention, as I clearly said. Why else should one place a single node and tag it landuse=farm + name=*? And again: Having the name + position of a farm is not just the renderer’s benefit but any user’s.
2. A single node tagged landuse=farm does not represent anything at all because it is invalid code. It says, "here is a farming area of exactly zero square inches", in other words: none at all. 
3. I always assumed place=farm to be a place which is a farm, as much as I assume a highway=motorway to be a highway that is a motorway. Would you prefer place=isolated_dwelling instead? I could easily reselect the nodes changed by me recently and retag them (however, this would be a mechanical edit and require the usual procedures).
highflyer74 (2017-05-19 07:18:25+00:00): Hallo und willkommen bei OSM! Darf ich fragen, was Deine Intention bei diesen Eintragungen war? Wenn Du Hilfe benötigst, melde Dich gern!
Tractor (2017-05-19 19:54:46+00:00): Hei!
Er det forbudt å gå/sykle på denne vegen? Restriksjoner av typen foot=no og bicycle=no skal brukes for å angi hva som er lovlig/ulovlig, ikke hva som er hensiktsmessig/uhensiktsmessig eller lurt/dumt å gjøre.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/No:Map_Features#Access-tagger_p.C3.A5_stier_og_veger
ENTUR Johan Wiklund (2017-05-22 10:57:20+00:00): Takk for tilbakemeldingen. Jeg jobber med gangruting for nasjonal reiseplanlegger (og med denne taggen ble det veldig bra), men det er ikke meningen å bryte eller omprøve reglene for OSM - så jeg skal revertere denne.
user_3216889 (2017-05-18 13:41:56+00:00): Welkom per PB gestuurd.
user_3216889 (2017-05-18 13:43:16+00:00): Waarom heb je area=yes toegevoegd aan het gebouw? Graag uitleg.
HugoFlr (2017-05-18 14:08:02+00:00): Hoi Henk, dank voor je email.
Dan denk ik dat er iets niet goed is gegaan aangezien ik dacht building=hospital in te stellen, dat leek te ontbreken.
user_3216889 (2017-05-18 14:21:56+00:00): building=hospital staat er volgens mij al wel op
Commodoortje (2017-05-18 21:46:36+00:00): Het gebouw is opgenomen in een relatie. De tags van het pand staan op deze relatie (zoals het hoort) en niet op de outer way
building=hospital
https://www.openstreetmap.org/relation/3684265
Владимир К (2017-05-19 12:09:35+00:00): не пишите этаж в номер дома. для этого есть специальные теги
Mateusz Konieczny (2024-05-01 12:25:13+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/4861864790/history has no = 176 that was added in this edit (if I checked things correctly)
What you intended to express by using this unusual key? Is this tag needed? Or maybe can it be expressed in a more typical way that would be easier to understand?
Constable (2017-05-18 17:12:41+00:00): Sir, would you be so kind to start using more accurate changeset comments? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
Looks like you closed some changesets in the last few hours and you always used "Ponte di Legno" as a changeset comment even tough half of them have nothing to do with Ponte di Legno (see this one for example). Could you please use the comment box to give a very short description of your edit?
Thanks
Cheers
eggie (2017-05-18 18:37:26+00:00): Operator Overheid.. heb twijfels of dat de juiste term is. 
Je bent ook van harte welkom op het forum van OSM. Je kunt je evt, voorstellen onder het draadje Welkom.
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
user_4547543 (2017-06-14 15:50:51+00:00): I dont have visual confirmation, but I think you have the wrong concept of a bookmaker, I recommend checkin the OSM wiki for the description, the location of Falcon Paper Industry is also incorrect. 

http://www.openstreetmap.org/edit#map=19/25.10766/55.22559 

Cheers!
GinaroZ (2017-05-18 18:24:10+00:00): The abandoned/disused=yes is a discouraged method of tagging old features - they will still be rendered as railway=rail.
Either needs to be railway=abandoned or use the lifecycle prefix, abandoned:railway=rail.
So I've retagged them all as railway=abandoned :)
ENTUR Johan Wiklund (2017-05-18 14:32:25+00:00): Ser ut som det er gangvei ned under brua fra den plattformen på nordsia veien.
Tournesol666 (2017-05-18 13:17:20+00:00): Désolé, il ne s'agit pas d'un changement de nom de rue, mais de l'ajout d'un commerce. (Je débute dans OpenStreetMap, toutes mes excuses !)
yurasi (2017-05-18 16:19:17+00:00): Thanks for contributing to OSM. I noticed that you was added objects that not coincide with satellite image. Can you please share to the community the source that you used?
Greetings.
grin (2017-05-26 08:37:19+00:00): You are seeing a community organised mapping event changeset. ;-) See imagery_used. Check in JOSM imagery list. Thanks for watching! :-)
yurasi (2017-05-27 17:26:47+00:00): Thanks for bringing information about of this. :)
user_3216889 (2017-05-18 13:50:57+00:00): Bij voorkeur geen nieuwe nodes aanmaken, maar gegevens van winkels etc. toevoegen aan bestaande adresnodes.
Hjart (2017-05-18 14:15:32+00:00): Jeg har sat en noexit=yes på alle enderne så vi ikke får for mange false positives på fejlsøgningssiderne.
Dalkvist (2017-05-22 10:06:06+00:00): Hej, kul att du vill hjälpa till att göra kartan bättre. 
Det är mycket att sätta sig in i början, några kommentarer/tips:

leisure=water_park är mer för äventyrsbad med vattenrutschbanor etc
Om det är en badplats så passar natural=beach, om det bara är något folk kallar den delen av parken så kan man använda place=locality istället

Om du har några funderingar så får du gärna skicka ett meddelande till mig.
Nakaner-repair (2018-02-11 09:24:48+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 56258490 where the changeset comment is: Revert Pokémon Go edits by JulKoes and an incomplete revert of these edits by calfarome in order to revert it properly. See https://blog.openstreetmap.org/2016/12/30/tipps-fuer-neue-pokemon-go-mapper/?lang=de for further information.
Berci75 (2017-05-25 18:55:06+00:00): Szia!
Mi alapján rajzoltad be az utat?
Mikor lesz átadva?
Én is akartam szerkeszteni, de kevésnek tartottam magam hozzá.
A gömör utcát is el lehetne tolni kb 5 méterrel, mert a gpx útvonalaknál ez simán látszik.
A kereszteződésen még lesz mit finomítani.
Szóval: csináljuk közösen!
Ja, egyébként én minden nap ott haladok el.
Mátis László (2017-05-25 19:03:24+00:00): heló,

itt lakom a közelben, én is minden nap itt megyek át. Tudtommal már csak napok kérdése és meg lesz nyitva. Nyitott vagyok a közös munkára.
Berci75 (2017-05-25 19:28:50+00:00): ok.
Most megyek aludni, de figyelni fogok.
Jó éjszakát!
Dunaszerdahelyi vagy?
JamesKingdom (2017-06-05 15:31:30+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 49274799 where the changeset comment is: Reverting maps.me error, changing all the names into russian
johnny_1982 (2018-02-02 21:34:08+00:00): Ich habe gerade über OSMsuspects gemerkt, dass die Adressen der Wohnhäuser nicht zum Straßennamen passen. Aber die Umbenennung der Straße (in diesem Changeset) kommt mir komisch vor. Ist "Lindenberg" korrekt? In den folgenden amtlichen Dokumenten ist es "Linnenberg":
https://www.salzgitter.de/rathaus/downloads/Amtsblatt_11_2007.pdf
https://www.salzgitter.de/rathaus/downloads/BP-Thiede.pdf
Tiamate (2018-02-02 21:53:46+00:00): fixed.
Linnenberg scheint korrekt zu sein.
https://www.salzgitter.de/rathaus/downloads/Amtsblatt_11_2007.pdf
wwweg (2017-05-26 20:28:16+00:00): Hallo,
hier überlagern sich die Arberstraße und der Feldweg. Könntet Ihr das bitte noch korrigieren? Vielen Dank im Voraus.

Viele Grüße,
wwweg
wochenblatt (2017-05-29 11:02:42+00:00): Hallo,

der Verlauf der Arberstraße ist so korrekt! Keine Änderung nötig
wwweg (2017-05-29 18:11:30+00:00): Hallo,
habt ihr euch die Daten überhaupt angeschaut? Überlappendene Straßen sollten geändert werden. Achtet doch in Zukunft bitte auf die Warnungen von JOSM (Umschalt+V). Auch unterscheidet sich der eingezeichnete Straßenverlauf vom Luftbild (Bayern 80cm).
Vielen Dank im Voraus.
wochenblatt (2017-05-30 09:34:49+00:00): Hallo,
natürlich haben wir uns den Datensatz angeschaut. Wir prüfen unsere Änderungen sehr gewissenhaft. Wir arbeiten auch mit Luftbildern und die Straße grenzt an einen Feldweg. Was sollen wir tun? Ich verstehe leider nicht, was wir ändern sollen. Bitte um Info, vielen Dank!
wwweg (2017-07-02 13:46:06+00:00): Fehler wurde mittlerweile von Benutzer Sammelmuetze korrigiert.