piebro/osm-data huggingface dataset:
porfiriopaiz (2022-06-21 05:16:38+00:00): Hola MorganeTsl.

Estuve revisando los elementos agregados a este changeset y he encontrado varios elementos de nombre común Nim, cuyo nombre científico está incompleto:

https://www.openstreetmap.org/node/9773114551
https://www.openstreetmap.org/node/9834669198
https://www.openstreetmap.org/node/9834669199
https://www.openstreetmap.org/node/9834669200
https://www.openstreetmap.org/node/9834669201
https://www.openstreetmap.org/node/9834669202

También tengo curiosidad por esta especie que has agregado de nombre común Chouite, ¿por "Chouite" te refieres al nombre común regional que le damos a las "Matas de Chagüite" o Plantas de Plátano?

https://www.openstreetmap.org/node/9834669185
https://www.openstreetmap.org/node/9834669186
https://www.openstreetmap.org/node/9834669187
https://www.openstreetmap.org/node/9834669188
https://www.openstreetmap.org/node/9834669189
https://www.openstreetmap.org/node/9834669190
https://www.openstreetmap.org/node/9834669202
https://www.openstreetmap.org/node/9834669202
https://www.openstreetmap.org/node/9834669202
https://www.openstreetmap.org/node/9834669202
https://www.openstreetmap.org/node/9834669202
https://www.openstreetmap.org/node/9834669202
https://www.openstreetmap.org/node/9834669202

Saludos,
Porfirio
porfiriopaiz (2022-06-21 05:23:22+00:00): Please forgive me for the noise at the end with the repeated links:

"https://www.openstreetmap.org/node/9834669202"

My bad,
Porfirio
adrianojbr (2022-06-21 14:44:50+00:00): Olá, wazzolini. De acordo com as boas práticas (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Boas_pr%C3%A1ticas#Manter_o_hist%C3%B3rico) deve-se evitar apagar elementos, a menos que realmente eles deixaram de existir. Quando eles continuam existindo, mas foram modificados, o mesmo deve ser feito no mapa, a fim de que seja mantido o histórico (até por respeito aos mapeadores anteriores).

Ressalto que com o JOSM é possível desenhar nova geometria e substituir um elemento existente. 

Assim, nesse changeset você apagou diversos elementos e recriou alguns no changeset 122641778.

Abraço!
wazzolini (2022-06-22 23:14:45+00:00): Olá.

Desculpe. Eu estou atualizando os usos do solo da região. De todo modo seguirei as recomendações.

Abraço.
user_8101879 (2022-09-02 14:00:13+00:00): Hi,

in this changeset you destroyed a lot of good things (wood, farmland...) https://overpass-api.de/achavi/?changeset=122641337
and you never built new areas to remplace them except in this changeset 122641778 where you also delele a lot of good things https://overpass-api.de/achavi/?changeset=122641778

Could you fix all what you have destroyed ?

Best regards
SomeoneElse (2022-06-20 23:40:19+00:00): ... and the Old Grey Mare in Clifton has an outside seating area.
Allison P (2022-08-14 05:20:19+00:00): Is it really spelled with an extra space as "West Moreland" over "Westmoreland"? https://www.openstreetmap.org/way/1071778840
h551w (2022-12-16 23:43:12+00:00): I thought that was weird too, but that's how the sign at the intersection of Clement and Mountain View that's visible on Streetside spells it, and Boise's open data map agrees with it 🤷‍♀️
Mateusz Konieczny (2026-01-06 21:27:59+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/1071142171/history has emergency = 9122221690 that was added in this edit
What this tag means? Numeric value is unexpected here and it is unclear what it means
boopington (2022-06-21 03:36:36+00:00): why do you have the outer loop as open when it isn't?
MOHAMMED07 (2025-01-01 22:34:54+00:00): The Qatari borders of Al-Raith governorate are incorrect. These limits are broken with the governorate of escape. There are many errors in these limits. Many sites follow the governorate of Escape. Please modify and correct them.
BCNorwich (2022-06-21 06:23:11+00:00): Hi, I've reinstated the original buildings and then amended them to suit your new mapping. Is something is incorrect it's OSM practice to amend the original or existing mapping, thus all history is kept intact.

Regards Bernard.
Vildeu (2022-06-21 19:19:46+00:00): "Keeping the history" is nice, but I wouldn't insist on it when it comes to Hiausig's bad quality mass imports. He mostly gives a shit on criticism: https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=12785610&commented
zluuzki (2022-08-22 15:38:32+00:00): My bad quality imports? Aww, :(
I "give a shit on criticism" - except when it comes from zero-edit sockpuppet (troll?) accounts, like you, @Vildeu.
DaveF (2022-06-21 14:00:19+00:00): This seems like a programming error in Cycle-OSM to me. I've flagged a query:

https://github.com/cyclosm/cyclosm-cartocss-style/issues/626
Michael Gentry (2022-06-24 17:17:39+00:00): OK thanks. I'll keep an eye on the changeset / issue, though naturally if you're sure the tag is correct feel free to change it back. Presumably repair and retail should be the same, either way?
Abdulhakem1 (2022-06-21 02:51:21+00:00): for more see:
https://www.alarabiya.net/saudi-today/2018/06/02/%D8%A8%D8%A7%D9%84%D8%AE%D8%B1%D8%A7%D8%A6%D8%B7-%D8%AA%D8%B9%D8%B1%D9%81-%D8%B9%D9%84%D9%89-%D8%A7%D9%84%D9%85%D8%AD%D9%85%D9%8A%D8%A7%D8%AA-%D8%A7%D9%84%D9%85%D9%84%D9%83%D9%8A%D8%A9-%D9%81%D9%8A-%D8%A7%D9%84%D8%B3%D8%B9%D9%88%D8%AF%D9%8A%D8%A9
user4816003805 (2022-06-21 04:19:31+00:00): Accidentally included some sidewalk edits in this changeset.
WoSoe (2022-06-21 17:42:15+00:00): highway=steps und smoothness=excellent schließt sich aus.
Tagging an folgenden Weg kann so nicht stimmen.
https://www.openstreetmap.org/way/1055476429
LarsKienzel (2022-06-26 21:40:36+00:00): SCDOT and Lexington Co. GIS have the name as 1 word, but the OSM guideline is to use "as it appears on the street sign" which is 2 words. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names.
Allison P (2025-04-01 20:52:27+00:00): Source on spelling of https://www.openstreetmap.org/way/1071803012? Subdivision plat recorded as "Razzberry Crossing"
h551w (2025-04-01 21:16:13+00:00): Just rechecked the Mapillary imagery around there and it looks like the source was me glancing at the sign and remembering it incorrectly, good catch
wkdgs (2022-06-21 10:57:14+00:00): Hi,

ich finde hier hätten die Bäume nicht durch die Baumreihe ersetzt werden sollen. Das Mapping war nicht falsch und es war detaillierter. Vorher konnte man genau ablesen wie viele Bäume, wo stehen. Jetzt hat man nur noch eine einzige Linie, die besagt, dass sich da irgendwo Bäume befinden.

Vor allen Dingen hat sich hier jemand die Mühe, die mit dieser Änderung umsonst war.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122644037
user_9648254 (2022-06-21 12:11:27+00:00): Die Plantanen habe ich selbst benannt, aber es kam eine Nachricht, dass das Feld Eigenname nicht als allgemein benutzt werden soll, sondern nur wenn die z.B. Platanen einen Eigennamen (Hans oder Lisa o.ä)  haetten!
user_9648254 (2022-06-21 12:14:23+00:00): Von einen anderenMitglied als Auszug gesendet:
"Das Attribut sollte nicht für den botanischen Namen oder dessen landessprachliche oder umgangssprachliche Variante(n) benutzt werden."
Das Name-Tag ist generell nur für Eigennamen gedacht. Also wenn dieses spezielle Objekt einen individuellen Namen hat.
user_9648254 (2022-06-21 12:15:30+00:00): Ich selbst fand es vorher auch besser, denn es sind keine gewoehnlichen Baeume, die in unserer Gegend so wachsen!
wkdgs (2022-07-07 08:50:19+00:00): Hi,

du hast Recht, dass hier der name-Tag falsch war. An den neuen Baumreihen wurde aber ebenfalls ein falscher name-Tag verwendet.

Das war aber gar nicht worum es mir hauptsächlich ging. Eine Baumreihe wird verwendet um auszusagen, dass es dort mehrere Bäume gibt, die man aber nicht alle eintragen möchte oder kann. Hier waren aber bereits alle Bäume gemappt, weswegen man keine Baumreihe braucht.

Ich hab deine Änderungen jetzt reverted und die einzelnen Bäume wieder hinzugefügt. Die name-Tags habe ich entfernt und stattdessen den Tag "genus=Platanus" hinzugefügt.

Gruß
winkeldings
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122644037
CoyKoi (2022-06-21 08:38:27+00:00): Welcome to OSM and thanks for your edits. The ways you are adding appear to be driveways. The convention is to tag these with highway=service and service=driveway. highway=residential should be reserved for the public, named roads.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122645418
linsd (2022-06-23 02:36:16+00:00): Noted, I will follow your advice. Thanks!
ghost_07 (2022-07-14 10:21:36+00:00): А почему статус проспектов понизили до residential? Там же приличный сквозной трафик есть.
Stalker61 (2022-07-16 18:11:24+00:00): Да вот так захотелось ему. Это теперь в проекте становится нормой. Он так считает и все тут.
AndresDuhour (2023-08-10 22:35:57+00:00): Buenas tardes! Voy a corregir los nombres de las calles con mayúsculas ya que se recomienda colocar por ejemplo "Araucarias" o "Las Golondrinas". Si cuenta con el plano del barrio podemos agregar los nombres a las calles que no lo tienen aún. Saludos! Andrés
Warin61 (2023-08-07 03:57:51+00:00): Hi,
The lift gate on node 9835140984 looks to be a left over from the past? I have deleted it but moved the tagging to 2 nodes 11092784856 and 11092784857 on the service road - these could be a height restriction warning thingy thou???
Stephen Males (2023-08-07 04:52:53+00:00): Hi there,
I have ridden through there a number of times over the last 12 months, and there are indeed two boom gates to stop through traffic. I assume the only ones would could get through are deliveries for dock, cyclists, pedestrians and emergency vehicles, but i don't recall a sign saying that - it just says "No Entry - Authorised Vehicles Excepted" at either end.
archie (2022-06-21 12:56:53+00:00): Hej, Du har taggat en liten hög med drivved, där någon lustigkurre med färg har skrivit namnet på en känd bar i New York såsom tourism=attraction samt name=Kellys Bar (sic!). För det första så är detta inte något som i vanliga fall skulle få någon att tagga det här som attraktion (Eiffeltornet och frihetsstatyn taggas som attraction) om det inte vore för den där skylten. Och allt detta i ett naturskyddsområde. Men du är inte den ende och inte den förste som brister i omdöme. Drivvedshögen har tidigare taggats som ölställe och kaffe. Och detta bara för den där skylten som verkar sätta sprätt på folks fantasi. 
Jag har raderat noden och taggarna!
Hälsningar från en lokalboende!
archie (2022-06-21 13:03:44+00:00): Bara för att klargöra: det är drivved som av turister - inhemsk folk deltar inte i sånt! läggs på hög. På höstarna och vintrarna flyter det mesta iväg igen. Det rör sig sålunda inte om någon fast installation. Skulle högen bli för hög eller stor så kommer kommunen att forsla bort drivveden. Det råder som sagt byggförbud i naturreservatet.
aleno150 (2022-06-21 13:57:23+00:00): Kellys Bar är utmärkt i Google Maps som skulptur och även omnämnd som utflyktsmål på https://uddautflykter.se/guide/bohuslan/kellys-bar-roro/ OpenStreetMap är öppen kartdata och det borde vara den som använder datat som avgör om man vill besöka platsen eller inte oavsett konstruktion eller storlek.
archie (2022-06-21 14:12:34+00:00): Det är ganska ointressant vad Google maps visar. Det är ingen fast installation och definitivt inte något artwork. Det finns massor med små stenstoder där intill. Du tänker väl inte tagga dem som cairn?
map per (2022-07-16 20:04:00+00:00): Wenn nichts angegeben ist wird bicycle=yes eigentlich implizit angenommen. Sieht nach einem Fehler bei Outdooractive aus, bei osm.org funktioniert das Fahrradrouting
dval (2024-11-16 11:42:01+00:00): Пересечения зданий и жилой зоны во множестве. Вы рисовали когда дом 12 был уже нарисован.
Mir76 (2024-11-19 12:04:18+00:00): Ну да. Относить территорию снаружи квартала к "предназначена для проживания жильцов" неправильно. Это уже территория улицы, предназначенная для всего подряд, а не только для этих жильцов.

И в Екатеринбурге земля под дома межуется снаружи кварталов ровно по внешней стене, без припусков.

По той же причине неправильно включать в residential территории школ и садов.
dval (2024-11-21 03:35:51+00:00): Вы зачем провели ЖЗ по домам 12 и 130? Как это касается того, что садики - не ЖЗ?
adiatmad (2022-06-29 02:43:13+00:00): Halo Brayat Mentaok,

Salam kenal.
Jalan Gorongan 5 (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/360161338) diubah menjadi highway=living_street (version #12),  menurut saya itu lebih tepat highway=residential
(https://www.mapillary.com/app/?pKey=483993779468521). Mohon koreksinya mungkin pendapat saya kurang sesuai dengan kondisi riil saat ini, bagaimana pendapat Anda?

Terima kasih,
Dinar
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122649339
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:23:16+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
Supaplex (2022-06-22 06:13:25+00:00): Hi 
一般建築不要黏到道路
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122649565
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:09:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
Mordechai23 (2022-06-21 16:36:22+00:00): Cześć, przy edycji przesunąłeś ulicę Roweckiego w bok, uważaj przy edytowaniu trochę bardziej
aseidel (2022-06-21 11:14:43+00:00): Bitte bei den Verkehrszeichen auf korrektes Tagging achten: Maximalgewicht nicht in der description, sondern direkt beim Zeichen angeben: traffic_sign=DE:262[1.5] //#LGMaps
ToniLeffers (2022-06-22 07:29:38+00:00): Ah, danke für die Info, ich hatte vor das im Seminar heute zu fragen :)
aseidel (2022-06-22 07:41:56+00:00): Sehr gut, gern die Frage nochmal für alle im Seminar stellen! //ASeidel
Leo Slager (2022-06-21 10:32:22+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Leo Slager (2022-06-21 10:42:21+00:00): De beide relaties "niet linksaf slaan" zijn niet correct: voetgangers fietsers en bromfietsen en voorrangsvoertuigen van de hulpdiensten kunnen nu niet meer linksaf. 
Deze changeset zal ik terugdraaien.
Leo Slager (2022-06-21 10:56:34+00:00): Ter toelichting:
Waarschijnlijk zijn in de editor iD de verbindingswegen voor verkeer rechtsaf niet zichtbaar.
Met de editor JOSM zijn die wegen wel zichtbaaar en maakt de bollard dus gemotoriseerd verkeer linksaf onmogelijk.
Dat was dus correct gemapt !
Leo Slager (2022-06-21 10:58:18+00:00): Reverted with 122661015my changeset
StC (2022-07-01 21:07:09+00:00): Bonjour,

ce changeset a interrompu la relation 13511407 et le GRP qui passe non loin d'elle. Pouvez-vous svp regarder si elles peuvent être rétablies ? Merci par avance !
MxxCon (2022-06-23 02:42:03+00:00): Hello.
What is the source of those cad pdfs?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122652680
Harfeur (2022-07-09 21:23:20+00:00): Bonjour, je viens de vérifier votre changement, et celui-ci a l'air correct.
Merci beaucoup pour votre aide !
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122653671
Harfeur (2022-07-09 21:20:53+00:00): Bonjour, je viens de vérifier votre changement, et celui-ci a l'air correct. Sachez qu'il n'est pas nécessaire de marquer chaque morceau de béton s'ils sont proches l'un de l'autre.
Merci beaucoup pour votre aide !
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122654616
HaPe-CZ (2024-02-01 10:52:43+00:00): parking position of airplane is not a house number
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:46:17+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:08:19+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
hanchao (2022-06-23 10:04:42+00:00): 破坏数据，你可真行！！！
已回退
https://www.openstreetmap.org/changeset/122751149
Dawid2849 (2022-06-21 09:25:20+00:00): Czemu oznaczyłeś drogę Bukowa - Ciosmy jako track? Od dawna jest ona udostępniona publicznie, od ponad roku od strony Ciomsów ma normalne drogowskazy kierujące na Bukową i służy ona mieszkańcom. Ba, widziałem nawet kuriera InPost.
grypiomi (2022-06-21 09:42:01+00:00): Tak jest oznaczona na tablicy. "Droga leśna udostępniona"
grypiomi (2022-06-21 09:43:33+00:00): Wczoraj był zakaz ruchu z powodu wycinki (wielodniowej).
maraf24 (2022-06-21 20:03:42+00:00): Dlaczego jest track z access=yes?
grypiomi (2022-06-22 04:52:50+00:00): Bo jest to droga leśna udostępniona do ruchu. Łączy Bukową, Ciosmy i Dąbrowicę.
grypiomi (2022-06-22 04:58:40+00:00): Dla pewności, że tam bywam wgrałem ślad 🚴
maraf24 (2022-06-22 18:00:42+00:00): Droga leśna udostępniona do ruchu dla każdego, łącząca miejscowości, to highway=unclassified.
grypiomi (2022-06-23 06:55:37+00:00): Nie ucieszyłbym się będą daleko gdy mi nawigacja taką drogą wyznaczyła podróż i do tego zobaczyłbym tabliczkę jaka była 2 dni temu. Drogi publiczne nie są zamykane bez ostrzeżeń.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dunclassified
maraf24 (2022-06-23 11:14:03+00:00): Każda droga może być zamknięta bez ostrzeżeń w określonych sytuacjach.
Skoro droga była zamknięta, to trzeba było dać access=no.
Jeśli droga może być co pewien czas zamykana, to na to jest też tag: access=permissive.
Natomiast to, co jest teraz -  access=yes i highway=track - to nie jest tagowanie zgodne z tym, co widziałeś.
grypiomi (2022-06-23 17:45:51+00:00): Dzięki. Tego nie wiedziałem. Czy teraz jest ok?
maraf24 (2022-06-23 21:21:03+00:00): Nie jest ok, bo to na pewno nie jest track, co wynika wprost z tego, że jest używana do normalnego ruchu lokalnego.
Czy do tranzytu - nie wiem. Jeśli tak, to jest to unclassified, a jeśli nie, to może być residential.
Przy highway=track nawigacje nie będą tędy kierowały nawet mieszkańców tych wsi. 
Chyba nie tak powinno być?
grypiomi (2022-06-24 06:24:09+00:00): Tacy lokalsi jak ja wiedzą o podobnych drogach i nie potrzebują (potrzebujemy) nawigacji, a dla obcych może być spory problem.
Czy Ty tam byłeś?
maraf24 (2022-06-25 18:50:46+00:00): "Tacy lokalsi jak ja wiedzą o podobnych drogach i nie potrzebują (potrzebujemy) nawigacji,"

Co ma z tego wynikać? Mamy usunąć wszystkie chodniki z OSM, bo lokalsi o nich wiedzą i korzystają? Wszystkie ławki w parkach i kosze na śmieci?
Mamy ustalone w OSM, co oznacza wartość tagu highway dla dróg - jest to ich ważność. Droga leśna udostępniona nie jest drogą nieważną, ma ważność przynajmniej drogi residential.
Poprawisz?
grypiomi (2022-06-26 17:29:48+00:00): Dzięki za wyjaśnienie. Daj mi proszę link do ustaleń, zaleceń żebym tym razem dobrze poprawił.
Dzięki pozdrawiam.
TreeTracks (2022-11-09 01:23:02+00:00): Hi MMM, good to meet you. A while ago you removed the high country rail trail from this section of the old rail line. I've added it back in to most of the section as the rail trail now follows this route, in part. I've uploaded a couple of public gpx files to osm that show the new route. I havent intended to alter any of the railway tags but if you've got a chance, it'd be great if you cast your eye over the new ways. Best wishes Ian
bkil (2022-08-06 20:09:20+00:00): Could you please clarify what payment:simlebusiness means? Could you perhaps look into the syntax of opening hours? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours#Implementation The product key is also used differently, maybe you wanted to use description:hu instead? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:product
Harfeur (2022-07-09 21:18:16+00:00): Bonjour, je viens de vérifier votre changement, et celui-ci a l'air correct. Veillez cependant à faire attention à ne pas relier deux points qui ne le sont pas en vrai. Par exemple, vous avez relié un chemin à une canalisation souterraine de gaz.
Merci beaucoup pour votre aide !
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122655812
Harfeur (2022-07-09 21:11:42+00:00): Bonjour, je viens de vérifier votre changement, et celui-ci a l'air correct.
Merci beaucoup pour votre aide !

Toutefois, n'hésitez pas à rajouter plus d'informations si vous en avez, notamment le prix, le nombre de places, ... Vous pouvez renseigner ces informations via le formulaire fourni par l'éditeur lorsque vous sélectionnez la zone.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122655997
Syl (2022-06-21 10:46:03+00:00): Bonjour, une nouvelle note vient d'être créé : https://www.openstreetmap.org/note/3234234
J'ai l'impression qu'elle a un rapport avec cette modification.
Et sinon, que veut dire votre commentaire "géométrie segments" ? Je ne vois pas le rapport avec cette modification.
MacDony (2022-06-21 11:58:29+00:00): Bonjour,
J'ai ajouté le chemin piéton
Géométrie segment sous-entend l'ajout, la suppression ou la modification d'un segment.
Ceux-ci générant une modification de la géométrie des segments ou faisant partie d'un ensemble de modifications.
Cdt,
Denis
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:50:26+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
Strubbl (2022-06-21 15:47:32+00:00): Hi Kiekin, ich würde gerne verstehen, warum du mit diesem CS, die Grundstückszufahrten ausgehend von "An der Gärtnerei" gelöscht hast? War das ein Versehen oder warum hast du "Details" gelöscht? Könntest du diese Wege bitte wiederherstellen?

Deine Änderungssatzkommentare sind leider für andere Mitmapper komplett nutzlos, da sie nur das Wort "Details" enthalten. Es würde helfen, wenn du im Änderungssatzkommentar deine vorgenommenen Änderungen und eventuelle Beweggründe dafür beschreibst. Siehe dazu auch die gute Wikiseite https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments

Viele Grüße
Sven
Strubbl (2023-02-07 20:39:57+00:00): Ich hab die Grundstückszufahrten wiederhergestellt mit CS https://www.openstreetmap.org/changeset/132224610
Bitte keine kartieren Wege mehr löschen. Wenn du Zutrittsbeschränkungen kartieren möchtest, bitte access nutzen, siehe Wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access
tastrax (2022-07-06 07:42:19+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format with the country code +61 x xxxx xxxx, (+61 xxx xxx xxx for mobiles) or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines/Australian_features  - I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
literan (2022-06-21 17:37:15+00:00): согласно вики, почтовые отделения именуются как "Зеленоград 124365" (обычно такие названия и на входе на табличке)