piebro/osm-data huggingface dataset:
abakus_uploader (2020-11-24 23:32:06+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
literan (2020-11-24 17:01:43+00:00): добрый день. Тег name - для имен собственных, не надо там дублировать значения вида объекта, которые задаются тегом. Также, обычно адреса присваиваются зданиям, а не детским или собачьим площадкам.
1gorok (2020-11-26 11:15:03+00:00): Навіщо додавати ці admin_level на лінії зв'язків, якщо admin_level вже вказано в мультиполігоні зв'язку?
У нас пройшла реформа адміністративно-територіального устрою. Будь ласка, не потрібно додавати admin_level=6, 4 на лінії зв'язків. Це все вказано в самих зв'язках!!!
user_177389 (2020-11-26 16:04:11+00:00): The admin_level does not have to be on the lines, so far you are right. But if it's on it, it should be correct, otherwise it will lead to confusion. I have often seen that wrong lines are assigned to relations because of this.

(If an admin_level-x line is used later in a new, higher-value relation, I notice this and adjust it accordingly - if there is no admin_level on the line, I don't need to change it.)
aweech (2020-11-24 16:11:10+00:00): Hi,
As I reminded you before, in OpenStreetMap, abbreviations like Rd are saved to Road. Please see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Abbreviation_.28don.27t_do_it.29 for more information.
jleedev (2020-11-24 20:58:02+00:00): For a smaller waterway such as this one (it appears to be about 10 feet wide at the mouth), `waterway=stream` might be a better fit than river.
hauke-stieler (2020-11-25 00:22:01+00:00): Hi,

wie sieht das bei der Fahrradstraße mit motorisiertem Verkehr aus, ist der hier wirklich nicht erlaubt? Gerne mal im Wiki unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:bicycle_road schauen ob das tagging hier korrekt ist. Wenn nicht, dann gerne einmal anpassen, wenn ja, dann dies hier gerne ignorieren ;)

Grüße
Hauke
szczesal (2020-11-25 01:31:21+00:00): "yes" in schwachem Grau unter "erlaubter Zugang" reicht also nicht aus? Muss ausdrücklich getagged sein? Hab's geändert.

Gruß
Alexander
hauke-stieler (2020-11-25 08:48:15+00:00): Was meinst du mit "'yes' unter schwachem Grau"?

In Deutschland sieht die StVO halt vor, dass auf Fahrradstraßen nur Fahrräder fahren dürfen. Damit Autos oder andere Verkehrsteilnehmer die Straße mitbenutzen dürfen, muss ein zusätzliches Schild vor Ort sein. Wenn dann z.B. also ein "Anlieger Frei" oder andere Schilder vor Ort sind, muss man das dann entsprechend explizit nochmal taggen.

Grüße
Hauke
szczesal (2020-11-25 13:54:52+00:00): Hi, die StVO zum Thema ist mir so weit bekannt, und ich nehme mit, am besten alles, was auf Schildern steht auch ausdrücklich zu taggen. Mich hat aber ansonsten interessiert, ob vorher die Konsequenz tatsächlich war, dass die Straße (z. B. bei Navigation) für Kfz gesperrt war. In iD war in der Rubrik "erlaubter Zugang" für Radfahrer in schwarzer Schrift "designated" angegeben, für alle anderen (Motorfahrzeuge, Fußgänger, Pferde) in grauer Schrift "yes". Für Fußgänger und Pferde steht da auch jetzt noch "yes" in grau.
Grüße
Alexander
hauke-stieler (2020-11-25 15:16:19+00:00): "am besten alles, was auf Schildern steht auch ausdrücklich zu taggen"
Ich glaube damit kann man nie etwas falsch machen :)

Editoren würde ich nicht vertrauen, vor allem nicht iD, da sich iD nicht sonderlich ans Wiki hält. Zudem kommen regionale Standards hinzu, so ist das tagging von Fahrradstraßen in anderen Ländern anders ist als in Deutschland. Zudem fraglich ob iD das Konzept mit "bicycle_road=*" überhaupt implementiert hat.

Als Editor kann ich dir wärmstens JOSM empfehlen. Ein paar weniger schön wirkende Hinweise, Vorlagen und Animationen, wodurch man eventuell mal etwas mehr manuelle Handarbeit leisten muss, aber seltenst widerspricht JOSM dem Wiki. iD hingegen sorgt regelmäßig für Diskussionen, Kontroversen, Widersprüche, Fehler in Changesets etc.

Grüße
Hauke
gileri (2020-11-25 10:18:09+00:00): Salut,

Les cédez-le-passage n'ont pas besoin d'être cartographié pour les ronds-points, ils sont implicites (comme le fait qu'ils soient en sens unique). Ça simplifie pas mal leur cartographie.

Il se pourrait même qu'en les mettant les logiciels d'itinéraires appliquent deux "pénalités" : une pour le cédez-le-passage explicite, une pour le cédez-le-passage implicite du rond-point.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:junction%3Droundabout
limes11 (2020-11-30 14:11:04+00:00): Hi, 

kannst du mal auf

https://www.openstreetmap.org/note/2447428

schauen? highway=service mit proposed=secondary ergibt keinen Sinn. Ist die Strasse im Bau (highway=construction) oder noch in Planung?

Gruss, Limes
Mannivu (2020-11-24 15:33:07+00:00): Ciao. Se vuoi fare dei test, per favore non salvare le tue modifiche. Se vuoi fare delle modifiche di prova puoi utilizzare il sito https://preview.ideditor.com/master/
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/94715236
Mannivu (2020-11-24 15:34:26+00:00): Dimenticavo: su https://preview.ideditor.com/master/ clicca su "Live" in basso a sinistra: quando la scritta cambia in "dev" vuol dire che sei nella modalità di prova e le tue modifiche non vengono salvate sul database, così da poter effettuare modifiche di prova.
MatthieuMartin (2021-01-03 21:41:29+00:00): Bonjour,

Il y a des chemins "ways" supprimés dans ce changeset. C'est des changements constaté sur le terrain? Car ils sont présents sur l'image satellite ainsi que dans les données du cadastre.
Ex: le tour du lac et le chemin menant au camping
https://osmhv.openstreetmap.de/changeset.jsp?id=94715474

CD900 c'est pour la dénommination de la départementale Celle-ci est référencée avec le tag ref=D 900

Cordialement,
limes11 (2020-11-24 17:06:02+00:00): Hi, 

Sag mal, auf 

https://www.openstreetmap.org/way/401414679

wo du den Radwegtag ergaenzt hast, da ist Tempolimit 100 eingetragen und hw=residential. Das passt doch nicht.  Ist das innerorts? Wo steht das Ortsschild? Weisst du da mehr?

Gruss, limes
mama we (2020-11-28 22:06:01+00:00): Hallo, da steht ein Geschindigkeitsbegrenzungsschild von 50 am Anfang der Strasse. Hab' das mal eingetragen.
Fahrradweg und Bürgersteig gibt es dort nicht. ;-(
Gruß,
limes11 (2020-11-29 13:21:00+00:00): 50 klingt schon mal besser als 100 :) Die Strasse wird wohl nur von Anwohnern benutzt, so viel Verkehr sollte es dort nicht geben.
user_11435438 (2020-11-25 13:17:12+00:00): 嗨。有的火车站（例如钦州站）是无客运的，对于此类车站请不要添加`public_transport=station`，wiki原文为 the public_transport=station tag is used only on the stations interesting for passenger transport。你使用的是网页编辑器iD，这个编辑器会提示所有车站都要添加`public_transport=station`，但是编辑器不是完美的，编辑者应该有自己的判断。
Andrea Musuruane (2020-11-25 09:04:03+00:00): Ciao Michele. Hai rimosso il tag foot=designated dalla pista ciclabile. In questo modo non si capisce più che l'uso è misto bici/pedoni.  segregated=yes significa che pedoni e ciclisti hanno corsie diverse, come è in questo caso. Tu l'hai cambiato in segregated=no ed è sbagliato. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:segregated All'angolo tra Corso Sant'Ignazio e Piazza Vittorio Veneto, la ciclabile era già indicata sulla highway perché è parte di questa, non è separata (tag cycleway:right=lane). I barrier=bollard servono a indicare il tipo di barriera che impedisce l'accesso dopo un determinato punto. Metterli come nodi isolati non collegati a una way, non ha senso. Tra l'altro quelli sono paletti che sostengono una catena a protezione del marciapiede. Ciao, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/94716715
eggie (2020-11-24 16:56:14+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
namens de OSM Community
phidauex (2021-01-18 02:15:34+00:00): Hi, the service roads you added here were all demolished quite some time ago. Please be careful when adding MapWithAI features, and always check the latest imagery first (which in this area right now is Maxar Premium).
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/94716813
naaitha (2021-01-18 08:20:20+00:00): Hi,

Thank you for reviewing and correcting the edit, we will ensure not to repeat this and maintain utmost caution going forward for map with AI errors. Looking forward to learn more from you.

Regards,
naaitha.
JeroenvanderGun (2020-12-03 13:13:17+00:00): Ik had ze net als de keerlussen in knooppunten Beverwijk en Velsen als gewoon wegtype ingevoerd met access=no. Deze doorsteken zijn namelijk volledig ingericht voor contraflow inclusief vaste wegmarkering en bewegwijzering - net als de keerlussen min of meer kant en klaar in gebruik te nemen (tezamen vormt het één grote rotonde) en dus niet echt een normale serviceweg.
BAGgeraar (2020-12-03 16:36:06+00:00): Duidelijk, ik heb het weer teruggezet, alleen wel naar motorway_link; het is per slot een verbinding tussen twee rijbanen, én dan is er nog iets van onderscheid met de normale rijbaan.
GinaroZ (2020-12-16 22:56:14+00:00): Hi Cloberscot, welcome to OSM.

Thanks for the edits but unfortunately the latest Bing imagery is out of alignment with the existing data, so the buildings outlines you've adjusted are now inaccurate. 

I think it would be best if these changes were reverted to restore the previous versions, which are based on detailed town plan maps.
Anton Khorev (2020-12-19 22:20:23+00:00): If you don't know the correct alignment, you can try matching the imagery with the existing data. To do so while editing, go to Background Settings (one of the icons on the right side), scroll down to Imagery Offset, move the pointer inside the gray rectangle. When the pointer changes into four arrows, you can drag the background imagery.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Using_Imagery#iD
nuxper_np (2020-11-25 11:01:08+00:00): Bonjour,
Merci pour votre contribution.
J'ai fait quelques corrections :
- transformation en un point, c'est la convention généralement
- modification du format des horaires d'ouverture pour pouvoir être lu par des outils comme caresteouvert.fr
- ajout coordonnées
Vous pouvez vérifier les modifications.
Bon courage et bonne journée !
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/94717489
StephaneP (2021-02-11 15:51:03+00:00): Bonjour Philippe,

Je suis chargé de faire des vérifications sur le réseau cyclable d'Ile de France.
Merci pour l'ajout des voies vertes sur le pont de Champigny. Je me suis permis de faire quelques corrections pour respecter le schéma de ce type de voie : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bicycle#Voies_vertes

D'une manière plus générale, et à la vue de tes autres contributions, il faut faire attention à ne pas considérer trop vite comme piste cyclable, une voie qui est mixte. J'ai en souvenir une correction ici : https://www.openstreetmap.org/way/449603321

A bientôt
Stéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF
iandees (2020-11-24 18:41:11+00:00): What was broken with this building?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/94718674
eriepennsylvanianative (2020-11-24 19:28:49+00:00): most were poorly drawn or drawn terribly like a square only.
iandees (2020-11-24 19:33:24+00:00): It was correct, though. Please don't delete the building unless it's been demolished. If it needs to be improved, then please improve the existing data.
dktue (2020-11-26 12:55:24+00:00): Cool, dass das schon eingezeichnet ist! Danke! :)
Ropino (2020-11-30 21:29:26+00:00): Hallo,
irgendwas stimmt mit dem Supermarkt nicht:
Zum einen sind die Adressdaten komplett im Straßennamen untergebracht, zum anderen passt die Hausnummer 3 nicht zum Gebäude mit Hausnummer 12.
Bitte noch mal prüfen und korrigieren.
Die Adressdaten dabei bitte gleich nach:
addr:city, addr:postcode, addr:street, addr:housenumber aufteilen.
Viele Grüße 
Robert
rohieb (2020-11-24 16:52:22+00:00): …siehe https://www.openstreetmap.org/note/2412306, wollte ich noch schreiben.
ToniE (2020-11-24 18:37:56+00:00): Hi srikmar,

I don't think this is correct.

As this is a residential area and not farmland, farmyard or forest even the Bachstraße is wrongly tagged as "track" - IMO.

Best regards
Toni
srikmar (2020-11-25 15:48:11+00:00): Thanks for checking into our edits; I  have made the edits based on the available imagery. Thanks for the valuable inputs and improvising our edits. I will take this as a learning from the community and make sure to implement in my future edits. Always happy to learn from the community.

Regards
srikmar
dval (2020-11-25 13:57:23+00:00): Hi, Aleksey Yakovlev! То, что "со спутниковых снимков", ясно из таблицы внизу. То есть ваше название пакета правок ничего не добавляет полезного. Было бы лучше, если бы вы указали где и что. Также хочу заметить, что, например, на более свежих снимках Maxar никакой просеки там, где вы ее нанесли нет, то есть опять до некоторой степени пустой труд. Также вы провели отдельно просеку и дорогу по/рядом с ней. Достаточно было на линии просеки указать path, иначе излишние линии на карте. В name не следует использовать кавычки (смотрите Вики). Также Баженова дорога лучше поместить в description, поскольку некоторые валидаторы будут ругаться, почему на path имя.
Aleksey Yakovlev (2020-11-25 14:01:18+00:00): Благодарю за критику. Исправлюсь.
fkv (2020-12-03 09:20:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 95211396 where the changeset comment is: CS 94720487 revertiert, weil dabei falsche Namen aus basemap.at abgeschrieben und von mir vor Ort erfasste Namen geloscht wurden (z.B. https://www.openstreetmap.org/way/475698716/history)
Stratula (2020-11-25 06:13:35+00:00): На примере Жилой комплекс "Большая Очаковская 2" расскажи, в чём идея вместо обычного полигона делать мультиполигон?
literan (2020-11-25 06:53:54+00:00): 1) с ними удобнее работать, меньше точек таскать
2) сокращает количество объектов в базе
3) в данном случае у тебя вообще полигон стройки был проведен на расстоянии метра-двух от полигонов промзоны и воинской части, что не соответствует действительности - в реальности там один забор
Puxan (2020-11-24 18:16:27+00:00): Hola @[Rafa Diéguez],  Buen trabajo. No olvides escuadrar los edificios.       
Muy bién, sigue mapeando.       
Joaquim
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/94720681
maposm (2020-11-27 13:54:41+00:00): Hallo Texxprint GmbH und willkommen bei OpenStreetMap!
Ich möchte dir gerne, wie gewünscht, eine Rückmeldung zu deinem Änderungssatz geben:

Du hast das Unternehmen als "shop=clothes" gekennzeichnet. Nach kurzer Internet-Recherche habe ich den Eindruck, dass es sich hier aber nicht um ein stationäres Ladengeschäft handelt, wo man Kleidung direkt kaufen/mitnehmen kann. Scheint eher/nur per (online-)Vorbestellung & Versand zu laufen. Oder täusche ich mich da? Wenn hier wirklich nur produziert wird bzw. die Verwaltung sitzt (und kein Landengeschäft), solltest du shop=clothes wieder entfernen. Dann passt vermutlich office=company oder man_made=works besser.

Außerdem solltest du nochmal auf die von dir eingetragene Website schauen. Da hat sich wohl ein Tippfehler eingeschlichen. Genauso bei der Postleitzahl, hier wurde der Tippfehler jedoch bereits korrigiert.

Viele Grüße
maposm
PT-53 (2020-11-27 16:14:16+00:00): Hallo,
wenn ich das richtig sehe, werden dort keine Kleidung verkauft sondern (nur) Kleidung bedruckt / bestickt. Ist das so richtiig?
Grüße
PT-53 (2020-12-06 12:17:36+00:00): Hallo Texxprint GmbH,
es wäre schön wenn Du noch antworten würdest.
Grüße
PT-53 (2020-12-13 10:19:14+00:00): Hallo Texxprint GmbH, 
ich bitte um eine entspr. Rückmeldung. Oder soll ich den sicher falschen Firmeneintrag einfach wieder löschen?
Fragende Grüße
PT-53 (2020-12-20 09:56:40+00:00): Hallo Texxprint GmbH, 
nachdem Ihr leider nicht reagiert habt, habe ich heute den falschen Firmeneintrag gelöscht.
Grüße
erickdeoliveiraleal (2022-08-07 21:56:49+00:00): You have greatly worsened the alignment of this pathway. https://www.openstreetmap.org/way/129036677/history
trigeo (2022-08-09 14:52:22+00:00): Thank you for bringing this to my attention, erickdeoliveiraleal. I’ve updated the alignment.
marc__marc (2021-02-24 08:35:30+00:00): Bonjour,
pourriez-vous m'indiquer de quel maproulette il s'agit ? car comme vous l'a rapellé l'éditeur, on n'a malheureusement pas le droit de copier les données de GoogleMap.
si vous avez besoin d'une adresse, utilisez le menu de droite, couche d'imagerie, BANO
Cordialement,
Marc
jleedev (2020-11-24 20:54:17+00:00): Do you have a source for this address? It's not listed at https://www.dcnr.pa.gov/StateParks/FindAPark/ErieBluffsStatePark/Pages/default.aspx
Piskvor (2020-11-26 13:11:39+00:00): Ten podjezd se jmenuje Tunel? To by možná bylo lepší dát jako loc_name (místní název); že to je tunel, to už vyplývá z tagu tunnel=yes
user_5359 (2020-11-26 04:47:31+00:00): Welcome to OSM! You added a bigger number of unknown tags in this change set. 
IT_VALDESC=DEEP MARSH
POLY_CODE=2
WETCODE=7
Please explain the source of this information and the meaning of the keys. See http://www.osm.org/way/876649308
Rassilon (2020-11-26 15:21:55+00:00): Thanks for catching that. I removed the unwanted MassGIS tags in https://www.openstreetmap.org/changeset/94813876
flohoff (2020-11-24 18:24:35+00:00): Hi,
nur weil ich mnal wieder reingesehen habe.

Der Wald ist extrem unsauber eingezeichnet. 

Nach Süden die Grenze zum Feld ist Kerzengerade. Was du da eingezeichnet hast sind die umrandungen der Baumkronen. DIe Hängen aber über das Feld.

Zum anderen dasselbe richtung Straße. Die Grenzen der Felder und des Waldes richtung Westen sind in einer Linie und der Wald hängt nur über.  Das so einzuzeichen macht einfach gar keinen Sinn.

Flo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/94722230
mapko (2020-11-24 22:12:59+00:00): Ahoj. Vratil si zjednosmernenu cestu na obojsmernu. Pls. mas aktualne informacie z lokality?
pos513 (2020-11-25 06:10:46+00:00): Ahoj, počas dvojtýždňovej výluky tunela síce upravili značenie, ale až do otvorenia celej D3 sa provizórne používa jedna rampa obojsmerne (tak ako to bolo doteraz). Pre istotu som to poznačil do "note" pri tom danom úseku.
mapko (2020-11-25 08:14:40+00:00): Potom si mohli aspon to biele srafovanie odpustit.
https://www.facebook.com/photo/?fbid=3475814785830053&set=pcb.2822860047992646
InfosReseaux (2021-02-11 08:49:36+00:00): Bonjour MaxRey,
J'ai remarqué les nombreux changeset dans la zone ajoutant des lignes électriques et merci beaucoup !
Je vois que beaucoup de poteaux portent material=concrete et cela m'étonne. De nombreuses fois ils sont en bois. Avez-vous, vous-mêmes vérifié qu'ils étaient bien en béton partout où c'est indiqué ?
En utilisant la documentation suivante : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Power_networks/France#R.C3.A9seaux_de_distribution est-ce possible d'ajouter les operator=* correspondant sur les lignes et les poteaux svp ?
Voir sur https://enedis.openstreetmap.fr pour un suivi spécialisé
Je suis disponible pour toute indication, merci par avance
MaGIStokrat (2020-12-13 10:46:39+00:00): Hallo JCS02,
deine Aktualisierung entspricht nicht den Richtlinien OSM.

Hast Du Ortskenntnis? Also woher weißt du, das dort der Radweg nur in Fahrtrichtung West befahrbar ist?
Deine Beschreibung "aktualisierung" ist nicht aussagekräftig.

- Die Beschilderung an dieser Stelle beschreibt einen getrennten Fuß/Radweg, welcher in beider Richtungen befahren werden kann (kein Einbahn-Radweg!). Er ist sehr breit, ja, aber da kein Bordstein dazwischen ist, war und ist das Mapping als "highway=path" angebracht.
Die Zusatzline für den Radweg ist somit entbehrlich. 
Der geänderte Fußweg enthält weiter die Angaben zum Radweg, das hätte konsequenterweise beachtet werden müssen.

Weiterer Hinweis: Wenn sich Wege queren/kreuzen, sind dort Schnittpunkte einzufügen (für Routing wichtig), diese fehlen hier und wurden auch vom Editor als Warnung eingetragen:
warnings:crossing_ways:highway-highway
warnings:crossing_ways:highway-railway
Das hast du leider ignoriert, vermutlich aus Unwissenheit.

MaGIStokrat
MaGIStokrat (2020-12-13 16:10:14+00:00): Hinweis Nachtrag:
Zudem ist im Weg (den du jetzt nur als Fußweg deklariert hast) die Relation für den Fernradwanderweg "Tour12 Brandenburg" hinterlegt, was nun leider auch nicht mehr passt.
Auch darauf sollte bei Änderungen geachtet werden.
felipeeugenio (2020-11-24 22:15:02+00:00): 
why was that?

regards
kunyasobe (2020-11-25 10:34:19+00:00): Hola Felipe. En verdad no sé si está 100% correcto pero noté que en otros países el palacio presidencial lleva un ícono que aparece al tener esa categoría
felipeeugenio (2020-11-25 12:23:54+00:00): Hola
Lo que se exprese en el render a veces no es relevante. Los tags deben ser los que deben ser.
La moneda ciertamente no es un castillo, pero si es una atracción turistica del centro de Santiago.
Voy a darle una vuelta con la comunidad (a la que está invitado a participar en el link que se encuentra en mi perfil) y vemos qué hacemos.
saludos
kunyasobe (2020-11-30 12:20:39+00:00): Si, tienes razón. La verdad es que no tenía la intención ponerlo como "castillo" porque cuando lo edité puse "palace", no sé como lo de castillo quedó.
Claro, entiendo que es una atracción turistica pero a mi parecer eso es una condición secundaria que deriva de que el elemento es de una importancia nacional. y creo que ser sede del gobierno es más importante jerarquicamente. ese fue mi analysis. 
Muchas gracias por la invitación. Me daré una vuelta!
Geomaplex (2020-11-30 16:37:39+00:00): These paths are not really named, are they? Adding descriptive "names" should not be done
Nakaner (2020-11-30 18:04:27+00:00): Hi pe1aqp,

please mind https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only

OSM data is not used by your favourite routing service only. There are thousands of other applications using OSM data for various purposes. Even emergency services use our data. Names should be the name only, not any additional junk because this harms their searchability.

Best regards

Michael
Jonathan Haas (2020-12-01 12:27:52+00:00): I can confirm that there are no such road signs there. Please remove the names. 

Adding effectively garbage to the database to help some routing software is not a good idea. better improve the routing software.
pe1aqp (2020-12-01 12:41:16+00:00): See my reply and comment at changeset:
https://www.openstreetmap.org/changeset/94646645
Jonathan Haas (2020-12-01 14:41:52+00:00): I've read that and don't think it is relevant. The link above is correct: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only

Names generally should be things that are on signs. The sidewalks don't have their own street signs, therefore they shouldn't have names. What you've added is a description.

(Also you've used wrong grammar and capitalization, but that doesn't matter as these names need to be removed anyway)
Nakaner-repair (2020-12-01 19:33:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 95113200 where the changeset comment is: Revert changeset 94723200 due to misuse of the name=* tag. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only
SomeoneElse (2020-11-24 19:50:44+00:00): Not sure what happened with https://www.openstreetmap.org/way/876322406/history , but that's still a motorway.
TheBestIdea (2021-01-28 18:08:39+00:00): Any idea how local traffic is to access pearl st with Red Hook Lane closed? Is access via Fulton Mall (otherwise limited to bus only) allowed?