piebro/osm-data huggingface dataset:
Marc_ch (2022-08-16 22:41:37+00:00): Bonjour et bienvenue,
vous avez renseigné 2 éléments :
- un changement de gabari (la voie est maintenant assez large pour permettre le passage de véhicule à 4 routes)
- la voie désert des maisons, c'est le cas ?
Par contre les restrictions d'accès servent à renseigner les panneaux. et s'il n'y a pas de panneau "sauf véhicule", il ne faut pas renseigner "véhicule autorisé"
Salutations,
Marc
bayosm (2022-08-18 04:44:08+00:00): Разве на этом участке есть ограничение скорости 40? - https://www.openstreetmap.org/way/1079293933 Неделю назад там был, ограничения не было.
Дымков Артём Денисович (2022-08-19 15:32:05+00:00): При въезде в Акташ есть огромная жёлтая табличка с надписью: «На территории с. Акташ скорость движения транспорта ограничена 40 км/ч» (40 выделено большими цифрами). Находится с двух сторон при въезде и выезде на Чуйском тракте. Насколько я понял, это относится ко всем улицам в селе
bayosm (2022-09-11 14:40:25+00:00): Хм. Действительно щит такой стоит. Странно тогда, что нет знаков ограничения. Яндекс указывает ограничение 60. Сервисы установленных камер mapcam.info и speedcamonline также показывают камеры на 60.
user_5359 (2022-08-18 19:02:34+00:00): Hello! Please have look on http://www.osm.org/node/9957269943. What I the meaning of the tag IJstijd kunstwerk = survey?
ligfietser (2022-08-19 06:54:41+00:00): Yes, surveyed. It is a Corten steel piece of art representing the forming of the landscapes during the ice age. See https://middelpuntvannederland.nl/monumentale-trap-grote-zandgroeve/
user_5359 (2022-08-19 12:56:27+00:00): This would usually be marked with source = survey.
ligfietser (2022-08-19 17:19:27+00:00): Sorry i was not noticing that tag, made it by mistake in JOSM (automatic suggestions..) I will delete it now.
eggie (2022-08-16 16:46:32+00:00): Dag Pjotrofsky

Dit is tegenwoordig een parkeermogelijkheid.

Die heb ik toegevoegd.
MVG
eggie
eggie (2022-08-16 16:57:09+00:00): Met je actie heb je het gebouw van de kaart verwijderd. Wellicht per abuis?
Wat is de bedoeling?

building=yes is essentieel voor rendering
area-yes is helemaal niets.
Zet je de buildingtag weer terug?

MVG
eggie
eggie (2022-08-16 16:57:26+00:00): Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=124979599
eggie (2022-08-16 18:19:04+00:00): Het gebouw heb ik hersteld.
Volgens mij heb je je vergist.

MVG
eggie
user_5359 (2022-08-18 19:19:24+00:00): Welcome to OSM! Short question about your entry: You have entered a key with a hashtag. Is this really description of the object (what is the meaning?) or "only" a label for your action (please delete this!)?
Frans S (2022-09-04 11:01:37+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings and mapped. 

Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/124980306
Frans S (2022-09-04 11:02:09+00:00): Please upload more buildings at the time.
Best regards
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/124980306
highflyer74 (2022-08-24 09:08:17+00:00): Hello!

Please be advised that there is a tagging scheme for lawyers. You are using e.g. lawyer:speciality:criminal=yes.

The majority is using lawyer:speciality=criminal (if there are multiple values separate them by ";")

Please see https://taginfo.openstreetmap.org/keys/lawyer%3Aspeciality (this is analog to the healthcare:speciality=* scheme).

Have a good day!
Cephas47 (2022-08-24 13:25:46+00:00): Thanks for the information: perusing the tags and the wiki, it seemed like it went one way, but then the other.
I'm happy to normalize them in whichever manner is the actual accepted format.
highflyer74 (2022-08-24 13:36:37+00:00): Hi and thanks for your reply!

You are right, I stumbled across the wiki article which basically has been completely changed in June (https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Tag%3Aoffice%3Dlawyer&type=revision&diff=2340446&oldid=2190495) by one particular user.

I will probably bring this up the tagging mailing list or the forum to get more discussion going, as the current situation seems a little strange. Long story short: tagging lawyers is not really well established yet and will probably change over time.

Have a good day!
DaveF (2022-08-24 16:14:36+00:00): Are you sure?
https://www.openstreetmap.org/way/1086742186
GinaroZ (2022-08-24 16:45:38+00:00): whops, I'd added a tennis court and must've clicked on the wrong preset next thing I added - fixed.
Frans S (2022-08-21 10:08:55+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
I am sorry to say, but  your mappings are not that accurate and in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention to these points:
Please focus on mapping buildings. The residential areas you map are to small. They should include a village, hamlet or complete town.




Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/124981351
Littlebtc (2022-08-16 17:22:45+00:00): 萬華啦，打錯了
Frans S (2022-08-29 12:56:53+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings and mapped. 

Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key, you hardly squared a building,
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/124982276
Mahdi Nameghi (2022-08-17 03:22:29+00:00): سلام
آیا اسم این معبر «گردش به راست» است؟
ChehrehBargi (2022-08-17 08:16:27+00:00): سلام
این قسمت به وسیله نیوجرسی از طرف راست خیابان مجزا شده و برای گردش به راست ایجاد شده است. ضمناً این قسمت لینک جاده درجه دو هست، نه  خود جاده.
Mahdi Nameghi (2022-08-17 08:41:54+00:00): منظور من ترسیم هندسیش نبود اسمش بود
ChehrehBargi (2022-08-17 08:47:18+00:00): بنده هم دلیل اسم رو عرض کردم
ChehrehBargi (2022-08-17 08:48:25+00:00): منظور شما به حذف اسم هست؟
Mahdi Nameghi (2022-08-17 08:57:35+00:00): من منظوری ندارم شما مختارید هر جور خواستید نام گذاری کنید. فقط برام سوال شده بود چرا یه فرمان در اسم معبر آمده.
ChehrehBargi (2022-08-17 09:16:27+00:00): چون لینک بود به این شکل ثبت کردم، البته سخن شما هم متین هست.
از تابلو استفاده می کنیم
Wuplix (2022-08-16 17:21:43+00:00): Auf dem Parkplatz ist der Wegverlauf etwas beliebig und hat nur den Zweck, die Verbindung kenntlich zu machen. Eine andere Methode kenne ich dafür nicht.
syntex (2022-12-04 20:17:48+00:00): To nie jest budynek, tylko obszar. Poprawiłem
syntex (2023-02-27 22:36:48+00:00): To nie jest budynek, tylko obszar
eggie (2022-08-16 18:14:49+00:00): Welcome to OSM in the Netherlands..

What is your source you think the road is oneway=no ?

Why leaving the exception for bikers oneway:bicycle=no ?

I can't find an official decision .
Greetz,
eggie
jb54osm (2022-08-16 18:25:36+00:00): Neither can I, and I'm local!
Ik wou eenzelfde vraag al stellen. Ik wacht een antwoord even af.
iPlayTheKazoo (2022-08-16 18:50:32+00:00): Sorry guys, I live like 100m away from here, but I never noticed that this was a one way street. I'm sorry, guys!
jb54osm (2022-08-16 18:53:29+00:00): Well, I hope you rode a bike all those times you passed Vijverhof. I'll switch it back to eenrichtingsverkeer.
eggie (2022-08-16 18:59:12+00:00): Hi..  That's the problem or everyone.. Whats round the corner?  I really don't know.
Describe the dial of your watch you look every moment.
I bet you can't. :)

No hard feelings.. 
Greetz
eggie
eggie (2022-08-16 19:00:27+00:00): I will send you our welcomemail.. in Dutch.
iPlayTheKazoo (2022-08-17 08:13:34+00:00): Het was inderdaad een domme fout. Hopelijk klopt m'n volgende edit wel 😅
Dank voor de welcome mail!
literan (2022-08-17 18:04:46+00:00): было нормальное описание, а первратили в рекламу. Вычищу. За повтор будет блок
sheldonelectric (2025-02-04 13:19:15+00:00): Hey there, did you copy these names from the street signs? These are not the name but the int_name.
eggie (2022-09-04 19:24:19+00:00): Da's ook een lastige.. Nu ook een weg voor doorgaand verkeer ivm dat nieuwe wijkje.
Zou het gewoon als highway=service taggen zonder service=parking_aisle.
De parkeermogelijkheden verder als parking=street_side en niet over het hele vlak over de weg.

Groet,
eggie
SomeoneElse (2022-09-16 10:19:42+00:00): Can you explain why you changed the name of https://osm.mapki.com/history/way/318764748 here?
LockOnGuy (2022-09-16 10:23:52+00:00): Sure, I put the one exactly as it was written on the street signs.         
Main name on top of the sign is in Arabic and there was 5 other languages on the bottom included English, Kurdish, Turkmen, and Syriac. We can not put all the secondary names on 'name' tag too, the main one on top should be the one. Regards.
SomeoneElse (2022-09-16 10:27:32+00:00): Photographs please.
LockOnGuy (2022-09-16 10:54:15+00:00): Sure,                           
Here is examples of the signs in Kirkuk, all of them are made after 2017.                      
                     
in: https://i.ibb.co/9pVBd0W/image.png                     
You can see, from top to bottom, Arabic, English, Kurdish, and Turkmen.                        
              
same for:              
https://www.ina.iq/uploads/posts/2022-08/upload_1660737949_1986171945.jpeg              
              
And there is ones with only Arabic and English,              
You can see here that Kurdish tv channels from Kurdistan region are complain about the removal of kurdish language from the signs that the kurds put in the time between 2003-2017 when they controlled the city:                   
an article:                         
https://zagrosnews.net/ar/reports/32151                    
A video showing the new signs with only Arabic and English and no Kurdish:                     
https://www.facebook.com/watch/?v=958105828180760                             
              
And there is still alot of old signs that are pre 2003 that is only Arabic and English only.                               
        
Best Regards.
OldManCelli (2022-09-29 15:44:15+00:00): Eric Fe, Can I ask you what editor you are using? is it a fork of iD? I just saw that you created an invalid house (that I just deleted). I'm guessing that there is a bug in the editor and trying to figure out what editor has the bug.
Yakari (kleiner Indianer) (2023-05-29 20:45:29+00:00): Já bych radši počkal do 1. července, jestli bude dostupné ortofoto od ČÚZK, na Mapy.cz bychom měli raději zapomenout.
cytryn (2022-08-17 20:43:21+00:00): Cześć,
Staraj się unikać nazw, które są opisami obiektów (https://pl.wikipedia.org/wiki/Nazwa_pospolita), a nie ich nazwami własnymi (https://pl.wikipedia.org/wiki/Nazwa_w%C5%82asna).
O tym, że jest to rzeźba mówią już tagi tourism=artwork+artwork_type=sculpture i nie należy tej informacji powtarzać w nazwie. Jęśli coś nie ma nazwy własnej, to po prostu jej nie dodajemy.
Rzuć okiem na: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Nazwy#Nazwa_jest_tylko_nazw%C4%85
Pozdrowienia
eggie (2022-08-16 18:53:21+00:00): Volgens mij zijn deze paaltjes  flexible..
Zal eens goed kijken als ik er langs kom .
Het is nogal eens veranderd hier.
Gr eggie
C Batenburg (2022-08-16 19:24:44+00:00): Nou het is nog sterker, er is een ‘olifanten-paadje’ gecreëerd, waardoor iedereen er langs kan. (Bron: kaarten van Apple). Ik zal donderdag ook nog een keer goed kijken, dan hebben we een dubbele check.
eggie (2022-08-16 18:41:56+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback  Het is vast geen officieel wandelpad met een G7 bord. 
Zo'n rond blauw bord met de wandelaar met kind. 
Denk beter highway=path

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2022-08-16 19:02:03+00:00): changed footway into path
JeroenHoek (2022-08-17 07:43:14+00:00): Tip: je kan toegangsbeperkingen zoals deze van zonsopgang tot zonsondergang die je in een note had gezet beter oplossen met een conditional, dan kan software daar ook gebruik van maken. Ik heb dat in deze changeset gedaan:

https://www.openstreetmap.org/changeset/125003631
habi (2022-09-09 07:13:25+00:00): Does https://www.openstreetmap.org/way/389769357/ really have sidewalks on both sides?
habi (2022-09-09 07:13:42+00:00): Or is it not simply a footway/path in itself?
ivanbranco (2022-11-20 01:29:28+00:00): Hi Hi Streams,

something went wrong with this import, see: https://overpass-turbo.eu/s/1nXi
4b696d (2022-08-20 16:44:16+00:00): access=no und bicycle=yes widersprechen sich. Was ist hier wirklich gemeint?
DaSchmUh (2022-08-22 06:30:23+00:00): Hallo, Osmose hat mir die vorherige Einstellung als Fehler angezeigt und die jetzige als fehlerfrei. Laut Wiki sollte sich das auch nicht widersprechen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access (siehe unter Transport Mode Restriction). Für alle Verboten außer für Fussgänger und Radfahrer.
4b696d (2022-08-22 09:32:40+00:00): Das ergibt sich aber schon aus highway=cycleway. Alles Weitere ist als doppeltgemoppelt. foot=designated könnte noch sinnvoll sein, je nach Beschilderung.

Es ist sinnlos einen Radweg zu sperren und dann für Fahrräder wieder freizugeben. Es ist auch sinnlos einen Weg, der von sich aus für Autos gesperrt ist, explizit nochmal für Autos zu sperren.

Beispiele finden sich hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dcycleway#Eigenst%C3%A4ndige_Wege

Die Schilder vor Ort kenne ich natürlich nicht, aber so wie es jetzt getagt ist, ist es falsch.
DaSchmUh (2022-08-22 09:50:29+00:00): Ich war am Anfang auch verwirrt, das Problem ist, dass wir das access=* falsch verstehen. Das steht nicht für sich allein, sondern ist nur die oberste Gruppenvererbung für den Zugang.  Falls man z.B. eine normale Straße anlegt, kann man dort access=yes setzen, da ja alle Fahrzeuge und Verkehrsteilnehmer diese benutzen dürfen. Wenn du dies allerdings bei einem Radweg machst, dürfen dort auch alle Fahrzeuge fahren, außer du setzt alle Untergruppen auf no (was wohl kaum jemand machen wird). Für dich mag das logisch klingen, dass Radwege nur für Radfahrer sind, das ist es allerdings nicht für OSM, da dies ja nur eine "dumme" Datenbank ist. Bitte dazu nochmal https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access anschauen.
DaSchmUh (2022-08-22 09:58:26+00:00): Ich hab mal ein paar andere Beispiele angeschaut, vielleicht sollte man das access einfach komplett herausnehmen, da dies den Fehler verursacht hat. Ansonsten ist das dort ein gemischter Fuß- und Radweg (Verkehrszeichen 240).
4b696d (2022-08-22 10:13:04+00:00): Ich weiß nicht, ob du access richtig verstanden hast. access=yes ist eigentlich nicht wirklich sinnvoll, weil das in der Regel automatisch impliziert ist.

Ja, bei Zeichen 240 sollte da einfach nur das stehen, was hier aufgeführt ist: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dcycleway#Eigenst%C3%A4ndige_Wege

Der ganze Rest kann weg.
DaSchmUh (2022-08-22 10:18:33+00:00): Da müsste man jetzt mal den Entwickler dazu befragen, wie er sich das wirklich gedacht hat. Aber mit dem Zeichen 240 hast du recht, ich werde das entsprechend anpassen.
4b696d (2022-08-22 10:30:51+00:00): Eigentlich ist das alles recht logisch, du bist aber auch erst seit einem Monat dabei.
DaSchmUh (2022-08-22 10:45:27+00:00): Also ich hab mir das ja nicht aus den Fingern gesogen. Das kam als Lösungsvorschlag von Osmose und da mir das auch komisch vor kam, habe ich halt etwas weiter recherchiert. "To avoid ambiguity, you may therefore want to avoid general tags access=yes and access=permissive, and use more specific transport modes where appropriate. For example, to distinguish a footway with open access from one with private access, use tags like foot=yes instead of access=yes."
4b696d (2022-08-22 10:59:47+00:00): Da steht ja im Prinzip genau das, was ich versuche zu erklären.
DaSchmUh (2022-08-22 11:07:44+00:00): Ok, dann haben wir sicherlich aneinander vorbei geschrieben.
dgmapping (2023-03-05 18:18:40+00:00): Please don't use production environment of testing. There are dev servers for that: https://apis.dev.openstreetmap.org/
Apirnus (2023-03-08 16:10:43+00:00): To be honest, I dont even remember anymore what I was thinking back then when I put that poi. Looking that it was created on OsmAnd, I most likely was figuring out how to add poi within OsmAnd crumblesome very basic options of map editing. Guess just forgot to remove the test poi back then. Fix is right up! Thank you for the help!
WoodWoseWulf (2022-08-17 02:20:57+00:00): Hi crescentmoons,

I think you might have this building rotated at 180 degrees compared to where it should actually be. If you swap over to Maxar Imagery in the editor, you can see a slab for one building and another new building. both the slab and the building are longer North-to-South compared to East-to-West.
eggie (2022-08-16 19:12:58+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback...  Kijk even hier.. very_bad is eigenlijk bijna onmogelijk om over te rijden.  Is dat hier werkelijk het geval. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:smoothness
MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Marinus66 (2022-08-17 18:11:01+00:00): Bedankt Eggie. Dit is inderdaad "very bad" classificatie. Het is een zandpad met mul zand en af en toe kuilen. Ik zou hier met een gewone niet snel doorheen gaan, tenzij je vast wil komen te zitten.
eggie (2022-08-17 18:15:54+00:00): Duidelijk...
Mapse
Eggie
Peter651 (2022-11-13 06:19:40+00:00): What is your source for this street name? AFAIK this road doesn’t have a name
NarrowPath (2022-11-15 00:30:03+00:00): Hello Peter561! A Maps user requested that we add this street name.
Peter651 (2022-11-15 06:14:01+00:00): OK, thanks. As per my local knowledge, this street is not named officially nor unofficially. Removing again
NarrowPath (2022-11-16 02:07:46+00:00): Thank you.
eggie (2022-08-16 19:19:22+00:00): Klein dingetje Marinus.. Geen adressen op de gebouwomtrek zetten. Er zijn al adresnodes. Verwijder je het weer?

MVG
eggie
eggie (2022-08-16 21:08:22+00:00): 't Adres heb ik verwijderd van de gebouwomtrek.
Groet
eggie
Marinus66 (2022-08-17 18:13:36+00:00): Bedankt. Weer wat geleerd.
emersonveenstra (2022-08-16 19:29:45+00:00): Hi,

I see that you're removing bicycle=yes from paths like https://www.openstreetmap.org/way/494106349. Are you trying to indicate that bicycles cannot use them? If so, you'll need to change them to highway=footway and do bicycle=no, otherwise bike routers will still use them
nender (2022-08-16 19:10:22+00:00): Apologies, accidentally submitted without comment. Should have said:

Specify road surfaces, change track road to path, add gate
kepivar (2022-08-29 21:12:24+00:00): Thank you for you mapping!
Where do you have the knowledge about a missing airport from?
eggie (2022-08-16 19:50:24+00:00): Beste Kees.. Probeer je edit gebied wat kleiner te houden. Desnoods in meerder uploads is ook mogelijk.
MVG
eggie
eggie (2022-08-16 19:51:25+00:00): Waarom heb je het fietspad aan het einde van de Kerkweg verwijderd?
eggie (2022-08-16 19:56:45+00:00): Ik heb het fietspad hersteld..

Omdat je gebied zo eneorm groot is zijn deze fouten nauwelijks op te sporen helaas. 
Drie losliggende wegen.
hsc666 (2022-08-16 20:16:40+00:00): Hallo Tobias Tenk und willkommen bei OSM!

Du hast hier beinahe 1000 Punkte (nodes) eingetragen und mit Namen versehen, die darauf hindeuten, dass es sich um Hydranten handeln soll. Da es nicht sehr wahrscheinlich ist, dass Du alle diese Punkte selbst vor Ort gefunden hast, stellt sich zwangsläufig die Frage, was die Quelle der Daten ist und unter welcher Lizenz die Daten vorliegen. Außerdem wäre es in diesem Fall wichtig die Import-Richtlinien zu berücksichtigen. Bitte sieh Dir diese zunächst an: <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines>. 

Zu den Hydranten selbst: Die aktuellen Einträge sind so nicht korrekt. Bitte informiere Dich, wie es richtig wäre: <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:emergency%3Dfire_hydrant>.

Ich tendiere aktuell dazu, die Änderung vollständig zurückzusetzen, bis die Punkte korrigiert und geklärt sind. Aber vielleicht gehst Du zunächst auf meine Punkte ein.

VG
hsc666
literan (2022-08-17 18:01:00+00:00): вы пишете в описании правки, что тут велопешеходные дорожки, а ставите теги велодорожки.

а что там на самом деле?
literan (2022-08-17 18:01:17+00:00): по велодорожке роутер пешеходов не поведет, пустит в обход
neo-plan (2022-08-17 20:04:41+00:00): Велопешеходная. Совмещённый круглый знак на синем фоне: пешие и вело.
NorthCrab (2022-12-14 08:18:27+00:00): Hi, in case of https://www.openstreetmap.org/way/1056401890/history. When the cycleway is mapped separately, please choose "separate" answer instead of "no". Cheers!
eggie (2022-08-16 19:48:34+00:00): Dag Peter.. Er is al een adresnode hier. Ik heb je info samengevoegd. Je hoeft geen adressen aan te maken.
MVG
eggie
PeterVanRijn (2022-08-16 20:12:06+00:00): Ik ben me er niet van bewust een adres te hebben aangemaakt. Ik wilde de Jumper verwijderen, de winkel zit daar niet meer, en het gebouw is ook gesloopt om plaats te maken voor de nieuwbouw van de Aldi.
Verder had ik al eens eerder gezien dat het adres van de Aldi fout was, en dat heb ik willen aanpassen.
Heb ik het fout gedaan? Had ik het bv niet via OsmAnd moeten doen?
eggie (2022-08-16 20:17:15+00:00): Hoi Peter

Dit is wat je hebt gedaan.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=124987540

OsmAnd is leuk voor onderweg, maar je kunt dan thuis beter je edits controleren. 
Tja .. We houden geen dierenwinkels meer over in Dordt.

Maar als de boel gesloopt is dan is er toch ook geen Aldi meer.
eggie (2022-08-16 20:20:11+00:00): Ahh Ik zie het al.. het is al vernieuwd hier.
https://www.satellietdataportaal.nl/?base=openstreetmap&res=0.5&datemin=16-08-2021&loc=51.80589%2C4.675396%2C18z&overlay=mos-0&marker=loc&acqdate=2022-08-11&acqid=20220811_110741_SV1-04&sensor=SuperView-1

Groet
eggie
PeterVanRijn (2022-08-17 05:54:52+00:00): Het is me eerlijk gezegd niet duidelijk wat ik moet doen om de Jumper weg te krijgen. (Overigens is die zaak vorig jaar verhuisd naar de Mijlweg, dus niet echt verdwenen, ook zit er een Jumper in vestiging van het tuincentrum aan de Provincialeweg)
Op de plek waar de Jumper nu nog staat ingetekend zou dan eigenlijk de ALDI moeten staan, dat doet meer recht aan de feitelijke situatie.
eggie (2022-08-17 06:34:14+00:00): De Jumper heb je zelf verwijderd.
Truc is om je cache leeg te maken van je scherm.
Paar keer CTRL-F5..

De node van de Aldi heb ik op de plaats van de voormalige Jumper gezet.

MVG
eggie
eggie (2022-08-17 06:41:54+00:00): De Jumper op de Woonboulevard heb ik vorig jaar al toegevoegd. Jumper Tuinwereld heb ik net als extra node toegevoegd.
We zijn weer actueel. :)
Mijn taak is het verzorgen van de welkomstmails en de eerste screening van (her)starters.
Vandaar dat ik naar je edits keek.. uiteraard om te helpen. In Dordt ben ik lokale mapper.

Maar probeer eens ctrl-f5 en/of f5 een paar keer. 
Groet
eggie
eggie (2022-08-16 20:09:10+00:00): Bij de Lindsedijk had je zogenaamde selfcrossing ways getekend Het bos kwam zichzelf weer tegen Dat rendert niet, Ik heb het hersteld.
Gr eggie