piebro/osm-data huggingface dataset:
CoyKoi (2021-09-03 12:01:02+00:00): Hi, welcome to OpenStreetMap and thank you for adding access detail to roads. Please ensure you understand the different access values (they might differ from common usage).
Specifically, I'm curious about Godwit Place. Authoritative sources (Land Information New Zealand land parcels) indicate that this is a public no-exit street, and there's no reason for it to be marked permissive.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/110648122
vp066 (2021-09-03 20:29:45+00:00): Hi, still getting my head around this. I have reverted the change back to a public road as checking google street view, there is no signage indicating it is a private way. Thanks for checking my changes.
CoyKoi (2021-09-03 21:33:39+00:00): No worries . I had a look at the other changesets for the residential access laneways and agree that access=private is suitable for those. Thanks again for contributing
mariotomo (2021-09-03 16:42:11+00:00): hola, te pido disculpa por preguntar, pero verdad no entiendo qué estás haciendo con esta ruta "Forestal Mercado". la cortaste en 5 relaciones diferentes, pero porqué? si necesitas ayuda, a toda disposición.
Strubbl (2021-09-11 16:14:55+00:00): Hi BlackBird28, ich glaube, deine Kommentar zum Änderungssatz passt nicht ganz, oder? Ich kann hier nichts von deinem Edeka oder Shelter erkennen. Nur eine Trinkwasserstelle.

Viele Grüße
Sven
BlackBird28 (2021-09-11 19:18:47+00:00): Hallo Sven, ja das war mein erster Post den ich jemals mit openstreetmap gemacht hatte und ich hatte mehrere Änderungen vorgenommen. Ich hatte all diese Änderungen dann hingeschrieben.
Strubbl (2021-09-11 19:31:36+00:00): Hi BlackBird28, alles klaro. Ich war doch nur kurz verwirrt. Ansonsten lass im Zweifel den Kommentar leer statt einen nicht zutreffenden zu schreiben. 
Falls du gute Kommentare schreiben magst und ein paar Beispiele benötigst, so gibt es eine gute Doku im Wiki dazu: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
Das hilft anderen Mappern deine Änderungen nachzuvollziehen

Viel Spaß weiterhin beim Mappen. Und viele Grüße

Sven
BlackBird28 (2021-09-11 19:32:54+00:00): Ich habe gerade gemerkt das die App gomap!!! Immer beim hochladen den letzten Änderungskommentar verwendet. Den hatte ich weil es schnell gehen sollte nicht gesehen und vergessen zu löschen. Sollte nicht wieder vorkommen.
Strubbl (2021-09-12 00:35:43+00:00): Kein Problem. Ich kenne die App leider gar nicht. Danke für die Info und deine Mithilfe hier bei OSM.
Abdullah Abdulrhman (2021-09-05 21:06:00+00:00): تمت إزالة المنزل ونرجوا عدم إضافة الأماكن الشخصية للخريطة العامة
rocky2109 (2021-09-03 05:11:32+00:00): Corrected Roundabout, added connectivity and added surface tag #KeepRight Issue #MSFTOpenMaps
andrewsuzuki (2022-08-01 04:08:47+00:00): When adding residential driveways, do not use highway=track, even if it's unpaved. Instead, use highway=service, service=driveway, and surface=unpaved. Thanks. Learn more here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highway%3Dtrack
harshavz (2022-08-01 10:04:32+00:00): Hi, Thank you for reviewing my changeset and making the necessary edits. Apologies for the incorrect road classification and tagging the driveways as track roads. Going forward, I'll ensure to tag such roads as highway=service in such scenarios. 
Thank you once more for your feedback, we are looking forward to learn more from you.

 Regards,
harshavardhan
Hans Thompson (2021-09-05 16:39:08+00:00): How does the community feel about a project to complete the rabbit creek trail from the high school to the elementary school? I was curious why is wasn't complete.
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:38:30+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
Larmax (2021-09-03 07:25:25+00:00): Hi, please add a comment to your changesets that describes the changes you made and don't delete buildings that still exist that you want to replace: it's better to use the replace geometry tool in JOSM https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/utilsplugin2#Replace_geometry_.28Ctrl.2BShift.2BG.29
+ the building outlines in the NLS/MML maps aren't very accurate anyways
Christopher (2021-09-03 06:07:43+00:00): Hallo geozeisig,
warum änders du dem Radweg immer wieder auf benutzungspflichtig (bicycle=use_sidepath an der Straße, über bicycle=designated am Weg kann man sich streien) zurück? Dieser Radweg hat von keinen der Seiten eine entsprende Beschilderung. Ich darf die Straße nutzen, bicycle=use_sidepath ist daher falsch. Auch wenn der weg als solches "gedacht" ist entspricht das nicht der on-the-ground-Regel bzw. rechtlichen Status.
Christopher
geozeisig (2021-09-04 05:56:37+00:00): Dieser Weg hat die baulich Merkmale eines Fuß u. Radweges und sollte auch als solches gekennzeichnet sein. Er ist sogar recht glatt und deshalb für Radfahrer geeignet. Es sah so aus als wenn die Wurzeln schon einmal repariert wurden.
Gruß Dieter
Supaplex030 (2021-09-04 19:03:33+00:00): Die baulichen Merkmale sind aber für die Benutzungspflicht nicht entscheidend. Ich habe nun einen Radweg mit Fußfreigabe draus gemacht und "use_sidepath" gegen das neuere und bisher noch undokumentierte "optional_sidepath" ersetzt (so können z.B. Renn- oder Tourenfahrer erkennen, dass sie auch legal die Straße nutzen dürfen).

Was "designated" angeht, setzt sich nicht ohne Grund zunehmend durch, dass dafür eine Beschilderung notwendig ist. Für alles andere wäre bicycle=yes ausreichend. Leider reflektieren die deutschen Wiki-Seiten das weiterhin nicht (u.a. von dir/geozeisig aktiv gepflegt) bzw. Teile der deutschen Community bleiben ihren Sonderwegen treu... Wie auch immer – durch den "cycleway" ist eine entsprechende Angabe ja erstmal nicht mehr zwingend notwendig.

P.S. In Wietstock scheinen noch Rad-/Gehwegmerkmale an einem Teil der Ortsdurchfahrt zu fehlen – dort ist laut Mapillary-Bildern ein Gehweg mit Radfreigabe. Mir fehlt aber die Ortskenntnis, um das konsequent im Ort zu mappen...
tux67 (2021-09-03 13:32:52+00:00): Hallo 
willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern.
Bitte keine Duplikate der Adressen anlegen. Die Hausnummern 1-5a (Berger Dorfstraße) waren bereits als Einzeladressen gemappt.

Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14

Für eine Qualitätssicherung an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/110653569
archpdx (2021-09-03 05:58:59+00:00): Also updated deprecated tags
Mairie de Bayonne (2021-09-03 17:24:20+00:00): bonjour
sur ce changeset, vous avez modifé à Bayonne le giratoire René Cuzacq selon la photo IGN de 2018. Or le giratoire a été modifié depuis, c'est pourquoi les tracés de voies ne correspondait pas avec l'ortho. 
A priori c'était bon tel que c'était, à peu de chose près (en attendant nouvelle photo aérienne). Je pense qu'il faut revenir à l'état avant votre modif, et ensuite corriger ce qui doit l'être par rapport au routage (manquait un bicycle=yes sur le passage piéton, c'est ça ?)
Kalaallit Nunaat (2021-09-03 17:45:38+00:00): Bonjour, il y avait duplication de chemins footway et cycleway et dans ce cas le routage ou piéton ou cycliste ne peux se faire sur cet endroit.
Kalaallit Nunaat (2021-09-03 18:20:50+00:00): Passage piéton remis tout tout droit comme c'était avant si je me souviens bien.
Patchanka (2021-09-06 10:47:55+00:00): bonjour
merci pour votre réponse. En fait vous avez lors de cette modif modifié l'axe du giratoire et des voies qui y sont liées, et l'axe de la piste cyclable au nord. Toutes ces modifs pour mieux correspondre à l'ortho IGN j'imagine, mais qui est obsolète. Les tracés tels qu'ils étaient avant correspondent mieux à la réalité actuelle.
Aussi je pense qu'il vaudrait mieux reprendre l'état initial en faisant un revert du changeset (sur la partie bayonnaise uniquement) et ensuite simplement corriger le problème de routage (même si sur place il y a bien un passage purement vélo et un passage purement piétons pour traverser). Cf ici : https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&lat=43.4935363&lng=-1.4587185&z=17&dateFrom=2020-01-01&pKey=781570205836106

PS: c'est aussi moi qui ai fait le premier message
Patchanka (2021-09-12 09:04:00+00:00): bonjour
j'ai remis les axes cyclables et routes à l'endroit où ils étaient avant, correspondant mieux au terrain actuel
bonne journée
kimo (2021-09-28 12:39:53+00:00): Why did you remove the roundabout at Arundel Road and Knees Road?
kimo (2021-09-28 13:10:56+00:00): The roundabout (way 951677384) was removed in changeset: 110644085. See that changeset for further discussion.
MapAbility (2021-09-29 08:54:23+00:00): My mistake, all fixed now.
danieldegroot2 (2021-09-03 16:26:14+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/9051393054/history
Note, this way has a node with a "fixme" tag. If it's resolved, you can remove it. Otherwise, remove the old one and add a new one at the new end node of the way, or leave the way alone. Someone will come by to map it eventually regardless (unless an noexit tag is set specifically, but you may already know this).

Sidenote: In this case, the road does continue on further south, however it seems someone has interpreted a shadowed part of the road as a building, making it harder to see this unless you look closer.

Regards,

Daniel
Da_Capo (2021-09-13 04:53:18+00:00): Hello danieldegroot2, thanks for the suggestion. I have removed the fixme and created a new one to the end node of the way because there is still enough scope to extend the highway toward the south.
tastrax (2021-10-11 05:29:54+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format with the country code +61 x xxxx xxxx, (+61 xxx xxx xxx for mobiles) or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines - I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
vulasala (2021-09-06 08:44:44+00:00): Hi Snekkern66,
Trust you are doing well. I have changed the classification of way 978936936 from residential to service, as the path leading to a temple.
Thank you.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/110656591
fvusser (2021-09-03 20:21:34+00:00): Hier in hoefijzer hebben ze toch hun best gedaan. In de autorijrichting staat bord "einde zone fietsstraat" aan het begin (spoorweglaan). Maar in de tegengestelde rijrichting staat in het begin (maria-aalterstraat) een bord fietsstraat. Daar moet je eens goed over nadenken. Dus een fietser mag in het midden van de straat hoefijzer gaan rijden in de tegenovergestelde richting van de auto's. Not kidding!
DressyPear4 (2021-09-03 11:24:01+00:00): Olá não faça testes no mapa, evite deixar vias sobrepostas ou desconectadas.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/110657388
L'imaginaire (2021-09-03 10:23:52+00:00): Bus mocht geloof ik ook in tegenovergestelde richting, maar ik heb nog niet echt op het verkeersbord kunnen letten.
fvusser (2021-09-03 20:17:13+00:00): er staat idd ook uitgezonderd bus. Mzzr gisteren zag ik daarnaast ook nog straffe borden zoals "verboden en beide richtingen uitgezonderd lokaal verkeer" verderop in de kouter. Echt ongelofelijk
s8evq (2021-09-06 07:31:57+00:00): Er hangt inderdaad een bord "uitgezonderd bus". Ik was dit vergeten te taggen.
快乐的老鼠宝宝 (2021-09-03 07:01:07+00:00): Remove landuse=educational
1. this is not standard，correct spelling is landuse=education
2. already have amenity=university，so everyone know this means educational landuse
Nordpfeil (2021-09-05 20:51:16+00:00): Can you check your entries to node 7852279154, v2
Looks like adding unintendedly
Nad_Alley (2021-09-10 15:27:15+00:00): Hello, Nordpfeil, thanks for flagging it. I tried to do the fine alignment of the highway, and I will be careful while adding excess nodes.
fvusser (2021-09-03 20:43:25+00:00): en een afsluiting C3 (zonder uitzondering voor fietsers) aan kant stationsstraat. Verkeersborden voor gevorderden ;-)
Lee Carré (2021-09-03 17:10:47+00:00): Smaller changeset areas, please.

Close (‘save’) the current set before moving on to a different area or making unrelated changes.
SomeoneElse (2021-09-04 11:58:31+00:00): Hello 快乐的老鼠宝宝,
What is the source of your name change here?  Also, please just don't use a changeset description of "Fix Name" because it doesn't explain why you are changing it and what the source is.
Best Regards,
Andy Townsend, on behalf of OSM's Data Working Group.
SomeoneElse (2021-09-04 11:58:50+00:00): 你好快乐的老鼠宝宝，
你在这里更名的来源是什么？ 另外，请不要使用“修复名称”的变更集描述，因为它没有解释您为什么要更改它以及源是什么。
此致，
Andy Townsend，代表 OSM 的数据工作组。
快乐的老鼠宝宝 (2021-09-04 12:03:34+00:00): Old means “旧”
And you can search zh-wikipedia， it will tells you that “Durham” is “达勒姆”
If “Old Durham” is “Old”+“Durham”，this should be translated to this in Chinese. 

---

This translation is made by personal lauguage knowledge, not by machine translator.
快乐的老鼠宝宝 (2021-09-04 12:05:03+00:00): I' sorry for use the comment for fix multilungal error in small area, this time it should be "Add multi-language name"
SomeoneElse (2021-09-04 12:48:32+00:00): Hello,
That just looks like a transliteration then, and doesn't really belong in OSM.  See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Avoid_transliteration for more details.
Best Regards,
Andy
快乐的老鼠宝宝 (2021-09-04 12:53:23+00:00): "But for smaller towns or villages, there's no asserted translation and entering transliterations won't really be helpful. "

OK, thanks for your advice, next time I only will add for those which have wikidata, they are more significantly
SomeoneElse (2021-09-04 13:30:28+00:00): The criteria isn't "does it have wikidata" (many, many things have wikidata but no Chinese name), but "does it have a Chinese name".  It's reasonable to assume that all countries have a verifiable Chinese name (and a name in most other common languages) but not reasonable to assume that every hamlet or small town does.
According to https://www.ethnologue.com/ there are over 7000 languages in the world.  85000000 things in OSM have a name: https://taginfo.openstreetmap.org/keys/name .  Most things in OSM only have one name, so adding 7000 extra tags for those names that form part of every database extract would take up 7000 times more space - it would make handling OpenStreetMap data impractical for everyone.
joost schouppe (2021-09-10 15:23:20+00:00): Zelfde vraag ivm deletions
joost schouppe (2021-09-10 15:22:01+00:00): Zelfde opmerking als elders ivm verwijderen paden
abakus_uploader (2021-09-03 22:35:48+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
SomeoneElse (2022-02-27 12:10:30+00:00): Hello,
Please don't add test data to OpenStreetMap like this!
Best Regards,
Andy
4004 (2021-09-05 23:38:59+00:00): здравствуйте, спасибо за правку.
к сожалению, кадастровая карта не подходит как источник в осм (так же, как гугл, яндекс, и другие источники без свободной лицензии).
пока НКА не дает доступа к данным, могу посоветовать смотреть открытые данные (такие как законопроекты, или сайт организаций по адресу, который вы хотите уточнить).
плюс, в кадастре часто бывают ошибки
4004 (2021-09-05 23:41:36+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/110767926
Mixon (2021-09-06 05:46:46+00:00): Доброго дня.  На седьмом доме висит аншлаг "Астравок 7". Есть фото  - был там три дня назад. По номеру 1 вот да - сомнения немного есть. Но седьмой 100%
4004 (2021-09-06 09:30:28+00:00): доброго. на счет седьмого у меня претензий нет, только 1 и 1А хотелось бы увидеть что то более надежное, чем ссылку на кадастр (я допускаю, что текущие номера домов могут быть ошибочны)
StefanHRT (2021-09-03 08:03:01+00:00): Hallo,
Das mit der Brücke ist zwiespältig. von der Rudolstädter Straße aus ist es Zeichen 239, von der Stadionseite aus 241. Habe hier auch oft überlegt, was richtig ist undmich dann immer dafür entschieden, das 241 zu lassen ;) VG
StefanHRT (2021-09-03 08:07:23+00:00): Ok,Kommando zurück, habe jetzt Eure Diskussion gesehen und das mit den verdrehten Zeichen ist plausibel. Sorry.
sgr (2021-09-03 08:19:35+00:00): Alles gut :) Ist wahrscheinlich nur eine Frage der Zeit bis da wieder jemand darüber stolpert, daher die Verlinkung der Diskussion im Changeset...
StefanHRT (2021-09-03 08:28:59+00:00): Vielleicht sollte man das Straßen-& Grünflächenamt mal auf die Prüfung der Schilderausrichtung hinweisen, damit das korrigiert wird. https://www.berlin.de/ba-charlottenburg-wilmersdorf/verwaltung/aemter/strassen-und-gruenflaechen/strassen-und-gruenflaechenverwaltung/artikel.1104768.php
sgr (2021-09-03 08:39:50+00:00): Gute Idee. Ich habe das über https://ordnungsamt.berlin.de/frontend/ gemeldet - mal sehen was passiert...
StefanHRT (2021-09-03 09:33:00+00:00): Sollte auf Deine Anfrage nicht innerhalb 1 Woche ein feedback kommen, kann man es direkt beim verlinkten Amt versuchen. Letztens für ein anderes Thema (auch zur klaren Definition Radfreigabe) haben die mir innerhalb 1 Woche Rückmeldung gegeben.
MxxCon (2021-09-03 20:00:15+00:00): Hello.
Your changeset of over 1500 changes is spanning multiple countries and even continents. This makes it extremely difficult to ensure that only quality data goes into OSM.
Please split up your edits into smaller changesets groups by geographical regions.
kasnsk (2021-09-07 10:48:31+00:00): Почему отменено добавление адресной информации для пром зоны?
iWowik (2021-09-07 15:17:44+00:00): В описании пакет есть ссылка на причины.
Куча ошибок, плюс неизвестный источник данных, а автор правки длительное время не отвечает на неодноратные попытки с ним связаться.
piotr_9 (2021-09-03 08:44:35+00:00): Nie wiem, jak cofnąć/przywrócić do edycji. Zlikwidowany odcinek drogi powinienem oznaczyć, jako dostępny tylko dla pieszych.
fndoder (2021-09-03 12:46:36+00:00): А точно этим вентшахтам нужен тег building? У всех них внутри есть помещение?
См. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%9A%D0%B0%D0%BA_%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B8%D1%82%D1%8C#.D0.92
Глеб (2021-09-03 14:42:57+00:00): Ну если хотите, снесите, хотя по той же вики здание — это стационарный объект со стенами и крышей, про внутренности неизвестно. Те же трансформаторные будки не то, чтобы очень просторные.
Кстати, там на многих из них есть двери, так что внутрь зайти можно.
fndoder (2021-09-04 16:50:33+00:00): Я изучил практику тегирования вентшахт на примере Москвы. Там всё же building ставят тоже почти везде, пример - https://www.openstreetmap.org/way/434894318

Поэтому свой вопрос снимаю, в данном пакете правок всё соответствует общепринятой практике, документация в вики не совсем актуальная.
Глеб (2021-09-04 16:55:03+00:00): Хех, а в Петербурге, например, половина шахт протегированы как шахтёрские.
Lee Carré (2021-09-05 22:37:04+00:00): The northern cliffpaths are overdue some much needed attention.

Would've been good to set source=GPS based on the comment=* .

Better still would be to upload the captured trace; we're lacking in those, too.
Larmax (2021-09-04 10:21:26+00:00): Hi, That "door" would've been better tagged as a gate, not as an entrance which doesn't imply that there's a door there, only that it's an entrance to a closed area. A door is tagged with door=*
Valerio_Bozzolan (2021-09-06 09:08:35+00:00): OK.
I've seen you have already fixed. Thank you so much!
dcapillae (2021-09-03 09:41:37+00:00): Buenas tardes.

He revisado este conjunto de cambios. El elemento modificado no es el edificio del Rectorado de la Universidad de Málaga, sino una parte de él (building:part=yes), conforme a información Catastral y conocimiento local.

El edificio del Rectorado en tanto que edificio público está ya en el mapa: https://www.openstreetmap.org/relation/2448438, y el Rectorado en tanto que institución educativa, también: https://www.openstreetmap.org/way/34474180.

Se han corregido las deficiencias y mantenido la modificación respecto a que se trata de un edificio histórico (historic=building).

Gracias por su colaboración.

Atentamente,

Daniel
Abdullah Abdulrhman (2021-09-05 21:18:46+00:00): قمت بإضافة الوسم التالية على المكان:
club=astronomy 
للدلالة على أنه نادي لهواة الفلك
و
description=جمعية علمية فلكية غير ربحية تهدف لتثقيف المجتمع في محال العلوم والفلك

لوصف المكان
Max Peverada (2021-09-05 13:10:29+00:00): Ho visto che il sentiero in qualche punto si sovrappone a strada agricola. Se il percorso è comune a entrambi sarebbe meglio lasciare solo la strada agricola in quei tratti. Ciao.
Wilb96 (2021-09-05 16:34:43+00:00): Grazie. In realtà l'ho appena eliminato perchè ad un certo punto il sentiero si interrompe (proprietà privata).
Lee Carré (2021-09-03 19:31:00+00:00): traffic_calming=raised_table is only used 21 times globally (unlike the recommended traffic_calming=table which occurs 120,077 times).
mueschel (2021-09-05 09:15:29+00:00): You're right, I just copied the original tag to the value. 

I just changed it.
Lee Carré (2021-09-05 22:20:33+00:00): “I just copied the original”

I suspected so.

I left a comment on the original changeset (which introduced the suspect key) with some advice for traffic_calming=* (since there's a LOT of it here; local government seems to be anti-car), so will hopefully be avoided in future. There's enough messy data on this island already.

“I just changed it.”

Saw that changeset. 👍
syntex (2021-09-04 13:55:59+00:00): Czy jest Pan przedstawicielem dewelopera Zielone Zamienie?
Ltrlg (2021-09-03 12:14:25+00:00): Ce changeset crée une superposition de forêt et de prairie au nord-ouest de Terra Botanica.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/110668113
GirafonFr (2021-09-03 12:37:39+00:00): C’est vrai, le pâturage est abrité par de la forêt en bordure extérieur d’où une superposition.
Ltrlg (2021-09-03 13:27:28+00:00): La description de landuse=meadow en anglais sur le wiki est « Used to tag an area of land primarily vegetated by grass plus other non-woody plants » (la version français est identique au « non-woody » près… mais la suite du texte va dans ce même sens), ce qui me semble exclure une superposition avec de la forêt.
GirafonFr (2021-09-03 15:18:34+00:00): C’est modifié
Ltrlg (2021-09-03 17:15:15+00:00): Merci !
vulasala (2021-09-06 08:23:55+00:00): Hi Snekkern66,
Trust you are doing well. I have modified the classification of way 977468629 and way 976871771,as there are no rooftops and it is creating classification gap.
Thank you.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/110668218