piebro/osm-data huggingface dataset:
dvdhoven (2019-12-21 07:04:34+00:00): Deze changeset reverted.
Je hebt de PDOK luchtfoto gebruikt, maar die geeft een verouderd beeld. Molenstalweg/Boomkamp/Watermolen zijn aanzienlijk omgebouwd in 2019, ook zijn er nieuwe wegen gekomen.
camelCaseNick (2019-12-30 04:03:31+00:00): Hallo,

you have removed a node with place=city in this changeset. Was that a mistake or is there really no city?

If it was a mistake: I suspect that city should have had wikidata=Q12211943. Can you confirm that?

CamelCaseNick
camelCaseNick (2019-12-30 04:25:24+00:00): Hey,

I have partially reverted your changeset by now. In essence I have restored the city node for دمياط الجديدة. You could of course remove it again, if you are definitely sure that does not exist anywhere near this, otherwise it should be okay by now with that city.

CamelCaseNick
Horza (2021-07-01 22:29:35+00:00): Are these wetlands a best estimate based on imagery or do you have another source for them not listed here? Not complaining, just want to know before I poke anything around too much.

Thanks,
Horza
joelliot (2021-07-01 22:56:05+00:00): Mostly from the town GIS

https://www.mainstreetmaps.com/ri/jamestown/public.asp
Horza (2021-07-01 23:13:39+00:00): Thanks!
eggie (2019-12-21 07:53:08+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Een speeltuintje wordt niet getagd met leisure=park maar met leisure=playground. Verder krijgt het niet de naam Speeltuin.
Ik pas wat aan. 
MVG,
Eggie
eggie (2019-12-21 08:18:13+00:00): Zie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure=playground

Oneigenlijke parkedits liggen bij OSM onder een vergrootglas.
MVG,
Eggie
pitscheplatsch (2019-12-21 08:46:30+00:00): Hi wastatehorsepark, welcome to OSM.

May we know the reason behind deleting several mapped paths? Thanks.

More information about this changeset: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=78701943

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
FreedSky (2021-11-26 08:09:02+00:00): 辅助线不应该上传到OSM画完就应该删除
badenk (2021-11-26 18:36:02+00:00): 你可以更具体，或自己删除吗？

谢谢
hsc666 (2019-12-30 17:05:16+00:00): Hi Paramida, Du hast Adressen zu Heldenmühle nach Crailsheim verortet. Nach <https://www.satteldorf.de/home/gemeinde/geschichte/> müssten die Gebäude aber zu Satteldorf gehören. Hast Du andere Infos?
VG
hsc666
Paramida (2019-12-31 00:39:52+00:00): Hallo, habe es überprüft und korrigiert. Habe beim Hausnummern-Tool die falsche PLZ drin gehabt und die PLZ-Grene zwischen "Heldenmühle" und "Bei der Heldenmühle" übersehen. Vielen Dank für den Hinweis.
ForstEK (2019-12-26 12:00:49+00:00): Восстановил удалённые пользователем Sowa1980 объекты - https://www.openstreetmap.org/changeset/78879348
ForstEK (2019-12-23 16:10:58+00:00): https://osmcha.mapbox.com/changesets/78702466/
ForstEK (2019-12-23 16:15:10+00:00): https://overpass-api.de/achavi/?changeset=78702466
Sowa1980 (2019-12-24 19:40:36+00:00): Я тайный смысл твоих ссылок не понимаю пиши что не так. Да был откат и жалаба очередная в DWG/
ForstEK (2019-12-24 20:38:00+00:00): Причина отката? Упрощение фейковых мультиполигонов с заменой на простые полигоны? А причина удаления созданных более тысячи объектов? Ты их чем-то заменил?
Sowa1980 (2019-12-24 20:47:17+00:00): Причина неоднократного удаления полигонов об этом уже не раз с тобой был диалог, не трогать то что внесено в Тамбовской области мы рисуем и собираем почти все в мультиполион. Ты не имеешь уважения к труду других по чему мы должны уважать твой вклад?
в вике четко написано любой объект , может быть внесен, мультиполигоном. И прежде чем задавать вопрос об удаление , восстанови все объекты мультиполигоны и отношения, которые были удалены тобой в Тамбовской области, в частности в пром зонах. И на севере.
Sowa1980 (2019-12-24 20:54:35+00:00): Тебе уже после разбора полетов писали , когда меня заблокировали, из за тебя что впредь мы разбираться в твоих художествах не будем и будем откатывать твои Вандальные пакеты правок.
Sowa1980 (2019-12-24 20:56:02+00:00): Если забыл то перечитай пост 
https://www.openstreetmap.org/user/Sowa1980/diary/391003.
chnav (2019-12-25 13:30:52+00:00): >>>  в Тамбовской области мы рисуем и собираем почти все в мультиполион.

Похоже на СОЗНАТЕЛЬНОЕ усложнение карты в целях  
а) чтобы усложнить жизнь новичкам  б) чтобы новички гарантированно совершали ошибки  
в) чтобы потом беспрепятсвенно откатывать их правки целиком   

В общем похоже вы таким образом "застолбилди территорию" и превратили карту тамбовской области в личный проект.
mavl (2019-12-25 14:50:38+00:00): Здравствуйте, все.  
Sowa1980, напишите, пожалуйста, кто такие "мы", о которых вы постоянно пишете? Если не трудно, то предоставьте список участников. Я хочу с ними связаться.
ForstEK (2019-12-25 19:22:39+00:00): Sowa1980, пора бы научиться пользоваться плагином reverter - он может работать выборочно, если так переживаешь за свои "мультиполигоны" из одного участника, откатывай только их, как хочешь, не удаляй новые объекты.
Sowa1980 (2019-12-25 23:19:12+00:00): ForstEK я понимаю, что Вы как видно заручились поддержкой  mavl и можете творить что угодно, и Вы так умеете пользоваться всеми средствами, Так востановите все объекты , которые вы удалили в Тамбовской области в частности все отношения и мультиполигоны , по чему вы их до сих пор не востановили и видно . Владимир Маршинин даже после всех олбъяснений тоже не пожелал сделать этого потакая Вам.
ForstEK (2019-12-26 08:57:21+00:00): Я к mavl не имею никакого отношения, так же, как и к Вам. Если Вы говорите об удалённых мной объектах, покажите ссылку на конкретный объект, давайте вместе посмотрим и убедимся, что если было выполнено упрощение, то на месте "мультиполигона" был создан простой полигон с тем же тэгом. Просто так, как Вы здесь откатил, я ничего не удаляю.
ForstEK (2019-12-26 11:27:49+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/78877831 - удалённые пользователем Sowa1980 объекты восстановлены
Sowa1980 (2019-12-27 00:28:47+00:00): Напоминаю , если с памятью что то 
https://www.openstreetmap.org/changeset/66167134
Постарайся во становить все отношения удаленные тобой и где их перерисовка?
Sowa1980 (2019-12-27 00:34:24+00:00): И да что ты называешь фейковыми мультиполигонами? что этих объектов нет? или как? Или ты так оправдываешь свой Вандализм?
chnav (2019-12-27 05:26:36+00:00): Фейковый мультиполигон - отношение из одного объекта, не добавляющий никаких новых свойств.
Такое подлежит сносу т.к. это сознательное усложнение карты без основательных на то причин.
chnav (2019-12-27 05:28:25+00:00): Достаточно обычного полигона.
Sowa1980 (2019-12-27 06:35:20+00:00): chnav, это Вы сами придумали или вы вики не читаете вовсе , так возьмите и прочтите любой площадной объект может быть внесен автором на его усмотрение как угодно! Не выдумывайте правил!
Sowa1980 (2019-12-27 06:41:12+00:00): chnav И да по поводу твоей реплеки " отношение из одного объекта, не добавляющий никаких новых свойств." 
Это как я внес объект)) в чистом поле мультом)) и не добавил ни каких новых свойств и объекта. Ну пять балов , хохма дня)) Браво защитники))
chnav (2019-12-27 06:41:26+00:00): Это не я придумал - это здравый смысл придумал. От того, что что-то можно сделать через анальный проход, не означает, что это обязательно надо делать.  

Подумайте об окружающих маперах, особенно новичках, которым вы усложняете жизнь. Вас не станет, а кто-то должен будет поддерживать эти десятки тысяч отношений, которые сломать проще простого.
chnav (2019-12-27 06:43:02+00:00): >> Ну пять балов , хохма дня)) Браво защитники))  

Продолжайте веселиться. Теги на мультиполигоне то же самое что теги на полигоне. Зачем создавать ДВА объекта (полигон и мультиполигон) если достаточно одного ? Сможете внятно объяснить ?
chnav (2019-12-27 06:45:06+00:00): PS: имеются в виду два ОСМ-объекта, понятно что теги висят либо на полигоне, либо на отношении. А то я смотрю вы мастер цепляться к словам и размахивать Вики )))
Sowa1980 (2019-12-27 07:11:59+00:00): А вижу для Вас как и для ForstEK, вики это так тьфу. Так филькина грамота.
chnav (2019-12-27 07:21:09+00:00): Вики не отменяет здравый смысл. Вы рисуете полигон без тегов. Это один объект ОСМ. Затем создаёте мультиполигон, состоящий из одного контура. Это второй объект ОСМ. На него вы вешаете теги. Т.е. вся причина создания второго объекта - чтобы повесить теги на первый. И в чём тут глубинный смысл - в засирании базы ? Ну и кто из нас рисует фейки ?
Sowa1980 (2019-12-27 11:05:00+00:00): Вы хоть поняли, что написали , сами? Я рисую полигон без тегов))) все я уже под столом от смеха)) давай отжигай дальше)) со своим здравым смыслом)) Удачи я даже комментировать больше ни чего не буду))
Sowa1980 (2019-12-27 11:09:07+00:00): Хотя нет постой , а что значила фраза. "Ну и кто из нас рисует фейки ?" Это что второй аккаунт ForstEK? или как это понять))) оговорочка по фрейду))
mavl (2019-12-27 11:10:18+00:00): Sowa1980, в последнее время вы увлеклись написанием жалоб. То на одного участника, то на другого. Требуете уважения к себе и к своей работе. Но сами не уважаете других участников. Ваше высказывание в адрес chnav хорошо показывает это неуважение. Ну что ж. В одном вы правы. Действительно комментировать здесь больше нечего. Вы показали свой уровень ведения дискуссии.
Sowa1980 (2019-12-27 11:11:23+00:00): Всех с наступающим новым годом продолжайте развлекаться удачи Вам! Я пас больше что то комментировать)) Посмеялся от души))
Sowa1980 (2019-12-27 11:19:04+00:00):  mavl  Вы пишите это по тому что я отправил жалобу в рабочую группу и на Вас о не принятие мер к вандалам и мне опять кажется.
mavl (2019-12-27 11:20:49+00:00): Я написал это, потому что вы не уважаете других людей.
chnav (2019-12-27 11:24:40+00:00): << Вы хоть поняли, что написали , сами? Я рисую полигон без тегов))) все я уже под столом от смеха)) давай отжигай дальше)) со своим здравым смыслом)) Удачи я даже комментировать больше ни чего не буду)) >>

Вот полигон без тегов (way) https://www.openstreetmap.org/way/257732667  

Вот отношение с тегами и единственным членом outer https://www.openstreetmap.org/relation/10409629  

Два объекта вместо одного. И что тут смешного ? Какая цель этим достигается ?
Sowa1980 (2019-12-27 11:28:06+00:00): mavl Вы с ForstE его уважаете даже после моих объяснений Вы не удосужились во становить пакет правок.
https://www.openstreetmap.org/changeset/66167134#map=13/52.7464/41.4506
И удаленные в нем отношения. 
Простите я больше не буду беспокоить Вас и писать Вам жалобы.
Sowa1980 (2019-12-27 11:38:25+00:00): chnav  - поясню)) Там еще квартала лесная будет)) Я же должен все пояснить а вики Вам не Правила так филькина грамота)
Sowa1980 (2019-12-27 11:40:21+00:00): Могу расписать цели и за дачи на будущее для каждого полигона , если попросите, Мне же делать то нечего седеть перерисовать и исправлять только , Вот теперь еще и переписываться. Уже на мемуары хватит)) не считая моих жалоб и постов))
ACarlotti (2019-12-21 05:09:45+00:00): A couple of questions:
Why did you only add these tags to a few parts of the new bypass? Surely they ought to be added to the entire route between New Ellington and Swavesey (including the slip roads).

Why did you add a new node to one of the ways? This looks like a misclick to me.
ACarlotti (2019-12-21 05:13:06+00:00): Also, can you write more informative changeset comments please - it makes it much easier for people to work out what changesets are supposed to do without having to look at all the details. For instance, a much better comment for this changeset would have been "Tag users prohibited from new A14 bypass, and tag viaduct as bridge=viaduct". A similar remark applies to many of your other changesets - mentioning that you've changed some tags doesn't really say anything about what the changeset actually represents.
Alhamdulillah (2019-12-21 00:50:56+00:00): If this is an import, please follow the guidelines at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines
Allison P (2019-12-21 04:10:20+00:00): Hi Alhamdulillah,

I would not classify this as an import. I am downloading building footprint data from MapWithAI, manually reviewing it, and fixing it to the best of my ability if inaccurate, then uploading the data.

Allison P
dekatherm (2019-12-21 01:09:23+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

Please tell the world that you are a Golf mapper!
Polarbear-repair (2020-03-21 22:15:20+00:00): - deletes a river segment
- deletes 3 landuse relations w/o replacement
- introduces the undocumented tag "landuse=arctic_1" and ="arctic_2" on some areas
 
DWG Ticket#2020022910000011
fully reverted
The RedBurn (2019-12-21 01:25:15+00:00): Voir aussi https://routes.fandom.com/wiki/Route_nationale_belge_3g
mapman44 (2019-12-24 22:52:05+00:00): The new tools available can do some remarkable things and save time but some of the buildings created in this changeset are totally different from the satellite imagery. Please check and fix. Thanks.
Allison P (2019-12-24 23:40:26+00:00): Hi mapman44,


As you can see Bing imagery was used to check the buildings. I only discovered after submitting the changeset that there was higher resolution and newer imagery available. I will use this better imagery to review the building footprint accuracy within the next few days and make refinements. Thanks for the info.
mapman44 (2019-12-25 00:31:54+00:00): Sounds good. If you need help, let me know.
Allison P (2019-12-25 20:49:08+00:00): After doing some background research, a lot of buildings on the base were demolished, especially houses. I've removed those houses and streets.
MikeN (2019-12-21 03:13:50+00:00): Why were some buildings deleted and redrawn?
Polarbear-repair (2020-03-09 03:16:51+00:00): This overly destructive changeset deletes a number of large island, very visible in Bing and all other aerials. Some have names, and the CS provides the regression to reduce them to nodes. 

DWG Ticket#2020022910000011
Polarbear-repair (2020-03-09 03:39:41+00:00): restored, partially refined
rskedgell (2019-12-21 06:57:23+00:00): It may have been to [sic] small, but I doubt it extends to the centre line of Crown Road or across Norsey Road.
rskedgell (2019-12-21 06:35:52+00:00): If you mean the park which you have created on top of Cranmer Close and Walsingham Way, possibly because it doesn't exist? I'm fairly sure that a chunk of suburban Billericay hasn't been demolished, leaving only disconnected stubs of Marlowe Close and Burleigh Close.

OSM isn't a game and, if you feel the need to cheat, you're not really treating Pokemon GO as a game either.
rskedgell (2019-12-22 17:29:36+00:00): Fully reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/78739947
rskedgell (2019-12-22 17:36:02+00:00): If these areas are part of the park, then they were already correctly tagged by another mapper as natural=wood and landuse=grass, information which your edit destroyed. 

Only the outline of the park as a whole should be tagged as leisure=park - please read the tag description at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dpark

OpenStreetMap is not a game and is used by people other than Pokémon Go players. Please read https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers

Fully reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/78740093
rskedgell (2019-12-22 17:41:31+00:00): If this area is part of the park, then it was already correctly tagged by another mapper as landuse=forest, information which your edit destroyed. 

Only the outline of the park as a whole should be tagged as leisure=park - please read the tag description at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dpark

OpenStreetMap is not a game and is used by people other than Pokémon Go players. Please read https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers

Fully reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/78740209
Polarbear-repair (2020-03-09 19:45:12+00:00): cropmapper, in this CS the deletions outweighs the creations by 10:1. The rivers might have been coarse, but they exist and are therefore not 'wrong'. 
Rivers forming admin boundaries is not wrong, this is often how boundaries are defined. 
However, redrawing parts of named rivers as 'ditch' is wrong. 
OSM means refining, not deletion. Deletion w/o refinements is vandalism.
You also broke relation 7626813.
  
Reverted fully.
fx99 (2019-12-22 13:27:35+00:00): Why did sou delete the outer of relation 9150856?
I restored it!
mapman44 (2019-12-22 14:14:51+00:00): My intent was to delete only duplicates. Sorry if I deleted something that was not a duplicate. Thanks for restoring it.
mapman44 (2019-12-22 14:30:14+00:00): FYI - There are still hundreds of orphan nodes and ways, and duplicate nodes in your areas. See Osmoscope: http://osmoscope.jochentopf.com/#map=7/-63.08562/45.1273&op=0.82&l=http://area.jochentopf.com/osmm/layers/colocated_nodes.json
Mateusz Konieczny (2022-10-09 20:22:31+00:00): You added some man_made=drinking fountain

I am writing to you as I also tried using this tag, discovered some problems with it (and other drinking water point tagging), and want to improve situation. I started from recommending to not use this tag as it has some problems and is a trap (partially due to English being confusing). Discussion takes place on tagging mailing list, and it is best to comment there ( see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_mailing_list for some hints how to join ).

See https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2022-October/thread.html#65730 for the thread

Currently no one opposed and I plan to describe it as deprecated at OSM Wiki.

If you think that it is a bad idea for some reason - let me know (for example, full scale deprecation proposal could be done)

The man_made=drinking fountain is for example at https://www.openstreetmap.org/node/7074160859/history
dbaron (2019-12-21 05:09:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 78704938 where the changeset comment is: Revert change that I messed up (meant to create new relation rather than edit existing one).
angys (2019-12-25 07:22:31+00:00): IMHO, Tg Malim-Slim River section should keep highway=trunk as it is the first highway in Malaysia THO. https://en.wikipedia.org/wiki/Tanjung_Malim%E2%80%93Slim_River_Highway
AkuAnakTimur (2019-12-25 12:04:09+00:00): My tagging practice may not follow historical reasons/background. I mean, following your way of thinking, then the former North South Expressway stretch, now officially a part of the Federal Route 1 (from https://osm.org/go/4Gs4kLL?m= to https://osm.org/go/4Gp9lOq?m=) should be a highway=expressway too.
AkuAnakTimur (2019-12-25 12:09:23+00:00): To be fair, our sole North South Expressway E1 is not that far away the Federal Route 1, so (faster) traffic flow is more likely on E1 than 1.

I've left some (long) stretches of Federal Route 1 as highway=trunk because slightly controlled access - which means, there's a long divider and there are not much houses on both sides of the road.
angys (2019-12-25 12:13:34+00:00): OK, sorry for disturbing.
AkuAnakTimur (2019-12-25 12:29:55+00:00): No worries.
Arun Madhavan (2019-12-21 13:45:36+00:00): Hi, it should have been Farmland with crop-Rubebr. not wood
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/78705015
itineris (2020-01-18 15:01:26+00:00): Szia!

Ha már nem kell, akkor az álomvölgyi meditációs szerkesztővonalakat törlöd majd?

Üdv:
Ákos
aceman444 (2020-03-30 06:12:17+00:00): Zdravim, podla coho sa ten kriz vola "Kamenny kriz"? Alebo je len z kamena?
mapperue (2020-04-03 10:43:12+00:00): Zdravim, tie popisy som do nazvov nemal davat. Presuniem ich do description.
aceman444 (2020-04-03 14:01:54+00:00): Super, dakujem. Ak je kriz naozaj z kamena a date tam material=stone tak potom uz ani description nie je dalej potrebny.
Arun Madhavan (2019-12-21 13:35:26+00:00): hi, it would be good to give some meaningful comments, you may combine some more edits in a change set
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/78705771
aceman444 (2021-03-28 13:56:13+00:00): Zdravim, nemuseli by ste menit office=religion na office=parish (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:office%3Dparish), ktore nema ziadny opis a teda definiciu, cize ako viete ci sa tato konkretna budova ma tak oznacit. A na farsky urad sa javi byt office=religion spravna a popularnejsia znacka.
aceman444 (2021-03-28 13:57:32+00:00): A aky je zdroj Vasho nazvu "Rímskokatolícky farský úrad". Taky na budove vobec nie je a Vy uvadzate len zdroj "Bing", odkial to samozrejme nemozete mat. Dufam, ze ste inde po Slovensku taketo zmeny neporobili.
mapperue (2021-03-28 14:40:17+00:00): Zdravím, túto zmenu vrátim späť.
aceman444 (2021-03-28 16:49:41+00:00): Dakujem, dal som tam nazov aky je naozaj na tabuli na budove.
azakh-world (2019-12-23 18:33:12+00:00): Hello.
Newly created relations 10452380 and 10452383 are identical copies, one of which is in the route_master, and the other is not. Did you want to create two oppositely directed routes?
BTW, http://osm-subway.maps.me/germany.html is the validation page that helps us to reveal some inconsistencies in a number of rapid transit networks.

BR, Alexey
theophrastos (2019-12-23 20:54:30+00:00): Hi,
i don't know, why I uploaded these to identical relations, must have been somehow confused. The redundant relation is deleted and I also corrected a number of further inconsistencies, using https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/BY/DE-BY-VGN-Analysis.html#A3.2.

Regards
Klaus
mavl (2019-12-30 15:17:37+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 79019169 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: nonexistent objects - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3355].
sykul (2019-12-23 03:53:42+00:00): Nice work :)
mavl (2019-12-30 15:17:26+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 79019169 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: nonexistent objects - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3355].
eggie (2019-12-21 09:27:02+00:00): Dag voles.. Waar is het gebouw gebleven?

Ik gebruik voor het juiste formaat meestal deze tool, maar er zijn er meer.
openingsuren-tool
Kijk nog even.. 

http://projets.pavie.info/yohours/
eggie (2019-12-21 12:15:12+00:00): Het gebouw heb ik hersteld en de adresgegevens verwijderd. Het gebouw zal straks wel weer renderen op de kaart.Van de adres node heb ik building=supermarket verwijderd.
De syntaxis van de openingstijden mag je zelf nog even naar kijken. gebruik anders de tool en plak het resultaat in achter opening_hours=

Doe je het zelf?
eggie (2019-12-21 09:28:57+00:00): Je hebt hier de building=...... verwijderd
Het beste kun je dus area =yes weer verwijderen en building=retail toevoegen.
MVG,
Eggie
eggie (2019-12-21 09:29:06+00:00): Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=78707495
francians (2019-12-21 11:33:44+00:00): Ciao Gigi,

Perché hai rimosso la fermata del bus?
Carto'Cité (2019-12-24 14:03:04+00:00): Bonjour.
La suppression du parking à vélos est-elle intentionnelle ? Je ne doute pas que ça puisse être le cas, mais le commentaire du changeset étant vide je me dis qu'il peut s'agit d'une mauvaise manip'. C'est important les commentaires de changeset, c'est très utile pour que la communauté puisse comprendre les modifications :-)
Antoine de Carto’Cité, projet #CartoVeloIDF
_Mathieu_ (2019-12-24 14:04:30+00:00): Bonjour,
Oui, il a été transformé en zone de stockage.
Carto'Cité (2020-01-03 14:25:22+00:00): Bonjour Mathieu,
Merci beaucoup pour ta confirmation :)
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
MapMakerGal (2019-12-21 18:54:09+00:00): Has roto las relaciones del camino inglés, no toquéis las cosas si no sabéis como van. Me dispongo a arreglarlo ayudándome de este mapa: https://www.caminodesantiago.gal/es/planifica/las-rutas/camino-ingles
Hay que añadir todas las rutas alternativas posibles.
Gracias.
MapMakerGal (2019-12-21 19:59:04+00:00): Ya añadidos de nuevo los trazados eliminados que tanto costaron hacer: https://www.openstreetmap.org/changeset/78720265
Fuente oficial de los datos: https://www.caminodesantiago.gal/gl/planifica/as-rutas/camino-ingles
Gracias por tu colaboración.