piebro/osm-data huggingface dataset:
BCNorwich (2022-08-18 12:54:42+00:00): Hello There, I think what might have happened is that the new cycle path you added (Way: 1086970534, named Wyt), was orthogonalised. This means that all nodes were amended to make a straight line. I've taken a screenshot of the area of the now-deleted Way: 1086970534, named Wyt. You can download the screenshot here:- https://ufile.io/6p85wb0a

Even if the above assumption is not exactly what happened it was the straightening of Way: 1086970534 that dragged things out of correct alignment.

Regards Bernard.
jfothergill (2022-08-18 13:11:31+00:00): Got it. Things seem to come and go into sight as you zoom in and out in odd ways. Must be more careful in future. Thanks
laurent-38 (2022-08-17 15:45:47+00:00): Bonjour Badpap,

Voici quelques remarques sur ces modifications :

- En France, les attributs d'adresse Ville et Code Postal sont inutiles, car sont déduits de la position géographique. Ainsi, le CEREMA est inclus dans la zone géographique de la commune de l'Isle-d'Abeau : https://www.openstreetmap.org/relation/76264 .
Et bien que l'éditeur ID incite à mettre ces informations, l'usage en France est de ne pas répéter ces informations sur chaque point d'adresse.

- Nom de la rue : il y a deux moyens d'affecter le numéro de rue, soit en mettant l'attribut addr:street sur l'immeuble comme tu l'as fait, soit en mettant l'immeuble dans une relation associatedStreet, telle que la relation « Rue Saint-Théobald » https://www.openstreetmap.org/relation/6551533.  Voir la doc à ce sujet : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Relation:associatedStreet 

En l'occurrence, cet immeuble était déjà dans la relation associatedStreet « Rue Saint-Théobald » , son adresse était bien définie, il était inutile de rajouter le nom de la rue sur l'immeuble. 
Hélas, encore une fois, l'éditeur ID n'aide pas car il ne met pas en évidence ce type d'adressage.

- Et enfin, sur le nom du local du transformateur électrique, ce nom n'a pas changé, c'est bien écrit CETE dessus. C'est courant dans les zones industrielles, les transfos électrique portent le nom de la première entreprise qui était sur site, puis ne changent plus. 

Bref, il me semble que aucunes de ces modifications n'étaient utiles (désolé).

Cordialement
~~
laurent
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:29:18+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
Chincha1 (2022-08-19 10:40:46+00:00): hi Meh, why there is many classification changes
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/125018449
Meh_aR (2022-08-22 05:07:09+00:00): Hi Chincha1,

I have created this road leading to settlements. It should ideally be classified as residential, but I changed it to track because of the community's mapping trend in the neighborhood where most of the dead-end highways are tagged as track due to poor road quality.
Chincha1 (2022-08-22 13:59:40+00:00): Hi Meh,
do follow the africa tagging guidelines and community trend and provide classification accordingly, instead of reclassifying the way  multiple times
Meh_aR (2022-08-23 13:47:04+00:00): Thanks for your valuable feedback, Chincha1. I will try my best to apply the correct classification in the first go.
DaveF (2022-08-18 00:52:37+00:00): Are you sure this is a park?
As in seats, playground, lawns, ice cream kiosk etc?
https://www.openstreetmap.org/way/1086972739#map=18/51.43908/-2.54104
Chincha1 (2022-08-20 14:14:04+00:00): Hi Ballyad,
I believe service is appropriate tag
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/125018568
Ballyad (2022-08-23 13:34:23+00:00): Hello Chincha1,

I have applied Residential classification according to the guidelines (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/East_Africa_Tagging_Guidelines).

Please reach out if you have additional knowledge about this way. Thank you!
LockOnGuy (2022-08-17 20:17:52+00:00): What is the current name for the canal? the people still call it by the name you removed though.
LockOnGuy (2022-08-17 20:33:26+00:00): I just checked and the name is not changed by the Iraqi Gov., still called by the name you removed.       
Here is some Gov sources stating the name: https://ijarmoa.gov.iq/files/مقارنة-اداء-عدد-من-اصناف-حنطة-الخبز-مزر/
A website specialize in GIS:
https://ashabakah.com/gis/web/ar/arab22/alraq/6820668       
Therefore, I will revert your edit. Best regards.
LockOnGuy (2022-08-17 20:41:04+00:00): I reverted your edit and added the English name based on: https://www.geonames.org/search.html?q=Mashru+Rayy+Saddam         
If you want to remove the name again or change it, please provide Iraqi government sources that backs your claim first.     
Have a nice day.
Bravo Mapper (2022-08-22 11:12:14+00:00): This article is from 2001.
Saddam was still on power.
Bravo Mapper (2022-08-22 11:13:38+00:00): From this act, it is sure that you are not Iraqi because you still dont know that the name of Saddam is prohibited in iraq by the constitution.
Bravo Mapper (2022-08-22 11:18:38+00:00): also, this link :
https://ashabakah.com/gis/web/ar/arab22/alraq/6820668
Says :
اسماء بديلة
وليس 
اسم المشروع
Bravo Mapper (2022-08-22 11:20:17+00:00): The lovers of Saddam still call it by that name. They call it among themselves and if they call it infront of the government, they will be arrested .
LockOnGuy (2022-08-22 15:17:11+00:00): > This article is from 2001.    
No 2001 is the article number not the year. The name is still that. Why did you change it again? I will revert your edit as the name did not change, and people still say this name. If you hate the nams thats your problem and do not enforce it here on OSM. Regards.
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:42:09+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:21:21+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:12:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:44:36+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
user_5359 (2022-08-17 14:38:58+00:00): Willkommen bei OSM! Deine Anmerkung gehört nicht unter fixme (das können nur die Bauarbeiter) sondern als note. Durchfahrt für alle Verkehrsteilnehmer unmöglich: dann reicht ein access=no. Fußgänger (foot) und Fahrräder (bicycle) können aber meisten durch.
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:32:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:10:16+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
emersonveenstra (2022-08-17 13:58:51+00:00): Hi,

Just FYI, you left the brand:wikipedia tag as BoA
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/125018982
Keegs (2022-08-17 14:41:54+00:00): Thanks
Frans S (2022-09-03 10:16:26+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
I am sorry to say, but  your mappings are not that accurate and in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention to these points:
See my previous comments.



Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/125019448
Frans S (2022-09-03 10:15:47+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
I am sorry to say, but  your mappings are not that accurate and in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention to these points:
B: Multiple buildings drawn as 1 building. Each building needs to be mapped as a single building.
B: Overlapping buildings drawn.
F: Buildings partially hidden under trees not drawn correctly.

Please do not upload single buildings each time. Collect them.

Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/125019662
Myazyk (2022-08-20 15:27:21+00:00): Чому ти пам'ятники перетворюєш у витвори мистецтва?
Артоб'єктом може бути скульптура писанки, Каппітошки, чебурашки, якийсь мистецький напис, ведмідь, смітник чи клумба розмальована під собаку тощо. але не погруддя Шевченку
Shyshka (2022-08-22 16:57:13+00:00): Ну я невпевнений на рахунок historic=memorial... Все-таки в моєму уявленні меморіал це пам'ятник, наприклад, загиблим
Myazyk (2022-09-18 13:31:16+00:00): Якщо не впевнений на рахунок memorial, то є monument
haukep (2022-08-17 14:24:06+00:00): Thanks for the change. The deleted Node 3319141088 had a "fixme" tag with value "field survey needed" and its German note said: "Exact location and shape is unclear".

As you found this node via maproulette, I assume you were not onsite and could survey the location and exact shape yourself, correct?

As the situation after the chance implies a precision that is not actually given: Would you agree with a revert of this Changeset?
googlenaut (2022-09-30 12:11:59+00:00): You can revert anything you like if you have a better solution.
haukep (2022-10-03 14:53:43+00:00): Reverted with changeset 126942477.
Patr1k_P (2022-08-18 17:18:53+00:00): na Slovensku davame nazvy po slovensky, ak chcete pridat madarsky nazov, treba pouzit name:hu
grozsa11 (2022-08-19 10:06:09+00:00): Ospravedlňujem sa, ďakujem veľmi pekne za komentár, už som to opravil.
eggie (2022-08-17 15:13:07+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback.. Het stuk groen valt eigenlijk niet onder de definitie van een park.
We is het van belang om de landuse in te tekenen als het gereed is. 
Nog een tip.. Maak geen vlakken (landuse of leisure) vast aan wegen. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2022-08-17 15:28:08+00:00): Het park heb ik omgetagd naar landuse..
De wegen iets meer uitgelijnd conform de meest recente foto. 
Zie
https://www.satellietdataportaal.nl/?base=openstreetmap&res=0.5&datemin=17-08-2021&overlay=mos-0&loc=51.45998%2C5.782569%2C18z&marker=loc&acqdate=2022-07-18&acqid=20220718_101823_SV1-01&sensor=SuperView-1

Mapse
eggie
Muhmaker (2022-08-17 16:50:03+00:00): Hallo. Willkommen bei OSM. Ich habe mir deine Änderungen an den Gebäudeumrissen hier in Friedrichsdorf stichprobenartig angesehen und habe einige Hinweise an dich. Du hast die Umrisse anhand von Luftbildern verändert, die inzwischen mehr als zwei Jahre alt sind. Außerdem kann es vorkommen, dass Luftbilder einen systematischen Versatz haben. So wie es aussieht hast du dich an den Dachformen orientiert. Es ist Konvention in OSM, dass wir den "Fußabdruck" der Gebäude erfassen soweit das möglich ist. Für NRW dürfen wir die amtlichen Katasterdaten der Vermessungsverwaltung nutzen. Diese können z.B. hier: https://www.tim-online.nrw.de/tim-online2/ eingesehen werden oder als Hintergrundbild in einigen Editoren eingeblendet werden. Ich möchte darauf hinaus, dass speziell im Raum OWL die Gebäude bereits in sehr hoher Qualität erfasst wurden. Korrekturen anhand der Dachformen verschlechtern hier im Allgemeinen die Qualität der Daten. Anders sieht es bei Neubauten aus für die noch keine Vermessungsdaten vorliegen oder in Gebieten in denen sie aus rechtlichen Gründen nicht verwendet werden dürfen. Da kann in erster Näherung das Gebäude aus dem Luftbild abgemahlt werden. Mit etwas Erfahrung lernt man auch ein paar Tricks um den Dachüberstand zu berücksichtigen. Ich werde hier deine Änderungen an den Gebäudeumrissen zurücksetzen. Die neu ergänzten Nebengebäude werde ich beibehalten. Außerdem möchte ich dich bitten, bei Korrekturen der Gebäudeumrisse sehr vorsichtig vorzugehen. Grobe Fehler oder stark veraltete Daten dürfen natürlich gerne korrigiert werden.
flohoff (2022-08-18 17:29:41+00:00): Hi,
ich habe hier auch nochmal reingesehen.

Das mit dem "access=private" bitte mit einer Notiz ergänzen mit dem genauen Wortlaut des Schildes.

Eine Normale Hauszufahrt ohne irgendwelche Zäune oder "Betreten Verboten" brauchen kein access=private. Das steckt schon in dem service=driveway drin.

Erst darüber hinausgehende Schilder wie "Betreten Verboten", "Durchfahrt verboten", "Begehen verboten" würden entsprechende access restrictions nach sich ziehen.

Flo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/125020228
pio2_122 (2022-08-17 15:06:01+00:00): Hi,
Unfortunately both of these sources are out of date. The state of the map before this edit was correct (the road you added was demolished during the construction of a nearby supermarket).
The current state can be seen on "Geoportal 2: Orthophotomap" layer (available in the editor), as well as on Mapillary: https://www.mapillary.com/app/?pKey=115676513962164&focus=photo.
Olga418 (2022-10-26 08:39:48+00:00): Hello, thanks for your comment.
Austrianton (2022-08-18 21:51:40+00:00): Please keep sigle change-sets local
eggie (2022-10-21 07:53:57+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Russian%E2%80%93Ukrainian_war

We urge everyone to refrain from any mapping of the territory of Ukraine at the moment!
Patchanka (2022-08-18 16:25:07+00:00): changeset annulé cf discussion ici : https://www.openstreetmap.org/changeset/125021516
flohoff (2022-08-18 17:26:35+00:00): Auch hier habe ich die Bushaltestelle wieder vom landuse=residential abgelöst.

Flo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/125021070
flohoff (2022-08-18 17:25:24+00:00): Hier habe ich mehrere Geschichten.

Bei Gebäuden solltest du dir sehr sicher sein das das passt. 95% der Gebäude in Gütersloh sind übernahmen aus dem amtlichen Liegenschaftskataster. D.h. jedes editieren an Buildings macht die qualität meistens nicht besser.

Dann hast du hier scheinbar Gebäude mit der admin boundary verbunden. Auch das ist eher schlecht. Völlig unterschiedliche Objektklassen eher willkürlich miteinander zu verbinden führt im weiteren life-cycle der objekte eher zu einem chaos.

Hier siehst du den Vergleich deines Gebäudes mit dem ALKIS:

https://silicon-verl.de/home/flo/tmp/20220818/luftbild1.jpg
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/125021422
Patchanka (2022-08-18 16:17:04+00:00): bonjour
je vous contacte concernant des modifications que vous avez faites dans Openstreetmap hier (celles-ci ainsi que plusieurs autres groupes de modifications).
Ces modifications ne sont pas correctes car d'une part vous avez supprimé bon nombre de données concernant la cartographie des arènes landaises telles que les terrains, les gradins, etc... sans aucune raison;
D'autre part Openstreetmap n'est pas une base de données pour enregistrer les évènements (comme les spectacles) ni faire de la publicité.

Plus d'infos sur le wiki : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques
Forum francophone : https://forum.openstreetmap.fr/

Je vais donc devoir annuler ce groupe de modifications ainsi que plusieurs autres que vous avez réalisé.

Merci de votre compréhension
flohoff (2022-08-18 17:20:36+00:00): Hi,
ich habe das hier nachgearbeitet. Die Straßenlaterne und der Briefkasten waren mit dem landuse=residential verbunden und es lagen noch 2 nodes rum ohne irgendwelche tags.

Wenn du neue Objekte einzeichnest musst du drauf achten die nicht mit irgendwelchen anderen Objekten zu verbinden. Das ist in den allermeisten fällen für die weiterbearbeiten ein enormer Aufwand.

Flo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/125021680
Mateusz Konieczny (2022-08-17 16:19:59+00:00): W https://www.openstreetmap.org/edit?editor=id#map=18/53.22438/20.18888 zmniejszyłeś obasza landuse=railway do samej podsypki pod torami, a obejmuje to też nasyp kolejowy jak to teren przez kolej zajęty
Patchanka (2022-08-18 16:30:50+00:00): changeset annulé cf discussion ici : https://www.openstreetmap.org/changeset/125021516
pitscheplatsch (2022-08-18 06:23:05+00:00): Hi, welcome to OSM.

may we know the source of your mapping activity? Or some locals should review your map edits.

Thanks.

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspiciou
Warin61 (2022-08-24 05:07:09+00:00): Hi,

Still not fixed.
See https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=pubtrans_routes&lon=151.50198&lat=-33.27868&zoom=11&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=ptv2_routes_valid%2Cptv2_routes_invalid%2Cptv2_error_ways%2Cptv2_error_nodes%2Cptv2_routes_valid%2Cptv2_routes_invalid%2Cptv2_error_ways%2Cptv2_error_nodes

Note the above site updates every 24 hours. So you can check your work the next day.
eggie (2022-08-17 15:18:33+00:00): Dag Breukelmanp  Je zou hier het vlak van parkeerterrein ook kunnen intekenen.
MVG
eggie
user_5359 (2022-08-18 20:00:11+00:00): Hello (again)! Please see https://www.openstreetmap.org/changeset/124909210
Dominos 11 (2022-08-18 05:35:00+00:00): Przystanek Woronicza 78 nie istnieje w bazie danych ZTMu
silversurfer83 (2022-08-18 20:44:39+00:00): Danke :)
Hatte ich schon wieder vergessen *asche auf mein Haupt*
highflyer74 (2022-08-18 10:37:45+00:00): Hello and welcome to OSM!

Ist there a reason why you add an email address to almost all objects you edit? I take this for a mistake and have removed all "shonagalant8@gmail.com=oui" tags.

All the best!
flohoff (2022-08-18 20:09:14+00:00): Moin,
also ich bin gerade extra nochmal da gewesen und das Haus muss vor 2+ Jahren abgerissen worden sein. Spannend ist das es im Liegenschaftskataster der Stadt GT noch geführt wird.

Also als Hinweis: Wichtig ist zu wissen wie alt das Gebäude ist das eingezeichnet ist, und wie alt das Luftbild.

Luftbilder sind häufig 4+ Jahre alt - Wenn da ein Gebäude fehlt heisst das erstmal gar nichts. Kann ja Später gebaut worden sein. Deshalb - Besser vor Ort nachsehen. 

Dazu kommt: Keine Gebäude _löschen_ d.h. einfach den Way löschen. Das führt mitunter dazu das jemand anders mit noch älteren Luftbildern das wieder einträgt weil - Es ist ja nicht da.

Um das richtig zu machen setzt man das tag "building=" um auf "razed:building=" oder "demolished:building=" - Das sind die sog. Lifecycle tags. Damit ist die Geometrie noch da - aber in der Karte wird es nicht mehr dargestellt.

Flo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/125022163
Patchanka (2022-08-18 16:35:46+00:00): changeset annulé cf discussion ici : https://www.openstreetmap.org/changeset/125021516
yorados (2022-08-17 17:02:55+00:00): Ea war echt eine Lücke vorher in dem Gleis?
Naja.
Ich würde die 3 Segmente vom südlichen Gleis noch zu einem zusammenfassen. Die 3 Teile unterscheiden sich ja nicht in den Eigenschaften und das nördliche Gleis besteht da auch aus einem Stück/Polygon

Viele Grüße und Herzlich willkommen bei OSM
jarema90 (2022-08-24 08:46:00+00:00): Ten jeden wiatrak należący do parafii już jest od dawna zdemontowany
Misiek_G (2022-08-24 09:35:22+00:00): okej, to usunę w nowym changesecie
Warin61 (2022-08-29 10:43:01+00:00): 6 train route relations remain broken. 

These are 
https://www.openstreetmap.org/relation/8014084
https://www.openstreetmap.org/relation/3780904
https://www.openstreetmap.org/relation/8406939
https://www.openstreetmap.org/relation/12418296
https://www.openstreetmap.org/relation/8406942
https://www.openstreetmap.org/relation/12433031

Please advise of when you can fix these errors caused by your mapping.
emersonveenstra (2022-08-17 15:40:02+00:00): Hi,

You are incorrectly mapping fairways like https://www.openstreetmap.org/way/1058119109, you need to use multipolygons instead of wrapping the area around the bunker. Please fix this and the rest of the ones you did. Thanks!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/125022964
paganella31 (2023-03-01 20:51:45+00:00): source: survey
PeterCooperJr (2022-08-19 17:17:51+00:00): Hello and welcome to OpenStreetMap! Thanks for contributing. I did make a couple updates to your edit, though I don't know as what you did was really "wrong": I changed some of the side paths there into "link" roads (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highway_link for more info on those), and it looked like you accidentally put a name "Davis R" directly on one of the "nodes" connecting the roads so I removed that for you too since the name should really just be on the roads themselves unless the intersection itself has a specific name. Happy mapping!
emersonveenstra (2022-08-17 15:54:50+00:00): Hi,

Once again, please stop creating incorrect fairways by wrapping the fairway around the bunker, and use multipolygons to do it correctly. I will be reverting your changes if you don't fix them in a timely manner, thanks!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/125023344
eggie (2022-08-17 17:28:51+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Langlaeufer (2022-08-17 15:50:04+00:00): Der Weg ist hier nicht geteilt sondern in Nord-und Südrichtung unterschiedlich beschildert. Von Norden als benutzungspflichtiger Rad-/Gehweg.
Von Süden als Fußweg mit "Radfaher frei" ohne dass jedoch eine sichere Möglichkeit exitiert den Radweg zu verlassen.
user_5359 (2022-08-18 19:55:10+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/node/9899465659 (one of three nodes). What is the meaning of the tag deleted = yes?
gormur (2022-08-23 08:50:33+00:00): It was just an some temporary tags while editing. I just forgot to delete the tags before upload. Thanks.
NewChest (2022-08-17 15:55:03+00:00): it autocorrected to the Changeset text. i meant it to say "added buildings"