piebro/osm-data huggingface dataset:
highflyer74 (2021-03-15 07:46:41+00:00): Kurze Anmerkung hier: amenity=parking_space ist für einzelne Stellplätze gedacht (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dparking_space) und wird eher selten verwendet. Meist ist https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dparking richtig.
flyAsOSM (2021-03-15 12:16:27+00:00): ok danke
parsd51 (2021-03-08 16:21:20+00:00): Hej anton2004

Jeg har rettet vejene i niveau og sat tunnel building_passage på.

Hilsen
parsd51
slgidley (2021-04-07 17:55:21+00:00): This change set should be reversed. There is no evidence these roads exist or construction is occurring. Latest NC orthoimagery shows open fields. The gas station in this changeset does not exist. No sources given.
Andrea Musuruane (2021-03-08 08:36:49+00:00): Ciao. Per favore, non usare le mappe catastali perché non hanno una licenza compatibile con quella di OpenStreetMap. Grazie. Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100595532
highflyer74 (2021-03-08 06:32:00+00:00): Moin Jonas, ich habe gerade nicht so viel zu tun, deshalb umso mehr Zeit für OSM ;-)

Deine Edits hier sehen gut aus, einzig zur Hausdurchfahrt noch ein Tipp: das Tag layer=* ist nicht notwendig (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:layer). Den Weg habe ich noch einmal gesplittet, damit nur der Teil im Haus das tunnel=building_passage bekommen kann und der Teil vor dem Haus nicht.

Ich schicke Dir per PN noch ein paar Tipps zum Mappen.

Schönen Tag!
slgidley (2021-04-07 18:15:47+00:00): This change set should be reversed. There is no evidence the changes to Pine St and West Railroad Ave exist or construction is occurring. Latest NC orthoimagery shows grassy areas. No sources given.
slgidley (2021-04-16 19:52:55+00:00): This change set is suspect. The closed roads that are part of this change set do not appear in any imagery and no source is given. These changes should be reverted.
slgidley (2021-04-16 19:53:31+00:00): Last comment should read "train yard" not closed roads.
Tomas Straupis (2021-03-08 06:12:06+00:00): Do not remove valid water tags. iD editor is lying to you about "deprecated" features.
Reverted the change.
4004 (2021-03-08 00:17:47+00:00): статус транзитной от этого не меняется. поставил плохое покрытие
mueschel (2021-03-09 08:18:48+00:00): Hi,
it looks like this import of data went wrong. All the nodes have just three tags, and none of them is common or documented.
victorquaresma (2021-03-10 15:17:05+00:00): Thank you, I am updating the points. To: man_made = monitoring_station
weather = rain gauge
mueschel (2021-03-10 15:25:49+00:00): Hi,
thanks for taking care!
The 'weather' key doesn't exist either. The common tagging is:

man_made = monitoring_station
monitoring:weather = yes
weather:rain_gauge = yes
victorquaresma (2021-03-14 13:35:23+00:00): 
Thank you I saw that you removed the repeated stitches. I couldn't do it. And now I’m up to date with the tags you’ve sent.
bxl-forever (2021-05-17 12:41:40+00:00): Hello,

GR126 route uses the following way, which you tagged as foot=no: 
https://www.openstreetmap.org/way/310910156/history

We could possibly draw this route along another itinerary.  Did you by chance spot any signs for this hiking route?  Otherwise, we’ll have a wild guess.
GR-menneke (2021-05-17 17:29:06+00:00): Hello bxl-forever,
Together with foundation Zoniënwoud and the Flemish Agency for Nature and Wood (ANB), the GR's will change there way. The management of the GR126 is in hands of our french speeking friends. The difference shall not be that big. Also the SGR Groene Gordel shall make a few changes soon when the new signs will be placed together with ANB.
bxl-forever (2021-05-17 18:01:20+00:00): OK, thanks for this.
Cristoffs (2021-04-15 10:25:37+00:00): Cześć! Dzięki za korekty, ale Jezu, zrobiłeś bałagan .... tak się nie mapuje. Jesli chcesz pomogę, jak to powinno się robić, bo zrobiłeś straszny chaos.
Ybizu (2021-04-15 21:13:12+00:00): Dzięki, przepraszam za chaos. Postaram się na kolejny raz lepiej przykuwać uwagę do zmian. 
Dzięki, za konstruktywną krytykę. :)
tonyf1 (2021-10-30 21:01:19+00:00):  see Changeset #113174359
bikingaround244 (2021-04-01 13:53:53+00:00): There is no park at Stoughton District Court. This seams like a change done in order to get Pokemon to spawn.
Enderbyte99 (2021-03-08 21:50:18+00:00): why didn’t anyone update this?
boopington (2021-03-19 04:02:46+00:00): uhhhhhhh can I get a explanation for the name
redsteakraw (2021-03-19 04:10:53+00:00): https://www.reddit.com/r/UCONN/comments/7dg41s/is_it_still_called_the_rape_trail/

That is the name or unofficial name at this point of that trail.  It was the name of the trail when I knew it so it is what I always have called it.
HubMiner (2022-03-16 22:44:42+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/733063970#map=19/51.58935/-2.99744 
Confusing opening hours, please check: 19:00-10:30
CoyKoi (2021-03-11 21:11:38+00:00): #arthurgreylowtrafficarea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100599230
CoyKoi (2021-03-11 21:12:40+00:00): #arthurgreylowtrafficarea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100599370
Warin61 (2021-03-09 08:06:59+00:00): Relation 12413048 makes no sense! 
It was tagged a multipolygon with outers inside another outer.
I have deleted it and placed the amenity tag on the building.
AndrewTheNintendrone (2021-03-10 23:10:35+00:00): Hey sorry about that. What would be a better way of doing it so that the parts of the roof are represented correctly?
Warin61 (2021-03-11 08:15:05+00:00): The building:part should do its job. However I added level=1 to them, while leaving the base without a level tag - so that should equal level=0. 

Note Should not do too much for the rendering .. this is only one render - other renders do things differently.
karson_ (2021-03-08 15:01:59+00:00): You should never manually draw a circle. This loop has a clearly defined radius. Use the circularize tool in the editor.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100599732
sanayani (2021-03-09 08:45:13+00:00): Hi,

Thank you for reviewing and correcting the edit. Apologies for manually editing the circle,I will be the using the circularize tool going forward and will ensure not to repeat such errors. 
Looking forward to learn more from you.

Regards,
sanayani
mueschel (2021-03-15 14:47:47+00:00): Hi,
these tags are not used in any other place, what do they mean?
enforcement:ghv = fatigue_management_camera
highway:hgv = fatigue_management_camera

It seems that should be some kind of surveillance tags.
TheSwavu (2021-03-15 20:02:30+00:00): There was an extensive discussion on the talk-au mail list https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-au/2021-February/014350.html. Maybe if you want to debate the outcome you could continue it there.
breno-au (2021-03-15 21:01:13+00:00): G'day, yes it was discussed on the mailing list last month, and agreed to be put in the Aus tagging guidelines as follows https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines#Heavy_vehicle_compliance_cameras
mueschel (2021-03-16 09:08:59+00:00): Thanks for the links!
I'm still convinced we should use common tags like man_made=surveillance (which has lots of options to describe details)
as well as the 'enforcement' related keys.

And please have a look at the spelling mistakes: ghv -> hgv.
Note_Fixer (2021-03-08 03:30:58+00:00): Note 2420387 (Closed)
Abdullah Abdulrhman (2021-03-08 03:38:16+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Saudi_Arabia/Admin_Boundaries_of_Regions_and_Governorates_Import
b-jazz (2021-04-18 16:58:38+00:00): Hello Juan. thanks for all of the contributions to OSM. The area is looking well mapped now. One thing you might want to be aware of is the difference between the name and description tags. It looks like you are using "name" when a description would be more appropriate. For instance, the bench "In treasured memories of ..." isn't really named that. There is just an inscription/plaque with that text. That information should be put in the description tag instead, not the name tag.

Thanks,
b-jazz
manoj@123 (2021-03-08 04:17:15+00:00): Here I used Bing aerial  imagery.
Timmy_Tesseract (2021-04-03 17:36:49+00:00): Good day HikkaduwaBeach. What guidelines are you using for deciding on road classifications? It  seems that the previous classification of the roads leading to the municipalities of Tarangnan and Pagsanghan were in accordance with the local mapping conventions.
HikkaduwaBeach (2021-04-06 02:56:35+00:00): Hi Timmy_Tesseract, Thank you for catching this and reaching out. After further review of the population sizes in the area, I agree that the original highway classifications would be more appropriate here. I have now revisited this area and updated the classifications accordingly.
Timmy_Tesseract (2021-04-06 20:26:17+00:00): Thank you for reassessing this. Keep up the good work!
opendcc (2021-03-10 11:56:33+00:00): Hallo,

bitte mal den Hinweis auf https://www.openstreetmap.org/note/2572524 ansehen und den Edit entsprechend der Regeln im Wiki überprüfen. Danke.
Dimacn (2021-03-08 13:25:34+00:00): Скажите пожалуйста, что именно вы отметили на карте?
Kovoschiz (2021-03-08 08:04:48+00:00): 1. Can you check with your application or router? I don't see anything wrong here
2. Non-phyiscally separating turning lanes are not represented as different lines.
timmito (2021-03-08 13:57:30+00:00): Hallo Karluwe12, willkommen bei OpenStreetMap! Bei OSM gilt das Prinzip Map what's on the ground: Wenn ein Weg vorhanden ist, dann sollte dieser auch kartiert sein. Für nur privat zugängliche Wege gibt es das Attribut access=private. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:access%3Dprivate Auf keinen Fall sollten Wege einfach gelöscht werden.
Karluwe12 (2021-03-08 14:54:43+00:00): der Weg ist real nicht mehr Vorhanden und wurde vom besitzer enfernt.
Karluwe12 (2021-03-08 14:57:53+00:00): hatte es blöd vormuliert.
iriman (2021-03-08 17:12:01+00:00): سلام دوست عزیز. به اوپن‌استریت‌مپ خوش آمدید!

در این ویرایش تقاطع غیرهمسطح آزادگان را تغییر داده بودید که بخشی از این تغییرات درست نبود و بنده اصلاح کردم. البته بین دو خیابان ساوه و دلیجان راهی رسم کرده بودید. برای اصلاح ویرایش مجبور شدم این راه را هم پاک کنم. (نوع این راه و دسترسی‌اش نادرست بود.)

یک نکتهٔ مهم: تصویر ماهواره‌ای که در ویرایشگر استفاده کرده بودید تصاویر ماهواره‌ای بینگ است. این تصاویر برای چندین سال پیش است و تازگی به‌روز نشده. بنابراین با واقعیت الان همخوانی ندارد. تصویر ماهواره‌ای با عنوان «مکسار» نسبتاً جدیدتر است. آن را به‌عنوان پس‌زمینه استفاده نمایید.

همچنین پیشنهاد می‌کنم آموزش‌های رسم نقشه را مطالعه کنید تا ویرایش‌های دقیق‌تری انجام دهید. یک راهنما در خود ویرایشگر آی‌دی وجود دارد که با زدن کلید اچ باز می‌شود. اینجا توضیحات بیشتری هست:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Fa:Beginners_Guide_1.6

موفق باشید.
Abdullah Abdulrhman (2021-03-08 06:05:54+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Saudi_Arabia/Admin_Boundaries_of_Regions_and_Governorates_Import
abakus_uploader (2021-03-08 23:30:59+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Parzelle13 (2021-03-09 05:21:12+00:00): Hier Aachener Straße (27158277, v17)" ist die Anzahl der lanes=2 definitiv falsch ", denn im Kreuzungsbereich des Mariadorfer-Dreiecks befinden sich in Richtung Süden 3 Richtungsspuren. Das solltest du mal genauer bearbeiten.
Carnildo (2021-03-09 06:21:31+00:00): "Delete and re-create" really isn't the best way to re-align something.  It tends to lose information such as runway surfaces or railway buffer stops.
literan (2021-03-08 19:11:10+00:00): добрый день. прошу вас не расставлять на все подряд служебные проезды тег service=driveway. Это тег - для самых низших в классификации дорожек (например, подъезд к одному коттеджу в дачном поселке). Внутридворовые проезды рядом с огромным зданием таковыми точно не являются
solenoid jam (2021-03-09 08:55:54+00:00): ок
solenoid jam (2021-03-09 09:08:00+00:00): Так, стоп, в wiki ничего о дачных поселках не сказано.

"Подъездная дорога — это служебная дорога, ведущая к жилому или деловому зданию."

То есть это дорога обслуживающая одно здание. 
Так я и отмечал.
literan (2021-03-09 09:19:34+00:00): значит, опять кривой или гуглоперевод в рувики. "A driveway is a minor service road leading to a specific residential or business property."

Use this tag on ways in conjunction with highway=service on a driveway, especially in the following scenarios:

-    Primarily provides direct access to a house, garage, or carport; a small number of parking spots may be available for occupants
-    Primarily provides space for picking up and dropping off passengers – also use covered=yes if it passes under a porte-cochère
-    Leads to a loading dock (amenity=loading_dock) or dumpster (amenity=waste_disposal), potentially from a parking lot – however, service=alley may be more appropriate in some cases

--- к гаражу, к частному дому, к погрузочному люку, к месту выгрузки пассажиров
solenoid jam (2021-03-09 13:32:58+00:00): В английской статье нет противоречий с тем как я тэгировал проезды к конкретным зданиям.
Приведенный вами выше  английский текст, это не правило, а частные примеры использования, применение тэга ими не ограничивается.

Ну например тут можете объяснить зачем тэг убрали?
https://www.openstreetmap.org/way/758586231
Если не можете, то вам сюда:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:service%3Ddriveway

Продолжаю тэгировать по вики, и прошу быть внимательнее, не рубить с плеча.
literan (2021-03-09 13:49:17+00:00): хорошо, хотите формально, значит буду формально. Эта дорожка https://www.openstreetmap.org/way/758586231#map=19/55.76594/37.64858 ведет не к одному, а к двум зданиям, соответственно, и обслуживает два здания.
solenoid jam (2021-03-09 14:07:33+00:00): Одна дорожка проходит к одному зданию, другая к другому. Почему они не driveway?
solenoid jam (2021-03-09 14:24:24+00:00): И как понимать "буду неформально"?
Мапперы рисуют по wiki, там собраны формальные условия. Учитывать неформальные видения и и прочие "вась вась" других участников ни кто не будет, по тому что это ведет к неопределенности и бардаку. Или вы предлагаете встать в позу, и попросить "верните пожалуйста driveway, очень прошу"? Зачем вам это?
literan (2021-03-09 15:02:59+00:00): я написал "буду формально", а не "неформально".

Что касается этой дороги, то нижняя ведет к одному зданию, а "верхняя" к двум (я могу и к одному зданию подъехать, и к другому). Значит, если, как вы и хотите, формально следовать правилам, вторая из них не driveway.
literan (2021-03-09 15:04:03+00:00): А теперь уже вы ответьте, пожалуйста, на вопрос, по какой причине вы сделали всю эту дорогу https://www.openstreetmap.org/way/471831141 driveway??
solenoid jam (2021-03-10 05:01:15+00:00): А где вы видите что вторая дорожка ведет к двум зданиям?  Она направлена четко к подстанции, а возле здания 19с1 она только проходит. И входы на 19с1 со стороны двора не отмечены что бы говорить что к нему там что то подходит.
solenoid jam (2021-03-10 05:11:13+00:00): По поводу
https://www.openstreetmap.org/way/471831141 
Соглашусь, правильно вы исправили в этом месте. 

Ну давайте дальше пойдем разбираться. 

https://www.openstreetmap.org/way/186251448

Вот тут почему не driveway? 
Сразу предупрежу что других зданий кроме кроме здания поликлиники эта дорога не обслуживает. Это информация с обхода.
literan (2021-03-10 06:46:12+00:00): "Она направлена четко к подстанции, а возле здания 19с1 она только проходит" - а где в вики сказано, что дорожка "должна быть направлена"? там сказано "она ведет" - значит, с нее можно подъехать.
literan (2021-03-10 06:53:29+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/186251448 насчет этого.

ну а вам еще самому не стал казаться абсурдным такой подход - строго следовать одному из предложений в тексте вики, отбрасывая дух всей статьи, в частности, примеров (учитывая, что driveway в английском это известная идиома, не требующая определения)? Так мы дойдем до того, что проезд, ведущий к огромному зданию на 2000 квартир будет driveway, а ведущая к двум трансформаторным будкам дорожка - нет (т.е. более значимой и высокой по статусу).
solenoid jam (2021-03-11 07:46:12+00:00): Еще в вики сказано что driveway идет к месту назначения или проходит мимо. 
А еще что проезды ведут к жилым или деловым зданиям. Не стоило трансформаторную трогать.
literan (2021-03-11 08:15:33+00:00): Так я ее трогал, чтобы показать вам, что такой формальный подход непродуктивен.

Я бы этот тег использовал вообще по минимуму - для подъездов к частным домам на участках, для каких-то вот именно подъездов к трансформаторным будкам, к въездам в подземный гараж...
solenoid jam (2021-03-11 09:07:47+00:00): По поводу абсурда. 
Мне нет интереса с вами спорить о проездах, как очевидно и вам со мной. Да и не о них речь, а о следовани прописанным правилам. 
Не так важно, как будет называться тэг ведущий к дому на 2000кв, важно что бы этот тэг был признан и однозначен, и никакие идиомы или google translate не влияли на его значение.  Если приходит кто-то, и начинает с легкой руки отменять то что сделано по wiki, то это выбивает почву из под ног, маппинг становится невозможен.

Поставьте себя на мое место, вы удалили проставленные мной тэги. Удалили, признаю, от части верно, но от части нет. В результате размываются правила, и я в следующий раз не смогу уверенно их использовать. Если нельзя расчситывать на правила, то какой к черту маппинг? 

В общем, я учту замечания, но и вы тоже будьте внимательней, рас пользуетесь авторитетом, а то дров наломаете.
solenoid jam (2021-03-11 09:21:01+00:00): Вот смотрю сейчас на высотку у красных ворот, и не понимаю почему там во дворе сервиска а не проезд. А если здесь непонятно, то и в других местах непонятно будет. Как дальше мапить?
literan (2021-03-11 09:24:11+00:00): могу в заключение только добавить, что общепринятая точка зрения состоит в том, что вики - это не набор правил, а некая общезакрепленная практика маппинга. И что важна не только буква этого текста, но и дух. И общий дух определения driveway, как я уже говорил, это именно дорожка самого низшего уровня (что и показано на примерах).

да, наверное, я зря удалил этот тег в некоторых случаях, но поставьте себя на мое место: я вижу, как будто вы выбрали массово все проезды подряд в этой местности и всем присвоили driveway. А ведь я тут обходил каждый двор, множество заметок и фотографий делал. И выглядит как будто вы после этого с дивана массовую замену делаете. Думаете, на мою мотивацию это не оказывает влияния? Конечно, оказывает.

Ладно, давайте считать инцидент исчерпанным.
literan (2021-03-11 09:26:57+00:00): не совсем понимаю, что такое "сервиска, а не проезд". Во дворе высотки - сервисный проезд. 

Если вы про то, что там должен быть driveway - то нет, я категорически не согласен. Нигде на проездах к многоэтажкам жилым этот тег не ставят, т.к. это не проезд минимального статуса. 

Этот проезд обеспечивает доступ к сотням properties, если уж на то пошло, и вы хотите опять формально применять правила, - квартир и бизнесов.

В общем, давайте тут завершать этот спор, если хотите, выносите на форум
mueschel (2021-03-15 14:16:54+00:00): Hi,
please check this way, it didn't get the right tags:
https://www.openstreetmap.org/way/914582894
xkillah (2021-03-11 19:00:12+00:00): в этом наборе стадиону было присвоено name:ru=stadium. Если теги проставлялись автоматически, советую проверить остальные изменения.
Kuritsyn Roman (2021-03-17 11:30:40+00:00): Спасибо за внимание!
В ручном режиме производилась правка по фильтру. Проверил данные на корректность.
Благодарю за исправление!
l3BAM (2021-06-17 06:52:22+00:00): Bonjour. Vous avez renommé le nœud Segré https://www.openstreetmap.org/node/26696973 en Segré-en-Anjou Bleu alors que la commune déléguée s'appelle toujours Segré comme le précisent les panneaux d'entrée et sortie. Segré_en_Anjou Bleu est repéré par sa frontière https://www.openstreetmap.org/relation/6794145 et par une étiquette https://www.openstreetmap.org/node/7214288484.
Par ailleurs, Segré est classée comme village et pas comme ville suivant la norme OSM car elle a moins de 10000 habitants.
Vous pouvez en discuter sur https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=22 ou sur https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr. Cdlt.
l3BAM (2021-06-17 06:52:49+00:00): Je me permets de modifier.
moreno96 (2021-03-08 09:33:06+00:00): با این حجم از ایرادات، میشه توضیح بدید دقیقا دارید چه کاری میکنید؟
Priti25 (2021-03-08 07:49:05+00:00): Used Esri World Imagery (Clarity) Beta
SomeoneElse_Revert (2021-06-13 17:44:37+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 106288172, 106291668 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5046 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
eggie (2021-03-08 08:23:59+00:00): Tip...  Je kunt in de editmodus ergens rechts in het scherm kiezen voor PDOK actueel als achtergrond. 
Kies die als achtergrondfoto. 
BING ligt enorm verschoven en is verouderd.
Wegen splitsen met editor iD gaat nog al eens fout.. Dan gaat de routerelaties (fietsroute)  stuk. 
Wanneer je wegen met routes tegenkomt gebruik dan editor JOSM
editor josm stap voor stap 

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710        

 Een aanrader..

MVG
eggie
nevw (2021-05-25 07:24:37+00:00): Hi, for you info...
A section of the Central Arnhem Highway was recently mistakenly deleted by another mapper. https://www.openstreetmap.org/changeset/104659374#map=12/-12.9263/135.3413
I reinstated this as you mapped it and the new road construction can be see on the latest Maxar and Esri imagery but needs further confirmation and updated tagging, preferably by survey.
This is my changeset where I reinstated the new road construction 
https://www.openstreetmap.org/changeset/105268963
This is the changeset that deleted your previous mapping 
https://www.openstreetmap.org/changeset/104659374
https://osmcha.org/changesets/104659374/
TreeTracks (2021-05-25 07:42:19+00:00): Thanks very much for keeping tabs on new changesets and for letting me know of the edit and your fix. Cheers.
G_P_J (2021-03-16 23:07:13+00:00): Brak miejscowości w adresie: https://www.openstreetmap.org/way/300866148
Marek-M (2021-03-17 06:17:13+00:00): Dzięki za info. Poprawione :)
GartenStuhl (2021-03-08 08:31:23+00:00): Total habe ich von einem User ~1600 Objekte reverted und ~1400 Konflikte beseitigt. Die Ursprünglichen CS von dem mittlerweile gelöschten User entstanden mit der Absicht eine bessere Ansicht in einem Renderer zu erhalten. Zumeist wurde dafür den Wert denotation=urban auch in Wiesen und anderen ländlichen Gebieten verwendet.
Habe nun diese, wo nicht angebracht, wieder entfernt. Auch sonstige Werte wie single oder cluster sollten wieder entfernt worden sein.

Die grösste Diskussion in einem CS ist hier zu finden:
https://www.openstreetmap.org/changeset/98846776
XD346 (2021-03-09 14:56:44+00:00): 请不要添加现实中仍不存在的地图要素，建设中的要素可以参考https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:construction#Railways，谢谢
XD346 (2021-03-09 15:44:43+00:00): 感谢您的编辑贡献，但本次编辑添加的深圳地铁12号线要素为仍不存的，希望可以请您删除，待线路开工建设后再行添加，如果您不清楚如何操作或有更多疑问可在此评论或私信本人。
Thank you for your contribution. However, this changeset is about features that are still not in the real world. Could you please remove the features of Shenzhen metro line 12 until construction starts? If you don't know how to do this or have any further questions, please comment here or feel free to contact me via message.