piebro/osm-data huggingface dataset:
SanMarko4 (2020-05-25 20:07:51+00:00): Šitoje vietoje daug medžių kaip mini parkelyje
Tomas Straupis (2020-05-25 20:10:11+00:00): Medis žymimas natural=tree. Neteisingai panaudotas leisure=park yra parkas, kuris jau būtų poligonas, o ne taškas. Ir tai turi būti oficialus parkas, o ne tiesiog keli medžiai :-)
Koen VO (2020-06-02 11:32:10+00:00): Hallo,

Een pad zomaar verwijderen is niet correct. Indien deze weg is afgesloten, dan duid je dat aan, maar de paden die je hebt verwijderd staan al 50 jaar op de officiële NGI kaarten.

Groeten
Koen
MathVa (2020-06-10 06:43:52+00:00): Hallo,
VOOR U IETS ZEGT MOET U MISSCHIEN ZELF EENS GAAN KIJKEN, HET WORD DUIDELIJK DOOR DE BOSWACHTER VERMELD DAT DIT EEN NIET OFFICIEEL SLUIKPAD IS DAT AL JAREN WORDT GEBRUIKT DOOR DIEREN OM ZICH TE VERPLAATSEN DOOR HET BOS. ZOMAAR IETS ZEGGEN WANNEER JE NIKS WEET IS NIET CORRECT. 
GROETEN
MATHIAS
Koen VO (2020-06-10 12:35:17+00:00): Dag Matthias,

Bedankt voor je vriendelijke antwoord. Wat de boswachters op het bord gezet hebben is niet correct. Het zijn wegen die reeds meer dan 50 jaar bestaan, maar niet in het beheerplan als toegelaten voor recreatie zijn opgenomen. De noordelijke weg langs de warandebeek staat op de gebruikerskaart van natuur en bos van het jaar 2000 als toegelaten. Op de NGI kaarten staan ze ingetekend en op het gewestplan ook. Als je naar de multidirectionele hillshade kijkt zie je dat het wegen zijn. Het is dus not done om wegen van een kaart te verwijderen als ze zichtbaar zijn in het landschap. Je kan wel aangeven dat ze niet toegelaten zijn. Er is bovendien een verschil met een sluikpad(een pad dwaars door vegetatie) en een niet toegelaten pad (een pad dat bestaat, maar waar geen mensen mogen passeren. De boswachters hebben hier een semantische fout begaan.

Prettige dag nog!

Koen
ianlopez1115 (2020-05-25 15:54:13+00:00): See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/47 for added information on this changeset
Recoil16 (2020-05-25 21:40:19+00:00): Hallo Volker,
Du hast in diesem Changeset das operator=* tag vom Aldi Parkplatz entfernt, gibt es dafür einen speziellen Grund? Meines Erachtens war es korrekt gesetzt.
Grüße, Moritz
geri-oc (2020-05-26 10:00:48+00:00): Bitte nicht alle angezeigten Warnungen im iD-Editor einfach "reparieren" Es sollte "geprüft" werden ob da etwas falsch ist.

Gruß Gerd
Volker_Racho (2020-05-27 09:47:33+00:00): Hey,
ich bin ja noch recht unbeholfen hier aber ich gebe mir Mühe nicht mehr Arbeit zu verursachen als ich erledige.
Der Betreiber der Aldi Parkplatz ist tatsächlich ein Privater Unternehmer und nicht Aldi. wenn ich das nächste mal da bin, werde ich ein Foto machen und einen Hinweis mit dem Korrekten Betreiber, den Öffnungszeiten und der (ich bin mir schon recht sicher) Höchstparkdauer, absetzen.

Gruß Julian
Frans S (2020-05-26 10:11:16+00:00): Hi Shabani.
Your mapping of the school area is not correct
See this wiki
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dschool
I correct it
Best regards
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85724243
ianlopez1115 (2020-05-26 03:35:18+00:00): See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/50 for added information on this changeset
Frans S (2020-05-26 09:21:53+00:00): Hi Shabani, I took a look to these mappings. 
Please be sure all rectangular buildings are squared. You missed 13 out 29
Best regards
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85724430
Geogast (2023-09-28 17:34:44+00:00): Does this bridge really have a name in German language?
wireguy (2020-05-25 17:46:04+00:00): Hi FalconWings, welcome to OSM!
Instead of mapping each bank of parking, out line the entire parking lot.  Much less work.  Check out the wiki at   https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dparking
eggie (2020-05-25 18:00:25+00:00): Bob   Je zou eigenlijk "moeten " overstappen naar editor JOSM
Je hebt dan veel meer keuzes in achtergronden waaronder de BGT omtrekgericht.
De laatste actuele achtergrondfoto is de PDOK actueel. Beetje onduidelijk wat jij nu gebruikt. 
Wanneer ik naar het motorcrossterrein kijk is het daar ook helemaal veranderd.
Kijk eens naar 
editor josm stap voor stap
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710       
En voor de BGT omtrekgericht:
BGT implementeren 
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=59021

Gr eggie
Bob Klein Goldewijk (2020-05-25 18:42:36+00:00): Ik gebruik de Strava Heatmap custom background (https://www.youtube.com/watch?v=VUABldSmPk4
) om te zien waar paden exact liggen. Deze wordt jaarlijks gegenereerd op basis van alle GPS data op Strava van afgelopen jaar. Maar ik zal ook eens naar de JOSM editor kijken.

Ik ken het bos De Schans erg goed. De MTB toertocht van onze fietsclub gebruikt dit bos en meerdere jaren geholpen met maken de routes. Het bos en omliggende landerijen is privé grond van tientallen verschillende eigenaren, een aantal ken ik persoonlijk. 

Het crosscircuit heeft een binnenbaan en een buitenbaan, de binnenbaan ligt een geluidswal/taluut omheen. De route van de binnenbaan is iedere paar maand anders, heeft weinig zin om die iedere keer aan te passen. De buitenbaan door het bos is min of meer een vaste route, maar wordt ivm met hinderwet maar een keer per jaar gebruikt als crossbaan (zwarte cross festival, clubkampioenschap en verder amper).
eggie (2020-05-25 18:52:55+00:00): Oke...strava...  up to you.. 
Ken het daar ook wel.. maar dan van dan 60 jaar geleden.. toen was de schans niet eens herkenbaar.
Crossen deden we daar toen ook al..
Bob Klein Goldewijk (2020-05-25 18:58:27+00:00): Oh, dan kende je de Leeuwenkuil en Berekuil waarschijnlijk nog wel. Op de plaats waar nu de Engelse Schans is nagebouwd. Vond die kuilen mooier dan deze schans.
eggie (2020-05-25 19:06:35+00:00): Yep...  Bracht alle vakanties vanaf kleuter tijd door als logé op Groot Avink aan de Avinkweg.
curryerik (2020-05-26 00:34:48+00:00):     Only 1 of 2 spots where you can see the highpoints of San Jacinto, San Gorgonio, San Antonio plus Picacho Del Diablo in Baja.  The only other location is Otay Mountain.
curryerik (2020-05-26 00:37:02+00:00):    Surprised this highpoint does not have a name being in a 90-mile long range.
user_2066394 (2020-05-25 17:42:05+00:00): geschlossene geschäfte statt löschen besser mit disused: markieren
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:disused:
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85725040
Natakamani 01 (2020-05-25 19:34:17+00:00): Alles klar, danke für die Info!
Ferdinand0101 (2020-05-26 17:19:25+00:00): This is a test for the notification system
Markus366 (2020-06-02 17:36:58+00:00): Hallo,

könntest du einmal erklären, warum du die Bezeichnung von Teilen des Kolonnenweg entfernt hast? Aus dem cs Kommentar werde ich nicht ganz schlau. 

Der Eigenname ist aus meiner Sicht seit Jahren völlig unumstritten. Die Feldwege der damaligen Grenzkontrollen der DDR sind Teil von zahlreichen Freilandmusen und werden auch dort mit diesem Eigennamen geführt. Der Weg wird an zahlreichen anderen Stellen der ehem. Grenze ebenfalls so benannt. Vom eignen  Wikediaartikel mal ganz abgesehen.

Sofern es keine wesentlichen Gründe gibt, warum der Name tag in dieser Region entfernt wurde, würde ich vorschlagen den Teil deines Edit zurück zusetzten.


MfG Markus
elgolfo (2020-06-02 18:11:41+00:00): Hi Markus,

ich bin beim Korrigieren von Löschwasserentnahmestellen über diesen Weg[1] gestolpert. Der Name »ehemaliger Kolonnenweg - DDR Grenze« ist mitnichten korrekt, es ist eine Beschreibung des Weges und seiner ehemaligen Nutzung. Siehe DE:Names#name_ist_nur_der_Name [2].
Daher habe ich diese Beschreibung vom name ins description Tag verschoben und das dann noch beim Rest der ehemaligen Grenze in dem Bereich, den ich gerade bearbeitete.
Sinnvoll könnte eventuell noch sein old_name=Kolonnenweg, description=ehemalige DDR-Grenze. Oder vielleicht loc_name oder alt_name.
Solange der aber vor Ort nicht mit Kolonnenweg benannt ist, macht name=Kolonnenweg keinen Sinn, da es kein offizieller Name ist.
Habe gerade nochmal im Geoportal Thüringen geschaut, da ist er auch nicht unter diesem Namen verzeichnet.
Außerdem sollte der Wikipedia-Artikel noch mit wikipedia=de:Kolonnenweg angegeben werden.

Viele Grüße
Moritz
[1]: https://www.openstreetmap.org/way/73901525
[2]: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name
Markus366 (2020-06-03 09:12:13+00:00): Hallo und Danke für die Rückmeldung.

Ich sehe das anders. Der Name hat sich überregional in den Sprachgebrauch seit Jahrzehnten eingefunden und hat auch eine historische Bedeutung. Der Begriff "Kolonnenweg" ist wesentlich mehr als nur eine Beschreibung. 

Der Umstand, dass in zahllosen Regionen dieser Wege / dieses Wegesystem auch mit dem name tag (oder ähnlichen Bezeichnungen versehen ist) verdeutlicht dies. 

Über die Jahre ist dies auch über zahllose Mapper gleich geblieben - bislang war der name-tag für den Weg meines Wissens nach nie Gegenstand einer Debatte.


Ich finde deine Argumente nicht völlig verkehrt, aber ich denke, dass eine solche Änderung
1. nicht in einem einzelnen kleinen Gebiet als Sonderfall eingeführt werden sollten, sondern wenn dann umfassend und konsistent erfolgen müsste
2. aufgrund der Größe des Edits zuvor diskutiert werden sollte

Daher der Vorschlag, diesen Teil einer Änderung zurück zu nehmen, und die Debatte über den Namen im Forum o.ä. führen.  

Markus
rik_ (2020-06-03 10:16:15+00:00): Hallo,

die Lage ist hier eindeutig und im oben bereits geposteten Wikilink zu finden: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name

Für ehemalige Bezeichnungen gibt es dedizierte Tags. Eine Nutzung im Sprachgebrauch ist IMHO kein Kriterium für eine Verwendung als `name=*` Tag in OSM. Auch dass so etwas jahrelang nicht angefasst wird, ist in dieser Diskussion kein valides Argument: es gibt in OSM unzählige, mehrere Jahre alte und falsche Tags – sie alle sind in dieser Zeit nicht richtiger geworden nur weil sie niemand im Editor angefasst hat.

Die Bezeichnung verschwindet durch den Edit nicht, sondern wird nur in die korrekten Tags verschoben – was NutzerInnen und Software dann damit machen steht auf einem anderen Blatt.

Viele Grüße

rik
Markus366 (2020-06-03 11:27:13+00:00): Servus,

ich denke nicht nicht, dass das hier eindeutig ist. Die Verwendung von name tag lässt sich meistens nicht "Schwarz und Weiß" auflösen. In diesem Fall hier sicher auch nicht.

Die Bezeichnung ist der eigentliche Name des Weges/ Wegesystems und wird den Kriterien des Wikis mMn vollauf gerecht. 

Es ist auch keine ehemalige Bezeichnung oder eine reine Beschreibung, sondern findet sich auch jetzt noch unverändert im allgemeinen Sprachgebrauch wieder. 

Das Wiki sieht als Voraussetzung für die Verwendung des name tag auch keine amtliche Quelle wie dem Geoportal voraus, sondern hält hierfür den speziellen tag  official_name bereit.

Die restliche Begründung möchte ich nicht in voller Länge nochmal wiedergeben. 

Als Kompromisslösung könnte man über die verschiedenen name tags nachdenken, wie elgolfo bereits geschrieben hat. 

Unverändert reden wir über einen kleinen Abschnitt, wenn hunderte andere Abschnitte einem anderen tagging bzw. Namensgebung folgen, ist das ändern eines separaten Teils auch keine Lösung mit Mehrwert.

Gruß Markus
elgolfo (2020-06-03 14:46:07+00:00): Ich bin im Forum auf einen alten Beitrag zum Kolonnenweg gestoßen und habe ein neues Thema aufgemacht: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=789423#p789423
jtracey (2020-05-27 01:41:09+00:00): Why tag the basins as a multipolygon?
thampton (2020-05-27 14:14:33+00:00): Are we trying to phase out multipolygons?
jtracey (2020-05-27 14:31:00+00:00): No, just meant that they're for representing things that are the same object, and the basins look independent to me (i.e., they could have different tags, like different seasonality, elevations, names, etc.). There's also a general rule of thumb to not use relations (of any kind) if there's a simple way to go without one, since newer mappers tend to get confused by them.
thampton (2020-05-27 16:34:22+00:00): Thank you for the context. I've been learning relations to better fill in habitat gaps but in this case you're right totally not needed.
jtracey (2020-05-29 01:10:37+00:00): yeah I've noticed, thanks for the edits :)
literan (2020-05-25 17:03:08+00:00): приветствую. Парковочные места вдоль дорог рекомендуется не площадями рисовать, а отмечать тегами parking:lane на линии дороги. Я поправлю тут
RFuser11 (2020-05-25 17:04:03+00:00): ОК, ПРИНЯТО
literan (2020-05-25 17:05:06+00:00): только вот не верится мне, что с двух сторон такой узкой дороги парковка есть http://atlas.mos.ru/?lang=ru&z=9&ll=37.662558768929%2C55.78330835333167&pp=37.6625564608901%2C55.7833084042209&pa=502.4
RFuser11 (2020-05-25 17:06:41+00:00): завтра уточню, если реально так - пришлю фото, если нет поправлю
literan (2020-05-25 17:06:56+00:00): ага, тогда я пока трогать не буду
RFuser11 (2020-05-26 16:26:24+00:00): вот фотки
http://d.radikal.ru/d28/2005/0b/7f5c3b156de7.jpg

http://c.radikal.ru/c32/2005/d0/8f3fb26a96e4.jpg

http://a.radikal.ru/a43/2005/fe/6d10addd1443.jpg

http://a.radikal.ru/a34/2005/22/8c544bcadacb.jpg

http://a.radikal.ru/a10/2005/75/1e31c0077466.jpg
RFuser11 (2020-05-26 16:28:35+00:00): по поводу тега принял, прочитал. есть одно но. Дело в том что эта ул. очень часто чередуется то слева то спарва, то по обоим сторонам парковки. Если следоват ьмеханизму тегов, придется очень мелко дробить основную дорогу, что не есть хорошо - создает много в дальнейшем недобств, особенно при прокладке маршрута. Тем не меннее, попробую сейча сна соседней улице реализацию этого механизма - там все ясно более менее. А вот с Б.Краносельсвкой все же предл оставить как есть, я там еще тогюда потом обновлю
literan (2020-05-26 16:38:11+00:00): Да, дробить, выхода нет. И отрезки где остановка запрещена, и где только для инвалидов, так же указывать. А если делать площадями - то будет как во Владивостоке https://www.openstreetmap.org/#map=17/43.12084/131.89085 - по-моему, это ужас.

Кстати, в яндексе так же сделано, линейно. И в OSM есть подобный Яндексу визуализатор: https://zlant.github.io/parking-lanes/#15/55.7935/49.1214
RFuser11 (2020-05-26 16:44:42+00:00): мда, Владик выглядит конечн отак себе, согласен. Но атомизировать отрезок из-за парковок лично мне не нравится это. Тогда предлагаю компромисс - не буду парковкам вдоль улиц внимание уделять, если они не совпадают с уже имеющимся отрезком, чтобы не было как во Владике. ОСМ - общедоступное место, есть и другие юзеры, кто может заморочиться этим захочет.  С тем чт оуже нарисовано - оставляю на твое усмотрение
RFuser11 (2020-05-26 16:46:30+00:00): а чего в Мск этим вообще никто не пользуется чтоли7 везде пусто
literan (2020-05-26 16:49:38+00:00): да, в Москве мало. Я все хочу приступить, но никак руки не дойдут. Несколько улиц только замапил для примера
RFuser11 (2020-05-27 05:10:03+00:00): Посмотрел я как OSMAND отрабатывает парковки тегами вдоль дорог. Ответ - никак! Еще раз убедился в сомнительности этого инструмента в текущей обстановке. Все таки карту нужно рисовать с целью последующего практическог оприменения, а не для того что бы как можно больше всего нарисовать. А то что во Владике парковки так в браузере рисуются - это я тоже думаю программисты могут как то придумать со временем.
literan (2020-05-27 06:41:46+00:00): а я как раз собирался просить османдовцев реализовать этот функционал))

в мире вон, уже дофига намапили этим тегом: https://taginfo.openstreetmap.org/search?q=parking%3Alane
literan (2020-05-27 06:43:18+00:00): кстати, есть набор заготовок этих тегов для JOSM, упрощающий мапинг платных парковок
berndw (2020-05-29 12:42:38+00:00): Hallo SchornT

Willkommen bei OpenStreetMap und vielen Dank für Deine Beiträge

Ich habe aber einen Hinweis, bitte verwende als Hintergrund die ESRI-Bilder anstelle der Bing-Bilder. Die Bilder von ESRI sind in der Region wesentlich lagegenauer.

Ich habe die Gebäude wieder zurückgeschoben und rechteckig gemacht ;-)
Dies kann man in iD durch Benutzen der Taste S erreichen

Für Fragen stehe gerne zur Verfügung
Bernd
curryerik (2020-05-26 00:30:29+00:00):     A strong contender for longest view in the Lower 48.  Picacho Del Diablo in Baja is visible some 200 or more miles to the south.
5m4u9 (2020-05-25 21:27:00+00:00): hola rodolfo, me parece que los terrenos urbanos sería mejor ponerlos como areas "place=plot"... ya que allotments son del tipo huertos urbanos.
rodolfovargas (2020-11-28 20:52:16+00:00): Hola.

Me pasas porfa más fundamento para hacer este cambio. No encuentro en wiki "place=plot"
Gracias.
5m4u9 (2020-11-29 03:33:48+00:00): place_plot sería los terrenos (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place%3Dplot), los allotments=plot serían las parcelas de los huertos urbanos (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dallotments) y (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:allotments%3Dplot)

debe ser que la traducción al español está mal en josm
Frans S (2020-05-26 11:01:36+00:00): HI Michael. Thanks for mapping here>
I am not looking especial for your work but it pops up during reviews.
Here you tag a road as a path despite it is over 3 meters wide. Unclassified is a better tag here
You know how to measure the width of a road ?
Zoom in as far as possible and draw a line between the shoulders of a trace and click
ctr +shift+M to shows measurements
click on the line between the nodes and you get the width.
I correct these taggings
Best regards
Michael_Smith (2020-05-26 14:38:42+00:00): Dear Frans S,
Thank you for your valuable feedback and your kind corrections. I really do appreciate the advice, recommendations and tips that you provide me with. I did not actually know how to measure the width of the roads, and I am grateful for the information. I will endeavor to measure all the future roads that I map before classifying them. 
Thank you once again for your considerate review of my mappings.
With Warm Regards,
Michael.
dcapillae (2020-05-25 20:23:52+00:00): Hola, Iván. Gracias por los cambios.

Puedes añadir un comentario algo más descriptivo en tus conjuntos de cambios. Por ejemplo, "Añado un parque infantil de nueva construcción" o "He añadido una laguna que falta en esta zona". Esto ayudará a otros colaboradores a revisar tus cambios y darán más valor a tus ediciones. Tienes más información sobre buenos comentarios en conjuntos de cambios en el wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Buenos_comentarios_en_conjuntos_de_cambios

Si quieres mapear un parque infantil, considera usar la etiqueta «leisure=playground». Tienes todos los detalles en el wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:leisure%3Dplayground

Gracias de nuevo por mejorar el mapa.

Feliz mapeo.

Cordialmente,
Daniel
Jean-Marc Liotier (2020-05-26 09:04:27+00:00): "retail" est la vente au détail, donc le MIN n'est pas landuse=retail. Vu que landuse=wholesale est rarement usité, on choisira plutôt landuse=commercial. La Gare des Gros Porteurs n'est sûrement pas landuse=residential
fox22432 (2020-05-26 11:18:12+00:00): Приветствую. За что удалены парки в горках 10? Возможно, неправильно выбрал тэги?
literan (2020-05-26 13:14:35+00:00): добрый день. Удалены потому, что вы их поставили на дворовые территории. Тег leisure=park - для парковых учреждений, парков/скверов. Почитайте в вики о нем подробнее.

Учитывая, что OSM регулярно вандалят покемонщики, всюду расставляющие выдуманные парки, такие правки быстро откатываются.
Interteutones (2023-01-28 15:43:46+00:00): Hallo Pfälzer669,

bist du sicher, dass der Laden noch geöffnet hat ?

Beste Grüße
Der Interteutones
Pfälzer669 (2023-01-29 08:45:17+00:00): Hallo Interteutones,

meinst Du den Biosphären-Hofladen? Ich habe in diesem CS keine Angaben zu Öffnungszeiten oder dergleichen gemacht, sondern lediglich Adress-Tags (Straße, Hausnummer, Land) ergänzt.

Solltest Du Erkenntnisse haben, dass es hier Änderungen gibt, darfst du diese gerne einpflegen. Vielen Dank!

Viele Grüße
Pfälzer669
Interteutones (2023-01-30 15:42:06+00:00): Sorry...ich hatte doch nur gefragt, ob du weist ob der Laden noch geöffnet hat ?

Beste Grüße
Der Interteutones
mike140 (2020-08-15 10:32:18+00:00): Основное название пишется на украинском языке. На русском можно добавить в name:ru. Подробнее здесь: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=10170
alester (2020-05-25 21:22:25+00:00): The roads within these rest areas are unnamed access roads, so I've removed the names from these two and the Cobble Hill one to the north.
user_5359 (2020-05-26 04:04:56+00:00): Welcome to OSM! Please be careful when editing the map data. You moved the business node https://www.osm.org/node/1038703031over 100 meters. Please check the correctness of this movement.
curryerik (2020-05-26 12:25:23+00:00):    Highest point in Laguna Mts.
eggie (2020-05-25 18:31:29+00:00): Oke.. daar gaat geen auto meer door heen, maar nu dus ook geen snor- of bromfiets
motor_vehicle=no is default (maar in osm zijn dat ook moped en mofa) 
Dan dus toevoegen
moped=yes en mofa=yes  en evt. motorcycle=yes als die er ook langs mogen. 
De rest is default.
Gr eggie
kbraat (2020-05-28 08:51:45+00:00): Ik denk dat het zo goed ingesteld is nu...
eggie (2020-05-28 09:10:32+00:00): Dg kbraat..

Denk niet dat het klopt. Welk bord staat aan het begin van de straat .. een C12 met een motorfiets en auto??? 
Mogen hier geen brommers?
access=no hoort niet op een paaltje.. Staat er verboden toegang?

De accesstags voor fietsers en voetgangers zijn default.
MVG,
eggie
kbraat (2020-05-28 09:51:56+00:00): Nee, er staat een L08 bord.
Ik ga een nog een poging doen het goed te krijgen.
eggie (2020-05-28 10:05:44+00:00): Top!  Door dat paaltje zal er toch geen route lopen voor auto's.
Your Village Maps (2020-10-18 22:16:06+00:00): It looks like you upgraded CR 73 (Gun Club Road) to Primary. I won't change it, but in my opinion it should be secondary; it is a County route, not a State route, and runs closely parallel to E-470.
Oregonian3 (2020-10-19 13:47:59+00:00): I disagree with you on this one. Were E-470 free then I would agree with that point, but since it's a toll road the parallel routes take on a much higher significance than they would otherwise. And it's the only through road that's not tolled for miles in each direction. I put zero weight into whether something is state- or county-maintained; it's just a designation and has nothing to do with how important the road is to the network.
Your Village Maps (2020-10-19 20:06:46+00:00): I see what you mean. That's fine then. Thanks for responding!
Darellur (2020-05-26 18:40:49+00:00): Why did you place a new highway where there is one?
Frans S (2020-05-26 10:27:30+00:00): Hello. See my remarks on Slack
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85728835
Krymzom (2020-05-25 19:06:53+00:00): Sorry about the sources, first time doing an edit. Thoses are two different website. I'll use source=ref next time :)
GerdP (2025-10-05 11:55:53+00:00): Moin aus Wildeshausen!
Du hast u.a. an diesem Weg in der Fußgängerzone https://www.osm.org/way/22773900
diese Einschränkungen für Radverkehr erfasst;
bicycle:conditional=no @ (Mo-Sa 10:00-18:00)
bicycle=yes

Ich habe nur ein Foto von diesem Wegweiser https://www.osm.org/node/12978052703
und daneben steht ein Schild, auf dem nach meinem Verständnis der Radverkehr (und Taxis) an allen Tagen nur von 10:00-18:00 erlaubt ist, also praktisch das Gegenteil von dem, was Du erfasst hast. Kannst Du da noch mal nachschauen?
Schramme (2025-12-01 10:30:02+00:00): Ich hab mir beim letzten Vorbeikommen ein Foto gemacht. Das Schild scheint mal geändert worden zu sein: yes @ (Mo-Fr 18:30-10:00,Sa 18:30-Mo 10:00) Ich hab's in OSM auch geändert.
Danke für's aufmersam machen.
whalecone (2020-05-27 07:57:33+00:00): Hello, MacLondon! It seems you accidentally dragged a building node.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85730502
MacLondon (2020-05-27 12:56:03+00:00): Hi, this is now corrected. Thanks for pointing it out.