piebro/osm-data huggingface dataset:
TagaSanPedroAko (2021-05-08 06:00:31+00:00): The businesses deleted are all suspicious, been added en masse by a user which I found to be copying POIs from Google Maps by comparing map coverage. Some are in completely suspicious locations, usually at very odd spots typical of GMaps coverage in some locations. This edit reverts various edits by the user, but why would you think it's wrong to make such large changes using Go Map!? 

On the node you're point, it's a mistake, and should be applied to the building. I missed out there's already a name, except it's using a key in caps. Would fix that.
user_5359 (2021-05-08 06:22:00+00:00): A false impression has been created here: This is not a question of the tool. And if you suspect licence violations, it is justified to remove them. But it would also make sense to name them as such in the changeset comment and to separate them from other changes. The user was asked about possible licence violations in his last changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/99950961, but perhaps the data working group should be called in.
TagaSanPedroAko (2021-05-08 06:35:05+00:00): I've just called in the DWG to do a mass revert, and if I'll deal with changes involving copyright violations, I'll do that separately from the others.
TagaSanPedroAko (2021-05-09 00:43:08+00:00): I'll do also the same with vandalism as well
Warin61 (2021-05-10 10:06:58+00:00): Hi 
These 'basket ball' courts .. are netball courts. 
See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:sport%3Dnetball
GoldCoaster (2021-05-11 20:01:41+00:00): Hi
Have you fixed it?
Warin61 (2021-05-12 07:32:40+00:00): Yes, I also added the surface tag.
GoldCoaster (2021-05-13 03:47:10+00:00): tx
rthik007 (2021-05-17 11:40:31+00:00): Hi _Haning,
I have removed the unnecessary road to avoid overlapping of roads
way 940602854.
Kindly check with 
https://www.openstreetmap.org/changeset/104822276
Thank you.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104346214
Supaplex (2021-05-08 06:19:11+00:00): Hi venue_map

This is Dennis from Data Working Group, there are some complains that you using iD edit some problem edit. In Japan, it is ok to including the branch name in the name field. So adding common tag using iD, please don't change the name filed if it already contains the branch name.

If you keep your way of editing, you will be block by the Data Working Group.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104346434
voltairovicz (2021-05-08 10:08:31+00:00): Witam, czym jest spowodowane przeniesienie wyższej klasyfikacji na jezdnię zachodnią? Jest częściej wybierana?
Warin61 (2021-05-08 05:28:57+00:00): Missed 2 inners from relation 2833302.

This has been corrected.
Warin61 (2021-05-10 00:28:56+00:00): What is the source for the name and extent of Makino Forest???
ShakyIsles (2021-05-11 09:45:34+00:00): it's on the LINZ topo map
ShakyIsles (2021-05-11 09:46:45+00:00): also in nz place names gazetteer: https://gazetteer.linz.govt.nz/place/54957
Warin61 (2021-05-12 07:46:27+00:00): Both are nodes, they don't show any extent. 

Where I have come across things I don't know the extent of I make a small area that can be seen as not the actual boundary (eg a circle) and put a note on it about the extent not being known.
ShakyIsles (2021-05-19 07:59:15+00:00): DOC also has the conservation areas (https://www.doc.govt.nz/map/index.html). These are conservation areas not the "forest" but give some indication of what is known as the boundaries of the named area on the ground.
cserpell (2021-05-08 03:59:51+00:00): Hola! Sabes que revisando el historial de esta calle, en el último cambio, comentaron que aun sin estar asfaltada, es usada por vehículos. ¿Es posible transitar por ella actualmente?
quimier (2021-05-08 04:17:09+00:00): Es posible transitar en vehículo y caminando, pero está en muy mal estado. Hay muchas piedras grandes sueltas que dejaron botadas cuando hicieron la pavimentación de la calle Centinela para arriba, mucho suelo de duna que en bicicleta cuesta avanzar, pero se transita. Pudieron aplanar un poco el suelo para circular mejor, pero volvió a estar en mal estado. No se transita con tanta frecuencia porque cada 15 min circulan máximo 20 autos.... dado que hay mucha circulación hacia Montemar o el Centro. Eso sí, camiones no transitan. Antes había más circulación, casi de tráfico alto porque había una feria verdulería ilegal en ese tramo y circulaban 35 autos mínimo, y fue prohibido su actividad por la cuarentena. Se supone que al levantarla el lunes volvería a funcionar, eso sí! Ahora, en cuanto a seguridad, es una zona muy peligrosa para transitar entre las 18:30 y 20 hrs al iniciar el Toque de Queda por asaltos y demás.... pero es en general lo que te lo describo para tener una idea.

Se espera que por fin termine el proyecto de la PIV con esos tramos faltantes, pero el MOP tiene todo parado. El municipio no acelera, y debe terminarse esa vía. Por eso lo deje en proyecto, porque está contemplado. Más allá de que sea transitable, sigue siendo un tramo proyectable a pavimentar y eso debe tener en cuanto al momento de informarse cuando empiecen las obras.

Espero que hayas considerado esto, porque paso por ahí varias veces cuando ando afuera y es lo que te describo en general de ese tramo. Saludos!
cserpell (2021-05-08 14:31:13+00:00): Muchísimas gracias por la detallada respuesta! Yo no conozco mucho Concón así que no puedo aportar ese tipo de información. Si la calle es transitable, igual podría marcarse como highway=residential (no tertiary), si hay casas o edificios que den a ella, de manera de indicar que es posible transitar por ella, aunque no sea una calle importante, o highway=unclassified, si es una calle que no tiene casas, sino que solo sirve para conectar las demás calles. No sé qué opinas.
quimier (2021-05-10 04:44:58+00:00): Es la segunda opción, xq no hay casas con dirección en esa calle. Existen dos torres de departamentos contiguos a ella, pero tienen acceso por el otro lado... x Avenida Manantiales, entonces no corre ese factor. No hay ninguna residencial en ese tramo, y con ello debiera marcar como highway=unclassified hasta que se haga la pavimentación de la misma. Debiera aplicarlo entonces así?
cserpell (2021-05-10 13:54:38+00:00): Yo creo que es mejor. A todo esto, hay una comunidad de maperos, no sé si ya te has unido, en telegram: https://t.me/OSMcl y una lista de correos en https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cl , por si quieres participar, ahí se resuelven todas las dudas.
user_5359 (2021-05-08 04:48:21+00:00): Welcome to OSM! Note that in OSM classification of the objects has the highest priority. Objects that have only name and description, have little sense. As home page for the question "How do I describe you?" I recommend the web site http://wiki.openstreetmap.org.
Horza (2021-05-08 18:54:52+00:00): Why have you gotten rid of the name and amenity here? Duck Donuts was still open last time I was here about 2 weeks ago. What's your source?
user_5359 (2021-05-09 05:47:36+00:00): Wrong change set! Please have a look on https://www.osm.org/changeset/104322238. I only modified the wrong opening_hours value
Horza (2021-05-09 15:22:04+00:00): Version 3 (the one you point at) has
name = Duck Donuts
amenity = cafe

Version 4 (yours) has
disused:name = Duck Donuts
disused:amenity = cafe

So that's what I was confused by
user_5359 (2021-05-09 15:34:34+00:00): Don't forget the other keys:
Version 3 (the one you point at) has 
name = Duck Donuts 
amenity = cafe
opening_hours=Closed
description=Currently empty store with sign announcing coming business

Version 4 (yours) has 
disused:name = Duck Donuts 
disused:amenity = cafe
*no* opening_hours
Horza (2021-05-09 15:44:59+00:00): It also had a fix_me with "Fix when store opens"
user_5359 (2021-05-09 15:47:51+00:00): We can discuss about disused:name not about disused:amenity.
user_11435438 (2021-06-01 04:24:34+00:00): 您好。您在四川地区的大量编辑创建了远期规划、尚未开工建设的道路并将其标记为在建道路，还多次将在建铁路修改为已建成，这是不符合osm规则的，请注意。
azakh-world (2021-05-08 13:46:57+00:00): Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, откуда вы берёте "корректные" адреса, например для здания https://www.osm.org/way/906841709

С уважением,
Алексей
Allison P (2021-05-14 02:09:44+00:00): Just a note: it's preferred to use the postal abbreviation of the state rather than spelling it out for addr:state.
abakus_uploader (2021-05-08 22:31:48+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
abakus_uploader (2021-05-08 22:31:49+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
woodpeck (2021-05-08 12:15:05+00:00): Hello mapperaid, it would be helpful if you could use proper changeset comments as per https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments - thank you!
Hungerburg (2021-05-08 09:08:08+00:00): Wie vieles wird beim nächsten Luftbild wieder gelöscht und 1m daneben neu gezeichnet? https://overpass-api.de/achavi/?changeset=104350812
user_12861758 (2021-05-08 10:57:56+00:00): Hallo Hungerburg, OpenStreetMap ist wie bereits erwähnt eine Datenbank, löschen ist daher nicht möglich. Vielleicht gehst du darauf ein, warum in Tirol Gebäude vielfach in absurder weise den realen Grundriss gleich um mehrere  Meter überragen. Deiner Argumentation folgend werden Luftbilder nach der DKM ausgerichtet, so durften von mir nun eingezeichnete Gebäudedetails künftig im Rahmen bleiben. Ich schaffe also einen nachhaltigen Mehrwert.
user_12861758 (2021-05-08 11:58:46+00:00): Das Verhältnis ist hier 1/3 zu verbesserten sowie von mir eingebrachten wertvollen neuen Details.
user_12861758 (2021-05-08 16:33:33+00:00): Hinweis: Ich versuche gerade herauszufinden wie man JOSM dazu bewegen kann, dass dieser bei Teilen eines Polygons (Funktion alt +x) die History auf dem hierbei anstehenden kürzeren Segment belässt. Also ein rein technisches Problem.
Hungerburg (2021-05-08 20:04:32+00:00): Hallo wolt, hab probehalber https://www.openstreetmap.org/way/132372381 wiederhergestellt, neu gezeichnet und dann "Strg-Umschalt-G" das alte drauf angewendet. Schneller gehts kaum, die Adresse übernehmen; und die Historie bleibt. Ich finde das toll, wenn man auf einfache Weise sehen kann, dass in Tirol seit 2011 gemappt wird.

Zum Alt+x kann ich nichts raten, ich teile eigentlich auf diese Art hauptsächlich und das selten Riesen Waldmultipolygone, und da ist das so eigentlich eh passend. An irgendeiner Stelle vom kurzen Teil viele Knoten einfügen und die danach wieder löschen? Dem Aufwand muss dann aber schon etwas dafürstehn…
user_12861758 (2021-05-09 13:59:53+00:00): Die JOSM Tastenkombination Strg-Umschalt-G welche den Verlauf auf ein neu gezeichnetes Polygon übertragen würde, gibt es leider nicht. Ich wende Alt+x keineswegs leichtfertig an. Es muss wohl ein Bug in JOSM sein, dass bei splitten von Polygonen kein Popup zur Auswahl einer entsprechenden Option erfolgt.

Kannst du Dein Beispiel schritt für schritt erklären, vielleicht mache ich ja was falsch. Kopierst du Eingangs die Eigenschaften aus einer Auswahl?.
Hungerburg (2021-05-09 22:40:08+00:00): Hmm, ich dachte, wenn du Alt-X hast, dann hast du ctrl-shift-g auch? Ist unter Optionale Werkzeuge. Auch wenn nicht im Ansicht->Expertenmodus. Da brauch ich nichts kopieren oder löschen, es geht in einem Zug :) Hab das gefunden - https://learnosm.org/de/josm/josm-more-plugins/#utilsplugin2 - auch andres praktisches dabei
user_12861758 (2021-05-10 05:00:54+00:00): Ich habe vor langer langer Zeit das building Tool Paket probiert, damals aber befunden dass jedes von mir gezeichnete Detail besser eine handgemachte Semmel sein soll.

Jedenfalls Dein Tipp mit der building_tool Tastenkombination funktioniert tatsächlich,:
Also alten Umriss klein ziehen, anschließend den Gebäudegrundriss neu zeichnen. Mit strg+Umschalt+G (Beim MAC cmd+Umschalt+G) löst man das alte Gebäude samt History im verfeinerten neuen Umriss auf.

Ist ja doch praktisch eine Community zu haben. 

Manche lösen mit dieser Vorgangsweise den von der Gemeinde vergebenen Adresspunkt im Gebäudeumriss auf. Ganz habe ich den Sinn hiervon noch nicht verstanden. Vielleicht wenn die Adresse auf dem Gebäudeumriss liegt, entsteht Platz für einen Gewerbepunkt.?
ndm (2021-05-08 21:18:27+00:00): Squared up the buildings in JOSM - looks like "Q" is also the shortcum in iD.
ndm (2021-05-08 21:18:53+00:00): shortcut
RicoElectrico (2023-11-11 01:22:46+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/2228494
czebureks (2023-11-30 03:23:14+00:00): Cześć! Byłem tam już rok po tym, jak stefciostefcio dodał uwagę i coś tam było widać, choć nie był to na pewno widok panoramiczny. Rozwiązałem tę kwestię dodając seasonal=winter.
RicoElectrico (2023-11-30 10:41:29+00:00): Dzięki!
BTW w niedzielę spotkanie mapowiczów, może znowu chcesz przyjść :) https://community.openstreetmap.org/t/trojmiejskie-spotkanie-osm-niedziela-03-12/106490
Mahijilly bean (2021-05-08 14:53:24+00:00): بهترین دفتر پیشخوان و نمایندگی در محدوده
user_5359 (2021-05-09 04:24:54+00:00): Hello! Peas notice building=hospital means the house is build as hospital, but not that there is a hospital. In this case add also amenity=hospital.
François-Xavier LEFEBVRE (2021-05-08 07:17:12+00:00): En fait, en y regardant de plus près avec mapbox, c'est plutôt un chemin "fôrestier" privé, en effet il y avait  un grille devant bâtiment https://satellites.pro/France_map#B50.636843,3.244057,21
PolyDunami (2021-05-08 07:12:56+00:00): The power line removed in this changeset was tagged as possibly being de-energized. The most recent imagery on Bing shows that the line has indeed been taken down. I've reflected the change in this edit.
Max-Kritic (2021-06-17 10:38:33+00:00): Attention ! Il ne faut pas mettre de landuse sur les way outer quand ce sont des polygones. Tu sais gérer les multipolygones ?  Voir http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=3.41459&lat=49.90697&zoom=11&opacity=0.80

Revoir https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Relation:multipolygon
ravali_78 (2021-05-13 08:54:05+00:00): Hi chanceVVI,
i have edited the invalid turn restrictions.Kindly check with way 645276770, https://www.openstreetmap.org/changeset/104621807.
Thank you
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104353253
tom_yorados (2021-05-08 09:13:00+00:00): Hallo ciclista,
bitte gib bei deinen Änderungen einen Kommentar an.
Viele Grüße
ciclista (2021-05-19 12:22:44+00:00): Hallo,
oh ja, das tue ich eigentlich immer.
Du hast da die Nadel im Heuhaufen gefunden :)
*Geschäft, vermutlich dauerhaft, geschlossen*
Frohes Mappen, ciclista
tom_yorados (2021-06-08 08:27:06+00:00): :-)
Ze0zohk1 (2021-05-08 08:03:57+00:00): falscher Kommentar. Richtig: fix rendering
Nakaner (2021-05-26 09:27:37+00:00): Hallo,

du hast in diesem Änderungssatz einen Node des Dietenbachs wild durch die Gegend geschoben und mit einer Stromleitung verbunden, sodass der Bach jetzt einen großen, unnatürlichen Zacken in seinem Verlauf hat (https://overpass-api.de/achavi/?changeset=104353685, https://www.openstreetmap.org/way/696951420). Könntest du das bitte wieder korrigieren?

Hast du eine Erklärung dafür, wie es dazu kommen konnte? Welches Eingabegerät (Maus, Touchpad, Touchscreen) hast du verwendet? Mich interessiert das, weil ich so etwas immer wieder beobachte und der Ursache gern auf den Grund gehen würde.

Außerdem wundere ich mich, warum du den Node des Bachs mit der Stromleitung verbunden hast. Hast du das absichtlich getan? Hast du irgendwelche Fehlerkorrekturvorschläge, die iD dir angeboten hat, angewendet?

Viele Grüße

Michael
Andreas Schwarzkopf (2021-05-26 10:44:12+00:00): Hallo Michael,
Das tut mir sehr leid und war nicht meine Absicht. Ich wollte nur die Straßenbenennung aktualisieren und das war mit der Maus gar nicht so einfach, den Straßenabschnitt auszuwählen. Wenn ich wüsste wie, würde ich das gerne rückgängig machen. Könntest Du das für mich machen? Und danke, dass Du gefragt hast.
Gute Grüße
Andreas
PT-53 (2021-05-08 15:08:00+00:00): Hallo vstrom122,
Willkommen bei OSM.

Straßen in einem (künftigen) Wohngebiet werden in der Regel als residential klassifiziert.
Wiki: 
- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:highway
- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dresidential
Schaust Du Dir das nochmal an?

Du könntest auch noch das Neubaugebiet einzeichnen.
Wiki: 
- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:landuse
- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:landuse%3Dconstruction

Für Fragen / Anmerkungen / Rückmeldungen bitte diesen Änderungssatz aufrufen und in das leere Feld unterhalb Diskussion als neuen Kommentar eintragen.

Grüße
vstrom122 (2021-05-08 16:06:59+00:00): Das mit "residential" habe ich geändert, und das Neubaugebiet brauch ich glaube ich nicht expliziet einzeichnen. Ein paar haben schon begonnen zu bauen und da wird sich das nach und nach von selbst erledigen. Danke Euch beiden
ndm (2021-05-08 21:29:04+00:00): Why have you removed the bus-only tagging https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=DZ6C024e0nUGfdPEEkLuBL&lat=51.499329982373396&lng=-2.4796254560374464&z=17&x=0.4861360520140399&y=0.6484835871922798&zoom=0
Mike Baggaley (2021-05-08 21:34:07+00:00): I have not removed the bus only tagging. The sign does not prohibit pedestrians or horses, only vehicles other than buses, which are still prohibited in my tagging - see bicycle=no and motor_vehicle=no.
Omegatherion (2021-05-08 18:57:23+00:00): Hallo Matthias, du hast versehentlich das 'R' gelöscht.
MatthiasMatthias (2021-05-08 19:04:32+00:00): Oh noes - gut dass es dir aufgefallen ist! Habe es korrigiert.
user_2066394 (2021-05-08 12:09:07+00:00): Mit der Taste Q kannst du Gebäude orthogonalisieren/die Ecken rechtwinklig machen.
Par36 (2021-05-08 13:24:49+00:00): Danke für den Hinweis
user_2066394 (2021-05-08 12:03:49+00:00): Da fehlt dann auch ein neues Gebäude?
Par36 (2021-05-08 13:25:54+00:00): hier ist kein Gebäude, sondern ein Spielplatz
user_2066394 (2021-05-08 15:29:44+00:00): Einwandfrei, grade gesehen
user_11418917 (2021-05-08 11:57:27+00:00): Stop the vandalism! Your edit was reverted.           
You deleted the wikipedia tag UNACCEPTABLE!                                 
You changed the ar name tags UNACCEPTABLE!                               
Your edit comment says "According to old maps" OSM is not an old map! this is the current map for current modern age! the Name you deleted is the offical name in all 6 Arab countries surrounding the gulf, It's the offical name that is used in Wikipedia. Changing hat is vandalism. STOP!                 
Your other 3 accounts are banned now! stop doing the same vandal over and over again. if you continue even your main account that you did not use for those vandals will be blocked too.              
Stop Now!
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104356968
Abdullah Abdulrhman (2021-05-11 11:15:58+00:00): yes Stop the vandalism
A67-A67 (2021-05-09 20:16:49+00:00): Je hebt er nu autoweg 80 km/h van gemaakt. Het grootste gedeelte is echter autoweg 100 km/h. Slechts voor de kruising met de Neervoortse Dreef is staan borden met 80 km/h, die niet na de kruising herhaald worden.

Ik heb de snelheidslimieten en toegangsrestricties op dit stuk weg nu gedetailleerd toegevoegd. Het klopt nu met de werkelijkheid.
eggie (2021-05-08 11:38:06+00:00): Dag S@ndeman
Tip: 
Vanuit het Engels vertaalt is historic=monument iets heel anders.
Den aan een groot gebouw als de TajMahal of de tempel van Hatschepsut. Dus meeste een gebouw dat een grafmonyment is.
Wat wij een monument noemen is een historic=memorial.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic%3Dmonument

Kijk je nog even?
Maar best lastig dat Engels
Een amenity=bank is geen bankje en in een arts_centre zitten geen huisartsen. Het zit vol addertjes. 

MVG
eggie
eggie (2021-05-08 11:38:24+00:00): typo vertaald.  grr
eggie (2021-05-08 13:02:47+00:00): monument aangepast naar memorial
fkv (2021-10-31 08:49:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 113183654 where the changeset comment is: revert 104357173
fkv (2021-10-31 09:30:12+00:00): @Map47:
1) Please stop editing multipolygons that you don't understand.
2) You don't need to do any validator fixes in countries such as Austria that already have a high density of capable mappers who care for their data.
3) Please don't do edits just to silence a validator. Use your own brain to see what is right and what is not. Validator warnings not always indicate errors in the data.
4) When you are not 100% sure, contact the mapper(s) who created or last edited the multipolygon instead of trying to fix it yourself. That may take those mappers a few minutes to answer, but saves them hours they otherwise need to revert your mistaken edits.
5) Check your landuse changes with arial images before submitting.
6) Please use English or the local language (of the area that you edit) in your changeset comments.
7) Please be more specific about what you are trying to fix. E.g. "outer ring not closed at node 12345" rather than just "eliminated OSMI warnings".
flohoff (2021-05-08 14:32:41+00:00): Moin,
eigentlich brauchen Fließgewässer keine relation. Das macht nicht wirklich sinn weil das ohne genausogut zusammenzubauen ist. Gabs mal eine Diskussion zu im Forum. Ausserdem kann man sich das beim Kompf ansehen wie das ohne relation geht.

Also unnötige Arbeit und nur verwirrend weil ständig kaputt.


Flo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104357315
SekeRob (2021-05-13 20:02:18+00:00): Hi

your change set create warnings:crossing_ways:building-highway	2
warnings:crossing_ways:highway-highway	7

Already I repaired half a dozen, mainly this is because you connected  cycle path with power lines.
Kindly make sure if you draw lines, to only connect them to the correct way... highway, highway, building, building etc etc.
TIA
multimodaal (2022-10-02 11:15:39+00:00): Reverted; incorrecte wjzigingen permissive->yes op wegen met art 461 openstellingregels; te algemene vervanging doro vehicle=no zonder dat bekend is of carriage daar wel/niet mag rijden etc
fkv (2021-10-31 08:49:17+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 113183636 where the changeset comment is: revert 104357416
nurdafur (2021-06-03 15:51:00+00:00): Hallo Impact
Du hast diesen Wegen fälschlicherweise Bicycle=yes zugefügt. Es gibt hier an beiden Enden ein absolutes Fahrverbot auf der Südseite mit Ausnahme für Berechtigte. 
Ich habe es entsprechend angepasst.
Nichts desto trotz wünsche ich dir weiterhin viel Spaß beim Kartografieren.
Liebe Grüsse 
Urs