piebro/osm-data huggingface dataset:
Thierry1030 (2021-03-05 10:26:00+00:00): confirmed by a local from the cyclist's federation.
I still will ask if the road signs have been removed or not yet ...
I honestly think that removing them will still take some time, but in the meantime they can 'cover' them ... :-)
by the way, coming from Vanderkindere there's no C43-sign, but a F4b-sign (end of Zone 30)
bxl-forever (2021-03-07 11:13:21+00:00): I surveyed it today: most 50-kph signs are still there, except on a short section near where the accident took place.
Mapping from newspaper articles is generally a bad idea, especially here they only spoke about the Region’s intentions to lower the speed.
I reverted 50-kph where applicable.  Let’s keep an eye on this area in the next weeks.
Have a nice day.
Thierry1030 (2021-03-07 13:45:18+00:00): you're right!
I was a bit too forward ... :-)
In the future I will put a comment/reminder if I am not 100% sure ...
bxl-forever (2021-04-16 11:24:55+00:00): Hello, ;-)
This is a follow-up for this story: all the speed signs are gone, this is now officially 30 kph.  And there are many speed cushions.
I updated the map.
Thierry1030 (2021-04-16 14:39:30+00:00): thanks for the follow-up!!
SomeoneElse (2021-04-16 20:21:01+00:00): Hello,
In this changeset you changed India http://osm.mapki.com/history/relation.php?id=304716 from admin level 2 to admin level 4.  Can you explain what change you were trying to make here?
Best Regards,
Andy
Jordi MF (2021-03-10 20:18:23+00:00): El nombre oficial de este municipio es Sant Antoni de Portmany, en catalán. Por tanto, en la etiqueta name=* no debe añadirse como nombre bilingüe del catalán con ninguna otra lengua.
Parece que este usuario está vandalizando intencionadamente múltiples etiquetas referidas al idioma en diversos elementos del mapa.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100473969
Kovoschiz (2021-03-09 19:44:07+00:00): Please be careful in the future. You changed the PRC to `admin_level=4` as well. https://www.openstreetmap.org/changeset/100720824
WoodWoseWulf (2021-03-05 21:28:21+00:00): Hi superbeyone,

Welcome to OSM

You've added an oddly shaped and very large building with a railway connected to its corner.

I'm not quite sure what you're trying to represent here?
Mateusz Konieczny (2023-08-18 15:35:22+00:00): Hello! Can you look at https://www.openstreetmap.org/note/3841055 ?
SomeoneElse_Revert (2021-06-05 13:27:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 105882167, 105878073 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5047 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
eggie (2021-03-05 09:33:15+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
gormur (2021-03-11 14:37:09+00:00): Hi Reitu
Welcome as a contributor to OpenStreetMap.
You have been very active since you signed up!

A few comments: You have sometimes put the name of a road in the "highway" tag. An example is way 913769485 in this changeset.
The name should go into the "name" tag instead. The "higway" tag should be the type of road, something like "residential", to be visible on the map.

It is reccommended to write a short comment on each changeset, like "added some missing residential roads" f.ex.

It is also recommended to write what source you used for the change. "Survey" is just fine if you actually walked the road yourself, f.ex.

Both these fields are very visible in the upload dialogue of JOSM.

best regards

-gormur
pio2_122 (2021-03-05 10:50:51+00:00): Źródło?
!bm (2021-03-08 17:05:32+00:00): Hallo Sonnenmilch,

hast du das vor Ort geprüft? Falls nicht: Kann es sein, dass die Website veraltet ist? 

Bei meiner letzten survey 2020-11 (der kompletten Erkstr) war auf beiden Seiten nur "Rixdorfer" zu lesen – nichts von "Bierstube", entspr geändert in [1].

Siehe auch mapillary 2019-07 [2] vs 2020-07 [3]

[1] https://www.openstreetmap.org/changeset/93759426
[2] https://www.mapillary.com/map/im/vjbz6cDNdBv5PFimBKQk_A
[3] https://www.mapillary.com/map/im/KDLGaBCHqk04wMY5yDZkPR

--besteGrüße!bm
!bm (2021-04-24 20:15:23+00:00): Ich habe es nun nochmal vor Ort nachgeprüft: Unverändert seit [1]  "Rixdorfer" ohne "Bierstuben". Entsprechend revertiert.
Sonnenmilch (2021-04-24 22:11:17+00:00): Laut https://www.youtube.com/watch?v=YHaNcNgZzTA soll es die "Rixdorfer Bierstuben" sein
Sonnenmilch (2021-04-24 22:12:28+00:00): siehe auch http://rixdorfer-bierstuben.de
!bm (2021-04-25 16:21:24+00:00): name=* sollte doch das sein, was beschildert und somit vor Ort verifizierbar ist? Ich habe jetzt noch alt_name=* hinzugefügt.
SWF8 (2021-03-23 11:24:52+00:00): Hi.

Please revert your change. Only the main rails of the railway line have usage=main. All others have service=siding or service=yard etc.

Furthermore it is totally useless tagging railway:lzb=no etc. This applies to almost the whole world. We also don't tag bridge=no, tunnel=no and layer=0 everywhere...

Thanks
JJJWegdam (2021-03-23 12:20:38+00:00): Hello,

Povazská Bystrica has two through tracks (without platforms), two platform tracks and 3 sidings. In this, I assumed that the Northern platform is used only on the south side. 

Your concerns are probably about the platform tracks that are not through tracks. I tagged those as usage=main because they are the only access from main line trains to the platforms. This is consistent with practice in other European countries. Have a look at this (very similar) example in Belgium
https://www.openstreetmap.org/#map=16/51.3569/4.6334
JJJWegdam (2021-03-23 12:23:07+00:00): On the topic of pzb and lzb: this is currently the only way to tag absence of train protection. This is a known issue and will be solved in the future. So, it’s not useless. It is not pretty, but there is no other way

Have a look at OpenRailwayMap.org to see a signalling map of Europe. Seems useful to keep in tact
Pieter Vander Vennet (2021-03-18 12:16:18+00:00): Hallo BREKO,

Leuk dat je Genk zo gedetailleerd in kaart aan het brengen bent! Hou er ehcter rekening mee dat er verschillende toepassingen gebruik maken van OSM; in het bijzonder ook routeplanning. [Hier](https://www.openstreetmap.org/way/913788179) heb je bijvoorbeeld de pedestrian way over het plein niet verbonden met de crossing en sidewalk. Dat geeft [rare routeplanning](https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_foot&route=50.96634%2C5.50163%3B50.96652%2C5.50194). Zo zijn er nog een aantal.

Tenslotte heb je ook (per ongeluk) een segmentje uit een fietsrelatie verwijderd, wat een 'gat' geeft in rendering - die zal ik alvast herstellen.

Als je verdere vragen hebt, vraag die gerust via de changeset discussie, PM of kom langs op onze Belgische chat op https://app.element.io/#/room/#osmbe:matrix.org

Mvg,
Pieter
Yunkers (2021-11-14 21:34:23+00:00): Hej, czy zaszły jakieś zmiany na tym rondzie? Bo widzę, że dodałeś trawnik, ale z tego co widzę na zdjęciach to całą środkowa wysepka jest wyłożona kostką.
https://www.mapillary.com/app/?lat=50.1761865&lng=22.608330299972&z=17&pKey=388524195923979&focus=photo&x=0.4849748773032424&y=0.6362829799465826&zoom=0
Dawid2849 (2021-11-14 21:38:48+00:00): Hej. Ze względu na remonty na DW835 nie byłem w Sieniawie od dawna, ale chyba po prostu pomyliłem znaczniki i miałem coś innego na myśli...
Yunkers (2021-11-14 22:10:40+00:00): Dzięki. Spodziewałem się, że po prostu wdarł się mały błąd, ale wolałem się upewnić :)
SomeoneElse (2021-03-05 10:29:38+00:00): Please, try and be a bit more descriptive in your changeset comments than "User irredentism revert".
For example the deletion and undeletion of http://osm.mapki.com/history/way.php?id=36457186 surely warrants a comment in https://www.openstreetmap.org/changeset/100406860 , but the comments at http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=12776313 are unrelated.
Best Regards,
Andy
SomeoneElse (2021-03-05 10:29:42+00:00): Per favore, cerca di essere un po 'più descrittivo nei commenti del gruppo di modifiche rispetto a "Ripristino dell'irredentismo dell'utente".
Ad esempio l'eliminazione e l'annullamento di http://osm.mapki.com/history/way.php?id=36457186 garantisce sicuramente un commento in https://www.openstreetmap.org/changeset/100406860, ma i commenti su http : //resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments? uid = 12776313 non sono correlati.
I migliori saluti,
Andy
frosm (2021-04-21 01:13:17+00:00): Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/way/107818628
le changement en piste cyclable signifie-t-il que ce n'est pas une voie verte ?
Anisa IRM-ED (2021-06-24 07:58:16+00:00): Hi, @rocky2109.
I found a suspicious tag combination (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/669457482). 
is it a power line or a service road? because this combination tag makes overlapping (https://maproulette.org/challenge/17430/task/97056996) with other highways.

would you mind fixing this issue? or let me know if there's any update on this area. 
Thank you and happy mapping
========================
Hola, @ rocky2109.
Encontré una combinación de etiquetas sospechosa (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/669457482).
Es una línea eléctrica o una vía de servicio? porque esta etiqueta de combinación hace superposición (https://maproulette.org/challenge/17430/task/97056996) con otras carreteras.

Le importaría solucionar este problema? o avíseme si hay alguna actualización en esta área. 
Gracias y feliz mapeo

traducido por Google
rocky2109 (2021-06-24 16:49:19+00:00): Hi  Anisa IRM-ED, 
Thank you for identifying this. Actually, I only noticed the tags related to highways like maxspeed, surface, access, lanes etc here and I missed seeing the tag power=cable. So, I wrongly interpreted that the highway=service tag has got missed and hence added the same. I have  now removed the tag highway=service. However, the combination tags(surface, lanes etc) related to highway together with power=cable is indeed a suspicious tag combination but the tags were added by different user. So, I am not aware of ground condition whether this way is actually a power line or any highway. So, I have retained the previous tags and just removed the highway=service tag which was wrongly added by me.(https://www.openstreetmap.org/changeset/106911713)
Hope this helps.
Thank you and happy mapping

Regards,
rocky2109.
Anisa IRM-ED (2021-06-25 04:55:42+00:00): Hi, rocky2109.
thank you for giving me good feedback and I have told the first user about this issue.
Have a great day and happy mapping too!
Beyzaemin05 (2021-03-05 10:10:51+00:00): Sorruy, here buildings were realigned
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100479955
woodpeck_repair (2021-03-30 20:35:28+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 102008271 where the changeset comment is: revert area=yes additions by qdonhaus
woodpeck_repair (2021-03-30 20:35:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 102008271 where the changeset comment is: revert area=yes additions by qdonhaus
Syl (2021-03-05 14:35:16+00:00): Bonjour, pour information je viens de corriger deux autres problèmes pour ces 2 commerces : Basket Landes était marqué comme une agence d'assurance en plus d'un commerce de vêtement et Bio C' Bon était noté comme a corrigé car fermé définitivement.
woodpeck_repair (2021-03-30 20:35:30+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 102008271 where the changeset comment is: revert area=yes additions by qdonhaus
woodpeck_repair (2021-03-30 20:35:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 102008271 where the changeset comment is: revert area=yes additions by qdonhaus
Vinber-Pro (2021-03-05 10:39:32+00:00): Super ces 2 tags
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100481002
Vinber-Pro (2021-03-05 11:22:29+00:00): test2
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100481002
tux67 (2021-03-05 10:14:32+00:00): Hallo qdonhaus,
willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern.
Area=yes an einer low emission zone ist leider inkorrekt und wird zurückgenommen.
Bitte gestalte deine Änderungssatzkommentare aussagefähiger UND gib auf jeden Fall immer eine Quelle deines Wissens (source) beim Upload an.

Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14

Für eine Qualitätssicherung an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100481040
tux67 (2021-03-05 10:19:00+00:00): P.S.: Ich sehe, daß du das als Massenedit aufsetzt und möchte dich bitten das einzustellen und erstmal erklären was du hier tutst. Sollten die Änderungen einen nachvollziehbaren Grund haben, ist das erstmal im Forum zu klären vor weiteren Edits.

Gruß
tux67
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100481040
tux67 (2021-03-16 09:09:38+00:00): Hi,
wäre schon, wenn du deine Absichten hier oder im Forum https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=822669#p822669 erläutern könntest.

Gruß
tux67
Beyzaemin05 (2021-03-05 10:09:32+00:00): Sorry ,buildings added and realigned
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100481092
Heinz_V (2022-01-05 21:33:24+00:00): Where can I find the notification, that SH59 is declared a trunk?
sara2215 (2022-01-06 06:22:02+00:00): Dear Heinz, Classification was left incorrect at this point node 4608812638 . So i modified it for the stretch.
Heinz_V (2022-01-06 07:41:28+00:00): You did not answer my question! trunk roads are defined by MORTH and the notification is published at egazette.in. There is no notification that SH59 is a trunk.
Mouath Ibrahim (2021-03-05 13:04:49+00:00): Thank you for fixing my mistakes.
Ezagren (2022-06-12 13:29:49+00:00): tidak semua jalan harus diubah menjadi "tertiary", apalagi kalau itu jalan provinsi.
Kanchenjunga (2022-06-14 12:35:08+00:00): Hello Ezagren, thanks for your comment. Reviewing this area again, I agree with your classification changes. Thank you for making those updates.

Halo Ezagren, terima kasih atas komentar Anda. Meninjau kembali area ini, saya setuju dengan perubahan klasifikasi Anda. Terima kasih telah membuat pembaruan tersebut.
OSM_RogerWilco (2021-03-06 14:32:41+00:00): Hallo Bauernhelfer,

ich weiß nicht, ob das ein Versehen war, aber Du hast hier eine Zufahrt gelöscht und einen Fußweg quer durchs Wohngebiet und Gebäude gezogen.

Ich werde Deine Änderung daher wieder rückgängig machen.

Wenn Du das Forstamt wieder eintragen möchtest, dann bitte als POI-Punkt (POI-Node) innerhalb des Gebäudes, da sich in dem Gebäude ("Grünes Zentrum") mehrere Institutionen befinden und nicht nur das Forstamt.

Gruß
Roger Wilco
OSM_RogerWilco (2021-03-06 14:45:34+00:00): Revert: https://www.openstreetmap.org/changeset/100538977
ibanez (2021-03-22 18:52:24+00:00): Es gibt noch keine Bautätigkeit hier. War vor Ort. highway=construction ist hier nicht angebracht. Richtig ist highway=proposed.
cartido (2021-03-24 10:38:13+00:00): Bonjour,
Pour votre information j'ai remplacé le tag amenity=library par le tag plus adapté amenity=public_bookcase.
Cordialement,
Sébastien
user_2066394 (2021-03-05 11:01:10+00:00): Mit der Taste Q kannst du Gebäude orthogonalisieren/die Ecken rechtwinklig machen.
Nomadmapper (2021-03-11 13:53:09+00:00): S'agit il d'une maison de santé ?
Dans ce cas, les tags plus appropriés seraient 
-> healthcare = centre 
-> type:FR:FINESS = 603

Existe-t-il un autre nom que "services médicaux" ?

Enfin, les spécialités sont écrites en français, pour être prises en compte dans la base OSM, l'iidéal serait en anglais comme dans cette liste du wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:healthcare:speciality?uselang=fr
Hélène OT La Vallée du Kiwi (2021-03-12 11:26:25+00:00): Bonjour, il s'agit bien d'une maison de santé, je vais apporter les modifications.
41080a027 (2021-03-05 10:55:56+00:00): 和平樓是多打的
eggie (2021-03-05 11:36:48+00:00): Bete Ff  Zou dat Noord zuidfietspad echt oneway=yes zijn?

MVG
eggie
eggie (2021-03-05 11:43:37+00:00): Hoogstwaarschijnlijk is het helemaal geen fietspad, maar een highway=path 
surface =paving_stones
bicycle=yes  
foot=yes 
Iets is pas een fietspad als er een bord fietspad staat. G11, G12a of G13.
Dat is hier niet het geval.
Kijk je nog even... en oneway=yes kan hier onmogelijk.
gr eggie
Ff Dewa (2021-03-05 12:59:29+00:00): Ik heb allen de straatnaam aangepast en het pad gesplitst. Het gedeelte van de Vrouwe Udasingel is waarschijnlijk wel 1 richting.
eggie (2021-03-05 13:03:42+00:00): Dat splitsen lijkt me ook correct, maar pas je de fout van de voorgaande mapper zelf aan?  Dat is even de vraag.
Dus naam aanpassen (geen Vrouwe Udasingel), oneway eraf en highway=path surface=paving_stones

Up to you,
Gr eggie
eggie (2021-03-05 13:47:41+00:00): Ik heb de verbinding over het voetgangersgebied even zelf aangepast.. oneway=yes verwijderd  . cycleway omgezet naar path.. foot=yes en bicyle=yes toegevoegd.
Mocht er nu wel een bord fietspad staan en is het toch eenrichtingsverkeer.. Laat het even weten. Het gaat dus niet over de Vrouwe Udasingel. Dat is allemaal correct. 
Gr eggie
parsd51 (2021-03-05 20:21:04+00:00): Hej Bo

Velkommen til OpenStreetMap!

Cykelstien var allerede tagget på bilvejen, så jeg har fjernet den fra bilvejen og lavet et par andre justeringer.
Bemærk at når cykelstien er tegnet separat, kan parallel-bilvejen kun krydses hvor der er en 'vej'.
Husk at forbinde slutningen af stien til en vej.

Jeg vil anbefale guiden nedenfor mht tegning af cykelstier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Cykelstivejledning

Hilsen
parsd51
michalgwo (2025-05-15 07:52:05+00:00): Are you sure Prameň Kráľová studňa is a drinking water? It looks like water for animals and doesn't look very clean (you can see photos on mapy.com https://mapy.com/pl/zakladni?q=Prame%C5%88%20Kr%C3%A1%C4%BEov%C3%A1%20stud%C5%88a&source=osm&id=1046717854&gallery=1&x=19.0475173&y=48.8843363&z=17)
segi (2025-05-15 09:37:50+00:00): hi michalgwo,
Yes, it is drinking water, but you need to collect it from the first pipe that comes out of the ground.
https://www.freemap.sk/#map=17/48.883312/19.045197&layers=XI&image=45674
Yes, those collectors are for animals, and I wouldn't use them for drinking or collecting bottles.
I have used this water for many years while hiking with friends and have never had any problems.
nevw (2021-03-06 10:50:04+00:00): Hi
I notice you are using very out of date Bing imagery and this could be why you are not mapping the building outline.
Try changing to more recent Maxar or Mapbox imagery.
This is Maxar imagery using JOSM editor https://postimg.cc/D8mxx4m7
tomhukins (2021-05-06 19:56:51+00:00): I've reverted your change to this pub's name in https://www.openstreetmap.org/changeset/104272401.  Although there are plans to change this pub's name in the future, this has not yet happened.  We should wait until names change before updating them in OSM.
nevw (2021-03-06 02:08:34+00:00): Hi
you have placed this business in the middle of the Pacific Highway instead of on the building premises it operates from.
I believe the location is also quite some distance from the tagged address details.
Can you check if the details are correct and place it on the building where the business can be accessed.
nevw (2021-03-09 03:52:50+00:00): no response, business details deleted. Unable to verify which/where the building is that the business operates from and is not located on or near the node on the Pacific Highway it was mapped on.
Can the owner please remap and tag the business on the building that the business operates from thanks.
eggie (2021-03-05 12:18:27+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
eggie (2021-03-05 12:27:56+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

Feedback,, Elk begin is moeilijk hoe iets te taggen
Het wandelpad staat op slot met access=no Staat hier werkelijk een bord Verboden Toegang..  Zoniet graag access=no verwijderen. 
Verder even kort door de bocht.
We taggen highway=footway bij een G7 bord of duidelijk bedoeld voor voetgangers (wandelpad)

Geen bord.. dan highway=path (Dat routeert wel voor tweewielers)

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
eggie (2021-03-05 13:24:54+00:00): Zo te zien is het geen wandelpad, maar een veldweg
Dus highway=track
tracktype=grade4
surface=sand

access=no verwijderen als er geen art 461 wvs staat en foot=yes kan weg. 
Doe je het zelf?

MVG
eggie
eggie (2021-03-05 13:50:08+00:00): access=no en incline verwijderd..
Mocht het toch een track zijn dan kun je het zelf aanpassen. 
MVG
eggie
eggie (2021-03-05 12:24:06+00:00): Dag MD  Het vreemde is dat de BGT op het parkeerplaatsje erboven haaks de hoek om weer Brederode aangeeft. 
OSM geeft nu aan Landsheer.
Je zou het na wat uitzoekerij eens kunnen terugmelden naar Kadaster/BGT
https://verbeterdekaart.kadaster.nl/#?geometry.x=78515.62&geometry.y=439127.18&zoomlevel=14.62

MVG
eggie
MD-Verkeer (2021-03-05 12:50:45+00:00): Kan ik ook foto's of afbeeldingen meesturen? Hier in tekstvorm: Op de buitenkant van woning Landsheer 11 hangt een straatnaambord Landsheer. Op woning Landsheer 2 hangt ook een straatnaambord Landsheer. De vorm van Landsheer is dan een omgekeerde T. Zoals ik de situatie buiten zie en op de kaart denk ik dat Brederode dat stuk rijbaan van 30 meter is (jij noemt parkeerplaatsje) én het voetpad aan de voorzijde van de woningen Brederode 2-16. Dus zowel achterkant als voorkant van woningen Brederode, wordt Brederode genoemd in BGT. De rijbaan voor de woningen Landsheer 1-11 kan geen Brederode zijn.
Bedankt voor je reacties!
eggie (2021-03-05 13:01:13+00:00): Up to you... Jij bent de lokale mapper.
Het straatnaam bord is bepalend hoe te taggen.
1-11 moet wel Landsheer zijn.. dus correct aangepast. 
Het stukje aan de achterkant van Brederode nr 12-16 is nu getagd als Landsheer, maar zou dan ook de Brederode zijn? (conform BGT)

Dat het logische niet altijd logisch is kijk maar eens op het forum van OSM
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=820947#p820947

Voor mij hoef je niets te bewijzen met foto's  :)
Ik kijk steeds in de BGT, maar dat geeft geen 100% zekerheid.
Up to you
gr eggie
ToniE (2021-03-05 15:14:50+00:00): Hallo Marco,
maxweight müsste eigentlich weight heißen, oder? Im Artikel habe ich eher etwas über das Gesamtgewicht der Brücke gelesen.

Gruß
Toni
marcoSt (2021-03-05 16:17:52+00:00): Servus Toni,

Stimmt maxweight ist eine Begrenzung, wie schwer das Gefährt sein darf. Ich habe es geändert. Danke für den Hinweis.

Viele Grüße 

Marco
hauke-stieler (2021-03-05 23:32:36+00:00): Hi,

warum hast du hier die ganzen Bäume entfernt? Auf Luftbildern sind sie noch zu erkennen.

Grüße
Hauke
saul-goodman (2021-04-06 09:59:56+00:00): Hallo Hauke, sie waren doppelt und schon vorhanden. Nun sollte jeder Baum 1x vorkommen

VG
hauke-stieler (2021-04-06 18:48:01+00:00): Alles klar, ergibt Sinn.

Grüße
Hauke
ChrissW-R1 (2021-03-05 12:09:02+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/2119357
4004 (2021-03-08 00:18:16+00:00): статус транзитной от этого не меняется. поставил плохое покрытие
pasukanoren (2021-03-06 04:51:27+00:00): sumber data perubahan tag 'ref'nya darimana kalau boleh tau?
opendcc (2022-01-30 21:40:25+00:00): Vielleicht kannst Du mal nochmal hinsehen: da sind zwei Haltestellen dicht beieinander ...