piebro/osm-data huggingface dataset:
Johnny Carlsen (2022-07-21 09:58:24+00:00): What is the idea behind divider=median on a node?
mueschel (2021-06-15 14:25:15+00:00): Hi,
it looks like all these nodes were added by mistake - they don't have any common tag. Please check!
cserpell (2021-06-14 14:53:17+00:00): Hola! Cambié los layer=-1 por covered=yes, ya que el layer se usa más para asignar un "nivel" con respecto al piso. layer=-1 significaría más que es un subterraneo, cosa que no es en este caso. Saludos!
Adam_Piszczek (2021-06-15 21:46:29+00:00): Gdzie tam wjechałeś na droge  z gps jak nie wolno.
VA00 (2021-06-16 11:17:51+00:00): Wjechałem tyle ile się dało: https://www.strava.com/activities/5465411973
Polarbear-repair (2021-06-14 14:41:03+00:00): Was ist die Quelle dieser Änderung?
Peter Elderson (2021-08-04 15:44:02+00:00): Is het fietspad vanaf de 5e tochtweg over de spoorbrug inmiddels weer opengesteld?
arvdk (2021-08-04 21:35:13+00:00): Al 2 maanden :) ze ook note https://www.openstreetmap.org/note/2693889
Peter Elderson (2021-08-04 21:56:03+00:00): Okee! Ik was er op 2 mei en toen was het nog hardstikke dicht!
Aerond (2021-06-14 09:16:39+00:00): Hej och välkommen till openstreetmap! :)

Vet du vad skolan heter? I så fall så kan du skapa ett skolområde separat från byggnaden och skriva in namnet där.

Undvik att beskriva saker som byggnader i namnfältet, sök istället bland objekttyperna efter något passande som tex "skolbyggnad".
Havregrynsgröt (2021-06-14 15:59:44+00:00): Hej och tack. Jag är inte säker på vad skolan heter (möjligtvis Lista skola). Jag vet inte heller om den fortfarande är i bruk som skola eller om byggnaden används till något annat nuförtiden.
Aerond (2021-06-14 17:13:14+00:00): Ah, okej. Då borde du ta bort namnet och bara ändra byggnadens objekttyp till skolbyggnad så det framgår vilken typ av byggnad det var från början utan att säga att den heter "skola".
Havregrynsgröt (2021-06-15 07:21:35+00:00): Jag har gjort det nu
Aerond (2021-06-15 08:35:08+00:00): Bra jobbat och tack!
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:47:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
stephankn (2021-06-30 06:05:20+00:00): please do not add random tertiary highways: way 954144618
arpit_a (2021-07-02 13:08:37+00:00): Hi stephankn,

Trust your are doing well.
Appreciated for the correction done and apology for accidental tagging.

Regards,
Arpita
mueschel (2021-06-15 14:23:21+00:00): Hi,
it looks like all these nodes were added by mistake - they don't have any common tag. Please check!
L'imaginaire (2021-06-14 07:02:49+00:00): Ik kwam hier blijkbaar een kwartier te laat kijken :-)
Sugar momma mary (2021-11-27 11:56:06+00:00): Hi
Cascafico (2021-06-14 08:35:33+00:00): Hello. please I cannot find documentation on this fixing category
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106314281
DzmitryBachkarou (2021-06-14 08:47:44+00:00): Hello. here was a restriction with two members (from and via) which did not carry any useful action.  Correct me please if I'm wrong.
Cascafico (2021-06-14 09:39:22+00:00): Your edit is correct. Just wanted to find documentation and, in case, comment there, since there are a lot of fixings like this.
I wonder if leaving a fixme is more useful instead dor mappers not accustomed to QA tools
DzmitryBachkarou (2021-06-14 10:13:55+00:00): everything is well described here https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:restriction but of course you read it
Cascafico (2021-06-14 11:51:36+00:00): I know how to map restrictions. I'm not able to find documentation on your team's approach to this class of problems in github nor wiki pages.
Never mind.
Thanks.
OSM_RogerWilco (2021-06-14 11:57:01+00:00): Hallo GemeindeWietzendorf und vielen Dank für die Korrektur/Mitarbeit!

Wenn es dort einen neuen/anderen Kiosk gibt wäre es besser diesen anzupassen (Name ändern) anstatt nur zu löschen.

Viele Grüße
Roger Wilco
ravali_78 (2021-06-15 05:59:23+00:00): Hi Kanphitcha,
I have fixed the alignment,as building polygon overlapping with service highway.Kindly check with way 901099777,https://www.openstreetmap.org/changeset/106372622.
Thank you.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106315487
4004 (2021-06-21 00:29:49+00:00): thanks for bringing this to my attention! btw, the correct tag is addr:flatS
Nordpfeil (2021-06-21 07:26:59+00:00): Sorry, my shame pennant hoisted up.  You are absolutely right.
Nordpfeil (2021-06-21 07:27:43+00:00): Thank's for correcting my correction. :-)
SafetyIng (2021-06-14 10:19:38+00:00): On the highway=service you forgot the service=* tag.... 
Here this is a service=driveway. 
More under: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:service
neerdixi (2021-06-15 06:40:25+00:00): Hi, 
Apologies for the inconvenience. As the building was tagged as a historic building, I was skeptical about adding a driveway. I have now added service=driveway as per your suggestion. Please find the changeset (106376117) with modifications. Always happy to learn from the community.
Regards,
neerdixi
SafetyIng (2021-06-15 08:40:53+00:00): Ah okay,
no problem. In Germany sometimes a building with heritage is marked as historic=building (confusing I know....). 
And also a historic building can have a driveway ;) See the Wiki: "A driveway is a minor service road leading to a specific property"

Thank you for the change!
martinst (2022-02-21 08:42:13+00:00): Bitte bei name=* nur Eigennamen eintragen, Sitzbank ist keiner.
SafetyIng (2021-06-14 10:19:41+00:00): On the highway=service you forgot the service=* tag.... 
Here this is a service=driveway. 
More under: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:service
neerdixi (2021-06-15 06:47:37+00:00): Hi, 
Thanks for looking into my edit. I have added Highway = service but not service= driveway as it was leading to a group of buildings and type of it is unknown. I have modified the tags as per your suggestion (changeset: 106376849). 
Regards,
neerdixi
iWowik (2021-06-17 14:45:57+00:00): Как догадаться, что вы пишете?
addr:street=Вишнёвая это что Вишнёвая?
Аллея, площадь, линия?

https://www.openstreetmap.org/way/215235778/history

Придерживайтесь принятого порядка написания названий улиц, не вынуждайте других участников проекта ваши правки исправлять или откатывать
aixbrick (2021-06-14 09:39:23+00:00): Hallo,
rückgängig gemacht mit https://www.openstreetmap.org/changeset/106324417. Bitte keine Validatormeldungen durch das Hinzufügen fiktiver Daten lösen.  Hier ist keine Brücke. Der Radweg verläuft wahrscheinlich durch denselben Tunnel wie die Straße daneben oder durch einen eigenen.
Gruß
Glassman (2021-06-14 21:29:08+00:00): I believe Bart Dome is more than 2 meters :) Can you add the correct elevation? Let me know if you need help.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106317338
mkic2c (2021-06-15 05:45:36+00:00): Yes, thanks for your feedback.
I think I copy pasted a space into the field, so the remaining digits got munched.

And I did not manage to display the contents of the changeset. But I got that figured out via the versions of the feature.

Sorry for the mistake, I got it fixed
user_2066394 (2021-06-14 10:19:46+00:00): Ist dort aktuell Baustelle?
saxman (2021-06-14 14:04:55+00:00): Ja. Das Bestandsgebäude (altes Wohnhaus) wurde komplett abgerissen. Stattdessen wird hier eine Tiefgarage und ggf. Eine oberirdische Erweiterung des Hotel errichtet.
user_2066394 (2021-06-14 14:18:35+00:00): Dann würde ich die Fläche mit
landuse=construction
eintragen, dann bleibt der Ort nachvollziehbar.
baumann3141 (2021-06-15 02:56:52+00:00): The building does not  cross the roadway. Please correct your edit!
baumann3141 (2021-06-18 18:31:39+00:00): I think you mixed up the landuse area and building outline. What you edited is actually a building outline.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106317551
SafetyIng (2021-06-14 10:20:51+00:00): On the highway=service you forgot the service=* tag.... 
Here this is a service=driveway. 
More under: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:service
neerdixi (2021-06-15 06:45:10+00:00): Hi, 
Thanks for looking into my edits. As the type of building is unknown I have not added the additional service=* tag. I have made the corrections as per your suggestion (changeset 106376571).
Regards,
neerdixi
pesec (2021-06-15 04:11:06+00:00): Разделяйте ваши правки по населенным пунктам или регионам.
tux67 (2021-06-14 09:49:39+00:00): Hi,
die Aufspaltung der Friedhofstraße hier: https://www.openstreetmap.org/way/954170148
und dein fixme: Das entspricht zwar optisch der Lage vor Ort, wäre aber effektiver ausgedrückt nur mit dem node https://www.openstreetmap.org/node/8831306634
auf der Kreuzung von Friedhofstraße und Grüner Winkel.
Wenn wir das so wie du es angefangen hast beibehalten, dann müsste der bereits vorher existierende way an 2 stellen gesplittet werden und das dann neue Segment oneway werden, genauso wie das von dir eingefügte Segment.
Konsequenterweise müsstest du dann allerdings - und das ist einiges an Arbeit und fehleranfällig mit iD - ALLE 5 ROUTEN die dort langlaufen  auf Hin- und Rückweg an dieser Stelle anpassen. 
Zusammengefasst - so wie es jetzt ist, ist es unvollständig. Wenn du es konsequent vervollständigen willst, dann bitte nur inklusive der Routen (und die habe ich erst kürzlich mühsam erstellt oder wieder zusammengeflickt).
m.E. überwiegt der Aufwand hier bei weitem den Nutzen.
Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106318308
cobizobi (2021-06-14 16:37:09+00:00): Hi,
ich habe deinen ersten Vorschlag umgesetzt. Der zweite Teil wäre in der Tat sehr aufwendig und ich möchte auch nicht versehentlich deine Routen zerfleddern. :)
Viele Grüße
cobizobi
tux67 (2021-06-15 06:33:46+00:00): Danke - Das sind nicht nur "meine" Routen .. grundsätzlich sind - vor allem Bus- aber auch Rad- und Wanderrouten beim splitten oder löschen von Wegen betroffen. Die Annahme, dass die verwendete Software das schon richtig macht, ist leider falsch.
Bei JOSM weiß ich, dass ich bewusst das Thema berücksichtigen muss, bei iD ist das wohl nicht so sicher:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=822708#p822708
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106318308
Nithinat S (2021-06-14 10:34:26+00:00): divider คือเกาะกลางถนนนะครับไม่ใช่ประตูกั้นทางเข้า ตรงประตูกั้นมี barrier=gate กั้นเอาไว้อยู่แล้ว และ divider=barrier ไม่มีในสารบบครับ https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:divider
osmviborg (2021-06-14 10:13:52+00:00): Det er stadig en bygning.
osmviborg (2021-06-14 10:17:37+00:00): :-)
user_5359 (2021-06-16 05:59:30+00:00): Welcome to OSM! I have revert your SEO SPAM (mostly no standard keys, no verifiable data, not positive verifiable address data, destroying data). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. For the most information in the description we have own keys. Please have look on the website http://wiki.openstreetmap.org.
micheleOSM3 (2021-06-19 06:31:21+00:00): Da dove hai tratto l'informazione cai_scale=T? Credo che cai_scale=T sia corretta fino al rifugio, ma oltre credo che sia più giusta la cai_scale=E. Da quello che so il CAI imposta la cai_scale al valore più alto di tutto il percorso, quindi forse sarebbe da impostare cai_scale=E.
Andrea Del Sarto (2021-06-22 15:40:50+00:00): Ciao micheleOSM3,

ho preso l'informazione dal catasto sentieri della Regione Veneto [si lo so, è più in FVG che in Veneto, ma è inserito nel loro catasto]

Quello che dici sul valore più alto è corretto, quindi se reputi più correto il cai_scale=E o hai altre fonti più aggiornate, puoi aggiornare il tag

grazie e saluti
buona mappatura
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:51:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
Tramparam Parampampam (2021-08-23 09:18:42+00:00): why did you removed Takas industrial zone in Babites? it is really not a living region
UrSuS (2021-08-23 09:27:19+00:00): Sorry, what was the object id?
Tramparam Parampampam (2021-08-23 09:37:36+00:00): i can't tell object id, i'm in ID editor. but history said me what it was deleted in this update. "Takas" is a small industrial zone on the crossroad Slokas street and "Rīgas apvedceļš (Salaspils — Babīte)", north side.
UrSuS (2021-08-23 09:51:06+00:00): Sorry if I did that, must be a mistake!
But I see that that industrial zone is out of changeset orange border, maybe it was in different changeset.
https://imgur.com/a/R7Wp59Q

Also please use relations with multipolygons, overlapping ways much harder to update.
Tramparam Parampampam (2021-08-23 12:18:21+00:00): okay, thank you for answer. i just learning how to make relations and multipoly, will try.
UrSuS (2021-08-23 12:27:31+00:00): If you like to continue editing I suggest to install JOSM, it's much more powerful and easier to use :)
Also we have telegram channel https://t.me/lvosm
and mailing list https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
gileri (2021-06-30 09:41:55+00:00): Bonjour,

La rue est incorrecte.
votre_solution_de_visibilite_digitale_locale (2021-06-30 10:11:06+00:00): Bonjour,

C'est corrigé

Cordialement,
L'Equipe DB
gileri (2021-06-30 09:42:43+00:00): Bonjour,

Sur OSM on ne met pas les noms tout en majuscules.
votre_solution_de_visibilite_digitale_locale (2021-06-30 09:59:43+00:00): Bonjour,

Merci de nous avoir prévenu
Effectivement, ce n'est pas normal, nous allons corriger ce quiproquo.

Cordialement,

L'Equipe DB
Polarbear-repair (2021-06-14 14:41:35+00:00): Was ist die Quelle dieser Änderung?
stephankn (2021-06-29 19:09:13+00:00): you duplicated existing road way 91234596 and caused additional connectivity issues. I removed this section. Please check your other edits.
ravali_78 (2021-06-15 05:46:53+00:00): Hi Jhurem Ladisla,
I have fixed the alignment as building polygon overlapping with residential highway. Kndily check with way 877523850,https://www.openstreetmap.org/changeset/106371806.
Thank you.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106322100
VileGecko (2021-08-19 07:52:20+00:00): Будь-ласка надайте коментарі по цій правці. Чи справді потрібно було змінювати статус частини дороги на service?
gektor1488 (2021-09-23 17:53:24+00:00): так, ця частина дороги - погана грунтовка
gektor1488 (2021-09-23 17:56:58+00:00): нею неможливо добиратися до села
francians (2021-06-14 16:40:43+00:00): Ciao Il@ri@,

grazie per aver contribuito ad OpenStreetMap!
Ho fatto una piccola correzione per scollegare lo stallo disabili dall'edificio e provato a tracciarlo con le immagini satellitari, spero sia corretto

A presto
Francesco
attili1 (2021-07-15 12:54:25+00:00): Hi leedonggi,

Trust you are doing well and welcome to OpenStreetMap! 

You have mapped the roads in farmland & tagged as “highway=unclassified” instead of “highway=tracks” refer https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtrack. 

We have modified these unclassified roads to tracks and Let us know if you have any questions on the same.

For learning the best mapping practices Kindly visit the https://learnosm.org/.  Happy Mapping!

Regards
attili1
aceman444 (2021-07-05 11:12:43+00:00): Zdravim, dakujem za pridanie tych local_ref.
pitfire (2021-06-14 19:05:01+00:00): Bitte Eintrag: DE:Key:phone lesen und das Format einhalten.
phone=+<Landesvorwahl> <Bereichsvorwahl> <Rufnummer>
eggie (2021-06-14 10:49:26+00:00): Dag LCO,

Je vraagt om feedback. Tip: Geef svp aan wat je hebt gedaan.
Dus bv carport en schuurtje ingetekend en adresnode Laageind 19 verplaatst?
Waarschijnlijk dat laatste per abuis omdat je aan het schuiven was met de kaart in editmodus. Beter niet doen.
Je toevoegingen zijn verder goed gelukt.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=106326089
MVG
eggie
syntex (2021-09-02 18:17:25+00:00): Znacznik access=no na słupku oznacza, że nikt nie może przejść, nawet piesi.
Ze0zohk1 (2021-07-01 20:33:04+00:00): Hallo miscosm,

wieso hast du an der Sigmaringer Straße den noexit=yes Tag angebracht? Das ergibt doch keinen Sinn? Ich kann doch zu Fuß oder mit dem Fahrrad weiterfahren.

https://www.openstreetmap.org/way/250780810/history

Inzwischen wurde der Weg geteilt: https://www.openstreetmap.org/way/959792336/history

Viele Grüße
Ze0zhk1
miscosm (2021-07-01 20:42:34+00:00): Hallo Ze0zhk1,

Du hast recht, ich hatte nicht auf dem Schirm, dass noexit sich nur auf motorcars bezieht. Ich hab es rausgenommen.

Danke und Grüße
miscosm (2021-07-01 20:42:59+00:00): sich NICHT nur auf motorcars bezieht
Ze0zohk1 (2021-07-02 16:10:09+00:00): Vielen Dank :-)
Ze0zohk1 (2021-07-02 16:12:03+00:00): Generell gehört noexit=yes auch nur an Knoten. Und auch nur dann, wenn irgendeine Software meckert, dass da möglicherweise zwei Wege nicht verbunden sind bzw. zu dicht beisammen sind.
marczoutendijk (2021-12-23 19:41:12+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/954208302
Was bedeutet historic=34 auf einer highway=track?
user_70413 (2021-12-28 09:00:16+00:00): Schön, dass du den Fehler entdeckt hast, habe ihn korrigiert. Weiß nicht, wie es passiert ist. Wollte keinen neuen tag einfahren  :°)
marczoutendijk (2021-12-28 12:03:17+00:00): Danke für das Update!
mapper999 (2021-06-14 20:00:48+00:00): Hi Rumola,
danke fürs Aktualisieren. Bin hier schon länger nicht mehr vorbeigekommen. Wurde die Verschwenkung/Überleitung auf die Gegenfahrbahn auch zurückgebaut? Dann würde ich vorschlagen zunächst die Tags an den Umfahrungen einfach zu löschen, bis jemand die ganzen Routen wieder angepasst hat. Eine Lücke in den Routen ist mMn besser als ggf. missverständliche/falsche Routinganweisungen.
Ich habe übrigens gerade noch die Abfahrt von Süden kommend wiederhergestellt, die noch als Baustelle eingetragen war (wahrscheinlich übersehen? -> https://www.openstreetmap.org/changeset/106355547).
Heinz_V (2022-01-11 09:00:58+00:00): Declared NHs like NH124D are trunks.
VLD141 (2022-01-11 14:51:53+00:00): Hi Heinz,

I have added missing bridge tag here way 954222623, and i have not made any changes to existing classifications here.

Thank you.
user_2066394 (2021-06-14 11:20:05+00:00): Welche Hausnummer steht dran?
osmmichl (2021-06-14 12:17:31+00:00): Es ist ein Gemeinschaftsgarten - auch im Luftbild Bayern zu sehen. Dort ist kein Gebäude mit Hausnummer :-(
user_2066394 (2021-06-14 13:46:47+00:00): Du hattest dem Gemeinschaftsgarten folgendes hinzugefügt:
addr:city=Marquartstein
addr:postcode=83250
addr:suburb=Piesenhausen
addr:country=DE

Deshalb meine Nachfrage nach der Hausnummer. :-)
osmmichl (2021-06-14 14:29:49+00:00): Ich werde versuchen den betreibenden Verein zu ermitteln. Der hat dann natürlich eine Postanschrift.
user_2066394 (2021-06-14 14:49:29+00:00): Oder alternativ die Adressdaten rausnehmen, der Verein wird vermutlich an einem komplett anderen Ort eingetragen sein.
abakus_uploader (2021-06-14 22:31:59+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
cyel (2021-06-14 11:32:26+00:00): Bonjour DDROMAGNY,
J'ai remarqué qu'à chaque contribution qui concernait les lieux publics, tu rajoutais l'adresse. Jusque là c'est cool mais tu rajoutes aussi le terme addr:street et addr:postcode ce qui sont des tags redondants en France. Je m'explique : en France, en mettant un point sur la carte, les frontières des villages étant connus, OSM connaît directement dans quelle localité se situe le point. Les termes autre que le numéro et la rue sont donc inutile. 
Serait-il possible de rectifier sur cette contribution et d'en tenir compte dans le futur ?
Bonne journée,
Cyel
Vinber-Pro (2021-06-14 13:36:00+00:00): Bonjour Cyel, je laisse DDROMAGNY te répondre mais je partage ton retour effectivement.
Il y a une part de "biais" introduit par l'affichage sur plusieurs sites que nous gérons où les gens veulent voir "ville et codepostal".
Ce biais est en travail coté affichage par l'ajout systématique, coté affichage de cp et ville.
Et on a beau souvent le redire que ce n'est pas utile car base géographique, 
il y a une petite habitude à tout mettre quand on parle adresse :) ici ce n'est pas le cas mais en plus quand c'est avec iD, c'est fortement encouragé.

Bonne journée
cyel (2021-06-14 14:10:00+00:00): Bonjour VInber, 
Oui en effet, je sais qu'avec ID, certains tags sont malencontreusement conseillés alors que non nécessaire, mais là, c'est JOSM donc plus d'excuse :)
Après c'est une question d'habitude, donc autant la changer avant qu'elle ne s'installe.
De quel site parles-tu ? Ne serais t'il pas possible d'insérer aussi la ville et le code postal à l'affichage aussi ?
J'en profite aussi pour indiquer que ce tags redondants sont addr:city et addr:postcode. (une erreur s'était glissée dans mon message précédents).
Bonne journée à toi aussi,
Cyel
Vinber-Pro (2021-06-14 15:11:19+00:00): Les divers sites que nous faisons https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Organised_Editing/Activities/Teritorio

Et la je réalise que je devais te montrer celui que l'on fait avec le comité départemental du tourisme des Landes et que je ne l'ai jamais fait !!!
Info sur le projet ici : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/France/CDT40

Et oui j'avais suivi que l'on parle bien de addr:city et addr:postcode.

Je viens d'en discuter en direct avec Delphine d'ailleurs, mais elle passera sans doute par ici aussi :)

à plus
DDROMAGNY (2021-06-15 07:20:55+00:00): Bonjour Cyel, 
J'ai effectivement été mise au courant de cet élément mais l'ai oublié au cours des modifications ;)
Merci pour le rappel !

A bientôt, 
Delphine
Fandarel (2021-06-18 11:37:30+00:00): Moin,
Die Eintragungen für den geplanten Markttreff und den Parkplatz sind so nicht sinnvoll, das solltest du dir noch mal neu überlegen. Einen Anhaltspunkt gibt dir die Seite https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix. Da bisher alles nur als geplantes Objekt existiert und noch nichts auf eine kommende Bautätigkeit hinweist, könntest du die Gebäude z.B. als 'proposed:building=commercial' definieren, den Parkplatz dann vergleichbar.
Gruß, Fandarel
ivanbranco (2021-06-24 18:25:10+00:00): Hi Henri G, the beach was already mapper as an area: https://www.openstreetmap.org/way/440206827/history

Also nudism=naturisme is not a valid value, you can read the valid values on the wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:nudism

You also added the beach name in the addr:street tag. This tag is used for addresses, next time use name=*
sheldonelectric (2026-04-20 10:49:51+00:00): Καλησπέρα, αναρωτιέμαι για τη χρησιμότητα να διευκρινίζουμε ότι τα δένδρα δεν φωτίζονται... https://www.openstreetmap.org/node/8831804899/
ika-chan! (2026-04-20 10:55:08+00:00): lit=* tag beyond scope removed as requested.