piebro/osm-data huggingface dataset:
niggi_over9000 (2022-02-17 10:32:56+00:00): Vielen Dank! Dann werde ich mich mal bald in JOSM einarbeiten :)
Regef85 (2022-02-01 21:44:20+00:00): "layer corrections"
mueschel (2022-01-29 11:52:28+00:00): Hi,
could you check these buildings? It seems you forgot to delete some foreign tags.
tanguyj (2022-01-29 15:19:13+00:00): Indeed,
I thought I did, but apparently not.
I'll get to that early next week.
thank you for the information
Tanguy
AgusQui (2022-01-28 17:21:46+00:00): Gracias por el aporte, si te animas a mapear el recorrido te invito al grupo de Telegram de la comunidad donde te podemos explicar cómo. Se hace con relaciones y queda así: https://www.openstreetmap.org/relation/3896935
Saludos
AgusQui (2022-01-28 17:22:54+00:00): Grupo de Telegram de OSM Argentina: https://t.me/osm_ar
Note_Fixer (2022-01-28 16:21:54+00:00): again you have reedited my good faith edit, this is not a water pound there is no water going into this hole
nickvet419 (2022-01-28 19:21:47+00:00): Are you talking about the overflow reservoirs that have intermittent water in them?
Note_Fixer (2022-01-28 19:25:03+00:00): the Chicagoland Underflow Plan  O'Hare Reservoir
nickvet419 (2022-01-28 20:35:20+00:00): ok,  changed it back to detention pond with correct tags and name.
MrMoehritz (2022-02-10 19:05:27+00:00): Hey, gleicher Kommentar (sieht gut aus). Soll ich mir was bestimmtes ansehen?
niggi_over9000 (2022-02-11 07:37:18+00:00): Hey Moritz, das war das erste Mal, dass ich eine Buslinie  bearbeitet habe und wollte nur sicher gehen, dass ich alles richtig gemacht habe! :)
niggi_over9000 (2022-02-11 07:38:14+00:00): *Moehritz, verdammte Autokorrektur...
MrMoehritz (2022-02-13 19:44:13+00:00): Ok, beim genaueren Hinsehen hab ich hier auch noch ne Frage: Du hast die 713 von Schwetzingen nach Neuenheim erstellt aber es gibt ja schon 2 713er Relationen (halt nur nach Pfaffengrund). Gibt es einen Grund warum du die nicht verlängert hast? Die haben ach schon die Rollen drin und eine Master-Relation. Sonst würde ich einfach deine 'extension' an die bestehenden Linien dranpacken?

Besten Gruß
user_5359 (2022-02-01 16:02:16+00:00): Hello! Please have a look on http://www.openstreetmap.org/way/1025536009. What is the meaning of the key nana ?
Spaghetti Monster🍝 (2022-02-03 11:50:05+00:00): Can you provide a source for these deletions
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116710292
marczoutendijk (2022-02-03 13:21:36+00:00): https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5644

Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
archie (2022-01-28 15:10:27+00:00): ett tips. om bussar får köra där redan nu, men inte annan motortrafik, så bör nog taggen psv=yes läggas till.
stigar (2022-01-28 15:26:25+00:00): Tack för tips! bus=designated är satt redan, är det mindre lämpligt än psv?
archie (2022-01-28 16:05:40+00:00): psv=yes för busstrafik verkar vara det vanliga sättet. Själv använder jag =designated t ex när jag markerar att en parkeringsplats är avsedd för lastbilar. så jag är osäker; det går måhända även med designated för busstrafik.
mueschel (2022-02-14 19:30:17+00:00): Hi,
could you check this node? It doesn't have a meaningful tag: https://www.openstreetmap.org/node/9455702804
abakus_uploader (2022-01-28 23:32:04+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Leo Slager (2022-01-31 12:59:23+00:00): review:
prima gedaan
Patr1k_P (2022-01-30 08:23:45+00:00): vsimol som si ze napr. povodne budovy mazes a vytvaras nove :) mala by sa vsak zachovavat co najviac historia zmien, takze mal by si upravovat povodne (bohuzial je to vacsia piplacka) ale ak pouzivas utilsplugin, tak sa to da..
PizzaCutter (2022-01-30 09:29:52+00:00): Mám ho nainštalovaný, ale áno, väčšinou budovy mažem, je to jednoduchšie keď importuješ veľké oblasti z kaporu ... Ibaže by sa dalo nahradiť geometriu pre viac budov súčasne
Patr1k_P (2022-01-30 10:48:15+00:00): to sa neda...tak jasne, je to jednoduchsie, ale sa to tak nema robit :) mna to tiez nebavi tak robit a radsej by som mazal.....inak zachovat historiu by sa malo pre vsetky objekty, nie len budovy
eggie (2022-02-17 12:16:10+00:00): Dag Eric.. Je hebt hier gewoon een weg op een weg geplakt?

Wat is nu de bedoeling?
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=116712049

MVG
eggie
eggie (2022-02-17 12:28:25+00:00): De onderliggende straat heb ik verwijderd. Dit stukje is nu eenrichting muv tweewielers.  Klopt dat zo?

MVG
eggie
eggie (2022-02-17 12:31:00+00:00): Straatnaam gecorrigeerd.
Eric_1" (2022-02-17 13:22:16+00:00): Nee was niet bedoeling

Bestaat er ergens een duidelijke beschrijving om een wegdeel aan te passen daar er een verandering op treed, wil het namelijk in een keer goed aanpassen. 
Er is inderdaad een uitzondering voor tweewielers deze mogen wel beide kanten op gebruiken
eggie (2022-02-17 13:26:13+00:00): Wellicht heb je hier iets aan.
Je had in dit geval de weg moeten splitsen en gewoon de tagging kunnen aanpassen op dat zuidelijke deel.
Maar het blijft gewoon.. Oefening baart kunst.. 

basisbewerkingen iD 

https://learnosm.org/nl_NL/beginner/id-editor/#basisbewerkingen-met-id 

Groet,
eggie
Eric_1" (2022-02-17 13:31:33+00:00): ik ga het na, dank je in ieder geval!
Gr,
Eric
patman37 (2022-04-07 10:48:00+00:00): Bonjour,
le chemin le long de l'Escaut rive droite entre Cambrai et Thun-l'Évêque semble maintenant ouvert.
J'ai fait le parcours le 23 mars dernier sans problème.
patman37 (2022-04-07 10:48:35+00:00): Précision : à vélo
Mathias_ADAV (2022-04-07 12:20:55+00:00): Bonjour, ok merci pour l'info ! Il y avait des barrières sur ce tronçon il me semble : https://www.openstreetmap.org/way/200905635#map=17/50.18312/3.23051
Ok je peux donc "l'ouvrir" et 
je mets un revêtement de type asphalt ou en stabilisé gravillon fin ?
patman37 (2022-04-07 13:14:50+00:00): De mémoire, c'est plutôt gravillon, mais je ne suis pas certain.
TomPar (2022-01-28 19:40:01+00:00): I think the mapper was saying the wooded area as a whole is known as "Oleo Woods"...compared to the municipal-owned parcel "Oleo Woods Open Space".  Perhaps confusing so good you removed it.

FYI: I noticed the ways for "Oleo Woods Open Space" and adjacent "Woodman Open Space" were not aligned to the latest MassGIS parcel data so I just realigned.

Are you with the city?  Should the two areas still be drawn as separate?  Or is the conservation committee (or whomever) planning to "combine" the parcels and rename?
Newburyport Planning (2022-02-09 16:19:08+00:00): Thanks for realigning!  I’m writing from the Newburyport Planning Department.   The area known as Oleo Woods was deeded as open space as a condition of approval for Open Space Residential Development.  Oleo Woods encompass map/lot 99-1.
Woodman Open Space and Oleo Open Space separate and distinct and should not be combined.
user_5359 (2022-01-29 06:25:48+00:00): Hello! Please use building instead of buildings. I have corrected this error.
Sandal man (2022-01-31 23:07:34+00:00): Gracias por tus ajustes al osm pero
Olvidaste las etiquetas
https://www.openstreetmap.org/way/1025553917#map=16/41.5638/-5.8124
tytoalba•• (2022-01-31 23:27:11+00:00): Corregido. Gracias por el aviso
abakus_uploader (2022-01-28 23:32:03+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Martin Borsje (2022-01-28 16:58:10+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Leo Slager (2022-01-28 17:02:38+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Martin Borsje (2022-01-28 17:04:02+00:00): Twee keer welkom! Wat een eer! :)
Leo Slager (2022-01-28 17:06:38+00:00): Dubbel op, bijna tegelijkertijd.

Feedback:
Beste Vowtar, Je bedoelingen zijn ongetwijfeld goed. Maar het gebouw wat je hebt toegevoegd bestaat in werkelijkheid niet.
De situatie met de perrons en de tunnels daar onder was reeds correct ingetekend.
Ik draai je bijdrage even terug.
Als er vragen zijn, stel ze gerust.
Martin Borsje (2022-01-28 17:07:41+00:00): Je hebt hier een groot gebouw gemapt dat er niet is.
Dat is niet de bedoeling natuurlijk.
Het station is al juist gemapt.
Haal je het zelf weg aub?
Leo Slager (2022-01-28 17:19:46+00:00): Sorry Martin, ik was al helemaal doorgegaan met mijn acties.

reverted with my changeset 116716068
giubar (2024-09-04 20:33:35+00:00): Ciao, ho recentemente visitato la zona, mi sembra di non aver trovato alcuna traccia del sentiero indicato qui: https://www.openstreetmap.org/way/384309190#map=17/40.340190/18.240471
Confermi che esista? Tra l'altro ora è attraversato da una strada con guard rail continui.

Ciao e grazie
Chisom (2022-01-28 23:26:06+00:00): Hello Yankyera Stephen, thank you for mapping. Please ensure not to map roads already mapped a second time. The project instructed for buildings to be mapped only, please do stick to the instruction. Thank you once more and cheers to more mapping!
martinst (2022-01-28 17:28:36+00:00): layer=-1 macht bei einem Pfad normalerweise keinen Sinn. 
Bitte wieder entfernen.
https://www.openstreetmap.org/way/173576743
mavl (2022-01-29 06:32:18+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок заменил статус населённого пункта с town на village. По российскому соглашению этот населённый пункт имеет статус town, потому что он районный центр.  
  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:place  
  
Омутинское действительно имеет официальный статус "село". В OpenStreetMap это обозначено с помощью тега official_status=ru:село на точке.  
  
https://www.openstreetmap.org/node/243995008  
  
Также этот пакет правок добавил на границу населённого пункта тег population=9201. Этот тег уже указан на точке, ссылка на которую приведена выше. На этой точке также есть тег population:date=2010, который содержит дату, на которую указана численность населения. Дублировать информацию, конечно, можно, но большого смысла в этом нет. Обычно всю информацию указывают на точке населённого пункта, а не на его границе.  
 
Этот пакет правок отменён.
AgusQui (2022-01-31 01:23:32+00:00): Por favor indique su fuente para el cambio de nombre.
AgusQui (2022-01-31 15:11:35+00:00): Voy a revertir estos cambios ya que el cambio aún no está en el boletín oficial. Además la denominación oficial es otra.
https://parlamentaria.legislatura.gov.ar/pages/expediente.aspx?id=118624&iframe=true&width=99%&height=100%
richlv (2022-02-03 11:44:54+00:00): Sveiki, paldies par papildinājumiem - epasta listē apspriežam labākos variantus ievietošanai un uzturēšanai (ieskaitot potenciālu pāreju uz adresēm kā punktiem) - būtu jauki te iesaistīties:
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-lv/2022-January/006354.html

Papildproblēma - šis izskatās pēc importa, kurš neseko importa vadlīnijām. Pastāv risks, ka šādas izmaiņas kādā brīdī pieprasa atcelt.
arcth (2022-02-08 17:02:45+00:00): Labdien,

tagad listē iet runa par addr:* tagu sakārtošanu.

addr:place ir domāts to adresācijas objektu nosaukumiem kuri VARIS datos ir līdzvērtīgi ielam, bet kuriem nav atbilstošu highway=*, piemēram, Zirgu sala Liepajā, Pils rajons Jēkabpilī, Vērmanes dārzs Rīgā.

Ar addr:unit Rīgā ir apzīmēti 'neoficiālie' korpusi, piemēram Tallinas iela 32, vai rūpnieciskās teritorijās, kur uz vairākam ēkam attiecas viens VARIS ieraksts.
richlv (2022-02-10 18:03:06+00:00): Paldies par atbildi. Jā, addr:place ir viena tēma, vēl tiek spriests par procesa automatizēšanu ilgtermiņā.
Vēl svarīgs aspekts - VZD ir apstiprinājuši, ka Latvijā adreses ir punkti. Līdz ar to principā vajadzētu pāriet no adresēm ēkām u.c. objektiem uz adresēm kā atsevišķiem punktiem.
Vai būtu iespēja pievienoties listes sarunām? :)
LarsKienzel (2022-01-30 16:24:34+00:00): WoodSpring Suites was recently demolished for US1 bridge replacement over I20.
user_115918 (2022-01-30 16:42:53+00:00): Thanks for marking it as demolished
Martin Borsje (2022-01-28 17:33:59+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Martin Borsje (2022-01-28 17:40:18+00:00): Het commentaar dat je op je changeset hebt gegeven is wel erg summier. Kun je uitleggen wat je gedaan hebt?
LinsP (2022-01-28 17:44:00+00:00): Via strava kwam ik erachter dat het sanitair van onze camping als ‘openbaar toilet’ is aangegeven en dat de parkeerplaats een openbare parkeerplaats is. Dit is alleen te gebruiken voor onze gasten, dus die onderdelen heb ik eruit gehaald. Ook stonden er paden rond ons huis wat geen pad meer is, die heb ik ook verwijderd.
Martin Borsje (2022-01-28 17:49:08+00:00): Prima. 
Dank voor je toelichting. Overigens kun je ook de tag privaye of customers aan dergelijke faciliteiten geven.
Leo Slager (2022-01-29 11:49:07+00:00): Overigens moet je wel bedenken dat een van de volgende bezoekers die aanduidingen weer op de kaart zal zetten.
Het is dus beter om de tag "access=private" op deze faciliteiten te zetten. Dan is voor iedereen duidelijk dat het niet openbaar toegankelijk is.
danieldegroot2 (2022-01-29 12:42:25+00:00): @Leo Slager Kunnen de toiletten en parkeerplaats teruggezet worden? Zoals de gebruiker zelf vermeldt bestaan deze gewoon nog.

@Martin Borsje Zoals hier aangegeven door Leo Slager wordt het verwijderen van fysiek bestaande objecten niet op prijs gesteld..
https://www.openstreetmap.org/changeset/116716848

- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Vandalism#Vandalism_and_other_types_of_bad_editing
- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history

Als een object echt fysiek verandert of verwijdert wordt, kan je het best wachten op nieuwe luchtfoto's.
Als het uit gebruik raakt of je het tussentijds wilt aanpassen, kan eventueel een lifecycle prefix (en note= tag) helpen om aan te geven dat wat op de luchtfoto's staat niet meer klopt. Dit wordt echter niet aangeraden.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix

Anders kan je ook gewoon een kaartopmerking achterlaten voor andere mappers met meer details.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Opmerkingen

Je kunt eigen foto's uploaden naar Mapillary, KartaView (straatfoto's) of OpenAerialMap (dronefoto's). Voor deze bronnen hebben we namelijk toestemming om ze te gebruiken.
Leo Slager (2022-01-29 13:24:42+00:00): Hi Daniel,
Zoals je kunt zien zijn er geen gebouwen verwijderd.
Voor wat het verwijderen van de functies van die gebouwen: Dat is voor mij een grijs gebied.
Als de eigenaar wil duidelijk maken dat zijn faciliteiten er niet zijn voor het algemene publiek heeft hij wat mij betreft de keuze om die functies te verwijderen of te voorzien van de tag access=private, zoals gebruikelijk bij vele wegen die op privé-terrein liggen.
Mateusz Konieczny (2023-02-24 17:57:37+00:00): addr:subdistrict=Warszawskie ?

O co w tym tagu chodzi?
kukułka (2023-02-25 19:27:46+00:00): Hmm - dane adresowe wzięte z budynku nr 22, nie zastanowiłem się nad tym, jak i Ty chyba też wcześniej ;)
Mateusz Konieczny (2023-02-25 19:40:29+00:00): to chyba z https://www.openstreetmap.org/relation/14476551#map=15/50.0745/19.9513 - ale to do adresowania nijak nie jest chyba używane
Syl (2023-07-19 05:28:40+00:00): Bonjour,  une grande partie des passages que vous avez ajouté ici n'existent plus depuis longtemps. Les images que vous avez utilisé sont très vieilles et ne représentent pas l'état actuel. Il me semble qu'au moment de ces ajouts des images plus récentes étaient disponibles, pourquoi ne pas avoir comparé les images entre elles ?
J'ai enlevé une grande partie des passages inexistants ici (et d'autres avaient déjà été enlevés avant par d'autres personnes).
P.S. : je commente ici mais ma question porte sur toutes les modifications de passage piéton que vous aviez fait à distance un peu partout, un certain nombre se sont révélés incorrects car utilisant de vieilles images sans comparer avec d'autres sources plus récentes.
Leo Slager (2022-01-29 11:52:39+00:00): Dag LinsP,
Het verwijderen van fysiek aanwezige paden en wegen wordt beschouwd als vernieling van de kaart.
Bovendien stond dat paadje correct getagd met access=private, zodat er geen wandelroutes overheen kunnen worden gepland.
Ook hier weer hetzelfde: één van de volgende bezoekers of voorbijgangers zal het pad weer op de kaart zetten.
Deze changeset zal ik dus terugzetten.
Luzandro (2022-02-24 19:12:52+00:00): Hallo,

bitte Anfang/Ende von Radwegen mit der Fahrbahn verbinden, ansonsten kann nicht darüber geroutet werden

https://www.openstreetmap.org/node/9456086660
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116717182
jcr83 (2022-01-28 20:57:46+00:00): Bonjour,
Pourquoi avez-vous supprimé tous les passages à gué du côté de la Villette, comme ici par exemple :
https://www.openstreetmap.org/node/1318913181 ?
Garabus (2022-01-28 21:45:25+00:00): Bonjour,

La documentation indiquant "A ford is a shallow crossing of a waterway that usually requires driving or walking through water to cross", il m'a semblé que s'agissant de ravines généralement sèches comme celles-ci, l'indication d'un gué était superfétatoire.

Cordialement,
jcr83 (2022-01-28 22:26:02+00:00): Si les ravines sont sèches, il faut les étiqueter comme des vallons et pas comme des ruisseaux. Sinon Osmose va vous signaler des erreurs comme ici:
http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=1250&zoom=16&lat=44.00372&lon=7.42561&level=1%2C2%2C3

Mais connaissez-vous Osmose, outil d'assurance qualité des données OSM ? Vous pouvez trouver les erreurs sur les objets que vous avez modifiés ici:
http://osmose.openstreetmap.fr/fr/byuser/Garabus
Garabus (2022-01-29 08:04:17+00:00): Quel tag pour les vallons ? Non, je ne connaissais pas Osmose, je viens d'aller voir, c'est effectivement très utile, merci beaucoup.
jcr83 (2022-01-29 10:08:06+00:00): Pour les vallons, il existe natural=gully, à vous de vérifier si c'est adapté.
Jordi MF (2022-01-31 12:22:49+00:00): Hola Kike,
Por favor, no sigas modificando las autovías a 'trunk'. Según la wiki y el criterio de normalización, en España, las autovías y autopistas se consideran 'highway=motorway'. Deberás revertir todos esos cambios o lo haremos desde la comunidad.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dmotorway
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Espa%C3%B1a/Autopistas
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Directrices_de_etiquetado_espa%C3%B1olas
Entiendo que estás siguiendo este xeiterio de la wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Normalizaci%C3%B3n_f%C3%ADsica#Comunitat_Valenciana
Pero la CV-35 es claramente una autovia 'motorway', no solo por su nombre oficial, sino por sus características.
Saludos,
Jordi
KikeTM (2022-01-31 17:25:41+00:00): Buenos dias Jordi. Atendiendo a los enlaces del Wiki que me mencionas, podrás ver que solo las carreteras señalizadas como autovía o autopista deben ser highway=motorway. CV-35 carece de esta señalización desde su inicio hasta el km. 3, donde se convierte en una autovía. Del mismo modo, CV-30 y CV-31 no tienen  ningún tramo de autovía en todo su trazado. V-31 deja de ser una autovía a su paso por sobre el Turia (observa la señalización) hasta la avenida Ausias March. CV-500 no es una autovía en ninguno de sus tramos aunque tenga doble calzada, entre otras carreteras de la CV, como CV-33. Te animo a repasar la normalización del Wiki y recorrer las vías en cuestión antes de sugerir ediciones que no se ajustan a la realidad y las directrices de OSM.
Jordi MF (2022-01-31 17:59:50+00:00): Si es así, nada que decir. ¿Pero estás seguro que la CV-500 no tiene ninguna señalización de autovía? Pensaba que sí.
Jordi MF (2022-01-31 19:03:41+00:00): Lo he comprobado. Durante años, las carreteras CV-500 y CV-30 sí que tenían señales de autovía, pero ya no están. Así que tienes, razón. ninguna de las dos ya no se consideran autovías.

Sin embargo, la wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Directrices_de_etiquetado_espa%C3%B1olas#Clasificaci.C3.B3n_seg.C3.BAn_la_Comunidad_Aut.C3.B3noma) también indica que, en España y en referencia a las "motorway": 'Se suelen identificar por ir su señalización en fondo azul (independientemente del color de fondo de la referencia), aunque no todas las carreteras con fondo azul son motorway y también son motorway algunas con señalización de fondo blanco'. La última frase da demasiado margen a la interpretación. Algunos usuarios del grupo valenciano de OpenStreetMap que tenemos en Telegram, no estaban de acuerdo con los cambios. El debate se debe a esta flexibilidad en los criterios que ofrece la wiki.
Estamos en contacto. Saludos,
Jordi
Jordi MF (2022-01-31 19:07:35+00:00): En caso de mantener las carreteras como trunk, yo les añadiría la etiqueta "motorroad=yes". ¿Qué opinas?
KikeTM (2022-01-31 22:14:44+00:00): Hola de nuevo Jordi, te agradezco la comprobación. Con respecto a la señalización en blanco o azul, creo que atendiendo tanto a la legislación española e  materia de carreteras como al Wiki, solo las autovias y autopistas debidamente señalizadas como tal, debería ser motorway. ¿Conoces alguna excepción que se haya dado por aceptada? En cuanto a etiquetarlas como motorroad=yes, creo que tienes razón, aunque en ese aspecto no tengo tanta información. Si crees que es lo que mejor se ajusta a la normalización del Wiki, pues etiquetémoslo. Un saludo!
Jordi MF (2022-02-01 10:46:04+00:00): Perfecto, intentaré añadir esa etiqueta (motorroad=yes) cuando pueda ya que esas vías no tienen cruces a nivel.
Saludos!
KikeTM (2022-02-01 19:55:58+00:00): Hola Jordi, por lo que puedo leer en el Wiki, la etiqueta motorroad=yes se utiliza si la via tiene restricción de acceso a determinados vehículos (solo automóviles), que in situ podríamos comprobar con la señal S-3 https://www.google.es/search?q=se%C3%B1al+s-3&client=safari&prmd=isvxn&sxsrf=APq-WBtNDeP1r47-Xez9VlNUz9IShIPqcA:1643745167966&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwj2vdn2o9_1AhUM4BoKHUDzCBoQ_AUoAXoECAIQAQ&biw=375&bih=635&dpr=3 . Por lo que yo comprobaría cada carretera individualmente, para ver si están reservadas a automóviles o no. Un saludo!
Jordi MF (2022-02-01 20:20:22+00:00): Leyendo la wiki española de directrices de etiquetado había entendido que la única condición para etiquetar una vía como motorroad=yes era que no hubiesen cruces a nivel. Si es como tú dices, la Ronda Norte no debería llevar esa etiqueta (tendría que revertir los cambios que acabo de realizar).
Frans S (2022-02-16 14:48:23+00:00): Hello. Thanks for mapping here/
Please tag all (also round) buildings as building=yes
Please solve also the warnings which pops up before you upload your work.
Best regards
Vinber (2022-02-03 13:28:58+00:00): bonjour Tibo,
parfait pour la description ici, les suvantes ne sont cependant pas suffisante, le fait de vous référer à votre cours avec Marina (je suppose) n'est pas un commentaire suffisant :)

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bons_commentaires_de_groupe_de_modifications

Bonne cartographie
clay_c (2022-01-28 18:35:08+00:00): oops, meant west