piebro/osm-data huggingface dataset:
Peter_Otp (2021-10-01 11:54:56+00:00): Какие именно теги для указания проходимости? trail_visibility? Почему их не нужно использовать - ведь тропа тропе рознь так сказать и одна от другой может как проходимость отличаться так и степенью видимости и "натоптанности" так сказать - разве это не достаточно важная информация. чтобы пользователи OSM могли знать о данных данных параметрах?
mini-me (2021-10-01 12:19:46+00:00): Разумеется, это очень важная информация, но надо использовать правильные теги - trail_visibility/tracktype/surface/smoothness итд
Ser9ei (2021-09-27 11:04:13+00:00): Ещё раз настоятельно рекомендую почитать wiki, вдуматься в смысл типов дорог, а потом править. И делать так всегда перед любыми правками. Дорога в снт не может быть выше hw=residential. Как правило, это вообще hw=service https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:highway
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111759045
wkdgs (2021-09-28 13:48:05+00:00): Hallo und willkommen bei OpenStreetMap.

OSM ist die Datenbank hinter der sichtbaren Karte. Also der Teil, in den der Tag "shop=supermarket" für das Auktionshaus eingetragen wurde. Das Symbol stammt vom Renderer, also von der Software, die aus den Kartendaten eine richtige Karte zeichnet. Hier gibt es einige Beispiele für solche Software: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:List_of_OSM-based_services

D.h. das Symbol kann nicht geändert werden. Man könnte höchstens versuchen das Auktionshaus in der Datenbank besser zu beschreiben, damit es auf der Karte nicht mehr als Supermarkt angezeigt wird.

Ich weiß leider nicht wie man ein AUktionshaus am Besten einträgt. Aber du könntest im deutschen OSM-Forum (https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14) nachfragen. Dort findet sich bestimmt jemand, der eine Idee hat.

LG winkeldings

Ich kann dir aber
highflyer74 (2021-09-29 04:49:22+00:00): Moin zusammen!

Aktuell gibt es in OSM nicht viele Auktionshäuser. Das gängigste Tag dafür ist shop=auction. Dieser POI ist zur Zeit als shop=supermarket getaggt. Daher das Symbol auf der Karte. Ich werde das gleich in shop=auction ändern. Dies wird evtl. dazu führen, dass das Geschäft anders oder auch gar nicht auf der OSM Standardkarte gerendert wird.

@Münzen und Briefmarken Auktionshaus und Handel Karl Pfankuch und Co:

Die Karte, welche hier zu sehen ist, ist nur eine von hunderten verschiedenen Karten, die aus OSM hergestellt werden. Wichtig ist, dass die Dinge richtig getaggt (mit Attributen versehen werden), damit Kartenhersteller die Daten richtig auswerten können. Was dann wie oder ob überhaupt auf einer bestimmten Karte dargestellt wird, entscheidet der Entwickler der jeweiligen Karte. Ich hoffe, dass obiges ein wenig beim Verständnis hilft. Viele Grüße!
A67-A67 (2021-09-27 15:37:00+00:00): Since the reconstruction of the Geldropseweg there is no solid median lane anymore east of the traffic island. So this u-turn is allowed. I've removed the turn restriction.
jmty8 (2021-09-28 07:34:14+00:00): A67-A67, thank you so much for your help. Best regards.
kolasau (2021-09-27 11:03:32+00:00): #mbx_linters_it
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111759584
DaveF (2021-09-27 11:48:36+00:00): Please don't delete valid data.
DaveF (2021-09-27 11:44:32+00:00): Hi
Which router is failing to understand 'bridleway'?

Access is not permissive.
Hungerburg (2021-10-06 18:57:57+00:00): Hallo IKB, Willkommen bei openstreetmap. Ich hab die Wegsperre überarbeitet, siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/112183088 - So entspricht es mehr den OSM Grundideen und sollte auch Passanten wichtige Informationen nicht vorenthalten.
Ser9ei (2021-09-27 10:57:31+00:00): Пожалуйста, используйте общепринятый формат указания литеры. Должно быть "21 литА". Лучше перед правками сверяться с wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Addresses
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111760314
iWowik (2021-09-27 13:30:07+00:00): или "21А"
◪ Jarv (2021-09-27 20:16:16+00:00): Hi Duke_leto. Is this block effecting foot traffic, or is it designed to stop motor traffic, bicycles etc. Please add foot=yes/no or other suitable tags as applicable for this block
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111760374
Mateusz Konieczny (2023-10-24 13:21:25+00:00): What kind of healthcare facility is here? Doctor? Clinic?
123 Here We Go Again (2023-10-27 17:38:38+00:00): I am not sure.  Looks like they have a lot of services judging from their website https://www.thistlemedicalpractice.co.uk/welcome-to-fullwood-clinic/
I've added the website as a tag; maybe someone more knowledgeable than me can choose the appropriate type.
elot360 (2021-12-27 21:30:48+00:00): Błędnie przyjęta marka marketu. W budynku otworzyło się Netto, konieczne poprawki zostały wprowadzone
DressyPear4 (2021-09-27 13:21:10+00:00): Olá, a tag track vai apenas nas linhas, e não nos pontos, o josm já mostra um ícone de alerta.
Não envie dados sem resolver os alertas de validação.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111761445
juk7 (2021-10-23 17:03:12+00:00): Bonjour, quelles sont vos sources svp ? Je connais bien le canal à Castanet, Ramonville et Toulouse. Il y a aussi bien des panneaux C115 (voie verte) que des panneaux B22a (piste cyclable) ou aucun panneau...
Luuuddooo (2021-10-23 21:34:42+00:00): Bonjour, j'y suis allé en vélo, je n'ai pas remarqué de panneau piste cyclable mais bien des panneaux voie verte, du moins a Toulouse, après je n'ai pas fait attention.

Les descriptions tourisriques parlent bien de voie verte, par exemple ici: https://www.hautegaronnetourisme.com/itineraires/voie-verte-du-canal-du-midi/

Désolé si j'ai changé des sections qui sont en fait des vrai piste cyclables
eggie (2021-09-27 15:16:15+00:00): Graag even overleg.
Ik heb destination verwijderd hier.
Mocht er een bord alleen toegang voor bewoners zijn gekomen.. Laat het dan even weten.
MVG
eggie
eggie (2021-09-27 15:11:46+00:00): Beste Tvdb-HVC
Maar omdat iets verkeerd zou routeren is het niet de bedoeling die routering te beïnvloeden met een inrijverbod.
Er staat bij mij weten geen enkel verbodsbord hier.
Welk bord staat hier volgens jou? 

MVG
eggie
eggie (2021-09-27 16:00:51+00:00): Net voorbij de garages staat een bordje art 461 wvs
Ik heb alleen het gedeelte achter de flats op access=private gezet. Dat verbod geldt dan voor iedereen, behalve de bewoners.
Routeren zal het in ieder geval niet. 

MVG
eggie
eggie (2021-09-27 14:44:13+00:00): Dag Tvdb HVC

Je hebt van de Vriesestraat een doorwaadbare plaats in een rivier gemaakt.
ford=yes  ?
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=111763179

MVG
eggie
eggie (2021-09-27 14:52:05+00:00): De beweegbare pollers zijn verwijderd..  Ik dacht dat je alleen langs de oneven kant kon rijden (cameracontrole) en dat aan de even kant nog paaltjes staan. 

De doorwaadbare plaats zal ik verwijderen.
MVG
eggie
eggie (2021-09-27 16:03:12+00:00): motor_vehicle=destination er voor in de plaats gezet.
Frans S (2021-09-27 12:28:07+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings and  mapped. Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common New mappers Mistakes
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111763221
SomeoneElse_Revert (2022-04-23 22:00:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 120102796 where the changeset comment is: Following complaints to the DWG and discussion with Mapbox, reverting some changes by a Mapbox editor. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5868 and previous blocks.
eggie (2021-09-27 15:04:28+00:00): motor_vehicle=no hoef je niet te taggen op een highway=pedestrian.
Klopt motor_vehicle=no overigens wel op het stukje Nieuwstraat vanaf de Hofstraat naar de Voorstraat? De voorgaande mapper had hier destination getagd.

MVG
eggie
SomeoneElse_Revert (2022-01-10 00:51:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 115957299, 115961929 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, removing some allegedly unsourced maxheight changes.  Several attempts to contact the mapper failed - see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5581 and previous.
SomeoneElse_Revert (2022-01-10 00:56:09+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 115957299, 115961929 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, removing some allegedly unsourced maxheight changes.  Several attempts to contact the mapper failed - see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5581 and previous.
SomeoneElse_Revert (2022-01-10 00:52:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 115957299, 115961929 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, removing some allegedly unsourced maxheight changes.  Several attempts to contact the mapper failed - see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5581 and previous.
sebarnaud (2021-09-28 17:10:58+00:00): Même commentaire que https://www.openstreetmap.org/changeset/111814780
BCNorwich (2021-09-27 12:37:22+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

Your additions are great, however, you somehow deleted a track. I've reinstated that track so no harm done.

Can you please say what is the HMLR dataset or preferably link to it? Thanks.

Regards Bernard.
BCNorwich (2021-09-27 16:19:37+00:00): Hi, Thanks for responding to my changeset 111767089, please be aware that the maps and data on HM land Registry are Crown Copyright as is stated on their maps. Therefore using information from that site to map onto OSM breaches copyright and should not done.  Quote "OSM contributors are reminded never to add data from any copyrighted sources (e.g. Google Maps or printed maps) without explicit permission from the copyright holders."  
As all three of your changesets mention this source they should be reverted.

The fact that a feature on OSM is private is not a reason to delete it. OSM shows ground truth be it public or otherwise. In any case, virtually all land in the UK is owned in some way so could be called private.

You mention that the track I reinstated is a driveway, so it is by your statement a valid feature for including on OSM. It would be correct to amend the track tagging to show access=private or agricultural, (which will indicate there's no public access).

Thus I've reverted your changesets. The OSM database is back as it was with no infringement.

I hope you can understand the concern. Regards Bernard.
SomeoneElse (2021-10-02 16:17:34+00:00): Hello TrueMapper,
From looking at http://osm.mapki.com/history/way.php?id=150181117 , there seems to be something of an argument about whether https://www.openstreetmap.org/way/150181117 actually exists.  From looking at the available imagery, it certainly appears that it _does_ exist.
The status of it (including whether it is private or not) of course can't be determined from imagery, but in https://www.openstreetmap.org/changeset/111778180 you said it was private, and in https://www.openstreetmap.org/changeset/111984355 I notice that someone has added "access=private", so hopefully that should be that.
Please don't delete it again unless it _really does not exist any more_.
If you've got any other questions about OpenStreetMap, please don't hesitate to ask.
Best Regards,
Andy Townsend, on behalf of OSM's Data Working Group/
SomeoneElse (2021-10-02 16:20:44+00:00): With regard to the any data that might have been copied from HMLR, we have:
1) the geometry
2) the access
(1) in OSM isn't from HMLR because it was presumably originally traced from and still matches imagery compatible with OSM's licence.
(2) isn't an issue because (a) https://www.openstreetmap.org/changeset/111778180 states that no data was copied from HMLR and (b) that changeset also states the local knowledge that the access here is private.
MxxCon (2021-09-27 23:56:53+00:00): Hello.
You added this node in the middle of the street, that doesn't seem correct. Could you please move the node to where it actually is? 👍
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111765464
DressyPear4 (2021-09-27 13:14:47+00:00): Olá, novamente, não envie linhas sem atribuir tags a elas, resolva os avisos do josm antes de enviar.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111765995
tux67 (2021-09-27 13:44:45+00:00): Hi, du hattest review requested beim Upload angeclickt. Soweit alles ok. Den fixme hab' ich allerdings am Gebäude gelassen bis der ALKIS Layer der Geobasisdaten NRW aktualisiert wurde. 
Es gibt im Umfeld auch noch mehr fehlende Adressen ;-) 
z.B. Pfarrer-Steinrath-Straße .. falls Langeweile aufkommt.
Gruß
tux67
P.S.: Deine Änderungssatzkommentare sind sehr hilfreich. Wenn du Sachen mappst die nicht auf dem automatisch von iD verlinkten Luftbildern basieren, dann wäre es ganz gut das Source Feld (hier wohl "local_knowledge") beim Upload zu befüllen:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111766181
SekeRob (2021-09-27 16:31:48+00:00): Thanks for testing on a half globe wide scale. Next time if you want to try something, please do so limited to your backyard. The rest of the 'global' community has no need to know

TIA
jade_cicada (2021-09-27 19:03:00+00:00): Thank you! That's great to know.
Lee Carré (2021-09-27 20:32:18+00:00): I have to second (third?) the other commenters.

Especially since this changeset is deletion of a couple of ways & a relation.

What makes for http://wiki.osm.org/wiki/Good_changeset_comments while I'm at it.
Lee Carré (2021-09-29 21:41:41+00:00): “source=knowledge”

Are you sure? 😏
felipeeugenio (2021-09-27 13:33:22+00:00): Estimado Mario, por favor no escribir en Mayúsculas. Si te fijas bien, está todo escrito de otra manera, por favor adoptar las convenciones.
Estás trabajando para alguien?
saludos
felipeeugenio (2021-09-27 13:34:37+00:00): Además, la dirección del colegio que agregas acá no es la que corresponde a donde la pusiste. estás seguro de que está es la ubicación?
TrueMapper (2021-09-27 14:37:21+00:00): Dear Bernard
HM land Registry denotes the land to the north of Brick Kiln Lane as private property controlled by the land owner. No public or private rights of way exist here. You must be referring to the east/west public footpath gate/stile just to the East of the end of Brick Kiln Lane? This has yet to be re-instated following works to replace the stable in the paddock which is crossed over by the public footpath. There is no track travelling north of Brick Kiln Lane. There is only a private driveway and parking area here with a thicket beyond. All the best
TrueMapper
eggie (2021-09-27 13:25:51+00:00): Dag HWproton..
De weg ligt behoorlijk verschoven en loopt dwars door een zwembad zo te zien. .
Tip  gebruik als achtergrond PDOK actueel. Die is geschikter.
In de editmodus kun je rechts in het scher, de verschillende achtergronden kiezen. 
MVG
eggie
eggie (2021-09-27 13:58:56+00:00): Je eigen edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=111767817

Ik leg de weg weer even terug.
Mapse verder
Eggie
hwproton (2021-09-28 07:04:32+00:00): Dag eggie, voor mij is osm nog vrij nieuw, ik ben er nog niet zo handig mee. Waar vind ik PDOK? Nu bewerk ik de kaart op een pc, in de browser. Verder zie ik mijn toegevoegde weggedeelte tussen Erfsebosweg 36 en 53 richting 43 niet meer staan. Is dat weggehaald? Groet! HWproton
eggie (2021-09-28 07:16:19+00:00): Dag HWproton

Er is niets verwijderd. Het wegdeel heb ik wat opgeschoven.
Gewoon de cache van je eigen browser even leeghalen.
Paar keer CTRL-F5 en F5 toetsen. Dan zie je de nieuwe situatie.
PDOK vind je in de editmodus rechts in het scherm bij dat symbooltje van de 'layers'. Kies voor de bovenste optie.
Waarschijnlijk krijg je een 'verkeerde' layer omdat je niet ver van de grens zit.

Succes,
eggie
eggie (2021-09-28 07:19:20+00:00): ... en in de NIET editmodus kiezen voor de Standaard kaartlaag.. Andere kaarten zolas de Fietskaart lopen vaak soms achter in de rendering. Soms wel een week.
hwproton (2021-09-28 07:32:47+00:00): PDOK gevonden, dank! Sommige huizen hier in de straat hebben hun oprit/ingang aan de asfaltweg (zuid), andere aan de andere kant (onverhard, noord). Bijvoorbeeld nummer 26 (zuidf) naast 27 (noord). Hoe kun je op de kaart aangeven waar een inrit uitkomt, zodat koeriersdiensten kunnen zien hoe ze een adres moeten aanrijden?
eggie (2021-09-28 07:47:54+00:00): Het beste is gewoon de highway=service met extra tag service=driveway in te tekenen tot de woning.
Dus niet de adresnode op de driveway zetten!
Het zal dan gewoon routeren tot de woning.
Soms wanneer een router via een onlogische rechte lijn naar de woning gaat heeft het zin om de straatnaam op de driveway bij te taggen.
Eigenlijk is dat niet volgens de wiki, maar dat is dan de uitzondering die de regel bevestigt. :)
Als voorbeeld driveway bij nr 27 toegevoegd. Die heb ik dan niet op access=private gezet. De adresnode heb ik vlakbij de oprit geplaatst, maar nog wel op de woning.
Uittesten lukt pas over een paar dagen na update van de routing engine.
eggie (2021-09-28 07:50:47+00:00): Naar nr 32 gaat nu de route nog verkeerd. Dus een highway=service met service= driveway intekeken en dan over een paar dagen uittesten.
https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_car&route=51.65325%2C5.99678%3B51.65517%2C6.00064
eggie (2021-09-28 07:52:10+00:00): herstel typo32> 32a
hwproton (2021-09-28 08:13:04+00:00): Als ik nu in jouw route naar 32a Erfsebosweg 57 als bestemming invul, blijft de auto voor nummer 53/54 staan: https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_car&route=51.65325%2C5.99678%3B51.65536%2C6.00231#map=18/51.65448/6.00048&layers=H
hwproton (2021-09-28 08:14:26+00:00): Om op 57 te komen, zou je links (rechtdoor) moeten afslaan naar de gedeelde weg naar 43 en 57 (die ik gisteren had ingetekend).
eggie (2021-09-28 08:29:41+00:00): Dat klopt....  De routing loopt altijd een paar dagen achter.. dus nog even geduld. 
OSRM doet het al goed
https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_car&route=51.65455%2C5.99969%3B51.65551%2C6.00210#map=18/51.65508/6.00084

GraphHopper zal nog volgen.
hwproton (2021-09-28 17:46:37+00:00): Oké, dan zal ik over een paar dagen nog eens kijken of nummer 26 bij eenm routebepaling aan de goede kant wordt aangereden (de asfaltkant, in het zuidwesten van het perceel). Bedankt voor je hulp!
vulasala (2021-09-28 08:45:48+00:00): Hi LillyGDOS2021nbs,
Trust you are doing well. I have aligned the way 699333529 in order to fix validation errors.
Thank you.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111767856
SomeoneElse (2021-09-30 22:32:32+00:00): Hello,
You've added https://www.openstreetmap.org/node/9126630246 here, but that looks like an exact duplicate of https://www.openstreetmap.org/way/67029280 .
Best Regards,
Andy
SomeoneElse (2021-09-30 22:33:12+00:00): Привет,
Вы добавили https://www.openstreetmap.org/node/9126630246 сюда, но он выглядит как точная копия https://www.openstreetmap.org/way/67029280.
С уважением,
Энди
SomeoneElse (2021-10-05 21:35:41+00:00): No reply on here, so I've deleted the duplicate.
eggie (2021-09-27 13:38:38+00:00): Vreemd dat op de Erfsebosweg een maxspeed van 20 geldt, maar op de oprijlanen 80?
Wellicht beter daar de hele maxspeed verwijderen.
Vaak wordt als oprijlaan highway=service gebruikt met service = driveway
Maar up to you..
Gr eggie
Mateusz Konieczny (2022-03-03 12:45:12+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/987387773 - szpital to czy sanatorium?

Zerkniesz na https://www.openstreetmap.org/note/3072550 ?
Marc_ch (2022-09-25 15:02:13+00:00): Hello,
did you use some tools to match wikidata-osm items ?
I just see that some building have a wikidata via a WP article but not in osm, and try to find the best workflow to add them and take a picture for wikimedia commons
Regards,
Marc
Piz Pachific (2022-09-28 10:04:45+00:00): Hello Marc
Yes, I forked and customized the 'castle-list-generator-wd' from Burgendossier (https://gitlab.com/geometalab/burgen-dossier/wiki-bots/castle-list-generator-wd) to find missing wikidata in OSM or duplicates on wikidata. At the moment mainly churches because of their good visibility on areal maps and great benefit for routing/orientation. If I can help, let me know.
Regards,
Chrigi
SomeoneElse (2021-11-03 11:16:05+00:00): Hello and welcome to OpenStreetMap!

Can you please explain what your source for your additions is?  I'm sure that the names that you have added are not visible on aerial imagery.

Best Regards,
Andy
SomeoneElse (2021-11-03 11:16:15+00:00): Привет и добро пожаловать в OpenStreetMap!

Не могли бы вы объяснить, какой у вас источник для ваших дополнений? Я уверен, что добавленные вами имена не видны на аэрофотоснимках.

С уважением,
Энди
EinKonstanzer (2021-09-28 17:36:03+00:00): Du hast allen Wegen ein covered=no. Absicht oder macht das die Software? Finde ich zumindestens ziemlich schwachsinnig...
DressyPear4 (2021-09-27 13:30:09+00:00): Track não deve ser adicionado nos pontos da via
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111768777
mariotomo (2021-09-27 14:32:34+00:00): hola Becky Candy, please keep your changesets small and matching their description, thank you! you did all sort of things here other than mapping a single keep right road, covering from South Sudan to Guatemala! :-O
Becky Candy (2021-09-27 20:39:18+00:00): Yes modified a single road ,and got the issue from keep right, that why I said I added a road ,whenever I map or modified a map I usually add what I have done in the task,that is fine right
mariotomo (2021-09-27 20:46:22+00:00): that's curious, maybe it's a mistake of the changeset analiser? it says you edited 64 ways and 917 nodes, and the changeset area as said extends over two continents.
Becky Candy (2021-09-27 20:46:34+00:00): Hello Mariotomo, I usually add the changeset comment before uploading just saying what I did in the task, that is all eg added building or roads or modified buildings depending on what I have done, and leaving the hashtags of the projects, and since I had selected the areas from OSM using keep right and others tools that you may see ,I just added the tool there just for information, and I think it is fine...right? and it is also not long ,thank you
Becky Candy (2021-09-27 20:54:48+00:00): I was training on how to use keep right,OSmose and OSM inspector, and demonstrating in different regions but selecting error per error and leaving comments on what I had done in the different places ,to inform whoever looks at my changeset what I  did ,and that happened today and I also did some validation in Guatemala as well
mariotomo (2021-09-27 21:19:33+00:00): scusami, ho sempre pensato di dominarlo decentemente l'inglese, ma proprio non ti seguo.  may I summarize with "it was a mistake, thanks for alerting me, I'll try to avoid it in the future"? ;-)
mariotomo (2021-09-27 21:24:23+00:00): as a note to myself, you are talking about https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_Right, now available for whole of the planet, https://keepright.at
Becky Candy (2021-09-28 03:51:12+00:00): Yes,http://osmose.openstreetmap.fr/en/map/#zoom=16&lat=15.96543&lon=97.72632&item=1070&lev,https://keepright.at/,https://tools.geofabrik.de/osmi/,but selecting error by error on different places and fixing BUT not at once, and leaving a changeset comment on what I had gone