piebro/osm-data huggingface dataset:
kreuzschnabel (2020-04-30 09:35:04+00:00): Gerade eben nochmal abgefahren: Auf der gesamten Strecke steht kein Schild und auch sonst nichts, was die öffentliche Nutzung mit KFZ verböte. An allen abzweigenden hw=track steht Trackbeschilderung (Z 250 + 1026-36), was unsinnig wäre, wenn die asphaltierte Straße selbst schon ein hw=track wäre.
 
Wenn du den Verdacht hast, dass eine Straße falsch getaggt ist, dann setz einen Hinweis oder frag den letzten Bearbeiter. Aber nicht einfach ändern, ohne vor Ort gewesen zu sein.
donald_tina (2020-04-30 10:43:15+00:00): Hallo,
hatte eine Mitteilung unseres Zustellers.
Nach Deiner Info von heute 9:00 Uhr habe ich einen MA hingeschickt um die Situation Vorort noch mal zu überprüfen. Hier habe ich ebenfalls die Info erhalten, dass eine Durchfahrt möglich ist.
Wollte gerade korrigieren, hast Du aber schon erledigt.
Danke für den Hinweis und die Unterstützung.
user_2066394 (2020-04-28 11:24:09+00:00): aktualisiert im sinne von gelöscht? wie sind die geschwindigkeiten an den stellen?
Frans S (2020-05-05 12:46:57+00:00): Hello. Thanks for mapping.

Validators check mappers’ work to see if they meet the requirements of the project, are complete and of a good quality. 


A few pointers -
1) Most buildings are square so your mapping should reflect that, please remember to square your buildings by pressing the q key while the building is selected.

2) Please outline the buildings as closely as possible to the actual shape and try not to include the shadows of the buildings.

3) Map each building separately.
(from the 48 buildings you mapped are 36 not squared)

Best regards and keep mapping
Olla_Ko (2020-04-30 12:26:11+00:00): Hey! I see that you've added tag building to monastery amenity. Please don't do that - that create huge overlapping building area. I think amenity tag should be enough for such cases.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84263622
Leoaye (2020-04-30 16:09:04+00:00): Hi, thanks for your note. The reason why I was adding the building tag was without it, the area of the monastery did not show up on the standard OSM map, in light brown colour. 
I did not have to add that tag previously but I noticed in the last couple of days that it no longer had that tag so I ende up adding it manually.
So, if I can't use building tag for monastery what else can I use to make sure that the enclosed area showed up on standard OSM map? 
Thanks
Olla_Ko (2020-04-30 18:08:58+00:00): Thank you for quick response!
Seems like standard OSM map doesn't show such kind of amenity.  But data is still inside and you can use use it for searching and other purposes. 
Religious features is a part of thematic mapping.
https://www.e-education.psu.edu/geog585/node/738
Thematic mapping is used for creation new parallel project like these:
https://taginfo.openstreetmap.org/projects
I hope that you could find projects related with religious features.

Why do you want to highlight monasteries  amenities? Is is for better identification on OSM? Here are some ways how to do this:
- You can map every particular buildings in amenity area.
- If you know the names please add them to the amenities. It will create a POI (label with the name). So identification could be much easier.
- Add node (POI) with info that was described above. Here is an example https://www.openstreetmap.org/node/307728708#map=19/41.68989/44.61131
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84263622
Olla_Ko (2020-04-30 18:09:03+00:00): Here is some useful links about mapping religion amenities. I believe that they could be useful.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:amenity
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dplace_of_worship
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key%3Amonastery%3Atype
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84263622
Olla_Ko (2020-04-30 18:09:34+00:00): Here is some useful links about mapping religion amenities. I believe that they could be useful.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:amenity
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dplace_of_worship
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key%3Amonastery%3Atype
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84263622
Leoaye (2020-05-01 10:55:38+00:00): Yes, I want to highlight the compounds of the monasteries on OSM to show where they are located and the size of it, in relation to the villages and towns where they are located. 
I understand that adding individual buildings take a lot longer than simply marking an area, hence my laziness to use Monastery grounds as buildings.

So, this is what I'm doing now.
1. Going back to the Monastery grounds and removing them altogether.
2. Adding walls that surround the monastery, where they exist. This gives a rough indication of the size of the compound (although not all monastery have walls and even if they do, they don't enclose the entire area.
3. Adding the actual physical structures of and around the actual pagoda (or temples) as amentity =place_of_worship and building=yes.
4. Adding any other buildings as Building.
Is this an acceptable solution?
Leoaye (2020-05-01 11:04:24+00:00): Now, I need some help from you. Is there a way to get a list of all the monasteries I've added with these properties:
-monastery grounds
-building=yes?

This way, I can quickly go and amend them. Without it, I'll have to pan the map at a certain zoom level in order to find them, which is time consuming and laborious.

Cheers
Olla_Ko (2020-05-04 19:18:59+00:00): OSMcha is one of the easiest ways to fond all edits from particular user https://osmcha.org/?filters=%7B%22users%22%3A%5B%7B%22label%22%3A%22Leoaye%22%2C%22value%22%3A%22Leoaye%22%7D%5D%2C%22date__gte%22%3A%5B%7B%22label%22%3A%22%22%2C%22value%22%3A%22%22%7D%5D%7D
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84263622
Olla_Ko (2020-05-04 19:24:18+00:00): Also you can use JOSM for editing instead of ID. It allows to use more opportunities like filtering and mass editing.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Guide
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/FAQ
Good luck!
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84263622
Olla_Ko (2020-05-04 19:30:40+00:00): I think it's not necessary to delete all these areas you have drawn. You could leave tag amenity=monastery but remove building=yes from these polygons.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84263622
User1 - Lightcyphers (2020-04-29 06:21:14+00:00): UK:incorrect tag fixed
user_5359 (2020-04-28 16:20:41+00:00): Hello! You use sometimes the misspelled key buiding instead building. If you correct this please delete the misspelled key also.
eggie (2020-04-28 13:32:51+00:00): Dag Pascal. Je zou een terugmelding kunnen doen bij het Kadaster dat e.e.a. niet klopt. Wellicht nog niet ingemeten?
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=brantsenstraat%203&resultOffset=0&objectId=0202200000853970&geometry.x=190192.98099573&geometry.y=444295.43099851&zoomlevel=7&detailsObjectId=0202010000853926
Iets veranderen aan gebouwen heeft meestal weinig zien, want er wordt periodiek opnieuw geïmporteerd.
MVG,
Eggie
PascalGerrist (2020-04-28 13:37:26+00:00): Hoi Eggie, dat de data periodiek opnieuw geimporteerd word was mij (nog) niet duidelijk. Ik zal contact op nemen met het Kadaster met de vraag of dit aangepast (kan) word(en). In ieder geval bedankt voor je terugkoppeling,

Met vriendelijke groet,

Pascal
eggie (2020-04-28 13:55:50+00:00): Oke Pascal.. Je kunt het zelf bespoedigen door zodra het goed in de BAG staat het zelf te laten importeren via het forum van OSM.
Dat doe je via het draadje  Verzoek BAG import.
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12

Gr Eggie
User1 - Lightcyphers (2020-04-29 06:16:54+00:00): UK:incorrect tag fixed
archie (2020-04-30 08:46:25+00:00): Här verkar du ha glömt någonting (https://www.openstreetmap.org/node/7457760279). Fixar du det?
ottwiz (2021-02-23 12:16:14+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/99825012
Átnézve a házszámok a Batthyány utca környékén, a VT-Arriva depó meg az a saját ismeretemből lett hozzáadva
Vinber (2020-04-28 13:31:40+00:00): Bonjour et bienvenue dans OpenStreetMap,

un petit mot ici pour faciliter votre arrivée : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_France/bienvenue

Cas particulier / Si vous êtes un commerçant et que vous souhaitez voir apparaître votre commerce dans OpenStreetMap et donc également sur Ça reste ouvert, Qwant Maps, ... 1 lien ressource : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:shop 

Dans tous les cas, n'hésitez pas à répondre, poser des questions, ...

Vincent

PS : 2 liens souvent utiles : 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#N.27utilisez_pas_de_tag_name_pour_d.C3.A9crire_des_choses.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#Bons_commentaires_de_groupe_de_modifications
User1 - Lightcyphers (2020-04-29 05:24:25+00:00): UK:Improving the geometry of the roads
User1 - Lightcyphers (2020-04-29 06:13:44+00:00): UK:unwanted tag deleted
Vinber (2020-04-28 13:34:53+00:00): Bonjour,
vous avez supprimé l'information comme quoi c'est un batiment, je me suis permis de le remettre, supposant que la mairie est plutôt en intérieur :D
user_5359 (2022-04-11 05:39:26+00:00): Hello! Please have a look on https://www.openstreetmap.org/node/7457961251. What is the meaning of the tag religion=1?
Leoaye (2022-04-11 23:39:15+00:00): No idea. I usually choose the religion from the drop-down list. I don't even know how to enter a number.
user_5359 (2022-04-12 05:52:30+00:00): @all> for further discussion see https://www.osm.org/changeset/82170673
User1 - Lightcyphers (2020-04-29 06:12:32+00:00): UK:corresponding tag added
OSM_RogerWilco (2020-04-29 13:08:08+00:00): Moin highflyer,

laut Wiki (en+de) sind private Pools ok:

"use access=private for private swimming pools"

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dswimming_pool

Gruß Roger Wilco
highflyer74 (2020-04-29 13:13:25+00:00): Moin!

Danke für den Hinweis! Ich persönlich halte es für wenig sinnvoll, solche Dinge zu erfassen, denn leider geraten auch immer wieder aufblasbare kleine Pools in Gärten, die vielleicht nur einen Sommer dort stehen in die Datenbank, und das access=private wird gern vergessen.

Ich werde da in Zukunft bei festen Pools einfach das access=* mit anfügen.

Viele Grüße!
Kovoschiz (2020-06-25 06:59:58+00:00): Please don't map lanes separately
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84268013
User1 - Lightcyphers (2020-04-29 06:05:51+00:00): UK:incorrect tag fixed
streckenkundler (2020-04-28 20:00:27+00:00): Uff... wenige Punkte, 'ne Menge Arbeit... 
Na morgen will ich auch noch was tun... :)

Sven
silverlion (2020-04-28 20:48:20+00:00): für die wenigen Punkte aber viel Kilometer gefahren 
Olaf
streckenkundler (2020-04-29 20:55:02+00:00): Aber es hat sich gelohnt... :) ich wede mal ein  paar Punkte direkt anfahren, damit ich Netzlücken schließen.  Sven
silverlion (2020-04-30 12:40:19+00:00): ich habe noch die Relation Pkt 18-86 ergänzt, kontrolliere mal bitte
streckenkundler (2020-04-30 15:59:22+00:00): Ja... Ich wollte gestern abend nicht mehr auf die Auswertung bei https://www.knooppuntnet.nl/en/networks/de/rcn warten. Nach dem Edit dauert es 20-30 Minuten, bis dort alle Prüfroutinen durch sind...
Vinber (2020-04-29 07:00:54+00:00): Bonjour et bienvenue dans OpenStreetMap,

un petit mot ici pour faciliter votre arrivée : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_France/bienvenue

Cas particulier / Si vous êtes un commerçant et que vous souhaitez voir apparaître votre commerce dans OpenStreetMap et donc également sur Ça reste ouvert, Qwant Maps, ... 1 lien ressource : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:shop 

Dans tous les cas, n'hésitez pas à répondre, poser des questions, ...

Vincent

PS : 2 liens souvent utiles : 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#N.27utilisez_pas_de_tag_name_pour_d.C3.A9crire_des_choses.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#Bons_commentaires_de_groupe_de_modifications
Vinber (2020-04-29 10:18:27+00:00): Vous avez rajouté un parcours (sentier du tour du lac) par dessus les autres routes et non pas en utilisant l'existant. Ce n'est pas la façon de renseigner des itinéraires. Je pense que vous devriez lire ceci : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Randonn%C3%A9e, avec en particulier la partie sur les itinéraires : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Randonn%C3%A9e#Itin.C3.A9raires

De plus votre ensemble de modification regroupe beaucoup de choses différentes, ce qui fait que l'annulation de l'itinéraire va aussi annuler beaucoup d'autres données.

Comment envisagez vous la suite ?
Vinber (2020-04-29 10:21:37+00:00): et à priori vous êtes passée outre de nombreux "warnings" https://www.openstreetmap.org/changeset/84268593
Sophie Broustey (2020-04-30 09:01:30+00:00): Bonjour, Merci pour vos remarques. Je débute sur openstreet alors toutes les informations sont bonnes à prendre. Je vais lire les différents liens que vous m'avez envoyé pour pouvoir reprendre le sentier.
Vinber (2020-04-30 11:14:14+00:00): Bonjour
et merci pour votre réponse !
à répondre, vous avez gagné l'ajout de la relation : https://www.openstreetmap.org/relation/11050322#map=14/44.2245/-1.2039

par exemple maintenant également sur ce site qui utilise les données OSM : https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=11050322&map=15!44.2248!-1.1955

Bonne journée
Sophie Broustey (2020-05-11 14:07:51+00:00): Bonjour, après avoir lu les articles que vous m'avez envoyé, j'ai quelques questions. 
Je souhaite matérialiser un sentier qui fait le tour du lac. Ce sentier passe par des chemins existants. Comment faire pour utiliser l'existant tout en créant une boucle fermée ?
Vinber (2020-05-13 18:28:19+00:00): Bonjour,
en créant une relation, qui est l'assemblage des éléments présents sur le terrain.
Celle que j'ai pu faire reprenant votre tracé : https://www.openstreetmap.org/relation/11050322#map=14/44.2245/-1.2039.

Ici : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Relations

Bonne journée
User1 - Lightcyphers (2020-04-29 06:11:43+00:00): UK:corresponding tag added
Tomas Straupis (2020-04-28 14:40:42+00:00): Change reverted. Please do not destroy good data using mapbox (iD editor) rules for editing openstreetmap.
Britzz (2020-04-28 16:52:09+00:00): Bienvenue dans OpenStreetMap.
Vous avez "souhaité que quelqu'un vérifie vos modifications" : c'est OK

Pour bien démarrer : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_France/bienvenue
N'hésitez pas à poser des questions à la suite de ce commentaires ou rejoindre les autres canaux de discussion (cf. lien supra).
Bonne poursuite, prenez plaisir à contribuer à OSM !
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84268698
Kovoschiz (2020-06-25 06:59:54+00:00): Please don't map lanes separately
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84268812
Chalcroft (2020-04-28 14:06:15+00:00): Falls du von den Abfahrtsrelationen sprichst: Es ist gut möglich, dass ich sie bei den Aufstufungswirren unwissentlich entfernt habe. Das ist aber zu lange her, als dass ich da genau sagen kann, was mir durch den Kopf gegangen ist; deinen Hinweis nehme ich zur Kenntnis.
MKnight (2020-04-28 14:22:52+00:00): Moin, nein die Relationen habe ich mir nicht genau angeschaut. 
Mir gings drum, dass Du junctions von der eigentlichen Ausfahrt weggeschoben und die nun "überflüssigen" Strassen-Teile mit change:lanes und/oder turn:lanes gelöscht hast.
Chalcroft (2020-04-30 19:55:47+00:00): Ok, dann weiß ich Bescheid. Vielen Dank für die Nachkorrektur!
Константин Гам (2020-04-28 13:41:26+00:00): КАКОЙ ВАНДАЛИЗМ? Светофоры есть я своими глазами их 12 часов назад видел, зачем вы удаляете светофоры?
cryptickryptos (2020-04-28 13:44:42+00:00): Joining landuses to river areas is fine since the river is the boundary of the landuse.
Britzz (2020-04-28 16:51:06+00:00): Bienvenue dans OpenStreetMap.
Vous avez "souhaité que quelqu'un vérifie vos modifications" : je m'y connais pas trop en aprcours de golf mais ça paraît bon :-)

Pour bien démarrer : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_France/bienvenue
N'hésitez pas à poser des questions à la suite de ce commentaires ou rejoindre les autres canaux de discussion (cf. lien supra).
Bonne poursuite, prenez plaisir à contribuer à OSM !
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84269139
eggie (2020-04-28 13:20:03+00:00): Beste nico-tine  Houd er svp rekekening mee dat BING als achtergrond niet klopt en de luchtfoto vele meters er naast ligt. Gebruikt svp de PDOK actueel.
MVG,
Eggie
nico-tine (2020-04-28 13:42:12+00:00): Hallo Eggie,
Ik wijzig alleen als ik ter plaatse bekend ben en ik werk waypoints.
Groeten,
nico-tine
nico-tine (2020-04-28 13:44:16+00:00): Ik heb beide huisarts praktijken aangepast, er komen nu geen dubbele adressen meer voor. En ze zijn op de juiste positie in gebouw “de Es” geplaatst
eggie (2020-04-28 13:58:19+00:00): Oke.. Top!

Mapse verder,
Eggie
Frans S (2020-05-07 07:02:49+00:00): Hello.thanks for mapping.
A request. Please use the correct tool to map buildings.
When you use the line tool you don't get a correct mapped building. use shortcut 3
Best regards
Monkey King (2020-05-07 10:38:10+00:00): Thank you and excuse me, at the moment I am digitizing a lot of streets, so the error has crept in... Best regards
ottwiz (2021-02-15 07:48:10+00:00): A Bem utca 53 az bem utca 51 lesz tábla szerint (7-> 51 interpolációval). Majd korrigálom (Ma reggel voltam sétálni arra)
User1 - Lightcyphers (2020-04-29 06:09:40+00:00): UK:corresponding tag added
User1 - Lightcyphers (2020-04-29 06:06:43+00:00): UK:corresponding tag added
user_7581226 (2020-04-28 15:54:24+00:00): Ich bin mir nicht sicher, ob es sinnvoll erscheint, einen Way welcher Träger mehrere überregionaler Relationen ist, aus nichtigem Grunde -wie einer regional kleinen Grenzverlaufabweichung eines Naturschutzgebietes- aufzuspalten. 
Überlagerte Way´s sind aber auch keine elegante Lösung. Ref: https://www.openstreetmap.org/node/6690734054#map=17/47.49837/11.41375 Wie soll man hier vorgehen, aufspalten oder überlagern?.
User1 - Lightcyphers (2020-04-29 06:03:08+00:00): UK:Improving the geometry of the roads
maro21 (2020-05-20 14:11:11+00:00): Why did you add trackers to the URL? According to OSM policy, the URL should be as short as possible.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:website#Best_practice
maraf24 (2020-04-29 18:58:26+00:00): W podanym linku jest informacja o siedzibie rejestrowej. Czy na pewno z tego miejsca się wyniósł?
p_desc (2020-04-30 07:12:16+00:00): Tak ściągnięte wszystkie logotypy, budynek stoi pusty i zamknięty.
p_desc (2020-04-30 07:13:26+00:00): https://www.tuwroclaw.com/wiadomosci,nowy-park-biznesowy-przy-legnickiej-ma-kolejnego-najemce,wia5-3273-46013.html
User1 - Lightcyphers (2020-04-29 06:02:19+00:00): UK:Improving the geometry of the roads
Syl (2020-11-29 22:42:08+00:00): Bonjour, une note récente parle d'une maison supprimée dans ce groupe de changement : https://www.openstreetmap.org/note/2446909
Syl (2020-11-29 22:55:42+00:00): La maison en question : https://www.openstreetmap.org/way/186827250/
A67-A67 (2020-04-28 14:13:14+00:00): Hallo tim_vdh,
Zou je dit soort wegen: https://www.openstreetmap.org/way/22982084 niet zomaar samen willen voegen? Er lopen namelijk routes over het zuidelijke deel van de cirkel. Wegen met verschillende eigenschappen (zowel tags als relaties) horen aparte ways te hebben.
Frans S (2020-08-09 09:42:42+00:00): Hello. Thanks for mapping here.
Please ,map more accurate.
your mappings are a bit sloppy and not squared.
I copy you some hints how to improve your mapping quality
Best regards and keep mapping
tanish1980 (2020-04-29 13:45:30+00:00): hi lekha,
please draw polygon along the footprints of the buildings/houses/assets etc. Good work..  Continue Mapping...
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84271068
flohoff (2020-04-28 17:13:50+00:00): Moin,
ich habe hier eine Anmerkung zu:

https://www.openstreetmap.org/way/35741348

Es gibt kein maxspeed:type=DE:Landstraße - Das ist wenn dann DE:rural - Und das ist auch kein ERSATZ für ein maxspeed sondern eine ergänzung.

D.h. das maxspeed muss bleiben und das maxspeed:type sagt woher das kommt.

Flo
flohoff (2020-04-28 17:14:19+00:00): 
Ach ja - und auch ebendieser weg. Das ist ncoh ein tracktype drauf - Das gilt aber nur für "highway=track" - Das ist aber kein track - kann also runter.

Flo
User1 - Lightcyphers (2020-04-29 06:01:31+00:00): UK:corresponding tag added
loveshack (2021-03-20 12:26:37+00:00): Do you know why you'd have tagged this as a public footpath?  It isn't in the county council GIS data.
wellasus (2021-03-23 03:02:38+00:00): thanks for checking into our edits. I have created a track road https://osmcha.org/changesets/84271527/  based on the available imagery. I am not sure how the adjoining segment https://osmcha.org/changesets/40462604/  is tagged with the public foot path by the community member.
User1 - Lightcyphers (2020-04-29 06:00:34+00:00): RU:corresponding tag added
User1 - Lightcyphers (2020-04-29 06:08:17+00:00): UK:corresponding tag added
Britzz (2020-04-28 16:49:32+00:00): Bienvenue dans OpenStreetMap.
Vous avez "souhaité que quelqu'un vérifie vos modifications" : c'est OK

Pour bien démarrer : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_France/bienvenue
N'hésitez pas à poser des questions à la suite de ce commentaires ou rejoindre les autres canaux de discussion (cf. lien supra).
Bonne poursuite, prenez plaisir à contribuer à OSM !
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84271867
grouper (2020-05-12 02:06:06+00:00): I changed your edit of motorway to primary back to motorway. That stretch of highway has been motorway for 7 years. Lots of people have reviewed that section of road and left it as is.
user_5359 (2020-12-01 04:34:31+00:00): Hello! You added a bigger number of unknown tags in this change set. 
dataril =20100514
rilevatore=032109, 040625
Please explain the source of this information and the meaning of the keys.
Paweł Bogubowicz (2020-04-28 18:39:30+00:00): Kolego!. Dwie sprawy.
Po pierwsze, zanim coś umieścisz zorientuj się jak będzie to wyglądało w rzeczywistości bo ręce opadają jak widzi się takie "wypociny", a po drugie co nawet ważniejsze nie niszcz pracy innych bezmyślnie przesuwając i usuwając węzły już prawidłowo umieszczonych elementów.
maraf24 (2020-04-29 19:11:53+00:00): Przywróciłem to co było.
CjMalone (2020-04-28 14:09:55+00:00): I also used edubase/get-information-schools.service.gov.uk as a source.
User1 - Lightcyphers (2020-04-29 05:59:37+00:00): UK:incorrect tag fixed;Improving the geometry of the roads
Aleali (2021-04-30 11:57:21+00:00): ...now is interrupted due a private property
lmagreault (2020-04-29 22:02:03+00:00): L'enseigne n'est pas "Pluriel Photo" mais "Photographe" c'est ça ?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84272751
Pluriel-photo (2020-04-30 13:51:25+00:00): Oui, c'est bien ça, merci.
Par la même occasion, savez-vous pourquoi le logo "appareil photo" s'est transformé en "point d'interrogation" sur la carte ?
Pluriel-photo (2020-05-15 13:32:24+00:00): Savez-vous pourquoi le logo "appareil photo" n'apparait pas sur la carte ?
WoodWoseWulf (2020-04-28 21:25:38+00:00): This is an interesting changeset to say the least - you never responded to SomeoneElse's question the last time you did this:
https://www.openstreetmap.org/changeset/78122074
woodpeck (2020-05-02 20:59:03+00:00): I have removed these paths, and blocked the user asking for an explanation.