piebro/osm-data huggingface dataset:
JFK73 (2022-08-13 11:32:13+00:00): Salut, 
Ce nom provient de la BD Topo Hydrographie de 2017 qui était une base de données hydrographique (comme indiqué dans la source). Il s'agissait à l'époque de nommer ces plans d'eau (naturels et artificiels) depuis cette base. 
Concernant le "Lac Seignereau", cette graphie a, semble-t-il, disparu de la base de données actuelle plus récente. Toutefois on retrouve toujours la variante "Lac Seigneurau" à cet emplacement dans le cadastre.

Si la mare porte un nom local, je suggère de passer le nom actuel en "official_name" et d'utiliser le nom local dans "name". 
En revanche dans le cas contraire, il n'y a aucune raison de supprimer ce nom. 
Pourquoi penses-tu que c'est une erreur ?
L'idéal serait bien sûr de se rendre sur place pour vérifier ou trouver des indices.
Mika_Gueret (2022-08-17 06:26:03+00:00): A mon (humble) avis c'est une erreur car ce n'est sûrement pas un "lac" mais une petite mare, et ce genre de pièce d'eau porte rarement un nom... Je vais aller voir sur place et demander aux voisins s'ils ont des infos... A+
pyram (2019-07-30 17:26:44+00:00): Hallo KNOMA,

wie bei meinem anderen Kommentar auch hier:
Kann es sein, dass es wirklich gewollt war, die Zugangsrechte für den öffentlichen Nahverkehr so zu ändern, dass jetzt praktisch jeder durch darf?
https://www.openstreetmap.org/way/30117025/history
Hast Du das mit Beschilderung vor Ort abgeglichen?
shasband (2019-07-15 14:06:19+00:00): Apologies for using internal terminologies in OSM. I am new to OSM and We have been advised by senior team members to follow OSM standards while commenting. Please find below the comment for the actual edit –added a driveway from Main Street
Gppes (2019-07-22 12:50:40+00:00): Reverted by CS 72513943
Gppes (2019-07-22 12:58:15+00:00): Reverted by: CS 72514353
Frans S (2019-07-18 15:32:27+00:00): Hello. I am reviewing tasks . A remark. I noticed the way you map buildings. You map buildings here rather complicated/ You can see round and rectangular buildings.
please map the rectangular buildings straigtforwarding with 4 or 6 nodes (L shape)  Round buildings as a triangle and the O key.  Rectangular buildings squared with the Q key.
Please take a look to these documents. Might be of interest.

https://drive.google.com/open?id=1bS_TVHPFHKKVBSdjx3RRQdxhdWrMJ3wdEh_BSnsL4hI                     https://drive.google.com/open?id=1N1rXlAyGcJ6VJ2p3qbD4PRsuo65o3pC5yHB2wq1TGEc

Best regards and keep mapping
tomhukins (2020-02-27 13:39:08+00:00): Thank for for helping to improve the map.  Kensington Palace is already mapped at https://www.openstreetmap.org/relation/904705 so I've deleted this duplicate node.
abakus_uploader (2019-07-15 22:30:40+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
abakus_uploader (2019-07-15 22:30:41+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Endres Pelka (2021-03-03 21:19:33+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:opening_hours
ftcat (2019-07-21 15:32:43+00:00): Be careful when squaring buildings using the 'Q' key in JSOM. It will turn circular huts into straight lines with intersecting points
TagaSanPedroAko (2019-07-16 01:25:22+00:00): Can you plese keep edits within one country, as this one really annoys other mappers monitoring edits for the country they are mapping?

(machine translation/traducción automática) ¿Puedes mantener las ediciones dentro de un país, ya que éste realmente molesta a otros mapeadores monito ediciones para el país que están mapeando?
freebeer (2019-07-16 06:05:14+00:00): isn't it worth noting that nearly all the changes here have to do with houses to which are (or have been) added personal family names in violation of osm policy (such as [Casa ]Familia Garcia Tequia), names that should not be added to the map?
mansipan (2019-07-15 15:21:40+00:00): added a driveway FROM eXCELSIOR rOAD
mvexel (2019-08-19 19:02:34+00:00): Hi, 
Thanks for contributing to OSM.
You marked the entire block as building=hotel for Grand America as well as Little America. Please only use building=hotel for the actual building outline. Thank you!
user_157189 (2019-08-19 23:14:36+00:00): Oops! Thanks for catching that. I apologize, and I will be more careful in the future.
BCNorwich (2019-07-15 16:31:19+00:00): Hello and Welcome to OpenStreetMap.

I have reverted your changes because they contained and untagged feature, made a square building circular and added a fictitious name. Features added to OSM must be verifiable, IMHO 'Bob's Pad' would not be verifiable to other folk.

Regards Bernard.
Leo Slager (2019-07-15 16:40:10+00:00): Graag zo concreet mogelijk aangeven wat je toevoegt of verandert.
Hier bijv "P-plaats aangepast"
dudka (2019-12-25 10:04:54+00:00): what is the source of these names?
btw, we don't map such places as hamlets. It would be isolated dwelling if there are buildings or locality if there are no buildings
*Martin* (2019-12-25 11:22:47+00:00): Hi Dudka. Thanks for info. Source is mentioned in the changeset.
0000FF berries (2019-07-17 23:55:14+00:00): Hi there :) Thanks for wanting to improve the data on www.openstreetmap.org :) 

You have created a campsite: https://www.openstreetmap.org/node/6616945286 Please note that we do not put the description as the name https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only 
Could you please remove the name? 

Feel free to map the shower separately or to enrich the information about the campsite: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism=camp%20site?uselang=en 

If it is an unofficial campsite, please read https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Tag:tourism%3Dcamp_site#How_to_tag_a_non-dedicated_campsite.3F (though there might be additional suggestions elsewhere). 

Thank you :)
Baloo Uriza (2019-07-15 23:15:58+00:00): You've just created a motorway with an intersection, might want to do a little touchup around Leavenworth Trail.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/72272031
taylorkspencer (2019-07-16 00:07:21+00:00): I just published a change to shorten the freeway/motorway designation of northbound US 75/US 69 to the end of the last northbound exit, Leavenworth Trail.  This should fix the issue.
Baloo Uriza (2019-07-16 00:38:43+00:00): Yeah, that looks better.  I made the ramps to/from the northeast side of the junction agree, but I think that basically gets it.  I tend to feel that trunks start at the most recent highway junction but the first grade separated junction that isn't in a mix of at-grade and grade separated junctions is a plenty fair compromise
mavl (2019-07-16 17:21:56+00:00): Hello. Thank you for improving the map.  
  
This changeset adds supermarket, but supermarket is not small shop. You may use "shop=convenience" for small shops.  
  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop
Dimacn (2019-07-27 18:58:53+00:00): Спасибо за уточнение карты. Но к вам есть замечания: 1. Не следует оформлять дворовые территории как парки отдыха, подробнее - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:leisure=park  2. В name пишем только НАЗВАНИЯ (официальные) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:name  Пожалуйста исправьте редактируемые вами объекты.
Nmxosm (2019-07-15 17:58:57+00:00): Hallo M�ller,

willkommen bei OpenStreetMap.

Vielen Dank für deine Änderung. Bei https://osm.org/node/4959456826 ist jetzt der englische Name komplett verschieden von dem deutschen Namen. Muss dieser eventuell auch angepasst werden?

Zum Überblick sind die folgenden Seiten sicher hilfreich:
https://osm.org/help
https://wiki.osm.org/wiki/DE:Beginners%27_guide
https://wiki.osm.org/wiki/DE:How_to_map_a
https://wiki.osm.org/wiki/DE:Good_practice

Bei Fragen melde dich bitte einfach als Antwort hier, schreib unter https://forum.osm.org/ oder einer der zahlreichen Mailinglisten (z.B. http://lists.osm.org/mailman/listinfo/talk-de) oder erstelle eine Note (https://osm.org/note/new)

Ich hoffe, ich konnte dir erstmal weiterhelfen.

Viele Grüße
Nmxosm
Nmxosm (2020-04-19 08:42:41+00:00): Mit https://osm.org/changeset/83763324 erledigt.
Jakka (2019-07-16 08:59:57+00:00): Name tag seems not OK like more to a discription What ? please only name of ....
Tom Meyers (2019-07-16 09:03:55+00:00): In that case can the name "Ostéo & Co" be added that is the name of the practice and mentioned on a sign at the door.
Thanks
Jakka (2019-07-16 09:05:58+00:00): That would be the best What is seen in survey. Every ting als can be added in a "description" tag thx
Tom Meyers (2019-07-16 09:09:06+00:00): Great 🙏🏻, where do I go to add this description?
Jakka (2019-07-16 09:14:13+00:00): just like adding "name" = "Ostéo & Co" "description"= "XXXX" I think if you add a description:en only the browser using in english will see it. Without every one see it.... not on map but application made for it. Rember openstreemap is a database and the map is one of the application...
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:description
vorpalblade (2019-07-16 02:13:50+00:00): This looks good (and it appears you corrected your typo from https://openstreetmap.org/changeset/72256121 -- thanks for doing that).
dvdhoven (2019-07-15 18:10:06+00:00): routes krijgen een note tag, geen description met knooppunt-knooppunt als waarde. Laagste knooppunt vooraan, hoogste achteraan. Route van laag knooppunt naar hoog knooppunt gesorteerd.
Ik heb vandaag 2 routes hersteld vwb de note tag.
Eea kun je met wat zoekwerk ook vinden op https://knooppuntnet.nl/nl/
Daar vind je ook een overzicht van alle wandelnetwerken, de routes, etc. Ook alle fouten worden daar getoond.
Routes kun je ook bekijken via Waymarked Trails https://hiking.waymarkedtrails.org/#?map=14!53.017!5.604

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
LytsePierke (2019-07-15 19:22:19+00:00): bedankt voor de snelle reactie. Weer wat geleerd.

Vriendelijke groeten LytsePierke
eggie (2019-07-15 20:27:29+00:00): Bartjns.. Hier heb je de building=yes tag verwijderd. De gebouwen zullen dus ook van de kaart verdwijnen. 
building=garage had natuurlijk wel gekund.
Ik draai je wijziging even terug
eggie (2019-07-15 20:29:53+00:00): Door schuiven met de kaart heb je ook adresnode Lage Landkamp naar de Goornakkers verschoven
eggie (2019-07-15 20:32:12+00:00): Ik repareer even wat..., want terugdraaien wilde even niet wegens een conflict.
Wellicht ben je daar zelf nu bezig?
Eggie
eggie (2019-07-15 20:33:18+00:00): Dit waren je edits hier  https://overpass-api.de/achavi/?changeset=72273965
eggie (2019-07-15 20:36:26+00:00): hersteld
Leo Slager (2019-07-15 23:14:43+00:00): De bedrijfsgegevens niet toevoegen aan het gebouw. In NL is het de gewoonte om dat toe te voegen aan de adres-node.
ik verander het even
Zandu (2019-07-15 19:09:09+00:00): Trail source included recorded GPX of the trail.
eggie (2019-07-16 06:53:36+00:00): Dag bartjns.. Je hebt hier een fietspad veranderd in een wandelpad .. footway.
Wanneer er geen rond blauw bord wandelpad staat taggen we een paadje als highway=path. het zal dan ook voor fietsers routeerbaar zijn. Wellicht was dart de bedoeling van de voorgaande mapper.
Nu routeert het niet meer voor tweewielers.
Er zitten veel adders onder het gras in osm. :) 
MVG,
Eggie
Tejes (2019-08-17 15:01:09+00:00): Szia!
Több helyen levetted a bicycle=designated-et, de az access=no-t rajta hagytad a bicikliúton, használhatatlanná téve. A 73444837-as módosításcsomagban javítottam a Szeged-Algyő bicikliutat, ahol észrevettem ahibát, kérlek nézd át a módosításaidat.
gabro00 (2019-08-17 16:19:27+00:00): Most nézem a másik changeset (#72274160) is okozott egy kis galibát, ahol gyalogutakat igyekezett hasonló módon javítani. Itt mindkét módosításcsomag potenciális problémáit látni: https://overpass-turbo.eu/s/LB7

Nem szűkítettem tovább a lekérdezést, mert megfigyeléseim szerint ahol az access=no-t további nem tiltó kulcsokkal (pl. designated) használják, akkor ezeket nem minden renderer/router értelmezi jól, ezért le kellene venni.
Tejes (2019-08-17 16:55:12+00:00): Az, hogy egy router/renderer rosszul értelmezi, nem a mi dolgunk. Viszont így ez a módosításcsomag több kárt okoz mint hasznot...
gabro00 (2019-08-17 17:18:41+00:00): Egy pár hibát javítottam én is, ha a maradékot is átnézi valaki, akkor szerintem jó lesz ez, tényleg minőségjavítás történt.
GBAB (2019-08-18 10:44:40+00:00): Sziasztok!

Kösz szépen a gondosságot! 

Azon töprengtem, hogy egy kerékpárútra alapvetően teljesen fölösleges külön rácímkézni, hogy ott szabad kerékpározni (esetleg kifejezetten kerékpározásra szánták), ez vezetett az egyszerűsítésben. (Hasonlóan a gyalogutaknál is.) 

De az access címkéket valóban nem figyeltem külön, ami alighanem hiba volt.

(Más kérdés, hogy miért tesz valaki access=no és bicycle=yes címkét egy bicikliútra, amikor ez a kombináció címke nélkül is alapértelmezett, de ez innentől csak a saját felelősségem hárítása lenne, ami nem elegáns…)

Sorry…

Gábor
GBAB (2019-08-18 10:52:48+00:00): Sziasztok!
Kicsit utánanéztem, s arra jutottam, hogy a napokban kigyomlálom az access=no-kat (illetve átnézem a többi access-t is) azoknál a bicikli- és gyalogutaknál, amelyeket megtákoltam.
Még egyszer thanks!
gabro00 (2019-08-18 11:42:08+00:00): Nem felelősséghárítás, én is raktam korábban access=no bicycle=designated kulcsokat kerékpárútra. Egyszer az OSM wikiben olvastam valahol ezzel valami olyasmit lehet kifejezni, hogy nem véletlen téves tagelés, hanem határozottan kerékpárút és más közlekedési móddal nem hajthatnak rá, mert mondjuk egy mentőnek keskeny, meg amúgy is. Ha megtaláljátok, szóljatok. Próbáltam tegnap keresni, de egyelőre nem találtam.

Viszont több probléma is van ezzel és ezért leszedtem őket. Egyrészt a routerek/renderelők nem igazán szeretik, másrészt, ha párhuzamosan egy autóút mellett fut mondjuk kerékpárút, akkor a tervező autóútra fogja terelni a gyalogosan közlekedőket is, ami nem hiszem jó megoldás.

A KRESZ szerint: 
"A gyalogosnak a járdán, ahol pedig járda nincs, a leállósávon, az útpadkán vagy a kerékpárúton kell közlekednie."
és
"Ha az úton sem járda, sem leállósáv, sem útpadka, sem kerékpárút nincs - vagy az a gyalogosközlekedésre, illetőleg a kerekes székkel való közlekedésre alkalmatlan -, a gyalogosok az úttesten közlekedhetnek." - https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=97500001.KPM#lbj170id17e4

Mondjuk ott az Algyői út. Útpadka talán van, de az biztos, hogy a kerékpárút szélén gyalogolnék, nem az autók közt, akármit mond a KRESZ. És akkor a következő probléma: turistautak. Ha van egy turistaút, ami két település közt vezet és még körforgalom is van, akkor a kapcsolatot vezessük keresztül a körforgalmon? Zákányszék és Mórahalom jó példa erre. Ehhez ugyanúgy darabolni kellene a körforgalmat, mint Szegeden a tömegközlekedés miatt. Szerintem, nekem legalábbis túl sok macera, ezért (ha van) a párhuzamos kerékpárúton végigvezetni a turistautakat jobb megoldás.
Látjátok már hová halad az egész? Ha itt a kerékpárúton access=no, bicycle=designated van, akkor le kell venni mindkettőt a turistaút felviteléhez, de amúgy is itt mennék, akkor minek az egész? Az meg hogy nézne ki, hogy a kerékpárúton a turistajelzés engem meg az autók közt vezet? Csak probléma van vele.
Jó is hogy kibuknak ezek, duplán jó, csak hamarabb kellett volna észrevenni :)
arcanma (2019-07-16 08:33:21+00:00): Benvenuto in OSM scopolibike. Ho ripristinato la strada che sale verso Acqua Santo Stefano, che avevi cancellato. CApisco che era la prima modifica, ma ti prego di fare attenzione.
Guardando invece il sentiero che hai aggiunto il nome "emmeemme", mi sembra strano, chi lo conosce con quel nome? Anche la relazione non so se ha il senso di esistere, è un percorso per mtb ufficiale? Ci sono indicazioni sul posto? Se non è così si può mettere la track ma la relazione non va messa. Probabilmente l'hai già vista, comunque per tracce MTB guarda sempre la pagina https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Mountain_biking.
Se hai bisogno di informazioni chiedi. Grazie
Leo Slager (2019-07-15 23:09:47+00:00): In NL is het de gewoonte om deze bedrijfsgegevens te taggeb op de reeds aanwezige adres-node.
ik voeg ze even samen.
Skippern (2019-12-07 23:07:23+00:00): Ruas e estradas com nome "Rua Projetada" não deve ser nomeado, se não ha placa no lugar indicando esse nome. Geralmente em planilhas, "Rua Projetada" significa que a rua vai ser construído ou definido no futuro.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/72274596
Omnific (2019-07-15 19:28:09+00:00): Welcome to OSM! For your information, since edits are visible to all, we do not name places like "My house" or "Jim's house," for example.

Let me know if you have questions. 

Cheers.
eggie (2019-07-15 20:51:42+00:00): De Engelse naam lijkt me niet gebruikelijk Protestant Church of Pesse. Het is gewoon de Ontmoetingskerk. Die regel kan weg. 
zondag 10.00 u moet dan weer wel in het Engels. Daar zijn vaste regels voor .. Kijk in de wiki voor openingstijden en diensten . Daar zit verschil in.
eggie (2019-07-15 20:55:04+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:service_times
TravGW (2019-07-15 21:30:50+00:00): Do not make fictitious edits to the map. This is a real world map that people depend on, it is not a game. Uploading fictitious edits is a waste of everyone's time and will not be tolerated.
MamaSmith05 (2019-07-15 21:52:07+00:00): I apologize for the edit. I will keep to real life changes from now on.
oba510 (2019-07-20 08:32:24+00:00): Hi, you re-added highway=service tags to some now-demolished parking aisles in a construction site. That doesn't make any sense. They had been tagged as disused:highway specifically to prevent armchair mappers from re-adding them...
eggie (2019-07-15 20:45:37+00:00): Lijkt mij oke.. Zelf zou ik dat schoolterrein netjes laten aansluiten op het gras. De validator geeft een foutmelding bij de parkeerplaats. Het vlak is een amenity=parking, maar je hebt ook een node gergad op de linker bovenhoek met amenity=parking die tag moet dus weg.
Gr eggie
eggie (2019-07-15 19:57:28+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
eggie (2019-07-15 19:59:27+00:00): Dag Piet... Hier kun je zie dat je dat paadje vast hebt gemaakt aan de landuse=grass en niet aan het fietspad.
Dus goed inzoomen om te kijken wat je doet. 
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=72275288
MVG,
Eggie
eggie (2019-07-15 20:06:33+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
eggie (2019-07-15 20:09:52+00:00): Dag openterrain. playground structure doet niet zo veel in OSM.
De hoofdtag is leisure=playground
Kijk eens hier svp.
Wiki playgrounds: 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:playground
MVG,
Eggie
openterrain (2019-07-17 08:24:50+00:00): Voor nu heb ik de constructies als speeltuin aangemerkt, maar ik ga er nog overna denken. Er zijn een hoop mogelijkheden met alle beschikbare tags
eggie (2019-07-15 20:46:34+00:00): Hier dus de amenity=parking van de node verwijderen.
eggie (2019-07-15 20:24:12+00:00): Hoi... Dit is niet volgens de regels binnen OSM. (Nederland)   We taggen bedrijven en winkels op de adresnode en niet op het gebouw. 
Pas je het aan?
MVG,
Eggie
eggie (2019-07-16 06:45:52+00:00): info naar node verplaatst
eggie (2019-07-15 20:01:02+00:00): Oke.. vast nu... Probeer bij je commentaar te noteren wat je precies hebt gedaan.
Gr eggie
vorpalblade-kaart (2019-07-15 17:50:36+00:00): Source should be "Licencia de Datos Abiertos - Uruguay"
Truchin (2019-07-23 13:45:46+00:00): Bonjour Frantz,

Je viens de rétablir le landuse que tu avais passé par erreur en "residential"
https://www.openstreetmap.org/relation/2574022
Bonne continuation

Thomas
eggie (2019-07-15 20:05:14+00:00): fine_gravel is prima..  De andere paden zijn echter geen footway, maar door mij ooit getagd als highway=path.
footway routeert niet voor fietsers.
Wanneer er geen bord wandelpad staat van geen footway, maar highway=path taggen.
Kijk je nog even?
MVG,
Eggie
aseerel4c26 (2019-07-16 05:09:20+00:00): Nachtrag: Position von Schranke geschätzt mit bisherigen OSM-Daten.
eggie (2019-07-16 07:10:02+00:00): info naar adresnode verplaatst. Het gebouw heeft niet de naam van de club.
aseerel4c26 (2019-07-16 05:10:23+00:00): Nachtrag: Position südlicher Treppenecke geschätzt mit bisherigen OSM-Daten und esri Luftbild.
mavl (2019-09-23 19:45:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 74820738, 74822879, 74814973, 74824689 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: copyrighted source].
eggie (2019-07-15 20:20:58+00:00): Best lastig zo... Gebruik leisure = pitch echt alleen voor het veld. Ik pas het oostelijke veld even aan. Dan moet je nog maar eens kijken. 
Je legt dan zo'n pitch in het gras... Dat "moet" eigenlijk in een multipolygoon relatie. De pitch is dan de inner .. het grass de outer.  landuse=grass staat op de outer relatie. 
Het beste gaat dan met editor JOSM
editor josm stap voor stap
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710       

Eggie
eggie (2019-07-15 20:22:13+00:00): Aangepast.. Je zou dat met die andere velden ook kunnen proberen.
DressyPear4 (2019-08-19 20:12:26+00:00): Revertido
intschutschuna (2019-07-31 20:08:19+00:00): Hallo TN22, 
du hast an dieser Stelle zwei Punkte erstellt, die exakt (!) übereinander liegen. Einer mit fire_hydrant:diameter=300 und einer mit fire_hydrant:diameter=150. Existieren die beide oder sollte das eine Korrektur sein?

https://www.openstreetmap.org/node/6617358351
https://www.openstreetmap.org/node/6617360121
TN22 (2019-08-02 09:57:14+00:00): Hallo,
dass ist aber komisch. Ich werde mir heute die Stelle nochmal genau anschauen und berichten.
Danke für den Hinweis.

Grüsse TN
TN22 (2019-08-02 16:10:38+00:00): Es sind tatsächlich diese zwei Hydranten an diese Stelle. Allerdings mit 2 Meter Abstand.
Ich werde die beiden löschen und dann neu erstellen.

Danke und
Grüße TN
intschutschuna (2019-08-04 15:06:26+00:00): Danke für die prompte Reaktion!
Jetzt hast du aber beide Punkte gelöscht, ohne sie neu zu erstellen. Wenn du mir sagst, welcher links und welcher rechts ist, stell die Punkte wieder her und schieb sie an die entprechende Stelle.
TN22 (2019-08-04 15:53:30+00:00): Ist alles in Ordnung. Ich mach die beiden Hydranten bei nächster Gelegenheit komplett neu....