piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2021-06-22 10:03:53+00:00): In ieder geval routeerbaar gemaakt. 
footway omgezet naar path bij de brug. Voor de duidelijkheid zou je nog bicycle=yes kunnen bijvoegen
Gr eggie
rkkrdrdbrd (2021-06-26 11:25:02+00:00): Bedankt! Heb nog eens gekeken, maar het gekke is dat er geen bord staat aan het begin en eind van het pad. Het is dus geen fietspad en ook geen wandelpad. Bicycle is dus yes denk ik.
rkkrdrdbrd (2021-06-26 11:29:39+00:00): @eggie Hoe kan ik nu de wijziging zien die ik heb gemaakt? Ik zie nog alleen de originele situatie weer in het kader.
eggie (2021-06-26 11:33:38+00:00): Oke..  Tip
Wanneer er geen bord staat gebruiken we 
highway=path met
 evt.
bicycle=yes
foot=yes

Staat er een G7 bord of alleen bedoeld voor voetgangers  dan is het een wandelpad
highway=footway

Om sneller je effect te zien een paar keer CTRL-F5 doen  (Je cache leegmaken) en soms een beetje in- en uitzoomen.
Elke layer heeft z'n eigen tijd nodig.
Succes,
eggie
limes11 (2021-06-22 09:56:11+00:00): Hallo, 

ich hatte dies bei der Pflege des Gebiets bewusst nicht gemacht. Unter "name" sollte der Typ des Schutzgebiets nicht vermerkt werden, siehe

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:leisure%3Dnature_reserve

Dass es sich um ein Naturschutzgebiet handelt, wird aus den diversen Tags deutlich, die am Objekt hinterlegt sind. Man könnte "Naturschutzgebiet Siebengebirge" als official_name hinzufügen, falls dies die amtliche Bezeichnung ist.

Viele Grüße, Limes
KöWiMM (2021-06-22 12:20:48+00:00): Hallo Limes,
du hast Recht. Es gibt aber leider den Konflikt und große Verwechselungsgefahr mit 'Naturpark Siebengebirge', der wesentlich größer als das NSG ist. Ich war gestern so frech und habe einen Teil des NSG-Grenzverlaufs im Bereich Heisterbacher Straße 'präzisiert'. Danach habe ich gemerkt, dass diese westliche Grenze in OSM offenbar sowohl für Naturpark als auch NSG gilt. Die 'amtliche' Grenze ist dort zwar sehr ähnlich aber nicht identisch. Gibt es hier eine 'Vereinfachungsvereinbarung'? Wäre wohl sinnvoll. Zeichnet man also einen Kompromiss oder hält man sich an einen der amtlichen Verläufe? An welchen?
limes11 (2021-06-22 17:14:43+00:00): Ich weiß nicht, ob es da eine Vereinbarung gibt, aber wenn es sich um zwei Schutzgebiete handelt, deren Grenzen am Waldrand sich um ein paar Meter unterscheiden, zeichne ich die gleich ein. Zum einen aus Zweckmäßigkeit, zum anderen weil auch nicht klar ist, worauf die Diskrepanz zurückzuführen ist. Wohl eher auf Ungenauigkeiten bei der Erfassung der Gebiete oder auf die Tatsache, dass diese zu verschiedenen Zeiten stattfanden, als auf eine bewusste Entscheidung, den Park 5 Meter größer zu machen das Schutzgebiet. Ebenso sollte man es auch mit den Ecken und Knicken nicht übertreiben, da Wege sonst unverhältnismäßig viele Datenpunkte erhalten.
VG
neoLithos (2022-03-28 07:51:08+00:00): Hallo Sint E7.

Du mal eine Frage: Hast du was dagegen, wenn ich das Multipolygon hier:
https://www.openstreetmap.org/relation/3340815
lösche und durch einzelne areas erstetze?

Grüße und schöne Woche, neoLithos.

Ps.: Ein Beispiel, wie ich das meine wurde von roschitom umgesetzt? (Link: https://www.openstreetmap.org/way/525988321)
Sint E7 (2022-03-28 17:44:19+00:00): Dagegen kann ich nichts sagen; Ich denke, es ist schon eine unlogische Beziehung, die da gemacht wurde. Ich habe diese Beziehung jedoch nie hergestellt; Ich beschäftige mich nur mit den Buslinien in VVO.
Jose Luis Infante (2021-06-22 15:29:03+00:00): Hola,
he revertit el teu canvi, ja que no es pot esborrar un element si el seu accés és privat. Per indicar que el camí és privat es fa servir access=private.
Salutacions!
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:40:25+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
Truchin (2021-06-28 20:35:15+00:00): Bonjour MacDony,
Je n'ai pas bien compris en quoi l'ajout d'une boulangerie (déjà présente dans la base par ailleurs) était relative à une  "géométrie de segment" ?
Du coup, j'ai dédoublonné.
Bonne continuation

Thomas
eggie (2021-06-22 10:07:02+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback  Hier is iets niet helemaal goed gegaan. De adresnodes zijn gecombineerd met elkaar waardoor een adresniet meer kan worden gevonden. 
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=106765853

Ik kan het beter even terugdraaien

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2021-06-22 10:12:49+00:00): De adresnodes heb ik hersteld. Wanneer je schuift met de nodes gebruik dan de linker alttoets.. da plakken ze niet aan  elkaar.. anders krijg je heel wonderlijke adressen.
Mapse,
eggie
PT-53 (2021-06-22 16:54:59+00:00): Hallo joschi81,
Du hast die Dr. Josef-Drescher-Straße in Bad Saulgau umbenannt in "Dr.-Josef-Drescher-Straße".
Warum und was ist die Quelle für Deine Änderung?
Fragende Grüße
FR
PT-53 (2021-07-04 06:53:21+00:00): Hallo joschi81, 
ich würde mich noch über eine Antwort freuen.
Grüße

PS:
Für Fragen / Anmerkungen / Rückmeldungen bitte diesen Änderungssatz aufrufen und in das leere Feld unterhalb Diskussion als neuen Kommentar eintragen.
PT-53 (2021-07-25 08:53:50+00:00): Hallo joschi81, 
ich warte immer noch auf Deine Antwort. Oder soll ich Deine Änderungen einfach zurücksetzen?
Grüße
PT-53 (2021-08-15 07:47:48+00:00): Keine Reaktion!
Änderungen zurückgesetzt.
acsd (2021-06-23 20:43:49+00:00): привет, почему удалили тропы из ометьевского леса? по некоторым из них лично ходил
acsd (2021-06-23 21:00:44+00:00): правку откатил
GlebMtb (2021-06-24 07:29:26+00:00): удалил старые тропы не актуальные, и нарисовал новые тропы по слоям горячих карт, те сделал все тропы как есть.
GlebMtb (2021-06-24 08:30:56+00:00): я на самом деле удалил только две тропинки, которых нету
GlebMtb (2021-06-24 08:31:26+00:00): а все остальные были нарисованы криво, и было проще их удалить и заново нарисовать
acsd (2021-06-24 08:42:38+00:00): было много удалено без добавления https://osmcha.org/changesets/106766139
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106766139
GlebMtb (2021-06-24 08:47:01+00:00): орентировался на следы тех кто там бегает и ездит по лесу
https://www.strava.com/heatmap#15.97/49.21098/55.76403/gray/ride

сам там тоже был, этих троп нету
acsd (2021-06-24 09:06:06+00:00): эти тропы есть, они уже относительно тех по которым бегают и без освещения, но по ним спокойно пройти можно
Friendly_Ghost (2021-06-25 18:49:55+00:00): Hello. Could you write more specific changeset comments, please? See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments for more info.
rurseekatze (2021-06-23 17:40:12+00:00): Hallo chinsbergen,

ein Tempolimit von 70 km/h erscheint mir an dieser Stelle innerorts sehr unwahrscheinlich. Auf diesem Foto (https://www.facebook.com/stadtgeldern/photos/pflasterarbeiten-im-veerter-ortskern-weiter-im-zeitplan-liegen-die-pflasterarbei/3688158664527893/) erkennt man gut, dass der bauliche Zustand der Straße definitiv keine 70 km/h zulässt. Das vorher getaggte maxspeed=7 ist zwar falsch, aber legt die Vermutung nahe, dass es sich um eine verkehrsberuhigte Zone bzw. Spielstraße mit Schrittgeschwindigkeit handeln könnte (Schrittgeschwindigkeit wird oft mit etwa 7 km/h gleichgesetzt). Da das aber alles nur Vermutungen sind, würde ich vorschlagen, das maxspeed-Tag erst einmal komplett zu entfernen und das Tempolimit erst nach Überprüfung vor Ort zu erfassen.


Viele Grüße
rurseekatze
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106767112
chinsbergen (2021-06-24 08:30:41+00:00): Hello rurseekatze,

Agreed, will remove the speed limit.
rurseekatze (2021-06-24 19:05:55+00:00): Thanks for your quick correction!
Rainero (2021-06-23 20:24:03+00:00): Hallo Tobias E,

hier ist wohl etwas schiefgegangen. Das Gebiet landuse=residential https://www.openstreetmap.org/way/953968888 trägt doch sicher nicht den Namen Großtagebau Kamsdorf. Der ist nebenan.
Und zu Adressen eine Anmerkung: addr:state und addr:district werden in Deutschland nicht verwendet, daher stehen sie in der JOSM-Vorlage unter "Optionale Werte für bestimmte Länder". Mehr dazu findest du im Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:addr

Bei so großen Flächen wie dem Tagebau ist es auch nicht so gut dieser gesamten Fläche eine Adresse zu geben, besser dem Betriebsgebäude oder der Einfahrt, falls das dort beschildert ist. Es erschwert eine Navigation zu solchen Zielen, weil ein Navigationssystem zu dem Punkt auf einer Straße routet, der dem Fläschenschwerpunkt am nächten liegt und das kann ganz schön weit weg sein von der eigentlichen Zufahrt.

Viele Grüße,
Rainer
scai (2021-06-25 10:04:00+00:00): Hallo burrscurr,

das kommt mir nicht ganz korrekt vor. Müsste das nicht mindestens destination statt private sein? Anwohner- und Besucherverkehr ist doch sicherlich erlaubt. Welches konkrete Schild steht hier?

Grüße
Alex
burrscurr (2021-06-25 10:38:38+00:00): Oh okay, danke für den Hinweis. Das genaue Schild ist https://westnordost.de/p/38276.jpg
burrscurr (2021-06-25 10:41:43+00:00): So wie ich das Wiki lese (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access#List_of_possible_values) wäre in diesem Fall doch private ggüber destination zu bevorzugen.
scai (2021-06-25 11:44:00+00:00): Ah, hatte übersehen dass eins der Notizen das Schild enthalten hat.

Da ist nur ein Hinweis, dass es sich um eine Privatstraße handelt. Es ist keinerlei Verbot ausgeschildert. Daher wäre hier access=permissive passend, so meine Einschätzung. Alles andere würde Zeichen 250 oder Zeichen 260 erfordern.
scai (2021-07-01 10:06:32+00:00): Ich war mal so frei das auf access=permissive zu ändern.
burrscurr (2021-07-01 10:57:04+00:00): Perfekt, danke 👍🏻
fabiotofy (2021-06-23 12:59:22+00:00): Ottimo, grazie e buon proseguo di mappatura
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106767987
skyper (2021-06-24 22:30:53+00:00): Salut Denis
Excuse moi. Mon français est très dur.

Your changes did damage  https://www.openstreetmap.org/relation/11957193. Please, always download all parent relations before combining, splitting or deleting ways. Ctrl+Alt+D is your friend. I fixed it (https://www.openstreetmap.org/changeset/106925785)

Bonne nuit,
skyper
starsep (2021-06-22 14:06:26+00:00): Dziękuję za pierwszą edycję! W https://www.openstreetmap.org/changeset/106781506 zrobiłem drobne poprawki: zmieniłem tag wikipedia na pasujący tytuł Wikipedii, zmieniłem format daty start_date na ISO 8601 (rrrr-mm-dd) zgodnie z https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:start_date

Dodanie adresu nie powinno być potrzebne, gdy już jest dodany do budynku, ale tego już nie usuwałem.
user_11418917 (2021-06-22 18:58:51+00:00): Stop adding spam!
A67-A67 (2021-06-22 13:05:13+00:00): Een busroute is een geordende lijst. De bushalte hoort dus na de vorige bushalte (Pijle Tuinen) toegevoegd te worden, niet helemaal aan het einde.
A67-A67 (2021-06-22 13:08:29+00:00): Ik heb het verbeterd.
user_11418917 (2021-06-22 18:59:11+00:00): Stop adding spam!
andrewwiseman (2022-02-09 19:25:57+00:00): Hi, I believe you are mapping trees here as buildings. They look round and green like the other trees in the area
Patchanka (2021-06-22 12:09:28+00:00): bonjour
merci pour vos contributions. Cependant pourriez-vous penser à mettre les descriptions pour vos groupes de modifications ?
Mettre systématiquement le caractère "_" permet certes d'activer le bouton "Envoyer" dans ID, mais cela n'aide pas du tout les autres contributeurs à comprendre ce que vous faites...
Merci d'avance
Polarbear-repair (2021-06-23 13:56:08+00:00): Ist die Strasse Teil des Schulgeländes?
SafetyIng (2021-06-23 14:20:49+00:00): Ich habe hier nur landuse=school zu landuse=education geändert.
Polarbear-repair (2021-06-23 14:00:11+00:00): Es handet sich hier um eine einzelne Bildungseinrichtung, insofern verdient sie einen amenity=* tag. 
Sowohl landuse education als auch landuse school sind unpassend. 
Da es eine Berufsschule ist, sollte es amenity=college sein?
SafetyIng (2021-06-23 14:21:59+00:00): Da die aber bisher am Gebäude erfasst war, habe ich das nicht angefasst. Überarbeite ich aber gerne nachher.
Polarbear-repair (2021-06-23 14:03:35+00:00): Bei https://www.openstreetmap.org/way/474823170/history handelt es sich augenscheinlich um eine einzelne Schule. 
Du veränderst einen Fehler in einen anderen. 
Deine Edits beginnen den Charakter eines mechanischen Edits anzunehmen, ein solcher ist diskussionspflichtig.
SafetyIng (2021-06-23 14:23:17+00:00): Nein, sehe ich nicht so. 
Die Schule ist auch vorher schon (richtigerweise) als Node erfasst gewesen.
PT-53 (2021-06-22 17:28:54+00:00): Hallo SafetyIng,
Du hast an diesem Schulgelände
https://www.openstreetmap.org/way/34254164/history
das Merkmal
landuse=school
gelöscht. 
Warum gelöscht und nicht geändert auf
landuse=education  ?
Wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:landuse%3Deducation

Fragende Grüße
SafetyIng (2021-06-22 19:22:54+00:00): Ich habe das so gemacht, da amenity=school ja schon landuse=education mit abdeckt. 
"Für eine Fläche/ein Gelände, das nur durch eine Bildungseinrichtung genutzt wird, ist es nicht notwendig dieses Gelände zusätzlich mit landuse=education zu taggen"

Wenn gewünscht nehme ich das auch noch wieder mit auf. Aber ich hatte es erstmal so gehalten.
andrewwiseman (2022-02-09 19:25:52+00:00): Hi, I believe you are mapping trees here as buildings. They look round and green like the other trees in the area
aharvey (2021-06-23 11:02:32+00:00): This looks good to me.
user_10241830 (2021-06-22 12:26:17+00:00): Hallo,

hast du gesehen, dass hier eine Baustelle bis 2022 eingerichtet wurde und die Straße deshalb eine Einbahnstraße ist? (Ist sogar direkt am Weg so beschrieben)

Die Einbahnstraße war richtig, die Änderung muss zurückgesetzt werden.
Tobias83 (2021-06-22 16:09:44+00:00): Hallo eiskalt-glasklar, danke für die Info. Ich hab die Änderung rückgängig gemacht.
mueschel (2021-06-26 16:38:54+00:00): Hi,
what does 'diet:break' mean? This tag is not used in any other place.
jankratochvil (2023-05-07 04:17:24+00:00): https://www.openstreetmap.org/edit#map=20/10.51047/124.02720
When I drive from North to South mapy.cz tells me to take 1st exit. That is wrong, it should be 2nd exit. But I do not see anything wrong on the circle/roundabout in OSM, could you check it?
user_8655426 (2021-06-22 12:24:41+00:00): 国土数値情報は営利・商用目的利用の原則禁止が明確化された為、OSMへのデータインポートを含むデータ利用等はできません 。

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:Import/Catalogue/Japan_KSJ2_Import

この変更セットはリバートしますので、ご了承ください。
user_3688357 (2021-06-23 00:44:42+00:00): 国土数値データはその施設の所在の有無を確認したもので、その数値をマッピングデータとして利用していないことをご理解ください。
user_8655426 (2021-06-23 09:28:45+00:00): 数値は利用していなくても、施設の名称と位置を情報源として利用しています。
施設の所在の有無を確認したとのことですが、既存のPOIは移動、OSMになかった施設は新規追加が行われています。
https://osmcha.org/changesets/106775256/
https://osmcha.org/changesets/106742279/

このセットは一旦リバートしましたが、また元に戻しました。
国土数値情報を情報源としたデータを確認していただき、削除をお願いいたします。
user_8655426 (2021-06-24 11:48:02+00:00): 「発生した問題に対処してください。そうしないと、OpenStreetMapの編集がブロックされる可能性があります。」

https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3704

https://www.openstreetmap.org/user/Kohki%20Hiraga/blocks
dcapillae (2021-06-22 12:11:31+00:00): Este conjunto de cambios debió haberse subido con la cuenta de usuario dcapillae_buildings-import. Se trata de una importación. Error propio, lo siento.
Ser9ei (2021-06-22 18:17:36+00:00): При чем тут девиз? С официального сайта: METRO Cash&Carry – крупнейшая управляющая компания международного бизнес-формата cash&carry (мелкооптовая торговля) в составе компании METRO AG. Не надо свои догадки переносить на карту, тем более если информацию легко проверить.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106775949
xronos (2021-06-23 00:05:27+00:00): согласен с Ser9ei. Из чего следует, что Cash&Carry это девиз?
xronos (2021-06-23 23:56:30+00:00): нет ответа -- нет возражений?
Jakka (2021-06-22 12:36:24+00:00): heures ouvertures ? quelle jours .ex  Mo-Fr 09:00-18:00
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106776042
Patchanka (2021-06-22 17:21:19+00:00): bonjour
j'ai une petite question à propos de ce changement : vous indiquez comme commentaire "cessasion d'activité", or la modification que vous avez faite consistait uniquement à supprimer le bâtiment nommé "Xoko Berria" au 61 rue Jean Lissar.
Est-ce vraiment ce que vous souhaitiez faire ?
Le bâtiment a-t-il été démoli ?
merci d'avance
Titou Mairie Hasparren (2021-06-23 06:31:11+00:00): Bonjour
Le bâtiment existe toujours, c'est le commerce xako berri presse qui a cessé son activité. C'est un local commercial vide dorénavant. Je pensais bien faire en le supprimant.
Patchanka (2021-06-23 11:53:20+00:00): En fait le bureau de presse ne figurait par dans OSM (ou avait déjà été supprimé avant). Vous avez supprimé la maison qui porte le même nom.
En tout cas merci pour votre réponse, je vais annuler le changeset pour remettre le bâtiment. 
bonne journée
Patchanka (2021-06-23 11:55:25+00:00): je rajoute également le local commercial vacant
Jakka (2021-06-22 12:42:38+00:00): changer en amenity=fastfood and cuisine=sandwich
attention avec name:fr=* tag seulement visible dans app standard Français
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106776315
Nakaner (2021-06-24 07:51:07+00:00): Hallo,

könntest du bitte beim Hochladen von Änderungssätzen einen aussagekräftigen Änderungssatzkommentar angeben? Das hilft anderen Mappern, deine Änderungen nachzuvollziehen. Siehe hierzu auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments

Viele Grüße

Michael
TrickyFoxy (2021-06-22 14:04:52+00:00): Почему вы убрали lit=yes с некоторых дорог?
Константин Гам (2021-06-23 07:03:24+00:00): так потому что конкретно они не оборудованы световыми системами.
TrickyFoxy (2021-06-23 19:05:41+00:00): А какой у вас источник данных и актуален ли он? Вы убрали lit с дорожек около перекрёстков, которые освещены
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106777065
Константин Гам (2021-06-24 00:08:43+00:00): Источник указан в пакете правок. То что фонари достают светом с дороги, не делает пешеходные дорожки оборудованными своими световыми приборами. Обсуждалось на ыоруме уже не раз.
TrickyFoxy (2021-11-07 21:04:55+00:00): А можно, пожалуйста, ссылок на форум?
Константин Гам (2021-11-08 10:36:37+00:00): К сожалению, не найду уже. 
Но всё несколько проще, тег lit=yes относиться к линии дороги и говорит о том, что она оборудована фонарями (не освещена). Ибо осветить её могу и я с балкона фонариком и белые ночи и ещё что угодно.
TrickyFoxy (2021-11-13 10:59:10+00:00): Вики: "Ключ lit=* указывает на наличие освещения". Про __оборудование фонарями__ там ничего нет. Если обсуждение на форуме и проводилось, то такой момент явно отразили бы в вики
mavl (2021-11-19 15:52:22+00:00): Здравствуйте, все.  
  
    > То что фонари достают светом с дороги, не делает пешеходные дорожки оборудованными своими световыми приборами.  
      
Правильно. Но тег lit используется не для указания оборудования. Он просто указывает, освещается ли объект.  
  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:lit  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:lit  
  
В этих рекомендациях нет указания на источник освещения. Достаточно, чтобы он был. Конкретный источник света можно обозначить отдельно.  
  
Владимир Маршинин  
Рабочая группа по данным
eggie (2021-07-11 06:39:27+00:00): Dag evl.. De specificaties van de construction=residential heb ik verwijderd.
MVG
eggie
rurseekatze (2021-06-23 16:47:47+00:00): Hallo stoni100,

wieso hast du in diesem Changeset sowie in https://osmcha.org/changesets/106778111 die Tankstelle vom Gebäude entfernt und als separaten Punkt angelegt? Wenn ein POI ein gesamtes Gebäude einnimmt, ist es eigentlich üblich, den POI am Gebäudeumriss zu erfassen.


Viele Grüße
rurseekatze
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106778039
stoni100 (2021-06-24 05:41:12+00:00): Hallo rurseekatze, 
erst vorgestern erklärt mir ein anderer OSMler, dass es eindeutig doch besser sei, Tankstellen als Node zu erfassen ..... 
Auch gibt es tausende von Nodes im Kreis Viersen, die das gleiche Verhalten aufweisen (z.B. https://www.openstreetmap.org/node/4293544312) .... es ist also nicht so üblich, wie du es annimmst 



Fakt ist, dass ich mit den Daten (nicht Karte) arbeite und es mir technisch die Arbeit sehr erleichtert, wenn es nur einen Geometrietyp gibt.

Grüße

stoni100
rurseekatze (2021-06-24 19:50:25+00:00): Hallo stoni100,

ich beziehe mich auf das Wiki, wo dieses Good Practice so dokumentiert ist: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Geb%C3%A4ude#Einrichtungen_im_Geb.C3.A4ude

Kannst du mir kurz erläutern, aus welchem Grund der andere Mapper die Erfassung als Nodes als sinnvoller ansieht?

Du hast sogar recht, dass Tankstellen häufig als Node erfasst sind. In Deutschland sind es derzeit sogar deutlich mehr (wobei viele vermutlich "Altlasten" aus Zeiten sind, in denen es noch keine geeigneten Luftbilder für Gebäudegrundrisse gab): https://taginfo.geofabrik.de/europe/germany/tags/amenity=fuel

Von daher habe ich grundsätzlich kein Problem damit, dass es Tankstellen als Nodes gibt. Allerdings bin ich skeptisch, wenn Daten an Software angepasst werden. Das ist ja nicht Sinn der Sache, Stichwort "Mappen für den Renderer". Mal abgesehen von der unnötigen Arbeit, die das Umtaggen verursacht und der Gefahr, dass andere die Änderung wieder rückgängig machen und die Tankstellen dann in der eigenen Auswertung wieder fehlen.

Denn technisch ist es überhaupt kein Problem, Wege/Flächen in Punkte umzuwandeln, da gibt es bei vielen Tools entsprechende Funktionen: Wenn du mit Dateien arbeitest, kannst du osmconvert nutzen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Osmconvert#Wege_und_Relationen_entfernen_und_in_Knoten_umwandeln. Wenn du mit einer PostGIS-Datenbank arbeitest, nimmst du ST_Centroid() und bei der Overpass-API gibt es auch die Möglichkeit, Mittelpunkte zurückgeben zu lassen: https://gis.stackexchange.com/questions/127754/getting-the-middle-of-a-way-over-overpass-api.

Daher würde ich dich bitten, deine Software anzupassen, statt weiter flächendeckend alle Tankstellen umzumappen.


Viele Grüße
rurseekatze
stoni100 (2021-06-25 05:14:06+00:00): Hallo rurseekatze,

der Ton deiner Mail gefällt mir nicht wirklich.... oder bist du die finale Instanz ;-) ....

Ein anderer Mapper mit der gleichen "ich habe Recht Haltung" hat bis auf 5 Tankstellen alle umgemappt auf Node.

Bitte führe die Diskussion mit ihm...

Ich habe nur die fehlenden 5 im Kreis Viersen nachgezogen.

Grüße

stoni100
rurseekatze (2021-06-25 06:05:48+00:00): Hallo stoni100,

ich kann nicht nachvollziehen, wo mein Ton ungemessen sein soll. In meinem letzten Satz habe ich dich lediglich darum gebeten, dich an Regeln zu halten, die in der Community Konsens sind (kein Mappen für den Renderer). Ansonsten habe ich versucht, die Vorteile von Nodes nachvollziehen zu können (da hast du mich bisher leider immer nur auf einen anderen Mapper verwiesen, auch wenn ich erwartet hätte, dass du deine eigenen Änderung begründen kannst). Um eine konstruktive Lösung zu finden, habe ich dir auch Vorschläge gemacht, wie du deine Auswertung anpassen kannst, sodass gar kein Ummappen nötig ist. Ich finde es schade, dass du darauf nicht eingegangen bist.

Wenn du mir verrätst, wer dieser andere Mapper ist (hier oder per PN), frage ich gerne auch mal dort nach :)


Viele Grüße
rurseekatze
stoni100 (2021-06-25 07:07:07+00:00): Hallo rurseekatze,

ich versuche grundsätzlich, den Vorgaben/Vorschlägen des OSM-Wikis zu folgen.... 

Sprich bitte mit waldhans über sein Ändern der Tankstellen von Way auf Node

Grüße

stoni100