richlv (2021-12-11 16:43:41+00:00): Sveiki, liels paldies par burvīgajiem kartes uzlabojumiem :)
Daži nelieli ieteikumi:
a) Te un citur punkti apzīmēti kā natural=wetland un wetland=pond. Labāk to būtu iezīmēt kā laukumu, un pareizāks apzīmējums būtu natural=water.
b) Mazos ceļus, kas ved uz vienām mājām, Latvijā parasti apzīmē ar highway=service un service=driveway - piemēram, https://www.openstreetmap.org/way/1010906364/history . highway=unclassified tiek lietots lielākiem ceļiem, kuriem nav oficiālas (valsts vai pašvaldības) klasifikācijas.
c) Mazākus ceļus (piem. industriālos pievadceļus vai ceļus indust. teritorijās) parasti apzīmē ar highway=service - piem., https://www.openstreetmap.org/way/1010870839/history .
d) name=* lieto tikai tad, ja tas ir patiesais objekta nosaukums - ceļiem uz mājvietām parasti nav nekādu nosaukumu. Piem., https://www.openstreetmap.org/way/551390526/history un https://www.openstreetmap.org/way/1010906364/history .
e) ford=yes apzīmē braslu - t.i., kur jābrauc vai jāiet pa ūdeni. Te un apkaimē iezīmēti daudzi ford=yes, bet izskatās, ka tās patiesībā ir caurules (culvert): https://www.openstreetmap.org/#map=17/57.14581/26.60379 .
Tādā situācijā pareizi būtu nodalīt to posmu, kur ūdens objekts ir caurulē (pazemē) un pievienot tam tunnel=culvert, kā arī noņemt kopīgos punktus (nodes) ceļam un ūdens objektam (strautam, grāvim utt). Piem., pie šī objekta pārtaisīju: https://www.openstreetmap.org/way/1011267098/history .
f) Ēkas, kurām ir taisni leņķi, vajadzētu "orthogonalise" - te info, kā to dara iD redaktorā: https://learnosm.org/en/hot-tips/tracing-rectangular-buildings/ .
Un te iezīmēju dažas ēkas kā piemēru: https://www.openstreetmap.org/#map=18/57.14234/26.61388 .
g) Objektu nosaukumus raksta "normālā tekstā" - t.i., tos neraksta ar visiem lielajiem burtiem (piem., https://www.openstreetmap.org/way/668641177 un https://www.openstreetmap.org/way/668262333). Līdz ar to pirmajam nosaukumam vajadzētu "Galgauskas pamatskola".
h) Šim objektam pievienots layer=-1 - tas neizskatās pareizi, droši vien vajadzētu ņemt nost: https://www.openstreetmap.org/way/1010819927/history .
i) Pievienots šāds objekts: https://www.openstreetmap.org/way/1010819895/history - kas ir datu avots? Te laikam pietrūkst kādi apzīmējumi, kas tas īsti domāts?
j) Šis grāvis it kā tek prom no otra grāvja un beidzas laukā - iespējams, jābūt pretējā virzienā? https://www.openstreetmap.org/way/1010936942/history . Tas ir, ūdens objektiem (grāvji, strauti utt) jābūt ūdens virzības (arī lēnas) virzienā.
k) Pievienoti vairāki punkti (nodes) ar apzīmējumu "field=farm land" - tie netiktu nekādi izmantoti ne vizualizācijām, ne kur citur, jo šāds apzīmējums netiek izmantots. Piem.: https://www.openstreetmap.org/node/9330079067/history . Visticamāk, šos punktus vajadzētu ņemt ārā.
l) Šis punkts iezīmēts esošā ēkā kā historic=ruins: https://www.openstreetmap.org/node/9330079066/history . Šo apzīmējumu lieto vēstures pieminekļiem - pilsdrupām utml. (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic=ruins). Vai šeit tiešām ir kāds vēsturisks objekts?

Vēlreiz liels paldies par foršo kartes papildināšanu - ja ir kādi jautājumi, priecāšos palīdzēt.
Ātrus jautājumus var arī uzdot nelielajā Latvijas OSM grupā Signal: https://signal.group/#CjQKIBQDZFRYENhgTzY0czaSnYxt6-NCXdW5Rp2o6144bO4wEhCUSXKPmsjKnTbzUgLj0MpL .
Tur varētu arī ērti apspriest augstāk minētās tēmas :)