piebro/osm-data huggingface dataset:
seattlefyi (2021-02-13 21:15:32+00:00): OK, I think you're correct - I missed the motor_vehicle=yes tag you added! That combination logically disables all access, and then enables just one. Thanks for clarifying, hope to see more edits!
eggie (2021-02-13 20:25:51+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
eggie (2021-02-13 20:55:50+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
blackboxlogic (2021-02-13 20:01:56+00:00): Thanks for the nature reserve edits. I usually try not to connect areas to roads (like you did in this edit) because it makes it more annoying to make changes to either element in the future.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99226770
chimani (2021-02-15 02:44:49+00:00): Thanks for the feedback. I'll fix this preserve and be sure to not do that that in the future
dvdhoven (2021-02-14 06:52:26+00:00): Ik heb de oversteek H.B. Blijdensteinlaan bij de Lasondersingel weer terug gelegd zodat er weer een doorgaande weg is.
Zoals jij hem verschoven had, konden (brom)fietsers niet meer oversteken en was rcn route 28-60 en LF14 onderbroken.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
Josbert Lonnee (2021-02-14 09:19:01+00:00): Dick van den Hoven,
Met andere woorden was er een klein stuk eenrichtingsverkeer in de route belandt (zouden de routes zo hersteld zijn) waardoor (brom)fietsers in 1 richting de routes niet meer hadden volgen. Begrijp ik het dan goed?
Hoe dan ook: Bedankt voor het herstellen van deze fout.
dvdhoven (2021-02-14 09:46:46+00:00): Ja, klopt, zoals jij hem gelegd had, hadden (brom)fietsers op de zuidelijke rijbaan van de Lasondersingel een stukje tegen de eenrichting in moeten rijden.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
Josbert Lonnee (2021-02-14 09:50:46+00:00): Verkeer van de Lasondersingel dat dit punt gebruikt om op de singel te keren ervaart in werkelijkheid nooit een knik in de weg van meer dan 90 graden. Dirk, zou jij een manier weten om dat beter te mappen?
dvdhoven (2021-02-14 11:02:18+00:00): Het verdient niet de schoonheidsprijs, maar wat je kunt doen is tweemaal een rechte oversteek tekenen, dus een rechte oversteek vanaf de HBBlaan vanaf het zuiden recht naar boven en een rechte oversteek vanaf de HBBlaan vanaf het noorden recht naar beneden.
Verkeer vanuit het zuiden gaat dan een klein stukje over de zuidelijke baan en slaat dan af en verkeer vanuit het noorden gaat eerst een klein stukje over de noordelijke baan en steekt dan over. 
Het probleem hier is dat de oversteek buiten zeer breed is, zonder enige indeling en in feite zijn het meerdere banen.
Ik kan de routes daarop aanpassen

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
Josbert Lonnee (2021-02-14 11:04:38+00:00): Ja, zoiets zat ik ook aan te denken, alleen dan krijg je twee (eenrichtings) oversteken waar er in feite maar 1 brede is, zonder een scheiding tussen de rijbanen.
SomeoneElse_Revert (2021-02-13 19:23:16+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 99224751, 99224943, 99225140, 99225188, 99225894, 99226379, 99226454, 99226496.
confusedbuffalo (2021-02-14 12:52:09+00:00): Thanks for doing this, looks good
Jo Cassel (2021-07-17 14:36:30+00:00): Hallo,
mich würde interessieren, was und warum da am

https://www.openstreetmap.org/way/890049566

bzw. an den Schutzgebietsgrenzen geändert/verbessert wurde?

mit fragenden Grüßen
Jo
letihu (2021-07-17 19:49:01+00:00): Das ist lange her. Ich habe die Grenzen sicher nicht verändert. Punkte die nicht verbunden und übereinander lagen habe ich verbunden.
Jo Cassel (2021-07-18 18:00:09+00:00): Ja, durch die Erstellung aus externen shape-Daten, kann es sein, dass die gemeinsamen Grenzpunkte (hier von Nationalpark und NSG) in OSM nicht millimetergenau übereinanderliegen,
ob es sich lohnt, dies zu verbessern ... Naja .... jedenfalls ist eine derartige minimal-Anpassung unproblematisch.

Aber hier z.B. hast du in diesem Zusammenhang

https://www.openstreetmap.org/node/8248685024/history

einen gemeinsamen Grenzpunkt um 18 Meter verschoben,
das ist natürlich wenig sinnvoll, die amtlichen Daten in OSM zu "korrigieren".

Gruß
Jo
letihu (2021-07-18 19:25:37+00:00): Dann schieb den Punkt zurück ;-)
amuppidi (2021-02-13 20:08:12+00:00): fixed placement of Braddock rd at paul vi high school. fixed placement of sidewalks and footpaths in stone ridge and Ashburn areas. fixed placement of Dulles center blvd in Ashburn. fixed placement of Youngwood ln in Aldie, VA. fixed data center service roads in data center off of pacific blvd. other minor fixes for service roads. (there are more things I forgot to add)
mariotomo (2021-02-15 20:50:55+00:00): hola y recibe mi bienvenida a OSM.  te tengo una pregunta, si conoces el lugar, para interpretar correctamente estas manchas blancas que has mapeado como "farmland".  me parecen invernaderos, pues me parecen.
por lo general es preferible marcar el área a cultivo como un único conjunto, quizás interrumpido por hileras de árboles, en lugar que tantos polígonos individuales.
Inamiss (2021-02-16 08:08:28+00:00): muchas gracias por el comentario. 
Soy nuevo en esto. Es bueno aprender a hacerlo con precisión.
freddie1729 (2021-02-13 20:13:51+00:00): The bridge on the M11 is half road, half footpath. Not sure how to represent that. It is not two bridges.
confusedbuffalo (2021-02-14 13:03:20+00:00): Hi, you requested a review of this.
Thanks for adding this path, that bit all looks good.
For the bridge I would say it depends on how it's laid out.
If the path is essentially a pavement at the side of the road on the bridge, then best to connect the path to the road either side of the bridge (not at the point the bridge starts though) and then use the sidewalk tag on the bridge: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:sidewalk
And probably also tags like foot=designated and designation=public_footpath (which could be added for the whole path if it's a signed public footpath).

If there's no connection between the path and the road then drawing a separate bridge round both would be best, see here for details: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dbridge
freddie1729 (2021-02-14 14:18:30+00:00): Thank you for your help :) I've made the change here: https://www.openstreetmap.org/changeset/99251691
mccartney436 (2021-02-14 11:26:23+00:00): The change is wrong and should be reverted.
The name of the road is not "no name".
Dawid2849 (2021-02-14 11:44:08+00:00): I changed `name=no name` to `noname=yes`
Cristoffs (2021-02-14 12:21:14+00:00): Zmiana Dawida powoduje, że nie ma sensu tego rewertować.
mccartney436 (2021-02-14 12:27:06+00:00): Thanks.
user_5359 (2021-02-14 07:33:28+00:00): Welcome to OSM! Short inquiry to the key service_times: the services are held every day or only on Sundays? In the latter case add a Su (followed by space character) at the beginning of the value.
rubcomp302 (2021-02-14 18:55:07+00:00): Yes they are Sundays.  I will update to reflect this.  Thanks
Anton Khorev (2021-03-08 12:40:21+00:00): Мой комментарий здесь относится к таким правкам из iD:  
https://www.openstreetmap.org/changeset/82760526

Вы на самом деле хотите отсоединять коридоры от магазинов? Пока что пользователи iD мне не говорят, что да, и что так лучше, и не объясняют, почему так лучше. Соответственно, я пока подразумеваю, что они не понимают, что они делают, и просто жмут на кнопку "исправить", и я это буду откатывать.
Anton Khorev (2021-03-08 12:42:48+00:00): "КручуВерчу" они слитно пишут у себя на сайте
MxxCon (2021-02-14 03:13:24+00:00): Hello.
This change is not a correct way to indicate that a business is permanently closed. Please use "disused" naming prefix as described in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:disused:
Alternatively, you can edit this node to remove all business-specific info by right-clicking on it and selecting "downgrade".
If you have any questions, feel free to ask. 👍
Snusmumriken (2021-02-13 21:08:12+00:00): Tjena

Jag revertade den här changesettet. Känner inte till verktyget du använde, men den skapade trasiga öppettider, t.ex. https://www.openstreetmap.org/node/988980719/history
riiga (2021-02-13 21:22:09+00:00): Hej

Så bara för att du inte känner till opening_hours-specifikationen tillräckligt bra så rullar du tillbaka ändringarna direkt? Är det inte bättre att ta upp problemet först och rulla tillbaka dem om faktiskt är ett problem? Eller bara de noder som är problematiska (om några)?

Exemplet du gav hade öppettiderna Mo-Fr 16:00-01:00;Sa 14:00-01:00;Su 14:00-23:00 vilket om man läser på wikin kan se här i de två sista exemplen (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours#Common_mistakes) är felaktigt eftersom de efterföljande reglerna skriver över de tidigare och således så blir Mo-Fr 16:00-01:00;Sa 14:00-01:00;Su 14:00-23:00 i praktiken att timmen som det är öppet natten fredag-lördag och natten lördag-söndag inte räknas med. Om man istället använder tilläggsregler med kommatecken så utvärderas öppettiderna korrekt vilket är vad jag har fixat tillsammans med ett antal andra fel på andra noder. Jag kommer om du inte har några invändningar att rulla tillbaka din tillbakarullning.
Snusmumriken (2021-02-13 21:45:59+00:00): Hej

För det första, den som använder sig av verktyg för massredigeringar har en skyldighet att se till att samtliga förändringar är OK och inte förlita sig på att andra ska komma och städa upp de udda fallen.

För det andra, den här förändringen av wikin för opening_hours som verkar ha skett, så jag undrar var och när har det bestämts att göra den här förändringen? Och om samtliga datakonsumenter klarar av denna förändring? För karterare är det åtminstone en försämring.
riiga (2021-02-13 22:06:04+00:00): Jag påstår inte att några ändringar är felaktiga, det är du som gör. Jag har själv läst in varje objekt jag pillat på och för hand ändrat öppettiderna. JOSM:s valideringsverktyg hade heller inga invändningar.

Någon ändring har inte skett sedan jag började kartlägga i större skala. Exemplet finns med sedan 2013-2014 vilket får sägas vara tillräckligt med tid och mycket möjligt att det är äldre än så beroende på när det kom in i specifikationen, men troligen samtidigt eller tidigare.
Snusmumriken (2021-02-13 22:31:20+00:00): Om man tittar på restaurang Stage som jag länkade till i första kommentaren, så dess öppettider i dess ursprungliga form renderar inga valideringsfel i JOSM, en datakonsument som Osmand hanterar den också korrekt. Jag kan inte heller se att det skulle finnas några tvetydigheter i dess betydelse och tolkning. Som programmerare kan jag inte se några problem med att skriva en algoritm för den syntaxen. Men den "rättade" syntaxen försämrar för karterare, för nu är det inte längre så enkelt när man ska använda komma och när man ska använda semikolon.
riiga (2021-02-13 22:52:24+00:00): Jag håller med om att det är enklare om man bara hade använt sig av semikolon men nu säger inte specifikationen det, och så svårt är det inte att använda kommatecken istället när man har tider som går över midnatt.

Att inte JOSM ger några fel är inte konstigt då regeln är "korrekt". Osmand verkar använda fulhack för att lösa det hela
// make exception for overlapping times i.e.
// (1) Mo 14:00-16:00; Tu off
// (2) Mo 14:00-02:00; Tu off
// in (2) we need to check first rule even though it is against specification
och man verkar inte ha förstått hur specifikationen faktiskt ser ut.
Snusmumriken (2021-02-13 23:01:26+00:00): Jag ser hellre att några programmerare får skriva en extra if-sats än att alla karterare ska komma ihåg ännu en regel. 

Det där du skrev om Josm och korrekt regel så förstod jag inte. Vad menade du?
riiga (2021-02-14 10:01:46+00:00): Beroende på hur strikt man följer specifikationen är det tekniskt sett inget fel på regeln Mo-Fr 16:00-01:00;Sa 14:00-01:00;Su 14:00-23:00, bara att man går miste ett par öppna timmar när olika verktyg sedan ska läsa ut. Också där beror på det på implementationen, men ska man vara korrekt och följa reglerna så är det tilläggsregler som gäller. Det går alldeles utmärkt att skriva regelvidriga verktyg, men det är inte rätt.
johantiden (2022-03-21 06:59:37+00:00): Jag håller med riiga. Bara för att nåt följer specen så betyder det inte att det är rätt.

Om specen är dålig så birde den ändras. Drt brukar ta åratal på OSM. Tills dess kan vi försöka kompromissa.

De ändringar som riiga har gjort borde kumna ha ha flaggats (innan) av kvalitetsverktyg som vanliga misstag. Då hade det varit tydligare vad som löstes.
eggie (2021-02-13 21:49:33+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
mweper (2021-02-13 23:17:31+00:00): Esteban, estoy confundido y no conozco la zona. ¿Las vías existen y se encuentran en funcionamiento o existen pero están en desuso?
Si se encuentran en funcionamiento, se debería ver de corregir las demás más al oeste que están como "disused" en el mapa.
jpennycook (2021-02-13 21:49:06+00:00): Note that I'm not too happy with mapping the bus lane as a separate service road in this case when the tagging from https://www.openstreetmap.org/way/37196331 seems perfectly adequate for the whole of South Street between Town Lane and St James's Street
CjMalone (2022-04-25 19:52:36+00:00): Yeah, I don't think it should separated, but I don't know enough about lanes, cycle lanes or routing to delete it.
pfg21 (2021-03-10 06:13:38+00:00): зачем такая бессмысленная заливка ??
это же вандализм.
ivanbranco (2021-02-16 19:27:45+00:00): Ciao Luca,

con questa modifica hai chiamato l'edificio Bike It! Bellagio, questa informazione era già presente nel nodo del negozio di biciclette: https://www.openstreetmap.org/node/6252172070
eggie (2021-02-14 07:34:29+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
flother (2021-10-05 14:43:42+00:00): Hi,

I noticed today that there's a straight line across Skagi where a grassland relation stops suddenly:

https://www.openstreetmap.org/relation/11604804

I know you're more of an expert on land cover and working with relations than I am, and so I wondered if you'd mind taking a look at it? I'm assuming that the relation should stretch north at least a little bit.

(I'm leaving the comment on this old changeset because it was here that the straight line way was created: https://www.openstreetmap.org/way/906923892.)

Thanks,
M.
Tómas Ingi (2021-10-06 22:08:30+00:00): Hi,

I've extended the grassland relation to cover the entire tip of the peninsula.

I think the initial idea was that most of the northernmost part of Skagi appears to be wetland, so it felt wrong to label it as grassland. I suppose a better way is to have it all grassland to begin with, and then gradually add the wetlands over time; most of the non-wetland areas do appear to be grassland. I've started on one of the larger patches of wetland (https://www.openstreetmap.org/relation/13298508), I'll probably extend it and add others over time.

You can of course feel free to contribute yourself - the borders are clearly visible on the imagery, although it is of course very tedious work.

Best regards,
Tómas
flother (2021-10-07 13:28:41+00:00): That's great, thanks for extending the grassland relation. I'll certainly try and find time to work on this too, now I know what the plan is.
eggie (2021-02-14 07:35:20+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
BCNorwich (2021-02-14 09:06:50+00:00): Reference Way: 44890614, why can't you delete your fiction or test lines instead of tagging them fixme=delete me? You've done this many times adding lots of rubbish to OSM. Please just delete these lines it's easier and quicker than adding a fixme tag and uploading them.

Bernard.
BCNorwich (2021-02-14 09:16:58+00:00): Reference Way: Broadlands Park (900475897). You note that this is not a park, then please don't tag it as leisure=park, estate parkland producing deer is farmland.
conifermapper (2021-02-14 16:34:42+00:00): Sometimes it doesn't let me delete lines with no tags which is why I leave them with a 'delete me' tag.I would have included a screenshot to prove this but you can't add them to comments.
BCNorwich (2021-02-14 17:48:10+00:00): Hi, to delete an object in the iD editor select/highlight the object, then ctrl+del (this only works if enough of the object invisible in the editor) you may have to section up the object. There's more iD shortcuts here:-https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ID/Shortcuts you might wish to see.

It's been frustrating trying to make contact with you over the past month. I've left quite a few comments relating to several anomalies with your contributions. I hope you can take some time to go back and make corrections. Please just ask if you need help. There's also a help forum:-https://help.openstreetmap.org/ and many wiki pages to guide us.

Regards Bernard.
czubi (2021-02-14 13:07:52+00:00): was ist "Naturdeckmal"
was soll das Sternchen bei intermittent bedeuten?
itze79 (2021-02-14 15:02:47+00:00): Steht so bei https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Naturdenkmäler
Wie könnte ich es noch benennen?
Bei dem Sternchen muss ein „yes“ hin.
czubi (2021-02-14 15:10:55+00:00): Da fehlt ein "n", dafür ist ein "c" zuviel ;-)
czubi (2021-02-14 15:14:18+00:00): ich habs berichtigt. Und getrennt.
czubi (2021-02-14 15:17:09+00:00): Wenn ein "yes" hin sollte, wieso hast du denn jetzt ein "no" hingemacht?
itze79 (2021-02-14 15:18:01+00:00): Oh, man...! Ist mir nicht aufgefallen! Dank dir!
DenisJu (2021-02-15 10:05:14+00:00): Hello alessandro!

I see that you have changed the highway category of many streets in Tirana. 

- https://overpass-api.de/achavi/?changeset=99232622

Have you seen any error or any ambiguities on this area? 

Any reason you have changed it? Are you living in Tirana?
PDColumbiaCollege (2021-02-13 23:25:47+00:00): ColumbiaCollegeEM220
Glassman (2021-02-14 01:12:08+00:00): #TIP: Sometimes the imagery is offset. You can select different imagery and adjust the offset using the layers icon on the right side of the editor.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99233164
Syl (2021-02-14 16:48:47+00:00): Bonjour, pour information sur Rennes il y a également des images de 2020 qui sont disponibles.
frosm (2024-08-30 09:54:04+00:00): merci, c'est toujours galère de savoir quel est l'imagerie la + à jour
MapGrid (2021-02-14 00:09:12+00:00): Nunavut Act stated that this part of the border should be at 120°40′51″W longitude.
One monument (4-30) was  installed in 2011 at a 120°40′51″W NAD27.  The SGB decided in 2014 or 2015 that the remaining monuments should be installed at  120°40′42.00″W (NAD27) to align with the centre tread of the Outwash River.  The result is that the border now takes a very sharp turn at 4-20.
MapGrid (2021-02-14 00:12:59+00:00): I guess I can't edit my previous comment.  The sharp turn is at Monument 4-30 (not 4-20).
Coordinates are 68°00′00.00″N 120°40′51.00″W (NAD27)
TheDutchMan13 (2021-02-17 22:07:56+00:00): Don't forget to be more specific with your changeset comments about what changes have been made.
tastrax (2021-02-20 22:40:09+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format +61 x xxxx xxxx, (+61 xxx xxx xxx for mobiles) or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines - I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
tomhukins (2021-03-12 13:31:20+00:00): Hi.  Thanks again for all your work on improving the map. I notice you changed the name of Wirksworth Road to Derby Old Road but left the value of "source:name" as "Sign".  This suggests the road has been renamed according to its signage, which seems unlikely.  I wonder if Derby Old Road would fit better as a loc_name or old_name as described in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names - what do you think?
confusedbuffalo (2021-02-14 13:56:27+00:00): Hi, you requested a review of this, happy to say that it all looks good to me. Happy mapping!
George_Phil (2021-02-14 15:50:23+00:00): Thanks, this was my first edit, I thought I'd better check I'd not done something silly.
nifan (2021-02-14 00:32:36+00:00): Questa relazione rappresenta una delle due metà di cui è composto il percorso della linea
"circolare" 901, S,Donato M3 - Peschiera B. - S. Donato M3.
Precisamente il tratto di solo ritorno da Peschiera a S. Donato.
L'idea è nata dopo aver constatato che l'inserimento di tre nuove rotonde, realizzate a Peschiera B., nel vecchio itinerario (relazione 2726464) sarebbe stato troppo complicato. Infatti i membri dell'itinerario sono distribuiti in modo casuale e il riordinamento è francamente una impresa.
D'altra parte separare l'itinerario in andata e ritorno aumenta la fruibilità da parte dell'utenza (così è del resto anche nel sito GiroMilano dell'ATM).
L'idea è di completare il lavoro con l'itinerario San Donato M3 - Milano e poi eventualmente una super-relazione a riunire andata e ritorno.
Dimacn (2021-02-14 20:10:57+00:00): Скажите пожалуйста, почему вы понизили статус этой дороги?
dimKam (2021-02-14 23:47:43+00:00): Дорога проходит по центру села-она же улица.Это не местная дорога
dimKam (2021-02-14 23:48:29+00:00): извиняюсь,это местная.Верно.
Dimacn (2021-02-15 05:26:23+00:00): Тоже самое касается и фрагмента https://www.openstreetmap.org/way/539008230 в Шульгин Лог. Ему нужно вернуть tertiary. Не имеет значения её прохождение по селу. А вот фрагменты ул. Школьной и Октябрьской можно и понизить т.к. теперь трафик идёт по Западной.
DUGA (2021-09-27 14:18:10+00:00): Why you changed this road to unpaved? Have you been to this place before making the change?

https://www.openstreetmap.org/way/15078439/history
abakus_uploader (2021-02-14 23:31:18+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Glassman (2021-02-16 00:01:01+00:00): #TIP: If you don't know the address of the new building I'd recommend saving the existing address since they are often reused. If you want to make sure, check King County https://gismaps.kingcounty.gov/iMap/
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99235643
ALu68 (2021-02-14 10:04:49+00:00): I fixed some of your mistakes!

https://www.openstreetmap.org/changeset/99243165
Glassman (2021-02-14 03:49:28+00:00): Did you know you must get permission to import or you edit will likely be reverted? I'd recommend putting this course back as it was until you have a plan to import. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99236085
nevw (2021-02-14 05:23:33+00:00): Hi
I added the boundary for Channel Reserve from satellite imagery. This was difficult to see among the tree cover so feel free to adjust if able to improve locally.
mueschel (2021-05-16 16:37:06+00:00): Hi,
what does 'usb=yes' on a telephone booth mean? Is there a socket that can be used for charging?