piebro/osm-data huggingface dataset:
GerdP (2015-11-13 07:08:22+00:00): Danke für die Rückmeldung.
Habe auch bei door=* nichts entsprechendes gefunden.
Ich vermute, man könnte das irgendwie mit tags an dem entsprechenden Weg lösen, so was wie access:forward= .
Kenne mich aber mit indoor mapping nicht aus.
sorbovit (2017-04-30 18:00:34+00:00): Cześć, wrysowałeś w tym miejscu most - mostek, z podkładu geoportalu wynika, że nic tam nie ma. I jeszcze relacja ze szlakiem tam biegnie?
k1wi (2015-11-01 21:21:41+00:00): destination y destination:ref se deben poner en la vía motorway_link, no en el nodo motorway_junction. Ya lo he arreglado en http://www.openstreetmap.org/changeset/35021916. Échale un vistazo.
Rodrigo Rega (2015-11-01 21:44:10+00:00): Ok, gracias. He corregido otro de este tipo que edité hace un rato (changeset #35022355).
PerseP (2015-11-02 20:26:03+00:00): Deleted 4 strets as they were crossing over buildings and ending somewhere where they shouldn't
EneaSuper (2015-11-02 14:05:32+00:00): Ciao Ale, non è che per caso riusciresti ad aggiungere il nuovo ascensore del quartiere?
Ale_Zena_IT (2015-11-02 16:25:10+00:00): Esiste sin dai primi scavi
https://www.openstreetmap.org/way/225786087
Essendo un ascensore e non una funicolare, attualmente non viene renderizzata dalla mappa OSM
Ale_Zena_IT (2015-11-02 16:26:00+00:00): Il percorso è visibile nel layer 'Umanitario'
EneaSuper (2015-11-02 18:27:01+00:00): Bo strano, l'ascensore Balbi-Montegalletto è impostato come funicolare e si vede su tutti i tipi di mappa, secondo me bisognerebbe fare altrettanto con quello di Quezzi, l'attinenza a parer mio va bene.
https://www.openstreetmap.org/way/157856308
So bene che i due ascensori sono ingegneristicamente diversi tra di loro, ma come accennato prima andrebbero apportate modifiche...
msdess (2015-11-04 04:39:26+00:00): hi,

what does " DH5JBR " mean?
Joachim Braun (2015-11-04 10:45:45+00:00): it is my officially assigned, globally unique amateur radio call sign
msdess (2015-11-05 04:59:14+00:00): is there no better osm tag to tag this than the name-tag?
woodpeck_repair (2015-11-01 20:34:09+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 35019149, 35018682.
SomeoneElse (2015-11-02 00:22:29+00:00): Again, the restriction here is far more likely to be height rather than width.  Contact local mappers to find the exact value, though - don't just remove a value you don't understand.  It's near a major freeway junction - I'm sure someone's familiar with it.
SomeoneElse (2015-11-07 12:46:32+00:00): You've changed the tagging on https://www.openstreetmap.org/node/3175055440/history from "youth_club" to "community_centre".  Surely that's exactly the sort of change that needs to be discussed first, so that anyone rendering community_centre on a map won't be surprised when they see a youth club appear, and can take action to prevent it if they want.  Usage of both "youth_club" and "community_centre:for=juvenile" are quite low; there isn't a huge difference in usage.
Also, if you've "corrected" someone's tagging it's only polite to explain in a changeset discussion comment what the previous problem was.
Polarbear (2015-11-07 14:49:46+00:00): youth_club is currently used 59 times, being an old undocumented tag predominantly used before amenity=community_centre became widespread (30000). 
The scope of the definition of community_centre was indeed discussed recently, leading to the introduction of community_centre:for as a subtag, which quickly gains popularity (juvenile+child+child;juvenile near 200), in analogy to social_facility:for.
SomeoneElse (2015-11-07 14:54:29+00:00): youth_club is not equivalent to community_centre,  If you define it the way that you define it the 100 of http://taginfo.openstreetmap.org/tags/community_centre%3Afor=juvenile is the revelent comparison.
In this particular case are you sure that this example is community_centre:for=juvenile rather than community_centre:for=child ?  If you're not sure, perhaps a changeset discussion comment explaining the tagging that you propose, or an OSM note, would be better than just changing it to something that might be wrong?
Polarbear (2015-11-07 16:20:31+00:00): ok, will check with the user.
SomeoneElse (2015-11-07 16:23:39+00:00): Thanks
ndm (2015-11-01 22:36:26+00:00): You've deleted the T -- this is a UK ton, not a metric ton.
ndm (2015-11-01 22:44:03+00:00): Ok looks like metrication may apply, https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/222621/dg_191955.pdf lists it as tonnes.
SomeoneElse (2015-11-02 00:12:33+00:00): ... and (re the MGW) note that most UK weight limits are actually MGW limits.  It's rare to see _actual_ wieght limits (though they do exist, over weak bridges etc.).
SomeoneElse (2015-11-02 00:05:35+00:00): I'd have thought that maxheight was more likely here.  From memory none of the bits of El Camino here are particularly narrow.  Best to ask local mappers.
wilda69 (2015-11-01 21:32:54+00:00): OK tks
Hjart (2015-11-07 22:58:40+00:00): Når du laver noget der bør ses nærmere på senere, er det en god ide at tilføje et fixme=* tag til objektet. Man skal ikke regne med at der er nogen der om 2 måneder læser titlen på et rettesæt.
LarsBG (2015-11-09 04:48:06+00:00): Ja det kan du have ret i :-) Tilføjet fixme
Hjart (2015-11-09 07:23:56+00:00): Et af lagene på OSMI (Tagging) viser bl.a. fixme's. Man kan også nemt finde dem ved hjælp af Overpass. Desuden kan man få dem vist på Osmand.
Nakaner (2016-01-12 17:36:08+00:00): revertiert durch https://www.openstreetmap.org/changeset/36533915, Begründung siehe dort
zstadler (2016-07-18 05:40:23+00:00): Hi,

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:proposed says: "The way to tag planned features is to use the main tag (Key, e.g. highway, railway, amenity, aeroway, ...) and add proposed as value. Then you create another tag proposed=* with x being the <value you usually would put on the main tag>. "

The proposed railways also need a proposed tag, such as proposed=rail or proposed=light_rail
RicoElectrico (2023-09-17 00:01:50+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/3009111
Kakaner (2015-11-02 00:19:16+00:00): Die Ra 10-Tafel in DKT ist am falschen Gleis.
Nakaner (2015-11-02 00:32:09+00:00): Welche deiner Quellen sagt das?
Kakaner (2015-11-02 00:35:53+00:00): Ra 10-Tafeln stehen immer am Einfahrgleis, wenn nur eine aufgestellt ist.
Nakaner (2015-11-02 09:37:52+00:00): Deine Antwort basiert also nicht auf Ortskenntnis oder Ortsbefahrung, sondern auf einer reinen Anwendung eines Regelwerks, das nicht immer 1:1 angewendet wird?
Kakaner (2015-11-02 13:35:51+00:00): Im DV-Gebiet stehen Ra 10 oft noch rechts vom Gleis. Ich gehe davon aus, dass die Tafel mittig zwischen den Gleisen steht.
Nakaner (2015-11-19 09:31:41+00:00): https://youtu.be/wyX_eAHPNSQ?t=42s
GerdP (2015-11-02 08:20:10+00:00): please review: I've changed the invalid tag
highway=residential;unclassified to
highway=unclassified
https://www.openstreetmap.org/way/164027708
muralito (2015-11-02 19:31:43+00:00): Listo.Saludos.
WendelSilv (2015-11-02 00:07:38+00:00): 
Motivo da edição Corrigindo dados de baixa qualidade
bbmiller (2015-11-02 17:23:34+00:00): Hey, I don't think some of these edits you made are correct. For example, you joined an underground pedestrian tunnel (https://www.openstreetmap.org/way/112974438) to a surface street (https://www.openstreetmap.org/way/17810117). They really shouldn't share any nodes.

Likewise you joined a lot of ways to the overhanging parts of buildings (bank drive-throughs and such). They shouldn't really be joined.

Could you look over the edits you made and check that they all make sense? Or maybe share the validation errors you were trying to correct? Often validation tools will warn you about something that MIGHT be a problem, but really isn't in some cases.
user_7622 (2015-11-02 11:34:09+00:00): Hallo!
Zum wiederholten Male hast du nun die B31neu von proposed nach construction geändert. Nach Dokumentation im Wiki und der überwiedenden Meinung des von mir extra deswegen angefangenen Threads im Forum unter http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=52342 sollte die Strasse, solange keinerlei Baumassnahmen zu sehen sind, als proposed getaggt werden. Da du als Qellle 'vor Ort' angibst, du es ja anscheinend selber in augenschein genommen hast, dass hier nichts von Bautätigkeiten zu sehen ist, fände ich es schön, wenn du die Stasse entsprechend anpasst und deine Änderungen revertierst.
GarryX3D (2015-11-02 13:10:01+00:00): Fakt ist, dass der Spatenstich statt gefunden hat und die Strecke somit als in Bau gilt. Örtliche Bautätigkeiten können mit landuse dargestellt werden. Der gesamte highway-Bauabschnitt wurde dabei schon immer als ganzes mit construction deklariert sobald die Bautätigkeiten dafür begonnen haben. Und genau dies ist mit den bereits laufenden Ausgleichsmaßnahmen der Fall.
user_7622 (2015-11-02 19:27:28+00:00): Es stimmt nicht, dass die Ausgleichsmassnahmen bereits laufen. Du gibst zwar 'vor Ort' als Quelle an, ich glaube dir aber nicht dass du dort warst, sonst hättest du das gesehen und würdest das nicht fälschlicherweise behaupten. Extra für dich habe ich es aber vorhin fotografiert, du kannst dir auf meiner wiki userseite (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:User_7622) ja ansehen, wie es jetzt dort aussieht, wo die Ausgleichsmassnahmen in der Fischbacher Senke einmal entstehen sollen. 
Überdenkst du dein Tagging bitte noch einmal?
GarryX3D (2015-11-03 01:26:42+00:00): Es sind sehr wohl schon Massnahmen gelaufen - Verlegung des Mühlbachs mit Bilder:
http://www.asv-friedrichshafen.de/index.php/der-verein/aufnahmeantrag/2-uncategorised/121-verlegung-des-muehlbach-wegen-bau-der-b31
Ob auf Deiner Apfelwiese schon ein Bagger gestanden hat oder nicht ist fürs landuse tagging relevant, nicht aber fürs highway tag proposed/construction.
Dafür, dass der Baustart erfolgt ist, gibt es hinreichend Belege (über Google auffindbar). Dass es etwas dauert bis man Bautätigkeiten an einem konkreten Ort erkennt liegt in der Natur der Sache solcher Projekte. Von daher sehe ich keinen Anlass dass Tagging zu überdenken das so schon seit vielen Jahren praktiziert wird. 
Ok, die Definition für den Baustart ist etwas schwammig und wird unterschiedlich gewertet. Dabei sollte man aber den Informationsgewinn im Auge behalten. Bezüglich construction bedeuted das: Hier ensteht ein Objekt, das nahezu nicht mehr zu verhindern ist. Wenn Du diese Daten anwendetes (OSM bzw. jegliche Geodaten werden niemals fächendecken 
tagesaktuell sein!) musst Du verstärkt damit rechnen, dass die vorliegende Information von der Realität abweicht und Dein vorgesehener Weg durch Bautätigkeiten beeinträchtigt sein kann um das mal möglichst allgemeingültig zu formulieren. 
"Proposed" gibt dagegen die Information "hier kann sich mal was ändern, aber wenn Du mit halbwegs aktuellen Daten arbeitest sind hier Änderungen ausserhalb von Wartungsarbeiten unwarscheinlich.
user_7622 (2015-11-03 07:11:31+00:00): Du schriebst explizit von bereits laufenden Ausgleichsmassnahmen (und das sind die 45ha in der Fischbacher Senke), und die sind wie auf den Bildern zu erkennen noch nicht im Bau. Die Verlegung des Mühlbaches erfolgte schon über 1 Jahr vor Baubeginn und dem ersten Spatenstich in Vorleistung und der Hoffnung auf den baldigen Baubeginn der Strasse durch die Stadt Friedrichshafen und ist keine Ausgleichsmassnahme. 

Darum interessiert mich noch einmal genau die Aussage von dir: Die Dokumentation im Wiki _und_ die überwiegende Meinung im Forum zu construction / propoised ist deiner Meinung nach falsch?
borazslo (2015-11-02 02:59:59+00:00): A pannonhalmi apátság győri területe még nincs kivéve belőle!
borazslo (2015-11-02 05:17:51+00:00): A Szanyi esperesi kerület is kimaradt, de az könnyen pótolható.
Polarbear (2016-03-14 11:17:52+00:00): Hallo, warum hast du die Namen Taucherbruch, Kletterbruch und Schwimmerbruch entfernt und durch Kessel 1,2,3 ersetzt?
deierstoiner (2016-03-14 12:08:10+00:00): Hallo
Die Kessel werden auf der Homepage unter diesen Namen geführt: http://www.taucherkessel.com/
Hätte ich wohl gleich mit dazu schreiben können.
deierstoiner (2016-03-14 12:10:12+00:00): Ergänzend noch: Kessel 3 ist auch nicht für Schwimmer gedacht. Ich wüsste auch nicht, dass am Kessel 2 noch geklettert wird.
Polarbear (2016-03-14 12:58:25+00:00): Naja Name und Nutzung sind ja zweierlei. Auf der Festung Königstein wohnt ja auch grade kein König :-)

Und wenn verschiedene Interessengruppen verschiedene Namen benutzen, kann man das in OSM ja abbilden, z.B. als alt_name, hab ich mal gemacht. Wobei ich die Tauchernummern ja phantasieloser finde ;-)
woodpeck (2015-11-03 19:05:58+00:00): Dear Carrot Killer, I have trouble believing that there is really an establishment called "Dead Hooker Inn" at this location. Can you point me to any evidence that corrborates this? -- As you are surely aware, OSM is for collecting facts not fiction, and if this was meant to be a joke at the expense of whoever lives or does business at this location, I recommend you remove it before they take notice.
skquinn (2019-05-19 15:38:09+00:00): While you are welcome to add your business ti OSM, please do not stuff advertising copy or similar rubbish into note=* and description=*. It bloats the database and adds no value to what we are doing.
skquinn (2019-05-19 15:38:19+00:00): to OSM*
dell4valt (2015-11-02 08:28:01+00:00): Здравствуйте!

В очередной раз поговорим о так называемых вами «вершинах».

Эти данные, представляют собой не что иное как копирование данных с военных топографических карт (карты «генштаба»). Правилами создания карт OSM запрещено использовать любые источники данных, если их лицензии запрещают делать это (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5_%D0%92%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8B_%D0%B8_%D0%9E%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%8B).

Более того, эти точки (большинство) называемые вами вершинами являются не вершинами гор, а пунктами государственной геодезической сети (http://www.whitewater.ru/tourism/misc/topograph/). Посмотрите по рельефу хотя бы.

А в соответствии с приказом Минэкономразвития России №01 от 17.03.2008 г. «Об утверждении перечня сведений, подлежащих засекречиванию, Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации», который содержит объекты местности и элементы содержания топографических карт и планов, запрещенные для открытого опубликования — Геодезические пункты (пункты государственной геодезической сети, астрономические пункты, точки съемочных сетей, реперы и марки государственных нивелирных сетей) запрещены к открытому публикованию.

Поэтому, пожалуйста, уберите эти точки от греха подальше, они все равно не являются вершинами. Отмечайте НАСТОЯЩИЕ вершины, которые на тех же картах «генштаба» отмечены просто точкой с отметкой и названием.
Harfeur (2023-01-22 21:23:21+00:00): Salut, j'ai remarqué que deux rayons (377938769 et 377938771) sont superposés
Sinon bravo ! Ça a dû être long à faire !
chitra1 (2019-02-26 11:51:17+00:00): Hi raniedwianugrah,

Trust you are well. While reviewing the road network in Jakarta, I have come across your edits where there some changes need to be done 
For example the way 377940710
way 377940711
way 377942306
way 377942307
way 377942305
way 377938904 is classified as 'unclassified'. However, going by the aerial imagery and other ways around, this seems to be 'Residential'. Please look into this and share your thoughts on this. 

Thanks in advance.
Gumeg (2016-03-16 13:39:50+00:00): Добрый день! Дороги класса trunk не могут просто так упираться в озеро какой бы им статус не присваивался. "Дорога федерального значения" не равно "highway=trunk". Прошу внимательно прочесть это соглашение http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Highway_classificati, если ещё не видели. Думаю необходимо понизить эту трассу до secondary.
golyanitskiy (2015-11-02 07:57:03+00:00): откат пакета 35026694, , то, что нового появилось - внесу
PerseP (2015-11-02 20:17:51+00:00): Fixed error in editor
PerseP (2015-11-02 20:18:08+00:00): Deleted empty points
PerseP (2015-11-02 20:24:07+00:00): I meant deleted a crossing marked with a point
PerseP (2015-11-02 20:19:11+00:00): Deleted point that said "FIXME period"
freeExec (2015-11-02 11:58:00+00:00): Трансформатор это лишь отдельный элемент и внутри их как правило 2. Так что substation стоял правильно.
golyanitskiy (2015-11-06 18:09:02+00:00): окей, учту, спасибо за пояснения
EneaSuper (2015-11-02 14:10:16+00:00): Ciao, ti consiglio di inserire il nome completo per "Via P. Dellepiane", cioè "Pietro" :)
MrAndrea (2015-11-02 14:14:24+00:00): Giusta osservazione :)
PerseP (2015-11-02 20:21:38+00:00): There is no crane there now
Zbigniew_Cz (2015-11-06 18:55:54+00:00): Twoje zmiany zostały wycofane.
geow (2018-12-09 22:26:51+00:00): Hi heilbron, könntest du dir den "Dürnbach Dorfplatz" noch mal anschauen, siehe https://www.openstreetmap.org/way/105220129 

Das ist kein großes Gebäude und auch kein Einkaufszentru/mall im Wiki-Sinn, sondern einfach nur shops in separaten Gebäuden. Die aktuellen Bavaria DOP80 von 2018 helfen da auch weiter.

Besten Dank, dass du OSM besser machst!

Grüße
geow
PerseP (2015-11-02 20:05:07+00:00): Deleted area that was covering half the village
SomeoneElse (2015-11-19 18:24:42+00:00): Hi - something seems to have gone wrong here - http://www.openstreetmap.org/way/377958610 seems to be an exact duplicate of http://www.openstreetmap.org/way/377958965 ?
wherebrained (2015-11-20 09:28:13+00:00): Hi - Yes, it does look like it. I am trying to see what happened. Its a bit strange since my latest OSM version (last updated 02/11) does not have any record of way id 377958610. I have noticed that Changeset #35161159 has done some cleaning up of duplicates subsequently. But if the duplication persists, feel free to fix it
SomeoneElse (2016-01-18 19:59:37+00:00): I suspect that the remaining duplicates have been fixed in http://www.openstreetmap.org/changeset/36632697 and similar changesets now.
malenki (2015-11-03 18:09:00+00:00): Hallo Steffi,

du hast in diesem Changeset auch einen Teil der Landesstraße L 511 von highway=secondary zu =residential geändert und sie von "Badener Straße" zu "Am tiefen Weg" umbenannt.¹ Falls das ein Versehen war (was aufgrund des abgehenden Weges gleichen Namens wahrscheinlich erscheint) wäre es nett von dir, den urpsrünglichen Zustand der Landesstraße wiederherzustellen.

Viele Grüße
Thomas

¹ https://www.openstreetmap.org/way/25969470/history
Mateusz Konieczny (2025-09-25 05:56:01+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/13977999/history has maxweight = 4.5359237 that was added in this edit
this value is unexpectedly long and detailed - is it really correct?
uboot (2025-09-27 19:10:15+00:00): Hello,
I am not really sure. But I think it had to do with the short tons:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:maxweight
It was 13 and 10 years ago. Perhaps there are 5 metric tons as maxweight and not 5 short tons.
Greetings, Markus
*Martin* (2015-11-02 14:06:18+00:00): Ahoj adehertogh

Prosim pridavaj k svojim zmenam popis zmien do "Krátky popis ukladaných zmien" a podla moznosti aj zdroj. Dakujem.
Arunasank (2015-11-02 12:09:43+00:00): Sorry, wrong changeset comment. This is field mapping in Indiranagar.
mavl (2015-11-02 17:29:50+00:00): Здравствуйте. Спасибо за уточнение. В целях единообразия в OpenStreetMap участники следуют некоторым соглашениям. Например:  
  
1. Время указывают, разделяя часы и минуты двоеточием (10:00-20:00), а не точкой (10.00-20.00). http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:opening_hours  
  
2. В теге name указывают только само наименование, не уточняя тип точки интереса. Вместо «name=КраSота, Салон-парикмахерская» нужно писать просто «КраSота», так тип точки интереса уже указан с помощью тега shop=beauty. Любую дополнительную информацию можно указать с помощью тега description. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:name  
  
3. Если точка интереса обозначена внутри здания, у которого указан адрес, то у самой точки интереса адрес не указывают, если он совпадает с адресом здания.  
  
http://www.openstreetmap.org/node/3813681743/history
Kaziu Kisiel (2016-01-15 12:21:56+00:00): Proszę o zmianę na "construction=trunk" i "ref=S7".
Kaziu Kisiel (2016-01-15 12:22:45+00:00): Chodzi mi o zachodnią jezdnię na wysokości ulic Kolejowej i Jastrzębskiej.
posiki (2016-01-11 10:04:31+00:00): Are these addresses correct? Sayst that Puistokatu, but closest street is Palomäenkatu
Arunasank (2015-11-02 12:09:50+00:00): Sorry, wrong changeset comment. This is field mapping in Indiranagar.
SomeoneElse (2015-11-07 13:01:14+00:00): It's not really clear what "#to-fix:highwayhighway" means (though I see you've tried to clarify that in the changeset source).  A more descriptive changeset comment would explain to people what you've done and where.  Also, using a smaller bounding box would prevent your changeset appearing in the history list of mappers everywhere - for example, I can't immediately see from it what changes you've made to Derbyshire, England.
hofoen (2015-11-09 12:37:58+00:00): I tested the JOSM plugin "tofix". It chooses the bugs randomly worldwide. As I did not commit every single fix, the changes of the CS are distributed worldwide. Otherwise I would never commit such an edit. The comment "#to-fix:highwayhighway" was also set by this plugin (for the case "crossing highways") - i should have changed it. I won't use this plugin in the future anyhow...
SomeoneElse (2015-11-09 12:45:58+00:00): Thanks - I'll try and figure out where to create an issue for "please don't create global changesets by default".
Arunasank (2015-11-02 12:09:55+00:00): Sorry, wrong changeset comment. This is field mapping in Indiranagar.
GerdP (2015-11-03 07:06:41+00:00): please note:
I've changed highway=for (typo)
to ford=yes
highway=ford should no longer be used.
https://www.openstreetmap.org/changeset/35049692
user_16881 (2015-11-18 10:53:37+00:00): Danke für den Hinweis! Habe die Diskussion darum nicht mitbekommen ... leider sind die auf neue Weise ausgezeichneten Furten nicht in der Kartendarstellung zu sehen.
Gruß, uli.l
GerdP (2015-11-18 12:45:37+00:00): Bin mir nicht sicher, was Du meinst. Eine Brücke wird jedenfalls anders dargestellt als z.B. ein Weg mit highway=track,ford=yes. 
Hast Du ein Beispiel?
martinum4 (2016-01-24 18:53:57+00:00): Heyo, nur ganz kurz: Straßennamen kürzt man nie ab, das kann der Renderer selbst machen wenn der Name zu lang zum anzeigen ist, desweiteren gehört da keine Hausnummer rein ;)

Ich hab das ganz mal gefixt, schönen Abend noch
jonwit (2016-08-23 19:27:41+00:00): what did you use to update the cliffs? I go climbing in carderock and the cliffs look funky there.
TheSwavu (2015-11-02 22:56:51+00:00): Whoops. Thanks for fixing that.

I have been noticing that the boundaries of the various national parks in Sydney are what could be politely described as "approximate".
Luuuddooo (2015-11-02 18:31:23+00:00): Bonjour,
l'attribut "amenity" doit être écrit tout en minuscule sans quoi il ne sera pas reconnu.
L'attribut area=yes est inutile pour un parking.
Cordialement.
EneaSuper (2015-11-02 14:36:58+00:00): Grande, ottimo lavoro! ;)
zool (2015-11-03 20:08:47+00:00): dear  Γιάννης 4, Please excuse my writing in English.

You have added some changes here which look as if they don't correspond to features in the real world - for example this large roundabout at an intersection here: https://www.openstreetmap.org/way/377981128

And this impossible-looking motorway intersection here https://www.openstreetmap.org/way/332937638 

Is any of this data from survey or observation? I should let you know that your recent edits have been flagged up to us at the Data Working Group as potential map vandalism; I may have to go ahead and revert the changes; it would be great to hear an explanation from you.