piebro/osm-data huggingface dataset:
nevw (2017-03-03 03:21:00+00:00): Hi Hannah
Welcome to the Openstreetmap.
House name are only entered if the house really has a name, like some old historic homesteads. You are welcome to add other details such as ...
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr
Glassman (2017-03-03 06:17:19+00:00): The house and node shouldn't be tagged as a park. I changed the structure to building=yes and the node to office=ngo.
mweper (2017-03-03 14:56:32+00:00): Hola Alejandro. Que tipo de atracción es esta? el nombre es Pasaje Guaraní? Está ubicado en medio de la manzana? Tenés alguna información de referencia?
SiNell (2017-03-03 05:00:52+00:00): 아니 ㅋㅋㅋ 지도 죄다 지우지말고
현재 여기 지도가 최소 10년은 더된 지도라니깐?
SiNell (2017-03-03 05:01:28+00:00): 복구 시켜봐 무슨 한국이 발전도 없이 지내야되? 그리고 그지도 내가 허락 맡고 가져온거야 누구든 사용가능한 지도를 바탕으로 그린거라고
SiNell (2017-03-03 05:02:09+00:00): 확인절차 없이 시간들여서 수정한 지도 죄다 지우고 그나마 있던 도로마저도 지워버리고 뭐하는건데 이사이트가 독재 사이트야? 권력남용 사이트냐고
nevw (2017-03-03 10:15:49+00:00): Hi Tom
Welcome to the Openstreetmap.
House names are only entered if the house really has a name, like some old historic homesteads. You are welcome to add other details such as ...
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr
I have deleted the personal details of your name from the house as it is a public map and personal details are not required.
If the house *is* actually named as you suggested by your edit, then feel free to add it back.
Felipe Alves (2017-03-06 15:36:20+00:00): Oi, Breno. Não tem mais informações, como o nome do local, endereço, etc?
Abs
5m4u9 (2017-03-03 15:33:51+00:00): no se muestran lo que añadiste al mapa porque no añadiste a cada elemento una categoría, tienda, oficina, verdulería, tienda de dulces, banco, etc.
nevw (2017-03-03 09:57:49+00:00): Hi Jack
welcome to Openstreetmap. We prefer that you don't enter personal details like your name on the houses you map, thanks.
You are welcome to add other details such as ...
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr
pitscheplatsch (2017-03-11 21:30:17+00:00): Hi skyyerstep, welcome to OSM. Please don't add test data to the live OSM Server. 
If you want a test server, perhaps http://api06.dev.openstreetmap.org/ would work for you? 
Furthermore, can you please revert your map changes?
See http://overpass-api.de/achavi/?changeset=46539032
nyampire (2017-03-13 02:41:28+00:00): I've reverted this changeset.

https://www.openstreetmap.org/changeset/46800296
Jo Cassel (2017-03-03 20:26:36+00:00): Hallo,
ich bin überrascht über die Änderung
wikipedia:xx=* --> wikipedia=xx:*
Denn unter
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:wikipedia
Wird für Sammelartikel (wie Listen) genau die von mir gewählte Variante angemahnt???
nyuriks (2017-03-03 21:16:14+00:00): Hi Jo, thanks for the comment! I am working on cleaning up all lists and disambiguation pages in wikipedia tags. For example, My scripts generate a list of all wikipedia tags that point to disambiguation https://www.mediawiki.org/wiki/User:Yurik/OSM_disambigs list - we have already cleaned up almost 2000 incorrect ones.
Very soon will start fixing the lists as well, and there are thousands of those. I will work on creating a proposal for a guideline how to handle wikipedia lists and articles that contain information about the object, but are not dedicated to that object.  Would you be interested in helping to create those guidelines? Thanks!
nyuriks (2017-03-03 22:11:00+00:00): I just updated my auto-generated page with lists: https://www.mediawiki.org/wiki/User:Yurik/OSM_wiki_tag_problems#List_pages -- these are only wikipedia articles with their wikidata's "instance of" = Q13406463 and Q15623926, but I could obviously add more. Let me know!
nyuriks (2017-03-03 23:22:36+00:00): See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Wikipedia_tag_types
nevw (2017-03-03 09:53:59+00:00): Hi,
welcome to the Openstreetmap.
I re-tagged the residential area as landuse=residential. Street names are ok.
nevw (2017-03-03 09:46:50+00:00): Hi Kriti
welcome to the Openstreetmap. Your name is not required on such a public map. You are welcome to add other details such as http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr

Thanks
naoliv (2017-03-06 14:35:03+00:00): Trebien, essa relação https://www.openstreetmap.org/relation/3492114 não deveria ser do tipo "route_master" https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:route_master ?
ftrebien (2017-03-15 12:24:23+00:00): type=route_master agrupa as rotas (type=route) representando direções e variações de um mesmo serviço (ex.: as duas direções de uma linha de ônibus, ou de uma rodovia). Não se aplica bem ao caso das ciclovias porque cada route_master resultante teria apenas 1 membro já que todas as rotas são bidirecionais. type=network é uma proposta no wiki para agrupar as rotas de um mesmo sistema ou de um mesmo tipo (ex.: http://www.openstreetmap.org/relation/172887). Uma proposta que, embora em uso em alguns lugares, não foi bem aceita porque "relações não são categorias". Desde 2014 até esse ano (quando Porto Alegre ganhou uma página no wiki com as rotas ciclísticas), essa relação era útil para saber quais ciclovias já tinham sido mapeadas e quais estavam faltando. Hoje, com o mapeamento bem mais maduro, ela talvez poderia ser excluída.
AlexxNB (2017-03-04 21:02:58+00:00): Зачем дублировать магазин? Супермаркет на то и супермаркет, что там все продается включая сельхоз продукцию
taranarmo (2017-03-04 21:05:30+00:00): Это, кстати, баг. Я добавил интернет и название на английском.
AlexxNB (2017-03-04 21:06:32+00:00): ок... я почищу =)
bhousel (2017-03-03 14:49:21+00:00): Thanks for your contribution and welcome to OpenStreetMap!
highflyer74 (2017-03-03 12:16:32+00:00): Moin!

Sei doch bitte so nett, aussagekräftige CS Kommentare zu verwenden. "+" reicht da nicht... Lies hierzu bitte einmal https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments durch. 

Es hilft allen anderen Mappern. Danke!
highflyer74 (2017-03-03 12:18:46+00:00): Hallo!

Einfahren war vorher auch erlaubt... Aber eben nur für Anlieger. Hat sich das geändert? Bitte sei so nett, und melde Dich kurz, damit wir wissen, wie die Schilderlage vor Ort aussieht.

Gruss aus HB!
sa-electronix (2017-03-03 18:45:50+00:00): Hallo,
das war ein Kunde der fw, welcher mir die Änderung bekannt gegeben hat. 
Wenn jemand die Möglichkeit hat das direkt nochmal zu verifizieren wäre das super. 
Wenn die Änderung nicht korrekt sein sollte dann bitte wieder korrigieren. 
Viele Grüße
highflyer74 (2017-03-04 09:58:38+00:00): Moin! 

Danke für Deine Rückmeldung. Ich nehme an, "fw" ist die Feuerwehr? Kannst Du vielleicht zu demjenigen nochmal Kontakt herstellen und ihn fragen? Vorher war access=destination + vehicle=destination getaggt. Dies verhindert, daß einer Router durch die Straßen hindurch routet, sondern nur dort hin, wenn das Ziel dort liegt. Sollte es sich um ganz normale Straßen ohne entsprechende Schilder handeln, kann das access=yes bzw. vehicle=yes entfernt werden, da ein highway=residential automatisch als befahrbar angesehen wird.

Du kannst ja mal nachforschen und Dich wieder melden.
mavl (2017-10-08 17:53:04+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52735183 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/46495251].
mavl (2017-10-08 17:53:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52735183 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/46495251].
mavl (2017-10-08 17:52:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52735183 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/46495251].
SomeoneElse (2017-03-07 14:02:47+00:00): Thanks - surprised I missed the SubWay here!
mavl (2017-10-08 17:53:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52735183 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/46495251].
AlaskaDave (2017-03-26 09:35:33+00:00): Every time I drive along here I wonder if the name of the road after passing Doi Saket should actually be Chiang Mai-Chiang Rai? As you know, road names in Thailand are poorly marked and I think I was the one who originally added the names to this highway. Not sure how I arrived at the naming anyway. 

Anyway, just wondering. See you next week.
stephankn (2017-03-26 10:58:38+00:00): I didn't add the name, but just turn lanes to give a nice example on how it can be modeled. 

Regarding the name: Hard to tell whether it is official. If I had to guess I would say it is not the official name, but colloquial name. Sort of "loc_name". The highway 118 (which would be the official "name", is called Chiang Mai-Chiang Rai road, because it is the way you typically take heading to Chiang Rai.

I have no problem getting rid of that thing as it is more of a description than a name.
AlaskaDave (2017-03-26 11:55:25+00:00): I agree it's a local name but I like it anyway.  I don't want to get rid of it. My question really was, would you object if I changed the name of the section north of Doi Saket to Chiang Mai-Chiang Rai Road? Once it passes Doi Saket, that seems to be a more appropriate name.
mavl (2017-10-08 17:52:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52735183 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/46495251].
mavl (2017-10-08 17:52:32+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52735183 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/46495251].
Thomas8122 (2017-03-03 15:42:13+00:00): Bodenrichtwertkarten dürfen in Sachsen nicht benutzt werden siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/GeoSN_Open_Data und außerdem verschlechterst du überall die Lagequalitat der Häuser, warum auch immer
geri-oc (2017-03-03 15:02:08+00:00): Hier wäre eine korrekte Adressangabe richtig:
addr:city=Sebnitz
addr:suburb=Altendorf
addr:housenumber=4
addr:postcode=01855
addr:street=Wiesenweg
building=house

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:addr

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:building

Ist eine Genehmigung der Seite http://boris.sachsen.de/
zur Nutzung der Daten vorhanden? Ich bezweifele es - sonst bitte einmal im Forum melden, das diese Daten genutzt werden dürfen: https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14
mavl (2017-10-08 17:52:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52735183 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/46495251].
highflyer74 (2017-03-03 12:07:55+00:00): Moin!

Denke an möglichst genaue Tags. Sonst kann keine Auswertung stattfinden. healthcare:speciality=* wird ohne ":de" getaggt. Das ist ja kein spezielles deutsches Tag, sondern ganz einfach https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:healthcare.

Ich hab's gefixt. Schöne Grüße!
Essin (2017-03-23 15:53:54+00:00): Do you have any firm evidence that Skurubron has been reclassified as a motorway recently, or were you just guessing? The legal instrument that lists public roads in Stockholm County mentions a gap in the motorway between Skuru and Björknäs junctions. http://www.lansstyrelsen.se/Stockholm/SiteCollectionDocuments/Sv/om-lansstyrelsen/forfattningar/Forfattningssamling/F%C3%B6rfattningar%202017/W-00090302.pdf (page 13) Wikipedia claims that the bridge is built to motorway standards but not legally a motorway in order to maintain a ferryless connection to Värmdön for slow traffic (not permitted on Swedish motorways). https://sv.wikipedia.org/wiki/Skurubron Mapillary images, some of them as recent as last summer, show end-of-motorway signs on the bridge approaches. https://www.mapillary.com/app/?lat=59.314469&lng=18.214182000000022&z=17&focus=photo&pKey=P4YqnMsltGhLb8OuidMRSw
saikabhi (2017-03-23 16:09:21+00:00): Hello Essin,

Thank you pointing this out. Review of satellite imagery and the fact it was buffered on both ends by motorways was the reason behind my changes. Obviously, on the basis of your local knowledge and evidence, it's clear that I made a mistake. I apologise for the error. Can you please revert it back to it's original state?

Thanks again,
Abhishek
Essin (2017-03-23 21:01:17+00:00): Okay, I've reverted the changeset. Please check Mapillary next time.
freebeer (2019-06-29 17:36:44+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 71740596 where the changeset comment is: deleting a personal castle  maps.me bogus bookmark and all that
nevw (2017-03-03 10:30:39+00:00): Hi Sukhdeep, the name tag is meant to be the name of your shop. The big place across the street normally lays claim to Murdoch Uni.
Perhaps you were wanting to enter your suburb name, etc. 
Please see these tags that you can add.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop
Allroads (2017-03-03 13:48:15+00:00): Hallo Oppie, lekker bezig, weet je dat Luchtfoto 2016 beschikbaar is voor Openstreetmap, dan kan je het veel secuurder intekenen.

Lees hier op het forum;
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=631139#p631139

Let wel op:
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=46543316 Doordat je nu niet op zijn plaats de parking hebt getekend het je misschien bomen weggegooid die er nog staan, kijk ook bij de bomen naar alle tags die er op gezet zijn door een tagger, hij zal niet blij zijn als je iets weggooit wat er nog is.

Overweeg om ook met JOSM te gaan werken. Daar staat standaard de Luchtfoto NL 2016 al in.

Succes.
BeKri (2017-03-04 05:14:16+00:00): Kurze Frage ...
Absicht, dass Du die Hausnummers- interpolaionen aufgelöst aber nirgends den Strassenamen dazu ergänzt hast ?
laufstar1 (2017-03-05 08:19:51+00:00): Bitte weitermachen.
Mateusz Konieczny (2025-11-12 08:04:55+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/4714732031/history has id = 18 that was added in this edit
What is the meaning of this unusual key? Is this tag needed?
Or maybe can it be expressed in a more typical way that would be easier to understand?
Or maybe this key can and should be documented as useful tagging schema?
mavl (2017-10-08 17:53:07+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52735183 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/46495251].
Minh Nguyen (2017-03-03 09:55:45+00:00): The GNIS import included some Catholic parish names in the West Side of Cincinnati. Locals will use these names in cases where the parish still exists, but St. Jacob’s no longer appears to be a parish. (St. James is right around the block from this POI.)
mavl (2017-10-08 17:52:48+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52735183 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/46495251].
Alexey87 (2017-03-03 16:17:11+00:00): Я вернул бы island для https://www.openstreetmap.org/way/440024381 (и под вопросом насчёт https://www.openstreetmap.org/way/439775355) Чёткое разграничение island/islet имеет смысл для крупных водоёмов, где большое число островов-island было бы засорением карты. В данном случае этот остров крупный ориентир, имеющий официальное название. К тому же на нём сезонно проживают люди.
nyuriks (2017-03-03 21:40:17+00:00): Alexey87, спасибо что посмотрели. Я прочитал на вики про islet (там несколько страниц в en & de), но там в основном обсуждается размер, а не то что это является ориентиром. Я в принципе не против, просто понять какие правила использовать для новичков. Пока что размер выглядит как единственное руководство к действию.

тут хорошие примеры:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE_talk:Tag:place%3Disland
nyuriks (2017-03-03 22:22:39+00:00): Вот ещё нашёл - https://en.wikipedia.org/wiki/Islet#In_international_law -- "...ignores islets, regardless of inhabitation status" -- то есть для islet не важно если там кто-то живёт.
DaxServer (2017-03-05 11:08:28+00:00): Thanks!
mavl (2017-10-08 17:52:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52735183 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/46495251].
bluetable (2017-03-03 10:16:34+00:00): Data from https://data.gov.au/dataset/qld-local-government-areas-psma-administrative-boundaries
TheSwavu (2017-03-03 21:03:14+00:00): I've sent you a PM re this import.
Hjart (2017-03-03 11:18:12+00:00): Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag. 
Det er super du roder med det her område. Det trænger meget til det.
Bemærk at jeg har tilladt mig at rette en lille smule i noget af det du har lavet.
vejmanden (2017-03-04 17:19:35+00:00): Hej Hjart
Mange tak for hjælpen. Håber øvelse gør mester ;-)
Super spændende projekt :-)
DD1GJ (2017-03-03 14:02:53+00:00): Hallo Enrico1971, willkommen bei OpenStreetMap und danke für Deine Mithilfe. Allerdings erfassen wir keinesfalls die Namen von privaten Hausbewohnern oder allgemeine Namen wie Wohnhaus, Carport, Garage. Ich habe sie daher gelöscht. Weitere Einzelheiten, auch wie die Häuser rechteckig gemacht werden, findest Du unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Weiterhin viel Spaß mit OSM.
tetsuo76 (2017-03-06 20:17:03+00:00): Pourquoi avez vous supprimer les modifications que j'avais effectuer dans ce secteur ? La vue BING n'est pas à jour!!!
homer__simpsons (2017-03-07 19:53:53+00:00): Hello,

J'avais juste ajouté les nombres de voies. Au vue des modifications aux éléments que j'avais édité, cette erreur ne provient pas de moi.
Je vous souhaite une bonne continuation :)
Ogmios (2017-03-04 14:34:56+00:00): Danke.
mavl (2017-10-08 17:52:34+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52735183 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/46495251].
trigpoint (2017-03-03 16:33:50+00:00): Hi johnnie
There was no need to remove these paths, I am in no doubt that they exist. They just needed to be connected to Thornton Lane and the sidewalk tag removing as they are not sidewalks. 
But please do no check OS, we do not have permission to use such data, what you see is the best data we can have.
Cheers Phil
mavl (2017-10-08 17:52:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52735183 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/46495251].
Marco Desiato (2017-03-03 11:38:37+00:00): Inserito Edificio residenziale sito in via Rosellina Balbi 13.
jinalfoflia (2017-03-24 11:21:13+00:00): Hi Ye Lin Tun,

Thank you for your contribution to OpenStreetMap. I have changed the Burmese tag that you had to the Tat Taung city. A better convention to add such tags in different languages is to use `name:language code` i.e. `name:my` in this case. I have made the changes in this changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/47121870

Let me know if you have any questions. Happy Mapping!

Best,

Jinal Foflia
jeka p (2018-01-14 11:43:10+00:00): Hi!

please use name:en for english names
and tourism=hotel for hotels.
building=hotel indicates type of the building, but not the fact, that hotel is operating.
http://www.openstreetmap.org/way/140120458
BR
gormo (2017-03-06 12:52:27+00:00): Hi, gab es irgendeine Art von Konsens für diese Änderungen? Und was von gafte.de hast du benutzt - die Ausgabe von putr? Versteh mich nicht falsch, ich hab keine Aktien in ÖPNV-Mapping, aber wenn ein so großes Changeset in "meiner" Region auftaucht, dann werde ich immer hellhörig. Weiter viel Spaß, gormo
Nakaner (2017-03-06 13:52:25+00:00): Hallo,

danke, gormo, für den Kommentar. Du hast mich auf diesen Änderungssatz hiermit aufmerksam gemacht.

Ich werde diesen Änderungssatz heute Abend zurücksetzen, da er gegen den Automated Edits Code of Conduct verstößt (fehlende Diskussion, fehlende Dokumentation). https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct Ich bin mir sehr sicher, dass dieser Änderungssatz unter diese Richtlinie fällt, denn die konvexe Hülle der bearbeiteten Objekte, ist sehr rechtecksähnlich.

Darüber hinaus halte ich von der Entfernung "unnötiger Tags" gar nichts. Ein Taggingschema kann das Vorhandensein von Tags vorschreiben, es kann aber nicht die Abwesenheit von Tags vorschreiben. Durch das Entfernen dieser Tags geht die Information darüber verloren, ob es sich um eine Busplattform oder eine Bahnplattform handelt!

Ich behalte mir vor, weitere derartige Änderungssätze aus der nahen Vergangenheit ebenfalls zurückzusetzen.

Viele Grüße

Michael
Kristjan ESPERANTO (2017-03-06 21:43:17+00:00): Hallo Gormo, hallo Michael,
ja, ich habe die putr-Ausgabe genutzt.
Sorry, wenn ich hier zu übereifrig war...
Nakaner-repair (2017-03-07 01:42:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 46637469 where the changeset comment is: Revert undiscussed mass removal of bus/train/tram=* from platforms. Revert CS 46628028 to make revert easier with permission of user bergaufsee. See discussion at CS 46546997 for details.
az09 (2017-03-20 04:06:48+00:00): Допускаю, что угол дома является точкой в административной границе Агаповки, но всё же лучше проверить свою правку ;-)
PT-53 (2017-03-03 13:21:32+00:00): Hallo rainerU,
Du hast diese beiden Wege (https://www.openstreetmap.org/way/30882391 und https://www.openstreetmap.org/way/264596678#map=17/48.12797/9.46795) von service auf unclassified hochgestuft. Warum ?
rainerU (2017-03-03 14:11:39+00:00): Gemäß Wiki soll highway=service für "einfache, einspurige Zufahrtswege" benutzt werden. Der erste der beiden Wege ist eine zweispurige Straße. Deshalb, und weil er nicht nur als Zufahrt zum Sportgelände dient, sollte er nach meinem Verständnis als residential oder unclassified getaggt werden. Bei dem zweiten Weg gebe ich dir recht und habe das bereits korrigiert. 

Ich war übrigens an der Stelle aktiv, weil improveosm.org darauf hingewiesen hat, dass südwestlich des Sportgeländes Verkehr stattfindet, dort aber keine Straße eingetragen war. Ich habe dort den Weg entsprechen nach NW verlängert.
PT-53 (2017-03-03 14:29:11+00:00): Gem. Wiki soll die Zufahrt zu einem Sportgelände als service eingestuft werden. Du hast den Weg https://www.openstreetmap.org/way/264596678 jetzt ja wieder auf service zurückgestuft. o.k.
Die von Dir eingezeichnete Verlängerung geht aber so nicht in Ordnung. Hast Du surface und smoothness und vor allem Zugangsbeschränkungen überprüft? Vor der Abzweigung nach Westen zu den beiden Gebäuden steht ein Verkehrsschild traffic_sign=DE:240;DE:1026-36 + Mofas und Mokik frei (gem. Photo vom 30.03.2014)
rainerU (2017-03-03 14:45:15+00:00): Wie du am Source-Tag des Changesets sehen, habe ich die Änderungen anhand der Bing-Datellitenbilder gemacht und daher die Smoothness und die Zugangsbeschränkungen nicht vor Ort überprüft. Wenn du über detaillierte Ortskenntnisse verfügst, dann wäre es nett, wenn du diese Information nachtragen würdest. Gibt es einen Grund, warum du das nicht schon am 30.03.2014 gemacht hast?
PT-53 (2017-03-03 15:10:53+00:00): Weil ich damals (nur) den Radweg von Riedlingen nach Ertingen besichtigt und entspr. Eingetragen habe. Ich brauche nicht jede Feldweg-Sackgasse in OSM, durchgehende Wege sind mir wichtiger.
PT-53 (2017-03-03 15:25:04+00:00): Diese Straße in Jettkofen (https://www.openstreetmap.org/way/10062845#map=17/47.97005/9.36651) hast Du ebenfals als unclassified eingetragen. Die Straße ist in Jettkofen aber nur an eine "residential" angebunden. Das paßt doch nicht zusammen. Eine Straße sollte immer an eine gleich- oder höherrangige Straße angebunden sein, oder ?
rainerU (2017-03-03 15:45:11+00:00): Hast du dafür eine Quelle?