piebro/osm-data huggingface dataset:
Seb33 (2019-10-29 19:01:46+00:00): Bonsoir, le défrichement et les ouvrages sont déjà faits depuis quelques années. La construction réelle devrait reprendre dans les prochains mois.
Pour les commerces, oui c'est un gros travail ! Je fais des ajouts par zones de temps en temps...
Vinber (2019-10-30 09:11:49+00:00): Merci pour la précision concernant le défrichement, parfait !

Bonne journée

Est-ce que nous nous sommes déja croisé ? à l'occasion si cela vous tente https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bordeaux#Groupe_Local
marczoutendijk (2023-07-27 18:31:17+00:00): What is the meaning of leisure=*
pangoSE (2019-10-31 08:30:41+00:00): Hi.
You deleted tags brand:wikipedia in this edit. See here for details: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=76301147
Could you please clarify clearly why?

Thanks in advance.
bernardo60 (2022-01-07 04:35:27+00:00): This does not make sense, a line tagged as a cliff?
mueschel (2019-10-29 08:35:35+00:00): Hi,
you added these objects with the tag "code_insee". I guess this should be "ref:INSEE". Could you have a look and change this?

Thanks!
omérindol (2019-10-29 14:40:39+00:00): Hi,
Yes,
You're absolutely right.
The error is corrected.
DressyPear4 (2019-10-28 15:02:01+00:00): Dê uma olhada em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dforest
e veja se parece com esse local.
Edição revertida
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/76302076
eggie (2019-10-28 16:02:40+00:00): Het gebied van je edits is zo groot geworden omdat dat water hebt geplakt aan de landuse=residential. 
Dat zijn dan van die verrassende dingen bij mappen in osm. :)
Dit waren je edits. http://overpass-api.de/achavi/?changeset=76302113
eggie (2019-10-28 16:10:25+00:00): De hele residential is hier al verknoopt door een voorgaande mapper. Je water heb ik wel even losgemaakt. Het gevaar is altijd wanneer iemand met de residential gaat schuiven dat alle meekomt met alle ongewenste effecten. 

Gr eggie
eggie (2019-10-28 16:54:04+00:00): De rest in deze hoek toch ook maar losgemaakt.
Wildenbees (2019-10-29 15:38:32+00:00): Sorry voor de overlast, ik had niet in de gaten dat dit problemen op zou leveren in de toekomst.
eggie (2019-10-29 16:23:06+00:00): Er wordt je overigens niets kwalijk genomen. Den Haag is een "mooi" voorbeeld waar letterlijk alles aan elkaar geplakt zit. De mapper was niet voor reden vatbaar en nu is mappen daar extreem moeilijk geworden.
Ook heeft eens een mapper op de toets "cirkel maken" gedrukt bij Veghel. Je wilt niet weten hoe dat dorp er na de actie uitzag. :)

Gr eggie
maraf24 (2019-10-28 18:46:23+00:00): Poprawkę cofnięto.
Jrachi (2020-01-18 12:35:23+00:00): Nel name hai messo "C. "
Intendevi forse "Case "?
Inoltre, l'articolo nel nome dell'altura, serve?
È vero che è una consuetudine delle vallate (francoprovenzale) dare dei nomi con l'articolo.
Come "Lou Sasset", "Li Freé", ecc.
Secondo me si dovrebbero mettere i nomi locali in local_name ed in name il nome usato senza articolo.
Usoei (2020-01-20 10:06:26+00:00): Ciao, si per C. si intende Case.
Secondo me i nomi sono quelli con l'articolo, se i posti si chiamano cosi' perche' inventarsi un altro nome?
Andrea Musuruane (2019-10-29 16:03:38+00:00): Ciao. Questo tagging è errato perché l'edificio non è occupato tutto da MD: https://www.openstreetmap.org/way/314719838 Ciao, Andrea
Andrea Musuruane (2019-10-29 16:08:31+00:00): Anche questo nodo mi sembrava correttamente taggato prima con shop=chemist (Un negozio che vende articoli per l'igiene personale, cosmetici e prodotti per la pulizia della casa) https://www.openstreetmap.org/node/6080186203
Andrea Musuruane (2019-10-29 16:10:27+00:00): E pure questa pista ciclabile ora non è più etichettata correttamente: https://www.openstreetmap.org/way/141982469#map=17/45.36804/8.16681
eggie (2019-10-28 15:57:36+00:00): Dag Wildenbees.. Ik heb dat "fietspad" even wat meer volgens de werkelijkheid gelegd.
Dat doe ik met de achtergrond BGT omtrekgericht. Landmeetkundige dienst.
Die kun je op de achtergrond zetten. Wel dan overstappen naar editor JOSM.
De vraag is zelfs of het wel een fietspad betreft. Wanneer er geen bord fietspad staat dan taggen als highway=path.
Kijk je nog even?
editor josm stap voor stap
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710       

en

Forumdraadje ..  De beste imagery layers om NL OSM te mappen met JOSM.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=64644
Hier kun je zien hoe je de .jos file kunt gebruiken binnen JOSM. 
https://youtu.be/33EenoZezWg
Gr eggie
Wildenbees (2019-10-29 15:35:33+00:00): Ik zal er vanavond nog even langslopen om te kijken hoe het zit met de verkeersborden die er staan.
Dank je voor de tips.
Wildenbees (2019-10-30 09:02:29+00:00): Er staat geen bord fietspad, er staat alleen een "zone 30" bordje. Het pad is ontoegankelijk voor auto's.
"path" lijkt me dus inderdaad  de juiste aanduiding in dit geval. Ik ga het aanpassen.
eggie (2019-10-30 10:37:05+00:00): Wonderlijk dat hier auto's kunnen rijden, want het komt uit op een fietspad.
Denk ook dat highway=path het beste is. 
Je zou eens de gemeente Losser kunnen vragen wat hier de bedoeling is van dat bord. Meestal is er wel een gemeente hopepage waar je zaken kan dorgeven. 
Op een highway=path zijn tweewielers en voetgangers per default toegestaan. 
Auto's routeren daar dan weer niet.
Gr Eggie
Wildenbees (2019-10-30 11:52:58+00:00): ONtoegankelijk voor auto's ;)
want het komt inderdaad uit op een fietspad.
eggie (2019-10-30 12:25:30+00:00): Soms stuur ik als ik echt iets onbegrijpelijk vind een berichtje via de Gemeente site. 
iniconsequent (fietspad)borden plaatsen. 
Het is dan altijd "vermakelijk" met welke antwoorden ze aankomen om er vanaf te zijn.
De gemeente is verplicht binnen een x aantal dagen te antwoorden op straffe van een boete die oploopt tot meen ik 1260,00 euro Er zijn mensen die daar een hobby van maken.. ik houd het maar bij osm. :)
bosseln (2019-10-31 14:53:13+00:00): I'm sorry for not earlier engaging in a discussion.
But I would like to make clear, that my edit https://www.openstreetmap.org/changeset/76301373 was the last data addition: 
New industrial sites and higher correctness for two forests: http://overpass-api.de/achavi/?changeset=76301373

All later edits were reverts, but the first revert was _this changeset_ by archie. That he did it somehow secretly is clearly unfair.
archie (2019-10-31 15:15:52+00:00): I don't grasp the last sentence. Is it: things you edit may not be touched afterwards by others?
pangoSE (2019-11-01 19:17:24+00:00): Hi bosseln, thanks for joining the discussion. I would really prefer if you two could agree on when to use MPs and when not to. 

Archie made a, to me, valid point that MPs can/should cross a road if it is a woody area and the road is smaller than a trunk. In my view the forest came first and the road is merely an addition to it, not something dividing it. CartoOSM draw roads on top just fine. Power lines on the other hand merit other landuse-tagging because they are kept cut down. Similarly the sides of trunk roads are often kept down for traffic security reasons and should be tagged accordingly.

We have so many details still missing on our Swedish map. I would much prefer if you could focus on having fun mapping and diverge as little energy as possible to reverts and conflict.
Cheers
abrensch (2019-11-17 11:20:24+00:00): Hallo alexmd123,

Du hast an der untertunnelten Kreuzung diese beiden TRs gesetzt:

https://www.openstreetmap.org/relation/10225362
https://www.openstreetmap.org/relation/10225363

Ich verstehe zwar die Motivation (die geradeausrichtung soll durch den Tunnel), aber so ist es definitiv falsch, weil Du ja auch zwei Linksabbiegeverbote dadurch erzeugt hast, und die gibt es definitiv nicht.

Wahrscheinlich braucht man diese TRs garnicht. Wenn es nur ein Hinweis an Routing Software sin soll, den Tunnel zu bevorzugen: das können die auch so, die vermeiden schon die Ampel.

Wenn es tatsächlich unbeding absolut verboten ist, auf der Kreuzung geradeaus zu fahren, dann kann man das mit je einer Hilfsverbindung machen.

(Die TRs mit "via way", die im Wiki immer noch rumgegeistern nimmt man dafür besser nicht, weil die faktisch nie ausgewertet werden)

Gruss, Arndt
alexmd123 (2019-11-18 10:05:57+00:00): Ups, das ist mir irgendwie komplett entgangen, mache das hier auch noch nicht allzu lange.
Danke für den Hinweis, ich habs entfernt, sodass man von der W-R-Str. sowie von der Jerusalembrücke kommend, wieder links abbiegen kann.
HellMap (2021-04-12 20:43:07+00:00): Hi! What's the man-made feature https://www.openstreetmap.org/node/6924839392 ?
Reinis Bērziņš (2021-04-13 08:51:04+00:00): It's a concrete base with metal rods sticking out - the last remains of the trampoline that was closed in 1980s. Photo from the 1970s: https://www.facebook.com/TirzaSkiMuseum/posts/751525595349742/
Description: https://www.geocaching.com/geocache/GC5RT4Q_vecais-trampln-kalns
Reinis Bērziņš (2021-04-13 08:54:43+00:00): I added a tag ruins=yes and description to this object.
HellMap (2021-04-13 09:03:19+00:00): Thanks, I thought it had something to do with the Soviet trampoline installation, just not sure what since I didn't recall anything at all being there.
dvdhoven (2019-10-28 15:26:07+00:00): Op de Westfriesedijk was een gat ontstaan op de bebouwde komgrens van Schoorldam. Het weggedeelte 50km/h en het weggedeelte 60 km/h lagen los van elkaar en de node met het City Limit sign lag er los naast. Ik heb alles weer met elkaar verbonden.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
wvdp (2019-10-28 21:42:20+00:00): ja die heb ik inderdaad los gemaakt.

sorry dat ik het niet heb opgemerkt en zelf weer aan elkaar heb gemaakt.

bedankt voor het repareren van mn changeset
dentonny (2019-10-28 22:59:00+00:00): It's free Jakka :-)
Jakka (2019-10-29 08:11:19+00:00): aangepast thx
axelr (2019-11-01 12:41:01+00:00): Du Zerstückelst den Kreisverkehr https://www.openstreetmap.org/way/26799396
Nach deiner Bearbeitung sind alle Busrouten falsch sortiert und soweit ich das sehe sind auch die Fahrradrouten unterbrochen.
Mir ist nicht klar, ob die Falsch-Sortierung an deiner Bearbeitung oder an deinem iD-Editor liegt.
Bezüglich der Busrouten steht dein Ergebnis unter https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/HE/DE-HE-NVV-Analysis.html#A2.3.6 in der Spalte Fehler. 
Bezüglich der Fahrradrouten fehlt dem Radfahrer ein Anschluss von dem nor-westlichen Radweg https://www.openstreetmap.org/way/37559823

Die Zerstückelung eines Kreisverkehrs (Aufteilung in mehrere Teillinien) ist sinnfrei, wenn alle Teilstücke die gleichen Eigenschaften haben. Es ist besser, den Kreisverkehr als eine Linie zu belassen.

Ich bitte die Fehler zu korrigieren. Ich kann gern unterstützend eingreifen.
Gruß, Axel
eggie (2019-10-28 15:39:44+00:00): review.
Lijkt me een prima actie zo.
Gr Eggie
amarajz (2019-10-28 15:07:14+00:00): Hi,
I have made the edits in this Changeset :  76304246 based on Latest Private Earth Watch Imagery.

Regards,
amarajz.
iWowik (2020-01-25 12:24:50+00:00): Рад вас приветствовать в проекте, я заметил, что вы рисуете домики, к тому же наносите их алреса

Скажите пожалуйста, где вы берете адреса для домиков?
Обычно их не просто найти.
Ryzen (2019-11-21 18:40:05+00:00): You have introduced duplicates. Please avoid this next time!
Supaplex (2020-01-02 17:46:20+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
aiyion (2019-10-28 17:42:06+00:00): Ist dir aus Versehen das Burg Gebäude abhanden gekommen?
JoachimH (2019-10-28 18:13:43+00:00): Nein, daran bin ich unschuldig. Ich hab erst angefangen, mich in OSM umzusehen, nachdem ich Euren Chat-Verlauf im Rocket gelesen hatte.
JoachimH (2019-10-28 18:17:17+00:00): Du suchst "Änderungssatz: 76239261
Kennzeichnung als Schule entfernt, da dort seit Jahren kein Schulbetrieb mehr stattfindet
Geschlossen vor 2 Tagen von kwurz"
PT-53 (2019-10-31 08:03:21+00:00): Hallo Flori,
Willkommen bei OSM.

Dürfen auf diesem von Dir eingezeichneten Weg
https://www.openstreetmap.org/way/739583908#map=17/47.68255/9.53645
wirklich nur Fußgänger gehen?
Falls da auch Radfahrer fahren dürfen, wäre highway=path die richtige Klassifizierung und wenn da z.B. auch Traktoren fahren können und dürfen fahren, wäre das ein Feldweg (highway=track).
Wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:highway
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
Flori-der-Hesse (2019-10-31 08:52:23+00:00): Hallo, danke für den Hinweis. Habe es korrigiert.
Grüße
PT-53 (2019-10-31 09:03:30+00:00): Hallo Flori, 
danke für die Korrektur.
Könntest Du für den Feldweg noch das Merkmal tracktyp mit dem entspr. Wert ergänzen?
Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:tracktype
Grüße
maraf24 (2019-10-28 18:47:03+00:00): Brak źródła.
GL9061_1B🍌🍌 (2019-11-03 16:16:21+00:00): #HKU_DH2019 #HKU_DH2019_1B
frosm (2019-10-28 16:19:50+00:00): Bonjour et bienvenue
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France/bienvenue
merci pour cet ajout, mais quelque chose m'échappe : le point se trouve hors de tout batiment. l'école se fait sur le trottoir ? :)
Bonne continuation
Culture Concarneau (2019-10-28 16:26:37+00:00): Bonjour,
Il y a un petit jardinet devaat l'école. Je déplace le point sur le bâtiment pour plus de clarté.
Cordialement,
tg4567 (2023-02-13 16:13:55+00:00): Burası hala var mı?  En son geçişimde göremedim.
user_5359 (2019-10-28 18:30:43+00:00): Willkommen bei OSM! Da DeinCampingplatz mitten im Starnberger See liegt lösche ich ihn jetzt mal wieder.
DaveF (2020-01-03 01:45:29+00:00): Hi Thomas
What is the 'Great C hunt'? 
I see you created a lot of route relations & I'm curious as to their purpose, other than to add refs, which should really be added to the ways as  highway_authority_ref. 

Do you have a link to the source & the issue licence?
SomeoneElse (2020-03-08 20:58:06+00:00): @DaveF  I'm guessing that the "Great C Hunt" relates to https://www.sabre-roads.org.uk/forum/viewtopic.php?t=38236 .
@Thomas Jarvis Can you please answer the question about the licence associated with the data?  I don't see anything at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Local_councils_in_the_United_Kingdom that suggests that this data is suitably licensed for use in OSM (but that page may be out of date and you may have asked yourself).
Best Regards,
Andy Townsend, from OSM's Data Working Group.
◪ Jarv (2020-03-09 16:27:25+00:00): The answer to that is no. There hasn't been a licence established for the use of that information. I assumed that because it did not derive from an OS (or other copyrighted) source, that it was fine to use. I've just sent an email to WSCC (and Lincolnshire CC cause I've used similar information provided by them too) for use of said information. Once I get a response from them I'll update it on his thread and on that wiki page.
SomeoneElse (2020-03-09 20:33:47+00:00): Thanks - we'll see what happens next.
SomeoneElse (2020-03-15 21:20:26+00:00): Hi Thomas,

Any news on the WSCC data yet?  With regard to the Lincs data, which changesets were based on that?  As they've said that non-commercial use only, we'll need to remove anything based on that, unless there's an alternate source.
Best Regards,
Andy
◪ Jarv (2020-03-16 21:53:08+00:00): Nothing from them yet.
Historically they do sometimes take weeks to respond. I contact them on a somewhat frequent basis, although sometimes they respond in a few days.With the current situation going on its probably not their highest priority.
◪ Jarv (2020-03-16 21:56:25+00:00): And regards LCC data, I don't think much was. just the justification of some roads being tertiary instead of unclass. However, at somepoint I'll send them an email explicitly asking if the C road classification information could be used on OSM (in a commercial sense), however only strictly the Boolean value of it being or not being a C class road, with no further information used.
SomeoneElse (2020-04-18 11:33:06+00:00): Any news from either WSCC or LCC yet?
◪ Jarv (2020-04-21 17:38:00+00:00): No response yet
SomeoneElse (2020-08-14 13:25:15+00:00): Any news from either WSCC or LCC yet?
SomeoneElse (2020-09-12 09:07:41+00:00): Just as a note - in the absence of any information from WSCC (here) or LCC (elsewhere) we will need to remove these C road references from OSM.
◪ Jarv (2020-09-13 18:56:27+00:00): Okay, probably the best option.
User3 - Lightcyphers (2019-12-06 08:50:49+00:00): Hi, this way is really a bridge?
https://www.openstreetmap.org/way/728172276
Hungerburg (2019-10-30 09:03:28+00:00): Einverstanden :) Wenn das GPS einen schlechten Tag hat helfen die Strünke sicher.

PS: Die Kompass Karte kennt die beiden Wege und noch ein paar mehr in der Gegend - wahrscheinlich vor 50 Jahren eingetragen und seither nie überpüft.

Interessant vielleicht nur der Weg zur zweiten Hütte in Richtung Rumer Alm, die in der OSM unzugänglich ist
Luzandro (2019-11-01 06:22:32+00:00): Hallo Peter,

bitte verwende nicht das Namens-Feld für solche Kommentare. Ich habe name und amenity=police entfernt.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/76307443
osmviborg (2019-10-29 08:50:41+00:00): This is positions from where you are expected to call DanPilot at VHF, no seamarks.
Jano John Akim Franke (2019-11-15 12:31:46+00:00): When i checked "I would like someone to review my edits" i expected someone more familiar with maritime mapping to advance the specific tagging. My changeset was REVERTED instead! That is not wiki-style.
You can see the expected tagging on changeset 77125285.
Don't revert because you think you know better: "These scripts should only be used if you are confident that the change sets in question are damaging to OpenStreetMap."
OSM does not make fun by people destroying other contributers time and mood.
canfe (2019-10-30 08:51:07+00:00): La torre va sulla piazza i che è impossibile, inoltre suppongo sia quadrata.
Sposta ed ortogonalizza. Usa Clarity.
trial (2020-02-17 15:07:41+00:00): Sur https://www.openstreetmap.org/changeset/67203286 tu promettais de faire des efforts. Bien. Sauf que j'ai le déplaisir de constater que tu continues à n'en fait qu'à ta tête.
Prenons https://www.openstreetmap.org/node/321920997/history.
On avait repris toutes tes contributions pour virer les hérésies telles que mettre le numéro de sortie dans le nom d'une bouche de métro (c'est ref qui stocke le numéro de sortie) ou le nom de la station (c'est la relation stop_area qui permet de trouver le nom de la station).
Comme tu n'as de cesse de pourrir la base, je me dois une fois de plus de demander de te bloquer. J'avais osé espérer en ta sincérité. Je ne sais si tu ne comprends pas ou si tu ne veux pas comprendre. Tu aurais pu être un bon contributeur, maintenant j'ai envie de dire : va jouer ailleurs et laisse-nous travailler !
canfe (2019-10-30 08:52:12+00:00): La zona ad erba "quadrata" non mi sembra erba ma un edificio. Puoi controllare?
canfe (2019-10-30 08:57:46+00:00): OK, ortogonalizza anche questo.
Invece l'area di svago che ho messo io erroneamente non può essere.
Dalle foto di Bellazambo ho visto che è semplicemente una piazza con dei filari di alberi.
dvdhoven (2019-10-28 18:30:31+00:00): Je hebt de Dintelweg doorverbonden over fietsknooppuntroute 54-97 heen, die hierdoor beschadigd was. Dat is geen verbetering, maar een verslechtering.
Aub geen wegen doorverbinden bij afslagen. Dat is nergens voor nodig en het kan bij routerelaties tot beschadiging van de routerelatie leiden. Er zijn veel routerelaties in OSM,

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
Ivar-- (2019-10-28 18:45:00+00:00): Een kleine foutje... kan gebeuren,niemand is perfect... Update had ik inmiddels klaar staan. Maar bedankt voor de fix
marczoutendijk (2019-10-29 10:39:29+00:00): Dear Gizbar,
The DWG received a complaint about this changeset where you have removed a number of houses as can be seen on achavi:
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=76308299

From the underlying aerial photo for that region (as can be seen in JOSM or iD) I still can see the houses that you have removed.
Removing data from OSM - without contacting the mapper who has added that data is considered as bad practice.
Was there a reason for you to remove that data?

Marc Zoutendijk
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group
marczoutendijk (2019-10-30 20:10:57+00:00): I'm still awaiting your answer Gizbar.
Please inform me why you removed the buildings.

Marc Zoutendijk
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group
user_2172710 (2019-10-31 14:34:24+00:00): I'm sorry for removing the houses without replacing them again. I forgot. I did put in a walkway between the houses, that triggered a notion about pathway crossing building. I then erased those particular building, thinking of putting them back more according to the map outline. No intention to destroy anything. Sorry.
user_2172710 (2019-10-31 14:36:06+00:00): I now think erase an rebuild is a bad workflow. Moving is much safer, even if that can take some more time.
birdymaps (2019-10-28 17:00:16+00:00): Also edited intersection geometry.
tux67 (2019-10-29 08:09:06+00:00): Wie schauts mit der Anbindung an die Straße aus? Zufahrt?
Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/76308381
jonsger (2019-11-19 13:06:47+00:00): Ich versteh nicht ganz warum du manchmal einfach nur die Postleitzahl zu Punkten hinzufügst. Ich seh da jetzt keinen richtigen Mehrwert drin.
tux67 (2019-10-29 08:17:01+00:00): das "=" kommt nicht mit das Wertefeld bei "traffic_sign" .. ist jetzt korrigiert.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/76308587
BPierrick (2019-10-28 23:03:49+00:00): Thank you for contributing to St Lucia map
eggie (2019-10-28 17:46:12+00:00): dag Piet. Wat is je bedoeling hier met de tagregel ?
dirk=detail result

Dat doet niets in OSM
MVG,
Eggie
Hendrik Morée (2019-10-28 19:23:35+00:00): Ik heb even met Piet afgestemd (Ken hem persoonlijk). Hij bedoeld dat hier een dirk detailsresult groep zit: https://www.detailresult.nl/ 
Zo te zien mist het hele gebouw zelfs nog. Is het oke om hier alleen een adres node te maken bijvoorbeeld? Aangezien ik geen idee heb van de omvang van het gebouw
Hendrik Morée (2019-10-28 19:24:40+00:00): (De name tags die hij gedaan heeft is speciaal voor Photon: http://photon.komoot.de 
Alleen name is daarvoor al voldoende, vandaar dat ik het daarbij gelaten heb)
eggie (2019-10-28 19:51:16+00:00): Oke Hendrik,
Zal even kijken en dan als het gebouw bij het Kadaster bekend is een import aanvragen.
Bedankt voor je reactie,
Eggie
eggie (2019-10-28 20:08:13+00:00): Importverzoek van het bedrijfspand uit de BAG loopt via het forum van OSM
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=767306#p767306
Officetag toegevoegd. Rendering duurt altijd even. Je kunt evt. de naam aanpassen.
MVG,
Eggie
E de Wit (2019-10-28 21:31:29+00:00): Het gebouw is geïmporteerd. Omdat er 6 adressen op het gebouw staan (30-36) en (216-218) heb ik de desbetreffende "office=*" nog niet op de adres node gezet.
Dit moet dus nog even gedaan worden.

-E de Wit
eggie (2019-10-28 21:59:42+00:00): Done..
Hendrik Morée (2019-10-29 14:05:35+00:00): Thanks :)
Jakuje (2019-11-10 20:42:06+00:00): Proc jsi schranku oznacil jako disused, kdyz je na miste i v datech CP?
Miroslav Suchý (2019-11-10 22:11:39+00:00): Jako disused ji oznacila Majka. Viz https://www.openstreetmap.org/node/4782711721/history Ja si toho nevsiml, jdu to disused oddelat.
user_5359 (2020-03-17 20:11:46+00:00): Hello! Please check the way https://www.osm.org/way/739612335? Did you mean oneway=yes instead oneway=yws?