piebro/osm-data huggingface dataset:
ravali_78 (2021-06-09 03:20:57+00:00): Hi 민경빈,
I fixed the alignment as building polygon overlapping with highways.Kindly check with w880456654,w883235820,w901464969,w880456652,w33166343,w96039315,w372182950,w96039301,https://www.openstreetmap.org/changeset/106063746.
Thank you.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106044689
eggie (2021-06-08 18:01:18+00:00): Welkom bij OpenStreetMap Nederland. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht.

*( Dit is vast niet in Uganda..   

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
VitalieS (2022-12-08 18:00:34+00:00): Bună,
Puteți să confirmați unde se află această locație ? Numărul 2/5 se află unde era anterior restaurantul Voia Boierului, însă dvs. ați adăugat agenția imobiliară la numărul 2.
MY5DVrAr0e599Japan (2021-06-08 16:00:10+00:00): This is my hard work spent in several days.
MY5DVrAr0e599Japan (2021-06-08 16:01:14+00:00): This is my hard work spent in several days.

To make the best quality of the map.
Cladius_HenRiQues (2021-06-10 14:56:06+00:00): Hej der, tjek at salling er et samfund, der har mange butikker, de fleste af dem er stormagasiner, ikke indkøbscentrene tilføjer ikke uden dom
Vinber (2021-06-27 15:53:29+00:00): Bonjour et bienvenue,

Merci d'avoir contribué à OpenStreetMap.
Je vous invite à lire cette page où vous pourrez trouver de nombreuses informations utiles https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France/bienvenue

Vous parlez de C_ dans le nom, ce qui n'est pas à sa place mais on pourra voir ensuite. Ce qui me surprend c'est que la ref est à C6. Ce bâtiment c'est 6 ou 8 donc ?

Je pense que l'on peut qualifier le Célia comme cela non : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dresearch_institute

Bonne continuation
Baloo Uriza (2021-06-08 19:06:44+00:00): Careful with sidewalks, looks like you're not adding the name where they belong to a street, and continuing them around a corner onto another street, which makes things a little weird for maintainability.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106046209
map per (2021-06-11 15:53:49+00:00): Hallo J-MUC,

ist das hier (https://www.openstreetmap.org/way/952395172) wirklich ein Gebäude? Das ist nur auf den Bing Bildern zu sehen und ist deshalb vermutlich eher ein Sonnenschirm, der dort kurzfristig aufgestellt wurde.

Viele Grüße
map per
J-MUC (2021-08-31 18:47:24+00:00): Hallo map per,

tut mir leid, habe Deine Anmerkung gerade erst gefunden. Danke dafür!

Das ist in der Tat primär Sonnen-, aber auch bedingt Regenschutz (Stoffdach). Es ist abef mehr als nur kurzfristig aufgestellt, zumindest dax Gestell ist grundsätzlich fest installiert. Ob das Stoffdach selbst ggf. im Winter entfernt wird, werde ich beobachten. Falls ja, sollte dann dieses "Gebäude" wieder komplett entfernt werden? Kann aber eh sein, das es bleibt, zumindest falls der Vereinsbetrieb auf dem Sportplatz auch im Winter weiter gehen sollte.

Viele Grüße 

J-MUC
map per (2021-09-28 14:13:05+00:00): Hallo J-MUC,

auf manchen Luftbildern ist das Gestell mit und auf manchen ohne Stoffdach zu sehen. Deshalb würde ich das wieder löschen weil es nicht dauerhaft da ist.

Sorry für die späte Antwort und viele Grüße
map per
TheSwavu (2023-01-01 01:39:37+00:00): Changeset has been reverted https://www.openstreetmap.org/changeset/130736395
eggie (2021-06-08 17:15:03+00:00): Beste CH

Je vraagt om een review...  , maar blijft daarna volharden in access=no (Verbod voor iedereen om het paaltje te passeren)  en motor_vehicle=no
Dat liever niet op een paaltje zetten
foot en bicycle=yes is ook default. 
Wel is het  belangrijk om moped en mofa yes toe te voegen.
Ik pas de tagging weer aan. 

MVG
eggie
eggie (2021-06-08 17:19:42+00:00): Zie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Tag:barrier%3Dbollard

irremovable is geen valide tag. Dat is default.

MVG
eggie
tomhukins (2021-08-06 13:28:30+00:00): In this changeset you have marked https://www.openstreetmap.org/way/112575179 as "access=private" even though it also has "designation=public_footpath". As foot access is permitted to public footpaths, it seems you have mistakenly marked this as private. Can you explain the reason for this change?
jgopatho (2021-08-06 15:04:30+00:00): Thanks for looking into our edits. I have made the edits based on the OSM resources. I have added the private access as there is a gate at the entrance of the entity. Apologies, if it is contradicting with the ground reality. I have implemented your instruction in the Changeset: 109268085. Always happy to learn from the community!
tomhukins (2021-08-06 15:12:03+00:00): If there's a gate there, that doesn't mean nobody can pass.  Many footpaths pass through gates that pedestrians must open and close.

I see you've removed the "access=private" in https://www.openstreetmap.org/way/112575179 which is good, but to improve your future mapping I encourage you to read https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:designation%3Dpublic_footpath and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Access_provisions_in_the_United_Kingdom as well as checking the existing tags on objects before editing them.
SekeRob (2021-06-08 17:30:53+00:00): hi,

That's a pretty global 'training exercise you teacher was telling you to undertake (not sure why teachers think OSM is some sort of a playground... people use to software to get safely from A to B to C.

Would I review this, buildings mostly have square corners and ID editor has an easy option to make hand drawn corners 'square'. Select the building line, right click and a menu appears. The 'square' makes corners 90 degrees up to a point... above about 10-15 degrees or so it's assumed to be intended. Carefully look at the foundation of the building... draw the roof outline, then move the building outline to a the base.corner and you have a reasonable 'vertical' correct placement.

cheers
SekeRob (2021-06-08 17:33:21+00:00): PS your change set is visible to every mapper between NW Italy and Lebanon.Unsure why that has happened.
caroline ovesson (2021-10-12 12:27:03+00:00): Hej! det är inte falsehultsvägen men höghultsvägen  som ligger på kartan !!
dgitto (2021-06-11 05:55:56+00:00): benvenuta/o in OSM
Tomas Straupis (2021-06-08 19:14:29+00:00): Neteisingi numeriai. Pakeitimas atšauktas.
ravali_78 (2021-06-09 03:00:53+00:00): Hi Saranya Edupalli,
I have fixed the alignment as building polygon overlapping with residential highway.Kindly check with way 878600989,https://www.openstreetmap.org/changeset/106063386.
Thank you.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106049533
flohoff (2021-06-09 06:13:34+00:00): Moin,
2-3 kleine anmerkungen. Das mit dem area=yes auf dem fence ist ja "quatsch" der Perimeter also der Zaun hat ja keine Fläche. Das area=yes gibts bei sowas wie "highway=service" oder so - Aber eher selten zu finden.

Bei dem Regenrückhaltebecken selber. Guck mal nach water=basin und basin=detention bzw basin=retention - Da ist das mit dem Regenrückhalt schon alles drin.  Das eine ist wenn immer wasser drin steht, das andere wenn es wie hier trocken fällt.

water=pond ist ja wirklich eher wenn es ein "Tümpel" ist ...

Dann die die Eckige Struktur  im Westen. Das ist doch eher sowas wie ein ölabscheider oder sowas oder? 

Flo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106050284
DeFra85 (2021-06-09 07:29:49+00:00): Der jetzt als "Zaun" deklarierte Umriss war eigentlich als Fläche gedacht, die wiederum umzäunt ist. Muss ich dann eine Fläche anlegen und dann nochmal mit einer Linie den Zaun ziehen?

Wegen Regerückhaltebecken und Teich hatte ich mich an dem bereits vorhandenen an der Abfahrt Künsebeck orientiert.
Aber das quadratische Becken ist definitiv zum Abscheiden von Öl und Schmutz da.
Ich konnte gerade auf Anhieb kein Objekt Abscheidebecken oder ähnliches finden. Hast du da mehr Infos zu?
flohoff (2021-06-09 07:52:22+00:00): Die Frage ist - Wie genau nehmen wir es und wieviel Arbeit will man rein stecken.

Die "Großräume" Einteilung von Flächen ist ja der "landuse" - Also sowas wie "industrial" oder "residential" oder "forest". Das passt hier alles nicht so schön (Es gibt landuse basin aber das ist eher nicht zu empfehlen weil es die Wasserfläche markiert)

Deshalb würde ich hier für den Moment das Thema "Fläche" mal erstmal ignorieren. Eigentlich würde das ja auch zur Autobahn gehören - Also sowas wie landuse=highway oder so - Da gibts aber nix schönes im moment - Also erstmal weglassen.

Dann ziehst du eine linie wo der zaun ist mit barrier=fence (Der wäre ja normalerweise innerhalb der Fläche - Der Zaun gehört ja zu der Anlage - Hilfweise kann man das auch auch auf die Flächenbegrenzung machen - Bietet sich bei Weiden an z.b.). Dann hast du das Becken an sich.

Bei dem Ölabscheider würde ich mal bei den "Wastewater Plant" geschichten gucken. Ist ja sowas wie eine Kläranlage - also Thematisch. Gerade mal schnell geguckt - Hmm - gibts nichts schönes find ich. Ahhh - water=wastewater vielleicht - Im water artikel.

Zum area=yes - Das ist ja eigentlich ein Hilfstag für tags die sowohl als linie wie auch als fläche existieren können. Was du da taggst mit barrier=fence/area=yes wäre - "Das ist eine Zaunfläche" - Das passt ja nicht. Also das area=yes bezieht sich immer auf ein anderes tag. Es wird sehr selten verwendet. Gerne für Fußgängerzonen. Die Zeichnest du erst als linie und zusätzlich als fläche mit highway=pedestrian und auf der fläche ist dann zusätzlich ein area=yes - Damit ist klar - Für diese Linie ist eigentlich eine Fläche gemeint.

Flo
pmckay419 (2021-10-24 05:10:34+00:00): I re-added this trail. Based on recent reports on Alltrails (https://www.alltrails.com/trail/us/colorado/goat-mountain-trail) this trail still exists and is legally accessible.
felipeeugenio (2021-06-08 18:51:08+00:00): Estimado. Este tipo de cambios se discuten con la comunidad y tienen que ir en concordancia con varias normas que se pueden consultar en la wiki. No hay manera en la que la Avenida Ibañez sea un trunk

saludos
felipeeugenio (2021-06-08 19:46:54+00:00): En todo caso queda cordialmente invitado a unirse al chat de la comunidad en el link en la descripción de mi perfil para conversar y aclarar sus dudas.

Saludos
wvdp (2021-06-08 18:16:10+00:00): acctualy moved the webcam
Filohipo (2021-06-12 22:02:51+00:00): motorhomes are forbidden here
Jorisbo (2021-06-13 08:19:16+00:00): Thx for the improvement
eggie (2021-06-08 19:46:12+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedack.. Svp niet dubbeltaggen. Het Savoy staat al op de kaart van OSM. 
MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2021-06-08 19:48:24+00:00): Dubbeltagging Savoy verwijderd
gr eggie
user_5359 (2021-06-10 04:30:57+00:00): Willkommen bei OSM! Welche Bedeutung hat Dein Schüssel  ref:googlemaps? Von Google abschreiben ist nicht erlaubt (wir respektieren die Regeln von Google) und wenn es nur sagen soll, sehe her auch Google kennt es: Das kommt bei OSM nicht besonders gut an :)
user0944 (2025-07-19 11:23:02+00:00): Aloha vit,

Would you be able to provide the information regarding the othroimagery you used to map the buildings here?

Best regards, 
user0944
vit (2025-07-22 03:56:54+00:00): It's been four years, but from tags I left back then I think it was an in-person survey. The "ortho" mentioned in changeset message most likely refers to rectification of angles in buildings
felipeeugenio (2021-06-08 19:49:10+00:00): Estimado. por favor no modificar clasificaciones.
Denos un segundo para volver todo donde estaba. gracias
ToniE (2021-06-08 19:58:54+00:00): Hello again,

BayernAtlas is not a legal source of information for addr:*

we may only use the "Bayern (80 cm)" areial images ar background while editing - nothing more.

I will revert this changeset completely, 'cause this seems to consist nearly 100% of addr:* infos.

As said before, be careful with your source of information. And if in doubt, do not use it.

Br
Toni
Cristoffs (2021-06-09 00:48:07+00:00): Hej! Czemu kopiujesz adresy z pkt. na budynki? W przypadku jakiś zmian łatwiej jest gdy adres jest na pkt.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106055378
Sparty0 (2021-06-09 05:11:00+00:00): W niektórych kompilacjach mapy (np. dawniej osmmap) samotne punkty adresowe nie były brane pod uwagę i numer domu nie był widoczny.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106055378
aachso (2021-06-24 02:35:10+00:00): Moin,

du hast hier wohl versehentlich die Pöller quer über Straße und JVA gezogen, siehe https://www.openstreetmap.org/way/695012228
berndw (2021-06-25 09:40:55+00:00): Hallo

Ich habe den überzähligen südlichen Knoten entfernt, ich denke mal, dürfte jetzt stimmen.


Bernd
aachso (2021-06-25 09:45:48+00:00): Danke, leider ist es nicht ganz korrigiert. Vorher war es eine Pöller-Reihe vor dem Führerscheinbüro, die ist jetzt weg. Ob es auf dem Parkplatz der JVA einen Pöller gibt, kann ich leider nicht beurteilen.
berndw (2021-06-25 10:05:50+00:00): Damit eine Pollerreihe Einfluss auf das Routing haben soll, muss mindesten ein Poller ein Knoten des Weges sein.
Eine Linie aus Pollern macht nur Sinn zur optischen Begrenzung einer Fläche.

Mir ging es um die Behebung des eigentlichen Fehlers der Linie quer durch die Landschaft, den Rest muss ich lokalen Mappern überlassen

Bernd
thopf (2021-06-08 21:18:38+00:00): Hallo!
Danke für die Mithilfe beim Mappen! 
Mir ist nur unklar, warum hier die Geh- und Radwege, die lt. Bebauungsplan kommen werden, einfach herausgelöscht werden? Ebenso ist es nicht wirklich sinnhaft, abgerissene Gebäude, die als "demolished buildings" gemapped sind, einfach herauszulöschen, solange sie noch in den Luftbilder zu sehen sind. Schließlich hält das andere Mapper ab, diese wieder irrtümlich einzuzeichnen.  Danke!
Oliver Vallant (2021-06-09 06:32:42+00:00): Hallo Thopf,
vielen Dank für deine Rückmeldung. Die Gehwege habe ich entfernt, da ich den derzeitigen Errichtungsstand abgebildet habe und vermeiden will, dass Interessierte den Weg suchen und auf ggf. die Baustelle geraten. Selbst verständlich werde ich die Wege einzeichnen, wie wir sie dann errichten. Welches Abbruchgebäude meinst du? Den ehemaligen Verschlag für die Klimaanlage der Helmut-List-Halle östlich? Oder das temporäre Zelt als Lager im Süden der HLH? Bitte um Entschuldigung, wenn ich hier etwas erwischt haben.
Danke, Oliver
thopf (2021-06-10 22:04:56+00:00): OK, das ist natürlich auch eine mögliche Herangehensweise. Es bedarf aber nicht unbedingt der Löschung der Wege, da diese ohnehin highway=construction und access=no getaggt waren. Daher wird auch niemand versehentlich durch ein OSM-basiertes Routingsystem dort hin gelotst und in den meisten Karten werden diese Wege, im Vergleich zu bestehenden Wegen ohne Zugangsbeschränkungen, ohnehin anders oder gar nicht gerendert.

Mit den abgerissenen Gebäuden meinte ich die alten Bauten beim Smart Corner. In dem Fall sollte das endgültige Herauslöschen wohl zu keinen Missverständnissen führen, da schon die Neubebauung mit dem „check_date“ einzeichnet ist. Es war nur eine allgemeine Anmerkung von mir zu dem Thema.

LG,
thopf.
Oliver Vallant (2021-06-11 06:53:14+00:00): Vielen Dank Thopf!
Wege zeichne ich umgehend ein, sobald klar ist wo sie tatsächlich verlaufen werden. Es geht hierbei eher um die Durchführungen zur bahnbegleitenden "Hundewiese".
LG, Oliver
MrMoehritz (2021-06-10 07:05:05+00:00): Hallo Ulrich,

willkommen bei OSM! Schöner erster edit! Auch wenn diese Details vllt. auf der Karte nicht sichtbar sind können sie helfen um z.b. bei wissenschaftlichen Analysen die Luftströmungen im Ort zu simulieren.

Besten Gruß und happy mapping!

Mo
user_2066394 (2021-07-03 19:42:44+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/949503135

endet unverbunden unter der Brücke, kann man da die Anbindung noch bissl optmieren?
Hedaja (2021-07-03 20:28:48+00:00): Danke habe ich in Vespucci nicht gesehen. Habe es korrigiert
user_2066394 (2021-07-03 21:09:01+00:00): einwandfrei
bergaufsee (2021-06-17 20:38:39+00:00): Hallo Patrick1977Bln,
wenn du diese blaue Säule dort meinst, das ist eine Maut-Säule, siehe z.B. https://de.wikinews.org/wiki/Ab_1._Juli_2018_gilt_auf_allen_Bundesstra%C3%9Fen_in_Deutschland_die_LKW-Maut
bitte anpassen oder wieder entfernen,
danke
Patrick1977Bln (2021-06-19 16:30:30+00:00): Hallo,

ist korrigiert: enforcement=toll

Danke für die Info.
flohoff (2021-06-09 06:15:51+00:00): Moin,
anmerkung hier zu Gebäuden. Die Gebäude im Kreis GT sind fast komplett (Mit kleinen Korrekturen) aus dem Liegenschaftskataster übernommen. Das nach Luftbild zu machen oder Korrigieren führt meist dazu das die Lagegenauigkeit nicht mehr stimmt. 

Wenn du das ALKIS NRW Nutzen willst musst du aber leider als Editor den Josm nehmen - Das kriegt man im ID nicht eingeblendet  so weit ich weiss. 

Also bevor du großflächig Gebäude schiebst - Keine gute idee ;) 

Flo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106056353
DeFra85 (2021-06-09 07:08:05+00:00): Danke Flo für die sehr hilfreiche Info!
Ich habe lediglich 3 oder 4 der bereits "bestehenden" Häuser angepasst, da sie so gar nicht zu deren Umriss auf dem Luftbild passten. Ich denke das waren Platzhalter im Kataster. Ich werde diese mit einem FixMe markieren.
Bei den bisher noch gar nicht vorhandenen werde ich das auch machen.
flohoff (2021-06-09 07:37:17+00:00): Moin,
hier mal ein Screenshot mit den Luftbildern und ALKIS des Landes NRW übereinander und eben den OSM Daten.

In dem Bereich sind in der Tat die Gebäude alle so ein bisschen "naja" - Da ist alles vom Luftbild.

Ich wollte nur verhindern das du da jetzt viel Arbeit reinsteckst wenn es doch bessere Datenquellen gibt.

Und wenn du viel Gebäude machst kann ich nur empfehlen sich wirklich mal JOSM anzusehen.

https://silicon-verl.de/home/flo/tmp/20210609/Screenshot_from_2021-06-09_09-35-11.png
DeFra85 (2021-06-09 07:53:10+00:00): Ach so meintest du das. Nee, so scharf bin ich nicht drauf, dass die Hausumrisse überall passend sind :D
Aber das Tool scheint nicht schlecht zu sein. Mal gucken, vielleicht wenn ich hier wirklich mehr machen sollte ;-)
flohoff (2021-06-09 07:57:42+00:00): Wir können immer Mitstreiter brauchen. Und die Arbeit geht nicht aus :)

Ach ja - Es gibt eine Mailingliste für OWL - Da ist nicht viel los - Hab ich vor 10+ Jahren mal ins Leben gerufen - Aber da hängen so die Verdächtigen hier aus der Gegend rum - Und da kann man auch mal doofe Fragen stellen ;) Im Forum hat man ja im zweifelsfalle gleich 100 Leute am Hintern dich sich streiten wie man es jetzt 100%ig richtig macht ;)

https://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm

EIne Zeitlang haben wir uns auch mal getroffen - ist nen bisschen eingeschlafen - Aber ich wollte das definitiv mal wieder aufleben lassen das man mal zusammen grillt oder so.

Also - Ich kann nur Hoffen das du viel Motivation hast weiter zu machen ;) 

Flo
flohoff (2021-06-09 06:17:10+00:00): Moin,
die Kreisel muss man nicht teilen. Im gegenteil. Am schönsten ist eigentlich wenn es einer ist, dann funktionieren ohne nachzudenken Editor Funktionen wie z.b. das "Automatisch Rund Machen" und so geschichten.

Es gibt leute die das in Kuchenstücke teilt für Busrouten z.b. aber selbst das ist SEHR umstritten.

Flo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106056465
DeFra85 (2021-06-09 06:54:22+00:00): Danke für die Info. Der Kreisel war vorher noch wilder aufgeteilt als 4/4. Ich werde ihn dann jetzt zu einem ganzen machen
Lee Carré (2021-06-08 21:37:38+00:00): What makes for http://wiki.osm.org/wiki/Good_changeset_comments 🙂.
Mike Baggaley (2021-07-07 22:18:34+00:00): HI, I see that the Hertfordshire Chain Walk appears to run along East End Green (way 33924404), which is marked as private. If you are local can you please review its access and walking route?

Cheers,
Mike
Lee Carré (2021-06-08 21:37:58+00:00): What makes for http://wiki.osm.org/wiki/Good_changeset_comments 🙂.
Lee Carré (2021-06-08 21:41:25+00:00): I'd also suggest scoping your changes, so that the bounding box doesn't end up covering large areas with no relevant changes.
Lee Carré (2021-06-08 22:02:51+00:00): Re node #8815664209 (hence one reason why separate changesets are useful):

The key opening_hours:covid19 takes as value the same (machine-readable) syntax as opening_hours (see http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours ).
If there's no difference from what's normal, then *:covid19 is redundant.

payment:coins is implied by payment:cash (see http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:payment:cash ). Only where payment:coins and payment:notes are different (think of telephone boxes) is it necessary to distinguish. For retailers, if they accept one (coins or notes) then they inevitably accept the other too.

phone (and other similar contact:* keys) take a standardised format as value. See http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:phone
Though, this fix is simple; just add some spaces: +44 1534 610934

Your changeset didn't specify a source (see http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:source ), so I must wonder where payment:* and addr:* came from?
Lee Carré (2021-07-25 23:36:53+00:00): “[…] opening_hours:covid19 takes as value the same (machine-readable) syntax as opening_hours […]”

My apologies, the syntax is valid & correct. I had been misled by another wiki page claiming that *:covid19 were the same as the originals except for being a conditional-modifier. Yet, http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours:covid19 makes clear that special comparison values are accepted.
arukuni (2021-06-09 04:40:51+00:00): Co to znaczy nowe sierżanty?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106056857
tomith (2021-06-15 18:36:02+00:00): To 'branżowa" nazwa na oznakowanie DDR
https://pomorska.pl/nowy-znak-drogowy-sierzant-rowerowy/ar/8980011
Faktycznie może być niezrozumiałe, będę na przyszłość unikał :)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106056857
Abdullah Abdulrhman (2021-06-11 02:50:58+00:00): official language Saudi Arabia is Arabic only. English is a common language and not official language please use name:en for English name
A67-A67 (2022-05-10 14:15:26+00:00): Hoi Jeroen,

N.a.v. deze opmerking (https://www.openstreetmap.org/note/3160070) vraag ik mij af of Langstraatplein, die je hebt toegevoegd, ook de officiële straatnaam is. Zo ja, dan kan de opmerking gesloten worden.

Alvast bedankt!
JeroenvanderGun (2022-05-10 19:16:43+00:00): Ja, dit is de officiële per gemeentelijk besluit vastgestelde naam, zie:

https://nl.wikipedia.org/wiki/Langstraatplein
https://www.wegenwiki.nl/index.php?title=Aansluiting_Waalwijk_(A59)
jacularis (2021-06-08 21:54:15+00:00): (my change comment seem to have been cut off)
CONTINUATION: 
hopefully they'll go away the next time Osmose checks this area for issues?)
user_5359 (2021-06-09 15:15:36+00:00): Hello! Please use the key source insetad of saurce!
praeteritum (2023-07-03 04:59:40+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 138046702.
praeteritum (2023-07-03 04:53:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 138046685.
kmpoppe (2021-06-15 06:34:12+00:00): Hi r2d,

you created https://www.openstreetmap.org/node/8815834928 with this Changeset. you used amenity=advertising, yet the general agreement is to use man_made=advertising. Would you please update that node?

Thanks!

Kai
r2d (2021-06-15 21:11:01+00:00): Hello,
I used amenity=advertising on purpose because it is not a commercial advertising. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:advertising#Tips
Regards,
Nicolas
rab (2021-06-09 12:53:27+00:00): Hi,
could you please add a prospect place node as well?
Thank you