piebro/osm-data huggingface dataset:
The Controller13 (2019-11-11 10:51:42+00:00): added street's name and some of data based on local knowledge.
opendcc (2019-11-11 11:08:25+00:00): Hallo,

ich würde Dich bitte, Gebäude rechtwinklig zu zeichnen (sofern diese in echt auch winklig sind). Hierzu das Objekt selektieren, Taste Q (oder rechte Maus, winklig).

Vielen Dank!
aceman444 (2020-06-25 15:55:04+00:00): Zdravim, "Par vylepseni" ? Ta vyhladkova veza nie je budovou (je to mrezova konstrukcia), takze construction:building=yes je dost zbytocne. Milimetrove posuny  par bodov na budovach, ktore boli spravne podla katastra? Prosim taketo zmeny uz nerobte. Jedinym prinosom su tu tie 2 chodniky pri hoteli FIS. Za tie dakujeme.
A samozrejme piste zmysluplnejsie popisy sad zmien, kedze Vase posledne obsahuju uz len 3 bodky (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Dobr%C3%A9_koment%C3%A1%C5%99e_sad_zm%C4%9Bn).
mueschel (2019-11-13 19:52:49+00:00): Hi,
you used some uncommon conditional tags here - could you explain what you wanted to tag?
https://www.openstreetmap.org/way/59112296
Jakka (2019-11-13 19:58:14+00:00): what must it be see https://www.mapillary.com/map/im/FusWMCGy_5RjJk3aAM4izQ
mueschel (2019-11-13 23:21:02+00:00): Perfect! Images are always helpful.
That's simply
motor_vehicle = destination
You can tag moped and motorcycle as well, but they are already included in the motor_vehicle tag, which covers everything with an engine.


Using a conditional tag would look like this, but is more complicated:
motor_vehicle = no
motor_vehicle:conditional = yes @ destination
Jakka (2019-11-14 08:38:14+00:00): Was translating/adding what a saw on sign the three items.... not needed at all. Corrected thx
eggie (2019-11-11 12:03:58+00:00): De BAG import is in ieder geval ongewijzigd zo. De validator geeft nog wel foutmeldingen, maar niet alles hoeft "fout" te zijn. Je zou iemand van het forum eens kunnen laten kijken. Die kan wellicht advies geven of je er je doel mee bereikt.

Gr eggie
mavl (2019-11-17 13:31:04+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 77188339 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: nonexistent objects - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3265].
isoipsa (2019-11-11 11:26:57+00:00): source= Maxar Premium Imagery only (not survey)
mavl (2019-11-17 13:31:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 77188339 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: nonexistent objects - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3265].
PT-53 (2020-01-19 16:19:29+00:00): Hallo Ampelmann,
Du hast die L 67 als Baustelle markiert.
Wie lange soll die Baunaßnahme voraussichtlich andauern?
Fragende Grüße
Ampelmann (2020-01-20 11:03:43+00:00): Hallo PT-53
Danke für die Erinnerung, die Baustelle ist zwar (glaube ich) noch nicht ganz fertig, die Straße ist aber wieder befahrbar.
Ich werde es anpassen
PT-53 (2019-11-30 08:51:31+00:00): Hallo dino,
Du hast in diesem Änderungssatz an dieser Fläche
https://www.openstreetmap.org/way/252865409/history
die Merkmale gelöscht, die Fläche selbst aber belassen.
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
PT-53 (2019-12-08 10:21:10+00:00): Hallo dino,
Du hast zwischenzeitlich an der Fläche die Merkmale place=plot , name=... und ref=51 ergänzt.
Braucht es diese Fläche (als Betriebsgelände ?) überhaupt noch?
Das Gebäude und der Parkplatz ist ja eingezeichnet.
Fragende Grüße
PT-53 (2019-12-15 10:48:13+00:00): Hallo dino,
es wäre schön wenn Du noch reagieren bzw. antowrten würdest.
Grüße
PT-53 (2020-01-06 11:06:54+00:00): Hallo dino,
es wäre schön wenn Du noch reagieren bzw. antowrten würdest.
Grüße und ein gutes neues Jahr
PT-53 (2020-01-13 11:05:04+00:00): Hallo dino,
es wäre schön wenn Du noch reagieren bzw. antowrten würdest.
Grüße
viloan (2019-11-11 12:28:29+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
Mark Esperanto (2019-11-11 13:51:19+00:00): Is the stone real?
mueschel (2019-11-11 14:48:48+00:00): That's a valid question. Should we add a fixme or remove it altogether? The satellite images don't show anything special...
Константин Гам (2019-12-24 09:38:23+00:00): Не надо пожалуйста вносить несуществующие названия и удалять теги освещения с дорог!
MikeN (2020-01-23 12:44:52+00:00): Why were these turn restrictions added?   The road is not divided here.   In South Carolina, there is no restriction about turning across the double-yellow line; it only separates direction of traffic travel.
vvvnm (2020-01-24 09:08:41+00:00): Hi,
Thank you for keeping us posted about the area. We have corrected this under changeset #80020031. We are always happy to engage with the OSM community and learn from them.
Regards,
vvvnm.
4004 (2019-11-17 22:55:18+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/6966415883/history опять криво сгеокодили
eggie (2019-11-11 13:16:37+00:00): Dag Ricco. Je hebt nu de naam op een hoekpunt gezet. Dat zou wellicht beter op "buildingshape" van het gebouwtje zelf kunnen.
Nu zal de naam niet te zien zijn.
Je edits.. https://overpass-api.de/achavi/?changeset=76909354
MVG,
Eggie
4004 (2019-11-17 23:00:58+00:00): ну ребята, какой это hospital? в лучшем случае amenity=clinic, а так скорее даже healthcare=laboratory.
сами поправите?
Asumarin (2019-11-18 12:50:49+00:00): да, поправим, спасибо
aharvey (2019-11-12 09:38:15+00:00): This has been discussed before, but I can't find a link currently. I disagree with this change since you loose valuable information about the size and extent of the station, you loose information about when you can considered yourself inside central station or not. So I think this should be reverted.
aharvey (2019-11-27 02:03:49+00:00): Hi I didn't hear back so I've reverted Central Station's railway=station back onto the area it covers.
Claudius Henrichs (2019-11-27 12:57:31+00:00): Sorry. Missed your comment earlier.
Established practice for tagging the railway=station is on a node. The problem with tagging it on the area is where you draw the boundary? Does it include the track sections as well? Where does the station end on the tracks as they are leaving the station area?
Now to the specifics of Sydney Central:
- There is already a landuse=railway area that give information about the area used by railway infrastructure
- Furthermore there are polygons for the train station building and the platforms. The latter are linked to the whole station via a stop area relation so as a data consumer you can always determine whether you are within the bounds of an object that belongs to the station

Do you currently have a service that relies on the station polygon you created?
aharvey (2019-11-28 03:24:19+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway=station accepts ways for railway=station and it's in widespread use with 9,000+ existing stations map as ways.

Further the wiki page says " railway=station should be applied to an area covering the whole station, or preliminary on a node placed at the center of the station area, from the passengers' point of view (i.e. near platforms)."

If you prefer a single node, you could take the centroid or pole of inaccessibility to get a node from the closed way.

As for where the boundary should be:

"While passengers only have the area around the station building and the platforms in mind, railway staff and railway enthusiasts think of the whole railway area which begins at the entry signal at one side and ends at the entry signals at the other side." so an area that covers the buildings, tracks, platforms, and extends to the surveyable station entrances and extends to the entry signal for trains is ideal. I agree that for the general public how far to extend along the tracks can be hard to determine, but I don't believe that means we should give up and only use a node.

I agree, the landuse says this is rail infrastructure, but we need to go further to say that all this land here is "Central" station.

I agree the relation which groups these features is very important as well, but I don't see how this means we can't also represent the station as an area.

I have no "service" or any other reason for preferring a polygon, it's simply that I believe the polygon is a more accurate representation of this feature than a point, and it's already well supported to be mapped as an area, and the fallback to a node is easy to implement downstream, so why not?
Anton Khorev (2019-11-22 21:42:31+00:00): Пять дублей, фейковый "local knowledge".
Некоторые дубли можно было бы найти просто глядя на фотографии с сайта. Например, там сфоткан магазин на углу здания, и ясно, что точку надо искать на углу.
Asumarin (2019-11-25 12:31:16+00:00): вы убрали дубли или нам разобраться?
Anton Khorev (2019-11-26 02:12:24+00:00): Я убрал 5 штук в Питере. А что мешает разбираться до того, как об этом напишут? 31 точка, это можно и вручную ввести.

Под фейковым local knowledge я имел в виду, в частности, что вы не знаете, где находится магазин, а знаете лишь его адрес. Но по адресу вы почти всегда можете угадать здание. В здании вы без проблем можете найти или не найти уже обозначенный магазин. Правда, вы можете решить, что так надо потратить минуту-две на точку, а для этого чейнджсета это получится целый час. Исходя из этого вы можете решить, что час вам тратить не хочется, пусть это делают другие. Тогда пока что я могу сказать, что помимо этого чейнджсета с тот же день я откомментировал ещё два, где я дубли не удалял.
Asumarin (2019-11-26 06:31:04+00:00): Хорошо, будем внимательнее, спасибо
Anton Khorev (2019-11-26 02:26:10+00:00): Вы заметили, что у двух ранее добавленных точек название "Автосервис по ремонту стартеров и генераторов" было заменено на описание, то есть тег description? Вы по-прежнему утверждаете, что это именно название?
ToniE (2019-11-11 13:53:37+00:00): Hallo RaiJjet,

ich denke, diese Relation solte kein 'route'='train' sein, das es sich hier nicht um eine Zugverbindung mit Fahrplan handelt.
Meiner Meinung nach sollte das 'route'='tracks' oder 'railway' oder so sein, da (wie die 'ref'='703' vermuten läßt) es sich hier um eine Bahnstrecke (bzw. KBS) handelt.

Viele Grüße
Toni
RaiJjet (2019-11-14 09:08:59+00:00): Halo Toni
ich vermute, du beziehst dich auf Relation 79678. Durch meine Änderung sollte sich an den Attributen der Relation nichts verändert haben. Als letzer Bearbeiter erscheine ich nur, weil durch meine Bearbeitung einzelne Elemente der Realtion neue IDs bekommen haben. Ich glaube über route=train solltest du mit dem Mapper diskutieren, der sch ursprünglich dafür entschieden hat. 

Liebe Grüsse
ToniE (2019-11-14 10:27:56+00:00): Hi,

ja, stimmt, und 'tschuldigung.

Das war dann wohl q_un_go vor über 10 Jahren, und er hat auch die meisten Versionsupdates verursacht. Zudem waren noch andere Leute dran, die ich als bessere Experten  (als mich) bzgl. Bahn-Infrastruktur ansehe.

Diese Relation ist zudem nicht die einzige KBS in DE, die als train-Route gemappt ist.

Siehe 
https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/DE-Bahnverkehr-Analysis.html#A2.6
wo diese ja auch auftaucht.

Viele Grüße
Toni
viloan (2019-11-11 13:23:00+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
s8evq (2019-11-12 11:10:23+00:00): We hebben deze edit ongedaan gemaakt via https://www.openstreetmap.org/changeset/76954858  en de aanpassingen dat je eigenlijk wou doen (access=private) toegevoegd via changeset 76955497
s8evq (2019-11-12 10:37:35+00:00): We hebben deze edit ongedaan gemaakt via https://www.openstreetmap.org/changeset/76953725
Supaplex (2020-01-02 17:54:43+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
R0bst3r (2019-11-14 15:15:27+00:00): Hallo Mapper,
willkommen bei OSM.
Ich habe deine Änderungen geprüft, sie sehen gut aus.
Viel Erfolg und weiterhin viel Spaß!
Grüße
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/76912104
creb (2019-11-14 15:23:10+00:00): Vielen Dank für Dein Feedback!
Grüße
Dimacn (2019-11-12 05:05:23+00:00): Позвольте высказать одно замечание. Вы помечаете дворовые проезды тегом service=parking_aisle, хотя он предназначен исключительно для проезда между парковочными рядами на парковках - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:service%3Dparking_aisle . Простые внутриквартальные дворовые проезды договорились отмечать парой тегов highway=service и living_street=yes - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:highway
Dharma-ae (2019-11-17 05:37:30+00:00): Здравствуйте.
Как мне кажется, какой-либо общепризнанной схемы для обозначения дворовых проездов пока нет. Предлагаемая Вами схема действительно обсуждалась на форуме в 2009 году (https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=30181#p30181), но окончательный консенсус достигнут не был, а голосование (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F/%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F/%D0%94%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%8B) закончилось "ничем".
До сих пор предлагаемый Вами тег living_street=yes не задокументирован надлежащим образом (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:living_street), его значение и область применения не расписаны, а английская статья в вики (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:living_street), призывает отказаться от его использования, указывая на его семантические недостатки.
Я использую тег service=parking_aisle, чтобы указать, что по сторонам проезда (или в ряде случаем на самом проезде) возможно стоянка машин, чтобы отличать его от проездов предназначенных/используемых для сквозного проезда.
Как мне кажется, идеально было бы ввести специальный тег service=* для обозначения дворовых проездов (как особый тип того, что обозначает ключ service - проездов и подъездных путей в общем случае). Но эта сложная процедура, которая займет много времени и опять может кончиться ничем.
С уважением, Dharma-ae.
Dimacn (2019-11-17 13:19:19+00:00): Хоть голосование за living_street=yes и не прошло, однако, цитирую: "Вариантом, более менее соответствующим консенсусу, по результатам обсуждения на форуме, был признан следующий:". И расписан вариант который я описал выше, и широко используют в России. Вся схема записана в вики - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:highway  А вот у service=parking_aisle разных толкований не просматривается совсем - это линии на парковке. Дорога highway=service сама по себе предполагает подъезд к зданиям без сквозного движения https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:highway%3Dservice . living_street=yes лишь как уточнение - на русской странице вики: "Улицы, на которых пешеходы имеют преимущество по ПДД.". Стоянка и остановка по умолчанию возможна на любых дорогах.
Владимир К (2022-02-13 09:37:40+00:00): тег явно неверный, ответа от автора не поступило. стоило ли так распространяться? удалил где увидел.
Владимир К (2022-02-13 09:50:15+00:00): плохо смотрел, ответ был.
PT-53 (2019-11-27 11:25:27+00:00): Hallo PhaMer,
Du hast diese Linie
https://www.openstreetmap.org/way/744344569/history
eingezeichnet, leider ohne Merkmale.
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
PhaMer (2019-11-27 13:31:29+00:00): Hab's gerade korrigiert, danke für den Hinweis
eggie (2019-11-11 14:48:23+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Schuiven met de kaart in editmodus levert heel vaak schade op.(onbedoelde verschuivingen)
 SVP niet doen dus. Eerst opslaan in een beperkt gebied.. Een straat bv dan uit de editmodus en dan pas naar een nieuw stukje op de kaart.
MVG,
Eggie
eggie (2019-11-11 14:51:41+00:00): Verder heb je Huis ter Wijck een adres gegeven. Gebouwen hebben in OSM geen adressen op de buildingshape. Dat adres zal er dus weer afmoeten. Adressen bevinden zich al op de adresnodes..
Je edits  https://overpass-api.de/achavi/?changeset=76912456
Gr Eggie
eggie (2019-11-11 15:07:12+00:00): Het adres heb ik verwijderd  amenity=social_facility + social_facility=nursing_home
toegevoegd
eggie (2019-11-11 15:24:46+00:00): Kijk even hier of er een beter specificatie op zijn plaats is .. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:social_facility
JRH1997 (2019-11-11 17:02:50+00:00): Eggie, bedankt voor je feedback en tips.
Felipe Alves (2019-11-28 17:01:30+00:00): Oi, Igor. Tudo bem?
Vi que editou a Lagoa da Viúva, colocando como fonte o Google Maps. Ele não pode ser utilizado como fonte para mapear no OpenStreetMap, a licença não permite copiar de fontes proprietárias. Sugiro que desfaça as alterações. Qq dúvida, avisa. ;)
Abs
The Controller13 (2019-11-11 13:58:19+00:00): added Myanmar name based on local knowledge.
The Controller13 (2019-11-11 14:05:07+00:00): Created a lake based on local knowledge.
s8evq (2019-11-11 21:18:17+00:00): Dag KevinDW1, waarom heb je deze paden verwijderd? Het is niet omdat ze op prive terrein liggen, dat ze niet in OSM mogen zitten. Gelieve dit in de toekomst niet meer te doen. Graag reactie op deze changeset comment.
s8evq (2019-11-12 10:35:28+00:00): We hebben deze edit ongedaan gemaakt via https://www.openstreetmap.org/changeset/76953609
skfd (2019-11-13 00:08:56+00:00): Ого, круто, а как можно узнавать эту инфу про ТП?
The Controller13 (2019-11-11 14:18:36+00:00): Added government office based on local knowledge.
eggie (2019-11-11 14:53:53+00:00): Please don't add info on the map that is already there, I will delete your contribution.

Greetz, Eggie
user_5359 (2019-11-11 20:13:12+00:00): Welcome to OSM! You added a bigger number of unknown tags in this change set. Please explain the source of this information and the meaning of the keys.
see https://www.osm.org/way/617397504 and https://www.osm.org/way/366018481
tux67 (2019-11-12 08:58:25+00:00): Hi nochmal, was das Thema "name"-Field angeht, ist das hier vielleicht eine gute Lektüre (wie der ganze Artikel):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Verwende_das_Name-Tag_nicht.2C_um_Dinge_zu_beschreiben
Eigentlich reichen die access rights und vielleicht "Lehrerparkplatz" in der description. Es sei denn da steht ein Schild mit diesem Namen, oder das ist der Name im üblichen Sprachgebrauch (dann wäre es ggf. loc_name).
Ich denke man kann's erstmal so lassen - ist aber ein Grenzfall und ich wollte schon mal auf das Thema namen hinweisen - da das immer wieder zu Missverständnissen führt.
Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/76915457
Lee Carré (2022-01-04 08:03:53+00:00): I think you meant to use http://wiki.osm.org/wiki/Key:addr 😏.
Lee Carré (2022-01-04 13:25:43+00:00): See http://www.osm.org/changeset/115750910
DannyMcD (2019-11-26 04:06:54+00:00): Yes, splitting the service road into two ways is the correct way to map it.
user_5359 (2019-11-11 20:18:04+00:00): Welcome to OSM! Did you see the building https://www.osm.org/way/417141543 with the same name like your node "In-N-Out Burger"?
viloan (2019-11-11 15:04:51+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
nw520 (2020-01-28 14:51:29+00:00): Hello bkiefer,
the DFKI building is already tagged as https://www.openstreetmap.org/way/48564791 . Is your drawn building a duplicate or is it more accurate than the current one?
bkiefer (2020-01-28 15:51:51+00:00): Sorry, my intention was to create a local copy, i wasn't aware that changes i make in that editor are immediately uploaded. Feel free to remove that change, if that is possible.
nw520 (2020-01-28 19:50:59+00:00): Sure, no problem. I have reverted your changes :)
mueschel (2019-11-15 09:48:56+00:00): Hi,
could you clarify what is monitored here? The velocity of what?
https://www.openstreetmap.org/node/6966787212

Thanks!
demon_box (2019-11-15 12:18:43+00:00): I fixed it, thanks!
bubix (2020-12-24 06:45:19+00:00): Ciao, siccome molto interessato al progetto di mappatura degli oggetti Zamenhof-Esperanto in Italia perchè non è preferibile in questo caso mapparli anche con il tag esperanto=yes ?
Bubix
mueschel (2019-11-14 09:36:21+00:00): Hi,
these objects got two strange tags:
Funct_USE = Residential
admin_level = 4.0

This looks like a mistake - these tags are not used in any other place.
Also, it looks like a simple 'building' tag is missing on most of these. Could you check and fix this?
Thanks!