piebro/osm-data huggingface dataset:
DerSchmopf (2022-08-17 17:20:00+00:00): Ich weiß nicht, ob hier  highway=construction passt, da es kein Neubau ist, die Straße für Autofahrer, Fußgängern und Radfahrern noch nutzbar ist, und auch aktuell nicht an der Straße gebaut wird.
HWBall (2022-08-17 17:55:17+00:00): Danke für den Hinweis. Auch ich bin neu auf OSM.
Ich habe ungeschickterweise zwei Änderungen in einem Upload gemacht: Behelfsbrücke und Otlerstrasse. 
Die Behelfsbrücke sollte richtig sein. Mit der Strasse ist das so eine Sache. Mein Ziel war es lediglich Wanderer und Radfahrer vor der kritischen Örtlichkeit fern zu halten. Stellenweise gibt es kleinere Baustellen, zeitweise wird auch schon mal was gesperrt. Die ganze Strasse zu entfernen wäre auch nicht richtig. Hier laufen natürlich Leute rum, Handwerker Anwohner etc.
Hättest du eine Idee, wie man diese Überflutungsbebiete am Besten für Wanderer und Radfahrer bearbeiten könnte, insbesonder auf gute Umleitungen etc hinweisen könnte.
Glassman (2022-08-19 22:27:26+00:00): #TIP: Try not to connect unrelated features, like woods and roads. When one changes, it is a pain to disconnect the nodes.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/125024347
eggie (2022-08-17 17:28:12+00:00): Dag Martin..   Het lijkt me de beste oplossing zo. 
Ik weet niet hoe de rouringapp mey access=no omgaat. Bij LiveOp (brandweer) wordt in combinatie met access=no  .. emergency=yes bijgetagd.

MVG
eggie
Martin van Buuren (Github) (2022-08-17 20:33:50+00:00): Hey Eggie, in dat geval is het misschien beter om access=private te nemen. Uiteindelijk zijn er ook anderen (zoals servicewagens van OV-bedrijven) die daar rijden. Dank iig voor het meedenken!
eggie (2022-08-17 20:45:16+00:00): k Twijfel..
Weinig private hier..
..welk bord staat er vooraan?
Bij een C1 bord wordt bv vehicle=no met horse=no getagd.
Anders een vraagje voor het forum..
Groet
Eggie
Martin van Buuren (Github) (2022-08-17 20:58:24+00:00): Mja, voor zover ik weet wordt ander verkeer nu geweerd met C1 en gebodsborden voor een verplichte rijrichting. Zojuist heb ik het omgezet naar private, binnenkort wissel ik eerst even met rescuetrack hoe het internationaal gedaan wordt (intern ticket heb ik net aangemaakt), en open met die kennis een draadje op het forum   om te kijken hoe we het beter kunnen raggen. In ieder geval liggen de wegen nu ingetekend waardoor het een verbetering is voor productie.
eggie (2022-08-18 09:29:08+00:00): Als grootste bezwaar zie ik het intekenen van wegen die er in werkelijkheid niet zijn.
access=private lijkt me niet correct.
Oplossing wellicht .. Een lijnelement highway=pedestrain als lijnelement opnemen in de het vlak highway=pedestrian  met area=yes

Op het lijnelement emergency=yes
indien nodig. In LiveOp wordt dat nu ook toegevoegd.  

emergency_access  lijkt me hier niet correct. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:service%3Demergency_access


Gr eggie
SomeoneElse_Revert (2022-10-29 15:50:47+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128216214 where the changeset comment is: Reverting some 'mechanical' maproulette changes, following https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6386 and discussion with Expedia.
SomeoneElse_Revert (2022-10-29 15:51:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128216214 where the changeset comment is: Reverting some 'mechanical' maproulette changes, following https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6386 and discussion with Expedia.
SomeoneElse_Revert (2022-10-29 15:50:19+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128216214 where the changeset comment is: Reverting some 'mechanical' maproulette changes, following https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6386 and discussion with Expedia.
SomeoneElse (2023-08-09 19:06:55+00:00): Hello,
Sometimes the imagery can be slightly offset, but if you turn on the "OSMUK Cadastral Parcels" layer in iD you can see that it's not offset by much, so these two houses are now the best aligned on the street :)
SomeoneElse_Revert (2022-10-29 15:49:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128216214 where the changeset comment is: Reverting some 'mechanical' maproulette changes, following https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6386 and discussion with Expedia.
eggie (2022-08-18 09:37:09+00:00): Je hebt het correct gedaan Het is immers geen parkeerterrein in de zin van.
De aanvullende tag parking=street_side is ontstaan omdat mappers alsmaar langs de rijweg parkeerterreinen bleven mappen.
Nu worden de P's minder prominent weergegeven. 

De voorgaande tagging die ook nog steeds mogelijk is, maar in de rendering niet wordt ondersteund is 
parking:lane:both=parallel

Die tag neem je dan op in de hoofdrijbaan. 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:parking:lane

Mijn voorkeur gaat nu uit naar die vlakken. 
Tja en soms dan twijfel ik ook. parkeerterrein of een stuk met parkeervakken langs de weg. Blijft lastig. 

MVG
eggie
SomeoneElse_Revert (2022-10-29 15:48:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128216214 where the changeset comment is: Reverting some 'mechanical' maproulette changes, following https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6386 and discussion with Expedia.
user_2066394 (2022-08-17 20:43:24+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/391532654
Der Weg schließt aber jetzt an die Aussichtsplattform an und macht sie somit erreichbar. Der muss dann auch weg?
schnips (2022-08-18 20:33:38+00:00): Der Weg führt unterhalb der Aussichtsplattform an der Burgmauer entlang - insofern denke ich, dass er bleiben sollten.
user_2066394 (2022-08-18 21:11:58+00:00): War ungenau formuliert, momentan schneidet/berührt der Weg die Plattform, damit ist sie technisch über diesen Weg erreichbar.

Wenn der Weg unterhalb der Plattform verläuft, ggf. layer=* für die Plattform?
SomeoneElse_Revert (2022-10-29 15:49:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128216214 where the changeset comment is: Reverting some 'mechanical' maproulette changes, following https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6386 and discussion with Expedia.
SomeoneElse_Revert (2022-10-29 15:51:24+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128216214 where the changeset comment is: Reverting some 'mechanical' maproulette changes, following https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6386 and discussion with Expedia.
SomeoneElse_Revert (2022-10-29 15:49:56+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128216214 where the changeset comment is: Reverting some 'mechanical' maproulette changes, following https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6386 and discussion with Expedia.
SomeoneElse_Revert (2022-10-29 15:49:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128216214 where the changeset comment is: Reverting some 'mechanical' maproulette changes, following https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6386 and discussion with Expedia.
abakus_uploader (2022-08-17 22:31:10+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
abakus_uploader (2022-08-17 22:31:58+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
SomeoneElse_Revert (2022-10-29 15:50:46+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128216214 where the changeset comment is: Reverting some 'mechanical' maproulette changes, following https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6386 and discussion with Expedia.
SomeoneElse_Revert (2022-10-29 15:51:18+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128216214 where the changeset comment is: Reverting some 'mechanical' maproulette changes, following https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6386 and discussion with Expedia.
Badojo (2022-08-17 16:55:33+00:00): A13 ne postoji, već je 2012 otkazana i nazvana D12
rarad74 (2022-08-17 20:16:16+00:00): Salut. Acolo unde ai pus Ocolire, sunt lucrari, sau ce se intampla?
Florin Tuica (2022-08-18 09:28:11+00:00): Salut. Era trecut ocolire acolo. Eu doar am modificat calitatea drumului existent. 
Din ce stiu sunt lucrari acolo, cred ca se relocheaza soseaua pe un pod nou peste calea ferata.
SomeoneElse_Revert (2022-10-29 15:51:21+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128216214 where the changeset comment is: Reverting some 'mechanical' maproulette changes, following https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6386 and discussion with Expedia.
SomeoneElse_Revert (2022-10-29 15:51:22+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128216214 where the changeset comment is: Reverting some 'mechanical' maproulette changes, following https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6386 and discussion with Expedia.
SomeoneElse_Revert (2022-10-29 15:51:39+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128216214 where the changeset comment is: Reverting some 'mechanical' maproulette changes, following https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6386 and discussion with Expedia.
SomeoneElse_Revert (2022-10-29 15:50:32+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128216214 where the changeset comment is: Reverting some 'mechanical' maproulette changes, following https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6386 and discussion with Expedia.
4004 (2022-08-22 13:24:46+00:00): а кладбище крупное? старое?
Atmayoni das (2022-08-23 06:03:57+00:00): старое и небольшое. видно, что еще туда ходят ухаживают, но дорожки с нормальным подходом я не видел. может в следующий раз найду что-то
4004 (2022-08-23 12:25:03+00:00): переделаю в площадное кладбище вместо памятника
SomeoneElse_Revert (2022-10-29 15:49:25+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128216214 where the changeset comment is: Reverting some 'mechanical' maproulette changes, following https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6386 and discussion with Expedia.
SomeoneElse_Revert (2022-10-29 15:51:30+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128216214 where the changeset comment is: Reverting some 'mechanical' maproulette changes, following https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6386 and discussion with Expedia.
GerdP (2022-08-17 17:22:23+00:00): Danke, so ist es plausibel.
SomeoneElse_Revert (2022-10-29 15:50:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128216214 where the changeset comment is: Reverting some 'mechanical' maproulette changes, following https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6386 and discussion with Expedia.
marc__marc (2023-06-12 19:31:48+00:00): Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/way/109893945
la quai est utilisé ou pas en tant que quai ? car vous avez rajouté public_transport=platform à un objet qui était en disused:public_transport=platform
Cordialement,
Marc
Carto'Cité (2023-06-30 12:24:52+00:00): J'enlève public_transport=platform : notre passage en mai 2023 montre que ce quai n'est plus en service.
Antoine.
SomeoneElse_Revert (2022-10-29 15:49:17+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128216214 where the changeset comment is: Reverting some 'mechanical' maproulette changes, following https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6386 and discussion with Expedia.
SomeoneElse_Revert (2022-10-29 15:50:48+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128216214 where the changeset comment is: Reverting some 'mechanical' maproulette changes, following https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6386 and discussion with Expedia.
Carto'Cité (2023-06-30 12:28:21+00:00): Bonjour Jean-Pierre.
Avant de modifier un objet, merci de lire le tag note s'il est présent. Le node railway=station ne doit pas porter le tag public_transport=station si celui-ci est défini sur un way décrivant l'emprise de la gare.

Cordialement,
Antoine de Carto’Cité pour SNCF Transilien
opendcc (2022-12-31 11:30:40+00:00): Hallo,

hier ist was schief gegangen. Beim Versuch, Dinge hinzufügen, ist eine neue Relation entstanden (mit gedoppelten großen outer als forest), da dann ganz woanders zu Overlap führt. Vermutlich nicht Deine Schuld, sondern die von iD ... Jedenfalls muß ich zur Bereinigung dieses Edit reverten und Deine Ergänzung so nachtragen.

Servus Wolfgang
bitfix (2022-12-31 15:31:23+00:00): Danke für's prüfen. Ich kann mir das sonst gerne auch nochmal anschauen und korrigieren.
LockOnGuy (2022-08-17 20:53:13+00:00): Thank you and keep up the good work!
APneunzehn74 (2022-09-10 17:06:48+00:00): Hallo, a rooftop parking?
Greetings APneunzehn74
Antissimo (2022-09-10 17:34:19+00:00): No, certainly not :) fixed
pitscheplatsch (2022-08-18 06:24:20+00:00): Hi, welcome to OSM.

Could you use the comment field of your created changeset for describing your map edits? Thanks. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspiciou
archpdx (2023-02-22 02:57:13+00:00): Please note that we don't abbreviate road names in OSM, see https://wiki.osm.org/wiki/Abbreviations
trigpoint (2022-08-17 17:30:47+00:00): Hi
Tagging marker=yes doesn't make a lot of sense. What is the marker?

Cheers Phil
Keith W Robertson (2022-08-17 17:51:33+00:00): Hi Phil, 

Wow, it was only there for about 2 minutes!! Just a temporary marker (actually a stile) to help with drawing / updating a path to the crags. All edited now :-)

Path was a nightmare, hard to follow today with all the very high bracken!! Handy to come across an actual stile, so at least it was a ‘proper’ path at some point…
trigpoint (2022-08-17 18:28:55+00:00): Sorry I was a bit quick, and glad you had a 'fun' walk.

Cheers Phil
Keith W Robertson (2022-08-17 18:53:17+00:00): Shorts not a good idea .... shins very scratched and bleeding onto my socks!
limes11 (2022-08-17 19:09:25+00:00): Hi, 

where did you get the shape of this graveyard? I can't see anything like that on the ESRI images.

Cheers, Limes
limes11 (2022-08-23 18:51:46+00:00): reverted as no response
luin132 (2022-08-17 17:49:26+00:00): Esri World Imagery, not Maxar.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/125028584
limes11 (2022-08-17 18:57:40+00:00): Hallo nochmal,

bitte unterlasse es, hier Wege zu löschen. OSM hat ein relativ ausgefeiltes Lifecycle-System, welches die Historie von Objekten respektiert und die Neuerfassung verhindert. Generell würde ich Neuankömmlingen vom Löschen von Objekten komplett abraten.

VG, Limes
HWBall (2022-08-17 19:17:05+00:00): Danke für den Hinweis.
Vielleicht könnte man derartige Kommentare höflicher formulieren.
Offensichtlich ist OSM nicht für jeden gedacht. Ich werde es zukünftig unterlassen mitzuwirken.
VG
limes11 (2022-08-17 19:23:38+00:00): Die höflichere Version der Anfrage war hier: 

https://www.openstreetmap.org/changeset/125018214

und blieb unbeantwortet bzw. die Löschungen wurden fortgesetzt.

OSM ist für jeden gedacht und jeder ist eingeladen mitzuwirken. 

Insbesondere hier in der Gegend, da es hier nur wenige aktive Mapper mit Ortskenntnis gibt.
user_6110846 (2022-08-21 05:18:19+00:00): прекрати в польском язьіке Bogdana менять на Bohdana  иначе на пишу в DWG ЧТО ТЬЬделаешь неправильньі йперевод на польский
user_6110846 (2022-08-21 05:49:39+00:00): написание в польской википедии есть подозрительное и к нему  нельзя относится серьезно как к качественному . 
К сведению  в польском интернете пишут как Bogdan 

Поетому нужно писать так как заведено исторически  то есть Bogdan  
the writing in the Polish Wikipedia is suspicious and cannot be taken seriously as a quality one.
For your information, in the Polish Internet they write as Bogdan

Therefore, it is necessary to write as historically established, that is, Bogdan
user_6110846 (2022-08-21 06:38:04+00:00):  Второе : прекрати писать name:ru  в Западной Украине 
В западной Украине улицы не имеют вообще русских названий 
Таблички на домах в западной Украине только на украинком или в некоторьіх местах Карпат на венгерском и румьінском 
И то что ты пишешь есть выдумкой и фейком 
В етом проекте нет места фейкам

Second: stop writing name:ru in Western Ukraine
Streets in western Ukraine have no Russian names at all.
Signs on houses in western Ukraine only in Ukrainian or in some parts of the Carpathians in Hungarian and Romanian
And what you write is fiction and fake
There is no place for fakes in this project
iWowik (2022-08-23 06:00:29+00:00): Раз сообщение без мата, то отвечу.
Да, на современном стандартном польском имя пишется Bogdan. 
И если бы речь шла о парне из Варшавы, то вариантов бы не возникало. 
Но мы имеем дело с 
1) с Украиной
2) исторической личностью
Поэтому кроме написания в нормализованном современном польском написании мы имеем альтернативный вариант.
1) На территории Украины и Белоруссии польский имел/имеет особенности (польшчизна кресова), в результате котороых мы имеем двойственность передачи на польском некоторых имен и фамилий. (Gorbaczewski/Horbaczewski)
2) Может существовать историческая традиция написания имени конкретного личности или персонажа.  (Bondar Bohdan)

И от внимательного маппера бы не укрылось, что ранее я писал именно Bogdan, и в других случаях придерживаюсь именно современного нормализованного написания. И с этим какое-то время вопросов не возникало.
Но вот меня было убедили, что в данном случает Bohdan может быть более уместен.
1) Действительно польская wiki пишет Bohdan, но, как пишет wiki, wiki не является авторитетным источником, но там есть ссылки на них.
2) Передача на латинице звука через H видна в исторических и научных источниках 
https://pl.wikipedia.org/wiki/Bohdan_Chmielnicki#/media/Plik:Wilhelm_Hondius_Bohdan_Chmielnicki.jpg

https://archive.org/details/bohdanchmielnick00gawruoft/page/n5/mode/2up

3) Анализ современных польскоязычных  текстов, наличествующих в сети Интернет также показывает, что написание Bohdan Chmielnicki там также широко распространено.
https://www.google.com/search?q=Bohdan+Chmielnicki

Я привел свои аргументы, у вас же пока голословные утверждения : "historically established"
user_6110846 (2022-08-23 06:12:41+00:00): если занялся заменой то замени во всей Украине
eggie (2022-08-21 15:06:32+00:00): In deze changeset verander je fietspaden in voetpaden.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=125028907
eggie (2022-08-21 15:09:52+00:00): Die highway=crossing  crossing=  kun je ook gewoon op de nodes zetten
eggie (2022-08-21 15:15:53+00:00): Kruispunt Surinamestraat met Kareldoormanlaan heb ik hersteld..
eggie (2022-08-21 15:18:44+00:00): Fiets -Oversteek kruising Kloosterstraat hersteld. 
Je maakte van fietspaden voetpaden.
Kijk in Achavi wat je hebt gedaan dan maak je die fout volgende keer niet meer.
Mevess (2022-08-25 12:53:54+00:00): Bonjour,
J'ai emprunté le chemin (way 335329554) allant du Vieux chemin à la route de collonges il y a quelques mois encore. Il n'est pas très visible du côté de la route de collonges. Lors de votre passage, était-il fermé ? envahi de végétation ?
Dans le deuxième cas de figure, on pourrait ajouter trail_visibility=intermediate
cristian5th (2022-08-25 13:32:16+00:00): Bonjour.
En fait, moi, j'étais sur la route de Collonge et j'ai tenté de prendre ce chemin, mais après quelques allées-retour, je n'ai pas réussi à le voir et j'ai terminé par continuer la route.
Si le chemin existe vraiment alors il est bien caché par la végétation. Pas de souci de ma part si vous voulez le remettre en place avec le tag de visibilité.
marczoutendijk (2022-08-17 18:58:40+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 125031618 where the changeset comment is: DWG revert due to vandalism.
marczoutendijk (2022-08-17 18:58:35+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 125031618 where the changeset comment is: DWG revert due to vandalism.
marczoutendijk (2022-08-17 18:58:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 125031618 where the changeset comment is: DWG revert due to vandalism.
eggie (2022-08-17 18:21:33+00:00): Tip...  Probeer bij te taggen op de adresnode. Ik heb de info samengevoegd.
eggie
silversurfer83 (2022-08-18 20:27:40+00:00): Gude Klaus :)
Kleiner Hinweis zum Viewpoint: Da ist es in der Regel recht hilfreich, wenn die Blickrichtung (direction) mit angegeben wird. 
Grüße
silversurfer83
MonsterKlaus (2022-08-24 20:32:43+00:00): Hallo silversurfer83, 
ja, du hast recht. Ich habe das noch nachgetragen. 
Grüße von Klaus
marczoutendijk (2022-08-17 18:58:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 125031618 where the changeset comment is: DWG revert due to vandalism.
marczoutendijk (2022-08-17 18:58:39+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 125031618 where the changeset comment is: DWG revert due to vandalism.
marczoutendijk (2022-08-17 18:03:49+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 125016974, 125017097, 125017134, 125017170, 125017205.
user_3022894 (2022-10-15 21:44:38+00:00): Hallo jooas,

erst einmal vielen Dank für deine Mithilfe! :-)

Eine Sache ist mir allerdings aufgefallen:
Die von dir in diesem Changeset hinzugefügten Toiletten
(https://www.openstreetmap.org/node/9959951757)
existieren dort nicht.
Die Toiletten befinden sich ein paar Meter weiter östlich in dem Häuschen, in dem sie schon jahrelang eingetragen sind.

Zugegeben sieht das Häuschen, an dem du die WC-Anlage eingetragen hattest, tatsächlich ebenfalls wie ein Toilettenhäuschen aus. da sind aber definitiv keine Toiletten, schon gar keine öffentlichen (du hattest die ja explizit als öffentlich markiert). 
Ich habe auch noch nie einen Busfahrer oder so (geschweige denn irgendjemanden) in das Häuschen hineingehen sehen.

Ehrlich gesagt weiß ich nicht, was das eigentlich für ein Häuschen dort ist, da ist gefühlt gar nichts drin, nur eine Metalltür gibt es. Und eine Telefonsäule hängt halt dran, die ist ja schon eingetragen.

Viele Grüße
Lukas
jooas (2022-10-23 15:59:14+00:00): Hallo Lukas,

du hast Recht¡ Dann habe ich wohl irgendwie beide Strukturen verwechselt. Danke, dass du den Fehler direkt behoben hast :)

Freundliche Grüße
Jonas
user_3022894 (2022-10-27 19:17:13+00:00): Hallo Jonas,

gern geschehen.
Ich sage ebenfalls danke, für die schnelle Rückmeldung.

Viele Grüße
Lukas
marczoutendijk (2022-08-17 18:58:37+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 125031618 where the changeset comment is: DWG revert due to vandalism.
marczoutendijk (2022-08-17 18:58:34+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 125031618 where the changeset comment is: DWG revert due to vandalism.
ChehrehBargi (2022-08-19 19:02:29+00:00): Hello
Dear user
The blocks in this square allow pedestrians and cyclists to pass, so they should not be removed. The deleted item will be returned by you.
Thanks