piebro/osm-data huggingface dataset:
Borut@OSM (2018-08-06 10:11:55+00:00): Das Mappen von landuse=residential im ländlichen Gebiet ist heikel an sich. Vielleicht ist diese Gelegenheit wirklich gut, um das in irgend einem Forum durchzudiskutieren. 

Persönlich finde ich das Verlorengehen von einem existierendem landuse=residential störend - solche residentials gibt es ja überall und, aus meiner Sicht, begründet. Man kann so etwas anpassen, kleiner machen, sozusagen einen Kompromiss zwischen den grünen Hinterhöfen, wiesen und dem bewohnten Areal machen (ich habe ähnliches schon gemacht), aber nicht einfach entfernen. Mindestens sollen die früheren Mapper vorher gefragt werden. 

Vielleicht kann jemand von euch das Thema auf ein Forum stellen - mir wäre die Mailingliste lieber, aber letztendlich egal (eigentlich wäre users:austria für das besser, denke ich, aber dann eventuell mit einem Hinweis auf talk-at). Sorry, ich selbst habe leider keine Zeit um das zu starten.

Liebe Grüße,      
Borut
Gppes (2018-08-06 15:36:27+00:00): Hallo,

JM82, vielen Dank fuer Deine ausfuehrliche PN. Tut mir leid, dass ich Dir unterstellt habe, systematisch residentials zu loeschen oder zu aendern, da habe ich mich wohl zu weit aus dem Fenster gelehnt!

Aber: Bitte schau Dir einmal das Wiki zu landuse an:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Landuse

Hier wird "landuse=grass" am Ende sogar nochmal kritisch beleuchtet.

Das Problem ist, dass Du mit "landuse=grass" grosse Flaechen zeichnest; diese sollten aber nur dort gezeichnet werden, wo es sich tatsaechlich um Grasflaechen handelt, also ohne Haueser, Strassen und sonstige Flaechen einzubeziehen, das waere schon extremes mikromapping, dass Du ja dann so auch wieder nicht machst....

Ich sehe das ganze auch nicht im Konsens mit den beiden Wikis. Weder dem deutschen Wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:landuse%3Dgrass

und noch weniger im englischen Wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dgrass

Im Englischen steht sogar, dass das fuer kleinere Flaechen gedacht ist...

Unangenehm am "landuse=grass" Tag ist auch, dass man es ja nicht ueber oder unter "landuse=residential" legen kann, weil landuses ja "konkurrierend" sind, dh. man muesste ja alles mit einem Multipolygon ausschneiden!

Bei einer Sache stimme ich vollkommen mit Dir ueberein: In zersiedelten Gebieten ist es verdammt schwierig, landuses zu mappen...

Lg, Gppes
JM82 (2018-08-06 19:17:29+00:00): Ich habe zunehmend versucht, den landuse = grass kleiner zu Mappen. Im konkreten Fall, hier in der Ortschaft Ottendorf/Rittschein umfassen diese nur ein paar Gebäude mehr. Ich versuche halt immer zwischen unterschiedlichen Landuses den "grass" reinzulegen. Meist ist das zwischen Äckern, Parkplätzen oder

Wenn ich weiter noch kleiner stückeln tue, ist nicht nur der Aufwand immens groß.
Fallweise zeichne ich schon um Gebäude herum den grass tag, jedoch hat mir im Forum vor etwa 2 Jahren ein User gepostet, dass die Gebäude ohnedies über einem landuse tag angezeigt werden und auch ein Multipolygon nicht notwendig sei, das die Gebäudefläche von der Grasfläche aussparen würde.
Ich werde künftig halt versuchen, noch detaillierter und genauer um vorhandene Bereiche herumzuzeichnen.
aharvey (2018-08-13 12:01:27+00:00): confirmed by Mapillary https://www.mapillary.com/app/?pKey=FBMwgHHbcjExuTLxf67N3A&focus=photo&lat=-35.81135367499346&lng=150.1297399501292&z=17.471743433676618&x=0.4218097780430551&y=0.503840598126195&zoom=1.301944728761515
streckenkundler (2018-08-06 08:15:37+00:00): Hei. 
Das hab ich mir doch fast gedacht, als ich die Edits von Schierz10 gesehen hab... Danke... stimmt denn der südliche Anschluß zw. Zeißig und Maukendorf?

Sven
J budissin (2018-08-06 08:23:24+00:00): Prinzipiell schon, wobei auch der noch nicht fertig ist. Eröffnung ist aber am 11. August, da muss man sich jetzt keine große Mühe machen und kann dann korrekt kartieren. Was mich ärgert, ist der nördliche Abschnitt, den ich jetzt in OsmAnd drin habe, obwohl er nicht vor Sommer 2019 (!) eröffnet wird.
streckenkundler (2018-08-06 08:57:08+00:00): Ja, sowas ist blöd... Ich schreib Schierz10 heute Abend nochmal...

Sven
streckenkundler (2018-08-07 11:29:49+00:00): Ich ziehe mittlerweile die Richtigkeit anderer Dinge in Zweifel, z.B. 
https://www.openstreetmap.org/changeset/59754491#map=11/51.6163/14.5184&layers=N

meines Wissens gab es bisher keine Umwidmung...
J budissin (2018-08-07 12:35:36+00:00): Ganz toll! Wäre ja nichts neues, die Südstraße in HY wurde ja auch schon mal vorsorglich umgewidmet (im Zusammenhang mit der Ostumfahrung).
frosm (2018-11-08 22:27:52+00:00): bonjour,
https://www.openstreetmap.org/node/4393163434#map=19/50.73066/1.59423
Nausicaa dispose d'une piscine où les gens peuvent aller ?
ou il y a une confusion avec l'ensemble du site ?
nihombashi19 (2018-11-09 07:11:03+00:00): Bonjour,
C'est bien une piscine publique de la ville de Boulogne :
https://www.ville-boulogne-sur-mer.fr/decouvrir-et-sortir/sport/piscine-de-nausicaa/joomlannuaire/fiche/49-piscine-de-nausicaa
Peut-être même pas de lien (à part le nom et le bâtiment) avec l'aquarium Nausicaa
frosm (2018-11-09 23:57:17+00:00): merci, j'ai fais le correctif (c'était renseigné comme un bassin=le trou avec l'eau) au lieu d'une piscine
Frans S (2018-10-12 08:49:21+00:00): Hi Annalisa, Thanks for mapping here.  Just a remark. Please connect highways to each other where obvious. A GPS driven navigation system cannot plan a route when there are gaps on the route.
Try to avoid the tag highway= road and highway=footpath.  Road is too general.  In rural areas it depends on the quality of the route you see. Wide enough for a car choose between track, or unclassified.  Instead of footpad (common in urban areas) use Path.
Thanks and keep mapping
SomeoneElse_Revert (2018-08-06 14:54:25+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 61407014 where the changeset comment is: Reverting a series of imaginary features in Indonesia (railways, toll roads)
YannC (2018-08-17 13:42:51+00:00): Bonjour, je viens de détecter la création de doublons suite à cet import. Aucune tentative n'a été faite de chercher les noeuds proches ou existant mais ayant été déplacés ?
johnparis (2018-08-18 20:40:21+00:00): Merci, Yann, je supprime les doublons. Pour le moment je voyage mais j'espere finir bientot. Cordialement, John
mavl (2019-07-21 09:33:17+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 09:33:21+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
Anakil (2018-08-10 09:07:41+00:00): Merci pour ta contribution. J'ai juste un conseil quand tu ajoutes les numéros de maison, c'est de mettre le nom de la rue et le code postal également, car en Belgique ce sont des informations nécessaires pour avoir une adresse. La commune est optionnel ici car on peut l'inférer avec une relation spatiale (dans quels limites communales le batiment se trouve), mais tu peux aussi le mettre si tu veux).

Aussi un autre "détail", ici le grand bâtiment a visiblement plusieurs numéros, il est alors recommandé d'indiquer les adresses avec des points plutôt que sur le bâtiment même.

Happy mapping ! :-)
A67-A67 (2018-08-12 19:45:26+00:00): Bedankt voor de toevoegingen. Twee opmerkingen:
- Het adres wordt in Nederland op een apart punt gezet (https://www.openstreetmap.org/node/5563586835). Het wordt dus niet ook nog aan het huis toegevoegd.
- De default eenheid voor de tag 'height' is in meter. Je hebt nu dus aangegeven dat het huis 9,6 km hoog is. Het hoort height=9.6 te zijn.
Ik heb het meteen even verbeterd.
mavl (2019-07-21 09:33:24+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 09:33:28+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 09:33:31+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
pio2_122 (2018-08-09 10:03:40+00:00): Dlaczego tu https://www.openstreetmap.org/way/239010404 usunięto oneway=yes?
Iga | Yanosik (2018-08-09 10:15:51+00:00): To był jakiś nieszczęśliwy przypadek, musiałam zapomnieć o odznaczeniu obiektu przed edytowaniem innego. Poprawiłam, dziękuję za uwagę
eggie (2018-08-07 05:34:19+00:00): Your edits give no sense? Warehouse?
PantherStrix (2018-08-06 14:25:32+00:00): Hallo,
schön, dass du auch das taggen von Denkmalgeschützten Gebäuden entdeckt hast. Allerdings bitte ich dich, die Ref-ID des BLDAM nicht von Wikipedia sondern von der Denkmalliste des BLDAM zu nehmen und diese mit ref:bldam zu taggen.
Die Denkmalliste ist als Anlage zum Denkmalschutzgesetz öffentlich unter http://ns.gis-bldam-brandenburg.de/hida4web/ zugänglich.
Da die Denkmalliste Teil eines Gesetzes/Verordnung ist, ist sie auch "Open Data" und kann in OSM verwendet werden.
Zudem bitte ich dich, darauf zu achten wenn bereits Denkmalensemble von mir mittels Relationen (type=site) zusammengefasst wurden. Dann erübrigt sich eigentlich dass zusätzliche anfügen von heritage und heritage:operator an die einzelnen Ensembleteile ;-)
Gruß
Jonathanseinchef (2018-08-06 15:17:14+00:00): Hallo,

danke für den Hinweis... aber genau da hatte ich die Liste auch her. Auf welches Objekt beziehst Du Dich, Alte Brauerei? Ich glaube da hatte ich eine Ref-Nr. geändert. Aber ja, ich werde darauf achten, war tatsächlich mein erster Versuch in Sachen "Denkmalschutz" :)

beste Grüße
Jonathanseinchef
PantherStrix (2018-08-07 04:25:01+00:00): Hallo,
habe mich auf die Alte Brauerei bezogen, wo du zuerst die Ref-Nr. an description angefügt hast.
Schau dir doch einfach auch noch mal das Changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/61408824 an. Ich habe dein Tagging des Vierseithof in Marquardt "vervollständigt" und sämtliche Gebäude die dazugehören in einer Relation zusammengefasst.
Beste Grüße und happy Denkmal-Mapping,
TheBlackMan
aharvey (2018-08-13 11:59:36+00:00): confirmed from Mapillary https://www.mapillary.com/app/?pKey=70Kf_asEmY_RdFbpwK245g&focus=photo&lat=-34.41224495313463&lng=150.87961085796505&z=19.303704065719185&x=0.7573572189451585&y=0.3039898468662522&zoom=1.9703470562273018
VA00 (2018-08-15 07:04:41+00:00): Zerwali nowy asfalt? Czy po raz n-ty poprawiasz po kimś, nie widząc drogi na własne oczy?
szalona_entropia (2018-08-16 17:04:52+00:00): To drugie. Nie wiem co ma obecność asfaltu do stanu budowy. Dopóki się budowa nie zakończy to powinno być construction i tyle.
VA00 (2018-08-16 19:05:10+00:00): Idąc takim tokiem rozumowania, należałoby uznać, że końcowe odcinki obwodnicy (gdzie nawet mostów jeszcze nie ma) niczym nie różnią się od środkowego, gdzie brakuje chyba tylko  linii na asfalcie. A przecież mogą tam już teraz poruszać się np: karetki pogotowia czy straż. Pieszych i rowerzystów też nikt nie przegania, a jest to dla nich jedyny objazd, gdyż obwodnica przerwała popularny szlak.
Frans S (2018-08-09 13:42:16+00:00): Hi Michal,  Thanks for mapping.  During my review of this task I ran into a situation where you mapped buildings and connect nodes of these buildings to a road. This is not good. You need to avoid that. When people use this map for GPS navigation it should not be possible to show a route through a house.  :-)  
Thank you
lenny32 (2019-07-07 07:41:10+00:00): Ciao.
Venezia calle grimani 1720 xie
non è un "name" più simile ad un "addr:"
mavl (2019-07-21 09:33:36+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 09:33:40+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mueschel (2018-08-07 13:26:12+00:00): Hi,
could you check https://www.openstreetmap.org/node/1366636639
There are 2 clearance_width tags.

Jan
Frans S (2018-09-28 11:36:46+00:00): Hi Chris,  I noticed that you tag highways as footway, Please use the tag path instead.
footway is more for path (free running) in urban areas.
Best regards
Frans S (2018-09-28 13:50:08+00:00): Hi Chris, Another issue. Please don't connect nodes of highways to a building.
Thanks
abakus_uploader (2018-08-06 22:30:54+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Frans S (2018-09-28 09:38:05+00:00): Hi, After reviewing this task I noticed that you left many buildings not squared. (not the round huts)  Please use the S key to square them
Thanks
mavl (2019-07-21 09:33:43+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 09:33:47+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 09:33:51+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 09:33:55+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
dktue (2018-08-06 11:04:41+00:00): Oh no! :-(
Velosoph (2018-08-06 17:22:37+00:00): Doch, leider. Es steht nur noch ein Schild im Eingang, das ebendieses kundtut. Vergangenes Wochenende war Abschiedsparty...
mavl (2019-07-21 09:33:58+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 09:34:01+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
Alecs01 (2018-08-06 10:56:57+00:00): Ciao, non sarà "Salvo D'Acquisto" per caso?
L987 (2018-08-06 12:44:19+00:00): ho corretto il nome, svista mia
grazie
mavl (2019-07-21 09:34:04+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
user_5359 (2018-08-07 13:31:28+00:00): Welcome to OSM! Please be careful when editing the map data. You moved a node over 100 meters, so there were problems with the corresponding way. Also I can’t see any object named abc.
I have reverted your changeset completely.
Supaplex (2019-02-07 06:20:44+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
bxl-forever (2018-08-09 10:39:40+00:00): Bonjour,
Si j’ai bien compris les modifications de ce changeset, il s’agit d’ajouter les liens Mapillary (très bonne idée) mais aussi le tag "survey:date" avec la date de la photo sur Mapillary.  Ceci me semble problématique car ça laisse une trace dans l’objet qui laisse entendre qu’il n’y a plus eu de survey depuis lors.  Or, pour les arrêts de bus il y a eu des visites plus récentes pour contrôler la localisation, l’équipement, etc.
A priori j’aimerais retirer le tag survey:date pour cette raison.
BAK365 (2018-08-06 15:04:03+00:00): Hallo, military=danger_area [1]  würde hier vermutlich besser passen (ohne landuse=military). Auch fände ich es sinnvoll, die einzelnen Wanderwege und -routen mit access=no zu versehen.
Gruss, BAK365

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:military%3Ddanger_area
dikkeknodel (2018-08-06 15:47:17+00:00): Ich habe schon der name:nl verbessert :-).
Männedorf (2018-08-06 15:57:14+00:00): Danke BAK365, das ist genauer. Eigentlich hat es ja gar nichts mit military zu tun, aber andere Gefahren-/Spergebiete kennt OSM offenbar nicht.
Danke dikkenodel!
dikkeknodel (2018-08-06 16:31:56+00:00): Ich habe auch der tourism=alpine_hut Markierung entfernt bei die beiden Berghütten der SAC im Gebiet, weil auch geschlossen sind seit der Bergsturz. 
https://www.openstreetmap.org/changeset/61409318
Frans S (2018-10-13 12:58:44+00:00): Hi, First of all. Thank you vary much for taking part on a mapathlon.After reviewing this task I want to share my findings with you. First of all. Your mapping is subject to improvement. You hardly mapped a building correct, following the outlines, collecting buildings into 1 building. Validaters will need more time to correct these mappings than the time you spend on it.  I am going to discuss this with the HOT team
habi (2018-12-12 14:45:22+00:00): Please don't munge several buildings into one. And draw the buildings as squared rectangles. Like this it doesn't really help...
chnav (2018-08-09 06:41:55+00:00): Проезд по заправке = service, никак не tertiary.
chnav (2018-08-09 06:42:22+00:00): Подробнее 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Highway_classification#.D0.9A.D0.BB.D0.B0.D1.81.D1.81.D0.B8.D1.84.D0.B8.D0.BA.D0.B0.D1.86.D0.B8.D1.8F_.D0.B4.D0.BE.D1.80.D0.BE.D0.B3_.D0.B2.D0.BD.D1.83.D1.82.D1.80.D0.B8_.D0.BD.D0.B0.D1.81.D0.B5.D0.BB.D0.B5.D0.BD.D0.BD.D1.8B.D1.85_.D0.BF.D1.83.D0.BD.D0.BA.D1.82.D0.BE.D0.B2
KvardeX OSM (2018-08-11 01:55:08+00:00): Исправил правильно?
chnav (2018-08-11 06:32:16+00:00): Да, нормально.
GinaroZ (2018-08-06 15:07:11+00:00): Why have you removed the buildings and other information from the stadium?
stadiaarcadia (2018-08-26 14:37:34+00:00): Only two stands were included, the stadium has four stands.
GinaroZ (2018-09-06 19:37:49+00:00): Sorry but that explanation doesn't make sense. I have reverted your changes as they removed two buildings and the additional information on the stadium way.
stadiaarcadia (2018-09-06 19:43:09+00:00): That's okay, you're right about this.
stadiaarcadia (2018-09-06 19:44:18+00:00): I can add the two missing stands with a building tag I guess?
GinaroZ (2018-09-06 20:33:29+00:00): The other two "stands" are open standing terraces - don't think these should be added as buildings unless they have a roof...
Parzelle13 (2018-08-06 12:18:24+00:00): Warum nimmst du nicht gleich ganz Jülich als Park? Noch einfacher ganz Deutschland, denn Bäume, Sträucher, Wiesen, Blumen, Wege, Bänke usw. gibt es dort in großen Mengen überall.
simon484 (2018-08-07 11:03:04+00:00): Also ist das kein Park oder wie ?
viloan (2018-08-06 11:12:02+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
tux67 (2018-08-19 11:54:02+00:00): Hi RYStadium,

in diesem  und vielen fogenden Changesets hast du highway=track durch highway=cycleway ersetzt. Bei Betrachtung der Lage glaube ich nicht, daß das immer zutrifft, zumal Änderungen in diesem Bereich immer hin und her gehen - siehe hier z.B.:
https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/12876621
Da es sich sicher nicht um einen "Nur-Radweg" handelt, würde ich dich bitten alle diesbezüglichen CS nochmal zu überdenken / -arbeiten.
Ein Blick ins Wiki sagt:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway=cycleway#Situation_in_Deutschland
"... Für Wege, die neben der Ausschilderung als Fahrradweg auch noch anderen Verkehrsteilnehmern zugänglich sind (z.B. kombinierte Rad-/Fußwege) nutze die Tags highway=path und bicycle=designated. Benutze access=* um weitere Zugangsberechtigungen zu beschreiben. ..."
Gruß
Stephan (tux67)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/61400254
laurent-38 (2018-08-06 11:58:48+00:00): Bonjour,
concernant l’immeublee15 av. Henri Barbusse (https://www.openstreetmap.org/way/63325229) : je suis perplexe devant le remplacement de building=yes par landuse=retail.

Il y a bien ici un bâtiment, plutôt de type building=apartments (Immeuble contenant principalement des appartements. Le bâtiment peut avoir une ou des boutique(s) au rez-de-chaussée.) d’après Mapillary.

Et ce bâtiment n’est pas uniquement destiné à la boutique « la souris apprivoisée ». Représenter la boutique par un nœud spécifique est parfait.

L’attribut landuse=retail est destiné aux zones commerciales (cf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:landuse=retail)

Je suggère donc de supprimer les attributs landuse=retail et name=*, et de rétablir l’attribut building, en précisant building=apartments. 

Cordialement
~~
laurent-38
frosm (2018-08-06 12:03:41+00:00): Bonjour et bienvenue sur openstreetmap
la remarque de laurent me semble parfaitement appropriée
kogutowicz-mano (2023-03-27 10:51:26+00:00): Szia!
Biztos vagy ebben az Ady Endre utcában?
A https://www.nyugat.hu/cikk/torocsik_mari_utca_avatas_velem cikkben fotóról ezt az utat vélem felismerni, és ott azt írják, momentán nincs neve.
Térképszerkesztő (2023-03-30 13:47:57+00:00): Szia!
Köszönöm az észrevételedet. Elképzelhető, hogy a mi adatbázisunkba került be tévesen, momentán nem találok hozzá forrást.
dikkeknodel (2018-08-06 15:22:07+00:00): Hi BokitoBrew,
Why did you use the ' ' in the name, what does it mean? 
Cheers,
dikkeknodel
BokitoBrew (2018-08-07 08:27:38+00:00): The '' was used because the name is taken from a strava-segment for MTB-ing.
Probably a tongue-in cheek reference to the Vorbourg castle, which is near.

Cheers,
Benno
dikkeknodel (2018-08-08 07:50:13+00:00): Hi Benno,
Thanks for getting back.
Cheers,
dikkeknodel
abakus_uploader (2018-08-06 22:30:55+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
roschitom (2018-08-08 20:05:05+00:00): Hallo  Earth

Seit wann schwebt den die Schloßkirche in der Luft, wie verhält es sich mit den irrsinnigerweiße anhafteten  Schloßplatz.
Zur Zeit ist unter der Schloßkirche nichts, was überhaupt die Außweißung eines Layers begründet.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:layer

Gruß ... roschitom
Earth (2018-08-08 20:46:18+00:00): Irgendjemand hat bei vielen Gebäuden mit gewisser Relevanz (in Dresden z. B. Semperoper, Schloßkirche, Frauenkirche) über die detaillierten Gebäudestrukturen große Flächen gelegt, die diese Strukturen beim Rendern überlagern.
War eigentlich nur der Versuch, ob man die irgendwie wieder an die Oberfläche bekommt. Scheint aber nicht zu gehen...
roschitom (2018-08-09 04:13:20+00:00): Hallo Earth,
das ist ein bekanntes Problem des Renderes.
In anderen Gegenden hat man die Kirchen aus dem Platz ausgeschnitten. Bei einer Darstellung ohne Gebäude führt das dann zu einer leeren Fläche mit einen Geisterumriss.
Das ist alles Tagen für den Renderrer, sollte nicht sein.
Gruß .... roschitom