piebro/osm-data huggingface dataset:
Jørgen Elgaard Larsen (2018-08-20 18:31:23+00:00): Det jeg mente var, at den ikke optræder på https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:leisure
Ifølge taginfo bruges den kun 98 steder, så der er nok ikke så mange, der forstår den endnu.

Hvad angår sportshallen som del af det større byggeri har mine undersøgelser indtil videre vist:

* På http://kolindplus.dk/om-kolind skriver de: "Med Kolind+ har Syddjurs Kommune fået et nyt multifunktionelt kultur- og idrætscenter, som er meget mere end en sportshal."

* På http://www.kulturkommune.dk/kolind--godt-p-vej skriver de: "Aktivitets- og kulturhuset på Bugtrupvej, der ventes at stå færdig til sommer, kommer til at rumme bl.a. bibliotek, kulturtorv, café, egnsarkivet, en multisal m.v.,"

* På http://syddjurs.lokalavisen.dk/sport/2016-08-25/Fotogalleri-Kolind-Privat-kapital-bag-den-sidste-finish-i-byggeriet-1078425.html skriver de:
"Den tidligere Kolind Hallen, som var en decideret træningshal og egentlig for lille til større idrætsarrangementer, har fået et helt nyt udtryk og fremtræder nu som en velintegreret del af det samlede byggeri med nyt halgulv, ny måltavle og ny belysning.

Lyst og venligt, og så har det givet hallen yderligere volumen, at det halve af den ene langside nu er åben, så det er muligt at komme fra hal til multihal og til caféområdet."

Billederne på siden viser også sportsaktiviteter i multisalen udenfor den gamle hal.

Samlet konklusion:
Navnet "Kolind Hallen" bruges tilsyneladende ikke længere, og sportsaktiviteterne er ikke begrænset til den tidligere hal.

Det er ret uklart for mig, præcis hvor hallen går til efter ombygningen. Så jeg tænker det er bedre at mappe det, man ved end det, man tror. Så må der folk på stedet senere hen.
Jakka (2018-08-17 11:06:59+00:00): Object was already added is your maps.me up to date ?
Commodoortje (2018-08-18 07:02:16+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Commodoortje (2018-08-18 07:03:09+00:00): Ik heb een paar kleine aanpassingen verricht.
Je kunt nog kijken of je nog meer kunt verbeteren. Lees hier hoe:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism=camp_site
ivanbranco (2021-12-28 11:25:03+00:00): Hi edvac,

https://www.openstreetmap.org/node/1190135819/history

is a typo for place=village or just an error and place=hamlet needs to be restored?
Warin61 (2019-01-14 07:55:53+00:00): Hi,

You have some netball courts with sport=netball:soccer .. they are a bit small for soccer and lack goal posts etc .. Why do you think they include soccer?
Robert46798 (2018-08-20 19:12:21+00:00): Hallo Herr Kramer,

so weit ich das sehe, ist das in Ordnung. Sollte sich eine Außengrenze des Schlosses klar definieren lassen, könnte man diese Nachzeichen und den Punkt "Schloss Bernburg" auf die Fläche übertragen (siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:historic%3Dcastle). Dann wäre etwas deutlicher was zum Schloss gehört. Das ist aber nur eine Option, die genauso korrekt ist.

Viele Grüße,
Robert

PS.: Zwei Kleinigkeiten sind mir noch aufgefallen, die ich als separate Notiz gesetzt habe. Vielleicht können Sie da weiterhelfen.
abakus_uploader (2018-08-17 22:30:28+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Hjart (2018-08-17 11:17:27+00:00): Undlad venligst at slette de importerede adresser. Giv også venligst dine uploads en fornuftig titel.
PanierAvide (2019-05-06 17:50:34+00:00): Bonjour Philippe, encore content de découvrir une rue (Rue René Dumont) remise en l'état des anciennes images aériennes... Si tu constates qu'il existe des différences entre OSM et les images aériennes, vérifie la date des images et celles des groupes de modifications. Surprise, des fois des contributeurs se sont embêtés à faire des relevés pour ajouter JUSTEMENT ce qui ne se voit pas sur les images aériennes. J'ai habité deux ans dans cette rue, donc voir les tracés bousillés par du chair mapping c'est énervant. Merci de remettre au propre maintenant que les images aériennes sont à jour. Et pas de "c'est pas moi", les modifications de ce changesets sont visibles ici : https://nrenner.github.io/achavi/?changeset=61742880 et on voit bien la suppression des voies de parking.
Adrien (agacé).
PanierAvide (2019-05-06 17:53:54+00:00): C'est pas faute qu'il y ait plein de photos de rues disponibles sur Mapillary, encore une autre source que tu peux mobiliser pour vérifier avant de tout changer. On se demande à quoi ça sert les preuves terrains si c'est pour faire ce genre de dégradations à l'aveugle.
Verdy_p (2019-05-07 07:57:09+00:00): un an après...
PanierAvide (2019-05-07 10:49:49+00:00): Il se trouve que j'ai déménagé 2 mois avant ces modifs, donc oui je m'en suis pas rendu compte de suite. Ça ne change en rien la problématique des tes contributions hors sol et sans vérification préalable.
PanierAvide (2019-05-07 10:52:30+00:00): Merci d'avoir réparé. Ce serait bienvenu si dans le futur tu peux faire preuve de plus de précaution quant à la fraîcheur des imageries aériennes face à la réalité terrain.
Verdy_p (2019-05-07 14:13:32+00:00): la "fraicheur" n'est pas évidente à évaluer. Les dates des imageries ne signifient pas grand chose. C'était dans une zone assez fouille et très peu précise, où tout se malangeait, j'ai fait le tri en fouillant justement plusieurs imageries.
Tel que c'était tracé cela ressemblait surtout à un tracé très grossier, fait à la va vite. Note que j'ai été aussi précis que possible pour que la suite reste claire, ça n'a pas pris ensuite longtemps de modifier un peu le tracé avec l'imagerie plus récente, mais note bien que c'était il y a bien des mois !
Quand on commence à modifier des zones, il serait bon de faire le méange autour et remettre un peu plus de précision, sinon ça devient des spaghettis avec des traits dans tous les sens, et rien n'indique ce qui est supposé être plus récent ou meilleur (out est mélangé justement).
Verdy_p (2019-05-07 14:14:24+00:00): Et puis tu as déménagé de la zone, moi aussi j'y ai vécu.
Verdy_p (2019-05-07 14:15:16+00:00): Et j'y retourne aussi régulièrement (pas spéciualement ce quartier, mais Rennes et sa périphérie je connais bien)
Verdy_p (2019-05-07 14:16:28+00:00): Somme toute admet que je n'ai rien cassé gravement" et que c'est grace à ce ménage que la prise en compte de l'actuel a été facile et rapide à faire (même de façon précise, sans bâcler)
Verdy_p (2019-05-07 14:19:28+00:00): Bref je n'ai pas fait ce que tu disais : "tout bousiller", c'était propre
PanierAvide (2019-05-07 14:35:47+00:00): OK pour l'aspect fraîcheur qui n'est pas évident à évaluer sur les images aériennes. Mais dans ce cas tu peux demander à la communauté locale, qui est quand même active sur Rennes. Une note déposée, ça coûte rien et ça permet de faire ça en lien avec les contributeurs locaux plutôt que d'avancer dans le flou.
Le fait que j'ai déménagé n'enlève rien au fait que ma contribution, même si elle était moins précise que ce qui était possible avec une imagerie à jour, était plus précise que le tracé approximatif que tu avais mis. Après j'y peux pas grand chose si la ville est aménagée "en spaghetti", je suis pas urbaniste.
Ce qui m'agace c'est que tu persiste à dire que tu n'as pas cassé. Fondamentalement c'est pas dramatique, c'est qu'un parking au fond. Mais la vérité terrain est ce qui fait la valeur ajoutée d'OSM, c'est ce que l'on met en avant quand on parle du projet. Donc voir annulée cette primeur des données par une contribution à distance non vérifiée c'est pénible. La "propreté" topologique n'a d'intérêt que si ce que l'on représente est vérifié sur le terrain. Si ça n'existe plus (ou n'a jamais existé) ça n'est pas propre, c'est juste périmé ou faux.
Chacun doit prendre ses responsabilités dans la contribution : c'est pas grave de se tromper, mais il faut reconnaître qu'on aurait pu faire mieux, et surtout éviter que ça se reproduise. J'ai pas envie d'avoir à vérifier quotidiennement tes modifications et annuler ce qui n'a pas de sens, surtout que tu es contributeur expérimenté, pas un débutant. Donc je te serai reconnaissant la prochaine fois de contribuer en bonne intelligence avec la communauté locale, et pas aveuglement à partir de données périmées et surtout en supprimant ce qui est à jour.
Verdy_p (2019-05-07 17:49:14+00:00): Sauf que "ce qui est périmé" était impossible à évoluer. Et que partout autour le reste méritait ces corrections.
En soit je n'ai rien cassé puisqu'il y avait un parking (tracé un peu n'importe où en superposition d'autres objets, ce qui était l'objet essentiel de la correction).
Il fallait bien m'appuyer sur quelquechose de vérifiable: je n'ai PAS supprimé ton parking, ni son sens unique, même s'il y manquait le détail des allées (impossible à déterminer), et au vu des autres travaux autour, rien ne permettait de dire que c'était déjà terminé à l'époque. J'attendais seulement que ce détail soit réellement visible, sinon impossible de positionner les autres petits éléments: par exemple les emplacements de poubelles que tu avais mis et qui étaient aussi incorrects et que j'ai corrigé car les containers sont parfaitement visibles maintenant.
Je n'ai pas fait ça "en aveugle". Pour le détail précis des allées de stationnement, c'était mineur et cela pouvait attendre, il n'y avait pas d'urgence.
C'est sur ce genre de points qu'ensuite les locaux peuvent affiner un peu plus... quand l'imagerie devient réellement disponible pour le faire (ce qui n'était pas encore le cas à l'époque).
PanierAvide (2019-05-08 09:13:25+00:00): Sauf que là où tu te trompes, c'est en disant qu'il n'y avait aucun moyen de vérifier : il y a à minima les photos Mapillary, disponibles assez simplement dans les principaux éditeurs, la communauté locale, et surtout le fait que mes modifications étaient sourcées et récentes, ce qui doit mettre la puce à l'oreille. Concernant la précision de la localisation des petits objets, certes ce n'est pas précis au sens positionnement absolu, mais c'était précis relativement au tracé des voies, ce qui au final est le plus important quand on regarde un plan. Le salut ne passe pas uniquement par les images aériennes, au début d'OSM on en avait pas à disposition et pourtant on s'en sortait quand même. On a pas grand chose à proposer si on attend 5 ans avant de mettre à jour sous prétexte que "c'est pas visible sur les images aériennes".
ma-rt-in (2018-08-18 09:25:59+00:00): Halo,
bitte bei Node 4676895090 nun einen Namen verwenden. Alternativ Namen und Abkürzungen bitte mit anderen Key´s ausstatten. 
lg
BCNorwich (2018-08-17 14:06:28+00:00): Hello and Welcome to OpenStreetMap.
Unfortunately the 6 nodes you've added contain no information at all. One in a field another in a park, the database can gain no information as such so they ought all be removed.
If you could say what you were trying to achieve maybe I can help. Any question please just ask.
Regards Bernard.
William Mauduit (2018-08-17 12:08:37+00:00): J'ai fait une erreur ! Merci de supprimer ce changeset :/
GinaroZ (2018-08-17 13:56:20+00:00): Thanks :)
Cascafico (2018-08-22 07:26:02+00:00): Thanks for you contribution and welcome to OSM! . Please, if you want to add beach, use tags on node or polygon other than shower.
Fischkopp0815 (2018-08-18 08:58:40+00:00): War die Umbenennung Heide ZOB -> Heide, Stiftsstraße (Altersheim) beabsichtigt? Die Stiftstraße ist nicht hier.
https://www.openstreetmap.org/node/1791222079https://www.openstreetmap.org/node/1584079988https://www.openstreetmap.org/node/1791222041https://www.openstreetmap.org/node/1791222032
ma-rt-in (2018-08-18 08:59:33+00:00): ne war nicht beabsichtigt, sry. Mache es nun.
Lamarana Djalo (2018-08-28 10:51:42+00:00): manghel prefecture de mali labe guinea
Supaplex (2018-08-17 16:43:03+00:00): Is there a name for it?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/61744436
Hjart (2018-08-17 12:36:06+00:00): When mapping in Denmark please use the national danish SDFE areal imagery. Bing (or whatever you're using) is a few meters off.
micccey (2018-08-17 12:54:35+00:00): Oh, thank you for your hint! I will do that from now!
Hjart (2018-08-17 13:00:44+00:00): Also when uploading. please click the "obtain from current layers" in the upload window: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:JOSM_Upload_Window.png
alzyee (2019-01-22 01:03:20+00:00): It looks like this and your other edits around the same time created several points with not data attached to them. What was the intent of these points?
Almtesh (2018-08-17 14:16:14+00:00): Ah oui, ils ont le même nom, je n'avais même pas remarqué. Par contre, je me suis dit qu'il était curieux d'avoir deux défibrilateurs à trente mètres l'un de l'autre, mais ma réflexion n'est pas allée plus loin.
mapper999 (2018-08-17 18:01:39+00:00): Sind diese "Refill-Stationen" rund um die Uhr und auch für Nicht-Kunden zugänglich?
Wenn nicht sollte das über opening_hours und access deutlich gemacht werden.
Radboss (2018-08-17 18:29:00+00:00): Generell auch für Nicht-Kunden, allerdings nur zu den Öffnungszeiten des entsprechenden Ladens (getaggt via "operator"). Gibt es irgendeinen cleveren Weg die "opening_hours" nicht duplizieren zu müssen? Sonst befürchte ich dass die Daten auseinanderlaufen. Oder kann man in den "opening_hours" einfach auf den Laden verweisen? Am liebsten hätte ich die Infos zu den Refill-Stations direkt an den Laden gehängt, ist aber aufgrund der sonst doppelten "amenity" problematisch bzw. nicht möglich.
FrankXF (2019-04-14 21:19:42+00:00): Hallo _Garrison_,

dies ist keine bauliche Trennung der Straßen, damit ist eine Aufspaltung der Straße nicht angebracht. Davon abgesehen wurden keine tags wie name, ref übernommen und die Bus fahren jetzt entgegen der Einbahnstr. 
Ich denke, die Änderung kann man dann rückgangig machen.
Mfg, FrankXF
FrankXF (2019-04-17 20:36:40+00:00): Hat sich erledigt. Die Trennung war nicht von dir. Sorry.
iedomachado (2018-08-17 13:53:55+00:00): Bom dia Erick! Peço desculpas pelas inconsistências relatadas.
Provavelmente ocorreram em virtude de erros sucessivos durante as tentativas de envio das alterações através do JOSM windows.
Miselajus (2018-08-17 18:11:03+00:00): Hallo,
hat es an dem Weg am Wilsberg in den letzten Monaten irgendwelche Baumaßnahmen gegeben? Ich habe den Weg nämlich nicht so in Erinnerung, wie du ihn beschrieben hast. Insbesondere der Weg östlich des Wendepunktes war nicht befestigt. Wenn es keine Baumaßnahmen gegeben hat, gehört der Weg meines Erachtens wieder zurückgesetzt.
Gruß Miselajus
Nik K (2018-10-03 10:56:30+00:00): Ja, du hast recht.
Miselajus (2018-10-06 18:42:58+00:00): Hallo,
ich habe den Weg am Wilsberg wieder geändert.
Gruß M.
Baloo Uriza (2018-08-21 01:54:19+00:00): No abbreviations in street names, please.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/61746725
Leo Slager (2018-08-17 19:20:58+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Leo Slager (2018-08-17 19:24:45+00:00): Hier gaat iets fout. Je hebt nu de omtrek van het bos (landuse=forest) voorzien van de kenmerken van een path. 
Ik kijk  even of ik dat kan herstellen.
Leo Slager (2018-08-17 19:30:11+00:00): Als er daadwerkelijk een pad loop, dan moet je dat als lijn intekenen tussen de landuse gebieden. Probeer je het zelf nog een keer ?
Leo Slager (2018-08-17 19:34:30+00:00): Heel goed gedaan. Probeer wel concreet te omschrijven wat je hebt gewijzigd.
Nu blijft de tekst van je eerste wijziging staan !
dvdhoven (2018-08-18 05:45:51+00:00): foot=yes hoort niet op een footway. Dat is default voor een voetpad en dat lijkt mij ook uitermate logisch, gezien de naam footway
dvdhoven (2018-08-18 05:52:32+00:00): En probeer ook de verharding te taggen en de zogenaamde smoothness, die aangeeft hoe glad of hobbelig een pad is.
Ook is het van belang aan te geven of het pad verlicht is met lit=yes
Zie ook https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:surface
en
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:smoothness
Leo Slager (2018-08-17 19:40:26+00:00): Aan de Z-zijde zit het nieuwe voetpad nergens aan vast. Een navigatie app zal daar dus nooit een route over heen leggen. Is het pad verbonden aan de Magnolialaan? Of splitst het zich in tweeën?
santamariense (2018-08-17 17:26:01+00:00): Boa! Bem observado. O Theatro realmente faz parte da área histórica segundo  http://www.camara-sm.rs.gov.br/camara/proposicao/pesquisalegislacao/2013/1/0/8153#lista_texto_proposicao
.
Bons mapeamentos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/61747367
4004 (2018-08-17 22:09:27+00:00): здравствуйте и спасибо за обновление карты,
к улицам надо добавлять статусную часть (улица/переулок).
основной язык адресации на данный момент российский, поэтому по умолчанию адреса (и населенный пункт) на нем указывать стоит
Leo Slager (2018-08-17 19:49:13+00:00): Aan de Z-zijde sluit het pad niet aan op de Wilslaan. De Tsplitsing is nu vastgekleefd aan het landuse. Dat is een nare eigenschap van de editor iD.
TIP: gebruik de linker ALTtoets en iD plakt de zaak niet meer aan elkaar.
Ik kijk even of ik het kan verbeteren.
BCNorwich (2018-08-19 07:43:45+00:00): Hi, I've moved a lot of the field boundaries and hedges off of highway center lines. Fields and hedges don't extend to the middle of the road. 

I've also moved the footpath off the hedge and field boundary, path line is now clearly shown as north of the hedge on the field edge. I see you tagged it foot=designated. If the path is a Right of Way you could tag it also with designation=public_footpath, this will show folk they have a legal right to walk there.

Regards Bernard.
myozone (2018-08-19 08:41:49+00:00): Many thanks for that, I'll stop doing that in the future, it's tricky sometimes with 'snap' not to do it. It's good to see someone  noticed what I'm doing.

Dave.
bob3bob3 (2022-12-16 11:31:11+00:00): Re https://www.openstreetmap.org/way/617635193 I am in Morawa till tomorrow morning. Do you need this checked? Perhaps a barrier?
BrackoNe (2022-12-16 14:41:09+00:00): Hi bob3bob3!

Thank you for reaching me out! I really appreciate it!

Actually we need your help on the site if possible. Couple of things:
- Is the hospital name correct:
https://www.openstreetmap.org/way/183558011/history
- -29.2105716, 116.0066799 is this a church and does it have a name?
- -29.2076035, 116.0188661 Name of the sportscentre?
- -29.2089212, 116.0149662 Is there a hotel or any other accomodation
- -29.2147757, 116.0026441 Is there education facility and name if there is

Any help would be great!
bob3bob3 (2022-12-16 22:11:06+00:00): What great timing! Will check. Mapillary imagery will be uploaded and accessible within a few days as well.
BrackoNe (2022-12-16 22:41:12+00:00): Thank you so so much in behalf of our whole editorial team!
bob3bob3 (2022-12-17 03:46:25+00:00): Photos of above. Pls download as I will remove in a few days
http://bob3bob3.mywebcommunity.org/
- Yes hospital name is correct but needs an ampersand
- Church is a Christian youth centre
- The actual building at the sports centre is empty except for a piano! It is called the Oval Room. Note there is another sports centre building in town
- The hotel is Everlastings Guest House
- The education facility is Western Australia College of Agriculture - Residential campus
- Traffic Island seems correct so FixMe could be removed
BrackoNe (2022-12-19 09:55:10+00:00): Hi bob3bob3!

Thank you so much for your help! I will ensure that my colleagues look at your feedback and apply any of these if necessary!

We truly appreciate your help!

Thanks,
Nemanja
luschi (2019-03-14 17:40:17+00:00): Hallo FF Mühlen,

du hast vor einiger Zeit Hydranten eingezeichnet und einige als "Überflur-Art = Nass" eingetragen.     
Mit der Überflur-Art wird beschrieben ob der Hydrant bis oben hin immer mit Wasser gefüllt ist oder nicht.     
Wenn du "Nass" auswählst heißt das so viel wie: Der Hydrant ist bis oben hin immer mit Wasser gefüllt und kann so im Winter gefrieren und würde somit kaputt gehen.     
Wenn du "Trocken" auswählst, heißt das, dass der Hydrant tiefer in der Erde das Ventil zum verriegeln hat und so nicht direkt bis oben hin mit Wasser gefüllt ist. Dieser Hydrant friert dann im Winter nicht ein oder platzt.

In Südtirol, sowie in allen Zonen wo es kalt wird, sollten eigentlich "Trockene" Hydranten in Verwendung sein.     
"Trockene" Hydranten sind leicht daran zu erkennen, da sie oben auf dem Hydrant ein einzelner Absperrhahn ist.     
"Nasse" Hydranten haben für jeden Anschluss einen eigenen Absperrhahn.

Kannst du das bitte noch einmal kontrollieren.     
Danke

lg     
luschi
Leo Slager (2018-08-17 20:20:35+00:00): The highway is not connected to the other ways. A navigation app could never find this way.
I made some corrections
literan (2018-08-18 12:34:06+00:00): понаставили дублей зачем-то
Tomas Straupis (2018-08-18 06:07:43+00:00): Reverted reclassification of roads without knowledge of local agreements.
小智智 (2018-08-18 12:12:45+00:00): Sorry, but I have to revert your revert because your revert has destroyed the improvement to the bus route 384
小智智 (2018-08-18 12:17:28+00:00): Also, how can the road "Taikos g." be reasonably marked as unclassified as it is one of the main road to Nida?! Everyone drives on it from Zelenogradsk to Nida!

The access roads to other villages on the spit, including Morskoye and Rybachy, are all marked "tertiary" with far fewer traffic due to the scale of the settlement!
HubMiner (2019-01-19 14:45:38+00:00): This does not look like Service Area, OK to delete?

https://www.openstreetmap.org/node/53283613#map=19/43.00359/-89.73839
BrianToth (2019-01-19 16:14:09+00:00): It's accurate.  Please don't delete
HubMiner (2019-01-19 16:56:18+00:00): Based on wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=services?uselang=en-US  

my understanding of Service Area is:
* it is along a major highway (usually freeway), with easy in and out.
* it has highway traveler amenities: gas, restrooms, food, publicly accessible.
* it is larger than Rest Area
 
Here is a decent example: https://www.openstreetmap.org/edit?#map=18/41.73231/-86.00571

Can you confirm this all applies?
BrianToth (2019-01-19 18:36:45+00:00): Change the title of the road if you want - but do not remove the road itself.
HubMiner (2019-01-20 03:25:28+00:00): I would like to remove Service Area tag (highway=services), are you ok with that?
Jakka (2018-08-17 18:46:49+00:00): Eventueel "website"="..."
Glassman (2018-08-17 20:49:11+00:00): Did you know that you can use an area to show tree cover? Use the tag natural=wood.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/61748991
Reclus (2018-08-17 16:13:09+00:00): Hallo!

Diese Telefonzelle hat sicher keine Adresse. Du kannst keine Post an diese Telefonzelle schicken.

Auch der Name "Rote Telefonzelle" ist sicher falsch. Das ist eine Beschreibung, die in das Tag description gehört. description ist auch schon gesetzt.

Ich habe daher deine falschen Ergänzungen rückgängig gemacht.

Viele Grüße
bradrh (2018-08-17 15:11:06+00:00): my change comment is wrong, should have been changed motorvehicle to yes
Leo Slager (2018-08-17 19:59:33+00:00): You removed accidently the address items wich are imported from the governements office Kadaster.
I will put them on the map again.
sabas88 (2018-08-17 19:28:49+00:00): L'Ansaldo occupa solo il capannone e aree limitrofe, non tutta l'area industriale.
EneaSuper (2018-08-17 19:41:56+00:00): Mh, allora devo aver capito male.
Comunque grazie, sei liberissimo di correggere ☺