piebro/osm-data huggingface dataset:
jackthebest (2019-08-28 10:06:02+00:00): Sorry, the roundabout edit must be reverted! I haven't performer any checks on this. It's the result of an automated process test uploaded by mistake.
My bad.
eggie (2019-08-27 09:35:45+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Svp niet zelf adressen aanmaken. Maak gebruik van de reeds aanwezige adresnodes.
MVG,
Eggie
eggie (2019-08-27 10:13:24+00:00): Ik ben toch bang dat door de barrier=hedge toe te voegen aan de polygoon van het kerkhof alles een heg is geworden.
Beter die heg apart intekenen en dan op twee plaatsen splitsen. 
MVG,
Eggie
Tijgerd (2019-08-27 10:16:43+00:00): Zal ik doen! tnx
eggie (2019-08-27 10:40:33+00:00): Top!
eggie (2019-08-27 10:44:11+00:00): Een kerkhof kun je ook een religion=  meegeven.
Bv religion=christian
denomination=roman_catholic
Indien van toepassing. 
Dan komen er kruisjes. Bij religion=jewish de mogan Dovid
Kovoschiz (2019-08-27 12:11:37+00:00): Can yon explain your sidewalk deletion?
Kovoschiz (2019-08-27 12:12:13+00:00): As well as traffic lights and crossings
Arnebius (2019-09-01 11:41:57+00:00): Proszę o dodawanie do adresów, nazwy miejscowości.
dgitto (2019-12-03 10:36:41+00:00): Ciao. Il tag name va usato solo quando un oggetto ha un *nome proprio*. Non usare descrizioni o nomi comuni come "Fontanella"
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only
A67-A67 (2019-08-27 10:08:08+00:00): Hallo Baskh,
De Binnenstad stond al op de kaart als wijk:
https://www.openstreetmap.org/node/6497347541
user_5359 (2019-08-27 14:36:36+00:00): Welcome to OSM! I have delete your SEO SPAM (only name and description, no useless information). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. For the most information in the description we have own keys. Please have look on the website http://wiki.openstreetmap.org.
frosm (2019-08-27 13:24:59+00:00): bonjour et bienvenue https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_France/bienvenue
j'ignore ce que vous avez voulu faire étant donné le commentaire incompréhensible.
mais vous avez dessiné la ligne de cote à travers des rues, maisons et rail de chemin de fer.
LLlypuk82 (2019-10-23 21:45:37+00:00): Вы удалили тип магазина «Нива» (shop=supermarket)
1) Зачем?
2) Какой тип у этого магазина?
Supaplex (2020-01-02 14:13:57+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站  https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia  https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
eggie (2019-08-27 09:37:32+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
eggie (2019-08-27 09:40:04+00:00): noexit=yes gebruik je bij een doodlopende weg zonder vervolg . Dat is hier niet het geval. 
access=no gebruik je bij een bord Verboden toegang.
Staat er soms een paaltje?
MVG,
Eggie
eggie (2019-08-27 09:52:55+00:00): De tagging heb ik aangepast.. access=no heb ik verwijderd. mofa =yes en moped no toegevoegd 
noexit=yes is hier niet correct.. Dus verwijderd. horse=yes is niet correct.. paarden mogen niet op een fietspad.. behalve als er staat dat het wel mag. 
barrier bollard toegevoegd.
Je had het in ieder geval zo veranderd dat het voor auto's correct routeerde. 
Dus dat was oke.  
Elk begin is lastig.
Kijk nog even naar die kerk svp.
MVG,
Eggie
CoryV (2019-08-27 13:47:22+00:00): Dat correct routeren was ook de bedoeling - ik kon er met de motor wel langs, maar da's illegaal, hè ;-)
Dank voor je correctie!
Mvrgr, Corné
(en de rest volgt...)
eggie (2019-08-27 14:06:59+00:00): Voordat m'n computer helemaal vastliep heb ik wat overbodige tags die niet des OSMs waren van het pad verwijderd.
motorcycle=yes is wel een handige bij die tussen doorsteekjes in wijken. War het legaal is dan. Natuurlijk niet op een fietspad.
motor_vehicle=no is default  Daarom taggen we op een paaltje mofa=yes en moped=yes en dus evt. motorcycle=yes.
Dit is een G11 fietspad, daar mogen brommers niet komen en snorfietsen weer wel. Kijk maar naar de tags op het fietspad.
'k Kom zat in Barendrecht om te mappen, maar hier zie je dat lokale kennis belangrijk is. 
De nieuwe situatie bij het gemeentehuis was m'n laatste actie hier denk ik.
frosm (2019-08-27 13:33:26+00:00): bonjour et bienvenue https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_France/bienvenue
le chemin n'est pas très visible sur l'image satellite, il est donc difficile de donner un avis à distance
cependant au sud, j'imagine que le chemin rejoint le passage piéton à quelques mètres à droite. si oui il suffit de bouger légèrement le point commun au chemin et la rue et marquer ce point avec l'attribut d'un passage piéton
au nord le chemin a l'air aussi de rejoindre la route quelques mètre à droite, non ?
bonne continuation
eggie (2019-08-27 09:41:54+00:00): Dag CoryV  Dit is niet correct. De tags van de kerk staan al op het gebouw zelf. Dit rendert dan ook als kerkgebouw. Je kunt daar de tags dus op aanvullen. 
Deze node dus weghalen svp.
MVG,
Eggie
CoryV (2019-08-27 11:26:25+00:00): Dag eggie,
Sorry, ik zag wel de BAG-informatie van het gebouw maar niet de religieuze functie? Mhh, volgende keer beter kijken en voorbereiden :-\
Bedankt voor je opbouwende commentaar!
Mvrgr, Corné
eggie (2019-08-27 11:39:22+00:00): Oke Corné.. Er wordt je overigens niets kwalijk genomen. Ga je zelf proberen iets te verbeteren?
Dus duplikaat node weghalen en unclassified nog veranderen op de andere changeset. Zie feedback.
MVG,
Eggie
CoryV (2019-08-27 12:14:44+00:00): Idd. duplicaat verwijderd, naam toegevoegd op gebouw. Ik zie de functie kerkgebouw (kruis) maar dat vind ik niet terug in de (BAG-) tags? Ook vind ik niet hoe ik de denominatie "protestant" daar kan toevoegen, wat eerder vanzelfsprekend leek te gaan.
Nou ja, dat is ook niet van zoveel belang.
Mvrgr, Corné
eggie (2019-08-27 12:32:59+00:00): Je kunt het gebouw zelf selecteren. Dan klik je op rechts en dan kies je voor alle tags zichtbaar. Dan kun je zaken evt. toevoegen.
editor iD is een heel simpele editor met minder mogelijkheden. Wil je echt doorzetten schakel dan over naar editor JOSM.
editor josm stap voor stap
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710       

Je hebt dan veel meer overzicht.
eggie (2019-08-27 12:35:38+00:00): De kerk is al goed getagd.
De service_times	Sundays 09:30 AM & 16:30  kun je als regel toevoegen aan de tags op het gebouw zelf. 
Succes,
Eggie
eggie (2019-08-27 12:38:09+00:00): De naam Sebakerk heb je toegevoegd aan de adresnode. Dus die kan er weer af. De voorgaande mapper heeft besloten om alle info op het gebouw zelf te ztten. 
Normaliter zetten we juist alle info op een adresnode, maar kerken en scholen zijn vaak de uitzondering op de regel. Het wordt dan kiezen... maar niet delen.
eggie (2019-08-27 12:43:11+00:00): Dit komt omdat Sebakerk de naam is van het gebouw zelf.. net als een paleis of kasteel. 
Een bedrijf geeft niet de naam aan het gebouw. Dat komt dus op een adresnode.
Als een kerk "inwoont" in een  een bv een schoolgebouw of zorginstelling tag je de kerk op een node.
eggie (2019-08-27 12:44:26+00:00): Geef maar een seintje als je er niet uitkomt.
4004 (2019-08-28 20:16:53+00:00): not sure I understand the purpose of these noexit tags on these roads?
ArabianNaito (2019-08-29 05:59:47+00:00): They are gates that no one but the Border Police can cross.
4004 (2019-08-29 08:17:27+00:00): yeah, which is why they were tagged as gates? noexit serves a different purpose from what I remember
ArabianNaito (2019-08-29 08:25:59+00:00): Quote from the official OSM wiki: Use the noexit=yes tag at the end of a highway=* to indicate that there is no possibility to travel further by any transport mode along a formal path or route. The tag noexit=yes is mainly useful where a road or path ends close to another way but where it isn't possible to get through due to a barrier or other obstruction which may otherwise look like a mistake for a connection to the nearby road. It helps other mappers and quality-check programs to understand the situation correctly.
4004 (2019-08-29 14:51:52+00:00): yep, exactly. this is useful for dead end streets and where uncrossable barriers separate two ways.
from what I remember, with these border crossings it is indeed possible to "travel further by any transport mode", if you are with the border force.
this seems like an access thing, not a noexit
ArabianNaito (2019-08-29 15:18:00+00:00): Yes, but I don't think there's actually a "no entry except for the border force" tag in OSM.
4004 (2019-08-31 21:06:22+00:00): I feel like no or private would work?
ArabianNaito (2019-09-02 17:07:55+00:00): It's complicated.
4004 (2019-09-03 17:06:47+00:00): indeed, which is why we simplify these complex concepts down to osm general principles, which is what was tagged. Having seen your rationale, I disagree with it, as it seems to be using tags (eg noexit) for situations where we have other, more suitable tags.
Truchin (2019-11-22 11:22:48+00:00): Bonjour Simon,

Vu la largeur de de la rue de Belleville 
https://www.openstreetmap.org/way/156617866 , je doute qu'il y ait un couloir de bus sur ce tronçon, sauf si la rue a été mise à sens unique (comme plus bas). Avais tu d'autres sources d'info ?
Thomas
simon_geovelo (2019-11-22 12:47:39+00:00): Bonjour Thomas,
Le signalement correspondant est celui-ci http://www.amenagements-cyclables.fr/fr/contributions/10110 
Je viens de ré-envoyer un message pour confirmer la présence ou non de la voie de bus sur ce tronçon.

Simon de Geovelo
Kovoschiz (2019-08-27 12:09:00+00:00): Can you explain your deletion of emergency traffic light?
Kovoschiz (2019-08-27 12:16:28+00:00): Partial revert for now https://www.openstreetmap.org/changeset/73794888
erickdeoliveiraleal (2022-09-04 23:07:44+00:00): Por favor, no asigne "eventos"
pyram (2019-08-30 19:27:52+00:00): review:
Good work. And welcome to OSM.

It would be better to map a park as area:
https://www.openstreetmap.org/node/6749367394
And the park shouldn't have an (postal) address!?

Best regards
pyram
rayleigh1 (2019-08-27 09:19:35+00:00): source=extrapolation
pitscheplatsch (2019-08-27 10:29:59+00:00): Hi Zym0F4lZ, welcome to OSM.

What's the source of your mapped parking area? I'm asking because I can't see any in the utilized satellite imagery.

--- 
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
pyram (2019-08-30 19:21:36+00:00): review:
Good work!
hsc666 (2019-09-29 08:24:12+00:00): Wo ist der Eingang zu Hausnummer 26? Bei meiner letzten Survey (gestern) gab es nur Hausnummer 28 am Gebäude. Bitte bedenke, dass in OSM grundsätzlich nur und genau das erfasst wird, was on the ground vorhanden ist! Planungen werden nur dann (als solche) erfasst, wenn sie auf absehbare Zeit umgesetzt werden.
Stadt Troisdorf_cw (2019-10-01 05:53:35+00:00): Vielen Dank für den Hinweis. Die Stadt Troisdorf hat für das Gebäude die Hausnummern 26 und 28 vergeben. 
OSM bzw. die hinterlegten Daten werden heut zu tage nicht nur für eine reine Kartendarstellung genutzt. Beispielweise bauen Navigationsysteme oder Routingsysteme auf den Daten auf. Ggf. sind hinter den amtlich vergebenen Hausnummer Personen oder Firmen gemeldet. Aus den genannten Gründen ist es durchaus sinnvoll die Daten in die OSM-Datenbank einzutragen (Die Nutzung dieser Datenquellen ist auch im OSM-Wiki dokumentiert https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Potential_Datasources#Quellen) 
Die Hauseigentümer sind verpflichtet die von der Stadt vergebenen Hausnummern an den Gebäuden anzuzeigen. In diesem gesonderten Fall der Hausnummer "Johannesstraße 26" werden uns die Situation (ggf. auch vor Ort) genauer anschauen. Wir sind Ihnen sehr dankbar für diese Hinweise von fehlenden Hausnummern. Freundlich Grüße Stadt Troisdorf_cw
hsc666 (2019-10-01 16:41:23+00:00): OSM war noch nie eine Karte, sonder stets eine Datenbank, die die Wirklichkeit möglichst detailgetreu abbildet. Eine der wichtigsten Regeln, ist dabei die Nachprüfbarkeit vor Ort ("on-the-ground"-Regel). Ich bezweifle nicht, dass die HNr von der Stadt vergeben wurde - wenn sie tatsächlich aber nicht am Gebäude ist, hat sie nichts in OSM verloren. Ein Datennutzer, der mittels Navi HNr 26 versucht zu finden, wird kläglich scheitern.
user_5359 (2019-08-27 14:42:00+00:00): Welcome to OSM! For better description of your business please read https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:social_facility. Did you see the node  https://www.openstreetmap.org/node/5726976933 ? This node is the same building! What is the right information??
woodpeck (2019-09-01 12:08:36+00:00): Hello Zhent, please refrain from engaging in an edit war about these tracks (this applies also to any secondary accounts you may have created for that purpose). I have requested more information from the person deleting the tracks here: https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3137 and I hope we can resolve the matter amicably.
user_5359 (2019-08-29 16:52:27+00:00): Willkommen bei OSM! Private Wege bitte nicht lsöchen, sondern als Privat kennzeichnen (acces=private).
Pfälzer669 (2019-08-27 17:55:18+00:00): Hallo BerndD71,

herzlich willkommen bei OSM. 

Uns ist gerade aufgefallen, dass Du bei der Bahnhofstraße in Münchweiler den ref-Tag entfernt hast. 

Der ref-Tag einer Straße bezeichnet die Klassifizierung, vgl. hier im OSM-Wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:highway. Da die Bahnhofstraße tatsächlich als Kreisstraße klassifiziert ist, möchte ich Dich im Namen der Community bitten, den ref-Tag wieder anzubringen. 

Vielen Dank und weiterhin viel Spass bei OSM. Lass Dich von meinem Hinweis bitte nicht negativ beeinflussen, wir haben alle mal angefangen!
mavl (2019-10-02 09:36:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 75178838, 75179998, 75177624, 75175920, 75181338, 75182839 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: the deleting of valid data - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3185].
eggie (2019-08-27 10:07:40+00:00): Dag Ernie... De straatnamen graag weer van de rotonde halen. Rotondes krijgen geen naam.. Wel soms een ref. 
Soms heeft een rotonde een eigen naam. Dan dus weer wel. 
Hier niet het geval. 
MVG,
Eggie
Ernie C (2019-08-27 11:10:11+00:00): Oké. Ik had een andere rotonde als voorbeeld gepakt, maar die was dan blijkbaar ook verkeerd.

Ik heb het in de volgende changeset aangepast: https://www.openstreetmap.org/changeset/73791623
eggie (2019-08-27 11:41:32+00:00): Het is een veelgemaakte "fout" .. geen ramp. Deed dat in het begin ook fout.
Eggie
Alhamdulillah (2019-11-23 13:46:20+00:00): You have snapped a power line to another feature, which is wrong: https://www.openstreetmap.org/node/1446247676
eggie (2019-08-27 10:23:21+00:00): Dag Cory

Nooit beginnen met access=no
Dat is een totaalverbod. Weghalen dus.

Een trap tag je met highway=steps. Is er een fietsgootje dan kun je bicycle=dismount toevoegen.
MVG,
Eggie
eggie (2019-08-27 10:24:53+00:00): Een brug nooit vastmaken aan de oevers. het zijn allemaal van die weetjes die vanzelf komen.
Doe svp wat met de feedback.
eggie (2019-08-27 10:28:57+00:00): Dit kan toch nooit een highway=unclassified zijn.  Wellicht highway=path?
eggie (2019-08-27 10:31:45+00:00): Maak van alles een highway=path en va de trap een highway=steps met bicycle=dismount
Succes,
Eggie
CoryV (2019-08-27 12:10:01+00:00): nieuwe poging; beetje leren wat de mores zijn...
brug los van de oevers/aansluitende paden levert een waarschuwing op?
De nabijgelegen brug (auto/voetpad) zit ook/wel vast?
eggie (2019-08-27 12:29:52+00:00): De brug had ik al eerder losgemaakt.
De brug ligt aan de zuidzijde nog in het water. Hij moet net iets over de oever liggen op het land. 
bicycle =dismount hoort alleen op de highway=steps.
access=foot is geen reguliere tag. kan weg.
foot=yes kan geen kwaad, maar is al default  net als bicycle=yes.
Best lastig zo.
Welke brug bedoel je verder?
CoryV (2019-08-27 13:10:14+00:00): Dat je de brug had losgemaakt herkende ik niet, sorry.
Het geheel is een voetpad (geen naastliggend fietspad, wel een goot op de trap), dus ik meen dat (formeel, verkeerswettelijk gezien) bicycle=dismount wel terecht is? Of is dat niet de gewoonte om in zo'n detail.
Omdat het een voetpad betreft mende ik ook access=foot te kunnen gebruiken - dat is toch een valide combinatie die gekozen kan worden? Hier lijk ik (beginner!) de begrippen access= en foot= nog niet helder te hebben. Access staat voor "alle verkeer"?
Rechts onderin het kader op de kaart zit ook een brug (1-baans auto + trottoir), die vast (een grijze point, mijn mis-begrip van de functie daarvan?) zit aan de vervolgende wegen op beide oevers. De brug makte ik eerder "los van de aangrenzende wegen" zodat het een grote, witte point wordt - maar dan volgt een -logische- waarschuwing dat het pad (path) niet vast zit.
Best lastig idd. om meteen zo'n situatie correct te willen hebben?!
eggie (2019-08-27 13:16:19+00:00): Eerst het eerste 
Iets is een voetpad (wandelpad)  als er het blauwe ronde bord met de wandelaar met kind staat. In andere gevallen tag je highway=path.
Elke soort weg heeft z'n defaults. foot-yes zit al ingebakken. ook in path.
Op path routeren ook tweewielers per default. Op footway niet.
access=yes (itt access=no bij Verboden toegang)  is onnodig. Alles is per default toegestaan.
De brug zal ik zo even kijken. in het begin is alles abracadabra.
eggie (2019-08-27 13:20:01+00:00): Die brug over de boezemdreef ligt prima. De brug in het path ligt nog niet op de oever. Je moet als het ware springen.
eggie (2019-08-27 13:21:34+00:00): Hier zie je de defaults per weg per land. Alles wat groen is hoef je niet te taggen. 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#The_Netherlands
eggie (2019-08-27 13:23:35+00:00): Bij een gootje tag ik meestal bicycle=dismount Dat zorgt ervoor dat een trap  routeert. Soms zie je bicycle=yes dat werkt ook. 
dismount geeft op sommige kaarten een symbool van een afstappende fietser.
opendcc (2019-08-27 16:26:17+00:00): Hallo,

die Erdgasbauer haben da alle ihre Lagerplätze getaggt (z.B. https://www.openstreetmap.org/changeset/47483960 ), sollen wir das wieder aufräumen oder machen die das? Ich habe mal den Ersteller angeschrieben ...
Dimacn (2019-08-27 14:40:13+00:00): Детские площадки обозначаются тегами leisure=playground  Пожалуйста исправьте.
mavl (2019-10-02 09:36:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 75178838, 75179998, 75177624, 75175920, 75181338, 75182839 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: the deleting of valid data - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3185].
Leo Slager (2019-08-27 10:19:10+00:00): review:
speciaal de Pplaats, niet vastgeplakt aan het gebouw, is prima gelukt.
Tijgerd (2019-08-27 10:25:02+00:00): Ik wist niet of dit verstandig was om los te laten of niet,
maar aangezien dit al zo was gedaan heb ik alleen gezorgd dat de Pplaats niet meer DOOR het gebouw loopt ;)
Leo Slager (2019-08-27 13:11:02+00:00): Top.
mavl (2019-10-02 09:37:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 75178838, 75179998, 75177624, 75175920, 75181338, 75182839 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: the deleting of valid data - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3185].
eggie (2019-08-27 10:52:06+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
eggie (2019-08-27 10:54:24+00:00): Lijken mij nuttige aanvullingen. 
Gr eggie
Leo Slager (2019-08-27 22:37:08+00:00): Dank voor deze aanvulling.
Ik heb beide routerelaties van lijn 48 aangepast. Oude bushaltes verwijderd, nieuwe op de juiste plaats in de routerelatie gezet.
Jammer genoeg kun je dat met de editor iD niet op de juiste manier doen.
De nieuwe halte werd als laatste in de relatie geplaatst en dat klopt dan niet.
Alle fouten zijn weer gerepareerd
Jarek 🚲 (2019-11-04 02:51:11+00:00): This changeset has been partially reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/76567242
nevw (2019-08-27 11:55:32+00:00): Hi,
I reverted your business addition to the OpenStreetMap for some of the reasons listed on our wiki
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Spam#SEO_Spam

Adding a name and all other info in a description tag is not suitable, please use something like https://osmybiz.osm.ch/#/9/-27.49122/152.67700 to initially help adding your business in to the OSM with suitable tags.
nevw (2019-08-27 10:11:15+00:00): Corrected changeset comment: in the region of Great Sandy Strait
BCNorwich (2019-08-27 16:53:17+00:00): Hi Welcome to OpenStreetMap.
No need for a separate node if the building is drawn. All info should go on the building. Thus helping to avoid bloating the database with duplicated data.
Regards Bernard.
Map Fan (2019-08-29 10:55:39+00:00): Thank you Bernard - it's great to be here!

Should I make any further changes to this data at this time?

Thanks for the kind guidance!
BCNorwich (2019-08-29 14:34:03+00:00): Hi, I've removed the POI putting all info on the building outline. I made minor amendment to the address tagging.
All is OK. There was nothing wrong with your initial mapping, it was not quite to OSM practice that's all.

Regards Bernard.
Map Fan (2019-08-29 15:00:06+00:00): Thank you so much!

It's great to be here and I hope you'll keep an eye on my subsequent updates until I'm up to speed :)

Thanks again for the warm welcome,

Map Fan
user_5359 (2019-08-27 14:42:56+00:00): Welcome to OSM! I have revert your change set because your business is not the street. Please try again to mark the place of your business (and not the street) to add your business information.
PT-53 (2019-09-01 09:43:21+00:00): Hallo dino,
Du hast in diesem Änderungssatz bei diesen Straßenabschnitte
https://www.openstreetmap.org/way/54365619/history
https://www.openstreetmap.org/way/302547145/history
das Merkmal highway=secondary in highway=construction geändert und die Straße damit gesperrt. 
Gem. Baustelleninformationssystem BW dauert die Baustelle nur vom 29.07.2019 bis 07.09.2019. Im OSM-Forum wird überwiegend die Meinung vertreten, nur langfristige Vollsperrungen (ab 6 Monate oder noch besser erst ab 9 Monate) in OSM einzutragen.

highway=construction wird üblicherweise als Kombination mit dem zusätzlichen Merkmal construction=secondary verwendet.

Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
PT-53 (2019-09-10 08:12:23+00:00): Hallo dino,
Du hast ja zwischenzeitlich die Straßenabschnitte wieder "frei gegeben".
Eine Antwort wäre aber auch noch schön gewesen.
Grüße
Jarek 🚲 (2019-11-04 02:57:12+00:00): This changeset has been reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/76567309
SomeoneElse (2019-08-27 10:58:43+00:00): For info see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3125
SomeoneElse (2019-08-27 11:08:19+00:00): (and on the other accounts https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3126 and https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3127)
Jarek 🚲 (2019-11-04 04:00:43+00:00): This changeset has been reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/76568208
InsertUser (2019-08-27 18:48:31+00:00): A couple of questions:
You appear to have deleted Barclay Road, and converted a house in Long Island USA to an area. Were, these deliberate?

Also you seem to have tagged your business as housing customs officers, I assume this was a mistake?
BCNorwich (2019-08-27 16:54:41+00:00): Please see the comment on your first uploaded changeset.