piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2021-01-07 19:37:57+00:00): Zo is het gebouw bekend bij het kadaster
Je kunt een terugmelding doen via deze website
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=van%20ostadelaan%2034&resultOffset=0&objectId=1696100000004605&geometry.x=137738.83799743&geometry.y=468562.72399978&zoomlevel=7&detailsObjectId=1696010000016701

Doe je dat zelf?

MVG,
eggie
eggie (2021-01-07 19:44:21+00:00): Op de laatste satellietfoto van eind 2020 bestaat het tussenstuk tussen garage en woonhuis gewoon. 
Is dat wellicht gesloopt na september 2020?

MVG
eggie
eggie (2021-01-07 20:05:09+00:00): Je edits http://overpass-api.de/achavi/?changeset=97126650
Hier zie je dat het adres is verplaatst. Dat is nu hersteld.
SLMapper (2022-05-08 19:08:10+00:00): Hi Mond00, meiner Meinung nach widersprechen sich maxweight=3.5 und maxweight:signed=no.
Ohne Schild kann man das wohl nicht wissen, oder?
Mond00 (2022-05-08 19:21:16+00:00): Bitte das maxweight:signed=no in yes ändern. Es sind einige Schilder am Mast vorhanden und auch auf der Fahrbahn vorhanden, sowohl vor der Brücke, als auch im Umfeld
Shaun das Schaf (2021-01-07 21:07:12+00:00): Hallo DerNikki,

bei Werten für Tags bitte wenn möglich nach dem Wiki richten. "Fahrradplatz_im_Keller_des_Gebäudes" ist kein sinnvoller Wert. Mögliche Werte findest du hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:bicycle_parking

Viele Grüße
Shaun das Schaf
Cartographer10 (2021-01-08 07:39:48+00:00): Hallo nilodo,

Zou je voortaan een omschrijving aan je changeset mee kunnen geven? Dan weten mappers wat je hebt gewijzigd. Alvast bedankt.

Mvg,
Vincent
kartler175 (2021-04-19 08:54:28+00:00): Erfüllt dieses Römerkasstell den Anspruch der Überprüfbarkeit https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#.C3.9Cberpr.C3.BCfbarkeit ?
Auf den Luftbildern kann ich keinerlei Anzeichen für die Anlage erkennen.
dcapillae (2021-01-07 19:49:13+00:00): Perdón. Quise decir «monte bajo y matorral» (error mío, lo siento).
osm915 (2021-01-12 20:32:31+00:00): Hi Martin, referring to https://osm.org/node/1298206776/history version#3 had obvious problems, but I do not think that version#4 with some quoted text is a good fix. I do prefer machine readable data, if possible at all. According to https://openingh.openstreetmap.de/evaluation_tool/ the variant used in version#2 should be ok.
What do you think?
Best regards! Chris
martindemling (2021-01-12 20:49:53+00:00): Thanks for pointing to the #2 version, I myself was not happy with my solution but did not figure out the solution from there (anything I came up was longer than the max character limit).

I improved the syntax here, feel free to review / improve it further: https://www.openstreetmap.org/changeset/97396357
Msiipola (2022-03-24 16:58:39+00:00): Hej!
Du har lagt in en gångväg (footway) till Elektroskandia från Korpralsgatan.
Där finns redan en cykelväg, på vilket gångtrafik är tillåten. Jag förstår därför inte meningen med en extra gångväg på samma ställe. Hur tänkte du?
Vänligen
Markku
Mike Xand (2022-04-06 13:09:52+00:00): Eftersom gångbanan och cykelvägen är separerade med heldragen linje så är det inte tillåtet att gå på cykelvägen, därför valde jag att lägga en gångväg bredvid, det var min tanke! Möjligt att jag glömde ta bort gångtrafiken från cykelvägen då.
Mvh Mikael
Msiipola (2022-04-06 13:43:32+00:00): Ok, då förstår jag. Jag har nu uppdaterat cykelvägen till segregated=yes, vilket hade försvunnit i min tidigare ändring. Nu borde den vara ok.
/Markku
aleph_null (2021-01-08 21:00:35+00:00): Welcome to OSM and thank you for your contribution! 

Please avoid including such distant objects in the same changeset: this can make it harder to see what has changed and when you look at the history of any place in that large area this unrelated changeset will show up (for example when someone is looking at the changeset history somewhere in Europe or North Africa).
BCNorwich (2021-01-09 14:08:46+00:00): Hi, I wondered what untagged Way: 893143784 is.

Regards Bernard.
DaveF (2021-01-09 15:53:44+00:00): Thanks for spotting that & letting me know.
Now deleted.
Dino Michelini (2021-01-13 10:40:45+00:00): Altre segnalazioni: hai inserito in questa highway alcune key che si utilizzano solo nelle route come type=route, network=lwn, cai_scale=E; quando si disegna una highway non si inseriscono le key delle relazioni e qui non serve. Anche tracktype non va messo avendo mappato un path. Per favore correggi.
Dino Michelini (2021-01-13 10:47:10+00:00): Stessi problemi già segnalati
Dino Michelini (2021-01-13 10:48:42+00:00): Stessi problemi delle precedenti due relazioni.
gendy54 (2021-01-22 20:38:09+00:00): Bonjour Felix,

J'ai annulé toutes les modifications et d'autres. Il semblerait que tu ne tiennes aucun compte des remarques que les contributeurs te font.
J'ai donc demander un nouveau blocage à ton encontre. 

Donat
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97128614
pitscheplatsch (2021-01-08 06:24:13+00:00): Hi chadgossett71, welcome to OSM.

May we know the source of your mapping activities? Thanks. Some of your removed driveways are visible in the utilized satellite imagery.

Full changeset information: https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=97129366#12/37.1666/-85.9325

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
chadgossett71 (2021-01-08 13:58:25+00:00): I ride my bicycle all over and these are either driveways or don’t exist. Do driveways need to be on there. I track these through the Wanderer website and they show them as roads, I’ll ride down a dead end road, but if it’s a driveway I don’t see the point.
LeTopographeFou (2023-01-20 20:59:43+00:00): Bonjour Benoît, dans ce changeset 2 places de parkings ont été ajoutées avec le tag "parking_space=normalPorte_du_Grand_Lyon". N'est-ce pas plutôt "parking_space=normal" et le reste est une erreur ?
thepriben (2023-01-21 06:30:13+00:00): Hello, Oui pb de copier/coller avec ID. Ca m'est arrivé plusieurs fois, j'ai corrigé mais j'ai du en laisser ici et là.
Merci d'avoir vu. Je corrige si tu ne l'as pas encore faite. 
Bien à toi.
habi (2021-04-12 09:36:30+00:00): Ciao Killy-S
Willkommen bei OpenStreetMap (etwas spät, aber besser als nie :) )

Du hast in diesen Änderungssatz `operator=Achilles Schnider` bei dem Haus hinzugefügt.
Ich nehme anhand deines Usernamens an, dass das du bist.
OpenStreetMap ist nicht geeignet, um persönliche Daten zu mappen, aus meiner Sicht würde ich diesen Tag entfernen.

Eigentlich kam ich hierhin, weil 'Go Map!!' hier auch einen Schreibfehler eingebaut hat, der aus einem Programmierfehler entsteht und den ich korrigieren wollte :)
Ich nehme auch an, dass du nicht in OSM festhalten willst, dass du Nichtraucher bist, deshalb habe ich den Tag einfach entfernt, OK?

Gruss aus Bern,
habi
habi (2021-04-12 09:39:48+00:00): Ich habe mich nun doch dafür entschieden, den Tag einfach in 'smoking=no' umzuwandeln, da mensch in OSM keine Tag von anderen Usern löschen sollte.
Die Frage wegen dem operator bleibt.
timmito (2021-03-30 16:23:15+00:00): Hallo benjamin1180, ist der Name wirklich "Historischer Marktplatz" und nicht "Marktplatz"? Wenn man mit Nominatim nach "Marktplatz Alsfeld" sucht, bekommt man als Ergebnis die Ladestation und die Bushaltestelle, aber nicht den eigentlichen Platz. Ggf. ist "Historischer Marktplatz" eher alt_name, loc_name oder description.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names
benjamin1180 (2021-03-30 22:57:23+00:00): Hallo timmito,
den Begriff "Historischer Marktplatz" hatte ich meiner Erinnerung nach schon so vorgefunden. Die anrainende Straße hat den schlichten Namen "Markt". Die bisherige Bezeichnung ist wohl auch aus marketingtechnischen Gründen so entstanden. Den Vorschlag von Dir (Verwendung des Attributs 'alt_name') habe ich nun aufgegriffen.
martianfreeloader (2024-01-28 14:14:22+00:00): Hi, you've mapped a lot of fictional roads here. On Openstreetmap, we only map things that presently exist.
marczoutendijk (2022-01-08 16:23:11+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/775126387
Hello,
What is landuse=track supposed to indicate? 
Shouldn't it be highway=track?
Marc.
letihu (2022-01-09 20:54:17+00:00): Das ist nicht mein Eintrag. Siehe
https://www.openstreetmap.org/changeset/81292333#map=13/50.9798/10.8977&layers=N
letihu (2022-01-09 21:00:42+00:00): Hab´s geändert ;-)
mapperich (2025-06-30 20:52:01+00:00): Hi Tirola
bei der Hausnummer ist dir ein Fehler passiert oder? Das sollte Hausnummer 1 sein laut basemap?
lg
Tirola_ (2025-07-01 04:18:17+00:00): Hallo Mapperich, dort sind inzwischen Gewerbebauten errichtet worden, hier ist es die Firma Hörmann mit der Adresse Ailecgasse 1. da hast du recht. lieben Gruß
user_5359 (2021-01-08 04:31:22+00:00): Hello!! You added a bigger number of unknown tags in this change set (without any OSM keys).
ACCESS=Not Evaluated
DIVISION=727
LANDS_NAME=ZalskiFR
LENGTH=2.07143703
STATUS=Open
Shape_STLe=10937.1875361
TRAIL_NAME=J-K
USE_CODE=Hike
 Please explain the source of this information and the meaning of the keys.

and please notice the standard unit of length.
user_5359 (2021-01-08 17:29:54+00:00): Please remember to clean your import see
https://overpass-turbo.eu/s/129W
TheNet1996 (2021-01-08 12:47:44+00:00): Hallo gnu_jj,
willkommen bei OSM und Danke, dass du die Karten mit verbesserst.

Zwei Dinge:
1. Kann man wirklich mit dem KFZ von der Grimmstraße in die Malvenstraße fahren?
Ist da nicht am Kreisel ein Poller, der die Durchfahrt mit dem Auto verhindert?
2. Die Grimmstraße hat nun das Tagging "segregated=no". Dieses Tag trifft nur auf Geh-/Radwege, jedoch nicht auf Ortsstraßen zu. Kannst du das bitte korrigieren?

Danke & Liebe Grüße aus AUX
Mike
jj-42 (2021-01-08 14:51:46+00:00): Hi! Ja, das geht mittlerweile, die Poller wurden entfernt und sind schon eine ganze weile (mehr als halbes jahr?) weg. Danke für den Hinweis, das segregated nehm ich natürlich auch noch weg :)
Danke auch und Grüße aus Koe!
TheNet1996 (2021-01-08 15:53:45+00:00): Hi, alles klar! Danke für die Rückmeldung.
Wünsche ein schönes Wochenende :)
Mike
Dodko (2021-07-18 19:43:28+00:00): Do budovy sa nepíše názov Slovenská pošta, Urbár Žaškov, na to slúži značka amenity=post_office
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:amenity%3Dpost_office

urbár som dal ako office=company
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:office
pitscheplatsch (2021-01-08 06:25:30+00:00): Hi LJWard, welcome to OSM.

Could you please don't remove and redraw more or less the same objects? This deletes the history. Thanks. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Keep_the_history

Your changeset: https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=97133331#16/41.6029/-75.7409

#GolfMapping
---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
luschi (2021-01-23 12:20:15+00:00): Hallo,     
den Kirchsteig gibt es seit über 5 Jahren nicht mehr.     
Ebenso wurde der Stadel vor kurzem neu gebaut und entspricht nicht mehr dem Luftbild oder der uralten Bürgernetz Karte.

Somit sind die Änderungen in diesem Changeset komplett falsch und werden von mir revertiert.

Achte in Zukunft darauf, dass die Daten der Wanderwege etliche Jahre alt sind und ein einfaches übertragen in OSM nicht immer sinnvoll ist.

lg
Marcello Perathoner (2021-01-23 13:17:57+00:00): Hallo Luschi,
wenn ein Kartenfeature nicht mehr existiert, dann bitte mit disused:feature / abandoned:feature / rased:feature markieren und nicht einfach löschen. Das hilft dem nächsten Mapper solange es keine neuen Luftbilder gibt. Und am besten noch eine Note hinzufügen, die den Tatbestand erklärt, mit Datum wenn bekannt.

mfg Marcello
luschi (2021-01-23 13:31:46+00:00): auf dem Luftbild 2014/2015 kann ich keinen Weg erkennen, wenn man sich allerdings von der uralt Topo Karte beeinflussen lässt muss man den Weg wohl mit razed und note versehen...
kuhni74 (2024-01-08 13:37:23+00:00): May I ask you to help with https://www.openstreetmap.org/note/4058413 ? I also pinged you at wikidata, sorry if you think this is unsuitable cross posting.
Marvk (2026-07-04 19:23:31+00:00): Hallo ladoga,
ich wollte das tag ref:nld=N korrigieren, da dort eigentlich die Denkmal-ID hingehört, aber dieses Objekt ist nicht im Denkmalatlas (https://denkmalatlas.viewer.niedersachsen.de/). Bist du dir sicher, dass es ein Denkmal ist?

Grüße
Marv
ladoga (2026-07-05 18:39:02+00:00): Hallo Marv,

danke für die Korrektur. Tatsächlich fand ich jetzt im Denkmalatlas und sonst wo auch keinen Nachweis. Nur der Wikipedia-Artikel "https://de.wikipedia.org/wiki/Theodor-Lessing-Haus?uselang=de". Ich würde sagen ein klassischer Fall von "man-darf-wikipedia-nicht-blind-trauen". Weiß ich heute besser. Alos ref und heritage kann raus.

Vielen Dank für den Hinweis,
Ladoga
Marvk (2026-07-05 18:44:20+00:00): Alles klar, hab's rausgenommen :-) https://www.openstreetmap.org/changeset/185156093

Schönen Abend
pitscheplatsch (2021-01-08 06:27:37+00:00): Hi DThos, welcome to OSM.

May we know the reason behind deleting the entire golf course which you mapped just a few days before? Thanks.

Full changeset: 
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=97133758#15/38.4775/-121.3141

#GolfMapping
---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
sgmamz (2021-01-07 23:09:52+00:00): Hi,

These edits were made using FACEBOOK missing road detections. #MapWithAI

Regards,
Sgmamz.
pitscheplatsch (2021-01-08 06:16:16+00:00): Hi RedShirt2, welcome to OSM.

Please don't add test data to the live OSM Server. If you want a test server, perhaps http://api06.dev.openstreetmap.org/ would work for you?

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
Jakka (2021-01-08 10:27:47+00:00): is men reeds begonnen met bouw activiteiten ?
nu heb je drie overlappende definities van "land use" land gebruik. bos,gras en "residential" ....
MikeV11 (2021-01-08 23:37:10+00:00): nee men is nog niet begonnen dit zou in het najaar gebeuren wel is al een grondboring gebeurd en is dit aangekondigd op de bewonersvergadering van het stadsbestuur, kan ik u anders ook een foto doormailen?
Jakka (2021-01-09 08:33:10+00:00): Ga terrein inzetten als "landuse=construction"
tip via interne berichten kan je geen bijlagen delen. Ergens plaatsen en de link ernaar toe wel ;)
Riyadi IRM-RV (2022-12-15 05:04:47+00:00): hi n1y01. trust you as well. i have come cross in this area.
this path generate warning with waterbody . please kindly recheck this pewu 
https://pewu.github.io/osm-history/#/way/893179332

cheerz
zstadler (2021-01-11 09:56:22+00:00): Hello NFZANMNIM,

In this edit, and several others, you have mapped places depopulated in the 1948 war. You write that the places do not existes for more than 70 years.

In some places you have created a degradation of data that is known to be correct, such as the deletions of tags denoting a Byzantine ruin in https://www.openstreetmap.org/node/6307816088/history.

I believe your edits are not compatible with the OSM policies:
- Map what's on the ground
- Don't map historic events and historic features
- Document and discuss automated edits

Please avoid further such edits.

Best Regard,
zstadler

A list of many such edits is available  at http://overpass-turbo.eu/s/12eQ
the list is probably not comperhensive.
zstadler (2021-01-20 08:26:41+00:00): Dear NFZANMNIM,
Please respond.
NFZANMNIM (2021-01-20 08:51:23+00:00): Hello,

With regards to Summeil specifically, I mistook the node for a node referencing the depopulated village that I was mapping. A mistake on my part.

I discussed this matter of these villages with another local and active user privately as well. I've improved my tagging and started being more specific after such long discussions.

While I understand that OSM policies is to map "What's on the ground", these villages fall under two general categories. 1. demolished but still visible, in an open field (a majority of them). mapping these would be perfectly in line with OSM policy, while using appropriate tags such as "runied:place=village"

2. Some villages have been completely built on top. Mapping these isn't honestly recommended by OSM. My judgement was that having the nodes, with appropriate tag such as "razed:place" or "removed:place" would be useful as these all have comprehensive wikipedia articles, and are points of importance to many, including in academia.

I understand if your recommendation is to not map this second category of villages, and I won't continue with that.
zstadler (2021-01-20 14:55:06+00:00): Thank you for your response. It seems that the sources of your import does not consider the current trouth on the ground.

I suggest you
1. Delete all the ruins you added that do not have a presence on the ground.
2. Discuss your future bulk editing and imports in the Israel OSM furum in advance.

There are pleanty of sources for historical maps, and the history of the 1948 war in particular. Importing any data to OSM should follow to the OSM rules and guidelines.
zstadler (2021-07-11 16:11:05+00:00): Dear NFZANMNIM,

Please see https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=834783#p834783
for a discussion on reverting these changesets.

Best regards,
Zeev
mariotomo (2021-01-08 15:56:06+00:00): hola Didiel, acuérdate que la función del comentario al conjunto de cambios es ayudar a los demás a revisar tus cambios.  dónde cambiaste, se sabe.  intenta seguir la forma ‹verbo› ‹objecto› como por ejemplo podría ser "mejoré la geometría de unas carreteras; añadí carreteras; cambié la clasificación de track a unclassified."

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=97134843
Alex-a (2021-01-15 06:51:16+00:00): Hello! You made a lot of edits of golf course. Do you have any proofs that it exists?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97134925
regisburns (2021-01-15 14:29:53+00:00): any way I can delete that entire changeset?
Alex-a (2021-01-16 06:48:07+00:00): Yes, you have an opportunity to delete these edits. I just want to know if these edits are real. Please, can you share what source do you use for creating this golf course?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97134925
BrackoNe (2021-04-05 13:14:35+00:00): Aleksa, vidim da si prebacio na ovom malom segmentu (way 146421255) sa 2 na 3 trake i na narednom sa 3 na 4, ostale nisi menjao. Ja ću sada da poravnam ovako kako je na imagery, koristeći i placement, pa ako nije greška ti samo vrati sa 3 na 4 i sa 2 na 3.

Izvini sada za ovu malu promenu, samo je zbog sređivanja dela oko mosta.

Pozdrav,
Nemanja
Aleksa M (2021-04-05 14:46:56+00:00): Ok, vratiću. Ja sam menjao samo na mestima gde je proširena ulica pošto je nedavno rađeno proširivanje ulica oko buduće autobuske stanice.

Pozdrav
amuppidi (2021-01-08 00:41:53+00:00): fixed poland road rough alignment
OSM_RogerWilco (2021-03-01 08:22:17+00:00): Hallo PopeyeDerSeemann,

auf den Luftbildern ist kein Trampelpfad über den Acker erkennbar.
Ich möchte Dich bitten solche sinnfreien "Wege" nicht in OSM einzutragen, auch wenn Schüler:innen die Ackerfläche als Abkürzung verwenden.

Gruß
Roger Wilco
Rizki IRM-ED (2022-12-02 02:11:41+00:00): Hello bolle_pally. Thanks for your contribution. I delete node (Node 8301516507) due connectivity issue which should be connected with the nearby node (https://maproulette.org/challenge/30179/task/142913641). Thank you.
PT-53 (2021-02-07 08:07:11+00:00): Hallo ChrisFromRV,
Du hast an der Donaubrücke das Merkmal
highway=tertiary
abgeänder in
highway=construction construction=construction
Das war falsch. Ich habe das berichtigt in
highway=construction
construction=tertiary
Grüße
sgmamz (2021-01-08 03:36:13+00:00): Hi,

These edits were made using FACEBOOK missing road detections. #MapWithAI

Regards,
Sgmamz.
pitscheplatsch (2021-01-08 06:18:15+00:00): Hi iqbalikromi, welcome to OSM.

May we know the reason behind deleting almost 270 buildings which have been mapped by a different contributor just 7 days ago? Thanks.

See https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=97139436#16/-7.4211/111.5972

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
Mauls (2021-01-22 11:14:09+00:00): There seems to have been deletion of bridge names in this changeset: rather than tag-conversion, the name tags are just removed.
MxxCon (2021-01-08 07:40:26+00:00): Hello. Could you please elaborate what are you deleting in these over 1100 nodes? It seems to be spread out over nyc and nj areas..
boopington (2021-01-09 00:04:46+00:00): buildings and parking lots mostly
Mauls (2021-01-22 10:59:15+00:00): There seems to have been substantial deletion of bridge names in this changeset: rather than tag-conversion, the name tags are just removed.
Mauls (2021-01-22 10:57:38+00:00): There seems to have been substantial deletion of bridge names in this changeset: rather than tag-conversion, the name tags are just removed.
pitscheplatsch (2021-01-08 06:19:27+00:00): Hi iqbalikromi, welcome to OSM.

Same again, may we know the reason behind deleting almost 270 buildings which have been mapped by a different contributor just 7 days ago? Thanks.

See https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=97141632#16/-7.4195/111.6012

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
VU38 (2021-01-08 17:46:03+00:00): This is a big changeset ...
erickdeoliveiraleal (2022-07-14 16:32:38+00:00): deleted: https://www.openstreetmap.org/node/7642017438
Alex-a (2021-01-15 06:42:49+00:00): Hello! You created several dragged nodes due to road shift. Can you please correct it?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97149233
sgmamz (2021-01-08 07:36:31+00:00): Hi,

These edits were made using FACEBOOK missing road detections. #MapWithAI

Regards,
Sgmamz.
Sakari_N (2024-09-07 07:51:49+00:00): Moi. Kävin läpi rakennuksia joilla on name= arvo ja löysin nämä. Muistaisitko mahdollisesti että onko nää name=25 jne osoitteita,ja mille tielle ne voisi olla talonnumeroita?
syntex (2021-01-21 09:45:51+00:00): Building:levels=12 dla jakiegoś kiosku? i to nie jest building=detached tylko building=retail
Nakaner-repair (2021-01-08 07:51:41+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 96491043, 96492407, 96779442, 96779518.
Rainero (2021-01-09 21:21:54+00:00): Hallo blan,
kannst du bitte nochmal schauen, die Adresse Landstraße 47 kann an dieser Stelle nicht stimmen.
Viele Grüße,
Rainer
DD1GJ (2021-01-09 12:42:57+00:00): Hallo Daniel,
willkommen bei OSM. Das von Dir zum Positionieren verwendete Bing-Luftbild ist leider verzerrt und verschoben. Ich habe die Änderunge daher rückgängig gemacht.

Verwende in RLP daher bitte Esri (normal, nicht Clarity Beta), denn dieses stammt von der Landesvermessung und ist sehr lagegenau.

Weitere Informationen zu Luftbildern und OSM findest Du z.B. im Tutorial https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Viele Grüße, Joachim
eggie (2021-01-08 21:40:08+00:00): Dag Thomas..De adresinfo kan ook van het gebouw af, want er is al een adresnode.
Doe je dat zelf?

MVG
eggie
eggie (2021-01-09 12:10:44+00:00): Het dubbele adres heb ik verwijderd van het gebouw.
MVG
eggie
BAK365 (2021-01-11 18:00:19+00:00): Hallo, ich habe den Ort "Lochsiten" wiederhergestellt (CS 97322666). Er ist richtig platziert. Vielleicht meintest du die "Lochsite" oberhalb der Strasse.
Grüsse, BAK365
https://www.openstreetmap.org/way/583797873
t756 (2021-01-11 18:30:43+00:00): Ja, den meinte ich und der ist ja auch richtig beschriftet. Danke für die Korrektur. Lg t756
Igor Bubelov (2024-04-20 04:25:40+00:00): Hi! Is this ATM still there?
letihu (2021-02-01 19:22:51+00:00): Verbinde doch bitte Straßen nicht mit Wasserwegen. 
z. B. https://www.openstreetmap.org/node/8302237501/history
Du solltest die Kreuzungen mit Brücken oder Tunneln versehen, damit andere Mapper die Fehler nicht beseitigen müssen.
depsm (2021-02-02 11:02:05+00:00): Hi Letihu, 
My apologies for this miss. As suggested I have disconnected the incorrect node connection(Changeset:98571974). I have not added any tunnel or bridge as there is no proper evidence to add them. Thanks for the informative feedback. 
Regards, 
depsm