piebro/osm-data huggingface dataset:
Muokkaaja (2021-03-20 18:04:45+00:00): It's alright now, I corrected it back
slgidley (2021-04-07 17:49:34+00:00): This change set should be reversed. There is no evidence these roads exist or construction is occurring. NAIP imagery show forested areas and open fields. Most current NC imagery shows same. No sources given.
slgidley (2021-04-07 17:48:57+00:00): This change set should be reversed. There is no evidence these roads exist or construction is occurring. NAIP imagery show forested areas and open fields. Most current NC imagery shows open field. No sources given.
eggie (2021-03-10 15:25:40+00:00): Oke.. Dit zal wel meer gaan gebeueren. Een winkel sluit,....maar..... dan blijft het adres intact. Dat moet vindbaar blijven. 
Gr eggie
eggie (2021-03-10 15:27:22+00:00): Adresnode nr 8 hersteld
MxxCon (2021-03-10 19:23:48+00:00): Hello.
Note that per https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:phone phone numbers must follow ITU-T E.164 format.
Additionally, per https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:description that field MUST NOT be used for advertisements.
As such these changes will be fixed.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100781258
PT-53 (2021-03-11 07:43:20+00:00): Hallo Paul,
ich habe Deine Änderungen an den Gebäuden zurückgesetzt, da die Gebäude anhand Maps4BW korrekt eingetragen waren.
Bitte beachte:
Ein gemeinsames Dach macht aus 2 Gebäuden nicht ein einziges Gebäude.

Die von Dir eingetragenen POI-Daten habe ich auf einen separaten Node übertragen.

Grüße
eggie (2021-03-10 13:20:56+00:00): Maar klopt de postcode nu?  Volgens mij niet.
gr eggie
Freek Wolsink (2021-03-10 13:24:32+00:00): Dames Jolinkweg 9
7051 DG
MxxCon (2021-03-10 19:24:08+00:00): Hello.
Note that per https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:phone phone numbers must follow ITU-T E.164 format.
Additionally, per https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:description that field MUST NOT be used for advertisements.
As such these changes will be fixed.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100781669
SomeoneElse_Revert (2021-06-13 17:42:34+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 106288172, 106291668 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5046 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
MxxCon (2021-03-10 19:23:22+00:00): Hello.
Note that per https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:phone phone numbers must follow ITU-T E.164 format.
Additionally, per https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:description that field MUST NOT be used for advertisements.
As such these changes will be fixed.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100782096
eggie (2021-03-10 13:28:44+00:00): Top!
MxxCon (2021-03-10 19:26:02+00:00): Hello.
Note that per https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:phone phone numbers must follow ITU-T E.164 format.
Additionally, per https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:description that field MUST NOT be used for advertisements.
As such these changes will be fixed.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100782208
eggie (2021-03-10 13:28:15+00:00): Oke.. evt. phone=+31...   en website toevoegen.. 
Up to you
eggie
eggie (2021-03-10 15:01:38+00:00): Dag Ditat,

Het fietspad heb je opengesteld, maar komt nu uit op een onveharde track. 
Dat zal niet lekker routeren. 
Is dat wel nog het geval?
Hoe zit het met de westelijke verbinding. Bestaat die nog? 

MVG
eggie
Ditat (2021-03-10 15:41:32+00:00): Beste eggie,

toen ik er langskwam waren ze letterlijk net met alle borden bezig. Ik neem aan dat de westelijke verbinding nu ondertussen dus wel dicht is, maar dat heb ik nog niet gezien. Het pad waar de fietstunnel op uitkomt is de eerste meters wél verhard, maar toch moest ik door <1 meter gruis om weer op het bestaande noordelijke fietspad te komen. Ik neem aan dat dit allemaal op korte termijn opgelost wordt, maar nu vind ik het moeilijk in te tekenen.

Groet
eggie (2021-03-10 16:07:14+00:00): Oke Ditat.. Ik zet even een opmerking op de kaart dan kan een ervaren mapper het evt. aanpassen.
Het is best lastig, want er loopt ook nog een wandelroute aan de noordzijde. Dat bewerken gaat niet handig met editor iD.
Gr eggie
eggie (2021-03-10 16:10:46+00:00): Even note geplaatst. Je zou het nog kunnen aanvullen met je lokale kennis.
https://www.openstreetmap.org/note/2573749#map=18/51.34177/5.43016&layers=N
A67-A67 (2021-03-10 17:45:53+00:00): Ik heb het noordwestelijke tijdelijke parallelle fietspad verwijderd en het verbindingsstukje van 10 meter tussen het fietspad uit de tunnel en de oude Monseigneur Smetsstraat richting Dommelen verhard gemaakt. Ik hoop dat het zo met de werkelijkheid klopt.
eggie (2021-03-10 17:52:36+00:00): Top... Wellicht wil Ditat nog reageren?
Gr eggie
Ditat (2021-03-11 07:10:23+00:00): Dank voor het intekenen, komt overeen met mijn waarneming.
parsd51 (2021-03-10 17:51:09+00:00): ﻿Hej

Velkommen til OpenStreetMap!

Jeg vil gerne give dig lidt vejledning:

- Områder og veje skal generelt ikke hænge sammen. Veje skal tegnes separat. Navigation gør det via veje.

- Lad gerne områder støde op til hinanden og dele “punkter”

- Husk at forbinde veje til hinanden, som hører sammen.

- Rette validatorens advarsler og fejl inden upload. Jeg kender ikke iD editoren så godt, men JOSM giver konstruktive informationer.

Jeg har rettet “området”.

Hilsen
parsd51
smootheFiets (2021-07-01 14:26:27+00:00): Hoi Alfred,
Ik heb dit bedrijf net op het door jou aangegeven adres verschoven (Koematen 54); dat is ook juist volgens de website. Op Veenderij 14 zit blijkbaar een andere bootbouwer. Die staat nu ook op de kaart: https://www.openstreetmap.org/changeset/107264663
Ik doe dit vanuit Groningen en ben plaatselijk niet bekend. Dus als iets niet klopt, hoor ik het graag! 
Happy mapping, smootheFiets
eggie (2021-03-10 14:54:20+00:00): Oke.. top!
Gr eggie
eggie (2021-03-10 15:16:34+00:00): Menno's Dierenwerled zit kennelijk op nr 9. Nu heb ik je info wel even samengevoegd met de originele BAG adresnode .. Anders zijn er twee adressen.
Om telefoonnumers goed te laten werken nog wel de nummers laten aansluiten.. Dus geen streepsjes en spaties ertussen. 
Volgens de BGT is nr 1 op het pand 1D. Dat zal ik even aanpassen anders ligt er nog een nummer 1 en eindje verder.
Het gevaar van schuiven en veranderen is dat je het op het laatst niet meer weet. Dan kun je altijd nog kijken in de BGT of op de site van het Kadaster
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=burgemeester%20van%20de%20Zandestraat%201d&resultOffset=0&detailsObjectId=&objectId=1509100000203365&geometry.x=229057.44&geometry.y=439837.85399978&zoomlevel=7

Of 1C bestaat up to you. Volgens het kadaster wel.. In de BGT zie ik het niet
user_5359 (2021-03-10 17:50:29+00:00): Hello! Please use the key building instead of BUILDING! I have correct this typo.
MxxCon (2021-03-10 19:30:55+00:00): Hello.
Note that per https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:phone phone numbers must follow ITU-T E.164 format.
Additionally, per https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:description that field MUST NOT be used for advertisements.
Finally, hours of operation must follow a format as documented in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours
As such these changes will be fixed.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100783821
Cristoffs (2022-02-22 16:57:26+00:00): Tak się nie tworzy relacji, zdublowałeś dane.
MxxCon (2021-03-10 19:33:37+00:00): Hello.
Note that per https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:phone phone numbers must follow ITU-T E.164 format.
Additionally, per https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:description that field MUST NOT be used for advertisements.
Finally, hours of operation must follow a format as documented in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours
As such these changes will be fixed.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100784300
hauke-stieler (2021-03-12 16:22:02+00:00): Hi,

du hast hier "construction=tertiary" eingetragen aber gleichzeitig "operator=ALDI". Das zusammen ergibt wenig Sinn, da "tertiary" Kreisstraßen sind (wie z.B. der Rehrstieg etwas weiter westlich). Vielleicht meintest du sowas wie "construction=retail" oder so? Was genau wird denn hier gebaut, ich nehme mal an eine neue ALDI Filiale samt Parkplatz?

Gruß
Hauke
R0bst3r (2021-03-11 10:07:59+00:00): Hallo Hofmann Bus,
Ich habe deine Änderungen geprüft und habe folgende Anmerkungen:
* Hier ist vielleicht keine offizielle Haltestelle für einen Bus, aber anscheinend eine Haltestelle von Mitfahrscheibe.de, welche auch so beschrieben war. ist diese wirklich nicht meh existent? Die Webseite sagt anderes aus?
Bitte etwas mehr sorgfalt walten lassen und im Zweifel nicht einfach löschen. Danke!
Grüße
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100784517
Mateusz Konieczny (2023-08-08 13:38:20+00:00): What is supposed to be represented by frefloating path node at https://www.openstreetmap.org/node/8503807980/history ?
MxxCon (2021-03-10 19:39:43+00:00): Hello.
Note that per https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:phone phone numbers must follow ITU-T E.164 format.
Additionally, per https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:description that field MUST NOT be used for advertisements.
Finally, hours of operation must follow a format as documented in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours
As such these changes will be fixed.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100784600
MxxCon (2021-03-10 19:43:14+00:00): Hello.
Note that per https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:phone phone numbers must follow ITU-T E.164 format.
Additionally, per https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:description that field MUST NOT be used for advertisements.
Finally, hours of operation must follow a format as documented in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours
As such these changes will be fixed.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100784910
Discostu36 (2021-04-02 20:05:40+00:00): In deiner Syntax fehlten Samstag und Sonntag. Ich habe das mal korrigiert.
pitscheplatsch (2021-03-11 06:20:06+00:00): Hallo Feldberg-Ranger, willkommen bei OSM.

Sind dies Teständerungen oder wo können Details zur erwähnten "Schutzgebietsverordnung" eingesehen werden? Ich bin kein Förster und auch wohne ich nicht in BaWü und kenne daher auch nicht das dortige Landeswaldgesetz. Zumindest die Änderung, wo bei einem Weg ein foot=yes zu foot=no geändert wurde, würde ich als kritisch einschätzen. Danke.

Mehr Informationen zum Changeset und dessen Änderungen: https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=100785235#15/47.8597/8.0612

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
DD1GJ (2021-03-11 07:44:21+00:00): Hallo Feldberg-Ranger,

willkommen bei OSM, Ich bin bereits in Kontakt mit ForstBW r Forstbezirk Hochschwarzwald und Biosphärengebiet..Stimmen Sie sich bitte mit diesen wegen. einheitlichem Vorgehen ab. Sie erhalten gleich eine private Mail mit den Kontaktadressen.
Feldberg-Ranger (2021-03-16 08:36:52+00:00): Hallo Plitscheplatsch,
haben Sie herzlichen Dank für Ihre Mail. Gerne werde ich versuchen ihre fragen zu beantworten. Die Naturschutzgebietsverordnung für das Naturschutzgebiet Feldberg finden sie hier:  https://www2.lubw.baden-wuerttemberg.de/public/abt2/dokablage/oac_12/vo/3/3001.htm
In §4 (i) steht unter anderem (Es ist verboten) "...das Schutzgebiet außerhalb von Straßen und markierten Wegen zu betreten...". Straßen gemäß Schutzgebietsverordnung sind in diesem Falle auch befestigte Forststraßen, nicht jedoch unbefestigte Maschinenwege, Rückegassen oder Trampelpfade. Da in Openstreetmap eine Vielzahl dieser Maschinenwege und Trampelpfade für den Fußgängerbetrieb freigegeben sind, haben wir eine starkte Beunruhigung sehr sensibler Lebensräume. 
Viele Grüße aus dem Schwarzwald
Achim Laber
MxxCon (2021-03-10 19:59:23+00:00): Hello.
Note that per https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:phone phone numbers must follow ITU-T E.164 format. 
Additionally, per https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:description that field MUST NOT be used for advertisements. 
Finally, hours of operation must follow a format as documented in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours As such these changes will be fixed.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100785270
mirror176 (2021-04-10 09:05:19+00:00): Leaving the parking lot connects to oneway roads; why the turn restriction as it is the only valid choice?
amarajz (2021-04-12 08:44:22+00:00): Hi,

Thank you for reviewing the edit. Apologies for the wrong edit. I've made the necessary changes in the changeset (#102786399).
Looking forward to learn more from you. 

Regards,
amarajz
aachso (2021-03-10 17:20:20+00:00): Hi Peer,

ist dort wirklich ein Schlauch vorhanden, den man ausziehen kann und aus dem Wasser raus kommt?

Bei Hotels und anderen großen Gebäuden findet man an der Außenwand häufiger eine Steigleitung, also eine Löschwassereinspeisung, siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Steigleitung

Die werden jedoch mit emergency=dry_riser_inlet getaggt.

Gruß
aachso
Peer van Daalen (2021-03-10 17:36:00+00:00): Das sieht da so aus:
-
https://1.bp.blogspot.com/-njtx84Ig890/YEkB2HTbn6I/AAAAAAAAOJg/PZE5qZEM7VgFj92XZG9MIh5aJZ27MUzGQCLcBGAsYHQ/s2048/Parkplatz+Seilgraben+Minoritenstra%25C3%259Fe+%25283%2529.JPG
-
Auf dem Kasten steht drauf "Löschwassereinspeisung".
-
Du wirst wohl recht haben! Ändere es ruhig! 
-
Gruß | Peer
Peer van Daalen (2021-03-10 17:39:05+00:00): Wenn alle vernünftig parken, sind dort 14 Stellplätze zur Verfügung.
aachso (2021-03-10 18:04:50+00:00): Danke für das Foto, die Steigleitung habe ich korrigiert. Hast du mal in Erwägung gezogen, deine Fotos bei Mapillary hochzuladen? Dann könnten andere Mapper sie über die Karte finden: https://www.mapillary.com/app/?lat=50.7783&lng=6.086745&z=17&focus=map

Und weiß du zufällig, wie die Zufahrt von Seilgraben bzw. Minoritenstraße aus geregelt ist? Aktuell ist dort eine "Temporäre Baustraße" als Einbahnstraße mit Zugangsverbot  eingetragen.
Peer van Daalen (2021-03-10 18:11:51+00:00): "Und weiß du zufällig, wie die Zufahrt von Seilgraben bzw. Minoritenstraße aus geregelt ist? Aktuell ist dort eine "Temporäre Baustraße" als Einbahnstraße mit Zugangsverbot eingetragen."
-
Huch, das hab ich vorhin vergessen. Hab es berichtigt mit Änderungs-Notiz.
-
Von der Minoritenstraße ist per Schild die Zufahrt verboten. Alles so wie früher.
aachso (2021-03-10 18:24:53+00:00): Danke, du schreibst "für Parker, Lieferanten und Berechtigte für dir Hotelgarage" aber hast access=yes gesetzt. Welches Schild steht denn am Seilgraben? Siehe https://osmtools.de/traffic_signs/ für das Tagging.
Peer van Daalen (2021-03-10 18:44:51+00:00): Das folgende Bild aus dem Jahre 2018 habe ich aus Mappilary "ausgeschnitten".
-
https://1.bp.blogspot.com/-Z_Qh22uArHY/YEkQ0D07WRI/AAAAAAAAOJo/HsjjV_Gq9voOj-EFPa-QhDTyANC4LwI0gCLcBGAsYHQ/s664/Unbenannt.JPG
-
Heute habe ich da gar nicht drauf geachtet. Ich denke mal, daß also die PKW auf die Parkplätze dürfen, wenn sie sich ein Ticket ziehen, die Hotelbesucher zur Garagenzufahrt fahren dürfen, desweiteren gibt es ja in einem weiteren Bereich weitere (private) Parkplätze für ein Job-Center an der Ecke mit der Hausnummer 3. Und natürlich auch die Zulieferer für´s Hotel.
-
Außerdem war das früher schon eine beliebte Möglichkeit, um vom Seilgraben aus dort rein zu fahren, dann nach rechts in die Monaritenstraße um dann wieder nach links! auf den Seilgraben zu fahren. 
-
Also eigentlich kann da jeder drüber fahren, der einen legitimen Grund dafür hat und sich an die Regeln hält.
-
Vielleicht geh ich noch mal irgendwann gucken.
-
Die Kameras hatte ich vorhin auch erst auf meinen Bilder entdeckt ... :-).
aachso (2021-03-10 18:59:01+00:00): Das Zusatzschild "mit Parkschein frei" bezieht sich auf die Halteverbotszone. Befahren darf die Straße bei der Beschilderung auf dem Foto also jeder, ob mit oder ohne legitimen Grund :P

Wenn keine neuen Beschränkungen ausgeschildert wurden ist, dann access=yes richtig. Da das aber der Standard bei allen Straßen ist, habe ich es noch angepasst.
MxxCon (2021-03-10 20:00:24+00:00): Hello.
Note that per https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:phone phone numbers must follow ITU-T E.164 format. 
Additionally, per https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:description that field MUST NOT be used for advertisements. 
Finally, hours of operation must follow a format as documented in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours As such these changes will be fixed.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100785564
mego_map (2021-03-11 14:55:22+00:00): Hello TooT planet,
Please confirm your source for change this street name from "Al Lowa' Amir Al Sobki Street" to "DR/ Abdallah el moslamy street"
and please you shouldn't add any abbreviations in street name "DR" as it mention in OSM wiki rule and in the future if you change any street name you should change the geocode address located in it too.
faustopt (2021-03-31 14:38:59+00:00): Porque razão está tudo em MAIÚSCULAS? A Regra é em Capitulares (Promeira letra de cada palavra em Maiúscula). Se é iniciante no OSM Antes de editar consulte as Boas Práticas em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Boas_pr%C3%A1ticas
MxxCon (2021-03-10 20:05:14+00:00): Hello.
Note that per https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:phone phone numbers must follow ITU-T E.164 format. 
Additionally, per https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:description that field MUST NOT be used for advertisements. 
Finally, hours of operation must follow a format as documented in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours As such these changes will be fixed.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100785812
canfe (2021-03-10 16:45:01+00:00): Perché togliere rio da "Rio Mignana"?
◪ Jarv (2021-03-12 02:37:10+00:00): Hi Midsussexcyclist.
Just so you are aware, a legal bridleway doesn't have to be tagged as highway=bridleway. They can be highway=track or highway=service (as well as other highway types) if they better fit those descriptions.
Generally speaking if the way is used by motor vehicles for access and unpaved it would normally be tagged as highway=track, and if it was paved as highway=service. Out of the two bridleways you edited here from Bing I'd agree the northern one is more likely to be highway=bridleway however the southern one does appear to be used by motor vehicles, and may even be paved. so these are better off being highway=track or service.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Access_provisions_in_the_United_Kingdom

Kind Regards,
Thomas
midsussexcyclist (2021-03-15 16:06:41+00:00): Hi Thomas,
Many thanks for the info. I don't know about Bing, I ride through here regularly so it was based on experience. i read the info in the link, thanks. The problem here is that if you're out on the bike and look at OSM, a track is a brown line. Could be public or private, footpath or bridleway. So pathway= track is factually correct, but this isn't much use on a bike. Guess it depends on your use case.Even on OCM, supposedly more inclined to cyclists, you can't tell what's what. You were right about the bottom part, should have split it before I changed it. There's a missing gate too which I will add in once I'm absolutely sure it's in the right place! 
Thanks again
Steve
◪ Jarv (2021-03-15 19:16:44+00:00): Hi Steve,
No worries at all,
Renders show all sorts of paths in different ways, and most renders don't bother showing a path's legal designation (I dislike how OSM & the cycle maps show them too). However the map should reflect what is on the ground rather than what we call "tagging for the renderer". There are renderers that do show PRoWs such as this one: https://map.atownsend.org.uk/maps/map/map.html#zoom=16&lat=50.9946&lon=-0.2025 
Also checking OS maps (can be done for free when using Bing Maps) or download the PRoW KLM/GPX from http://www.rowmaps.com/datasets/  , these then can be opened in Google Earth to ensure that your routes are on PRoWs that permit bicycles.
faustopt (2021-03-21 15:44:13+00:00): Nome Incorreto/Utilização abusiva de marca Registada - A utilização da marca "Kónica" para identificar Centros de Cópias/Fotografia é incorreta. "Konica" é uma marca registada (Hoje Konica-Minolta) e a sua identificação em estabelecimentos que nada tem a ver com a referida marca não só é errado como induz em erro para quem procura serviços de venda/manutenção da referida marca. A utilização de nomes informais está bem documentada na wiki e deve ser consultada em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Key:name 
Neste caso específico deve ser incluida a Etiqueta Nome Local (loc_name=) pois essa designação representa um regionalismo ou nome local pelo qual estes estabelecimentos são conhecidos em Angola, tal como no Brasil são conhecidos por “Xerox”.
A Edição será alterada para:
name=Centro de Cópias/Fotografia
loc_name=Kónica
ChromeLotus (2021-03-10 14:52:54+00:00): Rounded a corner for Los Laureles of Santo Domingo, Dominican Republic. #adt
MxxCon (2021-03-10 20:11:21+00:00): Hello.
Note that per https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:phone phone numbers must follow ITU-T E.164 format. 
Additionally, per https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:description that field MUST NOT be used for advertisements. 
Finally, hours of operation must follow a format as documented in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours As such these changes will be fixed.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100786441
MxxCon (2021-03-10 20:13:14+00:00): Hello.
Note that per https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:phone phone numbers must follow ITU-T E.164 format. 
Additionally, per https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:description that field MUST NOT be used for advertisements. 
Finally, hours of operation must follow a format as documented in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours As such these changes will be fixed.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100786801
MxxCon (2021-03-10 20:23:18+00:00): Hello.
Note that per https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:phone phone numbers must follow ITU-T E.164 format. 
Additionally, per https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:description that field MUST NOT be used for advertisements. 
Finally, hours of operation must follow a format as documented in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours As such these changes will be fixed.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100787038
mweper (2021-03-10 17:25:44+00:00): Hola BM050699. Por favor revee tus fuentes de información ya que muchos de los elementos que has cambiado a césped, en realidad son parques oficialmente, aunque no lo parezcan e incluso tienen sus nombres.
amadvance (2021-03-10 19:46:55+00:00): Ciao Marty5550

Ho visto che hai modificato la strada per il Passo San Marco lato di Bergamo. Ma le tue modifiche in vari punti sembrano discostarsi dalla traccia corretta. Se hai usato le mappe Bing, è questa la ragione in quanto non sono precise. E' meglio se usi le "Esri World Imagery (Clarity) Beta" che invece lo sono. 

Ci sono anche varie problematiche come la strada che passa per alcuni edifici o pezzi di incrocio che vanno oltre la strada.

Va bene se annullo le tue modifiche in questo ChangeSet ?

Ciao,
Andrea