piebro/osm-data huggingface dataset:
DressyPear4 (2021-06-22 23:19:34+00:00): Você irá precisar deste plugin
https://josm.openstreetmap.de/wiki/Help/Plugin/UtilsPlugin2
Vários novos atalhos estarão disponíveis no menu.
Selecione os nós então "Shift+E" para selecionar apenas as linhas.
Selecione as linhas então "E" para selecionar apenas os nós
DressyPear4 (2021-06-22 23:36:06+00:00): Para o tamanho de casas você pode criar cópias paralelas "Shift+P"
https://uploaddeimagens.com.br/imagens/AjdnEf4
mariotomo (2021-06-28 01:10:18+00:00): Shift-P I learned recently. :-)
care to have a look at this one?
Way: 804973969
or too small? :-)
mariotomo (2021-06-28 01:11:11+00:00): Shift-E I did not know! ¡thanks!
JesseFTW (2025-01-01 19:17:37+00:00): This added one fictional road, Devonshire Circle, that has since been cleaned up.
JesseFTW (2025-01-01 19:13:29+00:00): This added two fictional roads, which were removed some months later in https://www.openstreetmap.org/changeset/129347329 (thanks Yury Yatsynovich)
JesseFTW (2025-01-01 19:10:44+00:00): This added a fictional road, Cranton Street, that was removed some months later in https://www.openstreetmap.org/changeset/129347329 (thanks Yury Yatsynovich)
JesseFTW (2025-01-01 19:05:31+00:00): For later reference, this changeset added a fictional road, "Chambers Street", that was removed six months later in https://www.openstreetmap.org/changeset/116517209 (thanks levandosky for catching it)
eggie (2021-06-22 19:08:54+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
G1asshouse (2021-06-24 01:29:02+00:00): I believe what you have indicated as tunnel=building_passage are simply covered=yes. They appear to be extensions of the roof and only have one wall (open on the side opposite the building).
pyrog (2021-06-24 12:53:51+00:00): Tu as transformé le grand polygone way 934932441 en rivière.
C'était à l'origine une forêt (probablement un multipolygone qui a été cassé ou effacé).

STOP !!!
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106791956
Futur3r (2021-06-24 13:01:37+00:00): J'ai revert et corrigé le changeset.
user_1566574 (2021-06-22 20:41:41+00:00): Bonsoir,
Avons-nous l'autorisation d'intégration de données depuis https://www.gites-de-france.com/ ? Ne sont-elles pas protégées pas le droit d'auteur ?

Merci d'avance, cartographiquement. 🗺️
user_1566574 (2022-03-16 21:50:27+00:00): Aïe, problématique, ça n'a pas été corrigé...
Je vais annuler les modifications qui peuvent provenir de la source protégée.
InsertUser (2022-02-05 17:34:31+00:00): Hello Nick, I think there's a typo here. 12 Azalea Drive might not really be 12 stories high?
nickjohnston (2022-02-05 19:06:54+00:00): Hi,

Thanks for pointing this out. I've fixed it.

Nick
Kai Johnson (2023-07-12 15:08:32+00:00): I see that the geological=magmatic_dyke for https://www.openstreetmap.org/way/288479475 was recently reduced to geological=dike. If the feature is formed by magma, would it be appropriate to restore the more specific tag?
aixbrick (2021-06-27 10:53:47+00:00): Hallo,
an der Brücke gibt es weiterhin kein Tor und auch keine Gewichtsbegrenzung mehr (ich war heute vor Ort). Die Mapillary-Aufnahmen die du wahrscheinlich genutzt hast, sind veraltet. Die Brücke wurde 2019 neu gebaut, seitdem fehlt dort auch das Tor und ich vermute, dass da auch keins mehr hinkommt (Zufahrt zum jüd. Friedhof). Ich habe das mit https://www.openstreetmap.org/changeset/107031018 korrigiert.
Gruß
aachso (2021-06-27 10:57:28+00:00): Vielen Dank
abakus_uploader (2021-06-22 22:32:31+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
eggie (2021-06-22 19:19:11+00:00): Hi yanbvogel.. Your restaurant is already on the map. I will remove your contribution.
Thanks anyway
Eggie
eggie (2021-06-22 19:29:50+00:00): Dag Getiem.. Je hebt landuse grass omgetagd in natuarl=wetland maar verder niet gespecificeerd.
wetland=marsh , swamp of = wetmeadow ?
Nu rendert het eigenlijk niet meer naar behoren.
De kaart wordt een beetje wit. 
Kijk je nog even?

MVG
eggie
eggie (2021-06-22 19:34:01+00:00): Nog egeen welkomstmail ontvangen.. bij deze alsnog Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2021-06-22 21:04:41+00:00): wetland =marsh;swamp zal niet renderen..  Dat is te veel van het goede.
eggie (2021-06-22 21:11:01+00:00): De MP's kloppen niet..  Denk dat het daarom ook niet rendert.
eggie (2021-06-22 21:13:15+00:00): Het is niet nodig om die vlakken in één relatie op te nemen. De outers mogen elkaar ook niet raken
Mocht je hulp nodig hebben geef maar een seintje.
eggie (2021-06-22 21:17:50+00:00): De relatie heb ik verwijderd.. De tagging staat op de polygonen nu. 
Mp's alleen gebruiken als je een vlak wilt insluiten.
eggie (2021-06-22 19:33:16+00:00): Kijk in de wiki bii wetland welke specificatie je kunt gebruiken.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural=wetland

wetland=???? 

Ik zie hier verder swamp.. marsh... 
Up to you
Gr eggie
zstadler (2021-06-27 06:39:56+00:00): שלום אלון ותודה על עדכוני המפה שלך!

בעדכון זה הוספת תגית
barrier=yes
לעמוד תאורה שנמצא על יד שביל

https://www.openstreetmap.org/node/4085876511

במצב זה, אין לתויג הרבה משמעות ועדיף להוריד את התגית הזו.

מה היתה הכוונה שלך?

בברכה,
זאב
zstadler (2022-05-28 07:58:47+00:00): Fixed
quark21 (2021-08-01 14:14:14+00:00): siehe Note:
https://www.openstreetmap.org/note/2780697
skquinn (2021-06-22 20:32:44+00:00): Hi and welcome to OpenStreetMap!

Please note that on OpenStreetMap, street/road names should be spelled out, not abbreviated. Other than that this is a good first edit.
skquinn (2021-06-22 20:34:10+00:00): In most cases, name=* should not merely repeat the address of the building. The exception is some office buildings where the address is also used as the building identity.
Romwriter (2021-06-28 21:06:14+00:00): Herzlich willkommen bei Openstreetmap und vielen Dank für diesen Beitrag. Eine Rückfrage: Der neue Weg überlappt einen anderen Weg, der auf der Deichkrone eingezeichnet ist. Gibt es hier zwei Wege, einen auf der Deichkrone, einen am Fuß des Deiches?
eomanis (2021-06-29 19:00:34+00:00): Moin. Geht das so?  Und: Wieso hat der unmainted Track Road eine Richtung? Oder sind die kleinen Pfeile, die man beim gepickten path sieht bedeutungslos?
Romwriter (2021-06-30 14:09:36+00:00): Hallo eomanis, vielen Dank für die Rückmeldung! Du hast jetzt mit den Änderungssätzen https://www.openstreetmap.org/changeset/107165854 und https://www.openstreetmap.org/changeset/107166130 die Stelle am alten Elbdeich bearbeitet, richtig? Ich erkenne, was Du meinst. :-) In der Relation "Jakobsweg" (https://www.openstreetmap.org/relation/192602) ist eine Lücke entstanden, die habe ich geschlossen, indem ich das Stück Wirtschaftsweg ergänzt habe, das Du eingezeichnet hast.

Zu Deiner Frage nach der Richtung: Die ist zurzeit bedeutungslos. Die Richtung ist nur bei Einbahnstraßen, Wasserläufen usw. wichtig oder wenn man kennzeichnen möchte, dass in die eine Richtung andere Fahrspuren oder andere Höchstgeschwindigkeiten o.ä. gelten als in die Gegenrichtung.
eomanis (2021-06-30 16:52:54+00:00): Hm, ok Jakobsweg ... also noch komplizierter... Ich habe den Pfad (also wohl den Jakobsweg) auf 0.5m Breite gesetzt und gesplittet, damit ich ihn auf einen Gemeinsamen Punkt mit dem Wirtschaftweg - der den Pfad defakto unterbricht (das niedergetrampelte Grass endet direkt links und rechts am Rand des Wirtschaftswegs) - setzen konnte. Was man da genau macht überlasse ich dir, du scheinst dich auszukennen.
Herrieman (2023-01-18 16:04:47+00:00): Hoi, bijna anderhalf jaar geleden, maar ik vroeg me af hoe je erbij komt dat deze afrit Den Helder zou heten? Op de borden is Den Oever de bovenste bestemming. Ook het NWB geeft "Den Oever 14" als je vanaf de Afsluitdijk komt.
eggie (2021-06-22 21:01:18+00:00): Goed gelukt..  Door dat noordelijke stukje moeras zie ik een duiker lopen. tunnel=culvert..  Dat lijkt me wel een heel lange. De voorgaande mapper had ik gevraagd er nog eens naar te kijken, maar die is niet zo van het 'antwoorden'. Wellicht weet jij hoe het zit?
gr eggie
user_3716049 (2021-06-26 12:23:32+00:00): Hallo Gartenlaube,
sieht so aus als hättest du meinen Wasserturm tag man_made=water_tower am Wasserturmhochhaus Großheide gelöscht gibt's dafür einen Grund ?
Falls der nicht mehr in Betrieb ist, sollte dieser mit dem Präfix disused: vesehen werden.  

Gruß Kelso

P.S: Danke fürs eintragen des Telekom Towers
user_13618122 (2021-06-26 12:36:32+00:00): Hallo Kelso,

Das war ein versehen. Ich habe beim hinzufügen des Telekom Towers vergessen, das ich da noch was verändert hab, was ich eigentlich nicht hochladen wollte. Hab den Wasserturm tag wieder hinzugefügt.

Gruß Gartenlaube
streckenkundler (2021-06-23 07:13:49+00:00): wer weiß, was iD da getrieben hat... iD teilt manchmal von sich aus Dinge, die es nicht zu teilen hat. Da muß irgendwo ein Bug sein.
Ich hab die Geometrie des NSG mal repariert... Hier muß man Aufpassen, weil Admin-Grenzen als Teil der SG-Grenze verwendet wurden... Ich beobachte das auch mal. Bei solchen Bearbeitungen empfehle ich dringend, ausschließlich JOSM zu verwenden...

Sven
Kevin Röhl (2021-06-23 08:47:00+00:00): Hab vielen Dank, 
Worin besteht der Vorteil von JOSM in diesem Fall?
streckenkundler (2021-06-23 16:50:31+00:00): Hei,

Ich hab das jetzt erst gesehen...

Mit JOSM lädst du die die Daten erst mal lokal, bearbeitest die Daten. Mit JOSM hast du die Möglichkeit Daten nach Eigenschaften zu filtern und du hast dort richtig gute Filtermöglichkeiten und eine excellente Fehlerprüfung. 
Ich beobachte schon eine Weile, daß iD ohne zutun des Nutzers entweder Relationen wie hier teilt, oder bei einfachen Flächen deren Umgrenzungslinie teilt und eine Relation anlegt... wie gesagt, ohne daß der Nutzer es merkt...

JOSM darf allerdings etwas einarbeitung, es ist ein mächtiges Werkzeug, auch mit vielen Editiervorlagen zu unterschiedlichsten Themen...
Probiere es ruhig mal aus...

Viele Grüße,

Sven
eggie (2021-06-22 20:48:52+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback.. access=no is bijna altijd fout. Voor welke verkeersdeelnemers is het afgesloten?
Welk bord staat er vooraan?
Je hebt cycleway=opposite verwijderd. Dat is de uitzondering voor fietsers op oneway=yes?
Mogen fietsers niet meer van oost naar west?
De vraag blijft dus wie mag hier niet rijden? Dus welk bord. access=no is niet correct.


MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2021-06-22 20:50:15+00:00): Waarschijnlijk dan motor_vehicle=no ipv access=no.. 
en als fietsers tegengesteld mogen rijden
De huidige tag is
oneway:bicycle=no  ipv cycleway=opposite
eggie (2021-06-22 22:09:12+00:00): bovenstaande aanpazsingen gedaan.
access=no omgezet naar motor_vehicle=no
eggie (2021-06-22 20:52:34+00:00): Verwijder access=no  Dat is echt niet correct. 
Op reguliere wegen hoef je geen bicycle=yes en foot=yes te taggen
motor_vehicle=no is voldoende
Wanneer moped en mofa zijn toegestaan dan
moped=yes en mofa=yes
en ook oneway:moped=no en oneway:mofa=no
Kijk je nog even?

MVG
eggie
eggie (2021-06-22 22:07:21+00:00): access no verwijderd
Otenkiya (2021-07-23 11:00:04+00:00): 報告
国道8号 (8589620、第401版) に現道ではないウェイ: 野洲栗東バイパス (957253229) と野洲栗東バイパス (957253230) が含まれていたので除去。
OSM_RogerWilco (2021-06-23 08:42:17+00:00): Hallo Ingve Rütz,

vielen Dank für Deine Eintragungen!

Bei Wegen müssen und sollten NICHT alle möglichen "Erlaubten Zugänge" eingetragen werden. Ein Fußweg erlaubt standardmäßig Füßgänger und verbietet das Befahren mit Fahrzeugen und Fahrrädern. Dafür muss nichts extra eingetragen werden. Nur vom Standard abweichende und nur durch Schilder ausgezeichnete Einschränkungen sollten eingetragen werden.

Dieses Tool bietet eine gute Hilfe, um die üblichen Verkehrszeichen richtig einzutragen: http://osmtools.de/traffic_signs/

Viele Grüße
Roger Wilco
user_1566574 (2021-09-11 10:22:34+00:00): Salut !
Juste pour signaler que les places de parking (amenity=parking_space) désignent des place unitaires, et non des parkings (amenity=parking).

• Un exemple :
https://www.openstreetmap.org/way/957253883/
• Usagé recommandé :
https://www.openstreetmap.org/way/787804972

Sans offense j'espère – mais merci beaucoup pour ces ajouts ! :)
F5ZV (2021-09-11 11:13:02+00:00): Bjr Antonin,
Merci pour cette précision, c'est clair. J'appliquerai la règle à l'avenir et je rectifierai progressivement ce que j'ai fait par ailleurs et par erreur. Très bien ton travail sur Pontarlier... Je retournerai y chercher inspiration. Pour l'instant je pars sur le terrain.
Roland, F5ZV.
user_1566574 (2021-09-11 14:03:16+00:00): Avec plaisir ! Merci à toi :)
Haha merci, n'hésites pas si tu as des questions, et pour l'inspiration visiter d'autres villes est un + ! (En complément du Wiki, évidemment https://wiki.openstreetmap.org/)

Note : Je t'invite à rejoindre le groupe régional OSM BFC (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bourgogne-Franche-Comt%C3%A9/Groupe_local), apparemment on t'a manqué au moment d'envoyer les invitations il y 1 an. Ça te permettra d'échanger avec les contributeurs, de demander de l'aide également, etc. On crée un réseau d'entraide.

Quoi qu'il en soit, bon relevés, bonne balade ! ;)
cserpell (2021-06-23 14:01:48+00:00): Hola! Gracias por el cambio. Al cambiar el nombre de una calle, hay que tener cuidado con todas las direcciones alrededor, que también tenían el nombre antiguo. En este caso, los puntos de interpolación y las calles al norte, tenían también el nombre con "G". Yo las cambié en https://www.openstreetmap.org/changeset/106843266 , pero para que lo tengas en cuenta en el futuro. Saludos!
cserpell (2021-06-23 14:02:09+00:00): Las casas, perdón, no las "calles" al norte.
Mathias Haugsbø (2021-06-22 20:44:23+00:00): Apparently they closed down due to Vegvesenet blocking view to their store. According to https://www.facebook.com/fabelflora/
Jakob48 (2021-06-23 08:51:00+00:00): Hallo skyper,

beachte bitte vehicle=no schliesst bicycle mit aus. Fahrräder gehören ebenfalls zu den Fahrzeugen.

Mir sind da noch die vielen von CreCrePL gesetzten horse=no auf den Fuß- und Radwegen aufgefallen. In DE setzen wir dieses Reiter-Verbot nur dann, wenn es vor Ort ausgeschildert ist.

Bitte prüfen.

Gruß
Jakob48
skyper (2021-06-23 11:44:32+00:00): Hallo Jakob48

`vehicle=no` + `bicycle=yes/designated` schließt doch keine Fahrräder aus.

DE-240 und DE-241 schließen alles aus was nicht zusätzlich angegeben ist. Somit ist hier `horse=no` und `vehicle=no` wichtig.

`highway=cycleway` schließt jedes andere Transportmittel aus, wenn nicht explizit angegeben, wenn ich jetzt aber `highway=path` verwende, muss ich schon die richtigen Angaben machen. Oder war `cycleway` schon vorher falsch?

Bei separate eingetragenen Straßenbegleitenden Radwegen braucht es auch noch `bicycle=use_sidepath` an der Straße. Auch dies wird fast immer vergessen.

CreCrePL habe ich jetzt schon mehrfach gebeten seine Änderungen zu überprüfen.

Leider wird gerade in der Fahrradabteilung oft das alles nicht so genau genommen somit sind die Daten schon vor meinen Änderungen falsch.

Hast Du mir konkrete Beispiele?

Viele Grüße,
skyper
Jakob48 (2021-06-23 18:03:57+00:00): Hallo skyper,

der Mensch aus Irland, aus der Nähe von Dublin, hat vieles in letzter Zeit durcheinander gebracht. Mit der Situation müssen wir halt irgendwie klar kommen. Kommunikation klappt nicht immer mit diesen Mapper. Er wird mit Sicherheit von allen Seiten mit Fragen/Kommentare bombadiert. Ist halt leider so! Frustrierend!

Zu Deiner Frage zweck Beispiele. Ich nehme an die Seite aus dem Wiki kennst Du:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Germany
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:vehicle

Das mit `bicycle=use_sidepath` steht ja hier beschrieben:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:bicycle#Spezielle_Werte

Aber, in Deutschland wird die Benutzungspflicht nicht mehr so umgesetzt. Ich denke nur mal die vielen Rennradfahrer, die trotz Radweg neben der Straße auf der Straße fahren und setzen sich so erst recht der Gefahren durch den motorrisierten Verkehr aus. *kopfschütteln*

Gruß
Jakob48
skyper (2021-06-23 20:19:49+00:00): n'Abend Jakob48

Ok, der Hintergrund (Ireland) ergibt mehr Sinn. Wusste ich nicht und kann dann auch mehr Rücksicht nehmen bzw. gleich auf Englisch kommunizieren. Verantwortung für die eigenen Änderungen sollte aber immer übernommen werden.

Über 30 km/h gilt die Benutzungspflicht nicht mehr und dafür braucht es nicht unbedingt ein Rennrad oder Hilfsmotor. Ich kenne etliche Radwege, welche zu schmal sind, zu enge Kurven haben, private Ausfahrten ohne Sichtfeld aufweisen oder Wurzeln und Schlaglöcher haben. Auch dann ist Ende mit der Benutzungspflicht. Zum Abbiegen darf ich auch rechtzeitig den Radweg verlassen.

Sehe das Problem allerdings bei dem motorisierten Verkehrsteilnehmenden, welche in erster Linie Rücksicht nehmen müssen und Sicherheitsabstände einhalten sollten + eben wissen sollten, dass es diese Liste von Ausnahmen gibt. Leider sind die Personen, welche das alles kontrollieren sollten auch eher auf Autos gepolt, denn nach einigen Monaten ohne Führerschein und mit persönlichen Erfahrungen der anderen Seite würde sich das Verhalten eventuell bessern.

VG skyper
skyper (2021-06-23 20:40:37+00:00): Oh, jetzt bin ich abgedriftet. Die Seiten kannte ich nicht, aber der Inhalt ist mir bekannt.

Meinte auch eher ein Beispiel in meinen Änderungen (Objekt-Id), wo ich angeblich falsche Access-Tags gesetzt haben soll. Oder hat sich das Thema erledigt?
Jakob48 (2021-06-23 22:05:43+00:00): Oh, sorry. Jetzt weis was mit Beispiel gemeint wurde. Dem will ich nachkommen. Bei Way https://www.openstreetmap.org/way/338456571/history hast Du motor_vehicle=no geändert in vehicle=no. Vor dem Hintergrund der obigen Seite "vehicle" ist das setzten auf no ein bischen unsauber umgesetzt. Da die Fahrräder zu den  vehicle zählen. Ich versuche beim Taggen vehicle und bicycle beim access zu vermeiden.

So ähnlich auch bei https://www.openstreetmap.org/way/28390653/history z.B.

bicycle und vehicle zugleich gesetzt.
Bei horse=* kann man drüber streiten. Ich habe im OSM schon einige Diskussionen drüber gelesen.

Mein Fazit daraus ist halt horse=no nur dort zu setzen wo das Verbot für Reiter ausgeschildert wurde.

Ich denke mal es muss vorerst nichts geändert werden. Man weiss ja nicht ob es nächstes Jahr oder später ein besseres Tagging-Schema gibt, das diesen Umstand sauberer umsetzt.

Sehe es als erledigt an. Es ist jetzt auch schon sehr spät.

Gruß
Jakob48
skyper (2021-06-24 12:35:41+00:00): Mmh, vielleicht ist das auch mein Denkfehler und `motor_vehicle` anstatt `vehicle` reicht komplett aus.
Habe es in motor_vehicle geändert.
https://www.openstreetmap.org/changeset/106900359
ottwiz (2021-07-24 19:19:17+00:00): Bocsi de az Office Depotot rossz helyre mozgattad, ugyanis az a Media Markt mellett van.
QuicksilverBR (2021-06-22 21:17:50+00:00): Description cut off; ended: 

'...nearly all other roads in the town are now limited to 20mph.'
OSM_RogerWilco (2022-08-10 06:55:23+00:00): access=no bitte nur verwenden, wenn eine Straße/ein Weg überhaupt nicht/ von niemanden befahren oder betreten werden darf/ kann.
Ansonsten bitte access=private benutzen. Zulieferer oder ext. Dienstleister können das Werksgelände bestimmt auch betreten bzw. befahren und sind froh über ein Routing.
4004 (2021-08-25 17:47:05+00:00): а этот 10? https://www.openstreetmap.org/way/809248899/
Pavelfantik (2021-08-31 15:29:21+00:00): нет, этот 12 . а с амбулаторией не 12 точно.
dvdhoven (2021-06-23 06:09:48+00:00): Ik heb de route opnieuw gesorteerd.
De terugrichting begint altijd op dezelfde plek als de heenrichting en gaat dan tegen de rijrichting in.
Bij jou begon hij bij 93 en liep dan richting 51, maar dat moet dus net andersom.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
PatrickEk (2021-06-23 07:05:03+00:00): Dag Dick,

Goed om te weten dat hier ook nog een waarde in zit wat betreft relevantie. Weer wat geleerd over de regels die gehanteerd worden met betrekking tot knooppunten. Bedankt :)

Mvg,
Patrick
ottwiz (2021-06-22 22:18:46+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dnature_reserve
ottwiz (2021-06-22 22:18:38+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dnature_reserve
BubbaJuice (2021-06-22 22:37:23+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/106801442
BubbaJuice (2021-06-22 23:44:04+00:00): https://content.govdelivery.com/accounts/AZDOT/bulletins/2e478f0
eggie (2022-12-27 16:03:38+00:00): Hoi   
In deze changeset heeft een startende mapper de busbaan weer omgezet naar tertiary.
Ook nog de nodige schade, maar die heb ik hersteld.
https://www.openstreetmap.org/changeset/130561456#map=14/52.2418/4.8379

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=130561456


Denk jij dat het klopt?  Ik heb geen idee. 

Verder gaat de nieuwe tertiary na de afsplistsing door naar een halte als tertiary.

Dat klopt zeker niet.
Ik heb nog niet gesplitst.

In deze changeset zit m'n voorlopige reparatiewerk.
https://www.openstreetmap.org/changeset/130563599
Dus die moet eerst terug als een revert op z'n plaats is. 

Kun jij even kijken of het hier hout snijdt?

MVG
eggie
eggie (2022-12-27 19:42:45+00:00): Hoi.. bedankt voor je interventie.
Van mapper niet meer gehoord.
Groet..
eggie
SomeoneElse (2021-07-03 12:29:27+00:00): Following on from https://www.openstreetmap.org/changeset/106863408 , it does look like you've got a thing with former presidents' names (or maybe just actors in dodgy films such as "Home Alone 2" or "Bedtime for Bonzo").  Please don't make names for roads up - as you've seen, they get changed back pretty quickly.
dvdhoven (2021-06-23 06:28:34+00:00): Hallo A67-A67,

In deze changeset lijkt het eea mis gegaan te zijn.
Zie https://knooppuntnet.nl/nl/analysis/changeset/106801964/4596677

Vriendelijke groeten,
Dick van den  Hoven
A67-A67 (2021-06-23 07:02:25+00:00): Ik denk dat ik het nu heb opgelost.
dvdhoven (2021-06-23 07:18:11+00:00): knooppuntnet ziet er keurig uit :-)
Bedankt.
Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
tomhukins (2022-04-07 14:24:57+00:00): This looks like a duplicate of https://www.openstreetmap.org/way/79713962 - I doubt it makes sense to have the same feature mapped twice.
Maptapper (2022-04-11 09:59:56+00:00): The Whitworth, is the correct name/ branding identity, the old name is being pulled from wikidata.
tomhukins (2022-04-11 10:26:03+00:00): Right, so they're the same thing and would benefit from deduplification?
tomhukins (2022-04-12 12:31:25+00:00): I've fixed this in https://www.openstreetmap.org/changeset/119620181 - please let me know if you notice any problems
BikePC (2021-08-07 07:40:08+00:00): Wat vreemde situatie daar. De use_sidepath blokkeerde de routering voor (brom)fietsers in NW richting. use_sidepath omgezet in oneway. Hoop dat het nu goed routeert. Akkoord?
multimodaal (2021-08-07 10:03:36+00:00): Hoi, ik neem aan dat je de rijbaan van de Industrieweg bedoelt?
(zoals https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/7436667 )

Inderdaad merkwaardige assymetrische situatie daar en oneway is dan inderdaad beter dan use-sidepath( want die laatste geldt wel in ZO-richting, maar niet in NW). 
Voor het mooie misschien nog even de richting van de way in OSM omkeren zodat het oneway:bicycle=yes wordt ipv het minder gangbare -1?
Groet!