piebro/osm-data huggingface dataset:
!bm (2021-06-20 19:11:14+00:00): Fernsehturm: 
Changesets 105926037, 105926004, 105661085, 105626855, 105566540, 105566425 revertiert in: https://www.openstreetmap.org/changeset/106677655
!bm (2021-06-20 19:11:03+00:00): Fernsehturm: 
Changesets 105926037, 105926004, 105661085, 105626855, 105566540, 105566425 revertiert in: https://www.openstreetmap.org/changeset/106677655
!bm (2021-06-20 22:20:16+00:00): Changesets 105566625, 105566281 revertiert in: https://www.openstreetmap.org/changeset/106682453
!bm (2021-06-20 12:57:07+00:00): Auch hier etliche Übersetzungen ohne Quellenangabe und/oder (sonstige) fragwürdige (Namens-)Änderungen, wie schon in etlichen anderen Changesets angemerkt (und dort unbeantwortet geblieben), u.a.:

- https://www.openstreetmap.org/changeset/105566772
- https://www.openstreetmap.org/changeset/105565250
- https://www.openstreetmap.org/changeset/105565149
- https://www.openstreetmap.org/changeset/105565072

Daher dieses und weitere, ähnliche Changesets (105566893, 105566663, 105566185, 105566141, 105566009, 105565793, 105565697, 105565553, 105565512) revertiert in: https://www.openstreetmap.org/changeset/106664935
!bm (2021-06-01 23:14:27+00:00): Hallo Kveld Klasq,

woher stammt der Name "Starbucks am Fernsehturm"? Ist das neuerdings außen so beschildert? (Üblicherweise steht an den Filialen "Starbucks Coffee", siehe [1]: mapillary 2021-03-21 von diesem Standort) Oder ist das ein interner Name – der Store-Locator von starbucks.de nennt die Filiale allerdings schlichtweg "Alexanderplatz" (im Unterschied zu "Bahnhof Alexanderplatz").

Gleiche Frage auch für (deine(?)) Übersetzungen.

Vielen Dank im Voraus für deine zeitnahe Rückmeldung!

[1] https://www.mapillary.com/map/im/Fp48OFrvAk0onTDzVXFuxR

--besteGrüße!bm
!bm (2021-06-20 11:46:50+00:00): no response --> full revert
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105566772
!bm (2021-06-20 12:57:18+00:00): Auch hier etliche Übersetzungen ohne Quellenangabe und/oder (sonstige) fragwürdige (Namens-)Änderungen, wie schon in etlichen anderen Changesets angemerkt (und dort unbeantwortet geblieben), u.a.:

- https://www.openstreetmap.org/changeset/105566772
- https://www.openstreetmap.org/changeset/105565250
- https://www.openstreetmap.org/changeset/105565149
- https://www.openstreetmap.org/changeset/105565072

Daher dieses und weitere, ähnliche Changesets (105566893, 105566663, 105566185, 105566141, 105566009, 105565793, 105565697, 105565553, 105565512) revertiert in: https://www.openstreetmap.org/changeset/106664935
bkil (2021-12-03 12:52:24+00:00): Ezzel a wifivel kapcsolatban az a javaslatom, hogy inkább a  parkra kellene felvenni (vagy pedig annak megfelelő objektumaira ahonnan az élvezhető) A lényeg, hogy ne magában legyen csupaszon, hanem egy másik közhasznú entitás részeként a jel: https://www.openstreetmap.org/way/845448319
zsolt d (2021-12-03 14:51:43+00:00): Szia!
Nézd meg itt, hogy a Mechwart téren hol milyen WiFi vételt rögzítettek, érdekes:  
https://ibb.co/mFhb8nt  
Egyébként a jel-zónát nem én tettem fel, hanem "grozsa11". 
A téren egyéb dolgokat szerkesztgettem.
Nem tudom, hogy szokták ezt jelölni, de az egyes tárgyakra... hát minden padra, fára, kutyafuttató kerítéskapura... Nem tudom. Talán a gugli OSM-fórumban érdemes lenne felvetni a témát, nem tudom mi a jó, és hogyan érdemes, hogy hasznosulhasson a felvitt információ.
üdv
Zsolt
bkil (2021-12-03 15:13:07+00:00): Lehet, hogy nem fogalmaztam pontosan, de erre gondoltam: https://wiki.osm.org/wiki/Hungary/Szersz%C3%A1mzat#internet_access_QA Ezt a nyomvonalat ki rögzítette? Előfordul, hogy 2 vagy több AP sugározza a jelet, de ennek csak akkor van az OSM szempontjából létjogosultsága, ha más az SSID például. Úgy általában azt a leghasznosabb tudni, hogy hol tud megpihenni a megfáradt utazó ha netre szomjazna. Ha egy park legtöbb részén elérhető ahol található 10 pad, ott nem kell mind a 10 padra egyenként felrakni, ott elég a parkra felrakni. Ha egy szökőkút közvetlen környezetében elérhető csak és nem az egész parkra, abban az esetben lehet érdemes a szökőkútra felvinni például.
bkil (2021-12-03 15:17:45+00:00): Ami viszont kerülendő, hogy valaki ilyen csupasz sokszöggel "bekarikázza" a hozzávetőleges lefedettséget, mivel ez egy szubjektív meghatározás, függ a kliens eszköz minőségétől, antennától, időjárástól, évszaktól (lombkoronák), évről-évre történt növekménytől, adott helyszínen tartózkodó tömegtől. Ezért kell mindig egy elsődleges funkcióval rendelkező entitáshoz rendelni ami objektívan és verifikálhatóan, az OSM szabványai szerint stabil.
maraf24 (2021-05-30 16:54:52+00:00): Ta droga nie istnieje, poprowadziłeś ją przez czyjąś posiadłość.
maraf24 (2021-05-30 16:52:33+00:00): Droga na tym odcinku nie istnieje, dopiero co była na ten temat uwaga: https://www.openstreetmap.org/note/2669054
kubahahaha (2021-05-31 09:04:30+00:00): Zmieniłem ulicę z powrotem na ścieżkę (highway=path).
user_8120638 (2021-05-31 15:05:54+00:00): To jest gminna  droga lokalna w obrocie prawnym mająca swoją kategorię i nic nie będę zmieniał
maraf24 (2021-05-31 15:27:30+00:00): Nie mapujemy stanu prawnego, jest to opisane w zasadach osm.
user_8120638 (2021-05-31 19:07:47+00:00): Bzdura stan prawny opisuje ustawa i mapa geodezyjna z numerem drogi kategorii gminnej. Tu jest ulica i droga kategorii gminnej o nazwie Krajeńska.
kubahahaha (2021-05-31 19:13:37+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/2669054
Jak wynika z tej uwagi nie ma tu żadnej ulicy (oprócz kreski na mapie gminnej).
Powinniśmy oznaczyć to miejsce jako ścieżkę - nie chcemy żeby kogoś prowadziła tedy nawigacja samochodowa.
user_8120638 (2021-05-31 19:40:02+00:00): Tu jest ulica droga kategorii gminnej udostępniona do ruchu kołowego godnie z prawem, mapą i książeczką tej budowli jaką jest każda droga nawet są tam cztery latarnie
kubahahaha (2021-05-31 19:46:38+00:00): Czy może nią przejechać samochód? Z uwagi którą podlinkowałem wyżej (zdjęcie) wynika że nie.
Tak samo wygląda to na zdjęciach satelitarnych. Coś się tam zmieniło? Nie mam jak sam sprawdzić na miejscu.
maraf24 (2021-05-31 19:47:19+00:00): Oczywiste kłamstwo, w tym miejscu nie ma ulicy.
Kilkanaście dni temu ktoś tam był i to sprawdził.
user_8120638 (2021-05-31 19:55:54+00:00): Oczywiście,że jest ale twój leniwy burmistrz nie raczy ją utwardzić i włączyć istniejące 4 latarnie przy tej ulicy w tym miejscu
user_8120638 (2021-05-31 19:58:17+00:00): Tam jest też tablica miejska z nazwą tej ulicy
kubahahaha (2021-05-31 20:00:54+00:00): I nazwa powinna być wpisana w tagu name, co jest w tej chwili zrobione poprawnie.
Zgodnie z zasadami OSM taka ulica powinna być otagowany jak ścieżka, jak zostanie utwardzona, albo przynajmniej lokalni mieszkańcy będą używać jako drogi to można pomyśleć o zmianach.
user_8120638 (2021-05-31 20:21:55+00:00): Zgodnie z polską normą i prawem budowlanym i obowiązującą uchwałą rady Miejskiej Więcborka jest tu ulica, a ta mapa nie należy wyłącznie do pana lecz do wszystkich użytkowników na całym świecie zatem więcej pokory. To jest droga kategorii gminnej jak pozostałem na tym osiedlu w licznie 27 ulic. To niema co myśleć to trzeba przestrzegać prawa, a ono wykazuje wskazane ulice z Krajeńską włącznie od 30 lat.
maraf24 (2021-05-31 20:28:40+00:00): Ta dyskusja robi się idiotyczna.
user_8120638 (2021-05-31 22:28:41+00:00): Oczywiście prymitywni ludzie nie potrafią zrozumień przytoczonych wyżej oczywistych faktów
kubahahaha (2021-05-31 23:13:55+00:00): @TomaszBracka
Zapoznaj się z działem "Klasyfikacja urzędowa a oznaczenia na OpenStreetMap" na stronie
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:highway
Trzymamy się ustalonych zasad, a nie robimy wbrew nim, zacytuję:
"ta mapa nie należy wyłącznie do pana lecz do wszystkich użytkowników na całym świecie zatem więcej pokory".
user_8120638 (2021-05-31 23:24:15+00:00): Zauważyłem, ze kilku lokalnych złośliwców dewastuje mapę i wikipedie ubolewam, że w tym gronie są dzieci i redaktorzy po podstawówkach. Przeszkadza wam prawda i oczywiste fakty. Kaujecie istniejące budynki, miejsca uwzględniane przez mapę jak tereny wykopalisk z  grodu więcborskiego z VII w., miejsc fundamentów więcborskich zamków Zebrzydowskich i Potulickich, przeszkadza wam pałac w Runowie Młyn gdzie w II RP mieściła się rezydencja Prezydenta Mościckiego itd. Tu jest mama w załączeniu z lipca 2020 r. z  tą ulicą i 4 lampami  https://mapy.geoportal.gov.pl/imap/Imgp_2.html?fbclid=IwAR3aTb8FPt2mykqdYmIlk_qNoGJeZGBDm_uylKBVliqtaJkYaQAmA6fqwZk
kubahahaha (2021-06-01 10:27:27+00:00): Wycofałem twój kolejny zestaw zmian.
I na zdjęciach w terenie i na najnowszych zdjęciach z Geoportalu nie widać w tym miejscu żadnej drogi spełniającej standardy highway=residential na OSM.
Zebrałem dostępne zdjęcia.
https://imgur.com/a/KJGZMIT
user_8120638 (2021-06-01 10:35:12+00:00): Tam jest droga gminna owszem zarośnięta trawą jak ale jest. Natomiast jej jakość to już nie mój problem a właściciela czyli burmistrza Więcborka.
Cristoffs (2021-06-01 10:48:07+00:00): Proszę zapoznać się zasadami opisywania obiektów topograficznych w projekcie, zanim zacznie Pan mapować. Wprowadzenie obiektów nie zgodnie z standardami mapowania zostanie uznane za celowy wandalizm.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Template:Pl:Map_Features:highway
user_8120638 (2021-06-01 11:26:09+00:00): Dziękuję za dobre rady i proszę o aktualne mapy i ograniczenie wandalizmów użytkowników na mapie Więcborka  o czym już wcześniej pisałem. Dziękuję za rozmowę.
psdmaster (2021-05-30 13:12:35+00:00): پرسنل توانمند
Supaplex (2021-05-30 14:35:23+00:00): 已經有加addr:place了
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105567648
SomeoneElse (2021-05-30 13:41:26+00:00): This is also "Acaster Malbis, from survey", like the last one was.
ivanbranco (2023-04-06 09:41:24+00:00): Ciao, essendo una madonnina non dovrebbe essere religion=christian? come mai multifaith?
marc__marc (2022-07-02 23:30:49+00:00): Hello,
about https://www.openstreetmap.org/node/430852205
it's the ruins itself ? or it's a toursim information panel related to 
https://www.openstreetmap.org/way/642937052 ?
Regards,
Marc
Mateusz Konieczny (2023-12-26 11:27:17+00:00): Dzięki za zmapowanie, przydało się na mapie podczas wycieczki z siostrą na Kudłoń.

Przy okazji: wszystkiego najlepszego na święta i nowy rok, miłego mapowania!
1-Byte (2021-05-30 13:46:54+00:00): changelog: added etymology of street names in Wil SG
Jakka (2021-05-30 17:57:32+00:00): 1) je hebt hier twee afzonderlijke highway over elkander getekend. Dit kan nooit.
Tags: 
    "highway"="path"
    "surface"="paved"
en nog eens   Tags: 
    "bicycle"="yes"
    "crossing"="zebra"
    "footway"="crossing"
    "highway"="footway"
2) https://www.openstreetmap.org/way/698767434#map=19/50.95929/5.68676
fietspad kruist ringlaan deze moet er aan vast gemaakt worden. Deze loopt letterlijk op over de ringlaan. Ook heb je een extra verbinding gemaakt er was reeds stuk tot ringlaan ?
https://www.openstreetmap.org/way/310227350#map=19/50.95941/5.68683
Hier een stukje aanzetten was voldoende
Zie persoonlijk bericht
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105568742
Jakka (2021-06-02 10:05:35+00:00): update naar huidige situatie
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105568742
SomeoneElse (2021-05-30 16:50:41+00:00): Had I got back to it before the changeset auto-closed, I'd have written:
Force-deleting some ways that were missed by changeset 105567773 (following a report to the DWG, reverting some edits based on SP MANWEB data).
eggie (2024-12-26 10:27:53+00:00): Hoi Jeroen,

https://www.openstreetmap.org/changeset/160629613#map=16/52.12662/4.48581

Volgens mij gaat mapper weer de fout in.
Reageren doet hij helaas niet helaas niet. 

Groet
eggie
abakus_uploader (2021-05-30 22:31:46+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
f_husni (2024-03-05 03:09:30+00:00): Hallo vinaya. saya melihat anda melakukan penambahan jalan dengan kelas unclassiffied di pulau selayar. setelah saya telusuri penambahan jalan tersebut kurang tepat. karena setelah saya melihat menggunakan 3 citra satelit berbeda, tidak ada nampak jalan atau itu hanya hutan. saran saya, untuk lain kali, tambahkan jalan jika memang di citra satelit terdapat bayangan2 jalan yang saling terhubung atau memang kamu pernah melewati jalan tersebut secara langsung. 

terimakasih
Romwriter (2021-05-31 19:44:43+00:00): Hallo dieter60, vielen Dank für Deinen Beitrag und die Frage. Der Tag "turn=right" (meistens für mehrspurige Straßen in der Form "turn:lanes:forward=through|right" oder ähnlich) ist vorgesehen für Fälle, in denen auf der Fahrbahn Pfeile aufgebracht sind. Das ist hier nicht so, oder? Das reine Verkehrsgebot oder -verbot durch Beschilderung wurde schon durch die Relation https://www.openstreetmap.org/relation/12404994 in den Daten abgebildet (nicht in der normalen Kartenansicht, aber für Navigationssoftware lesbar). Beste Grüße, Romwriter
highflyer74 (2021-06-25 08:08:18+00:00): Moin Dieter! Ich antworte mal hier auf Deine PN von eben, weil es thematisch passt. Erstmal danke für Deine Nachfrage. Ich hatte vor einiger Zeit die von Romwriter verlinkte Relation angelegt, die das richtige Abbiegen bewirken soll.

Ich habe jetzt folgendes getestet:

OsmAnd auf Android Version 3.9.10 (die von Dir beschriebene Version 3.3.8 erscheint mir recht alt, zumindest wenn es auf Android ist) routet mich rechts herum, mit einem Bogen über Graf-Moltke-Straße, ebenso wie OSRM und GraphHopper Routings auf openstreetmap.org. Insofern scheint alles zu klappen.

Guck' doch mal, ob Du ein Update für OsmAnd hast und dann versuche es nochmal.

Das von Dir in diesem Änderungssatz hinzugefügte turn=right entferne ich wieder, weil es nicht notwendig ist (s.o.)

Melde Dich gern, wenn Du noch Fragen hast. Ansonsten bist Du natürlich auch am Montag auf unserem Bremer Mappertreffen willkommen. Weitere Infos dazu gibt es hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bremen/Community

Viele Grüße!
eggie (2021-05-30 14:39:30+00:00): Beste

Dat wetland hier wellicht niet hoort zou kunnen, maar het is geen akkerland (landuse=farmland)

tag het dan als meadow of grass
eggie
pachter (2021-05-30 14:42:24+00:00): Het is gewoon landbouwgrond.
eggie (2021-05-30 14:47:51+00:00): Landbouwgrond is een beetje verwarrend in OSM
We taggen akkerland als landuse=farmland
en grasland als 
landuse=grass
of landuse=meadow
og natural=grassland  Dat ligt aan de functie
Op de dijk worden geen bieten verbouwd dus dan svp landuse=grass
Wanneer het schapengebied is landuse=farmland
pachter (2021-05-30 14:50:16+00:00): Waarom kan dan de dijk links wel als Farmland getaggd worden?
eggie (2021-05-30 14:51:19+00:00): Het kan niet allebei zijn. 
Dus mijn advies is om van het dijkelement landuse farmland te verwijderen
natural=grassland (dat is ongecultiveerd) denk ik beter omtaggen als landuse=grass of meadow.
pachter (2021-05-30 14:54:26+00:00): alles wat je als natural gaat benoemen ben je binnen de kortste keer kwijt. Dus dat moet het zeker niet zijn. Het is gewoon grasland en wordt ook als zodanig gepacht!
eggie (2021-05-30 14:59:24+00:00): Dan dus landuse=grass  Pas je het zelf aan?
eggie (2021-05-30 15:15:18+00:00): De dijkelementen heb ik weer voorzien van landuse=grass en één deel afgesplitst van landuse=farmland zodat het nu weer klopt.
natuaral wetland hoorde daar zeker niet. Dat zijn 'foutjes' van een voorgaande mapper. 
Buitendijks is natuurlijk wel wetland. 
.. en soms zal iets akkerland zijn en soms grasland. Dat zal best eens wisselen van jaar tot jaar. 
MVG
eggie
pachter (2021-05-30 15:18:06+00:00): Ik denk dat je de definities van landbouwgrond, akkerland en grasland niet goed weet.
pachter (2021-05-30 15:20:00+00:00): En buitendijks tot aan het water is ook gewoon grasland.
eggie (2021-05-30 15:21:53+00:00): Het is niet wat ik er van vind maar wat de consensus is. 
Er zijn wel meer onlogische zaken in OSM.
We taggen akkerland als farmland. (Ja dat is ook landbouwgrond) en grasland op verschillende manieren.
Het zal ook met het uiterlijk van de kaart van doen hebben
pachter (2021-05-30 15:26:23+00:00): Ik zie dat de lijntjes al weer op de dijken staan. Weer een mooi klusje voor de volgende zondagmiddag.
eggie (2021-05-30 15:27:34+00:00): Beste ... In OSM zul je de handen niet op elkaar krijgen om de tagging van andere mappers te veranderen.
De voorgaande mapper is zelf agrariër 
Het is getagd als natural=wetland en wetland=reedbed
Die mapper heeft wellicht vele uren gestoken in het intekenen van dit gebied. Neem contact op met betreffende mapper als je dit wilt veranderem.
Het is 'not done' om zomaar de tagging van andere mappers te veranderen.. behalve als iets natuurlijk echt fout is of sprake is van vandalisme.
Dus ga in overleg met mapper allroads.
https://www.openstreetmap.org/changeset/70751244#map=15/52.6162/5.9390
Je kunt hier je commentaar kwijt. Allroads zal je met alle plezier helpen.
pachter (2021-05-30 15:29:57+00:00): Dan ben ik benieuwd wie die andere agrarier is, aangezien ik hier al 25 jaar pacht.
pachter (2021-05-30 15:30:37+00:00): En ik zit bij m'n eigen wat te veranderen, niet bij een vreemde.
pachter (2021-05-30 15:36:36+00:00): Ik kan niet zien dat Allroads hier aan het hobbyen is geweest . wel in de NOP maar niet op het mooie Kampereiland
eggie (2021-05-30 15:41:27+00:00): Dat is nu het hele punt.... 
De kaart is de kaart en heeft niets te maken met het eigendom van het land.
Dat geeft niet bepaalde rechten in OSM. 
Al verander je de hele tuin bij Paleis Huis ten Bosch dan is dat gewoon toegestaan  .. zolang je maar de werkelijkheid mapt.
pachter (2021-05-30 15:46:13+00:00): Als ik dan de werkelijkheid map zeg je dat een andere mapper er veel tijd in heeft gestoken en dat ik er vanaf moet blijven. Ik wil erin zetten hoe het nu is. En wat er wel en niet is.
Hoe kan ik dan in overleg gaan met mapper Allroads als die hier niet geweest is. Ik vraag me af als ik alles bekijk of hij wel agrarier is.
eggie (2021-05-30 15:47:59+00:00): Door op deze link te klikken
https://www.openstreetmap.org/changeset/70751244#map=15/52.6162/5.9390
en dan proberen in overleg te gaan.
eggie (2021-05-30 15:50:32+00:00): Binnendijks is deze mapper met wie je in overleg kunt gaan
https://www.openstreetmap.org/changeset/103946654#map=13/52.5955/5.9404
eggie (2021-05-30 17:20:01+00:00): .. en nog een typo van mij...ergens hierboven
Schapengebied dan landuse=meadow...
eggie (2021-05-30 14:42:08+00:00): description hek maakt het geen hek.. Tag dan svp barrier=fence  Het liefst op een aparte lijn. 

Wat is de bedoeling?
De frustratie kan ik begrijpen als ongenode gasten op het terrein komen. Dat is eem ergernis.. Daarom is het belangrijk om zaken goed te taggen met access=private tags. Dat had ik deels al voor u gedaan.
MVG
eggie
pachter (2021-05-30 14:45:14+00:00): Als er geen lijntjes staan word het ook niet gezien als weg of pad of bosweg. We rijden daar met de trekker en anders niet.
eggie (2021-05-30 14:57:34+00:00): Dus is het een highway=track

tracktype=grade5
access=private
Dat zorgt ervoor dat je de weg nauwelijks ziet.

Nu komt er weer een nieuwe mapper die tekent zo'n spoor trekkerspoor opnieuw is en maakt er wellicht een highway=service van of wat dan ook.
Dat is wat ik bedoel dat het averechts werkt.
Geloof me.. Ik ben ooit met de kaart begonnen toen alles nog wit was en ken het klappen van de zweep als validator.
Vandaar dat ik probeer te helpen.
Daarnaast is OSM een kaart als vele kaarten. Een account bij OSM maakt u nog niet eigenaar van de kaart ook al bent u eigenaar van het land.
Dan zouden we net zo goed ook alle gebouwen van de kaart kunnen halen. Dat is allemaal prive.. 

Kaartenmakers proberen gewoon correct een kaart te maken. Niets meer en niets minder.
Dat zou betekenen dat u alle kaartenmakers van google tot Michelin zou moeten verzoeken wegen te gaan verwijderen.
pachter (2021-05-30 14:58:51+00:00): Wel als er wegen getekend zijn die er niet zijn.
eggie (2021-05-30 14:37:35+00:00): Nogmaals... Wegen verwijderen die er zijn en goed getagd zijn als niet routeerbaar werkt vaak averechts.. Waarom dan toch doen?

Wat is het probleem?
Deze routeren toch helemaal niet in OSM.
gr eggie
pachter (2021-05-30 14:43:35+00:00): Omdat het geen wegen zijn maar gewoon landbouwgrond.
eggie (2021-05-30 14:35:21+00:00): Beste Pachter... Wanneer je de wegen gaat verwijderen dan is er grote kans dat een andere mapper het weer gaat intekeken.
Het was nu goed gemapt met access=private

description=hek  is helemaal niets in OSM
Je kunt wel een afrastering op een lijnelement intekenen als barrier=fence

MVG
eggie
pachter (2021-05-30 14:39:29+00:00): Als er geen wegen zijn kun je moeilijk iets weer intekenen.
pachter (2021-05-30 14:40:36+00:00): Die lijntjes moeten van de kaart.
eggie (2021-05-30 14:45:25+00:00): Dit was ingetekend als highway=track 
met tracktype=grade5 Dat is een nauwelijks zichtbaar spoor in een weiland.
Het zijn geen wegen in de zin van.... 
Het is het spoor dat een trekker volgt richting het land. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tracktype

In OSM proberen we zoveel mogelijk de werkelijkheid in te tekenen.

MVG
eggie
pachter (2021-05-30 14:49:08+00:00): als je de werkelijkheid in wil tekenen moet er niets te zien zijn op de kaart.
Ik ga net zolang door dat alles van de kaart is.
!bm (2021-05-30 16:25:55+00:00): Hallo  diessica,

zunächst willkommen zu OSM!

Die Ersatz-Haltestelle hat nun ein Wartehäuschen? 

Die wird aber dzt gar nicht bedient, da hier an der Fahrbahn Bauarbeiten stattfinden?

--besteGrüße!bm
!bm (2021-06-02 21:34:33+00:00): Kein Wartehäuschen, Haltestelle wird nicht bedient – entsprechend korrigiert.
diessica (2021-06-12 16:34:57+00:00): Es tut mir leid. Ich habe es verwechselt.
Lee Carré (2022-03-14 04:19:44+00:00): source?

Seems OK.
SafetyIng (2021-05-30 21:52:58+00:00): Könntest du bitte deine Changesets in Zukunft benennen?
eggie (2021-05-30 15:55:38+00:00): correct... 
Don't shoot the validator  :)
pachter (2021-05-30 15:57:47+00:00): wat is correct?
eggie (2021-05-30 16:03:30+00:00): Die dijk is inderdaad grasland en geen akkerland. Je hebt het dus correct aangepast. 
Wanneer we dan iets echt veranderen sturen we een berichtje naar de voorgaande mapper 
Dat was deze mapper.
https://www.openstreetmap.org/changeset/103946654#map=13/52.5955/5.9404
Dan kijk ik of het nog een actieve mapper is.. Zo ja een bericht.. zo nee dan pas ik iets gewoon aan. 
Zo werkt OSM.
Het is een gezamenlijk project. 
We maakten van niets iets. ...
eggie (2021-05-30 16:09:16+00:00): Overigens ...  is er ook een een nieuwe tag voor grasland dat weinig gedraineerd wordt.
natural=wetland
wetland=wet_meadow
---------------------
Wellicht is dat een betere tag dan wetland=reedbed?
eggie (2021-05-30 16:10:36+00:00): Dit gaat dan over het buitendijkse...  Je zou dat kunnen overleggen met de voorgaande mapper.