piebro/osm-data huggingface dataset:
jordan_osm (2021-06-07 17:18:09+00:00): Ik snap de bedoeling van het verwijderen, maar hier loopt wel degelijk een pad. Al een jaartje of 100 als ik op oude kaarten kijk. In mijn herinnering is het pad een meter of 4 breed met ergens halverwege of aan het begin een bordje met 'verboden toegang - prive terrein'. Dus eigenlijk is zou het zo ook op OSM moeten staan i.p.v. weghalen. 
Op die manier zullen navigatieprogramma's geen wandelroute over dit priveterrein maken. Wel kunnen wandelaars dan op hun navigatie zien dat het om een prive-weg gaat.
user_12328418 (2021-07-17 18:07:47+00:00): https://www.sachsenswege.de/

Die Stadt (Stadtrat) Rabenau sollte das prüfen.
limes11 (2021-07-17 19:33:42+00:00): Hallo,

Betretungsverbot ist in der osm Datenbank kein Löschgrund. Letzteres ist nur dann eine Maßnahme, falls Wege nicht mehr existieren. 

Betretungsverbote werden mit access=private, access=no oder ähnlichem abgebildet. 

Wie ist die Lage hier?

VG
user_12328418 (2021-07-19 14:13:05+00:00): Der Weg bestand vor 1989 als öffentlicher Weg und hat m.E. Bestandsrecht, obwohl eine "Sackgasse"
user_12328418 (2021-07-19 14:33:18+00:00): Dresden hat auch sehr viele gemeldete Wege:
https://stadtplan.dresden.de/?permalink=updSTyr
workaround (2021-06-07 17:15:12+00:00): Ehrlich gesagt ist mir kein Eigenname bekannt, der an die neue Rechtschreibung angepasst wird. Und ich glaube auch, das so noch nie auf einem Straßenschild am Schiffahrter Damm gelesen zu haben.
schokomuesli (2021-06-07 20:52:53+00:00): Tut mir leid - habe die Quelle vergessen:

https://www.stadt-muenster.de/ms/strassennamen/schifffahrter_damm.html
eggie (2021-06-07 12:33:42+00:00): Dag Eric.. Is er een uitzondering voor tweewielers
Dus oneway:bicycle=no

.. en zet je in je vorige changeset even highway=residential terug. 
Dan zie je de straat weer op de kaart.
https://www.openstreetmap.org/changeset/105970491
MVG
eggie
eggie (2021-06-07 12:36:22+00:00): Is hier eenrichting omgedraaid?
skyper (2021-07-09 12:15:58+00:00): Hallo kaeru
Woher hast Du diese Informationen?
Warum hast Du Deine Quelle nicht im Änderungssatz angegeben?
Bitte erfinde keinen Namen sondern habe Mut zur Lücke.
Die Website ist keine erlaubte Quelle: https://www.villingen-schwenningen.de/impressum/

Fragende Grüße,
skyper
eggie (2021-06-07 13:05:13+00:00): Hi Alexander  Why do you think ther is a shop=bookmaker on a dyke in the Netherlands?
What is your source

Greetz,
eggie
eggie (2021-06-07 14:41:17+00:00): reverted by changeset #105979258

No bookmakersoffice present here
gr eggie
351293 (2021-10-14 14:38:27+00:00): Sieht gut aus
LG
Hegau Bodensee (2021-10-14 19:27:16+00:00): Hi!

👍

LG
Sanniu (2021-06-10 09:02:48+00:00): warnings:almost_junction:highway-highway 	2
warnings:crossing_ways:highway-highway 	13
warnings:disconnected_way:highway 	4

Please don't submit changes with so many warnings - that mean that you adding problematic info to the map.
And please create change with meaningful commit message.
Dimacn (2021-06-07 15:50:28+00:00): Пожалуйста смотрите карту перед добавлением объекта и делайте дубли. Этот объект уже есть на карте.
iWowik (2021-06-08 08:58:21+00:00): Это ж мапьсьми, там карта месяцами не обновляется
Dimacn (2021-06-08 16:09:34+00:00): Данная точка poi есть на карте мапсми в андроиде. Возможно ios отсталый.
neuhausr (2021-06-08 14:09:27+00:00): Hi, the way you did this seems kind of weird. Piers are "a raised walkway over water" and are usually a way or sometimes area, but the area would never include the water. Most of the area you tagged seems more like a quay "length of coast designed to allow vessels of some size to moor alongside the shore" but again no water area would be included. For the larger area (including the water) maybe port or harbour would be better?
kelseyb4 (2021-06-08 20:01:44+00:00): Hi! Thank you so much for your feedback and letting me know. I will update the type to harbor.
NieWnen (2021-06-08 05:09:37+00:00): Większości z tych tagów nie dodajemy do ścieżek, np. dla highway=cycleway nie dodajemy foot=no, tak samo dla highway=footway nie dodajemy bicycle=no, ponieważ jest to zbędne i samo highway=cycleway powoduje to, że foot=no i odwrotnie.

Zalecam zapoznanie się choćby z tą tabelką:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Poland
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105974715
maraf24 (2021-06-08 14:56:03+00:00): Zniknął McDonald na Al. Jerozolimskich 228 - https://www.openstreetmap.org/node/1137197309/history
Wg ich strony działa.
Jak jest naprawdę?
ZeroJeden (2022-05-28 19:24:20+00:00): Z czego wynika dodawanie niezgodnych z kodeksem drogowym oraz ze stanem rzeczywistym tagów? 
Proszę usunąć tagi wprowadzające w błąd, bo trochę bez sensu jest liczyć, że inni będą takie śmieci poprawiać po Panu/Pani.
pcela (2022-05-28 19:56:28+00:00): Mógłbyś podać trochę dokładniej, gdzie jest błąd w oznakowaniu tej drogi rowerowej? Być może coś się zmieniło w tamtej okolicy od czasu edycji.
ZeroJeden (2022-05-29 07:31:45+00:00): To co zauważyłem i poprawiłem to zakaz ruchu rowerów na Jerozolimskich od skrzyżowania z Ryżową na zachód. Nigdy zakazu tam nie było wprowadzonego.
Nithinat S (2021-06-08 13:47:15+00:00): No U-Turn ไม่ได้มีไว้ใช้แบบนี้นะครับ ถ้าไม่มีป้าย "ห้ามกลับรถ" อยู่ในที่จริง ไม่ควรใช้ครับ
Keima (2021-06-09 12:16:10+00:00): Bonjour,

Au vu du nom il s'agit bien d'un plan d'eau? Pourquoi avoir transformé "natural=water" et "water=lake" (bon "pond" serait probablement mieux au vu de la taille) en "leisure=park"?

Cordialement,
CC_Simon (2021-06-08 08:07:29+00:00): 你好

村落原已有標籤,加上可以無需再另外并且不是一個大的分區,可以無需再另加標籤(例子:雞嶺 大頭嶺等等)

而上水南等地名並未有如粉嶺南等為當區居民所廣泛使用,而係使用清河 太平等名字,建議無需使用這種辨認度不高的名字,現先作修正.

歡迎pm.感謝!
Kovoschiz (2021-06-08 13:54:34+00:00): 1. Sorry I don't understand that. The `addr:place=` on the `landuse=residential` is for addressing house-numbers. `place=village`, not `place=hamlet`, should be used when the inhabited population exceeds eg 100.  
2. At least Google returns quite a lot of results when the query is refined locally. I already haven't added Sheung Shui North, despite some usage that exists out there.
SomeoneElse (2021-07-25 14:56:46+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108565276, 108568002 where the changeset comment is: Reverting a mixture of edits that includes fantasy mapping and border vandalism.  Numerous attempts to engage with the mapper have failed.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5233 et al.
SomeoneElse (2022-02-13 01:30:35+00:00): Hello,
If https://www.openstreetmap.org/node/8811781823/history  is actually a "zero_waste" shop you might want to add a "zero_waste=yes" or "zero_waste=only" tag to it.
Best Regards,
Andy
Jakka (2021-06-07 15:55:33+00:00): Vous avez changer le nom du rue "Rue de la Gobeleterie" Sur walonmap pas à verifier ? Ou vs avez trouvez ?
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105975776
mueschel (2021-06-10 11:29:22+00:00): Hi,
please check this way, it got a strange tag:
https://www.openstreetmap.org/way/952015948
MichaelCollinson (2021-06-10 12:49:06+00:00): Hi mueschel, thanks, fixed.
SomeoneElse (2021-07-25 14:56:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108565276, 108568002 where the changeset comment is: Reverting a mixture of edits that includes fantasy mapping and border vandalism.  Numerous attempts to engage with the mapper have failed.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5233 et al.
Keima (2021-06-09 12:19:14+00:00): Bonjour,

Qu'entendez-vous quand vous ajoutez l'atribut "access=private" à cette barrière? J'ai l'impression que de chaque coté c'est public.

Cordialement,
eggie (2021-06-07 14:43:02+00:00): Dag Anacjo.. Je vraagt om feedback   Lijkt mij oke zo.
MVG
eggie
Anacho (2021-06-08 17:19:16+00:00): Dank je wel voor je reactie
Polarbear-repair (2021-06-07 14:31:43+00:00): Hallo U__Bolt, auch hier fehlt wieder die Angabe der Quelle. 
Woher beziehst du die Information über die bundesweiten Änderungen, die du vornimmst?
user_11418917 (2021-06-11 21:52:19+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/106230681
Kogacarlo (2021-07-03 21:33:18+00:00): Je hebt het gras aan de weg vastgemaakt. Dit: https://www.openstreetmap.org/way/84180151
Joopvdl (2021-07-03 21:48:52+00:00): Klopt. Aangezien het parkeerterrein direct over gaat in het gras zie ik ook geen probleem hiermee. Ik weet dat het met wegen niet wenselijk is als je natuurelementen aan de weg vast maakt, echter gaat het hier om een parkeerplaats polygoon. Vergelijkbaar met water en gras waar niks anders tussen zit is dat in dit geval ook zo, de parkeerplaats gaat direct over in het gras. Op het forum [1] lijkt overeenstemming te zijn dat vlakken aan elkaar mogen worden gemaakt.

[1] https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=72840
Joopvdl (2021-07-03 22:00:31+00:00): Ow, ik zie nu wat je bedoeld! Gras zit vast aan de Heierkerkweg, ga ik corrigeren.
Kogacarlo (2021-07-03 22:49:10+00:00): Cheers :-)
literan (2022-08-01 12:37:45+00:00): добрый день.

Подскажите, а откуда эти названия дорожек - Главная, Центральная, Дорожка к церкви и т.п.?

https://www.openstreetmap.org/way/97907219 например
MosKartograf (2023-04-06 03:44:10+00:00): Добрый день, с фотосайта Московские парки http://moscowparks.narod.ru, других источников нет.
literan (2023-04-06 06:15:49+00:00): По этой ссылке данные названия не ищутся. Мало того, по ней я вижу только фотографии уточек, ягод и грибов, никаких схем парка не видно. 

Можете более точно указать?
MosKartograf (2023-04-06 15:03:41+00:00): В поиске "Парки Южного административного округа", http://moscowparks.narod.ru/photo/31. При углублении вижу пустой раздел http://moscowparks.narod.ru/photo/86. Однако помню что более года назад осматривал не меньше 50 фото. Поиск по словам "Садовники" ничего не даёт. Предлагаю уточнить у автора серии фото по парку Садовники http://moscowparks.narod.ru/index/8-3
Vinber-Pro (2021-06-11 09:21:40+00:00): Bonjour,
j'ai pas tout compris, j'ai l'impression qu'il y a eu suppression du batiment puis reconstruction, en faisant une relation multipolygon, ce qui ne me semble pas nécessaire.
J'ai reconstruit !
Pour déplacer un point, sur iD, clic droit extraire le point, pour le repositionner si besoin.

Merci pour les infos en plus
Vincent
Stagiaire Orthe Arrigans (2021-06-11 12:47:33+00:00): Bonjour, 
Merci pour l'information et la modification !
Maïlys
eggie (2021-06-07 16:25:16+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback  
Alle begin is moeilijk.. 
Beperk het gebied van je edits tot een klein stukje. Schuiven met de kaart levert vaak schade op.
Begin nooit met access=no  Dat is Verboden toegang voor iedereen. 
access=no is bijna altijd fout.
Kijk je nog even?

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community 
je edits:
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=105978837
eggie (2021-06-07 16:27:14+00:00): warnings:crossing_ways:highway-highway

Kennelijk kruist ergens een pad een ander pad of weg zonder verbindingsnode.
Voor de validators is het lastig foutjes op te lossen in een zo'n groot gebied. Iets voor de volgende keer.
eggie (2021-06-07 16:41:20+00:00): Het losliggende parallelfietspad op het chemiepark heb ik verwijderd en de paden direct verbonden met de highway=service
Het routeerde anders niet. Dit waren je foutmeldingen. Geen verbindingsnodes. 
Wel zie ik hier fietsstroken (cycleway=lane) voor een deel. 
Heet het pad echt officieel Wandelpad Delamine?
Gr eggie
maraf24 (2021-06-07 22:49:13+00:00): To jest do poprawki: https://www.openstreetmap.org/way/952031255
BCNorwich (2021-06-08 06:57:55+00:00): revert changeset to restore railway position
Jakka (2021-06-07 16:50:42+00:00): Is de constructie uitzicht van fietspad verwijderd ? bicycle no is verbod op de hoofdweg OK. Maar op de hoofdweg staat nog:"cycleway:right"="lane"
Een stuk naar rechts staat daar een trap verbinding met de weg ? Wat betekent dit nergen een foot no op de hoofdweg. Mogelijk voordien op fietspad ....
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105979127
geerhoeb (2021-06-07 19:12:24+00:00): De 4 rijvakken van Boudewijnlaan is vanaf de lichten aan de Ledebaan in het midden en aan de zijkanten afgebakend met betonblokken tot aan het Neuzeken. Daarnaast heb je langs elke zijde een afgebakend fietspad. Dit gedeelte is weg. Je moet als fietser tot aan Steenweg naar Dendermonde rijden om terug via de oprit naar de Boudewijnlaan te fietsen. Fietsers en wagens rijden gescheiden tussen betonblokken.
geerhoeb (2021-06-08 06:37:33+00:00): https://drive.google.com/file/d/1Nr_JMFQiFqCVtQM_k7CmWDMUEIQl9ajJ/view?usp=sharing
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105979127
flohoff (2021-06-10 08:34:22+00:00): Ach ja - Die "Lichtsignalanlage" für den Bahnübergang hab ich wieder entfernt. Das wird auf dem Übergang selber getagged als crossing:light=yes
DeFra85 (2021-06-10 14:13:18+00:00): Ah, gut zu wissen mit den Bahnübergängen und Signalanlagen.

Was ist mit der Fußgängerampel über die Bahnhofstraße, direkt südlich des Bahnübergangs? Sollte da noch ne Fußgängerampel  markiert werden?
BCNorwich (2021-06-08 06:52:37+00:00): revert changeset to remove fiction
BCNorwich (2021-06-09 18:51:34+00:00): You are joining layer-1 features to ground-level (implied layer=0) features which is logically not possible.
Romwriter (2021-06-07 18:28:17+00:00): Hallo uhaase, hier eine Anmerkung ähnlich zu der vom Polizeirevier eben -- mit dem Unterschied, dass das Gebäude hier nicht "Generalstaatsanwaltschaft" heißen kann, wenn das tag "building=apartments" richtig ist. Die Generalstaatsanwaltschaft ist nicht identisch mit dem Gebäude, sondern gehört als node in das Gebäude hinein.
uhaase (2021-06-08 06:30:31+00:00): Hallo Romwriter,

wie ich mit meinem Link Die Senatorin für Justiz und Verfassung - Kontakt (bremen.de) und auch Generalstaatsanwaltschaft Bremen - Kontakt nachgewiesen habe, sitzt die Generalstaatsanwaltschaft in 16-22. 

Gemäß Immobilienportal Bremen (zu dem jeder Zugang erhält der sich dort wie ich ohne Rückfrage anmeldet) scheint es sich jedoch eher um ein Bürogebäude als um ein Appartmenthaus zu handeln (wer auch immer das so in OMS eingetragen hat, sollte das evtl. mal überdenken).
(hier hätte ich einen Screenshot mit Fotos der Immobilien Bremen zu)

Als Nutzer ist jedenfalls der Senator für Justiz und Verfassung benannt (hier hätte ich einen Screenshot zu). 

Was soll ich also wo Deinem Wunsch gemäß ändern, oder machst Du es besser gleich selbst? Meine Anforderung ist: Hausnummer 16-22 ist die Generalstaatsanwaltschaft Bremen und MUSS bei Anfrage mit Richtweg 16-22 mit den jetzigen Geokoordinaten antworten [also beide Häuser 16-20 und 20-22 als eine logische (Organisations-)Einheit), das war nach etlichen Tests nur so zu erreichen…


Mit freundlichen Grüßen 

Ulf Haase (Extern)
Teilprojektleiter BVN in dNetz (Netz 2025) 

Dataport 
Niederlassung Hamburg
Billstraße 82, 20539 Hamburg
www.dataport.de 
ulf.haase@dataport.de
Mobil:    0171 5117675
Romwriter (2021-06-08 18:27:09+00:00): Hallo Ulf, ich war heute vor Ort und habe mir das Gebäude angesehen. Es handelt sich insgesamt um ein einziges Gebäude, nicht um zwei Gebäude. Ich habe beide unter der Hausnummer 16-22 zusammengefasst. Das Gebäude hat zwar zwei Klingeln und zwei Briefkästen zusätzlich zu den Behördenbriefkästen, aber das mögen Hausmeisterwohnungen oder Penthousewohnungen sein, der Charakter ist jedenfalls der eines Bürogebäudes, wie von Dir auch festgestellt. Ich habe das geändert (building=commercial). Der Haupteingang ist mit Hausnummer "16-20" beschriftet, daneben gibt es einen Lieferanteneingang (ohne Klingel, ohne Türgriff, nur Schließzylinder im Türblatt) mit der Beschriftung "20-22" (ja, die 20 ist dann doppelt vergeben). Ergebnis: https://www.openstreetmap.org/changeset/106051905 -- einverstanden?
uhaase (2021-06-08 18:35:41+00:00): Na klar, alles in Butter! 
Meine Jungs fahren innerhalb der nächsten 2 Monate zu allen Standorten, die ich angefasst habe von Hamburg nach Bremen raus und führen dort dann die Inventarisierung der Technikräume durch in den Gebäuden für das Verwaltungsnetz durch, bis dahin haben WIR Bremen bestimmt KOMPLETT aufgeräumt ;-)

Gruß
UIf
Romwriter (2021-06-08 18:42:34+00:00): Prima :-) Das schaffen wir!
BCNorwich (2021-06-08 06:50:54+00:00): Reverted to correct dragged ways
SomeoneElse (2021-06-08 10:28:33+00:00): @BCNorwich There seem to be a few problems here, hence I've asked GraceGallagher to reply: https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5118
BCNorwich (2021-06-08 06:47:32+00:00): I Removed a point, lots of warnings here.
eggie (2021-06-07 16:03:24+00:00): Dag Henry,

Goed gelukt nu.
Even kort door de bocht.
highway=footway gebruiken bij een G7 bord.. Dan is bicycle=no niet nodig. Dat is default.
Geen bord... dan highway=path..
Dan wel vehicle=no taggen. Alle vliegen in één klap.
gr eggie
voltairovicz (2021-06-07 19:39:09+00:00): Hej, super, że edytuj te okolicy, ale uważaj na oznaczanie farm, zamiast farmy stworzyłeś budynki wielkości gospodarstw. Jesli chcesz oznaczyć obszar jako gospodarstwo do tego tagu landuse=farm; landuse=farmyard (pomaranczowy render), także oznaczenie building było błędne, pamiętaj na przyszlośc by tak nie robić ;) Jakby co to zapraszam na grupę OSM na FB i na discordzie
Krzyzakov (2021-06-07 21:25:50+00:00): Dzięki za czujność. Nie wiem czy nie złapałem czegoś z Ctrl w JOSM. Kidyś zam ze zdziwieniem zauważyłem, że całe pole uprawne jest zbiornikiem wodnym. Na FB Jestem.
PS.
Przesuwam się powolutku z epicentrum w Świętych Nowakach i staram się być dokładny. Interesuje mnie zwłaszcza zagospodarowanie terenu, bo dla mnie jako użytkownika mapy to najbardziej ułatwia orientacje w terenie:)
voltairovicz (2021-06-08 09:35:34+00:00): Super mi słyszeć, że jesteś dokładny, mam identyczne zdanie na temat wyglądu mapy. Jak ktoś chce mieć białą, pustą mapę to zapraszamy na Google Maps. W OSM własnie o to chodzi, ze moze byc wszystko i od razu widać na mapie gdzie się jest i jak wygląda okolica. W każdym razie ważne, aby przeglądać wnikliwie edytowane przez siebie tereny, ale sprawdzać czy się czegoś nie popsuło przypadkiem. Także życzę powodzenia i kontynuowania
syntex (2021-06-09 01:09:50+00:00): Nie twórz fikcyjnych obiektów, to nie jest piaskownica
eggie (2021-06-07 16:14:13+00:00): Oke.. Hier krijg je alleen natte voeten.
Ik zal het pad even precieser  leggen zolas ze echt lopen en het bruggetje als voorbeeld intekenen.
Je moet straks maar eens kijken.
bridge=yes
layer=1
Staat er geen G7 bord dan highway=path. 
Het vervolg is ook =path.
gr eggie
adriespo (2022-01-02 23:08:09+00:00): Ciao caro, il percorso a cui ai dato il nome Ferrata per scalatori non è una ferrata. Per questo motivo ho rimosso il nome. Un cordiale saluto.
itasterix (2022-01-03 15:10:30+00:00): Ciao, non capisco, ci sono stato e ti assicuro che è così.
adriespo (2022-01-03 15:35:16+00:00): Ciao itasterix, sono stato troppo sintetico e mi sono spiegato malissimo. Provo a spiegarmi meglio.

Io mi riferisco al cosiddetto sentiero della dorsale di sud-est del Monte Ciabergia. Infatti questa montagna è accessibile (anche) da tale sentiero. Questo sentiero parte dal sentiero che collega la borgata Bussone di Valgioie alla frazione Mortera di Avigliana. Da lì sale piuttosto nettamente fino a un piccolo pianoro dove partono i parapendisti. Dopo di che entra nel bosco e continua fino a un bivio con cartello (a destra si scende a Prese Rossi).
Il sentiero di dorsale continua fino alla cima del Ciabergia.

Questo tratto è quello che tu hai nominato "Ferrata per scalatori". Il problema è che una via ferrata è una via attrezzata con corde inchiodate alle rocce e scalini di ferro e per percorrerla si usa un imbrago con un cavo doppino. 

Questo tipo di via però NON esiste sul Monte Ciabergia. Io stesso ho fatto il percorso a novembre 2021 e non v'era alcuna traccia di sentiero attrezzato, anche perché non v'è motivo di attrezzarlo, se non in uno o due punti (ma questo non farebbe lo stesso del sentiero una via ferrata, che è un percorso lungo attrezzato per la quasi totalità e da fare, ripeto, con imbrago e doppino).

Sono quindi due le ipotesi che mi vengono a mente:

1) un uso non tecnicamente preciso della parola ferrata
2) lo scambio di questo sentiero con un altro percorso, da me tuttavia mai visto, che è attrezzato come via ferrata e porta al Ciabergia

Fammi sapere e grazie!
itasterix (2022-01-06 16:24:29+00:00): Ok ti ringrazio per il chiarimento! 
Ti spiego cosa mi è successo: 
Io sono arrivato sulla cima del Monte ciabergia dal sentiero che parte dal paese di Colle Braida, poi sono sceso in mountain bike da quel sentiero di cui stiamo parlando e mi sono dovuto fermare perché ho incontrato delle grandissime rocce che non era assolutamente possibile percorrere in mountain bike. 
In effetti non ho visto chiodi e corde ma ho comunque ritenuto opportuno segnalarlo come strada ferrata per far capire alle persone che è percorribile solo a piedi, e soltanto se si è degli scalatori. Scusami se magari ho fatto male.
adriespo (2022-01-06 17:46:49+00:00): Okay, ora è tutto chiaro!

Sono d'accordo con te sulla valutazione MTB. In particolare l'ultimo tratto (salendo) dal bivio alla cima è sicuramente impossibile in bicicletta, a meno che non si è Brumotti. 

Ti dico come si procede in questi casi per introdurre queste informazioni, fondamentali, su OpenStreetMap.

La prima cosa da considerare è che la versione della mappa PER CICLISTI è basata su delle informazioni specifiche che si inseriscono con tag specifici.

Se qualcuno usa la mappa in versione pedonale per trovare sentieri ciclabili, purtroppo l'errore è a monte e noi mappatori non possiamo farci nulla.

Per chi invece usa la mappa in versione ciclabile, è necessario inserire apposite informazioni sulla ciclabilità e ne approfitto per chiederti, vista la tua esperienza di MTBer, di revisionare i vari sentieri in modo da arricchire OSM per ciclisti.

I tag specifici sono questi:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Key:mtb:scale

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Key:mtb:scale#mtb:scale:imba.3D0-4

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Key:bicycle

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Key:smoothness

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Key:trail_visibility

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:mtb:scale#mtb:scale:uphill.3D0-5

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Key:incline

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:mtb:description

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:mtb:type

Sono tutte informazioni fondamentali per i ciclisti (io stesso faccio MTB, ma XC), e quindi se ci sono ciclisti che mappano la mappa sarà sempre più completa.

Sentiti libero di contattarmi privatamente.

Ti aggiungo la pagina dedicata alle MTB sulla wiki di OpenStreetMap.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Mountain_biking

Un saluto!
itasterix (2022-01-07 13:53:38+00:00): Ti ringrazio per il chiarimento e per le preziose informazioni che mi hai dato. 
Mi studierò un attimo questa guida e poi proverò a mappare meglio il territorio. 
Grazie ancora e buona giornata!
adriespo (2022-01-07 15:48:26+00:00): Grazie a te! Ciao.
jodd (2021-06-14 21:56:23+00:00): Hallo fotoscout,

du hast innerhalb des Gebäudekomplexes Weilburger Straße 4-18 Wege eingezeichnet (auch einen Spielplatz), die noch gar nicht fertiggestellt sind. Mit https://www.openstreetmap.org/changeset/106359129 habe ich das korrigiert. 

Viele Grüße, jodd
eggie (2021-06-07 16:21:28+00:00): Lastig te zien.. Ik gebruik als achtergrond de transparant  BGT omtrekgericht. Dan zie je ondanks de bomen de paden precies lopen. Alles is immers ingemeten in Nederland.
gr eggie
tekim (2021-06-07 21:56:25+00:00): Hi Joe, good information.  I always suspected that at least part of that trail was on private property, but when I ran it a couple of years ago, I didn't see any "No Trespassing" signs.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105980384