piebro/osm-data huggingface dataset:
gscholz (2022-11-22 09:25:41+00:00): Hi mrt_ortncl, 
meanwhile I have fixed your error.

Most probably you will like to educate yourself about how to use the changeset discussion feature we have:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Changeset_Discussions

Guido
MxxCon (2022-11-22 20:15:02+00:00): Hello.
Please note that if there are multiple colors, they should be listed using ; not ,
Additionally, multi-word tags are separated using _ not space.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129095837
GerdP (2026-04-06 17:19:27+00:00): Moin aus Wildeshausen!
Wie sicher bist Du mit dem addr:place=Marissa Ferienpark bei den Adressen? Laut ALKIS müsste es addr:street="Schodden Hof" sein, und der Zuweg https://www.openstreetmap.org/way/1137717804 hat ja auch diesen Namen.
MxxCon (2022-11-22 20:50:59+00:00): Hello.
Please note that all the tag values should be in lower case (unless it's a proper name). So in this case it should be "red".
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129096053
MxxCon (2022-11-22 20:52:01+00:00): Hello.
Do you have more information about this business, such address, phone number, website, hours?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129096417
ma-rt-in (2022-11-22 05:11:52+00:00): Moin,

Warum hast du hier Adressen mit zusätzlichen addr:state/province/county/district erfasst? Das ist in DE überflüssig und unnötig. 

Vg
osmdees (2022-11-22 07:13:43+00:00): Entweder eine Fehlinterpretation von https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr:* , oder ich habe bestehende (vermeintlich vollständige) Addressen genommen, und habe sie auf den gesamten Schwarzwald-Baar-Kreis extrapoliert. 

Wäre eine gute Verbesserung, wenn man zu "If they are part of the postal address, please add: " im wiki Eine Liste hinzufügen würde, in welchem Land es Anwendung findet und wo nicht, damit so ein Fehler nicht mehr passiert.
osmdees (2022-11-22 07:14:38+00:00): Ich kümmere mich drum sobald ich Zeit finde https://www.openstreetmap.org/note/3451375
ma-rt-in (2022-11-22 07:22:54+00:00): Danke für die Antwort.
Auf der deutschen Wiki-Unterseite stehen entsprechende Erklärungen.
osmdees (2022-11-22 11:03:14+00:00): wie bist du auf den Fehler aufmerksam geworden? Hab eben in geofabrik nachgeschaut, gibt noch einige Fehler auf der Karte mit den tags
ma-rt-in (2022-11-22 11:41:30+00:00): Im konkreten Fall hat ein User die Community um Rat gefragt.
infeeeee (2022-11-18 20:02:46+00:00): Szia!
Üdv az OpenStreetMapen! Megkérdezhetem mik a forrásaid ezekhez a változásokhoz? Binget jelölted meg, de azon ez az infó nem látszik.
javitlak (2022-11-19 10:00:18+00:00): Szia! A binget véletlen jelöltem meg, kezdő vagyok az oldalon. A törölt emlékművek csorvás más részén találhatóak, a Táncsics Mihály utcán csak lakóházak vannak. Személyesen is jártam arra. A kisvonat és az emlékmű a Bajcsy utcán található.  Ez látszik google mapsen is.
infeeeee (2022-11-19 11:28:42+00:00): Google maps nem használható fel forrásként! https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Google 

Általában ha valami rossz helyen van, akkor inkább átmozgatni ajánlott a jó helyre, nem kitörölni és újra létrehozni. Így megmarad a története is az adott pontnak, vissza lehet nézni mikor mi történt vele, ki változtatott rajta mit, stb. 

Ilyen esetben, a feltöltéskor a Források(Source) mezőbe a Helyismeret(Local knowledge) és/vagy Felmérés(Survey) címkéket válaszd. További infó a wikin: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:source 

Ha kérdéseid vannak a szerkesztéssel kapcsolatban, keresd a magyar közösséget valamelyik csatornán, itt vannak felsorolva az elérhetőségeink: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hungary/K%C3%B6z%C3%B6ss%C3%A9g#El%C3%A9rhet%C5%91s%C3%A9gek

További jó szerkesztést!
javitlak (2022-11-19 11:50:28+00:00): Rendben, köszönöm!
infeeeee (2022-11-18 20:04:02+00:00): Szia!
Üdv az OpenStreetMapen! Megkérdezhetem mik a forrásaid ezekhez a változásokhoz? 

Amikor egy épületnek megváltozott a funkciója, nem kell az egész épületet törölni, elég csak a rajta szereplő címkéket megváltoztatni.
javitlak (2022-11-19 10:04:13+00:00): Szia! Ez egy lakó övezet, lakóházakkal . Semmilyen más épület nem található itt. Ez látszik műhold képen, és google utca képen is.
infeeeee (2022-11-19 11:44:31+00:00): Google Streetview sem használható fel forrásként! https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Google

Én látom az épületet műholdképen, vagy valami hasonlót. A lakóház is épület.
feket (2022-11-20 11:25:15+00:00): Ami azt illeti, a park tényleg nem létezik (van helyismeretem). Épületet kár volt törölni, ha csak a funkciója nem stimmelt. A törölt emléktáblák nem tudom, hogy léteznek-e. A felhasználó (Ulqubyakuya), aki ezeket rögzítette, "sajnos" valós dolgokat is térképre vitt a kamuk mellett, így szinte az összes szerkesztését a terepen kellene ellenőrizni.
erickdeoliveiraleal (2022-11-23 23:48:26+00:00): removed generic name "internal park"
Dodko (2022-12-04 12:27:11+00:00): k lesným cestám https://www.openstreetmap.org/way/1115292016 je dobré vyplniť aj tracktype
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:tracktype
dieterdreist (2024-07-11 16:24:27+00:00): Hi Chris Clemson, I have just noticed that you added the Turkish Embassy (or what looks like it could be) here: https://www.openstreetmap.org/node/10200225246
with tags declaring it as a tourist information. Can you confirm if they operate a generic tourist information or specific information related to Turkey?
str (2023-02-04 17:27:58+00:00): Revertoin tästä osittain tuon highway=living_street -> highway=service, service=parking_aisle -muutoksen, koska koko pysäköintialueeksi luonnehdittava alue on käytännössä pihakatua merkittynä liikennemerkein E24 Pihakatu ja E25 Pihakatu päättyy. Nämä merkit löytyvät kohdasta 64.96099, 25.51986.
anebophil (2023-01-02 10:52:28+00:00): Bonjour, Merci pour les modification apportées, mais SVP faites beaucoup attention aux objets que vous modifiez ou déplacez. les routes que vous avez modifiées sont des éléments de relation de lignes de transport dans vos modifications ou suppression prenez en compte les lignes de transport(relations)! Merci
map per (2022-11-19 07:00:32+00:00): Hello mgonzalezsp1,

I reviewed this changeset, most looks fine, but I deleted the duplicate Bishop Arms POI (1) as the Pub had already been mapped before.

Cheers and happy mapping
map per

(1) https://www.openstreetmap.org/node/10200267217
NorthCrab (2022-11-18 19:54:46+00:00): Witaj, poprosiliście o weryfikacje.

Niepotrzebnie usunąłeś budynki i przypisane do nich tagi. Tworzenie budynków od zera usuwa historie edycji z nim powiązaną (która czasem się przydaje). Dodatkowo, tworząc budynki od zera nie dodałeś tagów które wcześniej tam były (znajduje się teraz tam mniej informacji niż przed).

Mowa o budynku nr 2:
https://www.openstreetmap.org/way/248057126/history

Oraz budynku nr 3:
https://www.openstreetmap.org/way/248057128/history

Brakujące dane to min. adres na budynku nr 2 oraz częściowe dane adresowe na nr 3 - np. addr:city:simc oraz addr:street:sym_ul.

Prosiłbym o przywrócenie przypadkowo usuniętych danych na nowo utworzone obiekty.

Pozdrawiam!
Mateusz Konieczny (2022-11-28 09:44:17+00:00): podobno wycofane w https://www.openstreetmap.org/changeset/129421048
NorthCrab (2022-11-28 13:59:31+00:00): ^ na tyle małe było że ręcznie wycofałem :-o
AaronFitz (2022-11-27 09:55:38+00:00): Ran this a few weeks back and Lopez has no gate; it's a service road that gives access to the buildings in back, listed as public in Google Maps.
aduxas (2022-11-28 15:33:09+00:00): Check out Google Streetview.  You can clearly see the black gate.
johsin18 (2022-11-19 12:30:56+00:00): Please don't overshoot with this MapRoulette change.  This is a designer building that has very sharp angles:
https://de.wikipedia.org/wiki/Vitra_Feuerwehrhaus
I have reverted the change.
seichter (2022-11-19 15:03:20+00:00): ok
MxxCon (2022-11-22 20:57:25+00:00): It is my understanding that this intersection was named after this event https://en.wikipedia.org/wiki/1996_shootdown_of_Brothers_to_the_Rescue_aircraft to spite Cuba since their consulate is 2 buildings over on Lex Ave.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129099235
UKChris (2022-11-18 21:37:08+00:00): Is the DWG ticket viewable anywhere woodpeck?
woodpeck (2022-11-18 22:28:06+00:00): No, but I have emailed UKChris with details.
Carto_Graph (2022-11-20 11:33:32+00:00): Что вы добавляете на карту?
Carto_Graph (2022-11-20 11:36:28+00:00): Зачем вы удаляете подъезды?
amadvance (2022-11-19 05:39:45+00:00): Ciao damr92,

Ho visto che hai messo foot=yes alle due piste Avert. Sei sicuro che sia corretto ?
Se non mi sbaglio sono piste MTB del bikepark, e farle a piedi dovrebbe essere vietato, oltre che estremamente pericoloso...

Ciao,
Andrea
damr92 (2022-11-19 11:51:37+00:00): Ciao

Settimana scorsa ero in zona e non c'erano cartelli di divieto. Forse perchè il bike park era chiuso...
Anche sul loro sito però non dicono nulla. Però ho riguardato meglio sul sito degli spiazzi ed effettivamente c'è questa carta del Bike Park (https://www.spiazzidigromo.it/images/bikers/spiazzi-di-gromo-percorsi-bike.pdf). Ho sistemato come prima...
Mazda05 (2022-11-19 14:37:12+00:00): Здравствуйте. Пункты контроля (barrier=border_control) не имеют собственных наименований. Наименования пунктов пропуска имеют сами пункты пропуска (amenity=border_control). Пожалуйста, не добавляйте к пунктам контроля наименования, либо предоставте источник информации, если вы уверены, что пункты контроля внутри пунктов пропуска имеют наименования
Mazda05 (2022-11-19 14:43:10+00:00): Установка вами типов объектов в виде абревиатуры МАПП (многосторонний автомобильный пункт пропуска) на все объекты говорит о том, что ваши данные не соответствуют действительности, так как часть пунктов пропуска не имеют статуса многостороннего автомобильного пункта пропуска, а значит ваши сведения некорректны. Кроме того, согласно рекомендациям сообщества https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Названия https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names В name=* рекомендуется использовать имя собственное без сокращений и аббревиатур. МАПП Вериговка — это не имя собственное, а тип объекта и имя собственное. У пункта пропуска наименование «Вериговка», что следует из документов служб, ответственных за этот пункт пропуска и из информации на самом пункте пропуска
solenoid jam (2022-11-20 09:08:37+00:00): То что вы пишите, не соответствует действительности. Я не добавляю  аббревиатуру МАПП на ВСЕ пункты пропуска. Во первых, на многих название уже добавлено в сочетании с указанием типа пункта пропуска, и во вторых существуют другие типы пунктов пропуска, которым соответствуют другие аббревиатуры.

Конкретно по Валуйкам, я попросил у вас ссылку на документ, подтверждающий что пункт является двухсторонним. Ссылку вы предоставить не захотели, по этому какие то претензии с вашей стороны вами же и не обоснованы.
Собственно, я не спорю с тем что там ДАПП.  Меня интересовал только источник данных который вы использовали, а не что в нем указано. Что в нем указано, я и сам прочитал бы, если бы вы дали ссылку.

Предлагаю продолжить обсуждение вопросов тэгирования в комментариях правки https://www.openstreetmap.org/changeset/129065568

или на форуме, в соответствующей теме.
Mazda05 (2022-11-20 18:11:27+00:00): «То что вы пишите, не соответствует действительности. Я не добавляю аббревиатуру МАПП на ВСЕ пункты пропуска.» Соответствует действительности. Посмотрите ещё раз на свой пакет правок #129099915 — вы добавили к Весёло-Вознесенке, Вериговке, Валуйкам, Волошино тип МАПП, при этом Вериговка и Валуйки это двусторонние пункты пропуска (ДАПП) https://overpass-api.de/achavi/?changeset=129099915. Или ваш аккаунт взломали и совершили некорректную правку?
Mazda05 (2022-11-20 18:14:11+00:00): «Конкретно по Валуйкам, я попросил у вас ссылку на документ, подтверждающий что пункт является двухсторонним. Ссылку вы предоставить не захотели, по этому какие то претензии с вашей стороны вами же и не обоснованы. » Мои претензии прежде всего к тому, что вы добавили наименование пунктам контроля, у которых нет собственного наименования. Информация отностиельно классификации пунктов пропуска была дана в качестве подтверждения, что ваши данные некорректны и стоит подумать, прежде чем вносить такие данные ещё раз
Mazda05 (2022-11-20 18:15:11+00:00): «документ, подтверждающий что пункт является двухсторонним» Один из документов, подтверждающий статус объекта был предоставлен при откате вашей правки
Mazda05 (2022-11-20 18:17:03+00:00): «Собственно, я не спорю с тем что там ДАПП. Меня интересовал только источник данных который вы использовали, а не что в нем указано. Что в нем указано, я и сам прочитал бы, если бы вы дали ссылку.» Источники данных: документы Росгранстроя, пограничной службы, таможенной службы, личное присутствие на всех указанных объектах
Mazda05 (2022-11-20 18:22:13+00:00): «Предлагаю продолжить обсуждение вопросов тэгирования в комментариях правки https://www.openstreetmap.org/changeset/129065568

или на форуме, в соответствующей теме. » Если вас действительно волнует эта тема, я предлагаю совместно детально расписать схему разметки пунктов пропуска и объектов на нём на wiki, после чего обсудить с сообществом и принять как рабочую схему, разместить информацию на wiki в соответствующих тэгах и на дополнительной странице. Этим мы избежим дальнейших дискуссий и споров на этот счёт, если схема действительно будет всеобъемлющей конечно же
solenoid jam (2022-11-21 08:49:24+00:00): Информация отностиельно классификации пунктов пропуска была дана в качестве подтверждения, что ваши данные некорректны и стоит подумать, прежде чем вносить такие данные ещё раз
>>> Как говорится, в огороде бузина, а в Киеве дядька. Из того что была допущена ошибка в конкретном наименовании, не следует то что схема тэгирования ошибочна.
Нормальной реакцией на ошибку было бы её исправление, а не удаление данных.
solenoid jam (2022-11-21 09:00:43+00:00): Если вас действительно волнует эта тема, я предлагаю совместно детально расписать схему разметки пунктов пропуска и объектов на нём на wiki, после чего обсудить с сообществом и принять как рабочую схему
>>> Давайте попробуем найти решение на форуме. 
Самим нам договориться не получится, поскольку для вас важен закон, а для меня сложившаяся практика и однородность данных.

Предлагаю закончить обсуждение спорных правок.
Mazda05 (2022-11-21 17:34:10+00:00): «Из того что была допущена ошибка в конкретном наименовании, не следует то что схема тэгирования ошибочна.
Нормальной реакцией на ошибку было бы её исправление, а не удаление данных.»

Данные были корректны — наименований у пунктов контроля не было. Вы внесли некорректные данные использовав сомнительный источник. Я их удалил
Mazda05 (2022-11-21 17:44:52+00:00): «Давайте попробуем найти решение на форуме.
Самим нам договориться не получится, поскольку для вас важен закон, а для меня сложившаяся практика и однородность данных.

Предлагаю закончить обсуждение спорных правок. »

На форуме решение не находится. Форум — это лишь обсуждение и попытка выяснить мнение иных участников сообщества. Для корректировки схемы требуется Proposal по объектам пунктов пропуска, его написание, обсуждение, уведомление участников, голосование, подведение итогов и написание/корректировка статей тэгов пунктов пропуска на нескольких языках (как минимум English&русский), если изменения будут приняты. Иначе любой участник может удалить изменения на wiki и затребовать следование процедуре https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposal_process.

Если же вас интересует изменение наименований, а именно указывать в name=* не имена собственные, а например «<аббревиатура типа объекта> <имя собственное>» — то также требуется соответствующий Proposal.

Какой именно закон — непонятно. Наименования пунктов пропуска определены в НПА, а не в законах. Наименования пунктов контроля, если бы они были, были бы определены тоже в НПА.

Я размечаю не закон, и не по закону, и даже не по НПА, а в соответствии с реальными характеристиками объектов — у пунктов контроля на пунктах пропуска на текущий момент нет наименований, а значит распространение name=* на них с пунктов пропуска, тем более при размеченных пунктах пропуска, является внесением некорректных данных в OSM
emarv (2023-02-20 08:40:26+00:00): Wygląda na błąd. "ele" ma wartość 3, a powinna to być wysokość nad poziomem morza. Dodatkowo nie powinno być to traktowane jako natural=peak
kubahahaha (2023-02-20 11:22:34+00:00): Poprawiałem tylko lokalizację, bo ktoś w uwadze zgłosił lepszą, ale masz rację - ogarnę później jeśli nikt mnie nie uprzedzi
kubahahaha (2023-02-20 14:32:28+00:00): Zmieniłem na cliff

https://www.openstreetmap.org/changeset/132794009
emarv (2023-02-20 17:23:07+00:00): Dziękuję
IlBano (2023-01-28 09:47:04+00:00): Ciao damr92.
Un paio di osservazioni su questa modifica:
- hai interrotto Via Miniere all'altezza della Chiesa. Immagino sia un errore
- hai riposizionato Via Aldo Moro rispetto a Bing. Queste immagini sono note per non essere precise in termini di posizione, pertanto andrebbero ri-allineate ogni volta. Se provi ad attivare lo sfondo PCN2006 (noto per la sua alta precisione) vedrai che la posizione della strada e di Ca’ Rosei è sfasata di parecchio, rispetto alla sua posizione reale.
Puoi verificare ?

Grazie

IlBano
MxxCon (2022-11-22 20:59:19+00:00): Hello.
What is the source of this information?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129100015
NFZANMNIM (2022-11-23 14:42:18+00:00): hey, thanks for asking. I should've added the source here. This is the source: (the historic English name of the area was "Newtown" as you may be aware)
https://kanienkeha.net/dictionary/english/tkanatase/
MxxCon (2022-12-01 03:30:53+00:00): That link gives me 404 error.
If the historic name was Newtown, is the name you entered for Elmhurst or Newtown?
gscholz (2022-11-26 11:52:22+00:00): Hi AngelPacheco,
this changeset has created a lot of errors in the OSM database regarding overlapping ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=-67.66699&lat=8.29412&zoom=12&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges%2Cduplicated_edges%2Cduplicated_edges_areas%2Cunconnected_open_ends_1

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=129100078

This kind of errors irritate routing software and looks ugly on the maps.
Can you please fix this?

May be you like to educate yourself how to use JOSM internal validator to avoid such errors:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Validator

Kind regards
Guido
SekeRob (2022-11-18 20:34:21+00:00): A mere 177 issues resolved per the above summary. The area is still needing major surgery after this, triple bypass.
Horza (2022-11-23 18:05:51+00:00): Light digging suggests 	Tsi iohahó:kaht is the Mohican name for Cleveland, but the Cleveland in Ohio? Am I missing something?

Thanks,
Horza
NFZANMNIM (2022-11-23 18:43:05+00:00): This source is explicit in stating that  Tsi iohahó:kaht is the Mohawk name for the town in Pennsylvania.
NFZANMNIM (2022-11-23 18:43:09+00:00): https://kanienkeha.net/dictionary/english/tsi-iohahokaht/
Horza (2022-11-23 23:44:02+00:00): https://en.wikipedia.org/wiki/Cleveland_Township,_Columbia_County,_Pennsylvania

Cleveland Township. Got it. Thanks.
Frans S (2022-11-23 14:01:43+00:00): Hello, Thanks for mapping on this project.
A remark. When you encircle a community, you tag it as place=hamlet.
The correct way to tag these places is by putting 1 node and tag it as place=hamlet. You tagged that correctly.
The encirclement should be tagged as landuse=residential.
Best regards
Frans S Global Validator.
Joris VW93 (2022-11-18 20:45:42+00:00): ook afschaffing voetweg 64, zie https://www.huldenberg.be/sites/default/files/2021-12/Bekendmaking%20opheffing%20TRW%2064%20OTT_website.pdf
emersonveenstra (2022-11-21 21:08:41+00:00): Hi,

Addresses in OSM must not be abbreviated. Can you please expand this to Rod Lane? Thanks!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129101455
emersonveenstra (2022-11-21 21:08:31+00:00): Hi,

Addresses in OSM must not be abbreviated. Can you please expand this to Rod Lane? Thanks!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129101503
Stretch Longfellow (2023-09-26 21:29:11+00:00): Fix abbreviations
Glassman (2022-11-21 18:43:15+00:00): #TIP: Square building by selecting the outline then just type a "q"
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129101654
marczoutendijk_repair (2022-11-19 08:48:06+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 129114231 where the changeset comment is: DWG revert due to using OSM server for testing purposes.
Abdullah Abdulrhman (2022-11-24 10:50:04+00:00): أستاذ أحمد هذه خريطة عامة ونرجوا منكم احترام المستخدمين وعدم إضافة أماكن عشوائية وغير صحيحة
Hardo66 (2022-11-18 22:47:39+00:00): Bodenfeuchtigkeit aufgrund vom Torfmoosvorkommen am Wegesrand abgeschätzt.
Gebiet kann selbst abseits der Wege aus Naturschutzgründen nicht betreten werden.
Ausdehnung der Flächen aus Luftbild.
NorthCrab (2022-11-18 21:11:45+00:00): Witaj,

Na tym node: https://www.openstreetmap.org/node/4914449760/history

Wygląda że trzeba zaktualizować jeszcze:
brand:wikipedia=pl:Mila (sieć sklepów)
Chyba na: pl:Delikatesy Centrum

Źródło: https://pl.wikipedia.org/wiki/Delikatesy_Centrum

Pozdrawiam!
marczoutendijk_repair (2022-11-19 08:48:05+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 129114231 where the changeset comment is: DWG revert due to using OSM server for testing purposes.
marczoutendijk_repair (2022-11-19 08:48:16+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 129114231 where the changeset comment is: DWG revert due to using OSM server for testing purposes.
marczoutendijk_repair (2022-11-19 08:48:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 129114231 where the changeset comment is: DWG revert due to using OSM server for testing purposes.
marczoutendijk_repair (2022-11-19 08:48:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 129114231 where the changeset comment is: DWG revert due to using OSM server for testing purposes.
marczoutendijk_repair (2022-11-19 08:48:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 129114231 where the changeset comment is: DWG revert due to using OSM server for testing purposes.
marczoutendijk_repair (2022-11-19 08:48:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 129114231 where the changeset comment is: DWG revert due to using OSM server for testing purposes.
marczoutendijk_repair (2022-11-19 08:48:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 129114231 where the changeset comment is: DWG revert due to using OSM server for testing purposes.
Stretch Longfellow (2023-09-26 21:29:05+00:00): Fix abbreviations
erickdeoliveiraleal (2022-11-24 01:24:48+00:00): what do you think about this changeset? https://osmcha.org/changesets/129102762/
Ronan_SV (2023-02-04 05:18:11+00:00): Actualización de área hospitalaria.
marczoutendijk_repair (2022-11-19 08:48:02+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 129114231 where the changeset comment is: DWG revert due to using OSM server for testing purposes.
marczoutendijk_repair (2022-11-19 08:48:17+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 129114231 where the changeset comment is: DWG revert due to using OSM server for testing purposes.
kwiatek_123 (2022-11-19 13:50:31+00:00): Jakby coś to to miejsce jest w przebudowie. Czy działa to nie wiem.
marczoutendijk_repair (2022-11-19 08:48:09+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 129114231 where the changeset comment is: DWG revert due to using OSM server for testing purposes.
marczoutendijk_repair (2022-11-19 08:48:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 129114231 where the changeset comment is: DWG revert due to using OSM server for testing purposes.