piebro/osm-data huggingface dataset:
Sysem (2017-09-30 17:21:35+00:00): Hi,
addr:postcode scheinen falsch, bitte um Änderung oder Aufklärung, danke
Alecs01 (2017-07-24 18:40:06+00:00): Ciao e benvenuto su OpenStreetMap, forse non ti sei accorto di avere caricato ben 82 oggetti taggati come se fossero delle cascate (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Dwaterfall) che rappresentano oggetti di altro tipo, es questo lo hai chiamato parcheggio https://www.openstreetmap.org/node/4989936544) o nomi di strade che esistono già (https://www.openstreetmap.org/node/4989941927) o delle note personali (https://www.openstreetmap.org/node/4989942024). Ti congilio di dare un'occhiata meglio a come funziona OSM http://learnosm.org/it/beginner/ http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Beginners%27_guide  Ciao
karitotp (2017-07-25 05:19:41+00:00): Hi Bacca12 and Alecs01!! I've reverted this changeset because the objects do not match the images and do not looks good on the map.
BR.
Karito
Imperator Lrrr (2017-07-26 13:37:57+00:00): Cześć,
zmieniłeś nazwę ulicy Świętego Rafała Kalinowskiego, na św. Rafała Kalinowskiego co jest niezgodne z zasadami nazewnictwa ulic stosowanymi w OSM. Wszelkie skróty powinny być rozwinięte.
Zapoznaj się proszę z http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Znakowanie_dróg_w_Polsce#Nazewnictwo_ulic
fkv (2017-09-10 20:39:23+00:00): Please don't edit locality names, cliffs etc. without local knowledge. In this case, you not only moved the name to the wrong object, but also introduced a spelling error. What was the motivation for your edit in the first place?
Stereo (2017-07-24 13:23:07+00:00): Bonjour,

Qui sont les éditeurs de cartes reconnus? Nous n’avons pas le droit de copier d’autres cartes.
Correcaminos604 (2017-07-24 15:11:53+00:00): Comment dois-je répondre à cela??
Le classement des routes et rues sur Arlon était assez aléatoire et j'ai donc cherché à requalifier les routes principales de façon cohérente à partir de ma connaissance des lieux tout en objectivant mon jugement sur base des cartes existantes.
Je n'ai donc rien "copié" il me semble.
J'espère?!
literan (2017-07-24 12:51:27+00:00): там, похоже, сеть на две части разделилась, поделили (или не поделили) бизнес http://www.rbc.ru/business/16/02/2017/58a582f92ae59608687ebc54
pitscheplatsch (2017-07-25 17:16:00+00:00): Hi Rizki907, welcome to OSM. Please only  use the name-tag for naming an element. Don't use it for describing the element. You can find further information in our wiki: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name

Complete changeset: http://overpass-api.de/achavi/?changeset=50526015
eggie (2017-10-27 14:32:54+00:00): name altijd de officiële naam
name= dan de naam in het Ivriet. name:en= en dan de Engelse naam
evt. ook de Arabische naam
dus name-כפר נצרת
eggie (2017-10-27 14:33:13+00:00): Verander je het zelf?
Joost van Viegen (2017-10-27 14:43:10+00:00): Zal ik doen
eggie (2017-10-27 14:48:20+00:00): תודה רבה
Joost van Viegen (2017-10-27 15:05:30+00:00): Done
Warin61 (2017-07-28 23:11:30+00:00): Question:
Do you have permission to use the original image?? Permission compatible with OSM requirements? 

OSMinspector reports on relation 7415697 (landuse=residential) that there is duplicate segments. This needs correction.  .. see http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=145.12&lat=-37.78&zoom=15
93ben (2017-07-28 23:30:05+00:00): Is it fine to use data from Vic Maps (http://www.land.vic.gov.au)? That's where I have been sourcing it from. HERE Maps already has some of this data. I thought it was OK, but if not I'm happy to remove. Just wanted to keep people updated on what the estate will look like.
Warin61 (2017-07-29 03:40:36+00:00): That site says " only for your personal use and you may not without our written permission on-sell " ..  OSM gives permission to 'on sell' so their terms do not meet OSMs. 
Delete all the data that you have entered from it. Sorry. 
Best to use the imagery that OSM provides without further work - bing, Digital Globe. The very best data is stuff you do by personal visits .. takes time but you get real upto the moment data. 
Keep mapping.
93ben (2017-07-29 05:32:05+00:00): Ok what I have done is removed everything but the streets that show up on DigitalGlobe. I've left the street names though. Should that be fine? Thanks
93ben (2017-07-29 05:38:00+00:00): You can see the changes here: https://www.openstreetmap.org/edit?changeset=50492358#map=16/-37.7860/145.1170
Warin61 (2017-07-29 23:17:44+00:00): If the names came from Vic Maps then it has to come out. 
You can use street signs to get the names .. tedious! I have spent a few days getting them. Mapillary may help ...
MiroJanosik (2017-09-07 07:45:20+00:00): To naozaj bolo zrusene to baseballove ihrisko?
Fraktalista (2017-09-07 08:37:58+00:00): Ano, uz pred par rokmi. Cely areal patri fakulte STU, kde boli baseballisti v prenajme, ale STU sa rozhodla vsetky svoje budovy postupne prestahovat do tohoto arealu a tak im vypovedali zmluvu. Medzitym sa baseballistom podarilo pomocou sponzorov a dobrovolnikov vybudovat novy areal na Cukrovej ul., ale neviem definovat jeho tvar.
MiroJanosik (2017-09-07 08:59:32+00:00): Ďakujem za odpoveď.
literan (2017-07-25 11:58:18+00:00): это киоск?
Felis Pimeja (2017-07-25 12:02:29+00:00): Нет. Это МапсМи проглючило. Поправил.
sjakobi (2022-06-30 20:36:41+00:00): Siehe https://www.openstreetmap.org/note/3246824.
Zbigniew_Cz (2017-07-24 15:01:23+00:00): Dlaczego otagowałeś to jako most? https://www.openstreetmap.org/way/509877396
SomeoneElse (2017-07-24 14:33:19+00:00): Hello and welcome to OpenStreetMap!
Please don't add test data to the live OpenStreetMap Server. If you want a test server, perhaps https://master.apis.dev.openstreetmap.org/ would work for you?
Best Regards,
Andy
Tractor (2017-07-24 16:51:35+00:00): Stemmer det at navnet på denne veien er "Skogsbilvei"? Virker litt rart.
Syonax (2017-07-24 19:54:40+00:00): It could be wrong.  It was marked like that in the map before, but I accidentally changed it, because I did not realise that it was seperate from Furbakken.  So I changed it back.
Tractor (2017-07-24 20:50:41+00:00): The name's probably not Skogsbilvei. I've added a note to the map asking for someone with local knowledge to check.
Volker Fröhlich (2017-07-25 18:25:25+00:00): Was hat Dich dazu bewogen das zum sports_centre zu machen?
gernotmueller (2017-07-25 20:53:06+00:00): weil klettern ein sport ist. und laut der wiki page tagged man das so: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:sport%3Dclimbing    ...  oder hast du eine bessere idee?
gernotmueller (2017-07-25 20:55:31+00:00): btw ... rocktopia ist eine indoor climbing boulderhalle
Volker Fröhlich (2017-07-25 21:02:57+00:00): Das ist insofern widersprüchlich, weil http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:leisure%3Dsports_centre von _verschiedenen_ Sportarten unter einem Dach spricht. Letzteres schlägt eine andere Variante vor, die sich aber womöglich eher für flächige Features eignet. Nachdem aber beide als Status "In use" haben, hat es wohl nicht viel Sinn darüber zu diskutieren.
gernotmueller (2017-07-26 10:52:51+00:00): also auf deinem link steht: "Es gibt sicher auch viele Sportcentren mit wenig Angeboten, z.B. für Tennis / Badminton / Indoor-Golf oder auch nur für eine Sportart, z.B. Boxen."  Somit ist sports_centre auch mit nur einer Sportart zulässig und genau das Richtige.
Volker Fröhlich (2017-07-26 16:00:07+00:00): Ja, hab ich gesehen. In der englischen Variante allerdings wieder nicht. Wie dem auch sei, aus meiner Sicht ists geklärt.
VlIvYur (2017-08-13 22:53:40+00:00): Did you forget shop=optician or it's just the name of the building?
eggie (2018-06-07 07:55:41+00:00): Eerste bijdrage buiten Nederland,.. daarom nu alsnog Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Hjart (2017-07-24 19:58:17+00:00): For denne sten har jeg tilføjet et wikidata link hvorigennem man kan finde beskrivelsen på kulturarv.dk
SomeoneElse (2017-07-24 14:23:52+00:00): Hi,
It looks like there's a "partial non-reuse of nodes" issue here.
I'm guessing that http://www.openstreetmap.org/way/509890783 is supposed to abut the landuse that surrounds it - it reuses nodes at the eastern side (which I'd expect) but not at the western, so there's an overlap.  I guess that this was not deliberate?
Best Regards,
Andy
Rowland (2017-07-24 16:21:34+00:00): Nodes are snapped to existing points, the residential area looks like that has spilt beyond its extent on the ground, have now snapped to share boundary
SomeoneElse (2017-07-27 07:54:05+00:00): Thanks.
Hjart (2017-07-24 16:23:41+00:00): Bemærk at når du redigerer i DK er det normalt bedst at benytte danske flyfotos (SDFE aerial imagery), som opdateres hvert forår.
Jesper Henriksen (2017-07-24 18:03:29+00:00): Tak for tippet. Mine to changesets i dette område er baseret på egne fotos (som jeg har lagt op på Mapillary) og hvad jeg husker fra en tur i området for et par uger siden. Bing brugte jeg kun for at kunne finde lysningen hvor jeg så et par picnicborde.
Hjart (2017-07-24 18:32:56+00:00): Helt i orden. Det havde ikke den store betydning i forhold til hvad du lavede her og jeg kan se du også mest redigerer i Norge, men hvis du nu skulle finde på at redigere mere i DK :-)
igeopr (2017-07-24 21:35:05+00:00): Very nice edit.
vramirez122000 (2017-07-25 12:40:38+00:00): very yes
Rom1 (2017-07-24 20:48:13+00:00): Bonsoir, permettez moi encore un commentaire : pourquoi déplacez-vous le nœud de l'objet banque vers le centre d'un bâtiment alors que quand le nœud est placé sur le pourtour du bâti, cela définit en même temps la localisation du point d'accès. Et un détail, pourquoi mettre une majuscule à "de" pour "Crédit Mutuel de Bretagne". Le "de" ne prend pas de majuscule. Merci.
votre_solution_de_visibilite_digitale_locale (2017-07-25 07:06:28+00:00): Bonjour,

Effectivement nous allons corriger le problème de la majuscule sur le "d". J'ai déplacé le point comme ceci sur le bati, dites moi si cela semble correct ? Merci d'avance
Rom1 (2017-07-25 19:53:54+00:00): C'est correct. Il reste juste un espace en trop dans le numéro de téléphone entre 2 et 96 : il y a 2 espaces au lieu d'un seul.
votre_solution_de_visibilite_digitale_locale (2017-07-26 06:56:56+00:00): Bonjour,

J'ai fait la correction à ce jour.
user_5359 (2017-07-25 17:56:38+00:00): Welcome to OSM! This area isn’t a whole building. On the aerial images I can see grasslands.
jcr83 (2020-10-18 17:32:30+00:00): Le remplacement de "bicycle=designated" par "bicycle=mtb" ne me semble pas correct.
Voir : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mountain_biking
drefa06 (2020-10-19 08:04:53+00:00): La station de la Moulière a créé des pistes de VTT de descente. Ces pistes ne sont pas seulement "designated", elle sont très clairement indiqués sur place comme VTT de descente donc "bicycle=mtb, type=downhill", aucun chemin de randonnée pédestre balisé n'utilise ces pistes pour des questions évidente de sécurité et à chaque arrivée de pistes vtt sur des sentiers mixtes ou même des croisements, les vttistes sont avertis par panneau.
jcr83 (2020-10-19 17:37:45+00:00): La valeur du champ "bicycle=" correspond au type d'autorisation pour les vélos, pas au type de vélo. On a le choix entre "yes/no/designated/private/permissive/destination/dismount/unknown". Pour préciser que c'est pour les VTT, il y a les clés mtb:scale et mtb:type.
Il n'y a aucun panneau au bas de "la variante" pour indiquer qu'il s'agit d'une piste de descente VTT, mais un panneau "VTT" barré, nous en avons donc conclu qu'il s'agissait d'un sentier pédestre. Comme l'itinéraire calculé par brouter.de nous faisait passer par ce sentier (itinéraire calculé en mode piéton), nous n'avons pas hésité à nous engager sur ce sentier. Heureusement, aucun VTT n'a choisi ce sentier pour descendre hier matin. D'ailleurs, je ne suis pas sûr que brouter aurait évité ce sentier avec "bicycle=designated", il faudrait peut-être ajouter "foot=no".
jcr83 (2020-10-19 17:41:02+00:00): ... ou encore mieux:
access=no
bicycle=designated
comme cela cela interdira aussi les chevaux, etc...
drefa06 (2020-10-20 08:15:11+00:00): OK, je comprend, il y a plusieurs éléments. 1- Il faut séparer les info sur plusieurs type. comme vous le suggerez, je vais faire les modif bicycle=designated + rajouter foot=no plutot que access=no (car c'est toujours accessible de fait) + rajouter mtb:downhill pour éviter à tout calculateur d'itinéraire de l'utiliser en piéton.
2- Vous avez raison, les panneaux indiquent les début, fin, croisement et zone dangereuses mais pas d'interdiction aux piétons car en dehors des heures d'ouverture du télésiege il n'y a plus grand monde et le site est toujours ouvert et accessible. J'utilise moi même ces sentiers et pistes à pied et en VTT, il y en a beaucoup qui se croisent, un panneautage supplémentaire serait peut-être utile pour avertir les piétons du danger.
jcr83 (2020-10-20 08:26:33+00:00): Merci ! Vous pourriez en profiter pour faire quelques mises à jour à partir de la BDOrtho IGN, il y a quelques différences avec le terrain en haut de "la grosse tête".
Je referai un test avec brouter.de dans quelques jours pour vérifier qu'il évite ces sentiers.
drefa06 (2020-10-21 14:15:55+00:00): Je suis allé faire un tour sur place hier et:
1 - le règlement à l'entrée indique que tout le Bike park est exclusivement réservé au VTT 
2 - Il y cependant la piste qui monte au sommet qui soit balisée et d'usage mixte (avec panneaux aux croisements)
3 - aucun panneau signifiant aux piéton de ne pas aller sur un chemin VTT , mais panneau de fin de piste VTT dans l'autre sens.
4 - La variante est indiqué comme étant la Bleu... à vérifier si l’itinéraire est le même, ce sera l'occasion d'une nouvelle sortie.
jcr83 (2020-10-21 15:27:30+00:00): Si officiellement réservé aux VTT:
access=no
bicycle=designated
Pour info, je n'ai pas vu de panneau indiquant qu'on entre dans un "bike park" (en venant d'Escragnolles).
drefa06 (2020-10-22 07:05:16+00:00): C'est exact, il n'y a pas de panneaux en venant d'escragnolles ou d'ailleurs, c'est uniquement sur le grand panneau avec le plan des pistes au niveau du parking. Le règlement est a la droite du plan.
user_6110846 (2017-10-30 05:53:01+00:00): згідно правил спільноти робити зсув доріг можна лище по джипіес треку .Тому правка скасовується.
Денис Бричанский (2017-11-03 21:13:56+00:00): Ок. Зрозумів.
trial (2017-07-25 06:12:12+00:00): Salut, en fait on a dit simplement "Station SNSM" car on est à Ploumanac'h.
GarenKreiz (2017-07-25 07:33:37+00:00): Il y a eu une discussion récemment sur le sujetsur OSM-talk-fr. Le conseil était de mettre le nom complet quand il ne faisait pas référence au nom de la commune (Perros-Guirec dans ce cas).
trial (2017-07-25 21:01:57+00:00): Si Ploumanc'h est en Perros je n'ai rien dit : je pensais qu'il s'agissait d'une commune distincte. Et le tracé OSM confirme ma bévue.
Là c'est un cas limite puisque c'est le nom du lieu dit -donc une recherche "Station SNSM, Ploumanac'h" marcherait. C'est vrai j'ai dit commune mais je pensais si c'est le nom où c'est. 
JY
paulbiv (2017-07-24 20:29:10+00:00): The wiki has access=no as a valid tag. Removing access=no needs survey evidence that access is permitted (It's BAe land).
Mike Baggaley (2017-07-24 21:21:48+00:00): Hi, the other two tags removed were invalid and are the reason I edited the way. The existing foot=yes tag already says that pedestrian access is allowed. As a footway does not allow any other access by default, the access=no is not changing the access for any other transport mode, and is overridden by the foot=yes tag. Hence, it has no effect. It is confusing however, because on a footway with foot=yes and access=no it can be difficult to determine (without access to the history) whether the access=no has been added later, with the intention of disallowing foot access (but not actually doing so because of the foot tag), or the foot=yes has been added later to explicitly allow pedestrians. As this was the first version of the way, it seemed clear that the intention was to allow pedestrian access, hence my removal of the access tag, and I can see no reason why this should require a survey.
Regards,
Mike
paulbiv (2017-07-24 21:28:03+00:00): I'll take a look next time I'm over that way. Edge of defence related land could easily have a footpath inside the fence, and users could easily tag that as foot=yes without realising that implies public access.
Mike Baggaley (2017-07-24 21:31:03+00:00): Excellent, we'll know for certain then. Thanks.
user_5359 (2017-07-25 17:53:29+00:00): Welcome to OSM! Why did you delete the old existing entry and paint a not wellformed park in the map?
eggie (2017-07-24 17:17:13+00:00): PB met welkom gestuurd
eggie (2017-07-24 17:24:22+00:00): Je edit is reeds teruggedraaid door een oplettende mapper.
Geen adresnodes veranderen svp. Die staan gewoon op elkaar.
MAPS.ME is helaas niet de optimale editor voor OpenStreetMap. Waardoor vervuiling kan ontstaan.
Het is eigenlijk noodzakelijk dat u de edit controleert middels JOSM, Potlatch of ID om evt. vervuiling tegen te gaan.
U bent namelijk middels uw toevoeging verantwoordelijk voor wat u in OSM brengt.
Wij danken u voor uw begrip en we hopen dat u goede aanvullingen verricht op OSM.
Øukasz (2017-07-25 17:00:39+00:00): hello,

i do not think there is a huntaing stand here. it's more likely a store. let me know if you need help in fixing this.
calfarome (2017-07-25 05:36:07+00:00): Hello JYeetz,
Thank you for your map edits, and welcome to OpenStreetMap.
Could  you please delimit well the park?, according to the satellite image I do not see any park in this area.
eggie (2017-07-24 17:54:26+00:00): Klopt het dat je vanaf het zuidelijke fietspad niet kunt afslaan naar de Middellaan?  .. en de Spoorlaan?
eggie (2017-07-24 17:57:45+00:00): en de Meutelaan? Vaak worden fietspaden aangelegd waar je op gevangen zit.
Gosse Bakker (2017-07-24 20:00:44+00:00): Bedankt voor het meekijken. Die misten inderdaad, ik had alleen de rijrichting gecorrigeerd. Ik heb ze toegevoegd (en een "wees-oversteek" weggehaald, die bestaat niet). Wel raar dat het voetpad vanaf het Kooikersplein doorloopt tot de autoweg ipv tot het fietspad, maar dat heb ik maar zo gelaten.
eggie (2017-07-24 21:12:31+00:00): oke... Het was trouwens al een "fout" die in de kaart zat.
Zo zijn er heel veel foutjes nog te verbeteren.
Voor fietspaden kun je BTM gebruiken.
http://mijndev.openstreetmap.nl/~ligfietser/fiets/index.html?map=bugs&zoom=15&lat=52.12319&lon=5.20162&layers=B000000TTTTTTTTTT
en er zijn meer tools.
30303020 (2017-12-06 21:14:53+00:00): Hey,
die Augustastraße (https://www.openstreetmap.org/way/509963183) ist als Kreis eingetragen, wenn ich das richtig sehe. 
Könntest du den Kreis auflösen (ich bekomme das nicht hin), damit man Busrouten ohne Lücke darüberlegen kann?
Protoxenus (2017-12-08 14:52:07+00:00): Danke für den Hinweis, hab es wieder zurückgebaut. Wie das passieren konnte, ist mir schleierhaft, wahrscheinlich eine Funktion von JOSM, deren Sinn mir nicht klar ist.
Welchen Editor nutzt du? Mit JOSM kann man es schnell wieder auflösen, wie das mit anderen Editoren funktioniert, weiß ich nicht.
Gruß Protoxenus
jpennycook (2017-07-27 18:32:00+00:00): Hello Flumpdaddy.

I see you created a number of gates in this changeset at the junctions of roads with footpaths and of bridleway with footpaths.  This implies that the road is blocked by the gate.  I'll move them off the roads and onto the footpaths.

Jon
Colin Smale (2017-07-25 22:02:27+00:00): Hi,
I think you have accidentally attached the population data for Teignbridge DC to a couple of civil parishes, including at least Staverton and Slapton, which are not even in Teignbridge! Can you fix this please?
sorcrosc (2017-07-24 19:43:55+00:00): Please start commenting your changesets.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
Piskvor (2017-07-27 11:57:10+00:00): Klub a prádelna zároveň? To je nějaká zvláštní kombinace.
LukasPolicky (2017-07-30 08:07:34+00:00): Klub je zrušen, prádelna je místo něj ;)
(konkrétně prádelna samoobsluzna, SpeedQueen, tuším, teď někdy se bude otevírat)
Piskvor (2017-07-30 20:28:39+00:00): OK, díky za vysvětlení, upraveno.
geri-oc (2018-02-17 17:04:10+00:00): Falls MapsMe Probleme macht einen Blitzer auszuwählen dann bitte in OSM nachlesen:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dspeed_camera

Eine Touristenattraktion ist es nicht und auch Name ist falsch:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:tourism%3Dattraction

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names

Vielleicht einen anderen Editor verwenden.

Gruß Gerd
aseerel4c26 (2017-07-25 18:18:51+00:00): Sorry, I have reverted this changeset by https://www.openstreetmap.org/changeset/50566168 due to possible legal problems. More in your mailbox. :-)
aseerel4c26 (2017-07-25 20:23:06+00:00): ... Restored after explanation by https://www.openstreetmap.org/changeset/50569309
SomeoneElse (2017-08-04 08:45:16+00:00): This changeset added a large number of streetlights in the middle of a field in France.  How did that happen?
See http://www.openstreetmap.org/node/4990806032/history#map=18/47.97477/3.31544 for example.
mueschel (2017-07-26 15:59:10+00:00): Hi,
something went wrong here. 
There are 160 nodes on the same spot, all with a lot of foreign tags which don't look like they belong to OSM:
http://www.openstreetmap.org/node/4990832927

Jan
mueschel (2017-07-26 16:02:00+00:00): PS: I doubt that these lights are 4.5 km high. 'height' uses meter as units, not millimeters.
didier2020 (2017-07-28 13:58:06+00:00): i fix height in this changeset 50650261
ArjanO (2017-08-08 14:20:20+00:00): I guess something went wrong with an import.
Point taken.

best regards,
Arjano
jremillard (2017-12-19 01:06:54+00:00): Hi! I Way 509977764 is not mapped correctly. The sports=baseball tag should be on the entire baseball field, not just the infield. If you want to map the infields you should use a different tag.
opendcc (2017-07-24 18:40:47+00:00): +1.
chnav (2017-07-25 06:38:33+00:00): Здравствуйте, мне понравился ваш основательный подход к карте. Я сделал несколько исправлений.  
1. Дворовые проезды мы помечаем highway=service, они не являются улицей (дома стоят в тупике, необязательно тянуть улицу прямо во двор);  
2. мелочевка: многоквартирные дома можно уточнять building=apartments, частные дома обычно building=house, но в принципе можно yes|residential
NKL_MNLV (2017-07-25 08:38:34+00:00): Здравствуйте, спасибо большое за правки и рекомендации к ним. Принял их во внимание.
nammala (2017-07-25 06:56:09+00:00): Hi Jan,

Welcome and thanks for contributing to OpenStreetMap (OSM). OSM is the real map of the world the data we add should be ground truth . Noticed that you have added path to forest which is inappropriate. Please don't add random data on OSM.

Best regards,
nammala
JanBeuk (2017-07-28 07:01:47+00:00): I don't understand this reaction. With my GPS and the maps of OSMAnd I have walked this path. This path is missing on the maps.
Nakaner (2017-07-28 08:51:15+00:00): Hi JanBeuk,

if you have a look at http://overpass-api.de/achavi/?changeset=50536540, you will see that you added highway=path to the outer ring of the forest. This is clearly wrong. (Describing this as "fictional data" is not appropriate. It looks more like an editing mistake by a human being)

Please use English or German for changeset comments if you edit in Germany, Austria or the German-speaking parts of Switzerland. (Use English or the local language in general where ever you edit) You cannot expect that mappers living in this area understand Dutch.

Best regards

Michael
SimonPoole (2017-07-26 11:21:18+00:00): reverted in http://www.openstreetmap.org/changeset/50585547
literan (2017-07-25 12:31:00+00:00): вы добавляете объект с тегами amenity	bank
name	Банкомат «Сбербанк». Т.к. название противоречит смысловому тегу, я такие точки удалю, дабы не плодить хаос в карте. Пожалуйста, будьте внимательнее.
Discostu36 (2023-01-01 10:27:03+00:00): Moin, bei einer building relation gehören die beschreibenden Tags an die outline, nicht an die Relation.
SimonPoole (2017-07-26 11:19:49+00:00): reverted in http://www.openstreetmap.org/changeset/50585499
eggie (2017-07-24 19:58:52+00:00): PB met welkom gestuurd
SimonPoole (2017-07-26 11:17:50+00:00): reverted in http://www.openstreetmap.org/changeset/50585417