piebro/osm-data huggingface dataset:
aTarom (2023-07-25 17:08:28+00:00): Hola, recordes si es una font natural o volies posar un cartell? ho dic per el nom "Font dr Sant Isidre. info"
https://www.openstreetmap.org/node/8753594517/history
Salutacions
Geofreund1 (2021-07-29 15:51:11+00:00): Hallo Schuelli,
die von dir ergänzten Hydranten haben couplings:type=Kauenkupplung?
Kann das so richtig sein?
Gruß
Geofreund1
Schuelli (2021-07-31 07:02:40+00:00): Moin
Ja, es ist ein Unterflurhydrant, und dieser Anschluss nennt sich Klauenkupplung
Grüße
Schülli
Geofreund1 (2021-07-31 10:21:56+00:00): Ok, hab' mal die Kauenkupplung in eine Klauenkupplung verwandelt ;)
gpserror (2021-05-21 16:58:54+00:00): I know it says Presbyterian church, but the sign in street view says Baptist so I wrote Baptist.
AndyB_66 (2021-05-22 07:47:52+00:00): Pierwotne źródło: https://www.gddkia.gov.pl/pl/a/41400/Z-dziennikarzami-na-budowie-Via-Carpatia
ravali_78 (2021-05-24 03:43:10+00:00): Hi Ahyoung An,
I have fixed the classification as unclassified to service.Based on surrounding area the unclassified road shouldn't be deadend.Kindly check with way 945547597,https://www.openstreetmap.org/changeset/105191248.
Thank you.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105101863
rthik007 (2021-05-24 06:53:24+00:00): Hi RStaz9,
I have given the bridge tag as river is crossing the highway
Kindly check with 
https://www.openstreetmap.org/changeset/105200437
Thank you.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105102912
Futur3r (2021-05-28 11:41:26+00:00): Salut,

Je suis entrain de faire l'adressage du centre de Thorens-Glières que tu as fait partiellement .

Met les tags d'adresses sur des noeuds et si tu ne sais pas où les placer (sur la plaque dans la rue), laisse les au centre des polygones.
C'est plus simple pour la maintenance.

Après le cadastre n'est pas une vérité absolu ! À Thorens, il y a des bâtiment que tu as tagué sur la mauvaise rue ou des numéros qui n'existe pas et pour le facteur, par exemple, qui voudrait tester notre base de donnée c'est mission impossible.

Merci de tes contributions
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105102928
archie (2021-05-21 17:28:32+00:00): Hej, var vänlig och klistra inte ihop landuse och highway så som här (https://www.openstreetmap.org/way/94555355), tack.
philippec (2021-05-21 18:19:15+00:00): Kallo aed,
en vooral 300 meter van het bordje ipv 60 meter.  
https://www.mapillary.com/map/im/PWIwZdacq5GKL2ZDRSytLg
Ik heb langer dan zes minuten gezocht.
philippec (2021-05-21 18:33:26+00:00): Er zijn er niet zo veel die op een paal staan.
Jakka (2021-05-21 18:39:11+00:00): Dat verkeersbord is eentje dat ze mogen wegnemen tenzij ...;
in2013 hing het hier
https://www.google.com/maps/@51.252714,4.2793257,3a,75y,13.35h,93t/data=!3m7!1e1!3m5!1skYpKTJRZBC8mgwulxvokRA!2e0!5s20131001T000000!7i13312!8i6656
philippec (2021-05-21 18:42:25+00:00): Ik denk dat ze daar nog officieel staat, want daar zocht ik ze eerst.
philippec (2021-05-21 18:44:44+00:00): Soms zie ik de boorgaten nog.
woodpeck (2021-05-22 10:05:32+00:00): Dear Персидский залив - you are adding industrial areas all over the world and you are specifying a source of "Maxar, Esri World, Bing". This cannot be your only source - you must be working off some sort of list? Why are you choosing exactly these sites for your mapping? What is your purpose? -- In https://www.openstreetmap.org/way/945554195 and https://www.openstreetmap.org/way/945554198 you have added a way without any tags, please review that.
archie (2021-05-21 17:35:52+00:00): Var vänlig och klistra inte ihop landuse och highway som här (https://www.openstreetmap.org/way/945555065).
archie (2021-05-21 20:44:55+00:00): Hej, du har inte hört av dig med anledning av min kommentar till denna cs och till cs (https://www.openstreetmap.org/changeset/105103057). Låt mig bara kort förklara varför det är en dålig idé att klistra ihop landuse/nature-taggar med highway (oftast från båda sidor av vägen - du fortsatte förresten med detta även efter min kommentar). När vägarna klistras ihop så kommer ingen annan lätt åt dem utan att skilja det hela åt, vilket är lite besvärligt. Andra users kan behöva komma åt vägen av olika skäl: de vill kanske  korrigera vägsträckningen, lägga upp en vandringsled (via route-relation), en ridvägsled, lägga in busslinjer (inte så troligt på de här aktuella vägar), lägga in hastighetsbegränsningar, lägga in uppgift om vägbeläggning etc. Så du ser att det kan ses som rätt osolidariskt att hindra andra users från att komma åt vägarna som är ihopklistrade med sin omgivning. Alltså, var vänlig och låt bli detta, tack.
bxl-forever (2021-05-21 20:56:23+00:00): Hello,
You may want to know that "AATL" does not exist anymore.  This department has been renamed several times in the last years and is now "Urban.brussels".
There is also "Patrimoine-brussels - Erfgoed.brussels" which I think is the one precisely in charge of maintaining the list of heritage buildings.
JhowieNitnek (2021-05-21 20:59:22+00:00): How should I then tag stuff like that? The wiki said I needed it to do it like that https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:heritage#Brussels
bxl-forever (2021-05-21 21:54:19+00:00): Indeed, it looks like this info was already on the wiki in 2015 and was copied from an earlier proposal.  It is definitely outdated.
I guess we should update both the wiki and your heritage:operator tag.  I guess it should be "Patrimoine-brussels - Erfgoed.brussels" instead of "aatl".  In case you have some knowledge about those departments and believe it should be another name, feel free to comment.
JhowieNitnek (2021-05-21 21:57:41+00:00): I don't unfortunately
Jakka (2021-05-22 12:57:56+00:00): Lijkt OK best onmiddellijk de detail definities van je voetwegen eraan toevoegen, nadien komt er niet meer van. zoals eventueel lit,surface,width Ook nazien of je begin/eindpunt vast hangt aan een andere weg zo niet wordt die later niet gevonden door routeplanners.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105103870
gfdklgdldsfgkgfd (2021-05-28 03:55:29+00:00): beau travail, merci :)
Antirotationroller (2021-05-21 19:10:28+00:00): I changed a Moran State Park outer boundary from a line to an area & defined as a park feature... but now wonder if that edit was ideal (or may negatively affect rendering).  In retrospect, I see other park & land perimeters often retaining perimeter "lines" vs. being defined as areas (sometimes w/ the lines aggregated in relations)...
berndw (2021-05-22 09:30:00+00:00): Hi

Ich habe die Fläche(n) aus dem richtigen MP ausgeschnitten, siehe Changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/105124473#map=13/50.4251/7.7382
Tomas Straupis (2021-05-22 07:10:33+00:00): Nebūna tokių objektų, kur tiesiog image ir name žymos. T.y. toje vietoje NIEKO nėra. Nuotrauka nėra žemėlapio objektas.
anguristails (2021-05-22 08:20:48+00:00): Sveiki, atsiprašau, nesupratau ką jus turite omenije. 
Šie taškai nereikalingi jeigu pastate nėra verslo ar kokiu kitu patalpų? 
Žalgirio g. 106A suskirsčiau į A ir B korpusus, nes tai nauji gyvenamiejį namai ir kad būtų žmonėms lengviau orentuotis.
Tomas Straupis (2021-05-22 08:30:26+00:00): Suskirstymas - gerai. Neaišku kam du palaidi taškai kaip šis: https://www.openstreetmap.org/node/8753822195
CurlingMan13 (2022-10-20 16:06:52+00:00): Is there a reason you added bridge areas where no bridge exists?
ovruni (2021-05-21 20:37:02+00:00): Hola, en este conjunto de cambios se han agregado nombres en edificios, que son partes de establecimientos que ya contienen dichos nombres.
Si tiene alguna duda sobre como mapear, puede hacerla por el canal de telegram https://t.me/osmpe o la lista de correos de la comunidad de OSM en Perú https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pe 
Saludos
HurricaneGator (2021-05-21 22:18:44+00:00): Correction: Source used was Esri World Imagery
tarta (2021-05-21 19:21:53+00:00): Boa tarde ProjetoMapeia, você parece que anda bastante pela BR-101, fico feliz em saber pois eu deixei de andar por ela cotidianamente a algum tempo e por conta disso ela está um pouco desatualizada.
Sabe informar como está esse trecho aqui https://www.openstreetmap.org/way/839515378 ?
Por favor, não deixe de atualizar o resto dela.
user_2066394 (2021-05-23 11:27:50+00:00): Welche Positionen wurden verbessert?
blauloke (2021-05-24 07:45:24+00:00): Positionen von Hütten.
highflyer74 (2021-05-26 05:54:30+00:00): Moin!

Hier ist leider einiges verrutscht, so dass sich jetzt Dinge selbst überkreuzen.

Wenn Du mit Go Map!! editierst, sei bitte besonders vorsichtig, da die App über keinerlei Warnfunktion verfügt, die Dich vor Missgeschicken schützt.

Ich repariere das für Dich. Falls Du noch Fragen hast, melde Dich gern!

Gruss aus HB!
Jakka (2021-05-22 13:06:23+00:00): Zou de naamgeving korter houden.
"name"="Boekenruilkastje Landskouter"
Daar de tag public_bookcase het zelfde reeds benoemd.
Ook krijg je daar een betere weergave op kleinere toestellen
seewäldler (2021-05-21 20:06:59+00:00): Hallo CreCrePL,
mit diesem changeset verschiebst du Radarfallen, die bereits richtig als Node neben der Fahrbahn mit dazugehöreiger enforcement-relation gemappt waren auf die Straße und hinterläßt eine 1-member-relation. Schaust du dir das hier und auch bei den Änderungen in Friedrichshafen noch mal an?
CreCrePL (2021-05-23 08:40:34+00:00): Das ist geplant, weil OSMAND zeigt nür Blitzer dass sind nodes auf die Straße, statt enforcement relations.
PT-53 (2021-05-23 09:37:04+00:00): Die Nutzung von Blitzer-Warn-Apps ist doch in Deutschland verboten. Wofür also Blitzer in OSM eintragen?
seewäldler (2021-05-23 11:19:14+00:00): Egal ob das nun verboten ist oder nicht, die Radarfalle war korrekt nach OSM-Schema eingetragen, mit dazugehöriger Relation. Durch diese Änderung geht Information verloren (nämlich wo neben der Fahrbahn der Starenkasten steht), des weiteren bleibt im speziellen Fall durch diese Änderung eine leere, nun nutzlose Relation stehen. Das liegt aber wohl am Editor iD, daß das nicht richtig gehandhabt wird. Ich finde es nicht gut dass eine vorhandene Information verloren geht, nur um ein OSMAND passendes Tagging zu verwenden.
PT-53 (2021-05-23 11:38:27+00:00): Also alle Blitzer-Eingaben löschen, dann ist "allen" geholfen.  :-)
CreCrePL (2021-05-23 12:21:32+00:00): Seit deinen ersten Komment, ich würde den Blitzer copieren, und die Kopie ins die StraBen stecken (für Osmand), und bald die entfernte relationen aus dieses commit züruckbringen wirden.
ivanbranco (2024-05-04 08:40:45+00:00): Hi Matthew,

https://www.openstreetmap.org/node/8753912465/history

this tree (and the one nearby) seem to have a wrong height, do you know what's the real value?

thanks and good mapping
White_Rabbit (2025-07-22 09:23:04+00:00): Ciao. Domenica 20 luglio 2025 sono stato superficiale nel pianificare una gita, e ho provato a percorrere questo percorso. È stato piuttosto difficile: niente palo+cartello agli estremi, niente segnavia, visibilità fra il minimo e l'invisibile. La way 808381084 è già corretta, taggata "trail_visibility=bad". Francamente eliminerei la relazione 12742164, considerato che ls prima linea guida è "The route is signed or otherwise identifiable on the ground". O magari preferisci taggarla diversamente?
woodpeck (2021-05-22 17:40:59+00:00): Dear Hidoo00, please do not "upgrade" tags when the iD editor suggests that you should, without knowing precisely what you do. This particular river has been changed back after such an "upgrade" once already; if you want to discuss the details, get in touch with the mapper who has made that change, but don't just "upgrade" the tags.
Hidoo00 (2021-05-25 21:34:21+00:00): Got it! I assumed all "upgrades" that the iD editor suggests were implemented to make it easy to manually check that all objects are tagged according to the latest standard.
archie (2021-05-21 19:57:11+00:00): Är det här byggnadens namn (https://www.openstreetmap.org/way/945587976)? Eller rör det sig om ett företagnamn så som (https://www.openstreetmap.org/way/945589542) som jag har kompletterat med rätt tagg. Om du lägger till ett name-tag på en byggnad så är det byggnadens namn, vilket är ganska ovanligt att byggnader har namn som är någorlunda allmänt kända. Men du har kanske glömt att lägga till företaget (office=company)?
Tomas Straupis (2021-05-22 07:16:13+00:00): Nereikia dirbtinai prigalvoti žymų. Atkarpose link Žalgirio gatvės pridėjau foot=no, tai turėtų neleisti maršrutizuoti pėsčiuosius.
anguristails (2021-05-22 08:34:32+00:00): Sveiki, dėkoju už korekcijas. Aš dar mokausi, analizuoju. Norėjau žvilgtelėti ar tai ką nors pakeis. Supratau, kad neteisingai sužymėjau ir tai nepaveikė maršruto, todėl veliau būtinai būčiau pakeitęs į pradines žymas. Dėl to pačio ir paprašiau pataisimo iš kitu. 
Ačiū jums.
Tomas Straupis (2021-05-22 08:38:23+00:00): Puiku, sėkmės! Visada galima klausti :-)
NunoCapeloCaldeira (2021-05-22 00:44:39+00:00): Hello, please revert this changeset. Regional Roads must be secondary as https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Portugal/Padroniza%C3%A7%C3%A3o#Estradas
NunoCapeloCaldeira (2021-05-23 13:14:00+00:00): i have changed the highway tag according to the community rules in Portugal. https://www.openstreetmap.org/changeset/105165215#map=15/32.7111/-16.8722
ruggs (2021-05-25 15:42:45+00:00): Hi NunoCaldeira, thank you for following up and making the edit.
user_2066394 (2021-05-22 22:29:29+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/8750980152
https://www.openstreetmap.org/node/8750980153
https://www.openstreetmap.org/node/8750980154

Was sind das für Trinkwasserstellen, wo es kein Trinkwasser gibt? Eher amenity=fountain oder man_made=water_well ?
Acid941 (2021-05-23 20:23:35+00:00): Hi Wurzelast, beides ist nicht zutreffend. Habe noch mal bisschen im WIKI geschaut, für den Friedhof ist hier man_made=water_tap passend. Werde es gleich anpassen.
gscscnd (2021-05-22 07:12:40+00:00): Na drogach dwukierunkowych o nieparzystej liczbie pasów zawsze dodawaj lanes:forward i lanes:backward (i ewentualnie lanes:both_ways). Pamiętaj też o <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:placement> i <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:turn>.
smaprs (2021-05-21 21:23:43+00:00): Hi bravy, please, why did you change "natural=grassland" for "overlay="? This tag has no use nor is documented.  
https://www.openstreetmap.org/way/746719007/history
brayy (2021-05-21 23:53:34+00:00): Hi smaprs, the landuse seemed completely wrong to me. It's from a German, not a local user, who was trying to add "pampa" landuse. But if you recommend so I may delete it.
smaprs (2021-05-22 01:49:25+00:00): Thank you for your answer. No, better not deleting. Actually I haven't examined the images. Just avoiding deleting things is usually better, unless plainly wrong. Better try to improve, extend, or add new features. Thanks
muralito (2021-05-23 22:00:11+00:00): And why did you delete the landuser=residential from a residential area like you did in La Pedrera, Guichon, and several other areas?
rowcherryrow (2021-05-21 20:03:35+00:00): Correction, source used was Mapillary
seewäldler (2021-05-23 11:28:54+00:00): Hallo CreCrePL,
Die Ortsdurchfahrt Fischbach hat in der Nacht eine Geschwindigkeitsbegrenzung auf 30km/h, nur Tagsüber sind es 50. Das könntest du gleich mit ändern beim Überarbeiten der Radarfallen.
Jakob48 (2021-05-30 15:23:07+00:00): Hallo seewälder,

die Blitzer Relationen hat CreCrePL gelöscht. Siehe unten.

CreCrePL kann das nicht mehr überarbeiten.

Gruß
Jakob48
skyper (2021-06-22 19:29:36+00:00): Hey
Wieso soll das nicht mehr möglich sein?

Gelöschte Objekte können auch wieder hergestellt und Änderungen rückgängig gemacht werden. Wenn es die eigenen Fähigkeiten überschreitet, kann ja eine erfahrenere Person, um Hilfe gebeten werden, und beim nächsten Mal vorher Kommunizieren und nicht einfach Löschen.

@CreCrePL
Kannst Du Dir bitte https://www.openstreetmap.org/way/713021583 nochmal anschauen. access und `traffic_sign=*` widerspricht sich jetzt.

Grüße skyper
Jakob48 (2021-06-23 06:46:00+00:00): Hallo skyper,

danke der Nachfrage. Die Sache ist erledigt. CreCrePL hat die Relation neu angelegt. Gestern wurde von highflyer74 und mir die ganzen Blitzer am Bodensee überprüft und repariert.

Gruß
Jakob48

btw. Auch ich weiß wie man gelöschte Relationen einzeln wieder hervorholt.
Jakob48 (2021-06-23 07:50:06+00:00): Der Radweg in Fischbach wurde von mir angepasst.

@CreCrePL: no more actions necessary.
user_5359 (2021-05-22 02:21:35+00:00): Welcome to OSM! Could you please add more information about the Studio?

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dstudio
alexashh (2021-05-21 20:50:01+00:00): Хорошая правка! Вот только domostroynn.ru не сайт застройщика, это агрегатор новостроек НН, не уверен что правильно давать на него ссылку.
Сам же застройщик испарился и теперь Новинки СмартСити - жк обманутых дольщиков.
azakh-world (2021-05-22 09:14:35+00:00): Привет!
Нигде вроде не сказано, что в теге website должна быть ссылка именно на сайт застройщика. Зато там можно посмотреть границы ЖК и состояние дел. Там же есть пометка "строительство приостановлено". Так что "всё по-честному", как бы цинично это ни звучало в данном случае.
alexashh (2021-05-22 10:01:37+00:00): В английской версии статьи https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:website говорится всё же об official website.
В таком случае лучше давать ссылку на сайт застройщика (https://kvartstroy.ru/nn/novinki), или продающую страницу (вечная загрузка, без серверов не работает похоже https://web.archive.org/web/20170810170203/http://novinkismartcity.ru/)

На мой взгляд из official у этого ЖК осталась только группа дольщиков в вконтакте, а в таком случае website=* не нужен.

Поймите, я не то чтобы против укзания сайта domostroynn.ru, я против того что это неофициальный сайт. Это как указывать у каждого дома его страницу на условном ЦИАНе, или вообще ссылку на поисковый запрос в гугле оставлять. 
Конечно, есть договорённость о тегах соцсетей, но domostoroynn.ru не настолько крупный для своего тега :)
alexashh (2021-05-22 10:06:55+00:00): Вот их группа вконтакте, если понадобится
https://vk.com/novinkismartcitynn
azakh-world (2021-05-22 10:49:05+00:00): Более-менее ясно, что такое оф. сайт организации, но что такое оф. сайт места, с которым связано несколько ответственных организаций? В случае ЖК это не только застройщик, но и управляющая компания, и администрация города в конце концов. Если ресурс поставляет проверенную информацию о конкретном месте, считаю возможным проставить его в тег website, даже если это страница агрегатора, за неимением "более официальных" сайтов. Но не настаиваю, можете удалить этот тег.
JJIglesias (2021-05-21 20:35:22+00:00): Gracias por su edicion, pero esos datos estan Basados en data oficial del Instituto Nacional de Estadisticas (INE) en base al Censo Nacional de Poblacion y Vivienda de 2012. El canton como entidad mayor puede estar formado por las comunidades q usted indica, pero a todos los efectos del INE y del Instituto Geografico Militar (IGM) las poblaciones existen tal como estan en el Mapa
Tatfahren (2024-07-22 20:24:44+00:00): Hallo Sint E7,
ich habe gerade gesehen das du vor einigen Jahren bei ein paar Bushaltestellen in Wilsdruff (zum Beispiel https://www.openstreetmap.org/node/3883878809) ein "operator=RBO" eingetragen hast. Laut einer kurzen Web-Suche ist das "Regionalbus-Oberlausitz". Die haben hier in Wilsdruff eigentlich nichts zu suchen, stattdessen ist hier der VVO, der RVSOE und die VGM mit den Buslinien beschäftigt. Die Haltestellen werden zum Teil nach meiner beobachtung auch vom Bauhof der Stadt Wilsdruff betreut.

Ich vermute mal das du versehentlich "RBO" eingetragen hast, oder kannst du mich aufklären was das sonst bedeutet?
InsertUser (2021-05-22 15:51:54+00:00): The old_name:en is rather dubious. No "North" mentioned: https://www.archives.gov/founding-docs/declaration-transcript
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105110241
BartekChom (2021-05-23 03:23:54+00:00): Wiktionary shows examples from 1781 (reprinted in 1977?) and from 1959. They say that there was even Usona from USoNA and Usono in Esperanto is from it.
BartekChom (2021-05-23 03:33:08+00:00): Maybe it is even in my mother's English-English dictionary, but I may be misremembering and I will probably be able to check only in several months.
Frans S (2021-07-11 09:29:41+00:00): Hello. Thanks for mapping here.
You asked for a check on a few buildings you mapped. They are buildings indeed.
A remark. Please do not map over highways.  Correct their trace when they crosses a building. 
Best regards and keep mapping
datamongers (2021-05-24 12:35:36+00:00): This name seems like a typo. Are you sure its not wolverine creek?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105110806
geomap6 (2021-05-26 19:23:03+00:00): it is represented on USGS Topographic maps with the name of "Coulter Creek".
SomeoneElse (2021-05-21 21:06:34+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 101689804, 102464837, 102511760, 102511806, 102511871, 102512008, 102512041, 102512135, 102512148, 102512175, 102512202, 102512216, 102512252, 102512279, 102512303, 102512384, 102512444, 102512458, 102512471, 102512489, 102512511, 102512527, 102512577, 102512594, 102512652, 102512686, 102512711, 102512741, 102512754, 102512765, 102512772, 102512809, 102512832, 102512867, 102540761, 102541057, 102541180, 102541248, 102541290, 102541365, 102541455, 102541557, 102541636, 102541684, 102541736, 102541791, 102541872, 102541936, 102542003, 102542245, 102542387, 102542622, 102542705, 102542780, 102542901, 102543095, 102595900, 102596024, 102596103, 102596123, 102596133, 102596148, 102596160, 102596177, 102596194, 102596207, 102596847, 102596904, 102596915, 102596933, 102597072, 102597117, 102597202, 102597275, 102597301, 102597316, 102597430, 102597495, 102598495, 102618299, 102619327, 102620798, 102780253, 102780306, 102780655, 102782251, 102832576, 102835653.
SomeoneElse (2021-05-21 21:14:58+00:00): Oops!  Wrong account.  Should have been reverted from "SomeoneElse_Revert".
BubbaJuice (2021-05-22 15:58:22+00:00): Finishing my last sentence,
"Please leave a changeset comment if you have any problems with this changeset."
GBAB (2023-10-05 07:14:29+00:00): Carissimo Andrea,
perché hai nascosto quest'itinerario di bici? (https://www.openstreetmap.org/relation/7405536)
Grazie
Gábor
Andrea Del Sarto (2023-10-06 08:36:11+00:00): salve,
non essendo presente sul territorio nessuna informazione o indicazione l'elemento non va inserito su OSM
ci sono aggiornamenti recenti?

saluti
G_P_J (2021-05-26 14:38:41+00:00): Cześć, 
wprowadzasz dużą ilość niepełnych danych (np. numery budynków bez nazwy miejscowości), błędnych danych (np. numer i nazwa miejscowości w znaczniku name). Twoje zmiany będą wymagały wnikliwej weryfikacji i długotrwałego poprawiania. Bardzo proszę, zwróć uwagę na jakość wprowadzanych danych. Proponuję zapoznać się z formatami adresów i sposobem wprowadzania znaczników. Linki otrzymałeś już w poprzednim komentarzu.
MxxCon (2021-05-22 01:02:44+00:00): Hello.
Please note as documented in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:description that the "description" tag MUST NEVER be used for advertisement or other promotional messages. As such I updated this POI to remove spam.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105111878
DiahW IRM-ED (2021-06-03 03:09:34+00:00): Hi, @Wacacho Music School. I deleted this way (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/945617425) based on maxar imagery, because it's more updated than bing imagery. Thank you
Mateusz Konieczny (2021-05-25 19:52:48+00:00): Wielkie dzięki za poprawienie tego!

Smutne byłoby gdyby komuś taki parking nawigacja zaproponowała :)
Mashin (2021-05-22 03:47:57+00:00): Wow really nice job with those landuse/lancovers!