piebro/osm-data huggingface dataset:
Harald Hartmann (2017-10-05 10:46:09+00:00): http://overpass-turbo.eu/?Q=%5Bout%3Ajson%5D%3B%28node%5B%22hilghway%22%5D%3Bway%5B%22hilghway%22%5D%3B%3E%3Brel%5B%22hilghway%22%5D%3B%29%3Bout%20meta%3B
compdude (2017-10-05 21:11:07+00:00): FYI the tag highway=motorway is intended for freeways/ expressways, not for surface streets. And trunk should only be used for very major arterial roads, or roads that are close to expressways but still have a few at grade intersections.
SomeoneElse_Revert (2017-10-24 22:36:56+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 53221630 where the changeset comment is: Reverting some fictional names in Singapore and elsewhere.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/1601
eggie (2017-10-04 12:42:27+00:00): Reind, Dit is wel een erg groot gebied voor controle door andere mappers. Probeer je gebied te beperken svp. Dus klein gebied edit opslaan en dus changeset afsluiten. Dan pas ergens anders heen op de kaart.
Dit was je edit. http://overpass-api.de/achavi/?changeset=52623575
eggie (2017-10-04 12:45:35+00:00): Je hebt tevens in Harderwijk de verlichting verwijderd van een fietspad.
alphensebezorger (2017-10-04 16:57:57+00:00): "... en straatverlichting toegevoegd op Sweelinckdreef" lijkt mij juiste omschrijving. Dat had inderdaad misschien beter in een aparte wijzigingenset gekund.
eggie (2018-01-24 16:01:20+00:00): Je hebt nog geen welkomstmail ontvangen zie ik: bij deze ... alsnog Welkom bij OSM per PB verstuurd
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM
Miroslav Suchý (2017-10-18 22:01:05+00:00): Je to ponekud zvlastni davat nadmorskou vysku k domu, ale proc ne. :)
santamariense (2017-10-12 14:03:15+00:00): Bem vindo ao OSM. O que você quis representar em https://www.openstreetmap.org/way/529987017 e https://www.openstreetmap.org/way/529987016 ???
Objetos apenas com area=yes não tem significado algum.
Temos um grupo OSM RS no Telegram. Estás convidado a participar: https://t.me/osmrs
Mohamad Zavaraldo R (2017-10-04 13:31:12+00:00): dah berapa jek wkwk
user_5359 (2017-10-07 14:16:14+00:00): Welcome to OSM! Please found the standard way to add an address.
woodpeck (2017-10-04 16:13:43+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 52284504, 52289867, 52291481, 52291485, 52291570, 52291644, 52291742, 52291771, 52291830, 52291847, 52291851, 52291859, 52291868, 52291884, 52291913, 52291921, 52291936, 52291971, 52292004, 52292063, 52292082, 52292116, 52292190, 52292222, 52292347, 52292367, 52292400, 52292620, 52292649, 52292673, 52292871, 52292912, 52292936, 52292966, 52292996, 52293833, 52293845, 52293855, 52293875, 52293900, 52293923, 52293962, 52308559, 52308732, 52308820, 52308850, 52308906, 52308926, 52308950, 52309489, 52309576, 52309906, 52309942, 52309995, 52310090, 52310194, 52310311, 52310959, 52311023, 52311125, 52311154, 52311326, 52311413, 52311504, 52311591, 52514135.
Miroslav Suchý (2017-10-18 21:59:05+00:00): Ten pristresek asi nema zadne jmeno (tak jako maji kostely nebo vyznacne budovy). Takze by melo byt smazano to name=Pristresek
woodpeck (2017-10-04 16:13:45+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 52284504, 52289867, 52291481, 52291485, 52291570, 52291644, 52291742, 52291771, 52291830, 52291847, 52291851, 52291859, 52291868, 52291884, 52291913, 52291921, 52291936, 52291971, 52292004, 52292063, 52292082, 52292116, 52292190, 52292222, 52292347, 52292367, 52292400, 52292620, 52292649, 52292673, 52292871, 52292912, 52292936, 52292966, 52292996, 52293833, 52293845, 52293855, 52293875, 52293900, 52293923, 52293962, 52308559, 52308732, 52308820, 52308850, 52308906, 52308926, 52308950, 52309489, 52309576, 52309906, 52309942, 52309995, 52310090, 52310194, 52310311, 52310959, 52311023, 52311125, 52311154, 52311326, 52311413, 52311504, 52311591, 52514135.
letihu (2017-12-06 20:27:51+00:00): Bitte vergiss bitte nie die Wege miteinander zu verbinden.
Hier
https://www.openstreetmap.org/node/5147605642/history#map=19/50.73818/7.00191
fehlte die Verbindung zur Straße
https://www.openstreetmap.org/node/5147605642/history#map=19/50.73818/7.00191
letihu (2017-12-06 20:32:14+00:00): Und was heißt eigentlich "Wikipedia-Link" als Beschreibung ;-) ?
Bungert55 (2017-12-08 11:04:51+00:00): Ergänzung der Attribute "Wikipedia" und "Wikidata".
eggie (2017-10-04 21:52:27+00:00): Hoi.. probeer de winkels op de adresnodes te taggen. Dat is een afspraak binne de Nederlandse OSM community... dan is adres en winkel gecombineerd in de zoekslag op de gps.
KarmaCleaner (2017-10-04 15:46:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52629137 where the changeset comment is: revert known vandal changeset(s)
4004 (2017-10-06 21:41:35+00:00): здравствуйте и спасибо за обновление карты,
если адрес верный, то хорошо, вот только давать дому название малосемейка, если он так не числится в офиц документах не стоит
Yorvik Prestigitator (2017-10-04 14:35:03+00:00): The Kings Arms in York has been on openstreetmap for more than 10 years, why have you created a duplicate node with less information?
KarmaCleaner (2017-10-04 15:46:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52629137 where the changeset comment is: revert known vandal changeset(s)
4004 (2017-10-06 21:42:48+00:00): для этого есть тег noexir, но тут даже не нарисована дорога, так что толку?
4004 (2017-10-06 21:44:02+00:00): для этого есть тег noexit,
KarmaCleaner (2017-10-04 15:46:51+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52629137 where the changeset comment is: revert known vandal changeset(s)
4004 (2017-10-06 21:45:39+00:00): такие названия не добавляем. и если на дорогу можно заехать, пусть она и ведет в тупик, то достаточно точки тупика
rab (2017-10-04 16:31:44+00:00): Zwischen D356 und D776 sind meiner Meinung nach nur die bessern Wege als Unclassified zu betrachten (regelmässig befahren , Verbindungscharakter, mindestens 3m breit). Der Rest ist grösstenteils ein Überbleibsel aus einem HOT "buildings only" Projekt. Am besten grosszügig löschen. Danach kann man die wichtigsten "tracks" wieder einzeichnen. Lanes würde ich nicht taggen. Einspurig ist hier Standard.
GerdP (2017-10-04 16:40:18+00:00): Danke für die Hinweise.
Woran erkenne ich bei Bing die besseren Wege? ImPrinzip scheint es hier je einen mehr oder weniger direkten Weg zwischen den einzelnen Häusern zu geben.
Die meisten buildings sind laut Bing okay, 
bei den Straßen gibt / gab es halt jede Menge unverbundene Stückchen.
Wegen lanes: Gilt das für ganz Afrika?
rab (2017-10-04 16:50:38+00:00): Ich schalte oft den Datenlayer aus und zoome dann aus der Ansicht heraus. Da erkennt man meistens die etwas wichtigeren Verbindungen. Um ein Gefühl für die Wegbreite zu bekommen, ziehe ich eine Linie über die Breite des Weges. Das Measurement plugin zeigt dann die Breite recht zuverlässig an. Die Breite der Staße wird wenn nötig mit width angegeben. Lanes verwende ich eigentlich nur da wo diese wirklich auf die Straße aufgemalt sind. Z.B. Abbiegespuren
GerdP (2017-10-04 17:15:08+00:00): Ok, im Prinzip verwenden wir die gleiche Methoden. Ich frage mich aber, ob es nicht eher am Untergrund liegt, ob  man die Fahrspuren gut sieht oder nicht. Ich habe halt lanes=1 verwendet, weil 2 der default für unclassified ist. 
Ich habe aber nichts dagegen, wenn Du die von mir geänderten Wege nochmal änderst.
Harald Hartmann (2017-10-05 08:32:03+00:00): Hallo Bungert55. Bei http://www.openstreetmap.org/relation/2796057
sollte es anstatt
`de:wikipedia` bestimmt ein
`wikipedia:de` oder noch besser ein
`wikipedia=de:...` werden, oder?
Siehe auch http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:wikipedia
literan (2017-10-05 12:32:56+00:00): Здравствуйте! Денис, а вы спутниковый снимок подвинули по трекам прежде чем так все сдвигать?? СНимки Мабпокс во многих местах сильно смещены
Subterrina (2017-10-05 14:42:13+00:00): добрый день!
Сити Холл вообще был набросан
а вот тоже интересно: 
дороги, границы, Москва - река - все четко и по Бингу, здания вообще неясно где... Они рисовались по ходу по МэпБоксу..
literan (2017-10-05 14:52:33+00:00): они могли и по фундаменту рисоваться, если снимки были на момент стройки, и по кадастру (а в нем смещение - ого-го!)
Subterrina (2017-10-05 14:55:19+00:00): ааа.. понятно!  но допустим, берега реки Москвы  - вообще идеально прорисованы кем-то... просто четче не бывает
literan (2017-10-05 15:14:32+00:00): позавчера около моста их корректировал немного)))
Subterrina (2017-10-05 15:16:39+00:00): реально круто!)))
Alexander-II (2017-10-08 16:35:02+00:00): Здравствуйте, Денис Разумовский. Вы в этой правке утянули несколько точек или линюю (скорее всего по невнимательности) служебной дороги поблизости от павильона 1. Будьте в будущем внимательнее, пожалуйста. Такие ошибки портят дорожную сеть.
Subterrina (2017-10-08 16:36:19+00:00): добрый вечер!
спасибо за замечание!
я очень стараюсь, но еще не хватает опыта
Osm1980 (2017-10-23 15:42:18+00:00): salam bazam ke kalantari ro ba military moshakhas kardi!!!aziz jan ghabl az edit ye sar be wiki osm bezan.
Piskvor (2017-10-05 10:29:20+00:00): Dobrý den, díky za opravy i za relace. Jen jsem se chtěl zeptat, jestli odebrání maxheight=default (tj. obvyklá průjezdná světlost, v ČR 4,7 m) byl záměr - bez označení maximální průjezdné výšky jsou např. mapy pro nákladní dopravu problematické. "Default" znamená "náklad obvyklé velikosti projede", chybějící tag znamená "nevíme." http://maxheight.bplaced.net/overpass/map.html?zoom=13&lat=49.92606&lon=14.35334&layers=B0000000FFFFFFFFFFTT&label=F&style=line&opacity=70
NyanSten (2017-10-05 13:05:26+00:00): To odebrání u Drásova byla chyba, zapomněl jsem tu cestu rozdělit pod mosty a vrátit to tam. U Jíloviště a Zbraslavi jsem to neměnil.
Harald Hartmann (2017-10-06 12:13:59+00:00): Hello StenSoft. At
http://www.openstreetmap.org/node/114223554
you have tagged
`ma,e_de` instead of perhaps
`name:de`, right?! #typo
Cascafico (2017-10-04 15:31:12+00:00): landuse=farmyard defines an area, not a building.
You can use
building=farm or
building=barn
Alecs01 (2017-10-06 18:26:45+00:00): Not his fault, it comes from an old import: https://www.openstreetmap.org/way/36679423/history
Nakaner-repair (2017-10-24 19:22:55+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 53217126 where the changeset comment is: Revert vandalism and other fun edits or strange edits. User has been warned several times. See also https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=60125
ClarkstonCorrect (2017-10-04 15:59:52+00:00): Nice work :)
Nakaner-repair (2017-10-24 19:22:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 53217126 where the changeset comment is: Revert vandalism and other fun edits or strange edits. User has been warned several times. See also https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=60125
Nakaner-repair (2017-10-24 19:22:56+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 53217126 where the changeset comment is: Revert vandalism and other fun edits or strange edits. User has been warned several times. See also https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=60125
Nakaner-repair (2017-10-24 19:22:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 53217126 where the changeset comment is: Revert vandalism and other fun edits or strange edits. User has been warned several times. See also https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=60125
trigpoint (2017-10-05 12:02:37+00:00): Hi, this was originally mapped as a recreation ground. OS Opendata call it a recreation ground, I would call it a recreation ground. Why did you change it and what is the source of the name?
Cheers Phil
Gobster (2017-10-05 12:30:36+00:00): Hi, I visited the location in person a few days ago as I live local. To me it seemed more like a park with the kids play area, however I'd rather take your word for it as you sound like you have more experience than me. My apologies for the mistake.
The name "Thurmaston Doorstep Green" is signposted on the entrance to the area, so I do believe this to be correct. I have a photo that I took whilst there to back this up. I also added some missing footpaths.
Thank you for the feedback.
trigpoint (2017-10-05 12:40:43+00:00): Thank you for your reply.

Places with childrens playgrounds and grassy areas for sport are recreation grounds and are far more common. Parks are for more formal places such as Abbey Park for example.

Cheers Phil
Gobster (2017-10-05 12:50:12+00:00): Still new to this so I really appreciate the help. I've changed it back to Recreation Ground. Thank you for your help!
Gavin
Nakaner-repair (2017-10-24 19:23:00+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 53217126 where the changeset comment is: Revert vandalism and other fun edits or strange edits. User has been warned several times. See also https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=60125
EoghanM (2017-10-08 14:17:46+00:00): Not sure if this was the change, but now there are 2 double boundaries for Down:
http://www.openstreetmap.org/way/530021224
&
http://www.openstreetmap.org/way/54264127 (+2 more adjacent)
gaz3434 (2017-10-09 10:48:08+00:00): Hi Eoghan, thanks for pointing that out; I forgot to remove the relations from the watercourse when I created the new admin boundary.  I have now done this but let me know if you spot any other errors.

Cheers
Gary
EoghanM (2017-10-09 11:18:10+00:00): Hi Gary, not seeing the fix, maybe not saved yet?
gaz3434 (2017-10-09 13:43:14+00:00): Sorry, it's saved now so the changes should be visible.

Gary
EoghanM (2017-10-09 14:47:22+00:00): Thanks, the double border meant the county couldn't be imported as a polygon using osm2pgsql, but really that tool should be more robust.
Nakaner-repair (2017-10-24 19:22:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 53217126 where the changeset comment is: Revert vandalism and other fun edits or strange edits. User has been warned several times. See also https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=60125
Nakaner-repair (2017-10-24 19:22:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 53217126 where the changeset comment is: Revert vandalism and other fun edits or strange edits. User has been warned several times. See also https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=60125
Nakaner-repair (2017-10-24 19:22:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 53217126 where the changeset comment is: Revert vandalism and other fun edits or strange edits. User has been warned several times. See also https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=60125
Nakaner-repair (2017-10-24 19:23:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 53217126 where the changeset comment is: Revert vandalism and other fun edits or strange edits. User has been warned several times. See also https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=60125
Nakaner-repair (2017-10-24 19:22:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 53217126 where the changeset comment is: Revert vandalism and other fun edits or strange edits. User has been warned several times. See also https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=60125
Stereo (2017-10-04 16:06:53+00:00): Déjà! Merci!
Stereo (2017-10-04 16:07:47+00:00): T’es certain du highway=primary et pas secondary par contre?
Harald Hartmann (2017-10-06 11:32:25+00:00): Hello lanxana. At
http://www.openstreetmap.org/way/229439018
you have tagged the new key
`est_maxwidth`.
Is it `maxwidth` by traffic_sign, or is it an estimated width (`est_width`) ?
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:maxwidth
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:est_width
lanxana (2017-11-05 19:36:27+00:00): Thanks! 
I changed the tag to 'est_width' because there is not any traffic signal.
Supaplex (2018-01-20 00:18:04+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
Константин Гам (2017-11-02 08:35:02+00:00): Уважаемый Dinamik, разделение однополосных улиц не требуется согласно обсуждения: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=665150

Исключения для транспортных полос - нет. Пожалуйста не трогайте одновейность
Dinamik (2017-11-02 15:36:35+00:00): Здравствуйте! Тут речь о другом: улица Цимбалина является двусторонней - её нельзя рисовать одним ребром с тегом oneway=yes.
Константин Гам (2017-11-02 20:11:32+00:00): А тег oneway:psv=no вы не видели? Могли убрать тег oneway к примеру или спросить в обсуждениях почему так.
Разделение улицы то зачем?
Dinamik (2017-11-05 18:13:31+00:00): oneway:psv не обеспечивает обратной совместимости (при неиспользовании этого нового тега). Можно и одним ребром попробовать затегировать, но без oneway=yes - потребуется аккуратное тегирование фактических запретов (это, кстати, сложнее, чем прорисовка двух направлений, реально разнесённых на местности).
Константин Гам (2017-11-07 09:03:33+00:00): Уточните пожалуйста о какой обратной совместимости речь вы ведёте? Тем более что тегу 6+ лет. Он используется множеством пользователей и программы его понимают.
Dinamik (2017-11-16 12:38:51+00:00): Речь о том, что лучше не называть двустороннюю улицу односторонней (что некорректно), уточняя затем дополнительным тегом, что не больно-то она и односторонняя, а считать её двусторонней (как и есть), тегируя имеющиеся на местности запреты, действующие для некоторых видов транспортных средств.
Константин Гам (2017-11-20 19:53:59+00:00): Это вы так лично решили или есть какое-то общепризнанное мнение на которое вы опираетесь? 
Я пока лишь вижу ваше ИМХО, кучу контр-мнений от сообщества и действующее соглашение о разделение только улиц более чем двух-полосных в каждую сторону...
Dinamik (2017-11-26 14:00:29+00:00): Мне кажется, мы с Вами о разных вещах говорим. Я указываю на то, что не нужно двустороннюю дорогу обозначать как одностороннюю, запреты для движения некоторых транспортных средств в некоторых направления можно обозначить иначе. Вы же напираете на разделение при том, что я уже писал "...можно и одним ребром попробовать затегировать, но без oneway=yes - потребуется аккуратное тегирование фактических запретов (это, кстати, сложнее, чем прорисовка двух направлений, реально разнесённых на местности)..."
Константин Гам (2018-01-08 03:25:40+00:00): Но никто и не обозначает одностороннюю дорогу. Она двух сторонняя по тегам, но просто не для всех.
Так мапят по всей Москве и иным городам РФ. И все авторы навигаторов, которых я знаю, указывают на явное использование тегов oneway:[type}=no и понимание их роутерами. 
Пожалуйста приведите пруф о том что данные теги не делают дорогу "двухсторонней для исключительных типов тс" с точки зрения данных карты.
Константин Гам (2018-01-08 03:27:17+00:00): И про "обратную совместимость" вы так и не ответили. Тегам oneway:psv oneway:bicycle очень много лет, и они используются повсеместно. 

Если действительных аргументов нет я не понимаю причин вашей правки и прошу вернуть как было.
Dinamik (2018-01-09 16:04:55+00:00): Вопрос о логике тегирования. Если мы говорим oneway=yes + что-то там, мы, по сути, заявляем, что дорога является односторонней, но не совсем. Эта дорога является двусторонней - поэтому oneway=yes будет вводить в заблуждение. Возможно, Вас сбивает с толку европейская, что ли, практика. Там, вроде бы, бывает, попадаются дороги со знаками "односторонняя дорога кроме...". А у нас не вешают знак "Односторонняя дорога" вместе со знаком "кроме...". Если нужно запретить движение в определённую сторону некоторым типам ТС, вешают другие знаки. Например, тут есть знаки "въезд запрещён" и "только направо". И ещё раз - можно рисовать одним ребром, можно двумя. Я прошу при рисовании одним ребром не ставить oneway, а аккуратно тегировать имеющиеся ограничения.
KarmaCleaner (2017-10-04 15:46:51+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 52625644, 52625807, 52625961, 52626276, 52626468.
Gh0stz0x (2017-10-04 17:03:55+00:00): Ciao, scusami, ma che source è UDB60??
Gh0stz0x (2017-10-04 17:09:55+00:00): Dimenticavo... benvenuto in OpenStreetMap. Se hai bisogno di una mano, fammi un fischio. Buon mapping!
Alecs01 (2017-10-06 18:29:07+00:00): Direi che è il nome di chi ha creato quel bar :) https://www.openstreetmap.org/node/1864869059/history non è il modo ortodosso di usare il tag source, ma a suo modo aveva un senso
Gh0stz0x (2017-10-10 11:07:19+00:00): Ha, Ok, grazie Alecs01. :-)
burtlang (2017-10-09 14:48:53+00:00): Do you think moving addr:street to short_name is good alliterative? The tag would read (short_name: AK 9). This will free up addr:street for residential addresses.
carciofo (2017-10-09 17:37:07+00:00): No, for two reasons: there are several common abbreviation schemas in use at this locale with all being equally valid possibilities. Secondly, both AK and K would be valid short names for this road within that particular abbreviation schema. Short name is not for things like Avenue or Boulevard; a renderer wishing to show abbreviated names should use its own list of abbreviations for common words. I don't understand the point about addr:street (?)
burtlang (2017-10-09 23:16:56+00:00):  I agree with NOT using addr:street. Although short_name is actually used and appears that way (abbreviated) on the street signs throughout the city. Where do you recommend that information should go? It should not just be deleted, the way you deleted it in this change set.
carciofo (2017-10-15 09:44:31+00:00): I've never come across signs with that abbreviation that I can remember, but no one is stopping you from using short_name for this. Just make sure to document that it is signed that way by adding a note tag. I don't necessarily agree that it's a good idea for the reasons explained above, and someone might get the idea that it's missing in all other roads when they don't see it applied, so documenting that it's applied in this case because it's actually signed as such on the ground is key. Using the ref tag is an error and seeing as it is often misused to map for the rendered is liable to get deleted (unless the usage is properly documented, which it wasn't in this case)
carciofo (2017-10-28 12:05:54+00:00): Actually, on second thought, short_name should definitely *not* be used for this. It is clearly stated in the Wiki: "should be a recognizable, commonly used short version of the name, not a nick name (use alt_name for that) and _not an abbreviation_" https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name
JJIglesias (2017-10-04 18:18:39+00:00): Gracias por la Edicion. Ya esta puesta como Travel Agency
user_5359 (2017-10-05 19:24:01+00:00): Welcome to OSM! Note that in OSM description of the objects has the highest priority. Objects that have only one name, have little sense. As home page for the question "How do I describe you?" I recommend the page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/How_to_map_a.
BCNorwich (2017-10-05 11:11:56+00:00): Hello, regarding Way: 530037149 and Way: 530037879 tagged landuse=grass, it looks like a large proportion of these areas are not in fact areas solely of grass. They encompass houses, drives and many domestic gardens. Further the two outlines are self-intersecting ways.
Regards Bernard