piebro/osm-data huggingface dataset:
Braulio Bar (2021-04-15 16:17:44+00:00): Ok, la oficina del congreso general guna q esta ubicado en "Gairgirgordup", es ahi q llegan las 52 comunidades que hay en la comarca guna yala, donde hacen todos los papeleos, permisos... practicamente hace la funcion q hace una embajada.
eggie (2021-04-10 19:39:00+00:00): Beste Gerard.. Dat het niet werkt heeft niets te maken met de tag bicycle=designated, maar wel dat het een onverharde veldweg is.
Een track heeft altijd een tracktype
Verhard  tracktype=grade1

nauwelijks zichtbaar grade5

Zo te zien tracktype=grade1  en
bicycle=designated kan er af. 
MVG
eggie
eggie (2021-04-10 19:40:51+00:00): Al die accesstags horen hier niet.. Dat is default op wegen. 
Wel de juiste tracktype=
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Template:NL:Map_Features:tracktype
gr eggie
eggie (2021-04-10 19:46:06+00:00): Als voorbeeld even aangepast..
Tip.. Zet op de achtergrond PDOK actueel... BING is verouderd en ligt verschoven.
Het zou nu met de instelling 'onverharde wegen vermijden ' gewoon moeten routeren. 
Welke routingapp gaat hier de fout in?
Gr eggie
Gerard113 (2021-04-11 09:39:49+00:00): Ha eggie, in bascsmp met de laatste versie van openfietsmap. In Ridewithgps gaat het wel goed. Heb nog een ander aanpassingsvoorstel gedaan, om de oversteek niet als onverhard op te nemen.
Groeten,
SomeoneElse_Revert (2021-04-20 09:11:32+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103254989 where the changeset comment is: Following a request from HOT, reverting some poor quality edits. In this case the user has been contacted about this but problems still occurred afterwards.
map per (2021-05-27 11:49:34+00:00): Hello SnowLewis,

I think, that it is not good to connect landuse areas like farmland (https://www.openstreetmap.org/way/928944588) and borders, as the farmland doesn't end at the border. Moreover this connection might lead to others accidentally damaging the border when they want to change the shape of the farmland.

Best wishes
map per
dvdhoven (2021-04-11 05:44:15+00:00): Ik heb de Tuinweg weer doorgeknipt. Nu kan rwn route 09-10 weer afslaan van en naar het Lindepad.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
eggie (2021-04-10 19:27:30+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 
Feedback.. Voor de volgende keer.. laat svp het adres intact.
Een bedrijf verdwijnt, maar het adres blijft achter.

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
eggie (2021-04-10 20:08:06+00:00): Adres nr 5 heb ik hersteld
CRCD (2021-04-10 20:45:06+00:00): dank
aceman444 (2021-05-10 18:30:22+00:00): Zdravim, ak nema vyznacene pasy, tak to je povedane pomocou segregated=no. Ale ak je tam vyhradena cesta pre pesich a cyklistov (znacka modra s pesiakom a chodcom) tak stale bicycle a foot=designated je spravne.
Leo Slager (2021-04-10 22:26:23+00:00): Hi multimodaal,
Volgens OSMinspector werd daarbij het spoorwegviaduct ernstig misvormd achtergelaten.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=102711359&zoom=20&lat=52.16244&lon=4.55938&layers=B0TTTFT
Een deel van je changeset is reverted en de omgrenzing van het viaduct en het daar aan vastgekleefde gras heb ik teruggelegd op de juiste plaats.
Wil jij daar ook nog even naar kijken of alles nu goed ligt ?
Leo Slager (2021-04-10 22:27:18+00:00): http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=4.55502&lat=52.16385&zoom=15&opacity=0.73
multimodaal (2021-04-10 23:35:04+00:00): Excuus voor onbedoeld verschuiven en dank voor scherpe blik/reparatie. Wilde even bouwterrein toevoegen, was daar grote ellende met landuse/natural-vlakken. Probeerde wat op te ruimen en van het een kwam het ander/regen in de drup.. 
Ziet er goed uit nu, nog wat landuse beetje aangepast aan N446, moet daar ooit eens verder met water-import en het dan echt goed doen..
SomeoneElse_Revert (2021-04-20 09:12:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103254989 where the changeset comment is: Following a request from HOT, reverting some poor quality edits. In this case the user has been contacted about this but problems still occurred afterwards.
SomeoneElse (2021-04-11 16:07:31+00:00): Hello appleho and welcome to OpenStreetMap!

Just to let you know - if you're mapping rectangular buildings, like https://www.openstreetmap.org/way/928948524/history , you can square the corners by selecting the building and pressing "q".

Quite a lot of what you've mapped here needs revisiting.  If you have any other questions, please ask.

Best Regards,
Andy
pfg21 (2022-08-19 09:37:13+00:00): по какому умыслу оставлена https://www.openstreetmap.org/way/928936969 ??
Henrik F (2021-04-11 10:55:56+00:00): Tack, den där felaktiga kroken/dragningen har stört mig länge! Skulle precis kolla om jag hade någon bra GPX-fil att fixa till den där sträckan från Paradisbacken upp till Tjärnabergsvägen med, men sen såg jag att det redan var gjort. Bra fixat!
AndersAndersson (2021-04-12 15:21:10+00:00): Tackar!
abrensch (2021-04-11 09:43:57+00:00): Hallo Luckytown,

das funktioniert so aber nicht, eine Baustelle vorab einzutragen.

Trotz start_date in der Zukunft ist es so im Routing ab sofort gesperrt.

Gruss, Arndt
abrensch (2021-04-13 12:40:56+00:00): o.k., hab die Quelle mal selbst gelesen, soll wohl start_date = 8.6. **2020** heissen und aktuell läuft der 2. Bauabschnitt.

Für Durhgangsverkehr wohl tatsächlich voll gesperrt, aber nicht auf ganzer Länge Baustelle
user_2954791 (2021-04-13 14:03:48+00:00): Sorry, hatte noch keine Zeit mich zu kümmern. Ich habe das Startdatum jetzt geändert. Danke Dir für denn Hinweis.
lectrician1 (2021-04-13 00:56:39+00:00): How are you getting house numbers?
mariotomo (2021-04-11 19:12:11+00:00): hola Braulio!
"Nuevo Sasardí-Mulatupu" es el nombre de la isla, o del pueblo?  y se trata de nombre doble para un único objeto, o de dos objetos en la misma isla?  hay lugares en el mundo con dos idiomas oficiales, no sería el caso de la comarca?
mariotomo (2021-04-11 19:12:51+00:00): (y cuidado con 'natural=coastline': si lo quitas, tu lugar se vuelve parte del mar!)
Braulio Bar (2021-04-12 00:47:17+00:00): La isla se llama "Nuevo Sasardí-Mulatupu" , ya que la isla es administrada por 2 comunidades, lo llaman asi porque no tienen limite donde separarn esas 2 comunidades.
hauke-stieler (2021-04-17 20:22:37+00:00): Hi,

so "planned buildings" means that there's no construction going on so far? In that case please use appropriate lifecycle tags like "proposed:building=residential".

Hauke
matapiet (2021-04-17 21:28:16+00:00): Hello Hauke,
Earthworks have already started.

Learned something again, thanks.
pangoSE (2021-04-21 15:07:13+00:00): Hej anders. Du la till fireplace=yes. Betyder det att det är eldstad inuti vindskyddet?
Om inte så fixa gärna och lägg till leisure=firepit i egen nod på rätt plats.
pangoSE (2021-04-21 15:07:56+00:00): på https://www.facebook.com/groups/vindskyddinorden/permalink/369463566735886/?__cft__[0]=AZWA51IUPb2BFpeuX4xU2KJuHvQTDu7WdwpCQvbTBpWJ5ruDT7WhMOzk05uy6_yVs1sUbSSjsnHpM9AMvES1tSvo-LEijtOwvYVBKX5yXgNEgWgFjffFWECbG0udknZBMSep6OoWA-yI3PlARmvooATZYFAZJIyAgRHp0GKW81qHozaf_d-udDPlFDiQx9pvTlQ&__tn__=%2CO%2CP-R ser det inte ut att vara nån elstad inuti
AndersAndersson (2021-04-21 17:22:44+00:00): Hej!
Jag har separerat dessa nu.
pangoSE (2021-04-22 08:44:55+00:00): stort tack :)
eggie (2021-04-10 19:34:06+00:00): Dag Henk... Jan Mees heb ik samengevoegd met de al bestaande adresnode. Je hoeft geen adressen aan te maken.. Gewoon bijtaggen. 
MVG
eggie
shiftee (2022-02-03 22:58:44+00:00): Looks like an odd place for a charge point?
thommcg (2022-02-04 07:54:13+00:00): Probably ease of install, ESB have a box a few metres up from it.
SomeoneElse_Revert (2021-04-20 09:11:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103254989 where the changeset comment is: Following a request from HOT, reverting some poor quality edits. In this case the user has been contacted about this but problems still occurred afterwards.
Ze0zohk1 (2021-04-17 06:56:56+00:00): Hallo Sebastian,

kleine Anmerkung von mir: Bei surface ist es besser, wenn man nur einen Wert wählt. Also "sand" oder "dirt". Und wenn man trotzdem zwei Werte haben will, sollte man ";" verwenden, also "dirt;sand" und nicht "dirt/sand".

Viele Grüße
Sebastian Schmidt (2021-04-17 09:14:02+00:00): Servus,

danke für den Hinweis. Ich wollte ursprünglich nur "sand" eintratgen, habe aber gemerkt, das auch "dirt/sand" zur Auswahl stand. Dies trifft für den Abschinitt tatsächlich perfekt zu da es abwechselnd Dreck und Sand ist.
Ich habs nachträglich mit einem ";" getrennt.

Grüße zurück
limes11 (2021-04-10 22:24:52+00:00): Hallo, 

du hast dich hier beim abandoned vertippt. Das ist hier allerdings auch an vielen Stellen fehl am Platz. Korrekt ist, dass das Betreten verboten ist. Die meisten der Wege hier gibt es, insbesondere der mit den zwei Viewpoints. Die sind nicht überwuchert. Die Wege direkt am Gipfel, da habe ich auch Zweifel, dass die genau in der Form existieren. access=no kann man natürlich setzen. Hier bringt eine Löschung auch nichts. Unter Ortskundigen ist die Wolkenburg insbesondere mit Kindern eine Art Ausflugsziel. Diese Wege würden in  kürzester Zeit wieder eingetragen werden.

Alles Gute, 

Limes
DD1GJ (2021-04-10 23:01:22+00:00): Hallo Limes,

vielen Dank für die Korrektur. Ich hatte das aufgrund eines gelöschten Rettungspunktes bemerkt und noch nicht genügend Zeit, alle Historien anzuschauen. In einem früheren Änderungssatzkommentar wurde ein "Wegeplan" erwähnt.

Viele Grüße, Joachim
limes11 (2021-04-10 23:28:40+00:00): Hallo Joachim,

einen Wegeplan für das ganze NSG gibt es, sämtliche Wege hier an der Wolkenburg dürfen nicht betreten werden. Link:

https://www.bezreg-koeln.nrw.de/brk_internet/leistungen/abteilung05/51/naturschutz/naturschutzgebiete/uebersicht/karte_siebengebirge_01_aend.pdf

Den Weg 800865141 hatte ich entfernt, da ist tatsächlich nur ein blanker Hang und das ist lebensgefährlich. Ansonsten ist access=no aus meiner Sicht korrekt, das ist so gängig in Schutzgebieten.

Beste Grüße, Limes
Ralf Jakob (2021-04-11 11:29:18+00:00): Hallo zusammen, ich betreue das Gebiet nun schon seit einigen Jahren. Ein Rettungspunkt ist dort nicht vorhanden oder müsste kurzfristig neu eingerichtet worden sein. Quelle: https://kwf2020.kwf-online.de/rettungspunkte-download-ja/ - hier ist nichts zu erkennen.
Auch die Sitzbank steht nun woanders dort wo ich sie platziert hatte.
Insbesondere nicht legale Trampelpfade sind im juristischen Sinne keine öffentlichen Wege. Insbesondere Wanderportale mit ihren Apps bewerben die hier eingetragenen Trampelpfade, so dass überwiegend Touristen dort das NSG massiv betreten, stören und zerstören. access=no bringt also nichts außer einen negativen Einfluss auf das Gebiet und dessen Besucher, welche mitunter eine Ordnungsstrafe erwartet. Seit vielen Jahren wird auch seitens des Kreises versucht das Gebiet zu beruhigen. Wie schon erwähnt frage ich mich warum diese illegalen Trampelpfade eingetragen sind, nicht aber die historischen Steinbruchwege. Das muss einen Grund haben.
Mit stellt sich die Frage, warum Trampelpfade dargestellt werden, wenn sie niemand nutzen darf. DieTouristen sind jedenfalls guter Dinge, da die vermeintlichen „Wege“ doch eingetragen sind.
Die Löschung der Höhenlinien war ein Versehen, sorry! Sollte tatsächlich einmal jemand an den "Aussichtspunkten" verunglücken, wird man sicher auch auf den Eintragenden zurück kommen. 
Auch Geocaching waren auf der Wolkenburg vorhanden. Diese Portale waren aber sehr offen und haben die zwei Punkte umgehend gelöscht. vG Ralf
limes11 (2021-04-11 20:43:54+00:00): Hallo Ralf,

der gelöschte Rettungspunkt war an der Drachenfelsstr., direkt an der Wanderkarte. Den gibt es. Höhenlinien wurden nicht gelöscht, die werden hier nicht erfasst.

"access=no bringt also nichts außer einen negativen Einfluss auf das Gebiet und dessen Besucher, welche mitunter eine Ordnungsstrafe erwartet."

Unklar, wer oder was hier einen negativen Einfluss worauf nehmen soll. access=no bedeutet 

a) Kein Navi eines Wanderportals (das diese Daten verwendet) wird hier Wanderer entlangführen und 

b) wird dies auf vielen Karten auch erkennbar dargestellt

access=no ist nicht ohne Grund der Tag, der anderswo in solchen Situationen benutzt wird.

Ortskundige Wandergruppen oder Familien, die seit Jahren über die Wolkenburg laufen oder andere verbotene Wege im Schutzgebiet begehen (Ofenkaulen, Lohrberg etc.) wird das natürlich nicht abhalten. 

Ansonsten gilt in OSM die Devise, das zu erfassen, was existiert, darunter fallen auch nicht-offizielle Wege. Der Grund dafür, dass historische Steinbruchwege nicht eingetragen sind, ist der, dass sie heute nicht mehr existieren bzw. nicht mehr benutzbar sind. 

Viele Grüße, Limes
Netzwolf (2021-05-04 01:10:52+00:00): Ich habe am Lohrberg und an der Wolkenburg die fehlenden access=no ergänzt, die die Regulierung durch den Wegeplan implementieren.

Die abandoned:highway sind falsch. Laut gewöhnlich gut informierter Kreise sind die (meisten) Wege vorhanden und abgesehen von einigen Baumleichen in gutem Zustand; es seinen auch keine Versuche sichtbar, die Wege zu versperren oder zu zerstören (was zB. beim östlichen Aufstieg mit der Spitzhacke in Minuten zu erledigen wäre). Also nicht die Spur von "abandoned" ("abandoned" beschreibt den *Zustand* und nicht eine ordnungsbehördliche Einordnung, hat also nichts mit Entwidmung oder so zu tun). Korrekt wäre also highway.
limes11 (2021-05-08 20:43:27+00:00): Auf der Wolkenburg sieht es aus wie vor 5 Jahren. Die Wege stimmen so wie eingezeichnet, gelegentlich liegt ein Baum quer. Ich habe

- Zwei/Drei Wege entfernt, die nur mit einiges an Phantasie erkennbar sind

- Die Wege an der Steinbruchkante auf abandoned gelassen, insbesondere den, der oben etwas gefährlich ist und den Ausblick anbietet. Dieser Weg ist mit Dutzenden Baumstämmen unbegehbar gemacht worden.

- Die Aufstiege sind von beiden Seiten in sehr gutem Zustand, im Osten könnte man mit guten Beinen mit dem MTB hochfahren bis zur Wurzel. Die sind deutlich besser zu erkennen als vor ein paar Jahren. Keinerlei Beschilderungen oder Absperrungen.
Ralf Jakob (2021-05-09 17:15:20+00:00): Auf der Wolkenburg sieht es nicht aus wie vor 5 Jahren. Mehrere Bäume liegen über die Pfade. Hier von „Wegen“ zu sprechen, ist gänzlich falsch! Vielleicht sollte man die Bezeichnung Weg und Pfad mal konkretisieren. Es gibt hier keine amtlich registrierten „Wege“. Auf den Aufstiegen liegen Gerölle und Baumstämme. Schilder sind natürlich vorhanden an jedem Eingang zum Naturschutzgebiet Siebengebirge und am Platz vor der Wolkenburg! Alleine das Betreten der Wolkenburg stellt schon eine Ordnungswidrigkeit dar und stellt auch eine besondere Ignoranz der geschützten Tiere und Pflanzen in dem Gebiet durch betretende dar. Der Weg an der Hangkannte wurde gesperrt um die dort wachsenden seltenen Orchideen vor Zertreten / zerfahren zu schützen und unsere größte Eule nicht aus seinem Horst zu vertreiben. Eine Absperrung mittels Zaun wird wohl in naher Zukunft dort durch die Behörden realisiert werden. Danke auch an Euch, das hier Steuergelder zum Schutz der Natur verbaut werden müssen und das Gebiet noch unansehnlicher machen wird! Da ich hier etwas von MTB lese, unterstelle ich mal persönliche Interessen!
tastrax (2021-04-14 06:21:24+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format with the country code +61 x xxxx xxxx, (+61 xxx xxx xxx for mobiles) or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines - I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
Futur3r (2021-04-11 06:30:00+00:00): Salut,

Merci de ne pas attribuer la valeur "footway" a des sentiers !

Utilise la valeur "path"
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102713354
SomeoneElse_Revert (2021-04-26 10:59:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103628042 where the changeset comment is: Following a request from HOT, reverting some poor quality edits.  The most recent edits of this user (unlikely secondary roads, farm tracks to fields as unclassified) are still problematic.
SomeoneElse_Revert (2021-04-26 10:59:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103628042 where the changeset comment is: Following a request from HOT, reverting some poor quality edits.  The most recent edits of this user (unlikely secondary roads, farm tracks to fields as unclassified) are still problematic.
SomeoneElse_Revert (2021-04-26 10:59:24+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103628042 where the changeset comment is: Following a request from HOT, reverting some poor quality edits.  The most recent edits of this user (unlikely secondary roads, farm tracks to fields as unclassified) are still problematic.
SomeoneElse_Revert (2021-04-26 10:59:20+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103628042 where the changeset comment is: Following a request from HOT, reverting some poor quality edits.  The most recent edits of this user (unlikely secondary roads, farm tracks to fields as unclassified) are still problematic.
RicoElectrico (2024-01-05 13:49:42+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/3296203
WieKo68 (2024-06-10 20:32:00+00:00): uzupełniono i poprawiono dane właściwych obiektów
habi (2021-04-10 20:16:20+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_edits/Habi
habi (2021-04-10 20:17:52+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_edits/Habi
Mika van de wiel (2021-04-12 12:13:04+00:00): check, seems fine
habi (2021-04-10 20:33:42+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_edits/Habi
Mika van de wiel (2021-04-12 12:19:05+00:00): Need to give the footpath and underpassage tag

tunnel=building_passage
habi (2021-04-10 20:36:20+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_edits/Habi
eggie (2021-04-11 10:03:46+00:00): Beste Gerard,
Het is absoluut niet correct wat je doet. Dan zouden we op alle reguliere wegen in OSM bicycle foot motor_vehicle=yes moeten gaan taggen?
De weg is een highway=track tracktype=grade1 (verhard)   Het vervolg is ook een track (onverhard. deels half verhard)
Ik had het goed getagd met tracktype=grade1
en verder geen accesstags.
In de laatste versie van de OFM ging het ook goed. Er loopt hier een fietsroute en dan routeert het altijd. 
Er moet iets verkeerd staan in basecamp.
Ik draai deze edits even terug.
Wanneer je meer wil weten en nog vragen hebt en stel ze gerust. 

MVG
eggie

Je edits http://overpass-api.de/achavi/?changeset=102714835
eggie (2021-04-11 10:13:31+00:00): reverted by changeset #102730658

Wanneer je nog vragen hebt reageer gerust.
Kijk in de achavi link wat mijn tagging was. Ik heb het al aangepast.
Check in basecamp even je instellingen... 
Volgende week zaterdag is er weer een nieuwe versie van de OFM waar mijn tagging instaat. Ben benieuwd.
MVG
eggie
eggie (2021-04-11 10:15:30+00:00): routing met graphHopper https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_bicycle&route=51.27223%2C6.00774%3B51.27645%2C6.00857#map=18/51.27400/6.00878&layers=C
eggie (2021-04-11 10:19:20+00:00): reverted by changeset #102730658

Gerard .. kijk even in die link hierboven van achavi.. Daar kun je zien wat mijn tags waren.
Het is een paar meter verharde track tot het kruisende fietspad.. daarna gaat de track onverhard verder. Een grack is de laagste categorie  weg en heeft niets met een bospad te maken. 
MVG
eggie
habi (2021-04-10 20:38:41+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_edits/Habi
habi (2021-04-10 20:40:09+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_edits/Habi
habi (2021-04-10 20:50:06+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_edits/Habi
habi (2021-04-10 20:42:39+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_edits/Habi
habi (2021-04-10 20:42:29+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_edits/Habi
txemt (2024-07-02 20:15:03+00:00): Is there a particular reason why Otto Landing Field in Otto, New Mexico is current on the map?

It's an old military installation that's no longer in use. The ICE station on site is a private entity and they're not using the field (at least to my knowledge), as the runway doesn't look usable.
habi (2021-04-10 20:50:02+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_edits/Habi
habi (2021-04-10 20:49:08+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_edits/Habi
habi (2021-04-10 20:48:46+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_edits/Habi
bxl-forever (2021-04-18 16:41:33+00:00): Hello,
Your edit broke bus route 224.  I fixed it.
Tom Ameye (2021-04-18 19:01:19+00:00): Much appreciated! Was not aware of it.
Greg_Rose (2021-04-11 18:28:49+00:00): @Narayana Sadasivam You cannot just insert fantasy points-of-interest (POI's) into tasks you are working. These are REAL Places! M'Pegoumba does not have a bus stop, or playground, or an open market. Your changes will need to be reverted, not only on this project, but on all projects you are inserting non-existent POI's into.
Please stop doing this - this is NOT helpful!
habi (2021-04-10 20:57:09+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_edits/Habi
habi (2021-04-10 21:00:42+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_edits/Habi
habi (2021-04-10 21:01:10+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_edits/Habi
habi (2021-04-10 21:05:01+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_edits/Habi
Mostafa Ahangarha (2021-05-26 11:27:27+00:00): What is the basis of this mapping?
habi (2021-04-10 21:07:08+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_edits/Habi
xkillah (2021-04-12 15:10:55+00:00): Этот пакет откачен т.к. содержит некорректный перенос отметки станции метро. По текущим правилам, точка станции ставится размещается в центре станции (с точки зрения пассажира, т.е. обычно рядом с посадочными платформами, между ними). Прошу ознакомиться с https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:railway%3Dstation
user_5359 (2021-04-12 04:13:27+00:00): Hello! please use type only for description of relations. Don't add information double (see picnic_site(
Luxus8 (2021-04-11 09:24:51+00:00): Hoi JTnl, vraagje over de landuse=construction op het Berlijnplein. Die had ik toegevoegd omdat ze daar al een tijdje bezig zijn om een nieuw gebouwtje te maken. Heb ik dat verkeerd aangegeven? Groeten, Luxus
timmito (2021-04-11 10:59:35+00:00): Hallo Abasigal, Danke für die Ergänzung. Bitte beachten: Unabhängig von der Eigenschreibweise sollte beim Namen in OSM gemischte Groß- und Kleinschreibung, mit Großschreibung für den ersten Buchstaben eines Wortes verwendet werden. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names
chris66 (2022-10-03 19:23:20+00:00): Bitte updaten. Packstationen werden nun als amenity=parcel_locker getaggt.
CartoKees (2021-04-18 08:36:29+00:00): Hallo Jan Westerhof,
De tags construction en building zorgen nu samen voor verwarring. Als de bouw gereed is, moet de construction tag weg namelijk. En anders weer terug naar de oude situatie van "in aanbouw".
Weet jij of de bouw gereed is? 

Met vriendelijke groet,
CartoKees
ALu68 (2021-04-13 19:34:14+00:00): Hallo, was bedeuted AB=379,?
https://www.openstreetmap.org/node/8616029637
bhalaf (2021-04-13 22:10:36+00:00): Das war falsch, ist von einem anderen node reingeraten.
Danke für die Info, ist korrigiert.
SomeoneElse_Revert (2021-05-09 13:37:46+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 104396077 where the changeset comment is: Following a request from HOT, reverting some poor quality edits.  The most recent edits of this user are still somewhat problematic.
user_5359 (2021-04-11 12:27:57+00:00): Hello! Please notice your typo. Your use addr:postalcode instead addr:postcode. I have already made the correction.
mueschel (2021-04-11 08:50:34+00:00): This huge import created tens of thousands of wrong tags. 

It's "addr:postcode", not "addr:postalcode".

Where can we find the Wiki documentation and discussion of this import?
sorcrosc (2021-04-11 23:13:55+00:00): Cosa c'era di problematico da correggere?