piebro/osm-data huggingface dataset:
spongestone (2020-12-06 13:49:51+00:00): Hallo
gem P.M zum Source Attribut habe ich das verstanden. Danke für den Hinweis. :-)

Ist es konsens in der Community, das Tracktype Attribut wie im hier vorliegenden Fall EXPLIZIT NICHT zu verwenden?
Mir ist bewusst, dass die meisten Programme die Attributierung nicht auslesen bzw anzeigen, jedoch habe Ich persönlich lieber etwas mehr Informationen zur Strassenqualität. Ich bin da von Auslandserfahrung etwas gezeichnet, wo auch ein Secondary Street schonmal über ausgeaschenen Schotter führt. :-)
Ich würde es so halten, die Informationen dennoch zu erheben, denn es stört sich ja kein Programm daran, wenn ergänzende Information über das übliche hinaus gehen. (wird dann ggf einfach nicht benutzt)
Die deklaration afs falsch zu definieren und auf jeden fall zu vermeiden hätte ich gern noch diskutiert. (oder eine entprechende Archiv-Diskussion zum nachlesen per Link) 
Danke/Grüße :-)
ma-rt-in (2020-12-06 14:17:39+00:00): Einen Konsens gibt es soweit ich weiß nicht, aber hast du schon mal die Wiki Seite zum tracktype gelesen?
zvenzzon (2020-11-20 21:12:25+00:00): Snyggt!
Aerond (2020-11-21 08:26:55+00:00): Tackar! Känns som någon gångväg saknas men svårt att se genom träden.
fkv (2020-12-03 08:32:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 95207651 where the changeset comment is: CS 94509640 rueckgaengig, weil dabei ohne Ortskenntnis einiges faelschlich umgetaggt wurde, z.B. https://www.openstreetmap.org/way/133271189/history
Jay at GaiaGPS (2020-11-20 15:41:42+00:00): the mine is described here: https://mrdata.usgs.gov/mrds/show-mrds.php?dep_id=10125796
Frans S (2020-12-09 11:25:53+00:00): Hello, Thanks for mapping here.
A remark. Please use the project imagery to map from. you used the Esri and Bing imagery instead. Be sure to correct the offset. All your mappings here have to be replaced to the correct position.
Look here how to change Imagery etc.
https://learnosm.org/en/beginner/id-editor/#configuring-the-background-layer
Best regards
Frans S (2020-11-27 16:34:13+00:00): Hello . See my previous comments. 
This is task 1055
Please correct your mappings
Best regards
Vétérini (2021-10-08 20:35:26+00:00): Bonjour,
Il y a 11 mois, vous avez ajouté un prétendu lieu de culte à l'ENSAM Bordeaux qui ressemble à du vandalisme. Le cas échéant, je vous serais reconnaissant de bien vouloir annuler vos modifications. N'hésitez pas à me contacter si vous avez besoin d'aide pour cela.
Nakaner-repair (2020-12-01 23:18:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 95119531 where the changeset comment is: Revert undiscussed mechanical edits (all changesets by user plennert since 2020-11-20T09:00:30Z). This includes some potentially good changes which could not be separated from bad changes within reasonable time.
bxl-forever (2021-01-13 21:50:13+00:00): Hello,
Do not fill the name tag for ordinary objects, such as benches or picnic tables.
A bench does not have a name, it has proper OSM tags such as amenity=bench and that is enough.
Please remove the names on the objects you uploaded here.
Thanks in advance.
Frans S (2020-11-28 10:15:15+00:00): Hello See my PM to you
Buildings should be mapped individually ( difficult task here.)
I have to remove your mappings here. Sorry
NeisBot (2020-11-21 16:41:44+00:00): reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/94552173
arcth (2020-11-20 19:08:55+00:00): Hi,

A. Čaka iela sidewalks and cycle lanes were already mapped on the way representing the street using the sidewalk [1] and cycleway [2] tags. There is a map render set up showing these [3].

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:sidewalk

[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:cycleway

[3] https://osm-tiles.james-ross.co.uk/?map=18/56.950361/24.124748
HellMap (2020-11-20 19:34:59+00:00): Hey!

I realize the main street has the basic tags, but I intended to micromap the fuller details along the road. Almost none of the intersections have crossings explicitly marked for pedestrian routing or accessibility. A lot of them have tactile paving and flush curbs now. Cycle lanes have separate marked crossings. There are no stop/traffic light locations mapped. Public transport platforms sort of overlap with cycle lanes now and there's a give way warning. Roadside parking where it's still possible is now a bit different and adjacent to the cycle lanes. (There are obviously all the service roads and driveways, none of which are mapped yet, but which all cross the cycle lane. Not to mention all the shop and building entrances, which are a long way from being added.) Sidewalks also have different surfaces now, mostly concrete mini-plates and not just asphalt throughout.

As for original tags, I haven't removed them because I haven't transferred and confirmed all the values (yet). For example, the above-mentioned asphalt value is outdated.
HellMap (2020-11-22 14:52:36+00:00): I have now mapped all the intersections and various details plus some of the bigger features between the blocks. And I removed the original tags from the main road. There's still plenty to map, but the main routable ways should be up to date barring any mistakes.
Scout Jens (2022-03-03 09:27:44+00:00): Hallo omstraveller, bist Du den Weg: 875217282 selber gegangen? Laut offizieller Route verläuft er leicht anders und sollte kein T4 sein, das er zum Genießerpfad Karlsruher Grat gehört.
Viele Grüße, Jens
osmtraveller (2022-03-04 15:49:56+00:00): Hallo Jens,
ja, den Weg bin ich tatsächlich gegangen. Die GPS Daten habe ich noch.

Ich kann mich nur erinnern, daß es recht steil war und man teilweise die Hände benutzen musste.

Auf welche offizielle Route beziehst du dich? Es gibt sicher mehrere Möglichkeiten.


Viele Grüße
Scout Jens (2022-03-05 06:45:01+00:00): Ich habe es nun (erstmal) so gelassen. Das deutsche Wanderinstitut und die Schwarzwald Tourist Info GmbH gegen für den Genießerpfad einen anderen Verlauf an. Demnächst werde ich dort selber mal unterwegs sein und nachsehen. 🙋‍♂️
jleedev (2020-11-23 20:13:06+00:00): More vandalism.
spawlowski (2020-11-22 17:43:48+00:00): Tak samo jak po wschodniej stronie ronda Popiełuszki. Tu jednak zostawiono oddzielny przebieg chodników i DDR.
SomeoneElse_Revert (2021-03-14 14:39:36+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 100992297, 100989735 where the changeset comment is: Reverting some invalid edits, mainly in Iran, following a complaint from the community there. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4814 .
user_5359 (2020-11-22 04:42:23+00:00): Hello! Please check the way https://www.osm.org/way/668590566/history: What is the meaning of "#"="yes" ?
آموزشگاه نقدی (2020-11-21 15:42:29+00:00): آموزشگاه نقدی - دیپلم رسمی
با مجوز رسمی از سازمان فنی و حرفه ای کشور
اخذ سریع دیپلم رسمی کاردانش
ICDL - حسابداری بازارکار
sovereign_ch (2020-11-23 18:09:50+00:00): That's the unfortunate result of another pretty annoying iD behavior – instead of suggesting a proper 'railway' tag, it suggests "something" 'public_transport'. I've changed it to railway=service_station. Thanks for pointing out :)
syntex (2020-11-20 22:15:30+00:00): Reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/94525863
GeoTek BS (2020-11-21 05:04:06+00:00): Ваше предложение о дискуссии принято, мой часовой пояс +4 прошу учитывать.
Parzelle13 (2020-11-21 10:09:14+00:00): Du hast ein Review angefordert.
Sieht soweit gut aus, danke für deine Mitarbeit.
nw520 (2021-06-15 23:38:45+00:00): Wie von dir angemerkt stimme ich bei den meisten Wegen zu, dass diese augenscheinlich keine Reitwege sind (insb. kein Schild und Pferdemist findet man im Stadtwald ohne hin auf allen Wegen), sondern eher grobe Pfade.
goodidea (2021-06-18 14:13:35+00:00): Hallo! Meinst du mein fixme bei Weg 36736696? (Ich erinnere mich nicht mehr genau, ob ich das noch bei anderen Wegen gemacht hatte. Und eine overpass turbo Abfrage mit fixme:Reitweg ergab eine runtime Überschreitung ... prima ...)

Zu diesem Weg wollte ich aber seit einiger Zeit mal nochmal hin und mal von unten bis oben durchgehen, um zu schauen, ob da irgendwo ein Reitschild steht ... Es muss ja eigentlich irgendeinen Grund geben, warum das jemand als Reitweg getaggt hat (was ich aber auch seltsam fand).

Falls du es weißt, kannst du den Weg ja gerne ändern. Ich hab es als normalen Pfad in Erinnerung mit 1 bis 2 m Breite glaube ich (ich war nur unten, also am Weganfang, daher das fixme).

Viele Grüße!
nw520 (2021-06-18 14:24:49+00:00): Ja richtig, genau der. Ich bin aber auch an einigen Kreuzungen mit anderen "Reitwegen" vorbeigekommen und hatte kein Mal entsprechende Schilder gesehen. Ich würde dem Eintragenden, soweit ich sehe Horbas 2009, mal unterstellen, dass die Wahl auf den Tag nur aufgrund der weniger ausgeprägten Befestigung der Wege und teilweise beträchtlicheren Steigung getroffen wurde, aber weniger einer rechtlichen Regelung entspringt.

Würde man in diesem Fall highway=path wählen?
goodidea (2021-06-18 14:54:31+00:00): Ja, ich denke schon, dass highway=path hier das Richtige wäre. Bzw. sonst ja eigentlich nichts in Frage kommt im Wald.

Oder eben highway=track, falls der Weg von mehrspurigen (Motor-)Fahrzeugen befahrbar ist ... (abhängig v.a. von der Wegbreite, aber ggf. auch Steigung und surface) – so hab ich mir das eingeprägt. In Zweifelsfällen, insbesondere bei ca. 2 m breiten Waldwegen, habe ich mich meist für path entschieden – oder man sieht es an (alten) Reifenspuren/Spurrinnen z.B. vom Förster ...

Vielleicht gab es dort ja auch ausgeprägte Hufspuren plus starke Steigung usw., weswegen der Weg als Reitweg getaggt wurde (ist mir nicht aufgefallen, als ich zuletzt vor einigen Wochen mal dort war). Ich würde da aber auch nach der Beschilderungssituation, also letzlich der rechtlichen Situation, taggen ...

Daneben kenne ich die Regelungen aber auch nicht genau, wann ein Waldweg zum Reiten benutzt werden darf oder nicht bzw. ausschließlich oder vorzugsweise dafür vorgesehen ist – es gibt da aber glaube ich auch Regelungen (wäre auch verwunderlich, wenn nicht ...).
Parzelle13 (2020-11-21 10:08:27+00:00): Du hast ein Review angefordert. Deine Änderungen sehen soweit gut aus. Danke für deine Mitarbeit.
aachso (2020-11-21 19:14:40+00:00): Hallo, du hast hier eine Node mit Adresse in der Mitte des Gebäudes erstellt, das diese Adresse bereits hat: https://www.openstreetmap.org/node/8146751071

So ist die Node überflüssig. Kannst du sie wieder löschen?

Der Rest von dieser und der vorigen Änderung sieht aber gut aus, danke.
syntex (2020-11-20 21:52:33+00:00): What are you doing? Why are you deleting the corridor?
GeoTek BS (2020-11-21 04:54:13+00:00): Уважаемый пользователь, Вы разделяете, рисуете на картах мнимые границы военных коридоров, данные коридор и границы Миротворческих сил можно увидеть на картах Министерства Обороны России, Азербайджана и Армении. Данная карта не военная, выставляя дополнительные военные границы вы тем самым ставите под сомнение целостность государства. Если таких границ нет не на одних официальных картах государств, кто Вам дал право их прорисовывать, и милитаризировать территорию государства. Используете официальные источники, есть государственные сайты. Так же можно использовать карты на сайтах ООН. где чётко указаны все границы государств. Не нужно играть в войну и разрушать тот хрупкий мир которого добились 10.11.2020. Ваша информация вводит в заблуждение 10 миллионов жителей Азербайджана и 3 миллиона жителей Армении. Замечу что данными картами пользуются большое количество программ. Этот коридор называется Дорога Жизни, а вы делаете из неё дорогу Войны. Повторюсь это не военные карты и не военный проект. Данными территориями пользуются мирные граждане как как с Армении так и с Азербайджана и не нужно пугать и путать военными объектами и территориями. Возьмите в пример гарты Google или Bing. Учитывайте чувства людей которые живут и возвращаются на данные территории. Для тысяч беженцев из Азербайджана и Армении карты как нельзя сейчас важны. Информация о военных объектах вводят смуту и пугают людей. По подписанному договору от 10.11.2020 между Россией  Арменией и Азербайджаном до 1.12.2020 производится полный вывод Армянских войск с территории Азербайджана. Данные территории полностью демилитаризируются. Восстанавливаются границы между Арменией и Азербайджаном. Устанавливаются пограничные посты и заграждения. Открываются все коммуникации, политические и экономические, между двумя государствами. Восстанавливается мир и добрососедские отношения. Просьба не рисовать какие либо военные объекты и заграждения, это не военная а мирная карта. больше нет линии соприкосновения войск, на территории Азербайджана приветствуют только вооружённые силы Азербайджана и Миротворческие гуманитарные силы России. И эти силы не воюют а восстанавливают мир на территорие Азербайджанской республики.
GeoTek BS (2020-11-21 04:58:11+00:00): В прошлый раз Вы упрекнули меня в политике, что все что делается всё делается с политической составляющей. Дело в том что вы работаете над картами государств, и это так или иначе относится к политике. Но политика бывает мирной и воинственной, подойдите к делу с мирной стороны и все будут рады вашим стараниям.
GeoTek BS (2020-11-21 05:00:52+00:00): Уважаемые администраторы и модераторы, дайте свою оценку происходящему.
SomeoneElse (2020-11-21 15:34:14+00:00): See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4212 .
Andrea Musuruane (2020-11-22 10:25:18+00:00): Ciao. Per favore, non usare le immagini satellitari di Bing perché non sono ben allineate. Meglio usare Esri Clarity. Ciao, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/94515345
InsertUser (2020-11-22 01:34:00+00:00): Going by the bounding box size: that's a really big restaurant.
skquinn (2020-11-22 06:51:32+00:00): OsmAnd should make it difficult to do this accidentally. Unfortunately, the map editing features are not much better than Go Map in the hands of someone who doesn't know how to use them.
datbrahm (2020-11-26 08:13:12+00:00): Hi,

The edit for this Changeset: 94515440 was made based on the Driver Feedback source. If you are local or visiting the area, Please make any correction if required for this changeset. Or reach out to us we would be happy to make the corrections done in this changeset.

Thanks & Regards,
Brahm Datt
Jez Nicholson (2021-03-02 07:59:37+00:00): with respect, please reconsider using blue_plaque which confuses our foreign colleagues and has been superseded by memorial=plaque. Regards, Jez
eggie (2020-11-20 18:20:49+00:00): Beste Mappier..
Dit is niet correct om zo het adres op een oprijlaan te zetten. (Bosrand 3)
De driveway zelf kan natuurlijk wel.
Haal je het adres er weer af?

Er is wel een manier, maar die is behoorlijk ingewikkeld.
Hier wat leesvoer.. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:associatedStreet


MVG,
eggie
Mappier (2020-11-21 05:34:13+00:00): HI Eggie,
Dank voor de link en begrijp dat dit een steeds minder gebruikte manier is. . Ik vermoed dat met de oprit de relatie naar Bosrand 3 nu wel goed wordt gelegd. Ik wacht dit even  en anders duik ik er nog een keer dieper in ;-)
eggie (2020-11-20 18:22:05+00:00): Nogmaals... Niet correct.
Beter name= Bosrand 3 verwijderen.
Bosrand kan dan weer wel. 
Gr eggie
eggie (2020-11-20 20:19:59+00:00): Dag Mappier. Het huisnummer heb ik uit de straatnaam gehaald.
MVG,
eggie
Mappier (2020-11-21 05:26:06+00:00): Eggie, dank voor je feedback en de verbetering!
jleedev (2020-11-23 20:12:35+00:00): Another improper mass deletion.
Peter Bremer (2021-07-20 21:50:30+00:00): Hi Martials, thanks for the contributions. One small note: a traffic calming island is area in between two lanes where pedestrians can wait while crossing the road. (It's part of a pedestrian crossing.) It's not the area in the middle of a roundabout.
mueschel (2020-11-22 13:08:10+00:00): Hi, 
the tag 'wait' doesn't exist. I guess you are looking for 'traffic_sign'.
AntMadeira (2020-11-22 19:14:12+00:00): Hi.

It doesn't exist, be it will.
It was used as an example for this proposal:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/wait
marc__marc (2021-03-16 23:53:46+00:00): Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/way/44581118
je ne comprend pas votre modif.
d'abord sur le nom : la partie à l'est et à l'ouest porte le nom de Avenue Jean Moulin. ce troncon n'aurait pas de nom ?
Ensuite sur le type de voie, pq chemin piéton ? il y a un panneau ? vu la largeur ce serrait au moins une rue piétonne
Cordialement,
Marc
ERIC JAOUEN (2021-03-17 18:03:58+00:00): Bonjour, Merci de votre remarque. Effectivement c'est la continuité de l'avenue Jean Moulin. Il s'agit d'un chemin de terre, c'est pourquoi j'ai indiqué chemin piéton
ERIC JAOUEN (2021-03-17 18:04:18+00:00): Cordialement. Eric
marc__marc (2021-03-17 18:49:29+00:00): Merci pour le retour.
le revêtement se décrit avec surface=*
un chemin dans osm implique d'être telement peu large qu'un véhicule ne peux pas matérielement pas la prendre (par ex un véhicule d'urgence qui n'a pas à respecter les panneaux).
du coup soit il y a le fameux panneau bleu qui restreint aux piétons et alors c'est rue piétonne (highway=pedestrian)
Mais la vue aérienne donne l'impression de desservir des garages par ex https://www.openstreetmap.org/node/601430051
Du coup pourquoi est-ce piéton ? 
Cordialement,
Marc
zvenzzon (2020-11-21 17:53:31+00:00): Hi, I have reason to belive this edit is part of an organised mapping effort.

Please give background to your edit and state what kind of objective there is. Is this some technical test? Is this research? Is this education?

Please give more information, and make sure to follow: https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

Please comment.
jleedev (2020-11-23 20:18:56+00:00): More vandalism.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/94517368
Frans S (2020-11-27 10:30:37+00:00): Hello. Thanks for mapping 
Rather precise mapped but not all buildings are squared. Please square each building with the Q key. When you have to map many similar buildings, you can map 1 building precise and squared and copy/page the building (still selected) to the next object. Use the move tool for precise alighment.
Thanks and keep mapping
itineris (2020-12-16 10:14:39+00:00): Szia!

Elkészült már ez a gyalogos felüljáró?

Üdv:
Ákos
Dani_Sees (2020-12-21 09:26:56+00:00): Szia!

Bár csak mellette elhaladva láttam, de eléggé késznek nézett már ki. Viszont lehet, hogy még nincs megnyitva.

Üdv,
Dániel
jleedev (2020-11-23 23:44:07+00:00): Partially reverted in 94666899
Wulf4096 (2020-11-20 18:40:21+00:00): Hier gibt's einen Gebäudetunnel. Hab den mal eingemalt.
https://www.openstreetmap.org/changeset/94518376
Wulf4096 (2020-11-20 18:40:35+00:00): Err.. das sollte an den Note.
user_5359 (2020-11-22 04:43:36+00:00): Hello! Please check the way http://www.osm.org/way/875259775: What is the meaning of the tag "60"="90"?
Alexey_ND (2020-11-22 21:13:44+00:00): It's just a mistake of course. Fixed.
iWowik (2021-01-25 10:10:31+00:00): Интересно, откуда взялась эта улица, такой крохотный, кусочек вдруг назван?
https://www.openstreetmap.org/way/309673359/history

Я исходил из того, что это название в честь человека, поэтому исправил его в соответствии с принятым соглашений.

Никаких подтверждений я ее существованию не нашел.
Какие у вас данные?
iWowik (2021-01-25 12:39:52+00:00): Еще вопрос, а что это за название улицы такое? Откуда вы его взяли? Такой улицы нет
https://www.openstreetmap.org/way/530272168
Sowa1980 (2021-01-25 18:18:01+00:00): Володь мы то взяли с обхода на местности, а вот ты прешь все из ФИАСА, если мы где то и ошибаемся мы правим. И не надо к мелочам цепляться, лучше исправь границы хлама, АДТ который ты накидал. Я понимаю, я тебя за живое задел. У тебя вообще нет не одной информации с местности, у нас куча фотографий и прочего. А у тебя только ФИАС.. Говорю открой сайт администрации и посмотри их данные правовые.
Sowa1980 (2021-01-25 18:18:55+00:00): Или вноси свои данные в теги фиаса.
Sowa1980 (2021-01-25 19:28:15+00:00): Конкретно отвечаю тебе на вопрос по переулок Тимирязьве, она  есть на ген плане смотри внимательно. сайт администрации МО Тулун
http://www.tulunadm.ru/qa/60.html
ее нет в ФИАСЕ обидно , сочувствую тебе! Зато она есть на ген плане и в реальности!  
Скрин шот с ген плана
<a href='https://hostingkartinok.com/show-image.php?id=cac356bf7eb6f8214d036a9b67df5a7a' title='хостинг фотографий'><img style="width:100%" src='https://s8.hostingkartinok.com/uploads/images/2021/01/cac356bf7eb6f8214d036a9b67df5a7a.jpg' alt='переулок Тимирязьве.jpg'  /></a>
Sowa1980 (2021-01-25 19:30:37+00:00): Ген план я тебе уже кидал, в личку тоже , правовую инфу о название улицы гугли сам.:
iWowik (2021-01-26 08:31:55+00:00): Это точно "переулок Тимирязьве" а не "переулок Тимирязьева"?
iWowik (2021-01-26 08:45:45+00:00): Дяденьку звали Тимирязев.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D1%8F%D0%B7%D0%B5%D0%B2,_%D0%9A%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82_%D0%90%D1%80%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

Поэтому мне не надо лезть ни в ФИАС, ни в генплан, чтобы увидеть ошибку.
С одной стороны ты хочешь чтобы всё было абсолютно точно (по документам), а с другой стороны допускаешь не мало небрежностей, вынуждая других участников исправлять.
Sowa1980 (2021-01-26 15:33:16+00:00): Володя, если бы ты правил ошибки к тебе бы претензий, не было бы ! А ты занимаешься вандализмом, удаляешь участки дорог , ломаешь границы , накидываешь шлам и так далее, еще и ложные коментарие делаешь к пакетам правок, вводя других участников в заблуждение , ссылаешься на то чего нет, заметь когда ты делаешь замечания по делу и что то правишь, в ручном режиме я тебя говорю спасибо!  Но это только сейчас когда уже приперт к стенке.
Sowa1980 (2021-01-26 15:55:58+00:00): Ты почему то только нам замечание делаешь , акцентируешь на наших ошибках внимание, давай заострим проблему твоего вандализма, Знаешь попробуй в минус 40 что то внести на смартфоне или не ошибится в полевых , когда одна вывеска такая другая такая, потом это еще надо все сверить дома с правовыми документами, проверить как до тебя это внесено. Еще и с твоим вандализмом разобраться. с твоей корявой автоматизацией.
iWowik (2021-01-26 16:04:52+00:00): 1) Опять слова про ломанные дороги без примера. Еще раз прошу дать мне возможность понять что я сделал не так.
2) Так когда я делаю исправления сам, ты сразу налетаешь с претензиями, что при моих исправлениях что-то пошло не так. Поэтому я даю возможность исправить твою ошибку тебе самому.
Sowa1980 (2021-01-26 16:06:45+00:00): Я тебе уже в каком то ответе кидал и ссылки давал все лазить и собирать у меня нет времени, мне сейчас за тобой повторно все исправлять. я не робот и отвечать и смотреть и править.
Sowa1980 (2021-01-26 16:07:34+00:00): И пока я ни чего трогать не буду , что бы DWG работу не усложнять по откату.
Sowa1980 (2021-01-26 16:08:53+00:00): Пока я сверюсь с локальным дампом своим,  тем что есть сейчас в базе данных у меня,
Sowa1980 (2021-01-26 16:11:40+00:00): Скопировал из предыдущего ответа остальное смотри сам у тебя же автоматизация , ты прекрасно знаешь сам что ты удалял, это не случайность. Это было сделано преднамеренно о чем ты писал в личку.
https://www.openstreetmap.org/way/875330961/history#map=19/54.55506/100.56127
https://www.openstreetmap.org/way/875968760/history#map=19/54.55579/100.56242
Sowa1980 (2021-01-26 16:12:30+00:00): скрин выложить или помнишь переписку нашу?
Sowa1980 (2021-01-26 16:14:04+00:00): Про тамбовскую область и прочее самодурство там есть, все так что за это я отдельно спрошу с тебя, пока ей время нет заниматься, история вся сохранена.
Sowa1980 (2021-01-26 16:17:49+00:00): Я думаю сам исправишь я не хочу до этого опускаться думаю ты образумишься.
iWowik (2021-01-26 18:11:25+00:00): Ну, слава Богу, я вижу, что с дорогами всё нормально, они не сломаны. Дороги не удалены, не съехали, как я было подумал, и могут подумать другие люди, прочитающие твои громкие заявления о том, что я "ломаю дороги".

Вопрос лишь был в том, являются ли эти два междомовых проезда красавицей улицей Сигалова, и стоит ли на любую дорожку, пролегающую по улице, обязательно ставить имя улицы.

Если это и есть все "поломанные дороги", то имя можно и вернуть, тем более его написание соответствует принятому соглашению.