piebro/osm-data huggingface dataset:
AndrewS (2021-12-01 03:09:05+00:00): Hi @WoodWoseWulf,
most likely inadequate expertise and I've probably missed some basic understanding of closed ways. I can see your point, relations did seem really messy for that example, but I haven't found any reference material on which approach to apply when. Is it just a case of 'scale'? What are the ‘cons’ of closed ways? I’ve redone the park (and swimming area) as closed ways, and merged some of the split ways. Is this now correct? 
So, I also did this for all the residential area of Mannering Park. I was motivated by what a strict urban residential area map looked like with wood areas shown, even when they overlap the residential areas (also because I grew up there). The previous version had residential as one closed way within the bounds of the Lake and no 'wood' areas at all. My strategy, in the absence of better knowledge, was to:
1. use the DCS base map to define residential areas strictly, with those that go to the lake edge separate to the areas that don't; splitting the lake edge line at the points where the residential meets the lake and create a relation there. This does look clumsy as I didn’t apply the correct road/residential area interpretation everywhere.
2. similarly for land cover, I have created a way for the landside edge of lakeside woodland, even if it overlaps residential, and joined it to the Lake edge with a relation. (I thought I had done a similar thing along Dora Creek, but this renders differently, so probably not). 
Is this all too dodgy?
Much of my experience so far has been defining the natural areas around where I live (Awabakal NR, Jewells Swamp, Belmont Wetlands SP) and relations seemed the best approach (modeled after Glenrock SCA). I have never been sure how to properly map the overlap between natural landcover and human landuse though.  
Thanks for your feedback. I am certainly a beginner and open to a better standardised approach if you can advise or point me to a resource. 
Andrew
AndrewS (2021-12-01 23:04:12+00:00): Thanks for all the tips! Heading to the big smoke for a few days so won't get a chance to think it all through just yet.
Cheers,
Andrew
Warin61 (2021-12-01 23:43:03+00:00): Multipolygon relations - Should not have the same way in it twice.

See Way: 1007815262 in relation 13497685 and look at https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=151.54298&lat=-33.15497&zoom=17

Suggested solution: Delete the way - it serves no function?
gscscnd (2021-11-30 21:22:53+00:00): Tagi construction zostawiłeś celowo?
geoedit_14 (2021-12-06 08:45:17+00:00): Tak, inwestycja jeszcze nie jest skończona i prace trwają pomimo uruchomionego (częściowo) ruchu. Jeżeli to jest błędne założenie to nie widzę problemu żeby usunąć ten tag.
gscscnd (2021-12-06 10:14:36+00:00): construction=minor mogłoby być lepsze (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:construction#Highways).
pyram (2021-12-27 14:12:12+00:00): Hallo Atalanttore,

könntest Du über diese Baustelle noch einmal drüberschauen?
Du hast die Behelfsbrücke https://www.openstreetmap.org/way/999856898/history freigegeben, aber deren Zufahrten nicht und gleichzeitig die alte Brücke gesperrt: https://www.openstreetmap.org/way/28970313/history

Wo darf man denn jetzt fahren?
Atalanttore (2021-12-27 15:05:02+00:00): Danke für den Hinweis. Die Zufahrten zur Behelfsbrücke sind mittlerweile offen.
https://www.openstreetmap.org/changeset/115431174
Glassman (2021-12-01 19:39:56+00:00): #TIP: square buildings by selecting the outline then just type a "q"
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114417951
Lee Carré (2021-12-01 11:05:18+00:00): ▪︎What makes for http://wiki.osm.org/wiki/Good_changeset_comments
▪︎http://wiki.osm.org/wiki/Key:source ?
basicmammal (2021-12-01 12:35:42+00:00): HI Lee. Is seems you're the kind of OSM in Jersey. Thanks for the heads up. It's my first time on here.
basicmammal (2021-12-01 12:35:54+00:00): KING, not kind!
Lee Carré (2021-12-01 16:54:23+00:00): Welcome. Noticed that you're very new, hence the tips / advice.

Re source=* ; OSM isn't simply a produce-a-map project. Even so, the map is the database / dataset (rather than any rendering derived from it). OSM is also a collaborative data-management project. Besides principle & good practice, there are very practical reasons why it is important to have data be traceable (in terms of where it came from), and otherwise having a trail & verifiability.

Sometimes there is well-meaning errors, and/or outright vandalism. Or people copying from proprietary sources.

I wouldn't regard myself as ‘king’, but thanks.
SomeoneElse (2021-11-30 21:04:18+00:00): From another quick sample, https://www.openstreetmap.org/way/962057588 is another one that looks like it just doesn't exist.
VARVAR8 (2021-12-01 07:02:23+00:00): Please take a look here:
https://map.land.gov.ua/?cc=2657643.816380124,6197966.900528279&z=16&l=kadastr&bl=ortho10k_all
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114418394
VARVAR8 (2021-12-01 08:03:02+00:00): In any case. I will remove all my tracks that I have made over the last 8 months above 450 meters above sea level in the Carpathians. As I was advised by tourists (which I have already started to do before). The problem is that in other parts of the Carpathians MapWithAI also occurs (48.8454 / 22.5802). And for some reason you are fighting only with me.
VARVAR8 (2021-12-01 08:05:46+00:00): Of course, there is no labeling about any MapWithAI..
SomeoneElse (2021-12-01 12:28:24+00:00): Re https://map.land.gov.ua/?cc=2657643.816380124,6197966.900528279&z=16&l=kadastr&bl=ortho10k_all , (a) what is the licence associated with that site and the imagery displayed on that site and (b) what does it prove anyway?  The fact that there was a break in the trees an unknown number of years ago does not prove the existance of any sort of track or path that is suitable for OSM.
SomeoneElse (2021-12-01 12:32:53+00:00): Re "And for some reason you are fighting only with me.":
I'm only dealing with this because firstly, OSM's Data Working Group received specific reports about this problem, and they all mentioned you by name.
Secondly, I actually did have a look at other additions of "tracktype" in the mountains (you can see my changeset comments) - the person there said they'd been hiking locally, and inferred tracktype from that local knowledge.
Vildeu (2022-06-20 01:31:01+00:00): Your node is a duplicate and violates the https://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element rule.
user_2066394 (2021-12-01 00:08:12+00:00): amenity=shelter könnte man ihm theoretisch lassen?
ALu68 (2021-12-01 07:41:47+00:00): Ja, kann man zum Gebäude hinzufügen.
GeorgeKaplan (2025-11-10 11:11:59+00:00): Bonjour, 
Dans ce changeset, vous avez laissé maxspeed:type=FR:urban en plus de maxspeed=30. C'est incohérent car le premier tag implique maxspeed=50.
Vous confirmez que toutes ces voies modifiées sont bien limitées à 30 km/h ? Est-ce une zone trente ?
Jakka (2021-12-01 08:34:16+00:00): - pouvez vous confirmer votre "Modification du nom de Rue"
- sur la carte "walonmap" je constate  
- https://geoportail.wallonie.be/walonmap#SHARE=D2121E39ACF7E1F1E053D5AFA49DF81D
BubbaJuice (2022-07-27 23:48:16+00:00): Hello Seth,

Roundabouts are not mapped as highway links but as regular roads.

Thank you,
BubbaJuice
skyper (2021-12-24 22:49:07+00:00): Hallo McSnow
Willkommen bei OSM. Im Grunde kannst Du neue Werte und Schlüssel erfinden, allerdings heißt das auch, sich Gedanken zu den Konsequenzen zu machen und den Wert/Schlüssel zu dokumentieren. amenity=`university of music` wurde bisher nicht verwendet und Leerzeichen in Werten sollent vermieden werden. Auch ist es bei Universitäten besser erst einmal alle mit amenity=university einzutragen und dann mit weiteren Tags zu arbeiten. Habe es wieder geändert.
Nebenbei: addr:housename wird nur verwendet, wenn er für die Adresse gebraucht wird, oder wenn es ein historischer Name wie bei einigen alten Häusern in der Innenstadt ist. Hier war es falsch.

Grüße skyper
McSnow (2021-12-25 20:02:31+00:00): Auch hier herzlichen Dank für Deinen kritischen Blick. addr:housename war vorher schon gesetzt, mit dem falschen Wert »Musikhochschule Freiburg«; danke, dass Du diesen Schlüssel entfernt hast.
Vielleicht kannst Du mir noch einen Rat geben. Ich würde gerne den Schlüssel name:en=Freiburg University of Music ergänzen. Nun sind die Werte größtenteils beim Objekt Universitätsgelände und nicht beim Objekt Universitätsgebäude gesetzt. Sollte name:en dann auch beim Gelände gesetzt werden?

Herzliche Grüße
skyper (2021-12-25 21:07:17+00:00): Ah sorry, richtig, housename war alt.
Es ist meistens besser, Gebäude und die enthaltenen Einrichtungen in getrennte Objekten einzutragen. Z.B. gehören zum Teil meherer Gebäude zu einer Einrichtung oder umgekehrt mehrere Einrichtungen sind in einem Gebäude. Daher habe ich dem Gelände jetzt die Merkmale gegeben.
Ja, der name:* kann gerne an die Fläche, aber nicht name:de vergessen.
Gehört der Parkplatz eigentlich auch zum Areal, sprich sollte das Unigelände in einschließen?

Grüße skyper
skyper (2021-12-25 21:19:17+00:00): Ganz vergessen, ich habe noch `loc_name=Musikhochschule` eingetragen, denn darunter kenne ich dies Einrichtung.
skyper (2021-12-24 22:36:01+00:00): Hallo McSnow
Willkommen bei OSM.
Heißt der ganze Park bis zum Fritz-Horch-Weg jetzt so? Habe den Platz mal separat eingetragen: https://www.openstreetmap.org/node/9364479686
Wie sind den die Dimensionen?
Fragende Grüße,
skyper
McSnow (2021-12-25 19:28:04+00:00): Hallo skyper,

herzlichen Dank für Deine Revision meiner Einträge. Ich werde die genauen Dimensionen des Platzes bei der Stadt Freiburg erfragen. Ich hatte das Objekt übernommen, das schon in der Karten vorhanden war; es ist gut möglich, dass der Platz kleiner ist.

Herzliche Grüße
skyper (2021-12-25 21:16:39+00:00): Hey McSnow
Im Zweifel klein anfangen ist meine Devise, also hier mal einen dimensionslosen Knoten.
Generell ist es nicht so gut, Objekte zu vermischen. Der Park und der Platz sind zwei Dinge und sollten auch als zwei Objekte in OSM eingetragen werden. Eventuell ist der Platz auch innerhalb des Parks oder sie haben eine gemeinsame Grenze.
Können ja einen Hinweis erstellen.

Grüße skyper
erickdeoliveiraleal (2021-12-01 01:52:40+00:00): Wallace, novamente voce veio deletar o aeroporto... Isso está realmente correto?
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:40:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
Mashin (2021-12-16 21:54:13+00:00): Hi and thanks for editing.

Just for the future, green and fairway areas should not overlap. Please see here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dgolf_course#Common_mapping_pitfalls
MxxCon (2021-12-01 05:38:46+00:00): Hello.
Please note that OSM tags MUST NOT be used for SEO keyword stuffing!
Please see this article for a list of valid specialties: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:healthcare
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114420800
joost schouppe (2021-12-01 18:50:50+00:00): This feature in the forest seems an unlikely candidate for a square?
From the wiki:
The tag place=square is used to map a town square or village square: a hardscaped (usually paved) open public space, generally of architectural significance, surrounded by buildings in a built-up area such as a city, town or village.
eggie (2023-09-08 13:14:48+00:00): Hoi Tilia.. De accesstags op de Groeperkade heb ik deels aangepast vanaf de Groeperweg naar noord en zuid. Het noordelijk deel moet ik nog checken (als ik tijd heb)
Je mag er tegenwoordig niet meer ruiteren en fietsen. Honden aan de lijn en alleen overdag toegang. 

De boomstam dwarsover is al vakkundig doorgezaagd en ligt in delen uiteen. 
MVG
eggie
eggie (2023-09-09 09:57:29+00:00): De groeperkade nu vanaf de Oude Holleweg bekeken. Hier wel naar beide zijden vrij wandelen en fietsen op paden. Dus inconsistente bebording. 
Zal vanmiddag nog even naar Utrechtseweg fietsen en kijken wat daar staat.
Tja wat is wijheid dan ...
bicycle:forward .. of backward =no?
Gr eggie
Tilia_J (2023-09-09 10:06:50+00:00): Hoi Eggie,

Bij inconsiste bebording ben ik altijd geneigd de minst restrectieve aan te houden.
eggie (2023-09-09 10:19:46+00:00): Ik ook.. zal nog even aan de noordzijde kijken. Denk dat ze dat mtb en willen stoppen.
Echt lekker fietsen kun je daar ook niet.
Dat ruiterverbod laat ik wel staan.. effect heeft het ook niet echt gezien de uitwerpselen 😀
eggie (2023-09-09 14:01:27+00:00): De groeperkade heb ik weer opengezet voor fietsers.
Het is hier inconsistent bebord.
imj914 (2021-11-30 22:56:46+00:00): Estas ruas também são ligadas a Rua Daniel Ricardo dos Passos.
imj914 (2021-11-30 23:01:42+00:00): E imagino que contribuindo com a atualização desses pontos esquecidos do mapa possa mudar a situação desses lugares.
santamariense (2021-11-30 23:51:25+00:00): Oi imj914,

Eu não sei se você sabe, mas você pode falar com moradores da rua sobre a possibilidade da rua ter um nome, escolherem um nome, fazerem um abaixo assinado e levar a câmara de vereadores para que tramite e venha a ter um nome oficial. Após aprovado o nome, você atualiza em primeira mão o OSM.
Observe que as regras podem variar de cidade para cidade, mas de modo geral é isto.
Se a vizinhança é coberta por uma associação de bairro, leve primeiro a pauta a eles.
[]'s
santamariense
JJIglesias (2021-12-01 03:06:41+00:00): Por favor revisa tu edicion. has dejado DECENAS de errores por cruces de Way y Waterway, no es solo agregar lineas hay q tambien agregar tuneles y vados si fuera necesario:
warnings:crossing_ways:highway-waterway	110
warnings:crossing_ways:railway-waterway	4
warnings:crossing_ways:waterway-waterway	1
warnings:impossible_oneway:waterway	2
warnings:mismatched_geometry:line_as_area	1
5m4u9 (2021-12-01 21:40:16+00:00): deliveradamente dejé las advertencias porque primero mapearé canales, luego los cruces ya que toma mucho tiempo.
praeteritum (2023-06-01 05:56:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 136813451.
Mahdi Nameghi (2022-02-20 09:54:32+00:00): سلام وقت بخیر
میشه بفرمایید بر چه مبنایی جاده هراز رو دو لاین مجزا کردین؟ چون در قسمت های ادیت شده جاده این شکلی نیست
Mahdi Nameghi (2022-02-20 10:05:51+00:00): من الان بیشتر بررسی کردم دیدم این اتفاق قبل ادیت شما افتاده
پوزش بابت پیام اشتباه
aixbrick (2021-12-02 09:05:40+00:00): Hallo,
das ist kein Name, sondern maximal eine Beschreibung. Wieder gelöscht mit https://www.openstreetmap.org/changeset/114474344.
Man kann in StreetComplete solche Fragen sicherlich auch überspringen.
Gruß
aixbrick (2021-12-02 09:12:41+00:00): Sicher, dass der Gebäudetyp "Kiosk" korrekt ist?
aixbrick (2021-12-09 12:23:09+00:00): Geändert auf "school" mit https://www.openstreetmap.org/changeset/114742052.
Frans S (2021-12-02 09:20:17+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings and mapped. Difficult imagery to map from.
 Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114421481
b-unicycling (2024-03-05 22:03:41+00:00): image link is not working for the dodie tree
mueschel (2021-12-03 10:04:39+00:00): Hi,
'floor:levels' isn't used in other places yet - what does it mean? Maybe building:min_level?
0000FF berries (2021-12-05 23:09:08+00:00): Hi mueschel :) 

Many thanks for your message! That was supposed to be roof:levels ~ I'll fix it. Thanks for your comment :)
EneaSuper (2021-12-01 19:25:50+00:00): Ciao, perdonami, ma a me risulta che l'attività prenda tutto l'edificio, e non solo parte di esso.
JAAS (2021-12-01 16:03:49+00:00): Gracias por responder y por haber corregido acorde. Hace sentido lo del tercer carril e incluso concuerda, con ese concepto, en la esquina con "Calle 16", en donde se pueden apreciar dos carrileras: https://www.mapillary.com/map/im/206546218240969. - Sin embargo, la duda aún persistía al ver las imágenes en donde la "Carrera 100" intersecta con "Calle 13", al inicio del tramo en duda. Por el obstáculo, da la impresión de ser una vía dedicada mas bien para bicicletas y/o peatones: https://www.mapillary.com/map/im/308677604429883. Luego, todo se aclaró al ver la última imagen: https://www.mapillary.com/map/im/1294184824427386 - voy a remover la barrera "kerb" del camino! Gracias de nuevo.
carfog81 (2021-12-01 20:50:45+00:00): Hola JASS. Esa barrera de la que hablas, fue puesta por la comunidad en el marco de un paro ciudadano hace unos meses. No se porque seguía allí cuando ustedes tomaron las imágenes. No he pasado por allí últimamente como para asegurar que ya no esté. Sin embargo creo que es prudente quitarla ya, yo creería que ya no está. Por ese tramo de la Carrera 100 ya hay una vía de uso exclusivo para ciclistas (allí está ya dibujada).
Mordechai23 (2021-12-16 15:25:55+00:00): cześć, skąd się wzięła ta nazwa ulicy Agroturystycznej? na geoportalu jest Dębowa
Mordechai23 (2021-12-16 15:26:14+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/2972765
Pawix99 (2021-12-16 16:33:06+00:00): https://bip.katywroclawskie.pl/dokumenty/16207 uchwała z 25 listopada, nazwa tej części Dębowej została zmieniona na Agroturystyczną
IgorEliezer (2021-12-11 09:10:45+00:00): Olá,
A linha que você deletou não era uma ciclovia, era a divisa de bairros.

Agora as divisas estão abertas.
* https://www.openstreetmap.org/relation/9558246
* https://www.openstreetmap.org/relation/13332864
tvbrene (2021-12-03 14:21:16+00:00): Laut Wiki dient der construction-Key der Kennzeichnung aktiver Baustellen, nicht von Baustellen für die Baurecht besteht. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:construction
GarryX3D (2021-12-03 16:21:25+00:00): Die Planung ist abgeschlossen und genehmigt. Die Bauvorbereitungen sind angelaufen, der Anschluß Wolmirstedt bereits gebaut. Die feingranulare Darstellung wo gerade Baufahrzeuge tätig sind lässt sich mit landuse = construction kennzeichnen.
tvbrene (2021-12-03 16:43:44+00:00): Der Anschluß Wolmirstedt war Teil des Bauabschnitts um Colbitz und spielt daher für BA zwischen Dahlenwarsleben und Wolmirstedt keine Rolle.

Es wird auf dem Abschnitt zur Zeit nicht gebaut und daher ist construction nicht angezeigt, sondern nach wie laut Wiki vor proposed. "Dieser Schlüssel sollte für aktive Bauarbeiten verwendet werden – für Projekte im Planungsstadium, oder wo es kaum bzw. gar keine Anzeichen vor Ort gibt, sollte proposed=* verwendet werden."

Siehe:
https://www.mdr.de/nachrichten/sachsen-anhalt/fragen-und-antworten-nordverlaengerung-autobahn-vierzehn100.html (Stand 30.11.21)

"Die Klage einer Privatperson gegen den Abschnitt zwischen Dahlenwarsleben und Wolmirstedt (11 Kilometer) wurde Ende September 2021 nach Verhandlungen mit dem Land und der Fernstraßengesellschaft DEGES zurückgezogen. Wann mit dem Bau der Trasse über den Mittellandkanal nördlich von Magdeburg begonnen werden kann, ist aber noch unklar."
GarryX3D (2021-12-03 21:26:04+00:00): Ab 1. Februar werden die Schutzzäune aufgebaut, die Anwohner wurden dazu bereits in Kenntnis gesetzt. Muss man wegen ein paar Wochen jetzt wirklich diskutieren über ein Tagging das nur darüber informiert wo demnächst mit Bautätigkeiten zu rechnen ist? Zumal es teilweise einige Wochen dauert bis die Daten in den Anwendungen auftauchen.
tvbrene (2021-12-03 22:21:01+00:00): Ich verstehe schon, dass man auf der Karte sehen möchte was in Zukunft passieren wird, aber es gibt die Konventionen ja nicht umsonst. 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice
2.1 Map what's on the ground
4 Don't map for the renderer

Wenn die Bauarbeiten tatsächlich am 1. Februar starten, dann kann man den construction tag kurz vorher setzen, aber nicht zwei Monate vorher. Das würde man bei einer existierenden Straße auch nicht machen, bei der man weiß, dass dort in zwei Monaten Bauarbeiten starten, selbst wenn die anstehenden Bauarbeiten zwei Jahre dauern würden.

Ganz allgemein lässt ein rechtsgültiger Planfeststellungsbeschluss fünf Jahre Zeit mit den Bauarbeiten zu beginnen, auch deshalb ist es nicht sinnvoll einfach construction zu setzen, nur weil die Planfeststellung abgeschlossen ist. Zumal sich an die Planfeststellung in der Regel noch andere Verwaltungsaufgaben anschließen, z.B. die Flurbereinigung, die auch Monate in Anspruch nehmen kann.
SekeRob (2021-12-01 14:03:16+00:00): Hi,

Msg from Italy which I'm borrowing from another mapper who's much more eloquent than I am.

"Smaller changeset areas, please: http://wiki.osm.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Hint: north-west corner of your bounding box."

It escapes me why a Canadian park edit and something in/near China have to be in the same change set causing everyone to see this edit in the local CS history view, near top, for days on end if they don't select a specific one. I'm told JOSM is very good at splitting edited parts in one session. Not to see them has been long on the wish list but seemingly an Everest climb worth of difficulty to resolve for regular base line users like me (and they are most all).

MTIA for your consideration.
ThreeOutOfFourCorners (2021-12-02 17:08:43+00:00): Hello SekeRob,
Thanks for contacting me about this. I will be sure to keep my edits localized and changesets smaller in the future. 
Thanks,
ThreeOutOfFourCorners
Lee Carré (2021-12-04 19:52:35+00:00): “I will be sure to keep my edits localized and changesets smaller in the future.”

Non-Italians will also greatly appreciate that.
nevw (2021-12-01 02:41:12+00:00): Hi
I reverted this business listing added to the roadway
nevw (2021-12-01 02:47:41+00:00): You business entry has no physical presence on the roadway you mapped it to.
Please map you business at the building location you operate from.
Using something like https://osmybiz.osm.ch/#/9/-27.49122/152.67700 or https://www.onosm.org/# to initially help adding your business listing at the building you operate from in to the OSM with suitable tags may assist. Have a look at the tags used for other business premises in the area to get an idea how to correctly tag yours so that it is a useful addition to the OpenStreetMap database and map.
WoodWoseWulf (2021-12-01 02:25:26+00:00): Hi kramar123,

Welcome to OSM!

When you publish your changes, they go live to the map, so please avoid uploading tests.

If you require any help, please feel free to reach out!
troglobiont (2021-12-01 09:08:12+00:00): Warum setzt du hier wieder disused? 
Diese Wege gibt es und sie werden viel begangen.
Austrianton (2021-12-01 11:03:14+00:00): Sie gehen aber durch Verjüngungsflächen uns sind somit als nicht offizielle Wege automatisch gesperrt
GOwin (2021-12-01 05:24:51+00:00): Hello @coron mdrrmc. Welcome to OpenStreetMap. It looks like you're from the DRRMC office of Coron?

If you're keen to learn more about OpenStreetMap, or the local community, check out the channels available in your platform: https://osm.org/wiki/PH.

We'd love to know how OpenStreetMap can support local DRR activities, or initiatives.
wireguy (2021-12-01 16:14:57+00:00): Hi bgo_eiu, deleting one of the ways has also broken a residential relation, relation 9564272.   Can you look into correcting it?  It is along Liberty Heights Ave, from Ferndale to Parkview.  Thx.
عثمان ਉਸਮਾਨ bgo_eiu (2021-12-01 19:17:53+00:00): I have reverted the changesets which broke this relation I think - let me know if this looks better, sorry about the mistake