piebro/osm-data huggingface dataset:
calumoth (2019-08-26 18:21:50+00:00): Hallo Fischkopp0815, mir war die Differenzierung nicht ausreichend bekannt, daher hab ich entsprechend der örtlichen Gegebenheiten die Wegart gewählt. Beim Gebäude hast du natürlich recht, da ist highway=service wohl angebrachter. Beim Waldfriedhof hingegen ist das schwerer einzugrenzen, denn es ist primär ein normaler Waldweg, auf dem äußerst selten mal ein Fahrzeug zum Friedhof fahren muss.
Fischkopp0815 (2019-08-28 13:40:55+00:00): Hallo calumoth, bei der Hauszufahrt sind wir gleicher Meinung. Ich habe sie wieder zu highway=service gemacht. Für die Zufahrt zum Waldfriedhof habe ich eines meiner Fotos vom Aug. 2018 herrausgesucht. Da sieht die Oberfläche nach surface=fine_gravel aus. Ich habe das so eingetragen. Ein typischer Waldweg ist das nicht. Ich halte highway=service  aufgrund der Wegbeschaffenheit immer noch für besser, habe aber am highway=track nichts geändert.
https://www.mapillary.com/app/?lat=54.17170773949541&lng=9.202835484667336&z=17.33401951912169&pKey=HUbzpaQ_Humu_kvm9uMU1A&focus=photo
geri-oc (2020-08-19 05:40:47+00:00): Hallo VZ 222-20 ist richtig VZ 222 - leider ist die JOSM Vorlage bei manchen noch falsch.
Gruß Gerd
DaveF (2019-08-15 19:17:41+00:00): Hi
You've added a way with no relevant  tags.
user_5359 (2019-08-14 14:11:51+00:00): Welcome to OSM! Please bee careful with your tool, you add some duplicates.
tesp (2019-08-21 09:28:01+00:00): Hey, can you please not change the name like that? The Russian name is already stored in the "name:ru"-tag.
BCNorwich (2019-08-14 06:49:29+00:00): Hello and Welcome to OpenStreetMap.

Comments here are to inform other contributors of the changes made in the upload of data. Thus folk will understand what's happened and may be able to help or advise.

Please don't use the changeset comments/statements for advertising, it's bad form to say the least. The advert is not seen by the public so is actually useless for your intention. A website tagged to the POI is acceptable and a much better advert.

The POI you added is in the middle of a field so not very helpful, (I hope this is not the dump for asbestos). It is over a mile away from where I believe the premises to be situated. The POI tagging could hold more information relevant to the company. A correct address would help in guidance to the premises. 

Could you please remove the incorrectly positioned POI or amend it. Please just ask if you need help.

Regards Bernard
BCNorwich (2019-08-23 18:33:25+00:00): No response so I've removed the node.
user_5359 (2019-08-14 13:59:52+00:00): Welcome to OSM! I have delete your SEO SPAM (you are not a church). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data.
aceman444 (2021-09-29 07:22:03+00:00): Zdravim, dakujeme za vylepsenie bane.  Ale prosim na budovy sa v OSM nedavaju do nazvu opisne nazvy ako "vyrobna linka", ale len vlastne mena objektov (keby sa napr. budova volala "Linka Bozena"). Funkciu budovy treba vyjadrit prislusnymi znackami. A tie dopravniky materialu predsa nie su ziadne cesty, zmenim na man_made=goods_conveyor .
misko903 (2021-09-29 16:56:58+00:00): Ahoj,
Samozrejme. Hľadal som vhodné označenie dopravnikov, vtedy sa mi to nepodarilo. Kľudne úprav tak, aby to bolo správne. Budem rád. Btw, všimol si si v bani kamenné srdce? Odporúčam na prechádzku :)
aceman444 (2021-09-30 21:56:26+00:00): Ony sa tie znacky aj vyvijaju, tak mozno dnes je to uz jasnejsie co pouzit. Vidim, ze aj na tu cestnu vahu uz je znacka, aj ked zatial nie velmi rozsirena. Ja som v tej bani nebol, vsimol som si len divne znackovanie a dnes su uz snimky Ortofotomozaika SR dost dobre, ze sa dalo rozlisit, co ste mali na mysli. Ale srdce som nevidel.
misko903 (2021-10-01 04:56:57+00:00): Hadam si tykame :) tiez som obcas na freemap fore... Srdce je vo vedlajsej bani, vlastne teraz pozeram, ze su tam dva... https://www.freemap.sk/?map=20/48.816106/18.108441&layers=ZI
aceman444 (2021-10-03 21:07:40+00:00): Ahaa, pekne :)
RicoElectrico (2019-08-15 11:31:22+00:00): Cześć, wiesz co się stało z drugim przystankiem (II)? Nazwa została taka sama, czy też powinna być poprawiona?
TheSwavu (2019-08-17 04:27:56+00:00): Hi,

If something is only proposed then you should tag them with the proposed key or the life cycle prefix https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:proposed Also names are names and not descriptions so this is not called "Molonglo River Reserve PROPOSED"

Thanks.
mario7436 (2019-08-17 06:09:41+00:00): The ACT Government have called this the Molonglo River Reserve. That is official name. Please check the ACT government website. It is about zoning. 
Thanks for the comment about PROPOSED. The cycle prefix would be useful. Similarly in the north there is a large are market "Whitlam". This is the new suburb.
mario7436 (2019-08-17 06:25:08+00:00): correction "area marked Whitlam"
SomeoneElse2 (2022-09-25 00:40:06+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 126599332 where the changeset comment is: Reverting some names from a suspect source; see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6295
mosstreet (2019-08-14 10:39:44+00:00): Hi.Try switching to the MAXAR sublayer and see the difference between the snapshot before 2013 Bing and the fresh 2018-19. The selection of the sublayer on the right looks like three folded squares.
ma-rt-in (2019-08-14 09:16:27+00:00): Hallo,
stehen an dem Way 713586961 wirklich verbotsschilder für Fahrräder, Reiter, Fußgänger und Kraftfahrzeuge?
vg
Skydiverrg (2019-08-14 09:41:54+00:00): Nein es gibt keine Verbotsschilder jedoch ist der Weg komplett zugewachsen und kein durchkommen mehr möglich. 
Wenn ein Verbotsschild da stehen muss werde ich die Änderung zurücknehmen.
ma-rt-in (2019-08-15 12:38:05+00:00): Wenn ein Weg nur zugewachsen gibt, gibt es andere besser Tags dafür. Ich werde es mal anpassen.
Skydiverrg (2019-08-15 14:04:54+00:00): Super Danke!!
Sorry für den Anfänger Fehler. ;)
viloan (2019-08-14 06:25:21+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
user_5359 (2019-08-14 16:30:41+00:00): Welcome to OSM! Did you see the node https://www.openstreetmap.org/node/6100695889 ? I guess you've added a double entry.
rjsheperd (2019-08-14 21:06:13+00:00): Ack, I didn't see that. Should I update the node and remove the way? Or just remove the node?
user_5359 (2019-08-15 04:13:58+00:00): Hello, if the hole building is only Pinky‘s (no additional residential tenant) you can leave the building. But you must decide between pub or restaurant (or fast_food).
Константин Гам (2019-08-14 22:13:44+00:00): Это именно она, смотрите официальные источники информации и прекратите вносить чепуху в карту!
DD1GJ (2019-08-14 09:21:18+00:00): Änderungen zurückgesetzt, da Radweg beschädigt wurde
Cebderby (2019-12-13 01:48:35+00:00): Reverted.  Do not delete information from OSM.
DD1GJ (2019-08-14 09:05:03+00:00): Bitte nicht einfach einen Reitweg über eine bestehende Straße legen
eggie (2019-08-14 09:12:16+00:00): Please don't use name:nl=Moja   only name=....
name=Spiazzo is still tagged as name=
That name will rendr on the map.
Gr eggie
Af_shin (2019-08-14 09:25:10+00:00): Spiazzo doesn't exist anymore. Nowadays, there is a new restaurant in that place, called Moja
eggie (2019-08-14 10:00:03+00:00): Okay.. It's already fixed by an other mapper. The new name will render.
Thanks for response,

Greetz, Eggie
DD1GJ (2019-08-14 09:01:36+00:00): Hallo shina84,

willkommen bei OpenStreetMap. Es ist zwar gut gemeint, eine Gesetzesänderung zugunsten des Reitens bei OSM einzutragen, aber Du änderst hier pauschal einen Weg, über den auch ausgeschilderte Wanderwege verlaufen, in einen exklusiven Reitweg. Damit sperrst Du alle anderen Nutzer aus und es entsteht ein Chaos.

Korrekt wäre es, den Fußweg je nach Breite in einen Pfad oder Feldweg zu ändern. Ein horse=yes ist auch nicht erforderlich. Es werden nur speziell ausgeschilderte Ver- oder Gebote erfasst.

Weitere Informationen findest Du unter

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway=bridleway?uselang=de

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf
User1 - Lightcyphers (2019-08-20 07:32:46+00:00): Greece: added destination=Άμφισσα;Λιβαδειά;Σταθμός Μπράλου
TheSwavu (2019-08-14 23:12:11+00:00): Hi,

Not sure why you have added bridge=yes to the terminal building. What were you trying to model?
aceman444 (2019-09-14 16:07:27+00:00): Hi, next time please add a description of the changeset (what you did/added) and add the source of the data. 
Also please properly align imagery (aerail photos) to existing objects so that you place new objects properly. In this case you wrongly moved part of road at https://www.openstreetmap.org/node/4979560778 . You can even see at the rendered map how it is not straight now.
Thanks
mavl (2019-10-25 17:05:47+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 76218999 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: nonexistent objects - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3227].
ma-rt-in (2019-08-14 09:12:59+00:00): Hallo,
warum hast du an node 610491292, das highway=emergency_access_point entfernt? Auch wenn es unklar zu sein scheint, sollte es immer noch angezeigt werden!
vg
Skydiverrg (2019-08-14 09:43:22+00:00): Das war dann ein Versehen. Bewusst habe ich es nicht entfernt. Habe es bereits zurück korrigiert.
user_5359 (2019-08-14 16:39:01+00:00): Welcome to OSM! I deleted the key description (again) because it contains unwanted advertising. The business is sufficiently described with craft=paver, the advertisement from the website does not have to be fetched as a teaser here again.

If you have any problems with this change you can protest here or at data.osmfoundation.org!
nmerkelt (2019-12-19 07:41:02+00:00): Warum wurden die Haltestellen an die alten Halteposition zurück verschoben? Die GVB hat die Haltestelle schon seit langer Zeit an den Klosterplatz verlegt. Zumal ich die Positionen per GPS in OSM hinzugefügt hatte.
issol (2019-12-19 11:41:24+00:00): Da hatten wir wohl noch nicht die aktuellen Koordinaten von www.vcidresden.de erhalten - nach den Vorgaben dieses Unternehmens richten sich die Haltestellen-Koordinaten für den ZVON.
Die Haltestelle Obermarkt sollte jetzt wieder an der richtigen Position liegen.
literan (2019-08-14 08:32:08+00:00): я исправил адреску на корректную
eggie (2019-08-14 09:15:55+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Je hebt hier een officieel Kadasteradres verwijderd. nr 10. Alle adresnode zijn import vanuit de BAG. Wanneer nr 10 niet zou bestaan zou je dit kunnen doorgeven aan het Kadaster. Wellicht per abuis verwijderd?
MVG,
Eggie
eggie (2019-08-14 09:20:15+00:00): Markt 10 in Zelhem bestaat gewoon bij het Kadaster https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=markt%2010%20zelh&resultOffset=0&detailsObjectId=1876010001004446&objectId=1876200000004446&geometry.x=221091.34499573&geometry.y=446864.67799851&zoomlevel=7
Terugmelding kadaster:
De node selecteren en op het potloodje klikken als het nummer niet meer bestaat.
MVG,
Eggie
eggie (2019-08-14 15:53:26+00:00): Voorlopig BAGadres nr 10 hersteld. 
SVP terugmelding doen als het adres net meer bestaat.
MVG
Eggie
PT-53 (2020-08-18 06:23:06+00:00): Hallo Seetroll,
Du hast an diesem Wegabschnitt
https://www.openstreetmap.org/way/39230697/history
die Merkmale
construction=path + access=no
ergänzt.
Eine (längerfristige) Baustelle wird mit der Merkmal-Kombination
highway=construction + construction=track
eingetragen. Construckion=* allein reicht nicht aus.

Wenn der Weg "nur" gesperrt ist, reicht 
access=no
aus. Dann braucht es nicht noch die Baustellenmerkmale. Auch die Merkmale
foot=no +  bicyle=no
sind dann nicht erforderlich. Access=no sperrt alles!

Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
Seetroll (2020-08-24 16:40:47+00:00): Hallo PT-53,
du hast Recht. Da war mir ein Fehler unterlaufen, den ich korrigiert habe.

Grüße
Seetroll
Milancer (2019-08-18 17:46:57+00:00): Ahoj, má tato linie bez tagů nějaký význam?

https://www.openstreetmap.org/way/713608714#map=11/49.6747/15.9295

Tvarem to odpovídá již existující hranici CHKO. Navíc linie mnohokrát křižuje sama sebe, což je také chyba.

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=16.04260&lat=49.63602&zoom=11

Milan
eggie (2019-08-14 09:24:21+00:00): Dag Lars
Alle gebouwen zijn import vanuit het Kadaster. het is daarom niet aan te raden om gebouwen te veranderen. 
Wanner je naar de dakrand kijkt op een luchtfoto zie je niet de plaats waar het gebouw staat. 
Graag reactie,
MVG,
Eggie
eggie (2019-08-14 09:27:43+00:00): Stel je voor een foto van een flatgebouw schuin genomen met een luchtfoto. Wannaar je dan die daken gaat verplaatsen naar de plek op de luchtfoto waar je het dak ziet. kunnen ze wel honderden meters van de werkelijke plek komen op de kaart. 
Het is niet het dak wat je verplaatst, maar het hele gebouw op maaiveldniveau.
Eggie
eggie (2019-08-14 09:32:26+00:00): Het gebouw heb ik hersteld volgens de gegevens van het Kadaster. De info van nr 252 heb ik verplaatst naar de BAG adresnode.
MVG,
Eggie
eggie (2019-08-14 09:41:56+00:00): Ik heb even m'n eigen changeset teruggedraaid naar jouw veranderingen, want zo zag het er ook wonderlijk uit.  Wanneer hier iets verbouwd is kun je dat doorgeven aan het Kadaster.
Blijft het feit overeind om beter niets aan gebouwen te veranderen. Bij de volgende periodieke update staat de oude situatie weer terug.
Eggie
eggie (2019-08-14 09:53:43+00:00): Ik heb het op een andere manier hersteld. het is nu goed. De luchtfoto is vertekend!
Lars vd Werf (2019-08-14 11:16:28+00:00): Ik zou de bibliotheek graag iets zuidelijker zien op de kaart. Erboven zou dan WeertFM als radio studio moeten komen staan. Deze zie ik niet terug in de huidige changeset? Ze zitten beide ik het zelfde pand met het zelfde huisnummer.
eggie (2019-08-14 11:43:06+00:00): Oke.. altijd lastig als er twee instellingen op één adres zitten. Daar is nog geen eenvaoudige oplossing voor. Niet alles rendert als poi. (symbool)
Je hebt nu amenity=studio gebruikt. Komt dat uit de wiki en wat zegt de wiki over rendering?
Het staat natuurlijk wel in de data en is vindbaar.
Eggie
eggie (2019-08-14 11:52:48+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/2849422182
Het staat in de data.. Niet alles heeft een symbool. office=yes erbij zal wel de naam renderen
eggie (2019-08-14 12:03:45+00:00): In de humanitarian layer zie je gewoon het radiosymbool. Elke kaartenmaker doet het anders. De standaardkaart laat lang niet alles zien. Afgeleide kaarten wel. het is dus goed getagd. .

https://www.openstreetmap.org/changeset/73337380#map=19/51.25508/5.70377&layers=H
lakedistrict (2019-08-17 11:06:09+00:00): Hi fmribsteve, thanks for adding these details. Just one thing - the name tag is for the name only so please include all descriptions in the description tag. Most of these paths shouldn't have names. Thanks :)

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only
fmribsteve (2019-08-18 05:50:50+00:00): Hi - thanks for the information - from the link you sent me, you are clearly correct ;-).   However, the problem is that this path is in large parts non-existent and/or unusable.  My concern was that adding comments on this to the "description" would not get noticed by people planning their hikes. Given what you have said, do you think this means that this path (or sections of it) should just be removed? I had a look on the wiki but could not see an answer to this. Thanks.
fmribsteve (2019-08-18 05:53:34+00:00): ps - I did see that this path is marked on OS - I don't know if that changes things.  On the other hand, I think that one factor is is that the steepest parts of this path have been obliterated by rockfalls and so it seems valid that those parts really don't now exist.
lakedistrict (2019-08-18 10:08:03+00:00): There is a trail visibility tag (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:trail_visibility) to mark paths as difficult to follow, but from what you say it would be probably best to just delete it.
Kays (2023-10-14 21:06:54+00:00): There’s an issue with way 713616005. On OSM `area` is not used to indicate the surface area. (You can calculate it from the polygon anyway.)
katpatuka (2023-10-15 06:12:57+00:00): Thanks for notification - wrong tags on ways removed. 

btw: your ttt... website shows an error...
mavl (2019-12-21 16:04:33+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 78713278, 78715571 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: an incompatible source].
Luzandro (2019-10-01 16:39:34+00:00): Rückgängig gemacht durch:
https://www.openstreetmap.org/changeset/73676770

Siehe: http://osm-talk-at.1116557.n5.nabble.com/Talk-at-zahlreiche-motorway-link-auf-motorway-geandert-td3144.html
ralley (2019-08-14 11:00:56+00:00): Do you have a source for this?
ralley (2019-08-28 17:33:44+00:00): No response so I've undone this at it appears to be vandalism
Road–Runner (2019-08-30 17:12:16+00:00): Hallo Benny. Hier (https://www.openstreetmap.org/note/1886263) diskutieren wir über dein Beitrag bezüglich der Gehsteige. Siehs dir vielleicht mal an.
Hungerburg (2019-08-31 15:58:52+00:00): Hibenny, ich halte das für keine gute Idee, die Gehsteige als unabhängige Fußwege einzuzeichnen. Die meisten davon sind schon an den Straßen, an denen sie liegen, penibel kartiert. Diese Methode liefert die viel besseren Routen. Ich werde sie wieder entfernen, sobald sich Zeit findet.
Hungerburg (2019-08-31 16:14:44+00:00): Ich sehe, du hast die Graßmayrstraße zum Trunk gemacht, das ist falsch
user_5359 (2019-08-14 16:47:07+00:00): Hello! I'm guessing this isn't a tunnel.
Please see https://wiki.openstr.eetmap.org/wiki/Key:covered
jguthula (2019-08-16 10:27:59+00:00): Hi user_5359,

Thanks for your inputs. I have corrected the error and communicated the same to the editor as well. Will make sure to add this point to our SOP so other editors doesn't make the same mistake.

Regards,
Jothirnadh
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/73340261
user_5359 (2019-08-17 05:55:34+00:00): You can leave the notation with tunnel=building_passage if I also assume that the green part of the building is "only" a roof and not a closed tube leading through the building (see pictures in Wiki article). 
I have just corrected the main open error: A "building_passage" can only be as long as the building being crossed. The Wiki also writes "the building and the way should have shared nodes at the entry and exit points of the building."
jguthula (2019-08-17 10:10:28+00:00): Thanks for your inputs user_5359. I totally missed the node connectivity part to the entry and exit of the building. I changed the "tunnel" to "covered" tag. I will pass this information to the rest of my editing team as well. 

Regards,
Jothirnadh
ndm (2019-08-14 20:16:20+00:00): Adjusted roads, redrew buildings - realigned and separated them -- needs a survey
ndm (2019-08-14 20:24:57+00:00): Realigned with ESRI - fixed up non-square buildings (probably due to pointy roofs and strange Maxar parallax) added missing building, created multipolygon
Mateusz Konieczny (2020-06-25 14:23:41+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/407752988/history jest chyba pomyłką, prawda? Nie ma tu drogi na pole czy do lasu czy nawet jakiegokolwiek drogi
SomeoneElse_Revert (2019-08-14 15:14:17+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 73354542 where the changeset comment is: Reverting some problem edits in Iran.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3104 for more details..
Reza_koulivand (2019-08-14 11:59:42+00:00): خسته نشدی؟؟ حتما باید بیام در خونتون یا شرکت ماکسیم؟؟
Reza_koulivand (2019-08-14 17:04:52+00:00): Thank you
ndm (2019-08-14 20:09:12+00:00): Realigned to move buildings off of roads!
chnav (2019-09-26 06:09:52+00:00): Объясните причину удаления объектов и дорог. Подобный вандализм недопустим.
chnav (2019-09-26 06:16:09+00:00): Многие дороги теперь оторваны от дорожной сети.
Dakon (2020-11-21 18:29:11+00:00): station=gas -> amenity=fuel?
Rizky IRM-ED (2020-07-27 02:02:47+00:00): Hi, I've change the unspecific highway tag as residential highway
ndm (2019-08-14 19:55:02+00:00): Realigned buildings to ESRI clarity so that they don't overlap the roads.
Akrimullah IRM-RV (2021-06-02 23:05:01+00:00): Hi Martin

I remove your added restriction relation on this changeset https://pewu.github.io/osm-history/#/relation/9919425. Cause on the role "to", there was no routable way to go cause it was a oneway road that opposite to the direction of the relation hence, no need to add restriction since it was oneway road. please have a look
Talkless (2022-01-03 14:38:11+00:00): Labas, 
Tavo pridėta šiukšlinė https://www.openstreetmap.org/node/6709695685 neturi tipo, nei išvardintų šiuklių tipų, pvz kaip:

recycling:glass=yes
recycling:paper=yes
recycling:plastic=yes
recycling_type=container
ygcgjp5 (2022-01-04 20:06:10+00:00): Tu matei kad visi šitie pakeitimai kuriuos komentuoji yra 2-4 metų senumo?
Talkless (2022-01-05 17:49:38+00:00): O koks skirtumas, koks amžius? Šiuo metu yra pažymėta šiukšlinė, kuri nėra pilnai sutag'inta, meta warning'us JOSM'e.

Mintis buvo ta, kad jei tu pats gyveni kažku netoliesi, gal žinosi detaliau, kas per kontaineris. Ar tai perdirbimo, ar buitinių altiekų ar pnš.
ygcgjp5 (2022-01-06 13:43:26+00:00): Skirtumas toks kad niekas neseka ir atsakymo nesulauksi.
Talkless (2022-01-06 18:57:45+00:00): O tai autorius negaunaa pranešima apie komentarą? Nes aš tai gaunu, kai Tomas Straupis randa mano klaidą...
ygcgjp5 (2022-01-07 15:19:52+00:00): Aš asmeniškai negaunu, ir net nerandu kur būtų galima įsijungti šią žinutę. Rasti naujiems komentarams naudoju https://resultmaps.neis-one.org
Mateusz Konieczny (2019-12-02 06:40:13+00:00): Zerkniesz na https://www.openstreetmap.org/note/2000986 ?
amilopowers (2019-09-01 19:49:25+00:00): Hello
Next time you can just put access=no and highway=proposed ;-)
Gruss
Ueli
highflyer74 (2019-08-14 13:23:34+00:00): Hello!

In this changeset there where several buildings with the key building:=*. It has been fixed in the meantime.

Please use JOSMs validator function to reduce invalid tags in OSM. Thank you!
user_10210920 (2019-08-14 12:10:06+00:00): Zone.College Borculo toegevoegd, en landuse=residential aangepast rondom deze school
eggie (2019-08-14 12:20:05+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
eggie (2019-08-14 12:23:50+00:00): Dag zoopresea.. Je hebt nu dubbel getagd. Zowel op een node als op het gebouw zelf. Op gebouwen wordt geen adres- en bedrifsinfo gezet. Er wordt voor een bedrif bijgetagd op de bestaande adresnode. Dus ook niet zelf adressen aanmaken op nodes. Gewoon even zoeken naar de juiste adresnode.
MVG,
Eggie
eggie (2019-08-14 15:29:16+00:00): Alle info heb ik naar de juiste adresnode verplaatst. 
Adresinfo verwijderd.
shop=... Kijk in de wiki welke tags van toepassing zijn. De taal van de key is Engels in OSM. Dus shop=houseware heb ik nu toegepast...
MVG,
Eggie