piebro/osm-data huggingface dataset:
pio2_122 (2020-11-21 22:27:21+00:00): Przez przypadek zmieniłeś oznaczenie ul. Cukrowej z "highway=primary" na "barrier=lift_gate".

Poprawiłem
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/94563604
maartinez (2020-12-17 13:52:20+00:00): O kurcze, przepraszam. Faktycznie przez przypadek. Dzięki za poprawienie.
FvGordon (2020-11-23 11:50:36+00:00): I am missing reverting of CS 93905641 with 10000 nodes from the same upload as this one, which you have reverted.
muralito (2020-11-22 15:42:21+00:00): Por que você o rotulou como não pavimentado? Por exemplo, a Rua Peru está pavimentada há pelo menos 30 anos, cheia de poços e é melhor não andar nela, mas pavimentada.
guillaumecouture (2020-11-28 23:27:35+00:00): La modification apportée au chemin des Forts indique qu'il est complètement interdit à la circulation de la route Monseigneur-Bourget jusqu'à l'ancienne intersection avec le boulevard Étienne-Dallaire. Ce qui m'apparaît peu probable puisqu'il y a des résidences dans ce tronçon.

Y a-t-il une partie du chemin des Forts qui est désormais complètement interdite à la circulation ou est-ce seulement l'accès via le boulevard Étienne-Dallaire qui est impossible?

De plus, par quel moyen physique l'accès au chemin des Forts via le boulevard Étienne-Dallaire est-il bloqué?
marczweili (2020-11-29 02:54:48+00:00): à mon avis le chemin des Forts va être un cul-de-sac à partir de Saint Omer direction ouest. Juste pour laisser accès aux quelques résidences qui se trouvent à 100 mètre de l'intersection Saint Omer. Il semble que le reste va faire partie du golf.
kuhni74 (2022-02-16 18:37:03+00:00): Hat der Gipfel Frankenfelsberg bewusst keine ele? Ist sie verschieden von der beim Gipfelkreuz (940)?
fkv (2022-02-16 18:52:56+00:00): Das Fehlen der Seehöhe war ein Versehen. Ich hab sie jetzt nachgetragen. Auf der Gipfelbuchkassette steht übrigens die falsche Seehöhe 941m.
kuhni74 (2022-02-16 19:38:59+00:00): Merci!
SWF8 (2021-10-29 15:28:05+00:00): Hi. Betriebsbahnhöfe bekommen keinen railway=stop. Und außerdem bekommen railway=stop's kein railway:ref, das wird nur in der Betriebsstelle hinterlegt.
Sandal man (2021-08-24 22:02:34+00:00): Hola, ¿te olvidaste de terminar esta pieza, creo?
https://www.openstreetmap.org/way/875620732
https://www.openstreetmap.org/way/875620633
Y mas.

Saludos Jan
hauke-stieler (2020-11-21 23:30:25+00:00): Hi,

sicher, dass du dich nicht ausversehen verklickt hast oder so? Das Wasserwerk- und industrial-Polygone hast du an eine Position verschoben, die absolut nicht zu den Luftbildern passt.

Grüße
Hauke
vademecum (2020-11-22 00:32:23+00:00): Ups, allerdings, da ist was schiefgegangen. Danke für den Hinweis, ist berichtigt.
lg vademecum
hauke-stieler (2020-11-22 01:07:27+00:00): Wunderbar, vielen Dank :)
abakus_uploader (2020-11-22 23:32:02+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
eggie (2020-11-22 06:51:49+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
namens de OSM Community
kapazao (2021-01-14 21:28:52+00:00): Hola, ¿podrías revisar el cruce de la ruta de senderismo con la carretera A-348?
No creo que pase por la carretera, parece que hay un túnel más al norte y podría ser el paso.
Un saludo
pitscheplatsch (2020-11-23 11:17:44+00:00): Hi jesseawulf, welcome to OSM.

May we know the reason behind delete several mapped ways? Thanks.

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
seattlefyi (2020-11-22 18:36:34+00:00): Thanks for the detail!
literan (2020-11-22 12:58:46+00:00): не, не придут покемоны
Bubblegum14Gun909 (2020-12-15 23:18:51+00:00): А вот и пришли =Р
user_8722718 (2020-11-22 00:25:00+00:00): Cancello punto panoramico in mezzo al bosco, unisco il punto panoramico sdoppiato al Faro e cancello il nome (era "Faro voltiano", pleonastico)
seattlefyi (2020-11-22 01:28:05+00:00): Hi, welcome to OSM, and thanks for the edits! In this case, I think it was OK to have a service road that enables access to this area (passable by the gate). Removing the name and adding the barrier/gate and perhaps an access tag makes sense to me though.
David H (2020-11-22 02:11:05+00:00): It looked more like a parking lot than an access road.  But no objection from me if you want to modify this changeset.
Vascom (2021-07-27 18:09:50+00:00): Пожалуйста, прочитайте как правильно обозначать пешеходные переходы
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:highway=crossing?uselang=ru
Ставить highway=crossing на линию нельзя. Только на точку пересечения автодороги и пешеходной доржки.
mrpulley (2025-08-01 11:45:03+00:00): What is the source of this water point? Seems to be inaccessible to vehicles.
mrpulley (2025-08-13 11:20:29+00:00): Deleted inaccessible water point at changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/170383543
tastrax (2020-11-27 00:28:16+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added according to the following format +61 x xxxx xxxx, (+61 xxx xxx xxx for mobiles) or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines - I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
zuicz (2020-11-26 17:45:19+00:00): Którędy biegnie DK78?
szalona_entropia (2020-12-02 20:03:50+00:00): zmiana nieuzasadniona
Vinber-Pro (2020-11-22 11:11:24+00:00): Hi,
Could you explain what you did ? you explain your objectif not what you did !

And it's on a very large area !!!

Regards
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/94567496
A67-A67 (2020-11-22 12:24:47+00:00): In this edit the name tag of the admin level 2 relation of the Netherlands (the entire kingdom) was changed from 'Nederland' to 'Koninkrijk der Nederlanden'. This long name was already in the tag official_name and this edit should have been discussed with the Dutch community (https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12). Therefore I've restored the original name tags.

It's a large area, because the Kingdom of the Netherlands has areas on both sides of the Atlantic Ocean.
Vinber (2020-11-22 14:18:47+00:00): thank you for your explanation, it's easier to understand :) Good reason to have a large area !
OST360VR_Joscelin (2020-11-22 16:27:06+00:00): @A67-A67. As Vinber, you should have asked and wait for my response and not revert a well motivated edit with bureacratic reasoning. I am from The Netherlands the country and have migrated to Curaçao a couple of years ago. It is a constituent country of The Kingdom of The Netherlands. Apart from 3 constituent countries here in the Caribbean, there are also Saba, Bonaire and Sint Eustatius which are governed by the country The Netherlands in Europe. As per the Charter of The Kingdom of The Netherlands, Curaçao, Aruba and Sint Maarten are autonomous countries, but are not sovereign.
To shorten the names of both The Kingdom and the Country to 'Nederland' is creating ambivalence leading to confusion with map users. That of course is definitely wrong in any real world modeling.
As for the discussing this in a community, that would be more than useful if the community would have equal representation of all stakeholders, would have knowledgeable participants and if it concerns something that is not just wrong, but is a matter of viewpoints. None of these is the case.
A67-A67 (2020-11-22 16:35:03+00:00): In OSM admin_level=2 is used for the sovereign nations and admin_level=3 in this case for the autonomous countries within the kingdom. So both relations are different and even shown differently in the relation list of JOSM. 

I agree that there is a lack of mappers from the Caribbean parts of the kingdom, but this doesn't mean that consulting the community can be avoided at all and that such a rigorous decision should be made be only one mapper.
A67-A67 (2020-11-22 16:36:51+00:00): In addition, in this change only the tags 'int_name' and 'name' where changed. If done correctly, also the name tags in all languages on both the relation and the label should be adjusted.
OST360VR_Joscelin (2020-11-22 16:47:22+00:00): Great, know we are talking. I have no cause in fighting and actually too much on my hand that I should bother about this. However, being at this part of the kingdom is teaching me a lot. Amongst others, how misunderstandings hamper the countries, the special municipalities and there people here. 
On a larger scale, I take we can easily agree that someone consulting OSM should get unambivalent info; OSM should help to clarify, not confuse. 
I have seen those country tables and the proposal for Aruba to have its own entry. 
That would not be correct.
There is an admin_level 3 modelled within the kingdom too. That is wrong too, it does not exist, it is common speech only. I have consulted the former Prime Minister of The Netherland Antilles for that to make sure.
This, of course, is not a conversation that should not be in this spot. I would appreciate someone with plenty of OSM experience and responsibility to pick this up. You?
A67-A67 (2020-11-22 16:55:02+00:00): I've made a topic on the Dutch forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=809222 You're welcome to comment there.

I know there are many mappers that know the constitutional structure of the Kingdom of the Netherlands. 

The current structure (also shown in the forum) is: 
- Level 2: Koninkrijk der Nederlanden (name=Nederland, official_name=Koninkrijk der Nederlanden)
-- Level 3: Aruba
-- Level 3: Curaçao
-- Level 3: Sint Maarten
-- Level 3: Nederland
--- Level 4: Provinces
---- Level 8: Municipalities
----- Level 10: Woonplaatsen
--- Level 4: Caribisch Nederland
---- Level 6: Special municipalities (Bonaire, Sint Eustatius, Saba)

This is why Aruba is in admin_level=3 as an autonomous country (level 3) within a sovereign state (level 2). Level 1 isn't used.
OST360VR_Joscelin (2020-11-22 17:05:10+00:00): Fine, I know this structure and if there are so many more, then why is there this ambivalence in naming on the map?
JeroenHoek (2020-11-22 17:58:00+00:00): (You mean ambiguity not ambivalence.)
A67-A67 (2020-11-22 18:29:27+00:00): I think it's because the short name is used in the tag name for all other sovereign states and the long name in the tag official_name. 

I've suggested a small change in structure, analogous to the Danish structure on the forum. In that case all four countries will get admin_level=2, which they can have according to https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dadministrative, and a relation 'Koninkrijk der Nederlanden' will contain these four country relations.
eteb3 (2020-12-21 15:23:58+00:00): Hi. Thanks for doing the relation. I don't know if it's your edit but the stop "Woburn Close" in Longthorpe is on the bus sign board itself "Thorpe Road opp Post Office /  PETGWDM " on the east side of the road and just PETGWDM on the west .

Any issue there?
MacLondon (2020-12-22 12:40:04+00:00): Hi. Names seem to have been added in https://www.openstreetmap.org/changeset/34080984. My edit was purely to make the relations more valid as PTv2 route. I wouldn't have any knowledge of the bus stop names.
eteb3 (2020-12-22 16:28:57+00:00): Thanks. Do you know policy on how to determine the name of a stop - is it as simple as 'on the ground' name, or if bus companies call it something else does it get more complicated?

If you know, that is. If not I can ask Talk-GB.
richter_fn (2020-11-22 09:07:46+00:00): Приветствую.
Есть несколько замечаний и вопросов:
1) в предыдущем пакете правок (https://www.openstreetmap.org/changeset/94569171) вы удалили здания по улице Портовой, а сейчас пересоздали на этом же месте. Так делать не нужно, потому что теряется история редактирования объекта (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history). Более того, что намного хуже, при этом потерялась информация об этажности зданий.
2) То же самое касается пересозданной улицы Байдарочной — потерялась информация о почтовом отделении.
3) Что это за здание: https://www.openstreetmap.org/way/875672103 ?
4) Расскажите, пожалуйста, об источнике адресной информации.
limes11 (2021-01-21 19:04:47+00:00): Hi,

kannst du mal auf die Note hier schauen? Die access Tags sehen seltsam aus, motor_vehicle und motorcycle no aber motorcar destination? Wie geht das?
Bezieht sich das Verbot nicht auf Fussgaenger?

Vg, Limes
Mond00 (2021-01-21 19:36:33+00:00): Der Eintrag ist schon lange her. Ich habe jetzt motor_vehicle auf destination (Anlieger frei) eingetragen. und die beiden anderen entfernt.

Hoffe das es so besser ist.
Jakka (2020-11-22 09:19:39+00:00): De naamgeving is fout. Dit is een beschrijving dat reeds vervat zit in "intermittent=yes" en Bomkrater zet je best in een "description"
Mateusz Konieczny (2020-11-22 20:32:07+00:00): Proszę, pamiętaj o dodaniu opisu zmian.
Vinber-Pro (2022-01-12 16:37:55+00:00): Bonjour,
j'ai quelques doutes sur par exemple ceci : https://www.openstreetmap.org/way/875684759
Cela ressemble davantage à des arbres de chaque coté du ruisseau, idem autour de la route c'est surprenant, cela ne semble pas être des broussailles.

Qu'en pensez vous ?

Cordialement
Vincent
mariotomo (2023-05-06 05:51:06+00:00): le comento ahora que encuentro elementos sin revisar. gracias por sus contribuciones, y saludos.
https://www.openstreetmap.org/changeset/135763748
OSM_RogerWilco (2020-11-22 09:30:35+00:00): Hallo Connecticut,

hierzu eine Anmerkung von mir:

Für die hintere Zufahrt ist access=private bestimmt gerechtfertigt. Den vorderen Abschnitt würde ich nicht mit access=private taggen, da dies bedeuten würde, dass z.B. auch Post- und Paketzusteller:innen den Weg nicht nutzen dürfen. Stattdessen würde ich hier service=driveway (Grundstückszufahrt) taggen. Amazon mappt aktuell viele Zufahrten für die Optimierung der Paketzustellung.

Nach der OTG-Regel müsste vor Ort für access=private entweder eine Absperrung (Tor etc.) oder ein Schild "Betreten/Befahren verboten" o.ä. vorhanden sein. Ein Schild "Privatweg" alleine hingegen reicht nicht aus, da es keine Zugangsbeschränkung darstellt.

Diskussion zu dem Thema im Forum:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=70471

Viele Grüße
Roger Wilco
Connecticut (2020-11-22 10:22:28+00:00): access=private war bereits eingetragen.
ich hatte den kleinen Teil beim Gasthaus auf access=customers geändert und name entfernt
mikkolukas (2020-11-22 08:39:30+00:00): øhm, mener du seriøst at https://www.openstreetmap.org/way/821861021 stadig eksisterer? Den var sidst redigeret i 2011, men er på ingen måde en del af nuværende SDFE.
mikkolukas (2020-11-22 08:42:27+00:00): oh! Damn. My mistake!

Dobbelttjekkede lige. ved ikke hvor jeg fik 2011-datoen fra o.O
richter_fn (2020-11-22 09:43:11+00:00): И здесь тоже есть замечания:
1) в name= пишется не описание объекта ("Баня" или "Котельная"), а его имя: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:name. Если имени нет и не знаете, как описать объект другими тегами - можно засунуть в description=.
2) Тем более не нужно ставить name=Монетка на жилой дом, в котором находится эта самая Монетка. Чтобы отметить магазин - ставится точка с тегом shop=.
3) На здание детского сада тоже не надо ставить название — в этом случае оно ставится на всю его территорию.
4) Что-то ужасное происходит с улицей Верхне-Камской: то она "Верхне-Камская улица", то "улица Верх-Камская", то "Верх-Камская улица". Во-первых, эти три проезда:
https://www.openstreetmap.org/way/875677773, https://www.openstreetmap.org/way/875692034, https://www.openstreetmap.org/way/875677772
 вообще не нужно называть, это просто подъезды к домам. И во-вторых, имя у улицы должно быть "Верхне-Камская улица": https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F/%D0%A1%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BE%D0%B1_%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B3
5) Вы уверены, что эти дома:
https://www.openstreetmap.org/way/875677903, https://www.openstreetmap.org/way/875677901, https://www.openstreetmap.org/way/875677899 имеют адрес по улице Верхне-Камской, а не Байдарочной? Три других источника считают, что всё-таки по Байдарочной.
SamosaBelz (2020-11-22 19:38:02+00:00): Chcę Ci podziękować, że rysujesz przebieg gazociągów, ale mogę się zapytać, skąd bierzesz źródło tych danych
charl3s (2020-11-22 21:00:55+00:00): geoportal + LIDAR
SamosaBelz (2020-11-22 21:26:28+00:00): Pewnie wiesz, jak wgrać dane dot. uzbrojenia terenu (Geoportal) do JOSM?
dvdhoven (2020-11-22 10:14:31+00:00): Zoals gezegd, huisnamen op de huiscontour, niet op de adresnode
Saeed SJ (2020-12-14 10:59:11+00:00): سلام
دوست عزیز اگر با قوانین ادیت در اپن استریت آشنایی ندارید 
 لطفا ادیت نفرمایید و زحمات ادیتورهای دیگر را با ادیت های اشتباه خراب نکنید.
لطفا در صورتی که علاقمند هستید ابتدا قوانین و نحوه ادیت صحیح رو مطالعه کنید و از ادیت نام جاده بر اساس تعصبات بپرهیزید.
ممنون از همکاری و توجه شما
hauke-stieler (2021-11-15 21:17:51+00:00): Hi,

du hast hier einige "sidewalk=separate" tags gesetzt, die leider falsch sind. Der Wert "separate" wird gesetzt, wenn in OSM der Gehweg als separater way eingetragen wurde. Das ist hier nicht der fall, daher ist "separate" als Wert leider falsch.

Hab hier generell mal ein paar Änderungen gemacht und das gleich mit aufgeräumt.

Grüße
Hauke
Cartographer10 (2020-11-22 09:37:19+00:00): Het grote gebied komt doordat de landuse residential aan sommige ander landuse and natural vast zit getekend.
eggie (2020-11-22 10:03:42+00:00): Dag Bratza,

Tip: Wanneer het echt de naam is van het huis kun je het beste de naam op de gebouwomtrek zetten en niet op de adresnode.
Het zal anders niet zichtbaar worden in OSM.
MVG,
eggie
CoyKoi (2020-11-24 01:31:05+00:00): It is not the Central Police Station anymore. Moved to College Hill last year https://www.police.govt.nz/news/release/new-auckland-central-police-hub-open-its-doors-staff-and-public
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/94573249
dvdhoven (2020-11-22 10:12:57+00:00): De huisnaam staat al op de gebouwcontour. Huisnamen moeten niet op de adresnode worden getagd. Deze toevoeging is overbodig. Ik heb hier alle huisnamen al aangegeven.
Verwijder je de huisnaam zelf van de adresnode? 

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
LeonGo (2021-11-24 10:28:21+00:00): 青秀山风景区的英文翻译不够准确吧，百度百科给的是Qingxiu mountain，但仅仅是字面意思“青秀山”，而相关文章翻译为Qingxiu Hill Scenic Area，您觉得呢？
LeonGo (2021-11-24 10:40:33+00:00): 景区内导览图还有将“青秀山旅游风景区”翻译成“Scenic Map of Qingxiu Shan”的，又将“青秀山旅游风景区全景图”翻译成“Panoramic View of Qingxiu Mountain Scenic Spot”，既然官方都犯浑如此不统一，也当我没说吧……
sanchi (2020-11-24 06:52:22+00:00): Hola.
Solo comentarte que se suele tomar como referencia el PNOA. Tienes que tener en cuenta que las imágenes no están sacadas exactamente desde arriba por lo que hay que mirar el suelo y no el tejado. En las imágenes de Bing se ve algo peor pero si te fijas bien se aproxima en este caso más a PNOA que a catastro. Catastro hay en algunas zonas que tiene desplazamientos.
Son pequeñas cosas que son difíciles de ver al principio. Es normal.

Te recomiendo que te unas a la comunidad de OSM España para poder resolver cualquier duda.

https://t.me/OSMes
Saludos.
DD1GJ (2020-11-22 23:08:50+00:00): unglaubwürdig, revert
user_11435438 (2020-11-22 14:35:30+00:00): 这方格型……是用什么导入的吗
user_11435438 (2020-11-22 14:39:40+00:00): 另外，还是简化一下路径好吧，这样冗余数据太多了，你这一次编辑就近万个节点，要是下载到周边的数据很痛苦的。
literan (2020-11-22 12:49:33+00:00): Достаточно одного тега access=private - он уже означает, что абсолютно для всех видов доступа вход по пропускам (foot=private, bicycle=private лишние. Удалю их).
Revinsky (2020-11-22 20:51:32+00:00): Спасибо!
DD1GJ (2020-11-22 23:09:21+00:00): revert, vandalism
marczoutendijk (2023-02-12 18:43:07+00:00): https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6857
jonorossi (2020-11-23 06:11:49+00:00): Hi, is there a reason you've removed admin_level=6 from the Redland City boundary? It is valid and was imported from the PSMA dataset.
reubot (2020-11-23 08:09:51+00:00): Sorry, that was accidental.
ALu68 (2020-11-22 19:00:18+00:00): Hallo, deine Edits wurden entfernt.
Bitte editiere oder füge nur sinnvolle Elemente hinzu.
Gruß.
marczoutendijk (2023-02-12 18:42:59+00:00): https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6857
mappinglander (2020-11-24 08:28:23+00:00): Hi, probably you made a little mistake when mapping on roads when dragging on iD.
Vinber (2021-03-30 12:35:50+00:00): Bonjour,
pourriez vous préciser dans vos commentaires ce que vous faites ?
Demande faite ici une première fois : https://www.openstreetmap.org/changeset/93411931

N'hésitez pas à répondre non plus :)

Bonne journée
hunterghost (2020-11-25 09:47:54+00:00): Добрый день!
В целом по Вашим правкам в населенном пункте есть вопросы, предлагаю их обсудить:
- Ранее обрисованные улицы мной, по GPS-трекам, с этим пакетом правок теперь имеют смещение, видимо обусловленное смещением аэрофотоснимков, по которым Вы делали обрисовку. Практически по всем новым объектам тоже наблюдаю аналогичное смещение. Корректировка смещения снимков перед обрисовкой выполнялась? 
- Просьба уточнить источник наименования улиц. К примеру ранее я указывал name для улиц основываясь на информации после их посещения. В вашем случае могут ли оказаться источниками сторонние карты, например от яндекса?
Календула76 (2020-11-27 06:18:08+00:00): Добрый день!

Да, давайте обсудим.

1.GPS-треки подгружала, смотрела перед отрисовкой контуров. Треков много от разных пользователей, они как бы занимают всю ширину дороги на снимке, поэтому было принято решение снимок не смещать.

2.По улицам информация собрана была года два назад, может быть чуть меньше. Сейчас решила внести, т.к. нужна векторная карта. В ФИАС проверила названия. Могу допустить, что случились изменения за это время. Если Вы имеете более актуальную информацию, пожалуйста, исправьте.

По сторонним картам вообще тема интересная, очень дискуссионная…. Если яндекс карты или какие другие несут в себе информацию по улицам и кто-то из пользователей вносит на карту OSM то же название, это же не значит, что он взял это название оттуда, а может быть и значит, как мы это можем выяснить? Могло бы быть наоборот, яндекс забрал информацию с OSM… Согласна, наверное источник стоило указать.