piebro/osm-data huggingface dataset:
bob3bob3 (2022-04-26 23:31:38+00:00): Well, I am not sure the field is used for much. It is configured for cricket and has "H" rugby posts, but the cricket training nets are falling apart and there was a huge rent in the surface (burst water pipe) over two of my month apart visits. The whole reserve's big use is the large number of campers/travellers and as a social centre for the town. People even swim in the creek next to it where there is a picnic area of sorts. Very multipurpose!
Warin61 (2022-05-06 09:49:43+00:00): Making best use of the facilities. A good thing. 

I would not delete the areas as they are still there and can be used for teh sports so should remain.. untill they are not useable.
user_15661662 (2022-08-02 06:45:30+00:00): Do we really need two duplicated "Sanyo Expressway" relations? https://www.openstreetmap.org/relation/9487191 vs. https://www.openstreetmap.org/relation/4255767 ?
aceman444 (2021-03-30 00:27:28+00:00): Hi, first, it's not good to do a wholesale replacement of the tags (see top of https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dembassy) and second, why changing embassy=yes to embassy=embassy? That does not look like a valid value: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:embassy .
wvdp (2021-03-30 13:41:36+00:00): this is my process:

I query with overpass turbo and load them in josm then i go over every issue found by the validation and fixing the issue by hand based on the name of the item.

I based the embassy tag on taginfo: https://taginfo.openstreetmap.org/keys/embassy#values
aceman444 (2021-04-02 08:21:19+00:00): Thanks, but that does not solve my objections.

Why are you changing to a tag, that has no defined meaning? embassy=embassy, may be the most used that, but it has no description, which is even visible on the taginfo page. So if you don't know what it means, why are you changing objects towards it? I see the usage of the tag is so high, because it is often you converting embassies from the approved embassy=yes to the invalid embassy=embassy. I have checked multiple neighboring capital cities.

Also, a JOSM warning does not mean you can mass-convert deprecated tags, as the wiki points out. Objects tagged with the old and new schema that does not conflict are not a problem.
Claudius Henrichs (2021-04-01 08:50:33+00:00): Hi and thanks for your efforts to map in Savadkuh,
I cannot find any traces of the double carriageway trunk road in Shir Dar Kola on the satellite imagery of Mapbox. Also no construction visible. Is this a recent doubling of roads that you mapped there? Also I don't think the road going South qualifies as a  primary given its low importance in the road network and how it is built out. I would suggest reverting it to a secondary road classification
BCNorwich (2021-03-28 17:11:04+00:00): Hi, I've removed the path as it duplicates an existing one. If a way needs correcting or amending please do the correction to the existing way so as to keep the ways data history.

Regards Bernard.
josmougn (2023-05-11 10:41:28+00:00): D'où sort le nom de quartier "La Vauve - École Polytechnique" ?
Jamais entendu.
Est-ce un nom officiel ?
https://www.openstreetmap.org/node/8566856030
user_2066394 (2021-03-27 11:55:51+00:00): Hausnummer erhalten und ggf. später weiterverwenden?
paoso (2021-03-27 15:18:42+00:00): Ja, ich vermute sehr, dass der Neubau (zwischen Nr. 59 und 63) wieder die Nummer 61 bekommt.
user_2066394 (2021-03-27 15:52:09+00:00): Hab sie mal kurz zurückgeholt.
trial (2021-03-27 21:07:41+00:00): Merci de commenter les modifications !
Mateusz Konieczny (2026-06-30 05:42:05+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/5367801 - zerkniesz?
BCNorwich (2021-03-28 17:21:19+00:00): Way: Tum Hill Circular (922847687) was placed on top of existing highways.
UNGSC-DTLM-Ale_Zena (2021-03-30 06:50:05+00:00): Hello,
Please, be careful when mapping in already dense mapped areas. Many relations have been broken.

Just as an example, this way https://www.openstreetmap.org/way/892829659 was formerly composed by 3 different ways; it was probably joined so now it belongs to 6 different landuse relations.
Is much appreciated your work, but please, before editing check if the geometries belongs to some relations.

Cheer
  Alessandro
Frans S_import (2021-03-30 15:00:44+00:00): hello Alessandro.
Thanks for pointing this.
As a matter of fact, during  mapping I came (and still come) across  multipolygon issues. I tried to solve them when they are waterbody related but I have to realize that it is not my strongest point.  Validation shows often issues related to multipolygon and I tried to solve them. 
I think I better leave them as they are.
Best regards
Eifelkobold! (2021-08-11 21:31:04+00:00): Guten Abend und herzlich Willkommen bei Openstreetmap,

du hast in diesem Änderungssatz ein Bild zum Spielplatz hinzugefügt. Leider verweist der Link auf eine Fehlerseite ("Fotostream steht nicht zur Verfügung"), so dass das Bild nicht mehr zur Verfügung steht.
Je nach Bildhoster haben Links nur eine begrenzte Zeit gültigkeit und sind anschließend nicht mehr aufrufbar. Für Openstreetmap sind solche kurzfristig gültigen Links leider nicht geeignet. Besser wäre für diesen Zweck Wikimedia Commons (https://commons.wikimedia.org/wiki/Hauptseite).

Bei Rückfragen stehe ich gerne zur Verfügung.

viele Grüße

Eifelkobold
eggie (2021-03-27 13:29:44+00:00): Dag Jelte.. Je vraagt om feedback..  Lijkt me oke zo..
MVG
eggie
Ger Groeneveld (2021-03-27 13:37:54+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:power%3Dtransformer; propose to change output to rating:transformer  rating with value xx MVA/KVA/VA
Ger Groeneveld (2021-03-27 13:42:16+00:00): transformer:rating with value xx MVA/KVA/VA
mueschel (2021-03-27 14:12:30+00:00): Right, transformers use 'rating', as opposed to generators and plants.

Thanks!
!bm (2021-03-27 17:16:41+00:00): Hallo lxndrkp,

was meinst du an dem Poller mit width=1.25? (Der Poller selbst wird ja kaum 1,25m breit sein?) 

Ist vielleicht die max. passierbare Breite (zB für Lastenräder relevant) gemeint? Dafür wäre maxwidth:physical=* richtig.[1] maxwidth=*, wenn angeordnet.[2] 

Falls es sich um die Wegbreite handelt, ist diese am Weg selbst zu taggen.

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:maxwidth:physical
[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:maxwidth

--besteGrüße!bm
lxndrkp (2021-03-27 17:53:14+00:00): Danke!
ich habs auf maxwidth:physical korrigiert
eggie (2021-03-27 13:33:20+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 


Feedback 
name=Boulderen onder het spor

Klopt de spelling wel en heeft het echt een naam. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:sport%3Dclimbing

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
Hanni37 (2021-03-27 13:57:54+00:00): Lieber Eggie,

Ich bitte um Nachsicht für meinen Fehler, mein Niederländisch ist noch nicht perfekt.

LG
Hanni
eggie (2021-03-27 17:40:13+00:00): Hanni.... Kein Problem   :)

Grüß eggie
szydzio (2021-04-20 09:48:49+00:00): Hej!Importując budynki z budynki.openstreetmap.org.pl weryfikuj proszę gdzie one lądują. W kilku przypadkach jak tutaj: https://www.openstreetmap.org/way/922858667 + https://www.openstreetmap.org/way/922858664 zaimportowane budynki nakładają się obecnie na drogi. Poprawisz proszę ?
ILikeTownsAndCities (2021-04-22 08:02:54+00:00): Dzień dobry,
Naprawiłem budynki.
szydzio (2021-04-22 12:31:21+00:00): dzięki !
Rumola (2022-07-01 15:53:12+00:00): Hallo BergGo64, ist dies ein "richtiger" Waldweg? Ich wollte vor einigen Tagen vom Feldweg in der Nähe zu Fuß in den Wald abbiegen und habe den Weg nicht gefunden. Kann es sein, dass der Weg nicht mehr existiert? Herzliche Grüße, Daniel
BerndGo64 (2022-07-01 17:57:47+00:00): Hallo, ein "richtiger" Waldweg war es nicht. Deshalb hatte ich als Bezeichnung und Typ "Pfad" ausgewählt. Ob sich der Zustand in den letzten 2 Jahren verändert hat, kann ich leider nicht sagen.
Viele Grüße Bernd
rab (2021-03-27 13:01:16+00:00): in such cases:
split the waterway and add tunnel=culvert + layer=-1 or split the road and add bridge=yes + layer=1
(allready done)
https://www.openstreetmap.org/way/922863026
https://www.openstreetmap.org/way/922861345/history
If running through the water: add ford=yes on the intersection node or the intersecting road segment
SomeoneElse (2021-03-27 12:59:01+00:00): There were various admin boundaries that I could have followed here - I guessed that the current admin boundary matched the old admin boundary in the gap.  Various other relations may also have gaps here:
Relation Gowran Parish District (12341128) (as outer)
Relation Kilfane Parish (10947095) (as outer)
Relation Dungarvan Parish (10872206) (as outer)
Relation Goresbridge District (7119209) (as outer)
Relation Dungarvan (5387641) (as outer)
and something similar would need to be done in each case - find the most plausible route for the boundary.
jpennycook (2021-03-27 13:28:54+00:00): Hi!

If you have a way tagged as a tunnel or bridge, the way above or below it does not need to be tagged as a bridge or tunnel (e.g. https://www.openstreetmap.org/way/922866784/history).  See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:bridge ("But both options should not be used at the same time (a bridge tag for the upper way and a tunnel for the lower way for the same crossing).")

Jon
jpennycook (2021-03-27 13:30:44+00:00): Also, I see that the railway bridge https://www.openstreetmap.org/way/922866784/ is joined to the foot tunnel https://www.openstreetmap.org/way/922866786 - they share a nodes https://www.openstreetmap.org/node/8567022653 / https://www.openstreetmap.org/node/8567022658

Jon
MikeTheBee (2021-03-27 15:28:45+00:00): Thank you for your comments. I don't quite understand why "both options should not be used at the same time" but now see that is the rule. My aim was to show the tunnel element to those on the footpath as it is significant and walkers may prefer a more open route. I wouldn't use both on more open underpasses. I will remove the bridge nodes on the railway track.
jpennycook (2021-04-09 20:45:41+00:00): Thanks!  Sorry - I didn't see your reply until now.
BCNorwich (2021-03-27 17:16:24+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

The tag for this situation would be disused:name=Fairlawn Nursery, I've made the change. Is the school still in operation? Do you know the new name? If it's not now used the tags should be amended to disused:amenity=school and disused:building=school on the school building.

Regards Bernard.
Bumblebea (2021-03-27 19:18:55+00:00): Hi Bernard,

The school is no longer in operation and it has been disused for a while. Just to let you know that there are currently plans to build council houses on the site.

Regards, Bea
!bm (2021-03-27 13:57:37+00:00): Hallo thosch66, 

statt Löschen eines leerstehenden Geschäftslokals o.a. POI ist es in den allermeisten Fällen besser, disused:* [1] oder ein anderes, passendes Lifecycle-Prefix zu verwenden.[2]

Der Grund ist ganz einfach, dass die Chronik erhalten werden soll.[3][4]

Entsprechend korrigiert.

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:disused:
[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix
[3] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Erhalte_die_Chronik
[4] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history

--besteGrüße!bm
thosch66 (2021-03-27 14:17:35+00:00): Hallo !bm,

vielen Dank für den Hinweis. Ich werde versuchen mich an diese besondere Tag zu erinnern und es künftig in geeigneten Fällen zu verwenden.

Wie ich sehe, hast Du den Knoten bereits entsprechend geändert.

Ich würde Dir inhaltlich rückhaltlos folgen, wenn es sich im eine Struktur oder um eine Knoten für Geschäftsräme mit eindeutigem Charakter (z.B. Biergarten, Supermarkt)  handeln würde. Bei einem mehr oder weniger treffsicher gesetzter Knoten, der auf ein geräumtes Ladengeschäft referenziert, dem man seine bisherige Verwendung nicht mehr ansieht, frage ich mich dann schon nach dem Nährwert des disused-Tags.

Im vorliegenden Fall liegt die Wahrheit in der Mitte, weil noch ein Schild mit einem Dank an die treuen Kunden das leere Ladenlokal als ehemaliges Reisebüro ausweist. Aber wenn das Schild weg ist, dann hilft der alte Eintrag IMHO niemanden mehr.
!bm (2021-03-27 22:01:10+00:00): Freut mich, wenn es hilft. Ich denke jedoch, dass dein Urteil bzw deine Antwort etwas vorschnell ausgefallen ist und du noch keine Zeit hattest, dich ausreichend mit dem Konzept zu befassen. Tatsächlich ist dieses Lifecycle-Prefix exakt für den von dir geschilderten Fall gedacht und hilfreich. 

Ich versuche zur Verdeutlichung kurz die umgekehrte Erklärung – die wenigen Fälle, in denen Löschen die vermutlich bessere Lösung ist: 
- wenn das Haus abgerissen wird/wurde und somit die Räumlichkeiten darin auch nicht mehr bestehen
- wenn die Räume zurückgebaut/umgewidmet wurden, zB in rein private Gemeinschaftsflächen (zB Fahrradgarage) oder Wohnräume, sodass hier kein für eine (Teil-)Öffentlichkeit zugängliches Feature mehr wie Läden, Büros, Gesundheits- oder Sozialeinrichtungen, etc mehr zu erwarten ist.

Für den üblichen wie hier konkreten Fall, dass solche Räumlichkeiten aufgeben wurden und/oder leer stehen, ist disused:* genau die richtige Wahl, aus genannten Gründen (s.o, [3][4]). (Dabei ist irrelevant, wie lange der Leerstand andauert.) Später, wenn hier wieder ein POI eröffnet, ist somit anhand der History nachvollziehbar, was zuvor an der Stelle war – das ist in einigen Fällen äußerst praktisch, zB wenn anhand ggf auch noch älterer, vorhandener Quellen wie zB ältere mapillary-Fotos gewisse Dinge nachvollziehbar werden. 

Auch signalisiert es Usern, die evt nur ältere, aber keine neueren Quellen zur Verfügung haben, dass sich ein gewisses Feature hier nicht mehr im vermuteten Zustand befindet. Ein einfaches Beispiel dafür sind Gebäude, die ein User zwar von den aktuellsten verfügbaren, aber evt auch schon über ein Jahr alten Orthophotos (oder offiziellen ALKIS-Daten) neu einzeichnen würde, welche aber in der Zwischenzeit abgebrannt/abgerissen/entfernt wurden (demolished/razed/removed) und dies per aktuellerer Survey oder mittels mapillary festgestellt werden konnte. Dann verhindert das Lifecycle-Prefix nicht nur unnötige Arbeit, sondern auch eine Verschlechterung der Datenqualität durch einen falschen Neueintrag veralteter Informationen.

Ich hoffe doch, dass die Erklärung das Konzept etwas besser zu verstehen hilft und deine Vorbehalte weitestgehend ausräumen bzw widerlegen konnte – falls noch Unklarheiten bestehen, gerne nachfragen, ggf (auch) an anderer Stelle in der Community.

--besteGrüße!bm
fayor (2021-03-27 15:13:20+00:00): Non conta se è una SP, conta l'uso che se ne fa
fayor (2021-03-27 15:13:15+00:00): Il confine tra Autostrada e Strada Statale è al viadotto Serramendola (che è compreso nella statale)
eggie (2021-03-27 14:01:25+00:00): Jolly good ..

Grüss..
Eggie
szalona_entropia (2021-04-14 19:57:58+00:00): Przebieg DK15 zmieni się dopiero od 2022
voltairovicz (2021-04-14 21:06:57+00:00): Oglądałem film w przejazdu na obwodnicy i na znakach widniał juz nr 15, więc przeniosłem na niego
Supaplex (2021-04-17 09:28:13+00:00): 恭喜您透過 Maps.Me 完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。Maps.Me App 採用開放街圖的地理資料，由社群而非商業公司建置的地理資料庫。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

由於Maps.Me隨著軟體更新更新最新地圖，App裡的地圖資料版本可能略舊，透過Maps.Me增添商家等資料時有可能開放街圖上已經有了，請到http://www.osm.org 網站看是否要加的商家有沒有人加上去了。

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
Karl Essinger (2021-04-18 14:03:24+00:00): Hej, bara ett litet tips när du lägger till byggnader: Om du trycker på Q så rätas alla vinklar på byggnaden ut till 90/180 grader.
Lugiadri1 (2021-03-29 13:55:23+00:00): Bonjour, pourquoi avoir supprimé ces bâtiments et chemin ? Il font partie intégrante du site de la future cité de la gastronomie et deux des immeubles que vous avez supprimé sont déjà entièrement construits et habités. Le cadastre et l'imagerie ne sont juste pas à jour.
phd0 (2021-03-29 14:57:03+00:00): bonjour, désolé, mais sans orthophoto, ni cadastre, comment être sûr de la dimension / position des bâtiments ?
Lugiadri1 (2021-03-29 15:05:32+00:00): Il n'y a pas de souci, j'ai réussi à restaurer
Connues via les plans de ma cité à l'époque et correspondent aux imageries récentes de Google Earth
abrensch (2021-04-07 10:16:14+00:00): Hallo pyram,

diese Abbiege-Beschränkung hier ist falsch und blockier die Strasse:

https://www.openstreetmap.org/relation/12498193

Schaust Du das mal an?

Danke und Gruss, Arndt
pyram (2021-04-07 17:18:47+00:00): Ups, Danke! Da habe ich wohl zu "nur geradeaus" doch versehentlich den zweiten way für "nicht links abbiegen" dazugepackt :-(
Sollte jetzt passen.
Glassman (2021-03-28 17:09:29+00:00): #TIP: Instead of adding the address to the street, just add a node at approximately the main entrance would be. Routers should be able to find the nearest road to use. Let me know if you need help updating your edit.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101839823
Tomas Straupis (2021-03-27 15:11:51+00:00): Andrej, NO. These are incorrect refs. Where are you taking this incorrect info again? :-)
szydzio (2021-04-08 09:50:15+00:00): Hej! W jakim sensie to jest kwietnik https://www.openstreetmap.org/way/922886886 ? Tam nie ma ani jednego kwiatka, same karłowate krzewy.
szydzio (2021-04-08 09:55:55+00:00): Ten obiekt https://www.openstreetmap.org/way/556087529 to transformator a nie generator i jest to formalnie budynek w ewidencji EGiB.
habi (2021-03-28 20:18:04+00:00): Hallo Patrick und willkommen bei OpenStreetMap

Da 'review_requested' hier mein Senf zu deinem ersten Changeset:

- Das Datum im Kommentar ist nicht ein wirklich guter Changeset-Kommentar. Dieser sollte beschreiben, was du geändert hast, hier z.B. "einige Details erfasst und Namen geändert".
- https://www.openstreetmap.org/node/8567189744 ist nur mit "name=Chistenpass* erfasst, was ist das genau?
- Die Dicke Berta (https://www.openstreetmap.org/node/8567189745) hat nur Name und Adresse. Ist das ein Kunstwerk?

Gruss aus Bern,
Habi
hatul (2021-03-28 21:36:33+00:00): כל הכבוד על העדכון המהיר.
כשמעבירים שביל דרך ככרות צריך לבחור באיזה חלק של הכיכר הוא עובר וגם בכביש עם כיוונים נפרדים צריך לבחור צד., אחרת הוא לא מומר טוב למסלול וגם נראה מוזר ב־ihm.
zstadler (2021-03-29 04:13:37+00:00): אם נבחר צד בכיכר, או בשדרה, הרי שניווט עם כלי רכב יוכל להתבצע רק בכיוון אחד
hatul (2021-03-29 19:47:15+00:00): אבל אם בוחרים את שני הצדדים אז קובץ gpx לא יהיה קו אחד ויהיה בעייתי לנווט לפיו. נסה להוריד קובץ כזה ותראה מה קורה.
InsertUser (2021-04-02 22:52:00+00:00): A marina is not a river, even with newer tags.
kjon (2021-04-03 10:24:58+00:00): thanks for your note. I removed the river tag.
eggie (2021-03-27 17:07:53+00:00): Hi Richu

Be careful with the map..

warnings:crossing_ways:highway-highway

http://overpass-api.de/achavi/?changeset=101840675

What do mean with MODIFIED in edits all over the world.
This will bring damage to the map.

Greetz,
eggie
eggie (2021-03-27 17:19:12+00:00): Your edits are fixed by an other mapper. 
Please don't draw roads on top of roads
Gr eggie
eggie (2021-03-28 17:03:50+00:00): Hier heb je ook een stuk wandelpad verwijderd waar een wandelroute overliep. 
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=101840729
Dat stukje heb ik er weer tussengelegd, maar als het niet bestaat hoe loopt de bewegwijzerde wandelroute dan wel. 
Je hebt ook het Kerkpad met alle tagging verwijderd. Dus ook de wandelroute.
Tot nr 3 is dit de tagging highway	residential	residential
maxspeed	30	30
name	Kerkpad	Kerkpad
oneway	yes	yes
oneway:bicycle	no	no
oneway:mofa	no	no
oneway:moped	no	no

Is het geen eenrichting meer?


MVG'
eggie
Overloon (2021-03-28 19:12:40+00:00): Beste Eggie, Het Kerkpad is hier pas eenrichting vanaf huisnummer 1. bij de Geldmaat achter de Pit ligt namelijk een parkeerterrein. Groetjes Overloon
eggie (2021-03-28 19:16:53+00:00): Oke.. duidelijk
Keima (2021-03-27 16:32:23+00:00): Bonjour et bienvenue,

Je vous invite à lire cette page pour trouver de nombreuses informations utiles https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France/bienvenue

Pourrez-vous indiquer des commentaires un peu plus détaillés à l'avenir pour aider les autres contributeurs à mieux comprendre vos modifications s'il vous-plaît? Par exemple ici, de ce que j'ai compris de vos modifications, "Correction de l'étendue de la prairie" serait pertinent.

Bonne continuation
Vinber (2021-03-27 16:45:45+00:00): Bonjour,
je suis un peu surpris de la quantité de passage de traffic sign en marked. Comment avez vous eu cette info, quelle source ? Vous êtes sur place ?
Au plaisir
Jakob48 (2021-03-28 10:00:05+00:00): Hallo Seetroll,

was bezweckst Du mit den beiden landwirtschaftlichen Feldwegen im städtischen Gebiet, innerhalb einer 30er-Zone?

Gruß
Jakob48
Seetroll (2021-03-30 17:21:16+00:00): Hallo Jakob,
da die Straßen sich in einem Wohngebiet befinden und aktuell von Baustellen umgeben sind, habe ich diese in <residential> geändert.

Vielen Dank für den Hinweis.

Gruß
Seetroll
Jakob48 (2021-03-30 20:35:28+00:00): Hallo Seetroll,

gestern war ich vor Ort und habe mir das angesehen. Ja die beiden Straßen sind durch die Bautätigkeiten warlich blockiert. Ich wüsse nicht wie man das in OSM vernünftig abbilden sollte.

Vielen Dank auch fürs Ändern.

Gruß
Jakob48
eggie (2021-03-28 16:24:43+00:00): Dag Overloon.. Ik zie wat schade aan  de routerelatie Maas Peeliniepad
Ik kijk even of het simpel te herstellen is.
MVG'eggie
eggie (2021-03-28 16:43:08+00:00): Het Maas Peelinie pad miste een stuk Dus onderbroken. 
Routerelatie gefixed.
Je kunt met editor iD en zonder genoeg kennis niet zomaar routerelaties wijzigen.
Vraag dan even hulp op her forum. 

Het voetpad naar de oversteekplaats zat niet vast aan de Engelse weg.
Check altijd of iets vast zit.
Of de situatie nu is zolas de paden lopen Even up to you om te kijken.

MVG
eggie
Overloon (2021-03-28 19:00:34+00:00): Beste Eggie, excuus dat ik schade heb aangebracht aan een route. Dat is beginners onkunde in mijn enthousiasme en ik zal voorzichtiger zijn. Wat ik heb willen aangeven is het volgende. voor het flatgebouw waarin onderin de plusmarkt zit ligt nu een weg die op de kaart vanaf boompjes restaurant  doorloopt naar pastoor Cremerssstraat. In werkelijkheid sluit die weg ter hoogte van nummer 2d aan op 14 oktoberplein en heet dat stuk weg ook 14 oktoberplein. vanaf daar is het een voetpad naar de echter pastoor Cremersstraat tot bij het bankje dat daar staat. De ingang van de flatwoningen boven de Plus ligt aan het parkeerterrein aan de pastoor.  Cremersstraat dat geeft mogelijk verwarring waardoor de straatnaam verkeerd is. Groetjes Eric Toonen Overloon.
eggie (2021-03-28 19:09:28+00:00): Oke.. Er wordt je overigens niet kwalijk genomen. Het is allemaal rijstebrij in het begin.
Je kunt gewoon nog verbindingen intekeken die nodig zijn.
Zodra je routes tegenkomt wordt het lastig met editor iD..
Dan is het zaak om over te stappen naar editor JOSM
 
editor josm stap voor stap 

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710        

Meer overzicht en de mogelijkheid om routes op te knippen en te bewerken.
MVG
eggie
Overloon (2021-03-28 19:15:13+00:00): OK ik ga me erin verdiepen. Groetjes Overloon
eggie (2021-03-28 19:18:06+00:00): Mooi.. als je vragen hebt .. aarzel niet.
Laat je niet weerhouden door wat kritiek. 
mapse,
eggie
Parzelle13 (2021-03-29 20:30:32+00:00): Wozu eine unnötige Relation?
Schulen, Kindertagesstätten, Kindergärten, Spielplätze usw. gehören ebenfalls zur Wohnbebauung.
tscheche (2021-03-30 14:18:29+00:00): weil es am Anfang nicht richtig gerendert wurde, da dacht ich mir vielleicht würde es durch raltion besser. Wenn aber nicht nötig ist,werde ich sie lösen.