piebro/osm-data huggingface dataset:
creativeosmose (2017-11-20 13:23:54+00:00): ça devrait être corrigé
nlehuby (2017-11-20 17:04:24+00:00): Bonjour,
merci, mais ce n'est toujours pas bon :(
Là, le tag a été mis sur le noeud qui représente l'arrêt de bus; alors qu'il faut le mettre sur la relation qui représente la ligne de bus)
http://www.openstreetmap.org/relation/7292361
http://www.openstreetmap.org/node/1703403804
creativeosmose (2017-11-20 17:14:41+00:00): Au temps pour moi... j'ai supprimé sur le noeud et rajouté sur la ligne.
Est-ce ok? :)
nlehuby (2017-11-20 17:16:48+00:00): oui :)
mavl (2018-12-25 19:23:16+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 20:53:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
poornibadrinath (2017-11-17 14:59:45+00:00): College Point Boulevard closure
eggie (2017-11-17 15:34:57+00:00): Welkom bij OSM per PB verstuurd
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM
eggie (2017-11-17 15:45:23+00:00): Je hebt een fietspad (Hooglandpad ) op eenrichting gezet, maar dat is hier erg onwaarschijnlijk. Verder alle tags eraf halen van woning nr 20. want anders blijft het op construction staan. 
Verder heb je een brandgangpad getekend, maar opengezet voor autoverkeer. Dat lijkt ook onwaarschijnlijk. De incline 0% is niet interessant voor brandgangen in Nederland..Wel voor bergpaden ergens in Zwitserland.
Ga je zelf aan de slag? Graag reactie.
Maiic (2017-11-17 15:51:58+00:00): Hoi eggie,
Ik ben duidelijk nog een amateur-cartograaf. Ik heb alleen bedoeld om het brandgangpad aan te maken, die andere wijzigingen heb ik wel even aangeklikt om te kijken hoe bepaalde instellingen daar stonden, maar heb daar geen wijzigingen bedoeld te maken. Het brandgangpad is wél toegankelijk voor auto's (geen verbod o.i.d.) om bij bepaalde garage en/of tuinen te komen. Je moet geen al te brede auto hebben, maar ok.
eggie (2017-11-17 15:56:26+00:00): Oke... er wordt je niks kwalijk genomen... alle begin is moeilijk. Wanneer het geschikt is voor auto's dan is het een highway=track. 
Dat fietspad moet je echt ontdoen van oneway=yes  Het is dacht ik een onverplicht fietspad. 
Daar kun je nog bijzetten mofa=no en moped=no
Maar als je alleen oneway verwijderd is dat al een mooi begin. Schroom niet om iets te vragen.
Ga je zelf aan de gang?
eggie (2017-11-17 15:57:30+00:00): Hete zal niet de bedoeling zijn dat er echt doorgaand verkeer door die brandgang zet, daarom kun je er access=private aan toevoegen. Niemand heeft daar iets te maken.
Maiic (2017-11-17 15:58:59+00:00): Het is een zandpad waar ik vaak doorheen wandel, dus zo private is het nou ook weer niet. De rest zal ik aanpassen. Het fietspad is wel verlicht trouwens. Wat bedoel je met "ga je zelf aan de gang?"
eggie (2017-11-17 16:04:20+00:00): :)   Daar bedoel ik mee of je het zelf gaat aanpassen ter lering ende vermaeck..
Maiic (2017-11-17 16:06:42+00:00): Ja dus :)
eggie (2017-11-17 16:24:34+00:00): Mike .. het Hooglandpad heb ik aangepast. Kijk even.. dan kun je dat als voorbeeld nemen.
bicycle=yes nooit op een fietspad. dat is default. oneway=no gebruiken we alleen als je bang bent dat iemand een parallelfietspad op oneway yes zet.
foot is ook default op een fietspad. Niet taggen dus.

Hiet de tags voor de drie verschillende soorten fietspad.:
(G11:) 
mofa=yes, moped=no, traffic_sign=NL:G11

G12a: 
moped=designated, mofa=designated, traffic_sign=NL:G12a
G13: 
moped=no, mofa=no, traffic_sign=NL:G13
Maiic (2017-11-17 20:39:08+00:00): Thanks eggie!
mavl (2018-12-25 19:51:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 20:59:00+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 19:39:47+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 19:44:09+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 20:19:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
streckenkundler (2017-11-18 21:14:48+00:00):      Hei... bezüglich deiner note=* http://www.openstreetmap.org/node/61275419

    Wir mappen nicht für den Router. Wir mappen die reale Situaton, in dem Beispiel den realen Straßenverlauf. Ich bin gegen solche Verbiegungen, bloß um irgend einem Router gerecht zu werden, der Daten nicht korrekt auswerten kann... Wir können das auch allgemein thematisieren (Forum, Mailing-Liste) da wird aber auch kein anderes Ergebnis bei rauskommen.

    Diese eine Sache werde ich Zeitnah wieder ändern. Bitte beachte diesen Mappinggrundsatz!

    Sven
mavl (2018-12-25 21:34:56+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 20:05:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 20:02:23+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 21:46:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
eggie (2017-11-17 16:10:59+00:00): ... or do you mean drinking_water??
SomeoneElse (2018-01-25 00:25:45+00:00): Belated thanks here for trying to add a bit of neutrality to the dispute here!
keithonearth (2018-01-29 06:14:13+00:00): Thanks for the positive feedback! :-)
streckenkundler (2017-11-18 21:13:34+00:00):  Hei... bezüglich deiner note=* http://www.openstreetmap.org/node/1078623293

Wir mappen nicht für den Router. Wir mappen die reale Situaton, in dem Beispiel den realen Straßenverlauf. Ich bin gegen solche Verbiegungen, bloß um irgend einem Router gerecht zu werden, der Daten nicht korrekt auswerten kann... Wir können das auch allgemein thematisieren (Forum, Mailing-Liste) da wird aber auch kein anderes Ergebnis bei rauskommen.

Diese eine Sache werde ich Zeitnah wieder ändern. Bitte beachte diesen Mappinggrundsatz!

Sven
mavl (2018-12-25 21:34:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 20:49:46+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
user_5359 (2017-11-18 06:50:21+00:00): Willkommen bei OSM! Kleiner Hinweis: Der Weg sollte an beiden Enden mit den vorhandenen Wegen verbunden werden.
streckenkundler (2017-11-18 21:11:37+00:00):     Hei... bezüglich deiner note=* http://www.openstreetmap.org/node/27271501

Wir mappen nicht für den Router. Wir mappen die reale Situaton, in dem Beispiel den realen Straßenverlauf. Ich bin gegen solche Verbiegungen, bloß um irgend einen Router gerecht zu werden, der Daten nicht korrekt auswerten kann... Wir können das auch allgemein thematisieren (Forum, Mailing-Liste) da wird aber auch kein anderes Ergebnis bei rauskommen.

    Diese eine Sache werde ich Zeitnah wieder ändern. Bitte beachte diesen Mappinggrundsatz!

    Sven
mavl (2018-12-25 20:18:23+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 21:02:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
eggie (2017-11-17 16:53:47+00:00): Welkom bij OSM per PB verstuurd
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM
eggie (2017-11-17 16:56:59+00:00): Oke..., maar in OSM taggen we geen adressen aan de gebouwen zelf. Dus ook niet de info. Deze kun je bijtaggen aan de al aanwezige adresnode van het kadaster. 
Ook heb je info verwijderd van het kadaster (BAG)  van het gebouw. Ik pas als voorbeeld even wat aan. Graag nota van nemen.
eggie (2017-11-17 17:01:09+00:00): tags gebouw hersteld. Alle info staat nu op de adresnode... Graag reactie
Gilijan (2017-11-17 17:07:56+00:00): Duidelijk
eggie (2017-11-17 17:16:48+00:00): Oke... bedankt voor de reactie... mapse verder en schroom niet iets te vragen. dat kan ook op het forum.
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
Commodoortje (2017-11-18 00:45:31+00:00): Ik heb nog de dubbele pub op het pandcontour opgeschoond.
amenity=pub
outdoor_seating=yes
Hier kun je zien wat ik heb gewijzigd.
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=53890273
.
[one feature one element] (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:One_feature,_one_OSM_element)
.

Welkom in de community Gilijan.
EugenyN (2017-11-18 15:46:06+00:00): Здравсвуйте! В этой и других правках нужно убрать слово "Аптека" из названия. Оставить просто "Забота" (без ковычек). так же поступить с английским названием.  подробнее о правильном именовании http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%9D%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F
Martin Borsje (2018-03-16 21:54:07+00:00): Hoi Marco.
Waarom access=yes en motorroad=yes? Is access=yes niet impliciet en highway=trunk alleen voldoende?
MadelNL (2018-03-17 07:27:46+00:00): Beste Marin,

Dat was een erfenis uit de tijd van de construction status. 
Alle delen nu voorzien van de juiste tags, conform:
https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=NL:The_Netherlands_roads_tagging

en

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:motorroad

Tevens de naam gewijzigd in de officiële aanduiding "Ring Parkstad" ipv "Buitenring Parkstad".
Martin Borsje (2018-03-17 07:59:53+00:00): Thx!
Commodoortje (2017-11-20 03:58:35+00:00): review_requested=yes, hierbij mijn mening.
.
Het lijkt me een troittoir achter de huizen langs.
Inderdaad, er staan geen verbodsborden, maar vermoedelijk zijn het stoeptegels.
Bedenk je in dit geval dat route software hier verkeer door zou kunnen laten routeren. 
Het is geen smal weggetje zoals in Italie oid waar dit verkeer gewenst is.
In dit geval lijkt me dit een footway ipv alley, zonder toevoegingen van 
motor_vehicle=yes
service=alley
surface=dirt
vermoedelijk surface=paving_stones
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Key:surface

Succes met je verdere edits.
JJIglesias (2017-11-18 02:44:42+00:00): Esta es una Clinica-Hospital de 2do Nivel.
Favor NO CAMBIAR LA DATA de este centro.
Gracias por editar en #OSM_BO
eggie (2017-11-17 17:17:50+00:00): ja... nog beter ..
Commodoortje (2017-11-20 04:18:32+00:00): review_requested=yes, hierbij mijn mening. 
. 
Het lijkt me een troittoir achter de huizen langs. 
service=alley is normaal alleen in combinatie met highway=service bedoeld.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:service=alley 
Inderdaad, er staan geen verbodsborden, maar vermoedelijk zijn het stoeptegels. 
Bedenk je in dit geval dat route software hier verkeer door zou kunnen laten routeren. 
Het is geen smal weggetje zoals in Italie oid waar dit verkeer gewenst is. 
In dit geval lijkt me dit een footway ipv alley. 
vermoedelijk surface=paving_stones 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Key:surface
Succes met je verdere edits.
eggie (2017-11-20 08:24:33+00:00): Denk dat je gelijk hebt Commodoortje en om te voorkomen dat het routeert zou ik het op access=private zetten. Formeel behoort de helft van zo'n brandgang bij de woning. Niemand heeft er wat te zoeken.
Door al die brandgangen raakt de routering anders volledig zoek.
Miselajus (2017-11-17 19:04:30+00:00): Hallo,
ich habe eine Frage zu dem Verlauf des Barbarossaweges in der Orkeschleife nordöstlich Dalwigksthal, den du gegangen bist und eingetragen hast.

Ist dies der ausschließliche Verlauf des Wanderweges oder handelt es sich um eine alternative Route zu einem anderen Verlauf des Weges? Weißt du noch, wie die Beschilderung an den Verbindungsstellen zu den befestigten Wegen im Norden und Süden ist, also am Anfang und Ende deiner Eintragung?

Gruß Miselajus
rolfdieter (2017-11-18 08:43:53+00:00): Hier handelt es sich um einen "Alternativ-Weg". Der Einstieg (Abzweig) vom Originalverlauf ist durch eine beschriftete Holztafel gekennzeichnet und den Verlauf erkennt man an Baumzeichen. Den Originalverlauf von (X8) Barbarossaweg kann man in Outdooractive sichtbar machen. Kartenauswahl: OpenStreetMap / und "Wege u. Aktivitäten" Wandern abhaken.
Gruß Rolf
streckenkundler (2017-11-18 21:02:55+00:00): Hei... bezüglich deiner note=* https://www.openstreetmap.org/node/256562676

wir mappen nicht für den Router. Wir mappen die reale Situaton, in dem Beispiel den realen Straßenverlauf. Ich bin gegen solche Verbiegungen, bloß um irgend einen Router gerecht zu werden, der Daten nicht korrekt auswerten kann... Wir können das auch allgemein thematisieren (Forum, Mailing-Liste) da wird aber auch kein anderes Ergebnis bei rauskommen.

Diese eine Sache werde ich Zeitnah wieder ändern. Bitte beachte diesen Mappinggrundsatz!

Sven
user_6110846 (2018-02-10 07:21:42+00:00): Добры й день    По поводу Хашури  ваш откат есть спорный Такое должно решать местное сообщество .  Такой формат как Хашури (местный язык и дублирование английским в name применяется в Китае для административных единиц. В этом нет ничего запрещенного.  Двуязычие не запрещено в name и его можно встретить много где 
Тот же Китай Северо Запад на границе  
 Также исходя с правила on ground вы можете подтвердить что знак о Хашури не продублирован английским языком ? Вы пользовались фото видео материалом ? Найдите возможность пожалуйста ознакомить .
iandees (2017-11-21 00:10:56+00:00): Reverted in http://www.openstreetmap.org/changeset/53963531.
hsimpson (2017-11-29 15:22:07+00:00): Hallo Bicyclist!
Danke, dass du meine Kommentare und Hinweise zu deinen Änderungen so intensiv beachtest - und nur drei Tage später die von mit kritisierten Ways erneut hinzufügst!
Auch, dass du auf keinen meiner Kommentare, die ich dir in letzer Zeit zukommen habe lassen, auch nur ansatzweise reagierst finde ich sehr schade!
Ich bitte dich, nicht weiter dermaßen ignorant zu handeln, OSM ist ein Projekt, dass nur in der Gemeinschaft wirkich funktionieren kann!
Viele Grüße
hsimpson (2018-01-23 16:43:22+00:00): Hi, ich habe die Ways jetzt wieder gelöscht.
Es wäre wirlich schön, wenn ich von dir irgendwie mal eine Antwort bekommen würde!
Wir arbeiten beide in einer ähnlichen Gegend mit einem ähnlichen Schwerpunkt, da wäre es doch sehr schade, wenn man das nicht koordiniert bekäme!
Viele Grüße
Bicyclst (2018-01-24 22:36:34+00:00): Oh. Du bist derjenige, der festlegt, dass diese ways hier nicht erlaubt sind.
Das respektiere ich.
hsimpson (2018-01-24 22:42:01+00:00): Wie bist du denn drauf?
Du reagierst ewig nicht auf meine Kommunikationsversuche und dann so ein Kommentar?
1.: Es ist nirgendswo vorgesehen, dass zwei mal eine Platform gemappt wird, wo nur eine ist. Hier wären das die Node und der Way.
2.: highway=platform ist veraltet und sollte nicht mehr gemappt werden: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dplatform
3.: Deine Platform war trotz meiner Kommentare immer noch unvollständig gemappt, da in keine Relation eingebunden

Wenn du über mehrere Monate nicht antwortest, musste dich nciht wundern, wenn ich das irgendwann einfach selbst mache.

Viele Grüße
Bicyclst (2018-01-24 23:34:11+00:00): Zu 1.: Und wo steht, dass es verboten ist?
Zu 2.: Dann müsste umgetagged werden statt gelöscht.
Zu 3.: Seit wann besteht Relationspflicht? Der way beschreibt den Bussteig im Sinne eines Busbords. Das ist on-the-ground. Fertig.
hsimpson (2018-01-24 23:41:23+00:00): Und wo steht bitte, dass auf einmal alles doppelt und dreifach eingetragen wird?
Und wenn de das umtaggst haste wirklich zwei identische Objekte, mit dem Unterschied, dass das eine ein Way und das andere eine Node ist. Du kannst mir doch nicht erzählen, dass das so vorgesehen ist!
hsimpson (2018-01-24 23:42:40+00:00): Ich trag doch auch nicht ein Restaurant einmal ins Gebäude und einmal als zusätzliche Node ein, das macht doch auch keinen Sinn, ob das jetzt irgendwo festgeschrieben ist oder nicht.
Und on-the-ground ist die Haltestelle genau einmal!
Bicyclst (2018-01-25 00:04:43+00:00): Ja, verstanden. Man könnte natürlich noch sagen, der Node ist das Haltestellenschild. Aber ich will es auch nicht zu kompliziert machen.
hsimpson (2018-01-25 00:11:49+00:00): Bezüglich dieses Themas hat es übrigens in letzter Zeit einige Diskussionen gegeben, u.a. im Forum. Das Ergebnis war (so wie ich es wahrgenommen habe), dass Bushaltestellen nur noch dann als Way gemappt werden, wenn der Busstieg ganz klar nicht Teil des Gehwegs ist. Solche Situationen findet man üblicherweise nur in einem Busbahnhof vor. Alle anderen Haltestellen sollten nur noch als Node erfasst werden.
Bei interesse mal ein wenig googlen.
SomeoneElse (2017-11-18 11:09:38+00:00): Thanks for adding these.  I had no idea there was a crossing across the 680 entry ramp at http://www.openstreetmap.org/way/541384478 - don't think I'd fancy trying it in the dark!
Peilscheibe (2017-11-20 10:52:29+00:00): Hallo theophrastos,

Du hast hier die präzise Richtungsangabe der jeweiligen Ausrichtung der Verkehrsschilder entfernt und durch ein Attribut ersetzt, das für einen Punkt ja gar nicht zutreffend sein kann (forward/backward).
Weil das ein Informationsverlust ist, habe ich diese Änderungen mit
https://www.openstreetmap.org/changeset/53945688 rückgängig gemacht. 
Grüße,
P.
MKnight (2017-11-20 11:26:52+00:00): den revert halte ich für richtig, allerdings ist backward/forward nicht ganz falsch. Siehe auch: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=60345
theophrastos (2017-11-20 18:25:21+00:00): Ich halte die Angabe von forward/backward bei Verkehrszeichen, die als Punkt des betreffenden Wege gemapt sind, also nicht als Punkte am physischen Standort, für korrekt, da sonst Router und andere Anwendungen erst den Verlauf der Straße mit der Gradanzahl vergleichen müssen. Übrigens ist die Verwendung auch im wiki dokumentiert und nach taginfo auch keinesweg selten.

MfG
Klaus
MKnight (2017-11-20 22:10:39+00:00): @theophrastos: da kann man schön drüber streiten, ich hab vom Programmieren recht wenig Plan, aber ich halte es für einfacher auf nem Node eine Himmelsrichtung zu visualisieren, als den erstmal umständlich über seine Eltern-Linienrichtung zu interpolieren.
Hinzu kommen Konstrukte wie Kreuzungen von Wegen, die unterschiedliches forward haben. Dort ist forward gänzlich falsch. (Ja ich weiss, dass die Konstellation extrem selten vorkommen dürfte)
theophrastos (2017-11-21 05:35:23+00:00): @MKnight:ok, da es sich ja wohl um die Praxis in der Gegend handelt, war mir nicht klar, lassen wir es so, allerdings gebe ich abschließend zu bedenken, daß die Konvention bei traffic_signals:direction ebenfalls forward/backward ist
Love Meera (2022-05-06 06:11:02+00:00): Jaipur Events Models
sir what you want service. Don't waste your time and my time. Real Profile available 

1000%  Genuine work 
Fast see the pictures and then so you want she's will become after gives payment just u see not come free service give you.

Note-: only Hotel service
note:- a private place not given 
Call ya WhatsApp 
�����
MR. LOVE 
919911447765 
Note only Hotels Service
WalkerB (2017-11-21 19:53:23+00:00): Dear Zabihullah,

Thanks for changing the ways!  If you could make a change comment it would help us see what was changed.  Thanks!  Happy Mapping
--Walker
majid1359 (2017-11-17 18:06:14+00:00): تغییرات انجام شد
majid1359 (2017-11-17 18:08:22+00:00): تغییرات انجام شود
Alexander-II (2017-11-17 18:53:40+00:00): 1. В этой правке вы утянули точку из линии, очерчивающей лес. Тем самым теперь лесь растет на месте парковки https://osmlab.github.io/changeset-map/#53882194/way/308448542  
2. https://www.openstreetmap.org/way/541390114/history Так же вы нарисовали полигон с тегом leisure=park. Парк в понятии ОСМ - это облагороженное место, основным предназначением которого является рекреация (времяпровождение с целью отдыха). Там действительно парк в таком понимании? Или же это просто кусок леса с просеками, тропинками и т.п.?
Alexander-II (2017-11-17 18:45:28+00:00): Здравствуйте и добро пожаловать в ОСМ. Не используйте обсценная лексику, это не приветствуется.  
На этом месте серьезно вместо церкви построили туалет?
Alexander-II (2017-11-17 18:58:50+00:00): Аналогично здесь. Не нужно словами через поле "название" описывать объекты. Откатываю.
Alexander-II (2017-11-17 18:56:42+00:00): Поле name следует использовать только для навазний (имен собственных). Не для описаний объектов: как цвет школьных корпусов. Для описания свойств следует использовать соответсвующие теги. Подробнее можете прочитать в вики https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%9D%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F  
Это правку я откатываю.
Bexhill-OSM (2017-11-19 02:09:54+00:00): Hey there, I think it may be better practice to use the 'width' key rather than the 'lanes' key for narrow lanes- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:lanes#Narrow_roads
Are you happy for me to change this?
KeyboardWarrior (2017-11-20 17:21:13+00:00): Yes
mavl (2018-12-25 19:32:32+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 19:50:36+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 21:37:32+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].