piebro/osm-data huggingface dataset:
aharvey (2019-05-30 13:11:11+00:00): welcome to OSM. I see you added hilton sydney but it looks like it was already mapped at https://www.openstreetmap.org/way/270316692 so I deleted the duplicate on you added, if that's okay.
Hernan (2018-08-14 12:16:26+00:00): El jardín botánico no es un parque, estaba bien etiquetado https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:leisure%3Dgarden 
Saludos
Howpper (2018-08-14 06:22:52+00:00): Are you sure the Horse Heaven airstrip should be described as abandoned? People still land there more than occasionally.
Howpper (2018-08-14 06:24:14+00:00): Nevermind, upon further review I agree with your original statement.
user_5359 (2018-08-14 18:44:39+00:00): Welcome to OSM! You forgot to add any information to your node.
B1LLYBADASS1 (2018-08-14 18:58:04+00:00): it's very marshy and a nesting site for migratory birds. the size of these bodies of water are not correctly reflected.in your map.
user_5359 (2018-08-14 19:52:21+00:00): There is always and everywhere the possibility to improve the data of the map. But you have - as said - only inserted one point without saying that it is a lake. And we draw the shore of a lake.
tordans (2018-08-14 05:04:24+00:00): @Libor please have a look at https://www.openstreetmap.org/changeset/61644985 which created a conflict with this change for the path at the top left. I used the change I did since I could not see the road below the path you drew. Please check if you want to add it again.
R0bst3r (2018-08-16 12:57:45+00:00): Hallo Annonym,
willkommen bei OSM.
Ich habe deine Änderungen geprüft, sie sehen gut aus.
Viel Erfolg und weiterhin viel Spaß!
Grüße
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/61645236
JochenOSM (2018-08-14 11:13:19+00:00): Inwiefern ist denn hier historic=castle angebracht? Es ist ja praktisch nichts davon übrig/ zu sehen, steht auch so auf der Wikipedia Seite
OF0 (2018-08-14 20:00:44+00:00): Dass das Kastell nicht mehr im besten Zustand ist, lässt sich aus ruins=yes schließen. Es handelt sich um ein Kastell, also ist castle passend. Als Typ ist castrum angegeben, passt auch. Reste sind auch noch zu sehen: Die On-the-Ground-Regel ist auch erfüllt. Siehe auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:historic%3Dcastle und  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:castle_type%3Dcastrum

Was genau stört Dich?
JochenOSM (2018-08-15 07:16:12+00:00): Zum einen stört mich dass sich nun verschiedene Tools über Tagging-Fehler beschweren, siehe https://osmcha.mapbox.com/changesets/61645288/ und JOSM Validator. Das führt u.a. dazu dass Mapnik den node nun nicht mehr rendert.
Und zum anderen würde ich auch ruins=yes entfernen, da vom Kastell nichts zu sehen ist. Es gibt eine Infotafel und (wenige) Reste der mittelalterlichen Überbauung zu sehen. Die könnte man mit ruins=yes als zusätzlichen Punkt erfassen. Siehe auch http://www.museen-mainlimes.de/content/3-fundorte/fundstelle.php?id=2
OF0 (2018-08-15 09:45:57+00:00): Die verwendeten Mehrfachwerte sind wikikonform erfasst.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Multiple_values

Dass verschiedene Qualitätssicherungstools und Renderer damit nicht umgehen können und es ungerechtfertigt als Fehler oder garnicht interpretieren ist ärgerlich. 
Dies ist aber in erster Linie deren Schuld und wir sollten uns nicht dazu verführen lassen für die Renderer oder Qualitätssicherungstools zu taggen. Die beste Vorgehensweise wäre Kontakt zu den Maintainern mit der Bitte um Abhilfe aufnehmen.
JochenOSM (2018-08-15 10:36:00+00:00): Auf der von dir genannten Seite gibt es auch den Abschnitt "Avoid MV tagging if..."
Aber davon abgesehen bist du leider nicht auf den Kern der Frage eingegangen. Ich war gerade nochmal vor Ort: Es gibt keinen einzigen Stein oder sonst irgendwas vom Kastell zu sehen, auch keine Nachbildung, nur die Infotafel. Ich werde das daher entsprechend korrigieren so dass es der Realität vor Ort entspricht.
OF0 (2018-08-15 11:43:14+00:00): Du schriebst:
[...] Auf der von dir genannten Seite gibt es auch den Abschnitt "Avoid MV tagging if..." [...]
Ich kann nicht erkennen, dass einer der gelisteten Punkte anzuwenden wäre.

[...] Aber davon abgesehen bist du leider nicht auf den Kern der Frage eingegangen. [...]
Was ist nach Deiner Meinung der Kern der Frage? Das Kastell ist tatsächlich vorhanden und zum Teil sichtbar. Siehe http://www.museen-mainlimes.de/content/3-fundorte/fundstelle.php?id=2

[...] Ich war gerade nochmal vor Ort: Es gibt keinen einzigen Stein oder sonst irgendwas vom Kastell zu sehen, auch keine Nachbildung, nur die Infotafel. [...]
Bodenformen, mittelalterliche Mauern mit römischen Fundamenten, ... Klicke auf die Bilder http://www.museen-mainlimes.de/content/3-fundorte/fundstelle.php?id=2

[...] Ich werde das daher entsprechend korrigieren so dass es der Realität vor Ort entspricht. [...]
Das tut es doch bereits. Niemand sollte fehlerhaft mappen, nur damit "Qualitätssicherungstools" keine Fehler mehr anzeigen. Was bezweckst Du damit? Möchtest Du "Deinen" Bereich frei von Fehlermeldungen in Qualitätssicherungstools halten? Vielleicht sollte man mal ein Qualitätssicherungstool gegen die OSM-Qualitätssicherungstools laufen lassen. Oder stört Dich mehr dass der Standardrenderer damit nicht zurecht kommt? Mappen für den Renderer bringt nur kurzfristige Befriedigung.
JochenOSM (2018-08-15 12:55:47+00:00): Internetangaben können falsch sein, daher ist es am besten vor Ort nachzuschauen. Warst du vor Ort? Ich war heute früh nochmal dort. Keine Bodenformen, keine römischen Fundamente zu sehen. Die Mittelalterlichen Mauerreste sind da, aber die gehören nicht zum Kastell. Selbst die (auf den von dir genannten Fotos abgebildete) Infotafel an den Mauerresten ist nicht mehr da. Die ganze Fläche wird landwirtschaftlich genutzt. Wenn mir jemand vor Ort zeigen will wo man etwas vom Kastell erahnen kann komme ich gerne nochmal vorbei. Aktuell ist aus meiner Sicht für das Kastell lediglich historic=archaeological_site gerechtfertigt. Korrigiert mit Changeset: 61682597.
OF0 (2018-08-15 14:58:00+00:00): [...] Internetangaben können falsch sein, daher ist es am besten vor Ort nachzuschauen. Warst du vor Ort? [...]
Selbstverständlich können Internetangaben falsch sein, der Schein vor Ort kann aber auch trügen. Ich war vor wenigen Wochen vor Ort.

[...]Ich war heute früh nochmal dort. [...]
Schön für Dich.

[...] Keine Bodenformen, [...]
Musst du übersehen haben.

[...] keine römischen Fundamente zu sehen. Die Mittelalterlichen Mauerreste sind da, aber die gehören nicht zum Kastell. [...]
Aber deren Fundamente
OF0 (2018-08-18 12:55:30+00:00): [...] Selbst die (auf den von dir genannten Fotos abgebildete) Infotafel an den Mauerresten ist nicht mehr da. [...]
Heute stand sie wieder und sah nicht so aus, als sei sie in den letzten Tagen erneuert worden.
http://up.picr.de/33595758bb.jpg
http://up.picr.de/33595759is.jpg
Niemand lässt sich gerne verarschen...
JochenOSM (2018-08-18 13:12:27+00:00): Das hast du falsch verstanden:
Am 15.8. um 10:36 schrieb ich " Es gibt [...] nur die Infotafel (zu sehen)". Diese habe ich ja auch eingezeichnet.
Am 15.8. um 12:55 schrieb ich "Selbst die [...] Infotafel _an den Mauerresten_ ist nicht mehr da." Das bezog sich auf die Tafel auf Bild 10 von http://www.museen-mainlimes.de/content/3-fundorte/fundstelle.php?id=2
siehe http://www.museen-mainlimes.de/datenbankbilder/bilder/173_GlockenturmWalehusen_IMG_6180.jpg
Diese ist nicht mehr da. Sorry wenn das verwirrend war.
Josef73 (2021-03-30 12:45:56+00:00): Hello can you check your dates on openstreetmap.org? The opening_hours and the website are not correct. Thanks.
Twotert (2018-08-14 09:43:18+00:00): Waarom heeft u het bouwterrein verwijderd? Het is nog altijd bouwterrein/braakliggend gebied. Na de bouwvak wordt hier waarschijnlijk begonnen met het bouwen van een kleinschalig zorgcomplex met appartementen (bron: https://www.meerssen.nl/projecten/centrumplan_ulestraten/) .
jaap de vries (2018-08-15 06:03:45+00:00): Hier zijn 5 huizen gesloopt, de grond ligt braak. Er is een nieuwe gymzaal gebouwd op het bouwterrein.
Je stuurt een plan mee waar in staat dat er plannen zijn om een zorgcomplex te bouwen, die duiden op een planvorming. Zelfs de bouwende partij  geeft aan dat het plan in ontwikkeling is, dan duurt het nog wel een tijd. Er is ook niks bekend in de BAG, staatscourant, rijksplannen noch in de cobouw.
Braak liggende grond wordt niet gemapt.
Als de bouwplannen in een verdere fase zijn met omgevingsvergunning en ze bekend zijn gemaakt. Mag je weer een seintje geven.
Twotert (2018-08-15 06:21:26+00:00): Oké, is goed
대왕판다 (2018-10-31 09:20:01+00:00): What exactly have changed here?
walley (2018-10-31 11:56:40+00:00): bridge that connected poland and slovakia at cz-sk-pl tripoint was destroyed.
why?
(somebody added it back, but that was probably mistake)

I touched borders, thats why changelog bounding box is so big.
DD1GJ (2018-08-14 07:55:25+00:00): Track wird für Wirtschaftswege verwendet, die von mehrspurigen Fahrzeugen befahren werden können. Auf dem aktuellen Erlanger Luftbild (JOSM) ist dies klar erkennbar. Als grade1 werden diese auf den Karten deutlich dargestellt. Die Herabstufung auf path wirkt sich eher negativ aus.
czubi (2018-08-16 15:49:42+00:00): Bitte die nodes (Borreliosepraxis) immer in das Gebäude setzen. Hoffe sie praktiziert nicht auf der Straße ;-))
user_5359 (2018-08-15 17:30:07+00:00): Hello, please check the node http://www.openstreetmap.org/node/5831484996 and http://www.openstreetmap.org/node/5831325476 . You use in booth case the key mame : Did you mean name?
higa4 (2018-08-15 22:24:46+00:00): Thanks! Yes, you're right. Updated.
Ezagren (2018-08-18 06:26:26+00:00): Maaf, highway-nya (unclassified) saya ubah kembali ke semula, karena saya pernah melewati jalan ini. Jadi bukan "unclassified" saja, tapi ada namanya.
Hanif IRM-RV (2018-09-17 03:29:20+00:00): Okay, saya menggantinya karena jalan ini menghubungkan antar permukiman. Dan tidak masalah jika klasifikasi unclassified memiliki nama jalan, https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=unclassified
viloan (2018-08-14 07:05:49+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
mapper999 (2018-08-16 17:13:56+00:00): Hi,
herzlich willkommen bei OSM!
Ist die Tankstelle schon im Betrieb oder noch im Bau? Wenn man hier noch nicht tanken kann, sollte sie auch nicht als Tankstelle gekennzeichnet sein (amenity=fuel). Du kannst stattdessen (construction:amenity=fuel) eintragen, das bedeutet hier wird zur Zeit eine Tankstelle gebaut. 
Viele Grüße und weiterhin viel Spaß bei OSM!
Annonym (2018-08-17 05:31:30+00:00): Ja, Tankstelle ist derzeit noch im Bau. Ich werde das entsprechend ändern.
Vielen Dank für die Hilfe!
Nakaner (2018-10-08 10:37:33+00:00): Hallo DocMarten,

es ist nie eine gute Idee, ein Objekt mit disused=yes als "außer Betrieb" zu kennzeichnen. Praktisch kein Datennutzer wertet das Tag aus und es widerspricht den Grundsätzen des Taggings. Wer z.B. Restaurants sucht, sucht nach amenity=restaurant und filtert NICHT zusätzlich noch nach disused=yes, does_not_exist_anymore=yes, proposed=yes und historic=yes. Durch die Verwendung solcher Bedeutungs-Umkehr-Tags verärgert man nur Datennutzer, die gefrustet vor dem geschlossenen Lokal stehen und einem alles Böse an den Hals wünschen.

Deshalb hat sich das Lifecycle-Präfix-Taggingschema etabliert, bei dem dem Haupt-Key des Objekts (z.B. amenity oder highway) ein Präfix wie "disused:" oder "construction:" vorangestellt wird.

In diesem Fall würde man "disused:amenity=restaurant" taggen und die anderen Tags so belassen, wie sie sind. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix

Könntest du das bitte in diesem Fall hier umsetzen?

Viele Grüße

Michael
Quit2019 (2018-10-08 10:55:53+00:00): Hallo Michael, 

vielen Dank für Deine Erklärung! Ich hoffe, ich habe diese richtig umgesetzt. 

Schöne Grüße
Marten
mueschel (2018-08-16 10:50:34+00:00): Hi,
you uploaded several nodes without any valid tags. For example this one:
https://www.openstreetmap.org/node/5831633859

Please have a look and fix this.
Jan
trigpoint (2018-08-14 11:54:44+00:00): Please keep to accepted names. The Oval is one of the most famous cricket grounds in the world. I cannot imagine that Test match Special will start calling Kia Oval anytime soon.
Cheers Phil
stadiaarcadia (2018-08-26 14:35:26+00:00): Kia Oval really is the official name of the stadium now. Here you have proof: https://www.kiaoval.com/
freebeer (2018-08-26 18:19:02+00:00): if you look at
https://www.openstreetmap.org/way/23940674/history
you will see that in revision v9, the name Kia Oval was already present as the alt_name field.
That the Wikipædia link refers to it as The Oval should indicate that that name is most commonly used.
There is also an official_name field that could be used.
It  makes  little sense to have a name= and alt_name= that are identical, and OSM should be documenting the on-the-ground usage, as pointed out by Phil, whom I trust to be familiar with it.
trigpoint (2018-08-27 14:32:50+00:00): Thank you freebeer.

Reverted to commonly used name
simon04 (2018-08-14 08:42:57+00:00): Hallo, danke für deine Ergänzung. Bitte nicht von Google abschreiben. Du könntest noch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:shop%3Dsupermarket ergänzen und die Öffnungszeiten nach dem Schema https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening_hours angeben. Grüße!
ForstEK (2019-05-17 12:26:25+00:00): Hi! What did you mean on "location=green"? May be better "colour=green"? Please see this object: https://www.openstreetmap.org/node/5831715262
atcomapper (2018-08-14 10:31:07+00:00): Fjerner de sidste osak:revision tags
Nakaner (2018-08-24 10:05:39+00:00): Hallo MrKrisKrisu,

gibt es bei den unterirdischen Strecken wirklich keine Möglichkeit, das Gegengleis zu befahren. Auch nicht mit Befehlen?

oneway=yes sollte wirklich nur verwendet werden, wenn das Befahren in die falsche Richtung wirklich nicht möglich ist. BOStrab ist nicht meine Stärke, aber bei Vollbahnen verwenden wir es nicht, weil dort ein Befahren in die falsche Richtung mit Befehlen immer noch möglich ist.

Bei oberirdischen Strecken ohne Zugsicherung (also nur Fahrsignale, keine Hauptsignale) ist oneway=yes IMHO angemessen, erst recht, wenn es keinen eigenen Gleiskörper gibt.

Deshalb verwenden wir da railway:preferred_direction=forward/backward/both außerhalb von Bahnhöfen sowie, wenn ein Gleis nur in eine Richtung signalgesichert befahren werden kann, auch in Bahnhöfen.

Möchtest du daher deine Verwendung von oneway=yes bei der Stadtbahn Hannover überdenken?

Viele Grüße

Michael
MrKrisKrisu (2018-08-24 10:14:16+00:00): Hallo Nakaner,

danke für den Hinweis. 

Soll der oneway-Tag tatsächlich aussagen, dass es zwar möglich *wäre*, aber nie getan wird?

In dem Fall hier wäre es durch Weichen schon möglich, dass eine Bahn mal "links" fährt, aber der Regelbetrieb lässt das eher gar nicht zu.

Ich bin bereit es noch einmal zu überarbeiten, aber finde es aktuell eher mit den Oneway Tags sinnvoller.

Liebe Grüße
Kris
MrKrisKrisu (2018-08-24 10:18:08+00:00): Also im Prinzip meine ich das so, dass man ja auf einer Einbahnstraße quasi auch entgegensetzt fahren könnte. Mit der Logik müsste man das Tag also auch dort weglassen.
gscscnd (2018-08-14 14:04:35+00:00): building=commercial chyba mogło zostać…
frosm (2018-08-15 01:04:46+00:00): bonjour et bienvenue sur openstreetmap
manque-t-il un bâtiment sur la carte ou le gite est-il pas totalement bien positionné ?
merci pour votre contribution
lfruc (2018-08-15 07:48:46+00:00): Bonjour, j'ai positionné l'entrée du gîte sur la route (le 6 possède une autre entrée, à l'opposé). Sinon, le gîte se trouve à l'extrémité Est du grand bâtiment.
ajf3934221 (2018-10-14 17:58:20+00:00): Das taggen der Skatepark Hindernisse mit building=yes möchte ich hiermit zur Diskussion stellen. Zumindest kann ich hier keine Merkmale eines Gebäudes erkennen. Von mir aus das Dach in der nordöstlichen Ecke building=roof - ok. Aber sonst???

Handelt es sich hierbei um Taggen für den Renderer? 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Taggen_für_den_Renderer

Bitte um Rückmeldung, 
Grüße, Andy
woodpeck (2018-10-20 15:18:16+00:00): Hallo Silverman2311, hast Du eine Antwort auf diesen Kommentar?
wyo (2018-11-12 13:21:32+00:00): Warum hast du das "maxspeed=10" gelöscht? Und warum hat es ein "no_wake". Das ist eine Uferzone (max. 10km/h) und keine Wake-Verbotszone. Man dürfte da waken, wenn es mit max. 10km/h möglich wäre.
BAK365 (2018-11-12 23:00:02+00:00): Nix gelöscht, revertiert. Kommentar siehe dort.
Wenn du die Uferzone taggen willst, musst du die Relation bearbeiten, nicht die Wege. Du wiederholst sonst nur deine Fehler, und hast wieder Tempo 10 auf dem ganzen See. Etwas Grundwissen über Relationen täte nicht schaden!
wyo (2018-11-13 08:40:23+00:00): Und warum machst du es rückgängig, statt richtig zu korrigieren? Auf alle Fälle ist "no_wake" auch an den Wegen falsch.
Владимир К (2018-08-14 14:22:47+00:00): Кафешка - это действительно название этого кафе?
MitteloberrheinischerWaldameisenschreck (2019-03-10 16:10:43+00:00): Autobahn ist in .de, wo ein Autobahnschild steht nach § 18 StVO:
http://www.gesetze-im-internet.de/stvo_2013/__18.html

Nachdem vor paar Tagen schon jjemand ein Stückchen zurückgetaggt hat, eben den Rest zurückgetaggt.
ENTUR Johan Wiklund (2018-08-14 10:29:36+00:00): Hi. Please dont add the type of object (picknic table) in the name tag. The tag "leisure	picnic_table" is enough. I have fixed the issue.
user_5359 (2018-08-15 17:26:24+00:00): Hello!Could you please explain the meaning of the tags on the way http://www.openstreetmap.org/way/616896340 :
IdentifierKey=GJJ
NameHint=Harris
?
BrackoNe (2018-08-16 16:20:43+00:00): Thanks for pointing this. I have deleted. I have tested something and after that I haven't deleted it.

Now it is fixed.
user_5359 (2018-08-14 18:25:43+00:00): Welcome to OSM! Because your website is parked I can't check the type of business.
abakus_uploader (2018-08-14 22:30:56+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
MOTSM (2018-08-14 10:56:35+00:00): instead of just deleting the collapsed parts of the bridge, it would probably been better is you used a lifecycle prefix, like this: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ruined:
sabas88 (2018-08-14 11:06:15+00:00): Well, I don't think it will be re-built, it's not in ruins but collapsed... I'm watching the local news
MOTSM (2018-08-14 11:11:23+00:00): what a tragedy! :-(
i'm following on twitter...
MadelNL (2018-08-14 11:22:16+00:00): It's a little bizar, removing the bridge while casualties still on that place...
sabas88 (2018-08-14 12:34:18+00:00): A key point of OSM is to have geographical information updated as soon as possible so...
syntex (2021-09-02 15:00:24+00:00): Błędne zmiany, tutaj jest centrum ogrodnicze
chris66 (2019-01-26 19:12:33+00:00): Ist die von Dir eingezeichnete Zufahrt vom B-Dentruper-Weg zur Autobahn A1 legal?
ma-rt-in (2019-01-27 15:13:14+00:00): Hallo,
kann ich dir nicht sagen, da ich nur die Geometrie angepasst habe.
sabas88 (2018-08-14 14:28:24+00:00): Se l'ho eliminato è perché non c'è più, è inutile lasciarlo.
The Earthling (2018-08-14 13:06:43+00:00): Named lake
frosm (2018-08-15 01:10:17+00:00): sur la route ?
Rodrigo Rega (2020-04-13 17:34:40+00:00): Hello,

Could you please explain why did you add "name" to radars?

Regards.
kapazao (2020-04-13 17:35:15+00:00): Hello, do you have any reference about adding names to radar?
R0bst3r (2018-08-15 06:42:39+00:00): Hallo HJBalzer,
Ich habe deine Änderungen geprüft und habe folgende Anmerkungen:
* Der Funkturm war bereits eingetragen, ich habe deinen doppelten Eintrag wieder entfernt.
* War er vielleicht in OSMand als Gebäude nicht sichtbar?
Viel Erfolg noch!
Grüße
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/61654683
HJBalzer (2018-08-15 10:46:07+00:00): Das Gebäude war sichtbar, nur die Beschriftung "Fernsehturm" wollte ich anbringen.  Hatte die Bezeichnung "Sender Heubach" leider nicht gesehen, lag an der Zoomstufe. Sorry für die Umstände.
Gruß HJBalzer
Something B (2018-09-22 07:49:18+00:00): Добрый день!
 Фонтан "чистая женщина", что он из себя представляет?
 С уважением,
 Something B.
Echo78 (2018-09-24 12:46:52+00:00): Представлял: https://i.ytimg.com/vi/P5qlcAYdzds/hqdefault.jpg

Сейчас:
https://www.youtube.com/watch?v=P5qlcAYdzds
Echo78 (2018-09-24 12:49:08+00:00): Еще фото, как он выглядел ранее: http://www.webcomfort.com.ua/shop/published/publicdata/WEBCOMFOSHOPS/attachments/SC/products_pictures/P1014822.jpg
lefuturiste (2023-07-09 09:11:24+00:00): What's the use of descriptive name like that? Is the maxspeed already there along the fact that it's a speed camera?
wingmaster (2023-07-09 14:02:47+00:00): Well... it can be summarized in three main reasons:
1. Several OSM-based browsers don't display the speed limit (when raising an alert), so seeing the speed in the POI name solves that, and should improve security by not having to fiddle with the browser (while driving).
2. Speed cameras in OSM will evolve to a more complex model than a simple point, using relationships to define the detection zones and the direction of detection. It remains to be seen how the speed limit parameter will be handled in this case.
3. Removing the speed from the POI name in all speed cameras, if necessary, is very simple with a simple regex search/replace applied to the POIs.
lefuturiste (2023-07-09 14:57:07+00:00): Yes, it's always the chicken and egg problem we wish that we had more support of "complex" tagging scheme in the clients. But in the meantime we use the name= tag because it's all we have albeit it's a bad practice https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don't_map_for_the_renderer
tms13 (2018-08-15 20:15:11+00:00): Are you using a script for this vandalism?  Please reverse it so that it restores the standard and documented tags.  Thanks.
DaveF (2018-08-15 23:03:16+00:00): Explanation is on talk-gb. Join the discussion.
tms13 (2018-08-16 20:25:18+00:00): I've now subscribed to talk-gb, but won't be able to read until next week (I don't have email access here, only Web).
SomeoneElse (2018-08-16 20:35:24+00:00): (apologies if I'm stating the bleeding obvious but) perhaps https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-gb/2018-August/thread.html#21690 or http://gis.19327.n8.nabble.com/Great-Britain-f5372682.html would help?
DaveF (2018-08-16 22:27:42+00:00): Hi
Tms13 has been provided with that link a couple of times by other users in previous changeset comments..