piebro/osm-data huggingface dataset:
Nakaner-repair (2018-11-18 17:30:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 64626552 where the changeset comment is: Revert deletion by KitonZenobia due to the lack of a proper reason
ma-rt-in (2018-10-07 20:38:08+00:00): Hallo,
bitte lösche deine node 5964815990. Die Kelteranlage ist bereits angelegt.
vg
xdavid! (2018-10-08 19:51:37+00:00): Hallo,
ich kann nicht finden, wo die Kelteranlage bereits angelegt ist. Es ist lediglich die Informationstafel angelegt, die eigentliche Anlage als solche ist aber ein anderes Gebäude und dort nicht angelegt.
MfG
ma-rt-in (2018-10-08 20:07:42+00:00): Hallo,
also way 264638120 gibt die Kelteranlage bereits an.
Constable (2019-04-29 15:18:54+00:00): Hi there, what is this line meant to be? https://www.openstreetmap.org/way/631640059
should it be a trail/route?
abakus_uploader (2018-10-07 22:30:35+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
eggie (2018-10-08 08:57:38+00:00): Dag Steltenpower.. Wanneer een pad een andere weg kruist zul je altijd een verbindingsnode moeten maken.. anders routeert het niet. Ik heb dat nu even vor je gedaan. Verder kun je brandpoorten beter op access=no zetten, want anders gaat het ongewenst routeren in fiets en wandelrouteplanners. Wanneer je door allerlei brandpoorten wordt gestuurd is geen succes. Ik heb access=private toegevoegd. Van de ander brandgang heb ik sidewalk= footway afgehaald. 
MVG,
eggie
eggie (2018-10-08 09:28:55+00:00): Brandpoort op access=private gezet...
pitscheplatsch (2020-01-05 20:45:39+00:00): Hi Marc,

du hast hier bestimmt amenity=bench und nicht amenity=bank gemeint, oder?

Siehe https://www.openstreetmap.org/note/2036498

Danke & Viele Grüße
Pascal
Baloo Uriza (2018-10-09 00:22:40+00:00): Please keep in mind the default for state highways is secondary unless it's plain that it's operating as a more major road.  Bog standard rural two lane state highways are definitely secondary.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/63288147
Hjart (2018-10-07 19:57:19+00:00): There's a Domino's over at https://www.openstreetmap.org/node/5714304547 too?
Hjart (2018-10-07 21:14:56+00:00): I've moved the older version over here and removed your version
Nordpfeil (2018-10-08 15:15:24+00:00): Excellent idea, thank You!
andergrin (2018-10-07 21:29:00+00:00): Добрий день. Не треба наносити на карту приватну інформацію, як імена власників будинків.
eggie (2018-10-07 21:26:25+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
eggie (2018-10-07 21:28:12+00:00): Wanneer een oudere naam bestaat kun je deze als old_name=   evt. toevoegen.
Thomas8122 (2018-10-13 10:15:12+00:00): Nur als Nachfrage: das alles unterirdisch sein sollte, war dir klar oder?
Gruß Thomas
Carto'Cité (2018-11-26 15:23:37+00:00): Bonjour,
Vous avez ajouté bicycle=no sur des pistes cyclables ce qui semble incohérent. J'ai corrigé mais n'hésitez pas à me préciser votre contribution.
Cordialement.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIDF
BCNorwich (2018-10-08 07:19:53+00:00): Hello and Welcome to OpenStreetMap.

You inadvertently placed your POI in the middle of the road. The church building is mapped (I tweaked it a bit), so I've placed the POI information on the building outline.

Regards Bernard
althio (2019-03-12 10:07:41+00:00): pourquoi le amenity=hospital est parti ?
NunoCapeloCaldeira (2018-10-07 22:33:49+00:00): hello, whats the source for both the roundabouts you added, counter clockwise?
Carnildo (2018-10-08 07:28:16+00:00): If you're going to be adding buildings in the Spokane County area, try using Esri World Imagery as your background imagery.  It's much sharper than Bing -- almost sharp enough to map the shingles on a roof.
EmilyMapsPullman (2018-10-11 01:20:47+00:00): thank you for the tip
eggie (2018-10-07 21:19:17+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
eggie (2018-10-07 21:21:46+00:00): Niet simpelweg iets omzetten in een park. 
Je verwijdert de details en vervangt deze door een transparant. 
Een park is een (uitgestrekt) terrein, omvattende stukken grasveld, bos en bosschages, vijvers, paden etc. Het is een soort deken over al het andere heen. Bovendien heeft het meestal een naam. 
Leisure=park is de functie en die moet je los zien van wat je ziet de landuse. Je edits zullen worden teruggezet. 
Hier een voorbeeld van een park met landuse en een losse cover leisure= park er helemaal los overheen. http://www.openstreetmap.org/#map=18/51.80552/4.66665

Je edits zullen worden teruggezet. parkedits liggen onder een vergrootglas bij OSM wegens grootschalige vernieling.
eggie (2018-10-07 21:23:02+00:00): reverted door Wijzigingenset #63290374
Marc Kuiper (2018-10-07 21:31:43+00:00): Ik heb dit aangepast omdat voor zover ik weet dit een park is. Het is voorheen ook altijd een park geweest. Ik heb dit niet gedaan als vandalisme, maar aangezien ik er heilig van overtuigd ben dat dit een park hoort te zijn.
eggie (2018-10-07 21:38:46+00:00): Beste Marc... maar probeer m'n uitleg eens goed te lezen. Leisure=park is een transparant die de functie duidt. Die kun je helemaal los over een groot park leggen met name=.... park.
Zo'n transparant leg je over water, bos en gras heen.
Het is niet de bedoeling in OSM om de landuse te verwijderen. Dus wat je ziet. 
Wat is de naam van dit park? In dat geval kun je een losse deken zonder te plakken over het gebied leggen. Wanneer het geen naam heeft gewoon alleen landuse invullen. 
Ik heb als voorbeeld nog wat losse bomen toegevoegd. 
Succes
Marc Kuiper (2018-10-07 21:41:43+00:00): Het heeft ook een naam; De Natuurtuin. Dit is een stuk natuur met als hoofdreden recreatie, wat volgens mij ook gedefinieerd kan worden als park.
Marc Kuiper (2018-10-07 21:44:31+00:00): Dus als ik het goed begrijp met jouw uitleg, heb ik het op een verkeerde manier veranderd?
eggie (2018-10-07 21:48:13+00:00): Yep... Je legt helemaal los over het gebied een vlak en geeft dat de tags mee
leisure=park
name=De Natuurtuin
(mits dit de officiële naam is natuurlijk)
Je blijft dan gewoon de landuse zien, want het is een lichtgroene transparant. Probeer maar.
Marc Kuiper (2018-10-07 21:51:41+00:00): Oke, heb ik het zo goed gedaan?
eggie (2018-10-07 21:53:10+00:00): Ik ga kijken.
eggie (2018-10-07 22:01:25+00:00): Oke.. zo.
feedback staat op je changeset.. ik heb wel wat plakwerk losgemaakt.
VictorIE (2018-10-09 01:24:46+00:00): These ways are untagged and don't join up with the adjacent roads.

https://www.openstreetmap.org/way/631665860
https://www.openstreetmap.org/way/631665861

Are the part of MTB tracks?
rdhma (2018-10-09 15:07:49+00:00): Yes, should be joined up now.
MOTSM (2018-10-11 09:35:29+00:00): Das Eckaus Faulbrunnenstr. 1 ist in der Realität nicht diagonal getrennt von der Kirchgasse oder?
dann bitte auch nicht so mappen.

"Erzeuge einzelne aneinander hängende Polygone für separate Gebäude mit unterschiedlichen Hausnummern. Du kannst das auch tun wenn sie eine gemeinsame Wand haben. Allerdings wird es nicht gern gesehen, wenn ein Eckhaus diagonal zerteilt wird."

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Adressen#Geb.C3.A4ude_mit_mehreren_Hausnummern
linuzer (2018-10-11 09:53:49+00:00): Vielen Dank für den Hinweis, das wusste ich nicht.
Allerdings habe ich halt auch das Problem, dass ich nicht weiß, wie die beiden Gebäude tatsächlich getrennt sind. Für mich ging es nur um die korrekten Hausnummern, sodass eine Geocodierung über Nominatim möglich ist.
MOTSM (2018-10-11 10:13:08+00:00): ich kenne mich nicht wirklich mit Adressierung aus, aber ich denke, da müsste man dann Adresspunkte nehmen. das müsste nominatim doch auch hinkriegen, oder?
hier ist zb. ein Suchergebnis eines Adresspunktes:
https://www.openstreetmap.org/search?query=hellmundstra%C3%9Fe%2029%20wiesbaden#map=19/50.08151/8.23305
linuzer (2018-10-11 10:39:41+00:00): Ich habe jetzt das Originalgebäude wieder hergestellt und darin 2 Adresspunkte für die beiden Adressen eigefügt, sowie die Adresse des großen Gebäudes gelöscht. Ist das so in Ordnung?
MOTSM (2018-10-11 10:52:37+00:00): ich denke so ist das zweckdienlich, ja! :-)
und die Adresssuche nach Faulbrunnenstraße 1 liefert das gewünschte Ergebnis (nur eben als Punkt, nicht als Gebäude, aber man weiß wo man hin muss.)
Insgesamt: prima Sache, dass du Hausnummern einträgst! :-)
linuzer (2018-10-11 11:19:18+00:00): Danke! Reiner Selbstzweck... ;-)
...und wieder was dazugelernt!
PT-53 (2020-04-24 07:56:44+00:00): Hallo Nachtspazz,
Du hast an diesem Feldweg (?)
https://www.openstreetmap.org/way/286345281/history
die Access-Merkmale
vehicle=no
bicycle=designated
foot=designated
horse=no
ergänzt,.
Ein Feldweg auf dem nicht einmal Landwirte mit ihren Traktoren fahren dürfen ist etwas ungewöhnlich.
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
Nachtspazz (2020-04-24 18:10:53+00:00): Hallo PT-53, dies ist ein Waldweg, der mit dem Verkehrszeichen 250 bezeichnet ist. Offenbar wird er wohl auch für Forstwirtschaft benutzt. Dies ist aber am Verkehrszeichen nicht explizit erlaubt. Ich sehe daher keinen Grund, dies mit vehicle=forestry oder forestry=yes zu kennzeichnen.
Gruß
PT-53 (2020-04-25 05:22:51+00:00): Bei Verkehrszeichen 250 wäre bicycle=designated dann aber auch falsch, oder?
Grüße
eggie (2018-10-07 21:58:11+00:00): Precies. Dit is de bedoeling. Alle begin is moeilijk. Een Leisure park hoort helemaal nergens aan vast te plakken .. net als landuse=residential  Ik heb het even losgemaakt.   :)
eggie (2018-10-07 21:59:39+00:00): Plakken kun je voorkomen door de linker alt toets in te houden bij editor iD.
Er zijn betere editors. De ervaren mappers gebruiken allemaal JOSM.. Een aanrader, want die kijkt bij uploaden of je fouten hebt gemaakt. 
editor josm stap voor stap
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710
Marc Kuiper (2018-10-07 22:01:14+00:00): Oke, dankje :)
eggie (2018-10-07 22:14:53+00:00): Hier zie je wie nog meer mapt. De meest ervaren mapper in de buurt van Lochem is Commodoortje in Vorden. Wanneer je op zijn naam klikt kun je je vragen kwijt. 
http://resultmaps.neis-one.org/oooc?zoom=14&lat=52.1545947&lon=6.39665955&layers=B0T

Succes verder
Eggie
AndrisS (2018-10-08 08:31:56+00:00): Kādā veidā tu visiem tiem ceļiem precizē tipus, ja es viņus jau tādus esmu izveidojis, un tur nekas nav mainījies?
Point_Grade (2018-10-11 22:15:35+00:00): Tu izmantoji tagu highway=footway, kas lielākoties tiek izmantots asfaltētiem celiņiem un ietvēm. Apkārtējā zilo kalnu teritorijā jau tiek izmantots, un arī pēc wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=path?uselang=lv) ir ieteicams izmantot highway=path, kas precīzāk apzīmē takas.
AndrisS (2018-10-15 13:40:19+00:00): Paldies, turpmāk zināšu
combloop (2018-10-07 22:23:20+00:00): To OSMCha users,
you may notice that this edit has been marked with "Profanity tag."
This is because of some apartments that go by the name Tango-Romeo-India-Oscar (The letters) Apartments. This is the real name.
Thank you for understanding.
GinaroZ (2018-10-09 18:48:43+00:00): Hi welcome to OSM and thanks for the edits. Just to let you know I've removed the descriptive names for the path - that information should go in the surface tag instead.
naoliv (2018-10-08 22:43:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 63323510 where the changeset comment is: Restoring deleted data
naoliv (2018-10-08 22:43:51+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 63323510 where the changeset comment is: Restoring deleted data
naoliv (2018-10-08 22:43:46+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 63323510 where the changeset comment is: Restoring deleted data
naoliv (2018-10-08 22:43:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 63323510 where the changeset comment is: Restoring deleted data
naoliv (2018-10-08 22:43:56+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 63323510 where the changeset comment is: Restoring deleted data
naoliv (2018-10-08 22:43:47+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 63323510 where the changeset comment is: Restoring deleted data
naoliv (2018-10-08 22:43:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 63323510 where the changeset comment is: Restoring deleted data
naoliv (2018-10-08 22:43:55+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 63323510 where the changeset comment is: Restoring deleted data
tms13 (2018-10-08 11:50:59+00:00): I take it you've actually surveyed these?  The overbridge still looked closed when I passed at around 21:30.  Also, when updating, please remove any obsolete proposed:* or construction:* that are no longer relevant, and update the speed limits.  Thanks.
naoliv (2018-10-08 22:43:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 63323510 where the changeset comment is: Restoring deleted data
Robert Whittaker (2018-10-22 11:46:43+00:00): This changeset added the Post Office https://www.openstreetmap.org/node/5965080695 . But there is another amenity=post_office at https://www.openstreetmap.org/way/15660773 which is only about 400m away. It's unlikely that both exist on the ground. Do you know if the other one has closed, or if it is incorrectly tagged?
ndm (2018-10-22 18:13:49+00:00): Well, realised it wasn't a separate building part, so demoted it to a POI within the co-op (exact position TBD).

As to the other building - looks like it's in an industrial estate from ESRI imagery -- maybe a Royal Mail factity perhaps, rather than a post office per se?
Robert Whittaker (2018-10-22 18:20:38+00:00): Thanks, I think you're right. On the DigitalGlobe-Premium imagery, you can see lots of red vehicles in the car park. I've updated https://www.openstreetmap.org/way/15660773 accordingly.
augustind (2018-10-10 09:38:46+00:00): Bonjour,
Dans ce changeset je vois l'ajout de cet objet : https://www.openstreetmap.org/way/631687512 qui semble être une copie translatée de https://www.openstreetmap.org/way/4612205. Le nouveau chemin n'existe pas sur le terrain il me semble ...
bdoin (2018-10-11 19:03:20+00:00): Bien vu. J'ai du faire une mauvaise manip dans josm. C'est corrigé dans https://www.openstreetmap.org/changeset/63431218#map=18/43.58487/1.40049
Glassman (2018-10-08 02:15:01+00:00): The houses you added all look nice. Did you square them in iD or are you just a good drawing buildings? It does look like you discovered how to square them, but if you are just a fantastic artist, just select the outline and type a "s" (without the double quotes) or right click on the outline and select the square icon. I'll send you more info on OSM in a message.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/63292394
Alan Bragg (2020-06-23 11:18:20+00:00): This is very nice. I've been mapping northern Maine and many long snowmobile trails are single paths adjacent to tracks. I'm thinking of breaking them down but snowmobile route is used very little in US. All snowmobile maps seem to be made clubs not using OSM.
mueschel (2018-10-16 13:13:43+00:00): Hi,
could you check the tags on these nodes?
- 'place' nodes usually don't have "addr:*" tags
- 'add_city' and 'addr_place' are no common OSM tags
- the 'editor' should not be tagged
Lokai (2018-10-08 06:03:47+00:00): Moin, neuer Kollege.

die Benenntung dieses Punktes bringt nichts. https://www.openstreetmap.org/node/5965185540

Es ist wohl die Fläche gemeint. Dann aber auch nur als offizieller Name und nicht als Beschreibung, es sieht nach Beschreibung aus

Gruß
viloan (2018-10-08 01:04:15+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
Steenbuck (2018-10-28 23:22:28+00:00): Please don't delete unused or abandoned railway lines: Just change the tag from railway=rail to e.g. railway=abandoned

http://overpass-api.de/achavi/?changeset=63292772
Bytemark (2019-02-10 23:25:35+00:00): Have you really manually reviewed all of the railway lines in this changeset? That you've edited a railway bridge now used as railtrail ( https://www.openstreetmap.org/way/73313825/history ), far away from any other railway tracks, isn't assuming me the best.
Dartmouthmapmaker (2019-02-11 14:21:56+00:00): It was done from a way tagged railway
Carlos Brys (2018-10-09 12:02:50+00:00): Quito el nombre de Zona verde Krause.
El nombre corresponde si la plaza tiene uno propio.
El nombre no es para describir los objetos
Carlos Brys (2018-10-09 11:58:49+00:00): Quito el nombre al patio del colegio nacional.
Solo se etiquetan los objetos que tienen nombre propio.
No se usa el nombre para describirlos.
Cuidar de no unir las líneas de interpolación de las direccion con los objetos (se reparó y fueron separadas)
GerdP (2018-10-08 06:43:49+00:00): Hi! I've noticed a few buildings with the typo highway=GSImaps/std instead of source=GSImaps/std.
Anyway, there is no need to add the source tag to each building since your changeset comment tells us this source.
My changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/63297823
Carlos Brys (2018-10-09 12:16:47+00:00): Quito los nombres que están como descripción
GinaroZ (2020-06-04 19:48:15+00:00): Hi, you changed https://www.openstreetmap.org/way/206761490/history from a cycleway to a footway - is it a shared used footway or just a painted cycle lane on the road? See https://www.openstreetmap.org/note/1255912
MacLondon (2020-06-05 01:29:02+00:00): Hi. There's nothing to suggest that this has ever been a shared footway and the north end of this way did end where the painted cycle lane ended prior to more recent changes at the miniroundabout. I think it's safe to assume that this was initially just a cycle lane that got wrongly mapped as a separate way.

I've done some amendments to just tag the road with cycle lane tagging instead and tried to keep the separate footway to  where it's physically separated.

However at the south of here at Portal Way it gets a bit confusing on the ground, as there are toucan crossings that don't seem to have obvious cycleways on both sides of the crossings as would be expected.
Carlos Brys (2018-10-09 12:15:27+00:00): Elimino un objeto duplicado y quito el nombre
Carlos Brys (2018-10-09 12:12:59+00:00): El campus de la UNaM es uno solo predio
No hay campus por facultades
Se va a eliminar Vía: Campus Facultad de Arte y Diseño (631706605)
erickdeoliveiraleal (2018-10-23 14:32:22+00:00): áreas não devem ser grudadas com vias.
Nakaner (2018-10-08 13:44:40+00:00): Hallo j1scad,

ich nehme an, dass du die Bedeutung des Warnschusses nicht richtig verstanden hast, oder? Anders kann ich es mir nicht erklären, dass du mit dem Verhalten, das in der Sperre, die gerade abgelaufen ist, fortfährst.

https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2271

OSM ist ein Gemeinschaftsprojekt. Daher ist es erforderlich, dass deine Änderungssatzkommentare aussgekräftig sind. Solltest du dich weigern, mit anderen Communitymitgliedern zusammenzuarbeiten, werden weitere, längere Benutzerkontensperren der einzige Weg sein, dafür zu sorgen, dass dein Verhalten communityverträglich ist.

Viele Grüße

Michaeöl
Nakaner (2018-10-08 13:45:36+00:00): "Anders kann ich es mir nicht erklären, dass du mit dem Verhalten, das in der Sperre, die gerade abgelaufen ist, fortfährst." → "Anders kann ich es mir nicht erklären, dass du mit dem Verhalten, das in kürzlich abgelaufenen Sperre kritisiert wurde, fortfährst."
SammysHP (2018-10-08 16:43:53+00:00): Hallo j1scad,
 
ein möglicher Changeset-Kommentar wäre beispielsweise gewesen: "Namen von Läden im Marktcenter korrigiert"
 
Schade auch, dass du immer noch nicht auf die offenen Fragen in den Änderungssatz-Diskussionen geantwortet hast.
 
Viele Grüße
SammysHP
j1scad (2018-10-13 18:27:35+00:00): Habe auf mehrere Changeset-Kommentare reagiert, diese sind aber offenbar nicht rausgegangen, warum auch immer. Werde es nochmal wiederholen.
jgon6 (2018-10-08 03:02:41+00:00): I'm confused by why you deleted this way.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/63294049
pattamaa (2018-10-08 06:47:06+00:00): Hi,

The editor deleted the segment as it had a lane marking showing One-way and was not connected on one side. But it can be observed that it is a "Drive-thru".
Added the segment and connected it to Node:5933312216 thereby fixing the one way error.
Please let us know if you have any recommendations or suggestions. We are always happy to engage with local OSM community and learn from them.
Regards, 
Anshuman
bogdan_andrei (2018-10-26 07:44:24+00:00): Hi. I saw that you changed the one way to bidirectional, but using imagery(Digital Globe Premium)  it's not clear that this way is bidirectional. Did you used any source?
Thank  you!
shadty (2018-10-26 08:44:20+00:00): Hi bogdanp_telenav,
Thanks for the update. Missed disconnecting the segment at 
https://www.openstreetmap.org/node/232957559. The segment to the right should have been bidirectional not the entire way.
Thank you for spending your valuable time to help us.

Please let us know if you have any recommendations or suggestions. We are always happy to engage with local OSM community and learn from them.
mavl (2019-12-05 22:03:06+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 77981790, 77962512, 78003034, 77978188, 77993895, 77970472, 78006814, 77966863, 77968576, 78016990, 77964262, 77974397, 77951657, 77985042, 77998476, 78011603, 77965312, 78009193, 77958037, 77989512, 78015407, 78013657, 77971866 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: an incompatible source].
sun_jeev (2019-05-03 01:23:44+00:00): "Hi rano19,

Trust you are well.While reviewing the road network in Bandung, I have come across some untagged ways
"way 631735729
 way 631735728". However the roads were already created there.Please look into this and share your observations.

Thanks in Advance"
mavl (2019-12-05 22:11:28+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 77981790, 77962512, 78003034, 77978188, 77993895, 77970472, 78006814, 77966863, 77968576, 78016990, 77964262, 77974397, 77951657, 77985042, 77998476, 78011603, 77965312, 78009193, 77958037, 77989512, 78015407, 78013657, 77971866 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: an incompatible source].