Fritz18 (2016-01-17 23:47:16+00:00): 1.
Wo kann man diese (wann durch wen getroffene? )Regelung für die OSM-Karten zu den mehrsprachigen Straßenbezeichnungen nachlesen. Wo kann man die damalige Diskussion einsehen, so dass man die vorgebrachten Argumente für diese Entscheidung in Erfahrung bringen kann? 

Die Ihnen genannte Regelung ist nach wie vor wenig überzeugend. Wenn es eine gebräuchliche geografische Bezeichnung für eine Straße oder ein Objekt gibt oder eine passende Übersetzung, die in der Landessprache die Nutzbarkeit der Karte verbessert (Bahnhofstraße, Rathausstraße, Mühlenstraße, Bergstraße usw.), sollte der Name auch als mehrsprachiger Name (und nicht nur als ehemaliger Name) verwendet werden können. Dabei spielt es keine Rolle, ob es sich um eine 1:1 Übersetzung für Fischergasse handelt oder ein älterer Eigenname Verwendung findet, schließlich sind beide hilfreich für die Nutzung der Karte.

Auffällig ist, dass eine große Anzahl der Bearbeiter der OSM-Karten sich ebenfalls von diesen Nutzbarkeitserwägungen leiten lässt bei der Bearbeitung der Karten und entsprechend bei der Nutzung des tag (name:..) keine Rücksicht darauf genommen wird, ob die Straßennamen tatsächlich auch vor Ort mehrsprachig ausgeschildert sind. So finden sich z.B. in Berlin für die Straße Unter den Linden gleich 8 mehrsprachige Straßennamen, von spanisch (Bulevar Bajo los Tilos) über ukrainisch bis chinesisch. Das Gleiche beim Potsdamer Platz (13 weitere Platznamen), wo dieser auf Belorussisch z.B. Патсдамская плошча heiß und auch die Wilhelmstraße gibt es mit russischen und chinesischen Straßennamen entsprechend mehrsprachig usw.

Das gleiche in Paris (tivoli avenue auf Englisch), Luxemburg Stadt (Plaza de Armas auf spanisch, und auf deutsch Paradeplatz) Warschau (für Nowy Świat auf englisch New World) oder in der Innenstadt von Lemberg (Lwow), wo man neben ukrainischen und russischen Straßennamen auch die polnischen, französischen, englischen und deutschen Bezeichnungen für zahlreiche Straßen findet.

Letztendlich verbliebe nach der von Ihnen erwähnten Regelung für die mehrsprachige Option bei Straßennamen in Europa nur ein sehr begrenzter Anwendungsbereich (sorbischen Bezeichnungen in Südbrandenburg oder Bezeichnungen in Belgien), was wenig sinnvoll wäre.

2.
Hinsichtlich der Städtenamen gibt es jedenfalls aus der Politik/MInisterialbürokratie für die Verwendung in kartografischen Lexika offenbar abweichende Empfehlungen, sonst wäre die durchgehende Verwendung der deutschen Namen auch für Königsberg z.B. in Schulatlanten nicht erklärlich. Ohnehin gibt es offenbar nur Empfehlungen (wie die des ständigen Ausschusses für geografische Namen), aber keine verbindlichen Festlegungen für geografische Namen, auch nicht für Kaliningrad. Dass es ein Generalkonsulat in Kaliningrad und nicht in Königsberg gibt, dürfte eher historische Gründe haben. Da die Oblast Kaliningrad von 1945 bis 1990 für Ausländer unzugängliches militärisches Sperrgebiet war und keinerlei Informationen aus diesem Gebiet nach außen drangen, tauchte der Name Königsberg in den Nachrichten etc. nicht mehr auf und entsprechend dürfte die Häufigkeit der Verwendung des Namens im allgemeinen deutschen Sprachgebrauch geringer gewesen sein als bei z.B. Breslau oder Stettin. Dies reicht dem erwähnten ständigen Ausschuss meist bereits aus, um abweichende Empfehlungen zu geben, was wenig sinnvoll erscheint. Es verbleibt inkonsequent, den Namen Stettin zu nutzen, aber nicht Königsberg, obwohl beide Hafenstädte mit ca. 400.000 Einwohnern vor dem 2.Weltkrieg etwa gleich groß und bedeutend waren.

Dass diese Empfehlungen häufig inkonsequent und politisch motiviert sind, sieht man auch an den sorbischen Namen in Brandenburg. Während einige kleinere Ortschaften tatsächlich noch einen hohe sorbische Minderheit aufweisen, beträgt der Anteil der Sorben in Cottbus z.B. nur 1,5 %. Dennoch fördert die Politik in Brandenburg  die Zweisprachigkeit der Region, ohne Rücksicht auf eine aktuelle Häufigkeit der Verwendung sorbischer Namen wie Chosebuz für Cottbus - auch auf Ortsschildern und bei Straßenbezeichnungen, wo durchgehend auch der sorbische Name Verwendung findet. Da spielt die Häufigkeit der Nutzung wieder keine Rolle.  

Und bei den Städtenamen gibt es auch in Deutschland für kleinere Städte wie Stralsund  mehrsprachige Bezeichnungen u.a. auf russisch und auch auf polnisch (Stralsund auf poln. Strzałów oder für Greifswald auf poln. Gryfia). Diese polnischen Bezeichnungen sind auch nicht nur aktuelle direkte Übersetzungen und man kann davon ausgehen, dass die Verwendungshäufigkeit im allgemeinen polnischen Sprachgebrauch weit geringer sein dürfte als in Deutschland die Bezeichnung Königsberg für die russische Stadt Kaliningrad. 

Kaliningrad wird im Übrigen in polnischen Atlanten (z.B. Polska Atlas Drogowy des Pascal Verlags, Ausgabe 2004/5) als Krolewiec bezeichnet, wie auch diverse weitere Städte in der Oblast Kaliningrad sowohl mit den russischen als auch mit den polnischen Bezeichnungen wie Ilawa Pruska (für Bagrationowsk) oder Frydland (für Prawdinsk) usw. ausgewiesen sind. Nichts spricht dagegen. Und durch die Verwendung dieser  Namen erhebt auch niemand Anspruch auf eine Änderung der seit 1945 bestehenden verbindlichen Grenzen, wie dies der Bearbeiter „geow“  in seinem letzten Posting (unbegründeter Weise) anzudeuten scheint.

3.
Letztendlich werden nicht logisch nachvollziehbare beschränkende Regelungen weniger beachtet werden von den Bearbeitern, so dass man die Regelungen zur Mehrsprachigkeit noch einmal überdenken sollte. Angesichts der großen Verbreitung der mehrsprachigen Namen in den OSM Karten durch so viele Bearbeiter dürfte es einem Kampf gegen Windmühlen gleichen, die bisherige Regelung durchsetzen zu wollen. Dieser Einsatz sollte eher in die weitere Verbesserungen des Kartenmaterials gesteckt werden, statt die Nutzbarkeit der Karten einzuschränken.