piebro/osm-data huggingface dataset:
MrMoehritz (2022-05-08 21:07:41+00:00): Hallo Walsonde, danke für den Edit und willkommen bei OSM! Dein Changeset ist vertrauenswürdiger als viele andere, auch ohne Foto ;-) Das Hausnummernspiel ist hier aber wirklich ... interessant. Siehst du noch andere Fehler, die du vllt korrigieren kannst?

Besten Gruß
Walsonde (2022-05-09 11:14:21+00:00): Huhu!

Zunächst mag ich auf meine Verunsicherung hinweisen, weil bei mir immernoch die falsche Adresse in OSM angezeigt wird. Hab ich was falsch gemacht oder dauert das noch, bis die Änderung wirksam wird?

Und ja, es ist tatsächlich nochwas falsch beim selben Haus, aber das ist etwas komplizierter zu erklären. Das Haus ist ja von 4 Straßen/Wegen umschlossen. Im Westen von der Pfaffengrundstraße, nördlich die Untere Rödt, im Osten von An der Bahn, aber südlich ist Privatgrundstück der Pflege Schönau, welches die Baugenossenschaft Neu Heidelberg gepachtet hat, um ihre Häuser darauf zu bauen. Der Weg ist zwar zusammen mit An der Bahn durchgehend geteert, aber die Hausnummer 57 gehört zur Pfaffengrundstraße, genau wie die 59, deren Eingang eigentlich gegenüber der 57 ist und nicht, wie die zentrale Kennzeichnung in der Karte vermuten läßt, zur Pfaffengrundstraße hin.

Daß, je nach eingestellter Vergrößerung, der Straßenname An der Bahn zwischen den Hausnummern 57 und 59 angezeigt wird, anstatt östlich vom Haus und parallel zum Heinrich-Menger-Weg, finde ich irreführend. An der Bahn ist nur der östliche Weg, parallel zum Heinrich-Menger-Weg. 

(Ursprünglich (in den 1920er Jahren) war geplant, den Weg An der Bahn durchgehend fortzuführen, weshalb ein paar Meter weiter südlich parallel zum Heinrich-Menger-Weg zwischen den Hausnummern 77 und 79 auf der Pfaffengrundstraße die Hausnummern 14 und 16 von An der Bahn liegen.)

Kann man eigentlich die Hausnummermarkierungen so setzen, dass sie näher an der Straße liegen, zu der sie gehören und auf deren Seite des Hauses auch der Eingang/die Haustüre liegen? Wäre das nicht weniger verwirrend als das jetzige Kuddelmuddel?

Mein einziger Trost ist, dass es auf Google Maps noch viel falscher ist. Dort werden in der Pfaffengrundstraße mehr Hausnummern falsch als richtig angezeigt.

Liebe Grüße
MrMoehritz (2022-05-10 16:49:18+00:00): Hallo Walsonde, danke für deinen ausführlichen Kommentar. Ganz schön verwirrend. Hier mein Vorschlag: 

- das mit der falschen Anzeige bei dir kommt sicher vom Browser-Cache. Drücke mal STRG + F5 um die Seite ganz neu zu laden (oder öffne sie mal in einem privaten Browserfenster)

- ich habe "An der Bahn" jetzt nach deiner Beschreibung angepasst, der Weg zwischen der 57 und der 59 ist jetzt als Zufahrtsstraße markiert.

- das mit der Anzeige des Namens wird automatisch gemacht. Generell gilt: "Nicht für die Karte mappen." d.h. wir achten darauf, dass die Daten richtig sind, und hoffen das die Karte es auch schön darstellt. Andere Kartenversionen von OSM zeigen das möglw. anders an. Mit meiner Änderung oben sollte die Verwirrung beim Straßennamen aber nicht mehr vorkommen.

- ich habe die Gebäudeumrisse angepasst. allerdings kann ich nicht genau sehen, wo die Eingänge sind. Du kannst sie aber gerne hinzufügen. Wie du das machst, kannst du hier nachlesen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:entrance

- ich mag es gerne, wenn die Adresse das ganze Haus umfasst. Auch hier gilt wieder: wo die Karte die Zahl der Hausnummer plaziert, können wir dann nicht beeinflussen. Wenn du aber einen anderen Ort für die Adresse besser findest, kannst du das gerne anpassen. Da OSM ein Community-Projekt ist, ist deine Vorstellung genau so richtig wie meine! Hier kannst du nachlesen, wie du die Adresse anders kartieren kannst: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Adressen Eine Möglichkeit wäre z.b. sie an den Eingang zu hängen, falls du den, wie oben beschrieben, kartierst.

Liebe Grüße und frohes mappen
Walsonde (2022-05-10 22:41:18+00:00): Eigentlich wollte ich ja nur die eigene Adresse korrigieren (lassen), aber jetzt bin ich seit Stunden am korrigieren und fine tunen. Herrgott, so nimm mir doch endlich jemand das Internet weg, ich muß doch schlafen!!!!1elf

Spaß beiseite – wenn das keins stört, dass ich die Hauseingänge gesetzt hab, dann find ich das die beste Lösung.

Was die (immernoch) falsche Anzeige anbelangt: Mir ist aufgefallen, dass das auf dem Handy vom Zoom abhängig ist. Beim reinzoomen zeigt's mal die falsche und mal die richtige Adresse an. Auf dem PC hängts von der Karte ab. Mit OSM deutscher Stil geht's, mit OSM standard isses falsch.

Ich mach jetzt mit dem Hund das gute-nacht-gassi und leuchte dabei mal den Nachbarn ins Schlafzimmer beim Versuch, die Hausnummern zu erkennen für die FixMe-Markierungen. ;-)
MrMoehritz (2023-06-20 18:58:26+00:00): wow, tolle Arbeit, sieht super aus!
Filip009 (2022-06-15 06:01:18+00:00): Dobrý deň, aký je zdroj cyklochodníkov? https://www.openstreetmap.org/way/1057660508 https://www.openstreetmap.org/way/1057660509
SomeoneElse (2022-09-18 21:58:31+00:00): This isn't a collection; it is an incomplete boundary.
user_8101879 (2022-09-19 19:15:32+00:00): Yes, you're right.

I fixed that and improved some small things (wikidata/wikipedia/fixme/subareas) in the changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/126393879

Thanks for your comment.

Best regards
julcnx (2022-05-06 12:47:19+00:00): Hi Natee! I have added recently missing paths based on public GPS data. If you are aware that an existing path is wide enough for a quad/4wd, please feel free to convert those to highway=track. e.g. motor_vehicle=yes are only meant for legal access, and might not be sufficient for routers.  Cheers, Julien
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/120594451
eggie (2022-05-05 17:44:34+00:00): Oke Gilbert...  aber wie sieht das aus für einen Monat weiter?

Grüss Eggie
Gilbert_77 (2022-05-05 21:57:49+00:00): Hallo Eggie,
Das soll jetzt wohl so bleiben. Der Briefkasten steht jetzt dort, wo auch eine Abfall-Sammelstelle (Altpapier, Glas, Restmüll, Kleidung) ist. Insofern gehe ich davon aus, dass die Stelle jetzt definitiv ist.
Gruß, Gilbert
eggie (2022-05-06 04:43:35+00:00): Oke.... Viel Spass mit 'Mappen'.
Gr
Eggie
Spaghetti Monster🍝 (2022-05-06 21:49:26+00:00): All your changesets have issues. unconnected rivers, duplicate rivers, duplicate landuses, incomplete landuses, untagged lines, untagged nodes, etc.
woodpeck_repair (2022-05-28 12:50:35+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 121614336 where the changeset comment is: remove undiscussed and buggy import of copyrighted camping site data
eggie (2022-05-05 15:49:59+00:00): Willkommen bei OSM 
Tag Gilbert  Bitte entferne noch construction=house

Grüss
eggie
eggie (2022-05-05 17:37:42+00:00): Removed construction=house
felipeeugenio (2022-05-05 18:49:06+00:00): Hola.
según la wiki, esmucho mejor dibujar esto con los mismos tags, pero con landuse=residential en cada manzana. Sin tocar las calles. Puedes traducir al castellano la página (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place%3Dcity_block). Saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/120595341
ToniE (2022-05-06 15:07:06+00:00): Am Ende der Otto-Hahn-Straße in Riemerling, beim TC Riemerling
Glassman (2022-05-05 20:34:30+00:00): #TIP: square buildings by selecting the outline then just type a "q"
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/120596292
marczoutendijk (2022-05-10 19:59:48+00:00): https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5987

Marc Zoutendijk
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group
RipRock99 (2022-05-05 18:50:14+00:00): A more accurate description is "unimproved footpath".
BCNorwich (2022-05-06 06:38:38+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

Nice work, you've learned how to map very quickly, it's a shame that you've put effort into nonsense though. There's a lot that needs properly mapping around this area. If you need any help please just ask.

I've reverted the fiction so no harm done.

Regards Bernard.
Mateusz Konieczny (2022-05-05 20:54:04+00:00): Thanks! Note that similar fix should be applied to all other spurs where you removed service=spur
Mateusz Konieczny (2022-05-05 20:56:09+00:00): See https://overpass-turbo.eu/s/1idC for potentially problematic data (note that service=spur should be added only to spurs, and not added to railway track which are not spurs)
Shaun das Schaf (2022-05-08 09:05:07+00:00): Hi JohnGoodBreed,

what are the sources for all of your changes? You are adding a lot of places, peaks (with super exact elevation?!) etc.

For example the peak you added in this changeset, the "Schachbühl": https://www.openstreetmap.org/node/9718477695
Where do you have the information about name and elevation from?

Or for example the "Dinkelberg": https://www.openstreetmap.org/node/9718501990
Why is it exactly in this one place?

Best regards
Shaun das Schaf
user_15820375 (2022-05-08 12:00:49+00:00): Hi Shaun, 

My source is/was (german) wikipedia for all those entries. That's also where the elevation data comes from. Usually I provided the wiki entry as a tag. 

In the case of Schachbühl, there's no specific wiki entry. It's listed on [Dinkelberg's](https://de.m.wikipedia.org/wiki/Dinkelberg) wiki entry. 

The exact location of the Dinkelberg area is not important. I do not know the exact boundaries of it, that's why boundaries are missing. The POI could be anywhere else as long as it's within the true Dinkelberg area.

I was displeased that there is almost no region mapped in Germany. In fact, I found out that almost no region is mapped in Europe. Before I started adding the entries, I contacted the German osm community on what's the best way of adding the regions but I didn't get any meaningful response. That's why I just started mapping the POIs in the hope that someone who knows the boundaries will add them later. For me, it was important that someone who doesn't know where "Kraichgau" is, can look it up and get at least an idea where it is located although boundaries are missing.

While adding the regions I came across some mountains which were missing, so why not adding them?
user_15820375 (2022-05-08 15:31:55+00:00): If you have a better approach, I'd love to implement it.
clay_c@wonder (2022-05-05 17:31:17+00:00): Source was actually Mapillary here; my mistake
eggie (2023-08-15 12:54:59+00:00): Dag JT
Wanneer je amenity=school verwijderd van de adresnode als daar de naam van de school staat ziet je geen rendering van de naam meer.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=120598207

De naam heb ik nu maar op het vlak gezet. 
MVG
eggie
eggie (2023-08-15 12:56:25+00:00): Tip  Beter die foutmedling van een dubbele vermelding amenity=school negeren, want we wachten nog steeds op rendering van landuse=education.
Anders verdwijnen overal de schoolnamen.
MVG
eggie
clay_c@wonder (2022-05-05 17:31:16+00:00): Source was actually Mapillary here; my mistake
mavl (2022-05-06 13:38:15+00:00): Здравствуйте. Это пакет правок меняет статус улицы.  
https://www.openstreetmap.org/way/207782814/history  
  
Улицам, обозначенным знаком "Жилая зона", как раз и присваивают статус highway=living_street. Правильный был статус улицы.
muralito (2022-05-05 19:56:25+00:00): Gracias por la actualizacion, pero para etiquetarlo como no transitable (por autos normales) no alcanza con lo que hiciste, tendrias que usar highway=track https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:highway%3Dtrack
y quizas tambien smoothness=horrible https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:smoothness
Famlam (2022-05-06 08:13:29+00:00): Hi evl5, de constructiewegen die je hebt verwijderd zijn inmiddels al te zien op satellietdataportaal èn staan in https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2022-160887.html

Graag herstellen, bvd :)
Lejun (2022-05-09 09:01:48+00:00): Ça roule, merci de l’information !
adrianojbr (2022-05-10 21:42:29+00:00): Ficou ótimo!
DressyPear4 (2022-05-05 21:53:28+00:00): Por que deletar vias adicionadas por outros mapeadores?
Elas estavam corretas!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/120599380
martien-176 (2022-05-06 16:27:34+00:00): Hi Kajal, You requested a review of your mappings.

You mapped features in this project when not asked to. Please remember that we are only mapping buildings in this project. This is detailed in the project instructions. Humanitarian organizations set the features to be mapped based on their priorities - any time spent mapping other features might slow down the completion of their projects.

Please keep this in mind in your future mappings.

Thanks and kind regards, Martien, global validator
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/120599503
woodpeck_repair (2022-05-12 18:13:15+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 120901144 where the changeset comment is: revert PeckerHead vandalism (DWG Ticket#2022050610000189)
BubbaJuice (2022-07-22 00:03:32+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1014928106 Is not a train station and this should not be tagged as such.

https://www.openstreetmap.org/way/340387590 is also not a station of any kind.
mcliquid (2022-05-26 07:06:11+00:00): Hi, ist die Baustelle hier deswegen eingetragen? https://www.land-oberoesterreich.gv.at/257570.htm

Gibt es dafür auch schon ein start_date und ein opening_date?
Danke!
[NzN]suriv (2022-05-26 07:16:35+00:00): Servus!
Der Ausbau der B1 zwischen Neubau und Marchtrenk (Lückenschluss) ist in zwei Baulose geteilt, wovon das Erste gerade umgesetzt wird. Geplante Fertigstellung: Dezember 2022.
Hier eine weitere Projektseite des Landes Oberösterreich: https://www.land-oberoesterreich.gv.at/257568.htm

grüße, Valentin
mcliquid (2022-05-26 07:20:54+00:00): Dankeschön! Hab das opening_date ergänzt und bei BRouter das Enddatum eingetragen. Viele Grüße!
pyram (2022-05-05 18:21:15+00:00): Hi ahmed_kaltua90,

wir sind uns gerade zufällig auf die Füße getreten bei der (gleichzeitigen) Bearbeitung dieser Baustelle.
Die Baustelle habe ich wieder hergestellt, weil sie jedenfalls gestern noch nicht fertig war. (Sie wird auch in zwei Monaten nicht fertig sein.)
Was mich interessieren würde ist, wie Du auf die Adresse kommst. Die gibt es vor Ort nicht und sie es wird auch mit großer Wahrscheinlichkeit nicht, bzw. nicht für das ganze Gebäude werden.

Gruß
pyram
Mundilfari (2022-10-02 20:51:42+00:00): What's the source for Meyer Park being operated by the Bolingbrook Park District? The district doesn't list it on its website.
Mundilfari (2022-10-02 20:56:48+00:00): Same question on the township park grounds just across the street. Are either of those locations truly operated by the PD?
SHARCRASH (2022-05-06 16:58:30+00:00): Salut! Pour cette portion là, si mes souvenirs sont bons, je pense que c'est de trop en grade5. C'est tout de même la valeur la plus dégradée pour des chemins, donc sableux non compactés, boueux la majorité du temps, fort couvert d'herbe dense ou terre non compacté comme sur des champs. Généralement à vélo un tel chemin n'est pas vraiment facile à rouler. Un grade4 serait plus approprié je pense. 

En plus, Fox l'avait mis grade3 (avec quelques matières dures), selon lui... donc un passage à grade5 me semble une transition brusque... Cela dit, à moins que le chemin n'ait subit une forte dégradation dû à des véhicules?

En référence je me rappelle de celui ci également sableux : https://www.openstreetmap.org/way/895861069 J'étais vraiment entre les deux car j'arrivais quand même à rouler assez facilement. Donc en comparaison, à ton avis?
SHARCRASH (2022-05-06 17:04:32+00:00): Ah je comprend... en comparaison à ce chemin-ci édité par toi même l'année dernière https://www.openstreetmap.org/way/196495448 mais tu l'avais mis justement en grade4.
Nanard777 (2022-05-06 20:33:42+00:00): grade5 = Revêtement mou de terre, sable ou herbe
Le chemin a été ensablé, probablement pour faire passer des chevaux car il y a des traces de sabots. D'autres chemins à proximité sont semblables. Lorsqu'on passe en VTT les roues s'enfoncent. Donc le grade5 me semble approprié.
SHARCRASH (2022-05-07 09:03:17+00:00): En rapport à la surface, oui dans un sens, comme je l'ai dit également avec mon descriptif mais j'ai ajouté "non compacté" pour sable et "dense" pour l'herbe car il y a une nette différence de difficulté même à pied. Le tracktype est plus une question de fermeté/stabilité/mollesse que de surface. J'essaye juste de comprendre comment c'est passé de grade3 à 5. Si tu dis que les roues s'enfoncent, ça me parle plus. OK alors, merci!
Warin61 (2022-05-07 00:20:48+00:00): Reverted to restore Administration Boundaries. 

Then node removed from one road section ... but left on the admin boundaries and another road section.
Aleg Surta (2022-05-10 16:18:00+00:00): Hello, Warin61! 
 
Thank you for the review of this changeset, your knowledge of the local boundaries and proper fixing of the dragged node has been a great help to us!

Regards
Aleg_Surta_Mapbox
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/120600761
martien-176 (2022-05-06 17:59:37+00:00): Hi Kajal, You requested a review of your mappings.

Please avoid mapping several buildings as one building. Every building must be traced separately. Zoom in as close as possible to see the outline of the buildings, hit each corner of the building carefully. Look for shadows, open ground, changes in roof color and vegetation to differentiate buildings. You can hold the Alt-key to disable point snapping.

Also please square your buildings after tagging them by pressing ‘q’ on your keyboard.

And to improve for next time, please zoom in close enough when tracing to avoid buildings sharing nodes or else overlapping.

Kind regards, Martien, global validator
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/120600801
martien-176 (2022-05-06 16:11:08+00:00): Hi, welcome to HOTOSM. You requested a review of your mappings.

Here a you added a lake and a road. But remember that we are only mapping buildings in this project. This is detailed in the project instructions. Humanitarian organizations set the features to be mapped based on their priorities - any time spent mapping other features might slow down the completion of their projects.

Thanks and please keep mapping.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/120601005
user_5359 (2022-05-09 06:46:25+00:00): Hello! Please have a look on https://www.openstreetmap.org/way/1057705216. Why did you use the tag highway=service instead of highway=track?
mapitero (2022-05-09 09:39:45+00:00): Hi user_5359,

Thanks for the fix and the heads up! True, my mistake, it should be =track instead. I've fixed that as well.

Thanks again!

Best,
Matheus
RipRock99 (2022-05-05 18:48:32+00:00): While this may have been a road in 1970, it is most definitely not now.  Just because you can see it on a satellite map, does not mean you can access it.  Most critically, route finders are putting peoples lives at risk by suggesting they use it.  I strongly suggest deleting this.  It IS NOT a road.
pyram (2022-05-05 18:54:22+00:00): Noch einmal Hallo,

diese Änderung habe ich komplett zurückgesetzt, da diese "Aktualisierung" nicht der Realität entsprach. Das gemalte Gebäude ist nicht das dort im Bau befindliche, sondern das abgebrochene.
Bitte Baustellen nur mit Ortskenntnis verbessern.

Danke und nichts für ungut.
pyram
tenzul (2022-05-06 20:47:01+00:00): Hey Jakefiko,

sei herzlich willkommen! Sauberer erster Eintrag, sieht alles gut aus. Du kannst auch ruhig mehrere nicht zusammenhängende Änderungen einzeln abschicken.

Viele Grüße und weiter so!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/120601959
PT-53 (2022-05-23 12:22:57+00:00): Hallo daniel_k,
Du hast bei diesen 3 Straßenabschnitten
- https://www.openstreetmap.org/way/45187305/history
- https://www.openstreetmap.org/way/8146864/history
- https://www.openstreetmap.org/way/8146865/history
das Merkmal
- highway=secondary
durch das Merkmal
-highway=construction
ersetzt.

Für Straßen, die neu gebaut werden oder die wegen längerfristigen Baustellen (mind. 6 Monate, besser erst ab 9 Monaten) gesperrt werden, sollte die Merkmal-Kombination
highway=construction
construction=* (z.B. residential, tertiary, primary …)
verwendet werden.
Wiki: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dconstruction
Hier würde also noch das Merkmal
- construction=secondary
fehlen.

Wie lange soll die Sperrung den voraussichtlich andauern und wo gibt es Infos dazu?

Fragende Grüße

PS:
Gefunden mit brouter-suspects:
- http://brouter.de/osmoscope/#map=16/9.48959/48.89539&l=http://brouter.de/osmoscope/active_deferred.json
- https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=59957
Nonexhudlix (2022-05-25 20:16:16+00:00): Hallo Daniel,

ich habe mir erlaubt die Änderung rückgängig zu machen. Ich war heute dort, und es sind keine Bauarbeiten auf der L 1120 zu sehen, die Straße ist normal geöffnet. 

Im Allgemeinen ist es nicht empfehlenswert, temporäre Sperrungen (<6 Monate) zu mappen. Viele Konsumenten der Daten aktualisieren ihre Karten nur alle paar Monate, und damit blieben bereits veraltete Sperrungen in deren Datenbestand. (So z.B. jetzt geschehen mit meinem Garmin Edge & OpenMTBmap.) Siehe dazu auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dconstruction#Tempor%C3%A4re_Sperrungen

Weiterhin frohes Mappen :-)
pyram (2022-05-05 18:56:46+00:00): Und noch einmal:

Dir ist offenbar nicht bewusst, dass es definitiv unzulässig ist, den BayernAtlas als Quelle für Adressen zu nutzen.
Bitte lösche alle diesbezüglichen Adressen wieder.
martien-176 (2022-05-06 16:20:23+00:00): Hi, thanks for mapping. Inspecting mappings on your request i also saw these.

A few remarks here. Avoid mapping several buildings as one building. Every building must be traced separately. Zoom in as close as possible to see the outline of the buildings, hit each corner of the building carefully. Look for shadows, open ground, changes in roof color and vegetation to differentiate buildings. You can hold the Alt-key to disable point snapping.

A few buildings share nodes or overlap a road. To ensure buildings/highways do not cross or connect, zoom right in and carefully place the building corners. If a road overlaps a building you should feel free to adjust the position of the road before mapping the building. Also here you can hold the Alt-key to disable point snapping.

Thanks for your attention. Kind regards, Martien, global validator
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/120602086
pyram (2022-05-05 19:03:58+00:00): Das Gebäude ist das Vorgängergebäude, das Du da vom BayernAtlas abgemalt hast...
(=> Revert)
pyram (2022-05-05 19:06:38+00:00): Bitte auch hier: Unzulässige Datenübernahme wieder entfernen.
DeFra85 (2026-01-21 12:46:18+00:00): Ahoi, kann es sein, dass name= bei den ganzen Bäumen "falsch" ist. Ich denke das ist ref=
user_4382212 (2022-05-06 07:55:33+00:00): Już poprawione. Pozdrawiam
MarcoR (2022-05-05 19:41:48+00:00): * changeset comment: Pitigliano (GR) - added new roundabout
* changeset source: Esri World Imagery
ZeLonewolf (2022-05-06 20:07:12+00:00): Hello,
In this changeset, you changed "San Pedro Lock & Key" from shop=locksmith to the generic shop=yes.  I am reverting this change because this is clearly a locksmith.  Also, please use the form addr:city=Los Angeles rather than the upper case LOS ANGELES, for consistency.
SomeoneElse_Revert (2022-07-10 12:13:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 123429454 where the changeset comment is: Reverting some POI additions, some of which at least are based on Google Maps.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6130 and https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=15458291 .