piebro/osm-data huggingface dataset:
mariotomo (2020-11-16 18:03:10+00:00): gracias!  si puedo sugerir, es que estamos esperando otras lluvias torrenciales, y hace falta mapear la zona Caribe.  edificios al lado de las quebradas, las quebradas mismas, y si es que se aprecian los senderos.
Zigeuner (2021-01-03 10:40:54+00:00): Je me suis permis de rétablir ce sentier supprimé, car il existe encore ! Seule une petite partie commence à être envahie de ronces.
user_2066394 (2020-11-15 16:21:08+00:00): War vorher mit access=no eingetragen. Wurde der tatsächlich baulich entfernt oder nach wie vor nur abgesperrt?
map per (2020-11-15 16:56:59+00:00): Ich war nicht vor Ort. Auf den Bildern, die in den Hinweisen von uvex04 (https://www.openstreetmap.org/note/2426122) verlinkt sind sieht es so aus aus würden auf dem ehemaligen Weg schon kleine Bäumchen wachsen.
A67-A67 (2020-11-16 13:16:26+00:00): De beperking die je hebt toegevoegd verplicht nu verkeer vanuit de Heikantseweg komende vanaf Valkenswaard af te slaan naar de Burgemeester Uijenstraat. Als het de bedoeling is dat dat juist niet toegestaan is, moet ofwel de beperking worden omgezet van 'restriction=only_straight_on' naar 'restriction=not_right', ofwel deze weg (https://www.openstreetmap.org/way/7183024) worden toegevoegd als weg met de rol 'to' in de relatie in plaats van de Burgemeester Uijenstraat die nu in de relatie zit.

https://www.openstreetmap.org/relation/11895273
A67-A67 (2020-11-16 13:17:12+00:00): Met restriction=not_right bedoelde ik restriction=no_right_turn
SomeoneElse (2020-11-17 00:44:04+00:00): Hello,
Was there any reason why you removed the wikipedia link from https://www.openstreetmap.org/relation/2374762 here?
Best Regards,
Andy
JJJWegdam (2020-11-18 19:01:13+00:00): Kunnen we hier niet iets minder strak mee om springen? Formeel gezien heb je gelijk, maar op allerlei kaarten is het erg gebruikelijk om het jaartal in dit soort context te noemen.
A67-A67 (2020-11-18 20:02:38+00:00): Binnen OSM is het zeker niet gebruikelijk om het jaartal in de naam op te nemen. Het idee bij OSM is dat een renderer die kiest om Naam (jaar) te renderen dat doet vanuit de tags op de objecten, niet door een jaartal in de naam op te nemen.
JJJWegdam (2020-11-18 20:55:22+00:00): Dat is de inderdaad hoe het idee; hoe het formeel binnen OSM gaat. Carto is de (verreweg) meest-gebruikte renderer voor landuse=construction. Als je daar dingen in mist kan je daar een contribution voor schrijven op https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues. Bijvoorbeeld: render end dates van landuse=construction.

In de praktijk duurt het enorm lang om zo'n contribution door te voeren; met reviews en soms ook votes. Dat is eigenlijk gewoon de moeite niet waard. Daarom is het wat mij betreft verdedigbaar om onder bepaalde omstandigheden lokaal af te wijken van het gebruikelijke. Dé voorwaarde die ik daarvoor hanteer is: "kun je redelijkerwijze aannemen dat de afwijking geen nadelen heeft voor renderers die je misschien niet kent"? Mijn inschatting is dat er nergens ter wereld een renderer in brand staat als je een jaartal toevoegt aan een bouwplaatsnaam. 

Tot zover theorie versus praktijk. Ik hoop dat het je overtuigt om iets coulanter te zijn.
Nakaner (2020-11-16 09:29:18+00:00): Hallo,

warst du da vor Ort? access=agricultural + bicycle=yes ist für einen Feldweg hier in der Gegend eine ungewöhnliche – wahrscheinlich falsche – Zugangsbeschränkung. Momentan sind auch Reiter und Fußgänger ausgeschlossen. Je nach Beschilderung, wäre motor_vehicle=* oder vehicle=* statt access=* richtig.

Viele Grüße

Michael
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/94153251
Radboss (2020-11-16 21:17:05+00:00): Oh, danke für den Hinweis! Ja, ich war vor Ort, hatte mich aber lediglich auf die erlaubte Benutzung für Fahrräder konzentriert. Ich konnte das entsprechende Foto wieder auffinden und hab' das Tagging entsprechend angepasst.
Thibault Rommel (2022-01-01 14:46:43+00:00): Is hier een zonale gewichtsbeperking?
Thibault Rommel (2022-01-01 14:49:01+00:00): van 7.5t
ACarlotti (2020-11-15 22:14:42+00:00): One way of tagging it is to tag the bit under the building with tunnel=yes and layer=-1
An alternative might be to split part of the building and add bridge and layer tags to it, but I think the first solution is better.
user_5173844 (2020-11-16 12:20:18+00:00): I've added tunnel=building_passage.
MikeRuns (2020-11-16 12:51:28+00:00): Thanks both. Will keep that in mind if I see anymore of these
Patr1k_P (2022-06-09 13:34:18+00:00): zdravim, je tu zmena max rychlosti 

https://www.openstreetmap.org/note/3214745

https://www.openstreetmap.org/note/3214747

tieto tagy 
maxspeed:bus=100
maxspeed:tourist_bus=100
minspeed=80

by mohli ist prec a ponechat len maxspeed?

a tento tag 

"maxspeed:type=SK:motorway" 

.....bol by nejaky rozdiel pri pouziti navigacie ak by tu nebol? ak som pochopil tento tag sa dava pri rychlostnych obmedzeniach, ale kedze tieto obmedzenia su vyjadrene znackou maxspeed, tak k comu je to dobre?
aceman444 (2022-07-09 18:03:22+00:00): Tam kde je maxspeed=100 tam minspeed=80 stale ma zmysel.

maxspeed:type nema ziadny vplyv na navigaciu, ale vyjadruje z coho hodnota maxspeed vyplyva. Ak mame na dialnici maxspeed=130, tak je to zo zakona, teda SK:motorway, nevidite tam znacku o maximalnej povolenej rychlosti 130. Kde je ale rychlost znizena (v note 80 a 100) tak tam to zrejme je zo znacky a ma byt maxspeed:type=sign. Pozrite https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:maxspeed:type a https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:source:maxspeed .
Patr1k_P (2022-07-10 09:24:14+00:00): dakujem za vysvetlenie, uz rozumiem...este jedna otazka, na tejto ceste https://www.openstreetmap.org/way/1062516810 by sa zislo doplnit 

turn:lanes=through|through|slight_right

je to tak spravne?

Minule som siel od dialnice po Bajkalskej, chcel som smerom na nemocnicu a navigacia ma neupozornila aby som sa drzal v lavom pruhu a šupol som to samozrejme na Prievozskú (značku som samozrejme prehliadol)
aceman444 (2022-07-10 09:39:55+00:00): Ano mate pravdu malo by to tam byt, su tam portaly nad hlavou, ktore o smerovani tych pruhov hovoria.

Pry tych maxspeed:type ide o to, ze maxspeed=130 je na Slovensku default na dialniciach (podobne maxspeed=50 v obci), takze by to v OSM ani nemalo byt na jednotlivych cestach zadane. Ale ked uz to tam niekto da (napr. nie je zrejme, kde zacina obec), treba tam dat aj to maxspeed:type=SK:motorway ci SK:urban, aby bolo jasne, ze ide o tuto zakonnu rychlost. A ked sa zakon zmeni, je mozne automaticky tieto cesty pretagovat. Kde je maxspeed:type=sign, tam sa pretagovat nesmie, lebo tam je napevno znacka. Su pripady kde je napr. napevno znacka MPR 50.
A zakon sa naozaj obcas meni, napr. kedysi zo 60 v obci na 50, nedavno sa menila minimalna rychlost na dialnici a teraz rusia rychlost na dialnici v obci (SK:motorway_urban).
Patr1k_P (2022-07-10 10:04:50+00:00): ano rozumiem, dakujem...este ma napada, ze cim je dane, ze ma navigacia upozorni trebars v obci na rychlost (nie je tam znacka maxspeed), je to oznacenim zaciatkom a koncom obce? Cize ak nema obec taketo oznacenie, potom navigacia berie ze tam je 90
aceman444 (2022-07-10 10:18:42+00:00): Neviem ktora navigacia, ale napr. OsmAnd sleduje cisto len maxspeed. Tam kde nie je zadana, pouzije nejake svoje interne priemerne rychlosti, ktore vobec nemusia zodpovedat Slovensku.
Znacky zaciatku a konca obce vobec neriesi, a hlavne nam v SR v OSM vacsinou chybaju. V SR sa da spolahnut na znacky abutters=residential co je akoze cesta v obci. To je vsetko ale na dlhsiu debatu niekde inde.
Frans S (2020-11-16 11:41:51+00:00): Sorry to say. Mappings are very inaccurate.
I invalidate this task. Please take the time to adjust your mappings. 
This is task 2581
Best regards
Illio (2021-02-13 02:14:13+00:00): Môžeme ekodukty na tejto trase označiť podľa https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dwildlife_crossing ?
aceman444 (2021-02-14 17:37:18+00:00): Neviem ako to suvisi s mojou sadou zmien, ale myslim, ze by sme mohli. Su viditelne na Maxare, tam ich obkreslite. Dokonca some niekde videl tu tunelovu verziu pre zvierata (tunel vysoky 1m popod dialnicu).
mebrau_UT (2020-12-13 22:47:56+00:00): Hello! I want to discuss with you about this changeset. What was your reasoning to add the tag name=house/building/road to all the already mapped elements? Would you be okay with me reverting your changes? Unfortunately, they don't add any new/useful information. The name=* Tag should be used if the building has a specific name. See here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name - "name=* tag is supposed to contain solely name, not to describe the type or location of the object"
streckenkundler (2020-11-23 20:19:34+00:00): Hei,

magst du mal bitte schauen? Mit dem Punkt https://www.openstreetmap.org/node/8121292617 hast du versehentlich ein duplicate node in Way produziert: vergleiche http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=13.18608&lat=52.07960&zoom=9&overlays=duplicate_node,single_node_in_way,duplicate_segment,way_in_multiple_rings,intersection,intersecting_segments,ring_not_closed,touching_rings,role_should_be_inner,role_should_be_outer,inner_with_same_tags,ways

Das kannst du sicher auflösen.

Im übrigen sind Luftbilder des Landes Brandenburg eine zulässige Quelle. Siehe https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=783554#p783554 und verlinktes OSM-Wiki...  

Meiner Meinung nach ist das hierfür sehr gut verwendbar...

Grüße,
Sven
JJJWegdam (2020-11-23 22:41:30+00:00): Hi Sven,
Thanks for the heads-up. I fixed the duplicated node.
Best regards,
JJJWegdan
DaveF (2020-11-18 00:52:20+00:00): NCN 4 is broken again
https://www.openstreetmap.org/way/871911457#map=19/51.48575/-0.14946
ramthelinefeed (2020-11-18 09:23:34+00:00): Indeed it is. It's almost like they hadn't really thought this through ;)
whb (2020-11-16 13:32:00+00:00): Guten Tag,
existiert dieser Weg an dieser Stelle wirklich?
https://www.openstreetmap.org/way/871922693
eggie (2020-11-15 17:37:07+00:00): Beste Mark.. heb je rekening gehhouden met de busroutes die hier lopen. Die zijn nu onderbroken.
Je kunt niet goed routerelaties bewerken met editor iD. De routevolgorde gaat verloren
MVG,
eggie
eggie (2020-11-15 17:41:23+00:00): Drie busroutes heb ik hier hersteld.
Tip:....
gebruik editor josm als je routerelaties wilt bewerken.
editor josm stap voor stap
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710       

gr eggie
Jez Nicholson (2020-11-21 13:33:11+00:00): I've marked it as 'removed' on https://osm.mathmos.net/postboxes/progress/BN/BN3/#13/50.8363/-0.1873
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/94155880
geow (2020-12-31 08:57:49+00:00): Hi misterbuam, war das ein Versehen? Die Frasdorfer Hütte ist  weiterhin geschlossen. Ich habe daher tourism=alpine_hut wieder entfernt. 
https://www.openstreetmap.org/way/172567636/history
Guten Rutsch
geow
Pawe1909 (2025-11-20 14:16:57+00:00): Sicher dass dieses Gebiet "Bodensee" heißt?
Кирилл Хафизов (2020-11-28 21:34:11+00:00): Переименования МАДОУ «Центр развития ребёнка Детский сад № 148» не было.
richter_fn (2020-11-29 05:21:45+00:00): Вы не могли бы более полно раскрыть свою мысль?
Eskadrilius (2020-11-15 18:23:42+00:00): hello. I think it would be better to do these corrections from 0. I mean Aze territory after after liberation.Because there are lots of mistakes are made by others and very disputive. I think we(Azerbaijani developers) have to work closer to each other and to correct everything by quoting true history of Aze to everybody.
Ze0zohk1 (2020-12-30 14:30:21+00:00): Hello natur_biker,

I noticed, that you sometimes use the surface "dirt/sand". For example here:
https://www.openstreetmap.org/way/871934798/history
https://www.openstreetmap.org/way/501231326/history

IMO "dirt;sand" should be used instead. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Semi-colon_value_separator

Would you mind changing this?
Cheers
natur_biker (2020-12-30 18:47:13+00:00): Hello Ze0zohk1, 
thank for your advice. I changed the tag into a semi-colon-separated one. 
Regards!
tux67 (2020-11-16 06:07:21+00:00): Hi, sind die Wege sicher Track? Das würde motorisierten Verkehr erlauben.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway=track?uselang=de#highway.3Dtrack_oder_highway.3Dpath.3F
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/94157625
dpolovinkin (2023-08-14 17:20:51+00:00): which value does adding of micro-cliffs around the forest bring?
aharvey (2020-11-15 21:16:22+00:00): Hi, what's the custom imagery you used here? Do we have permissions to use it?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/94157953
BlankVortex (2020-11-15 22:22:28+00:00): Hi, I'm really sorry but I'm quite new so I don't understand what you mean... Could you please explain?
-Sorry for any inconvenience.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/94157953
aharvey (2020-11-15 22:43:12+00:00): Looks like you might have been working on https://tasks.hotosm.org/projects/9831/tasks/ before this one and it inherited some of the setup from that. It's okay then.
BlankVortex (2020-11-16 13:29:28+00:00): Alright then - thanks for clarifying.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/94157953
ArnaudJ59 (2020-11-15 18:21:34+00:00): Corrige https://www.openstreetmap.org/note/2424821
apm-wa (2020-11-17 20:30:28+00:00): Why did you add the string "state water transport department regional office = boat jetty ,ernakulam" to the name of this monument?
mueschel (2020-11-17 23:25:39+00:00): I just wanted to change species:name to species:en.

What happened here was a copy and paste error.
It's the string I removed from another POI in the changeset right before. Must have clicked the middle mouse button by mistake..
 Sorry & thanks for fixing it!
SomeoneElse (2024-11-01 23:06:49+00:00): Just wondered - is https://www.openstreetmap.org/node/8121495253 really "Sental" or perhaps "Sentinel"?
skifans (2024-11-01 23:13:12+00:00): Ops yes - thanks! I'll sort it.
eggie (2020-11-15 18:59:39+00:00): Top zo ! Blijft altijd lastig.. het is steeds een keuze maken.
Gr eggie
pitscheplatsch (2020-11-15 19:40:49+00:00): reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/94159161
Nakaner (2020-11-16 09:27:24+00:00): Hi,

if there is a sidewalk, foot=use_sidepath should be used. https://www.openstreetmap.org/way/764480217/history

Best regards

Michael
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/94159046
pitscheplatsch (2020-11-15 19:40:46+00:00): reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/94159161
pitscheplatsch (2020-11-15 19:40:35+00:00): revert of https://www.openstreetmap.org/changeset/94159036
pitscheplatsch (2020-11-15 19:41:47+00:00): Hi sksum, welcome to OSM.

Please don't add test data to the live OSM Server. If you want a test server, perhaps http://api06.dev.openstreetmap.org/ would work for you?

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
marczoutendijk (2020-11-19 21:15:20+00:00): Your changeset comment is incomprehensible to others!
What does it mean?
Please read:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
ArnaudJ59 (2020-11-15 18:25:53+00:00): Corrige https://www.openstreetmap.org/note/2344403
ArnaudJ59 (2020-11-15 18:28:37+00:00): Corrige https://www.openstreetmap.org/note/2344402
b-holdet (2023-05-12 04:56:55+00:00): Navnet "Helvedskedlen", hvor har du det fra?
Jeg kan ikke finde det nogen steder som officielt navn.
Kan du give mig et link eller andet, som viser at navnet er officielt?

Ellers skal det angives som name_loc=*
osmviborg (2023-05-12 11:49:10+00:00): https://naturstyrelsen.dk/naturoplevelser/naturguider/bidstrup-skovene/sevaerdigheder/#helvedeskedlen
b-holdet (2023-05-12 12:25:12+00:00): 👍
Kovirii (2020-11-16 03:32:26+00:00): I'm confused why you deleted and recreated NM 552?
Frans S (2020-12-03 14:31:37+00:00): Hello. Thanks for mapping here
 I reviewed your mappings.
Sorry to say, but your mappings here are a bit  inaccurate and mostly not squared.
I know, this is not the easiest task to map , but try anyhow to follow the outlines more precise and square the buildings with the Q key.
Please pay also attention on the issues listed on the issue triangle . 
Best regards and keep mapping
eggie (2020-11-15 21:43:15+00:00): Dag Jan de info heb ik samengevoegd met de BAG adresnode. tegenwoordig taggen we bij op de adresnodes. 
Best lastig al die afspraken.
Neus ook eens rond op het forum van OSM waar dit soort consensus ontstaat.
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
MVG,
eggie
achillachill (2020-11-29 09:33:52+00:00): Wäre gut, wenn du auch den Wikipedia-Artikel als Tag eintragst: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wikipedia
timmito (2020-11-15 22:17:04+00:00): Der User "WaldiNeumann" löscht hier immer wieder, zuletzt heute Abend. https://www.openstreetmap.org/changeset/94162108
Nakaner (2020-11-16 09:14:35+00:00): Hallo Mtn_V,

es bringt nichts, wenn du den Weg immer wieder neu einträgst und der andere ihn immer wieder löscht.

Falls du den Verdacht hast, dass ein von dir erfasster Weg gelöscht wird, suche bitte unter https://www.openstreetmap.org/user/Mtn_V/history den Änderungssatz heraus, mit dem du ihn eingetragen hast, dann klickst du in der Detailansicht des Änderungssatzes (z.B. https://www.openstreetmap.org/changeset/92131625) auf den jeweiligen Way (z.B. https://www.openstreetmap.org/way/856514305) und erfährst dann, wer ihn zuletzt wie bearbeitet hat. Das nun richtige Vorgehen ist, den Änderungssatz des  "Schuldigen" zu kommentieren und ihn freundlich zu fragen, warum er das geändert hat (außerdem auch gleich bitten, das zu unterlassen).

Ich habe das in deinem Falle mal getan. https://www.openstreetmap.org/changeset/94162108

Wie du dort lesen kannst, habe ich den Benutzer WaldiNeumann aufgefordert, seine Behauptungen durch Fotos zu belegen. Trotzdem wäre es geschickt, wenn du dasselbe mit deiner Behauptung (der Weg existiere) auch tun könntest.

Seine neuest Löschung habe ich erst einmal rückgängig gemacht. https://www.openstreetmap.org/changeset/94190898

Viele Grüße

Michael
timmito (2020-12-27 13:59:24+00:00): Hallo zusammen, der Weg wurde vom Benutzer WaldiNeumann mal wieder gelöscht: https://www.openstreetmap.org/changeset/96478490
Nakaner (2020-12-27 15:15:39+00:00): Hallo timmito,

vielen Dank für den Hinweis. Ich habe die DWG informiert, da eine Benutzerkontensperre unausweichlich ist.

Viele Grüße

Michael
timmito (2021-02-07 17:03:53+00:00): Hallo, ich schreibe mal hier im alten Changeset: Der Weg wurde mal wieder gelöscht, diesmal von einem "neuen" Nutzer. Wobei es schon verdächtig ist, dass die erste Bearbeitung ausgerechnet eine Löschung ist. Kann sich jemand darum kümmern? https://www.openstreetmap.org/changeset/98853641
Mtn_V (2021-02-07 18:29:46+00:00): Ich habe den neuen User angeschrieben und gefragt, warum er das tut. Den von ihm konstruierten Zusammenhang zu Müllbeuteln halte ich für unsachlich.
Ich kann den Weg wieder einfügen, aber das hab ich in der Vergangenheit schon mehrfach gemacht, das nützt ja nix.
Ich weiss also auch nicht, was in diesem Fall zu tun ist.
Komadinovic Vanja (2021-02-15 23:04:13+00:00): Pozdrav,

Primetio sam da ste na par mesta zamenili naziv Crne i Bele Kamenice na Divčibarama, prema literaturi do koje sam došao Crna Kamenica prolazi kroz Divčibare i tek u Tometinom polju se spaja sa Belom Kamenicom i formira Kamenicu ( knjiga Divčibare, Bogoljub Boka Loma, takodje i Vikipedija ), da li imate drugačije informacije?

Pozdrav, Vanja
SomeoneElse2 (2022-09-20 23:58:55+00:00): Hello,
I wonder if https://www.openstreetmap.org/way/871973291/history might have a designation tag on it by accident?  The public footpath is mapped as going east and south here; a private track goes west.  Maybe the designation tag got copied on here by accident?
See also discussion on https://www.openstreetmap.org/changeset/125817813 .
Best Regards,
Andy
marczoutendijk (2020-11-19 21:15:11+00:00): Your changeset comment is incomprehensible to others!
What does it mean?
Please read:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
marczoutendijk (2020-11-25 09:52:11+00:00): This changeset has been fully reverted by user TarasD on DWG-request by changeset 94732588.
 
Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
Кирилл Хафизов (2020-11-28 21:32:47+00:00): Переименования МАДОУ «Детский Сад № 97» не было, сведения об образовательном учреждении юридически не изменены.
marczoutendijk (2020-11-19 21:15:02+00:00): Your changeset comment is incomprehensible to others!
What does it mean?
Please read:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
marczoutendijk (2020-12-04 12:29:49+00:00): This changeset has been fully reverted by user TarasD on DWG-request by changeset 94851287.

Marc Zoutendijk
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group
marczoutendijk (2020-11-19 21:14:52+00:00): Your changeset comment is incomprehensible to others!
What does it mean?
Please read:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
marczoutendijk (2020-11-25 09:51:21+00:00): This changeset has been fully reverted by user TarasD on DWG-request by changeset 94732317.
 
Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
Nakaner (2020-11-16 09:01:44+00:00): Hallo,

du löschst seit ein paar Monaten immer wieder Wege zwischen den Straßen Am Hasenberg und Müsterer Straße, die ein anderer Mapper immer wieder einträgt. Dabei verwendest du meist den Kommentar "Berichtigung der Karte". Das Gespräch mit dem anderen Mapper suchst du jedoch nicht.

Bitte lege ausführlicher – unter Verwendung von aktuellen Fotos der Örtlichkeit – dar, warum deine Änderungen richtig sind. Bitte unterlasse das Löschen oder Verändern der strittigen Wege, ohne den Konsens mit dem anderen Mapper zu suchen. Beachte bitte, dass wir bei OSM auch Privatwege erfassen, diese dann aber durch das Erfassen von Zugangsbeschränkungen als Privatwege kennzeichnen. Dass ein Weg ein Privatweg ist, ist kein Grund zur Löschung.

Ich bitte dich hiermit, bis auf Weiteres auf Änderungen und Löschungen der strittigen Objekte zu verzichten.

Viele Grüße

Michael
Nakaner-repair (2020-11-16 09:13:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 94190898 where the changeset comment is: Revert changeset 94162108 due to edit warring. See my comment at changeset 94162108 for details.
DanGlover (2020-11-22 13:10:51+00:00): Hi - the post box added with reference GL51 3700 is in the position expected for box 370. Is this one of the ones where it has a "D" suffix which looks like a zero?

Regards,

Dan
InsertUser (2020-11-22 14:04:30+00:00): Possibly, the photo I have isn't as sharp as I'd like. The last two characters look slightly different so one might be a D.
44627822 (2021-01-26 01:52:38+00:00): Why was this peak added, and where did you get your information from? I don't see the value of this node
EnumMapper (2021-01-26 09:51:52+00:00): Hi, I'm local and I got the altitude from a GPS app while standing at the peak point.
Tomas Straupis (2020-11-15 20:24:13+00:00): Lietuvoj lyg ir esam sutarę nežymėti atskirais vektoriais kelio šone esančių šaligatvių, kai nėra realaus fizinio barjero (pvz. bent metro žolės ar fizinės pertvaros). Dabar Jie nelabai naudos duoda, tik žemėlapį bereikalingai prikemša.
Tomas Straupis (2020-11-15 20:28:09+00:00): Turiu omeny va tokius: https://www.openstreetmap.org/way/871985680 https://www.openstreetmap.org/way/871985683
Žilvinas Jonaitis (2020-11-15 22:01:48+00:00): Sveikas, Tomai

Gal gali pasidalinti nuoroda į šį susitarimą, nes būsiu jį praleidęs. Ten, matyt, yra logiškas pagrindimas su kuriuo norėčiau susipažinti. Mano noras buvo paprastas - tiksliau naviguoti pėsčiuosius, kad jie žinotų  kuria puse gatvės geriau eiti, nes pagal tokį susitarimą jiems, greičiausiai, navigacijos programos siūlytų eiti tiesiog gatvės viduriu.