piebro/osm-data huggingface dataset:
mariotomo (2021-06-19 02:33:24+00:00): hola, cuidado con las tildes: es Lolá.
mariotomo (2021-06-19 02:35:42+00:00): según el decreto, es "Quebrada El Venado", falta el artículo.
mariotomo (2021-06-19 02:42:16+00:00): bueno, ya mejor paro pues no reconozco la línea "dirección noreste hasta el nacimiento […] en las cercanías del cementerio de Lolá" y te cuento que lo que has mapeado como Quebrada Venado yo no la veo.
ovruni (2021-06-16 03:56:09+00:00): Hola, gracias por contribuir a OSM. He notado que en sus conjuntos de cambios ha ingresado el texto "correcciones Tarma", sin embargo este texto no brinda mayor información sobre los cambios realizados, de tal forma que el resto de la comunidad pueda comprender en que han consistido estos. Puede encontrar información sobre buenos comentarios en conjuntos de cambios en la wiki de OSM[0].
Si tiene alguna duda sobre como mapear, puede hacerla por el canal de telegram https://t.me/osmpe o la lista de correos de la comunidad de OSM en Perú https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pe 

[0] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Buenos_comentarios_en_conjuntos_de_cambios
Mahdi Nameghi (2021-06-16 04:44:07+00:00): Would you please explain this strange relation? The route is blocked due to this
Omotesando (2021-06-18 06:44:28+00:00): Hi Mahdi, thanks for commenting. The relation was added by another mapper in this changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/98345359. I agree that it should not exist. Also, it looks like https://www.openstreetmap.org/way/530174461 was changed to oneway which does not make sense if the tunnel is now open. I  can remove the turn restriction relation and oneway tag.
Mahdi Nameghi (2021-06-21 08:20:02+00:00): Regards, and thanks for the response
gscholz (2021-06-19 09:11:16+00:00): Hi Schandlers,
this changeset has destroyed a relation of a natual wood area:

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-72.19239&lat=7.68724&zoom=15

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=106431524

Can you please fix this?
Guido
MxxCon (2021-06-16 17:20:51+00:00): Hello.
I'd like to point out that you mapped some sidewalks as separate paths that run parallel to roads even tho those roads already had tag of "sidewalk=both/left/right".
However, if you are going to map sidewalks as separate paths, please don't forget to also update tags relevant on roads with "sidewalk=separate" as documented in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Sidewalks
👍
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106434076
kondokum (2021-06-17 07:42:14+00:00): Hi MxxCon,

Thanks for correcting my edits. Sorry for the misinterpretation of sidewalk. I will take this learning in my future edits. Happy to learn from the community.

Regards,
kondokum
Kha_nam (2021-06-17 09:20:54+00:00): Hi TSU_Illustrious
I have fixed the alignment as building polygon overlapping with residential road .Kindly check with way 182543930 https://www.openstreetmap.org/changeset/106517330
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106437753
Warin61 (2021-06-17 07:00:47+00:00): Relation deleted. Data removed. 

You keep repeating the same kind of errors and then leave them behind. And you fail to communicate.
user_2066394 (2021-06-16 09:36:51+00:00): POI liegt aktuell neben dem Gebäude?
maraf24 (2021-06-16 07:15:12+00:00): Test removed.
HugoMaps (2022-01-09 19:31:32+00:00): The street is called "Roman de la torre"
ChapmansPeak (2022-01-12 00:45:38+00:00): Hello HugoMaps, Welcome to OSM! Street names were not the original focus of my edits in this area but the one you proposed seems like a great addition. In general, OSM requires source information for any potential new additions. If you don’t mind me asking, what was your original source for that name?
ravali_78 (2021-06-17 10:00:29+00:00): Hi TSU_enelra,
I have fixed the alignment,as building polygons overlapping with residential highway.Kindly check with way 154509193,https://www.openstreetmap.org/changeset/106520161.
Thank you.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106440375
ChehrehBargi (2021-06-20 19:30:35+00:00): Hello. The connection of this road has been cut by a cement block at the intersection of Basij Boulevard. I can also send mapillary images.
cartorhythm (2021-06-21 21:22:51+00:00): Hi ChehrehBargi, thank you for informing me and removing the connection.
ChehrehBargi (2022-01-16 20:14:34+00:00): you're welcome.
And thank you for your efforts
habi (2021-06-21 21:34:36+00:00): Ciao Thomas
I'm the guy from the discussion on reddit.
I think that a link to mega.nz is the wrong way of adding a picture of the POI to OpenStreetMap.
Are these *your* pictures?
In this case I would upload them for example to Flickr, add the correct license and then add the link according to https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Photo_linking
Greetings from Switzerland,
habi
habi (2021-06-21 21:37:00+00:00): I also think that the description on how to get to the cliff diving spot is unnecessary; it would be better to actually map the features you mention (parking/highway/vineyard/etc.) and let the router or app take care to route the interested persons to the right place...
Thomas_84 (2021-06-21 21:41:29+00:00): Thanks for your comment ! Yea the mega links aren't good and I didn't do that on other spots and won't do it anymore, the pics are now hosted on the website directly, I will maybe put them on OSM if I find a good permanent way to host them.
For the description, I can have longer ones on the website too so idk if I will keep them on OSM either
Thomas_84 (2021-06-21 21:42:04+00:00): And yea I could indeed map those features
mike140 (2021-06-18 20:10:38+00:00): я переделал мультиполигон школы - посмотрите как делаются подобные объекты
JeroenHoek (2021-06-16 06:55:49+00:00): Bron is niet alleen de gelinkte Tweet. Ik kom de naam steeds tegen in krantenartikelen en lokaal gebruik. Heel apart hoe die naam eraan blijft hangen.
ravali_78 (2021-06-17 09:11:36+00:00): Hi maning,
I have aligned crossing ways. Kindly check with way 954836231,way 954836229,way 954836230,way 954836232,https://www.openstreetmap.org/changeset/106516858.
Thank you.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106443805
ravali_78 (2021-06-17 08:54:58+00:00): Hi TSU_Chika,
I have fixed the alignment of dragged highways.Kindly check with way 902576285,way 902576284,https://www.openstreetmap.org/changeset/106515772.
Thank you.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106444211
ravali_78 (2021-06-17 08:40:51+00:00): Hi TSU-Jo,
I have fixed the alignment,as building polygon overlapping with highways.Kindly check with way 903344061,way 903344046,way 878600992,https://www.openstreetmap.org/changeset/106514929.
Thank you.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106445099
stoffldick (2022-07-29 16:06:02+00:00): surface=sand mit tracktype=grade2 führt zu Warnung in Josm.

Unter "sand" ist wohl eher lockerer, nicht komprimierter Sandboden gemeint, so wie er in Dünen o.ä. vorkommt. Bei uns gibt es daher praktisch keine Sandwege.
mueschel (2021-06-18 15:51:34+00:00): 
Could you check this node, it got a strange "location_type" tag:
https://www.openstreetmap.org/node/8837917657
DeBigC (2021-06-17 18:45:49+00:00): Thanks for fixing that
A67-A67 (2021-06-16 19:17:08+00:00): Deze boerderij heet Zwanenweyer, dus de naam was correct. Ik zal het terugzetten. Omdat Openstreetmap de BAG volgt, is de boerderij in twee gebouwen gesplitst, waardoor de naam er twee keer staat.
ravali_78 (2021-06-17 07:49:33+00:00): Hi TSU_ziaxxcc,
I have fixed the alignment,as building polygon overlapping with service highway.Kindly check with way 901532064,https://www.openstreetmap.org/changeset/106511693.
Thank you.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106446305
ChunkieRamos (2021-06-16 07:40:44+00:00): Added buildings and corrected residential roads #TiruchirappalliBuildings
literan (2021-06-16 16:33:41+00:00): ну и зачем вы кафе в гипермаркете Глобус, которое внес я, превратили в логистический офис?
kate_rocketdata (2021-06-17 07:04:00+00:00): так как мы разместим новую точку с категорией кафе
literan (2021-06-17 07:28:08+00:00): а когда вы ее разместите?
kate_rocketdata (2021-06-17 07:50:21+00:00): планировали в следующем пакете, если Вы одобрите, можем разместить прямо сейчас, руками
literan (2021-06-17 07:58:36+00:00): ладно, давайте в очередном пакете, но хочу попросить больше так не делать, как в этой правке

без нужды историю правок точек портить не стоит
kate_rocketdata (2021-06-17 08:19:03+00:00): да, конечно, спасибо
benoitdd (2021-06-21 14:19:57+00:00): il y a un "trou" dans la D1082 au sud du pont sur la voie ferrée, est-ce volontaire?
ketchupi_67 (2021-06-21 16:29:00+00:00): Non clairement pas, je corrige ça de suite. Vraiment désolé pour la gêne, je vérifie toujours d'habitude avant de valider...
benoitdd (2021-06-22 08:01:49+00:00): merci :)
Ewen Hill (2021-10-18 03:22:00+00:00): Hi, most of these roads are private driveways and I have sent you a message requesting that these are set to highway=service, service=driveway, access=private. Can you please review and amend these please Manoj
manoj@123 (2021-10-19 12:46:31+00:00): Hello,
thank you for commenting on my changeset.
I reviewed and amended it as you suggested.
Futur3r (2021-06-16 10:54:03+00:00): Salut,

pourquoi cartographie tu les jardins ?

Je ne comprend pas l’intérêt autre que la beauté du rendu, les polygones ne suivent pas correctement les bordures de terrain.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106449265
Futur3r (2021-06-16 10:54:42+00:00): Tu as créer un polygone area=yes https://www.openstreetmap.org/way/954855937/history#map=19/46.18394/6.71047
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106449265
ivanatora (2021-07-27 05:47:12+00:00): Здрасти,

https://www.openstreetmap.org/way/954856699
Този път (велоалеята на пешеходната) не дублира ли пътя на цялата пешеходна (тагната с cycleway=lane): https://www.openstreetmap.org/way/67371749#map=17/42.42479/25.62967

Също така тази комбинация highway=cycleway + foot=designated ми се струва нередна. Пътен знак Г14 гласи "Задължителен път само за велосипедисти".

На доста места за тротоари с велоалеи се ползва комбинацията:
highway=footway + 
bicycle=yes +
segregated=yes/no според зависи дали алеята е отделна или комбинирана с тротоара
Ewen Hill (2021-10-18 03:24:33+00:00): Hi, most of these roads are private driveways and I have sent you a message requesting that these are set to highway=service, service=driveway, access=private. Can you please review and amend these please Manoj
manoj@123 (2021-10-19 12:55:15+00:00): Hello,
thank you for commenting on my changeset.
I reviewed and amended it as you suggested.
Vinber (2021-06-27 16:06:10+00:00): Bonjour et bienvenue,

Merci d'avoir contribué à OpenStreetMap.
Je vous invite à lire cette page où vous pourrez trouver de nombreuses informations utiles https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France/bienvenue

Ce refuge pèlerin a-t-il un nom autre que refuge pélerin, qui est plutôt une description ?

Bonne cartographie
Unjourautourdumonde (2021-06-27 16:49:27+00:00): Ce refuge est géré par l'équipe municipale et ne possède aucun nom. Il est réservé aux pèlerins possédant une crédentiale.
Vinber (2021-06-27 16:06:59+00:00): Bonjour,
êtes vous sur que cette table de pique nique se nomme comme cela ?

Bonne cartographie
Unjourautourdumonde (2021-06-27 16:50:23+00:00): Oui c'est ce qui était marqué sur le panneau.
mueschel (2021-06-18 15:46:31+00:00): Hi,
please check this area, it got many foreign tags:
https://www.openstreetmap.org/way/954864740
josmougn (2023-11-27 12:51:03+00:00): bonjour,
Je suis surpris que vous ayez supprimé highway=cycleway sur ce chemin https://www.openstreetmap.org/way/238866782
C'est clairement une piste cyclable avec un panneau C113.
Vous l'avez remplacé par la combinaison "bicycle=designated foot=designated footway=sidewalk highway=path" qui désigne une voie verte dans les recommandations du wiki osm or ce n'est clairement pas une voie verte ici.
Cordialement
_Mathieu_ (2023-11-27 14:04:30+00:00): Bonjour,
Une voie verte implique un traffic_sign=FR:C115, ce qui n'est pas le cas ici.
Là on est sur une piste cyclable sur trottoir sans séparation physique entre les deux espaces (mais avec une délimitation visuelle) : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpath#Examples cas n°2 (le panneau utilisé pour l'exemple n'existe pas en France, mais s'il existait il serait celui utilisé ici)
highway=cycleway impliquerait une absence de trottoir, ce qui n'est pas le cas ici
Deux chemins highway=footway + highway= cycleway impliquerait une séparation physique entre les deux, ce qui n'est pas le cas ici.
josmougn (2023-12-05 11:45:30+00:00): Bonjour, même si tu juges cet aménagement stupide et critiquable c’est clairement une piste cyclable, avec un marquage au sol réglementaire et le panneau C113, avec une séparation physique et visuelle nette de la chaussée automobile et du trottoir. 
Donc merci de remettre highway=cycleway (sans les tags inutiles dans ce cas de foot= et bicycle= et segregated=).
Si tu veux cartographier le trottoir en plus, soit ajouter un way highway=footway (footway=sidewalk, avec éventuellement sidewalk=separate sur le way highway=cycleway) soit plus simplement ajouter sidewalk=right sur le way highway=cycleway.
Cordialement,
_Mathieu_ (2023-12-05 14:06:30+00:00): Bonjour,

Je ne juge pas ici de la qualité de l'aménagement (en effet critiquable), je regarde quelle est sa réalité physique : il s'agit d'un trottoir sur lequel ont été peintes deux sections, l'une pour les piétons, l'autre pour les cyclistes (d'où le segregated=yes), et il est donc taggué en accord avec la doc OSM (cf. également https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Trottoirs#%C2%AB_Trottoirs_%C2%BB_partag%C3%A9s qui indique bien que c'est la méthode privilégiée)
S'il y avait eu séparation physique entre les deux, on aurait effectivement deux chemins, un highway=footway et un highway=cycleway.

La signalisation indique en effet (mal) la présence d'une piste cyclable sur une partie ce trottoir, elle fait de son mieux en l'absence d'un panneau adapté pour cela dans le code de la route français : si on voulait suivre à la lettre la signalisation telle qu'elle est présente, le trottoir serait interdit aux piétons de ce côté de la rue, et il faudrait également indiquer que la piste cyclable est en sens unique du nord vers le sud jusqu'à l'intersection avec la rue Germaine Tillon, puisqu'à la fois les deux panneaux "sens interdit" et le marquage au sol interdisent à une personne à vélo de s'engager vers le nord sur la piste à cette intersection...
Carto'Cité (2023-12-06 17:39:31+00:00): Bonjour,
Je suis d'accord avec vous deux. De mon point de vue là on basculerait plutôt pour un highway=cycleway parce qu'il ne s'agit pas assez strictement d'un trottoir justement. Vu la nature de ce que j'observe sur les photos, on pourrait même séparer la partie cyclable de partie piétonne en 2 ways au regard la nette séparation avec les plots, la bordure, la nature du sol.
On peut aussi ajouter le traffic_sign=FR:C113 pour bien marquer le coup.
Voilà c'est mon point de vue et je comprends que vous en débâtiez car nous somme dans un cas qui n'est pas parfaitement tranché mais selon moi la balance penche vers la « piste cyclable ».
Charles
fabiotofy (2021-06-19 04:14:43+00:00): Ciao e benvenuto. Su OPENSTREETMAP, per il Friuli Venezia Giulia, si è concordato di indicare i civici come elementi puntuali separati dall'edificato. Come vedi infatti il civico 13 esisteva già. Togli pure i tag relativi all'indirizzo dall'abitazione che hai aggiunto in quanto ripetitivi. Grazie, un saluto
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106453184
Linda Raimo (2021-06-22 10:02:17+00:00): Provvedo subito,
Buona giornata,
LR
Ewen Hill (2021-10-18 03:23:44+00:00): Hi, most of these roads are private driveways and I have sent you a message requesting that these are set to highway=service, service=driveway, access=private. Can you please review and amend these please Rocky
rocky2109 (2021-10-19 13:23:22+00:00): Hello,
thank you for commenting on my changeset.
I reviewed and amended it as you suggested.
eggie (2021-06-16 09:51:26+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback.. Er was al een adresnode. De info heb ik samengevoegd. 
MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
stefanct (2022-04-28 21:55:07+00:00): Hi,
du hast hier auf https://www.openstreetmap.org/way/250126166 den private Tag gelegt. Der Weg ist aber Teil eines vom ÖTK betreuten Wanderwegs... Aufgrund deiner besonders hilfreichen Changeset-Kommentare ist auch nicht herauszulesen, woher die Information stammen könnte. Wieso glaubst du, dass das nicht legal zugänglich ist?
MfG
gt3400 (2022-04-29 07:11:02+00:00): Das ist leider in der Tat so. Ursprünglich war dort ein Gasthof und der Weg ging über den Gasthof. Nun stehen dort Villen und der ÖTK wollte das Wegerecht nicht einklagen. Deshalb ist es verfallen. Der alternative Weg ist mit "Betreten verboten"-Schildern zugepflastert.
Malvi Patrick (2021-06-16 09:33:15+00:00): I'm new in OSM. Please review my edits, because if I try with Car (Graphhopper), the car can't use ferry way to cross the river
adiatmad (2021-06-18 13:14:36+00:00): Hello, terlihat normal jika menggunakan ini (https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_car&route=0.12666%2C111.39768%3B0.12656%2C111.40066).
Anda tidak terlihat seperti pemula di OSM, hehe, karena langsung mengedit untuk rute. Tapi memulai OSM dari mana saja menurut saya tetap bagus =D
eggie (2021-06-16 09:56:31+00:00): Dag TvdB

Er hoort geen motor_vehicle op een paaltje. Dat is default.. ..vandaar moped en mofa=yes
De laatste update edit was van 2021-03-23 
Ook een fietspad zal nooit outeren 
Wellicht maak je gebruik van een oude kaart of heeft de routing app nog geen update doorgevoerd.
Welke routingapp gaat de fou in en gebruiken jullie?

MVG
eggie
eggie (2021-06-16 10:54:45+00:00): Nav PB
Wanneer HVC navigeert met een app gebaseerd op Google zullen aanpassingen in OSM geen zin hebben.
Het is een ander platform.
In OSM was het hier althans correct getagd. 
MVG
eggie
eggie (2021-06-16 09:59:52+00:00): Het stond sinds maart op motor_vehicle = no
Een voetpad tag je bij een G7 bord . Daar mogen geen tweewielers komen.
Niet een stuk straat gaan aanpassen om de routering te beïnvoeden svp.
Welk bord staat hier?  Wat si de status van de weg.
In de oude situatie had het nooit kunnne routeren voor motorvoertuigen.
MVG
eggie
eggie (2021-06-16 10:03:10+00:00): Het is geen wandelpad...  Ik heb het omgetagd als highway=path. Het zal volgens de conventie van OSM niet kunnen routeren voor motorvoertuigen. 
Welke router gaat de fout in?

MVG
eggie
pitscheplatsch (2021-06-20 07:05:31+00:00): reverted https://www.openstreetmap.org/changeset/106654630
aixbrick (2021-06-16 12:47:39+00:00): Im (alten) NRW Orthophoto steht hier kein Haus, im neuen (vorläufigen) steht hier eine ganze Reihe, du mappst aber nur eins. In ALKIS gibt es die Häuser nicht und daher auch keine Hausnummer. 
Die Straße sehe ich auf keinem Luftbild.
Kannst du bitte die Quelle deiner Eintragungen offenlegen?
aixbrick (2021-06-16 12:51:18+00:00): Achja: Ein Park ist das dann sicher nicht mehr.
Blokk87 (2021-06-16 12:55:59+00:00): Die Quelle hab ich doch mit angegeben. Es ist die Stadtverwaltung Hückelhoven. Amt für Abgaben.
tux67 (2021-06-16 13:04:34+00:00): Sorry, aber bei OSM sollten die Quellen offen, lizenzkompatibel und für alle anderen Mapper nachvollziehbar sein.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#.C3.9Cberpr.C3.BCfbarkeit
Wir benötigen eine offizielle Freigabe von deiner Quelle oder aber eine Webseite auf der diese Daten auf Basis einer OSM kompatiblen Lizenz zur Verfügung gestellt werden.
https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Licence/Contributor_Terms#Rights_Granted

Es gibt genug Dienste auf die diese Anforderungen Zutreffen - für deine Quellen fehlt uns zur Zeit der Nachweis.
https://www.bezreg-koeln.nrw.de/brk_internet/geobasis/opendata/index.html

Eine andere Option ist selbst vor Ort Daten zu Sammeln und auf Basis dieser zu mappen. 

Gruß
tux67
tux67 (2021-06-16 14:34:36+00:00): Das Ganze ist jetzt aktualisiert auf Basis der (auch von aixbrick genannten) verfügbaren Quellen.
Ist auch in fixme dran um die Hausnummern und Details entweder nach einem ALKIS Update oder Vor-Ort Inspektion nachzuziehen. 
https://pewu.github.io/osm-history/#/way/954880472

Gruß
tux67
aixbrick (2021-06-16 17:11:42+00:00): Danke
eggie (2021-06-16 10:48:18+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Wellicht weet je ook de status van deze fietspaden...? G11 G12a?
Zie G11: mofa=yes, moped=no, traffic_sign=NL:G11 
G12a: moped=designated, mofa=designated, traffic_sign=NL:G12a 
G13: moped=no, mofa=no, traffic_sign=NL:G13 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Cycleway 

Feedback...  Lijkt me oke zo. Klopt met de BGT.

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
literan (2021-06-16 16:32:23+00:00): пожалуйста, не надо отправлять в общую карту абы что с кривыми тегами. Не знаете, какой тип объекта выбрать - лучше оставьте заметку для других картографов (или поправьте дома из настольного редактора), а не вносите фальшивые водопады.

Правка откачена
Tomas Straupis (2021-06-29 05:41:58+00:00): Jei tikrai tikrai yra reikalas pridėti upeliukų pavadinimus nevietinėmis kalbomis (nors neaišku, kam jos galėtų būti naudojamos ir kam jas dėti ant kiekvieno segmento), tai tada reikia pridėti ir name:lt žymą, kurioje nukopijuoti name (lietuvišką) reikšmę - kad būtų aišku, kokia kalba yra name žyma.
empers (2026-05-15 11:02:00+00:00): Žinau, akd čia buvo prieš 5 metus, bet manau, kad tikrai nebuvo verta pašalinti mano pakeitimų su name:ru. Gaila, tais laikais to nepastebėjau, bet dabar peržiūrint nematau reikalo trinti duomenų, kurie yra teisingi, net jei tamstos nuožiūra jie nereikalingi. 

Svarstau name:lv ir name:ru ir name:ua žymes kitiems projektas, bet nenoriu kad jie būtų ištrinti, kad nešvaistyčiau laiko. Ar galime tai sutarti?
Tomas Straupis (2026-05-15 11:15:45+00:00): Aš taip greit nematau, ar tikrai trynėm... mano komentaras gi buvo apie tai, kad jei jau dedamos žymos kitomis kalbomis, tą reikia daryti tvarkingai. Tiesiog vandens tinklas yra toks gan gyvas dalykas, objektai keičiami, skaidomi, jungiami, ir aš (bei kiti žymėtojai) nematau reikalo į naujai sukurtus segmentus perkelinėti žymų, kurios neturi nieko bendro su „ground truth“ (nėra nei vieno ženklo su tų kalbų pavadinimais, ir tai nėra fiksuota nei viename oficialiame šaltinyje). Taip kad trinti neturėtų kas specialiai trinti, bet tikrai negarantuoju, kad tokias žymas kas nors saugos. Ir naudos iš to, kad 0,001% upių turi kažkokios kalbos X žymą - arti nulio - laiko gaišimas ir tiek.
empers (2026-05-15 19:19:37+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/429331314/history#map=19/55.414097/25.061481
https://www.openstreetmap.org/edit#map=19/55.920202/21.473780
https://www.openstreetmap.org/edit#map=19/56.358156/23.255212

Ar pasakytumei redaguotojui, kad šių miestelių lenkiški pavadinimai yra veltui? Jie gi nė arti Lenkijos... kas gi ten pasiges tokių editų?
Tomas Straupis (2026-05-15 19:34:19+00:00): Niekas nepasiges
empers (2026-05-16 16:56:30+00:00): Vadinasi pas Tamstą klaidingas požiūris ties kalbomis. Tiesiog paprašysiu netrinti name:kalba žymių. Pridėsiu name:lt, kad visi būtų laimingi. Ačiū.
Tomas Straupis (2026-05-16 17:29:48+00:00): Man atrodo turi kažkur problemų su teksto suvokimu. Gerai paskaityk, ką aš rašiau prieš 5 metus ir dabar. Nes dabar žiūri į knygą - matai špygą.