piebro/osm-data huggingface dataset:
Nakaner (2016-03-01 21:02:58+00:00): Tipp: Es erleichtert in Zukunft das Nachvollziehen von Änderungen, wenn du noch den Link zu einer Onlinequelle beifügst. In dem Fall wäre das http://www.koethen-anhalt.de/media/pdf/verwaltung_stadtrat/amtsblatt/2016/amtsblatt-2016-02.pdf, Seite 6 bis 8.

Titel der Bekanntmachung: "Zweckvereinbarung zwischen der Stadt Köthen (Anhalt) und der Stadt Südliches
Anhalt zur Durchführung der Bauleitplanung (Flächennutzungsplanänderung) auf einer Fläche in der Gemarkung Großbadegast". Am 02.12.2015 durch den Stadtrat der Stadt Südliches Anhalt sowie am 15.12.2015 durch den Stadtrat der Stadt Köthen (Anhalt) beschlossen und am 10. Februar 2016 durch das Kommunalaufsichtsamt vom Landrat des Landkreises Anhalt-Bitterfeld genehmigt.

Übrigens, ganz ohne Kollateralschäden ging dein Edit auch nicht ab. Ich musste zweimal doppelte Nodes vereinigen. http://overpass-api.de/achavi/?changeset=37554388

JOSM hätte dich gewarnt. :-) Und er hat auch mit PicLayer ein Plugin im Angebot, mit dem du die Karte hättest abzeichnen könne. Da sie Bestandteil der Satzung ist (§ 5 Abs. 3 der Satzung), ist sie gemeinfrei, auch wenn da ein © des LVermGeo steht.

Ich habe die Anpassungen, die du nicht vorgenommen hast, noch eingetragen und auch die Grenze anhand der Anlage 2 an einzelnen Stellen noch geringfügig verschoben.
DD1GJ (2016-02-28 23:42:29+00:00): Hallo vierviervier, Du hast wohl aus Versehen die Siedlungsfläche gelöscht. Ich habe sie wiederhergestellt.

https://www.openstreetmap.org/way/92165261

Übrigens: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
flohoff (2016-02-29 10:13:25+00:00): Hola,
der Busche hat nicht nur Buick - der verkauft alles an Autos was da ist. 

Flo
bielebog (2016-02-29 10:20:52+00:00): Stimmt. Ist gefixt mit http://www.openstreetmap.org/changeset/37518068
Myazyk (2016-03-01 20:02:41+00:00): Не розумію нащо видаляти те, що я наніс тоді коли ти не знаєш як є насправді. Ти б краще взагалі ті паркани не наносив, ніж стільки помилок наробив
olehz (2016-03-01 21:05:45+00:00): паркани прекрасно видно зі сторони вулиці. їх подальше продовження вглиб дворів лише може бути трішки неправильним (бо треба наносити усі сараї), - це і так закрита територія. але заголом вони повторють межі ділянок з кадастру. але ще раз - зі сторони вулиці, сумнівно, що є помилки.
olehz (2016-03-01 21:21:29+00:00): і що я такого видалив окрім вигаданого струмка "Млинівка" який буцімто тече десь під землею?
Myazyk (2016-03-01 21:55:06+00:00): Ти видалив стежку та паркан від вулиці стрийської до будинку за адресою Млинарська, 7. Там же ти видалив паркан ,який є з обох сторін стежки. Територію подвір'я під номером 7 я давно був наніс, ти все повидаляв і неправильно позначив
olehz (2016-03-02 10:49:05+00:00): не існує стежки з правої сторони будинку 188 (як було нанесено) - там паркан і трава, якщо стежка і є - то десь між сараями вже в самому дворі (закрита приватно територія) - https://www.google.com.ua/maps/@49.3517835,23.5310531,3a,75y,167.18h,67.62t/data=!3m6!1e1!3m4!1sJe3RYHTdKpkHZNnNpziwPA!2e0!7i13312!8i6656!6m1!1e1?hl=ru
Myazyk (2016-03-03 08:35:50+00:00): Значить у закритій приватній території службові проїзди малювати можна, мости - можна, а стежки - ні?
Між будинками 186 та 188 є прохід, обгороджений парканами, до містка через Побук до хати №7 по вул. Млинарській. І не поміж стайні та сараї, а прямо, по траві на подвір'ї
olehz (2016-03-03 08:49:09+00:00): я ж тобі показав фото. нема там ніякої стежки! карта буде казати, що там є стежка, а насправді юзеру треба перелізти через паркан, залізти на закриту приватну територію і йти по траві
Myazyk (2016-03-03 09:23:18+00:00): 1. Ота хвіртка з липою, яка вільно відчиняється і є вже подвір'я Млинарської 7
2. А нашо ти тоді службові проїзди по подвір'ях рисуєш? Для юзерів?
olehz (2016-03-03 11:30:52+00:00): ок, виправлю. але стежки там всеодно нема. якби там хтось ходив - трава б так густо не росла. з таким самим успіхом можна в полі малювати фейкові дороги, бо там можна проїхати і без дороги
manings (2016-03-08 14:09:34+00:00): Hi ELBORICUA61357,

You have moved a road intersection by ~300 meters and added a new node with a tag name=fire_station to an existing amenity=fire_station.

I assume this was accidental, so 
I have reverted your edits:
https://www.openstreetmap.org/changeset/37687038
manings (2016-03-02 05:45:10+00:00): Hi, accidentally moved the traffic_signal along Delaney and Christie Street by 400 meters.  I've fixed it now.
https://www.openstreetmap.org/changeset/37559624
vramirez122000 (2016-02-29 11:53:21+00:00): There are a lot of old farm tracks in the 2006 Tiger import data. Thanks for fixing it. Remember to use the USACE 2010 Imagery for every edit, since Bing images are misaligned
KaiHansGriebenow (2016-02-29 12:03:35+00:00): Could you tell me how to load them? I try to make sure map alignment by checking that main roads etc are correct, but like to use the best.
vramirez122000 (2016-02-29 14:10:23+00:00): Check your OSM inbox. I has sent the instructions in Feb 8. See http://www.openstreetmap.org/message/read/553432

Also, JOSM is a much better tool for mapping than iD.
5m4u9 (2016-02-29 03:29:53+00:00): me resulta interesante que haya varias empresas industriales en esta zona... al final creo serán cambiadas por condominios/edificios
JJIglesias (2016-02-29 16:12:40+00:00): Esas empresas estaban antes de que siquiera hubiese calles en la Urbanizacion. La embotelladora ya no funciona y Comaco es solo un deposito de materiales
user_5359 (2016-02-29 05:27:38+00:00): Thanks for the complement of the OSM dataset. But I think I've discovered a small problem: You move a street point cross over buildings (image exists). I have revert your changset.
@-@ (2016-02-29 04:17:40+00:00): 今井町の重要文化財
mueschel (2016-03-04 21:04:27+00:00): Hi Marcott,
way 400695134 ( http://www.openstreetmap.org/way/400695134 )
has a lot of tags from some other source. Were these uploaded by mistake?
Cheers, Jan
BC Trail Guides (2016-03-04 21:52:04+00:00): Wow, don't know how I managed to overlook that.

The tags have been cleaned cleaned up. Thanks for the heads up.
mueschel (2016-03-04 21:58:29+00:00): There is a second one in another changeset: http://www.openstreetmap.org/way/400694894
ruthmaben (2016-03-01 11:19:07+00:00): anushakavali, you can refer this wiki page to add a basketball ground -http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dpitch
RSergei (2016-02-29 16:04:55+00:00): Здравствуйте. 1) В ОСМ принято по возможности исправлять существующие данные (по возможности), вы нарисовали контур здания хотя большей частью здания были, хотя согласен неправильной формы. 2) Также вы не задали тег building=yes обозначающий здание 
3) Вы не задали адресацию см.  http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:addr   
Сейчас всё исправил, будут вопросы обращайтесь.
yeskela (2016-02-29 11:25:41+00:00): Откуда информация о графике работы отделений? В частности 346441 точно работает в понедельник.
yeskela (2016-02-29 11:28:13+00:00): А. Сам увидел, что с таблички на входе. Фактическое расписание, по моему отличается. Уточню завтра - поправлю по факту.
RiG's (2016-02-29 12:30:29+00:00): Инфа с официального сайта почты России, естественно может отличаться от фактического, но и фактическое может поменяться в любой момент
SomeoneElse (2016-02-29 12:54:33+00:00): Did you actually tell anyone anywhere that you were going to make this change?  If not, how will people using the keys that you removed know that they are no longer present?
geozeisig (2016-02-29 13:27:29+00:00): Have a look the wiki page volcano. The status and type changed. type is used only with multipolygon. See discussion page also.
SomeoneElse (2016-02-29 13:45:37+00:00): Sure - but how will consumers of the data know to monitor a change to a wiki page that they probably don't even know exists without a public announcement?
geozeisig (2016-02-29 16:35:40+00:00): Do I understand it correctly, that there is a renderer using this rule? Perhaps it can be optimized?

It would be bad to tag the old and new scheme at the same time. And there are already many use the new schema.
Serzhanya (2016-02-29 11:03:54+00:00): riverbank ставится по берегу а не по кронам деревьев, я там специально выправлял...
Felis Pimeja (2016-03-02 11:35:54+00:00): Там не читаемая по снимку линия берега.  Но если хочешь, исправь.
malcolmh (2016-03-07 08:28:45+00:00): OSM have requested that depth data should not be put into their DB. Depths may be added to sunken objects, but not isolated spot depth soundings or depth contours. Therefore please delete these nodes.
kallekaden (2016-03-08 16:28:57+00:00): Hi malcolmh,
excuse, I am German and have not possibly understood properly. is there to your request closer information?
woodpeck (2016-03-08 22:42:48+00:00): Meerestiefen als Punktdaten mappen wir eigentlich nicht - wir mappen es, wenn irgendwo ein Wrack auf 123 Meter Tiefe liegt, aber nicht, wie tief das Wasser an einer beliebigen Stelle ist.
kallekaden (2016-03-11 10:32:56+00:00): hi woodpeck,
eine beliebige Stelle ist das nicht. Die Punkte kennzeichnen ein natürliches Fahrwasser, welches alljährlich von ca. 100 Seglern benutzt wird. Viele davon landen dabei auf den umliegenden Sandbänken.
literan (2016-02-29 13:03:06+00:00): а как это - хостел, работающий в определенные часы? вы не ошиблись?
GerdP (2016-03-01 08:36:14+00:00): Hallo und willkommen bei OSM!
Du hast hier eine Straße (?) als highway=zugang123 gemappt, vorher war es ein highway=service + service=driveway. 
Wenn ich das richtig verstehe, ist es ein private Fußweg, also highway=footway + access=private.
Siehe auch http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:highway
Владимир К (2017-06-01 08:11:34+00:00): всё сносить:)
Xevi (2016-02-29 14:07:08+00:00): A quin criteri es deu que s'eliminin aquestes piscines?
Tharamir (2016-02-29 14:53:31+00:00): Bones Xevi, les piscines eliminades eren d'ús privat i portaven l'etiqueta d'ús públic, a banda d'aquest fet entenc que no cal cartografiar cada element del sòl privat, com les casetes dels gossos per exemple, perquè acabarem causant confusió a l'usuari i una mal-interpretació del mapa. Un mapa de Torroella amb 16 piscines públiques no transmet gaire bé la realitat...

Et deixo el link de les FAQ d'OSM, que de ben segur que et seran d'interès!

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:FAQ
Xevi (2016-02-29 17:25:50+00:00): Hola ,
Jo aquestes piscines que es van marcar ho vaig solucionar afegint-hi el tag acces=private i posant-hi area. 
Per altre banda crec que aquesta informacio pot ser interessant per altres usuaris si tenim una idea d'OSM mes com a base de dades enlloc de dibuixar un mapa.
Salutacions
Tharamir (2016-03-01 09:44:36+00:00): No és dibuixar un mapa, bàsicament perquè un mapa no es dibuixa si no que representa la informació d'una base de dades; en segon lloc i com ja t'he dit, la informació representada en els polígons de les piscines era equivocada i per tant susceptible a dificultar la correcta lectura del mapa.
Rudolf Mayer (2017-09-19 15:47:33+00:00): for minigolf, please use leisure=miniature_golf, not leisure=golf_course
Kartograf_udm (2016-03-02 18:40:04+00:00): Откуда данные, что это здание так называется?

Судя по панорамам яндекса, на этом доме не то что надписи "Технониколь", а вообще никаких вывесок и указателей нет.
sergtax (2016-03-03 07:40:29+00:00): Лично закупал там кровельные материалы. Панорама яндекса устаревшая. Удалил название здания, обозначил как точку. Также эта организация присутствует в 2гис.
Kartograf_udm (2016-03-14 07:21:44+00:00): Это правильно, что как точку, т. к. скорее всего, эта организация в здании не единственная.
user_5359 (2016-02-29 13:58:19+00:00): Willkommen bei OSM! Bitte mal http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening_hours lesen, ich glaube beim besten Willen nicht, dass die Bank auch am Samstag und Sonntag offen hat.
Thomas Holzknecht (2016-02-29 14:11:15+00:00): OK, Danke, ist geändert !
didier2020 (2016-03-17 08:12:34+00:00): bonjour,

dans ce changeset, les routes ajoutées sont dupliquées avec des routes déja existantes...
il "suffit" d'utiliser la validation dans josm pour identifier ces erreurs; josm permet meme de faire automatiquement les corrections.
MarcoR (2016-03-13 10:27:25+00:00): Ciao!

Hai modificato delle zone umide taggandole come leisure=park cioé dei parchi cittadini (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Key:leisure)

Credo che tu abbia commesso un errore. Posso provare a rimediare?
Aleks-Berlin (2016-02-29 11:15:29+00:00): the wikipedia link is broken
DaveF (2020-02-25 14:06:26+00:00): Hi
Which wiki page specifically?
Hjart (2016-02-29 12:41:23+00:00): Det var ikke så heldigt det du lavede her. Jeg har ryddet op og lavet det mere korrekt. Bemærk at veje ikke må overlappe hinanden.

Velkommen til vores projekt iøvrigt og tak for dit bidrag
Martin Borsje (2016-02-29 16:21:12+00:00): Hoi Gebruiker 90.

Welkom op OSM!

Aangaande je eerste edits:

Google is in principe niet als bron toegestaan. Dit in tegenstelling tot bijvoorbeeld Bing. Het noemen van GM in je comment is derhalve niet aan te bevelen. Uiteraard staat het je vrij om producten van G te gebruiken ter verificatie ;-)
Wat de nieuwe huizen betreft: deze worden door een aantal users die de juiste software hebben geïmporteerd uit een openbaar BAG bestand. Je kunt daarom het beste een verzoek plaatsen in het Nederlandstalige OSM forum:
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=52973 met een verwijzing naar de locatie en het verzoek te importeren. Overigens vind je in dat forum meer nuttige informatie en kun je (vooraf) al je vragen kwijt!

Succes!
Martin
ianlopez1115 (2016-02-29 13:00:25+00:00): Suggestion: Node # 4032764953 must be tagged with barrier=gate and access=no to show that the entry/exit point leading to Lindenwood Residences via Pine Street is inaccessible to vehicles (see http://imgur.com/Kext3KS for illustration).

Also, please re-add the highway=residential tag on Pine Street, as it may affect routing between streets inside Lindenwood Residences.
freeExec (2016-02-29 14:20:56+00:00): Мы вроде бы в России и у нас уровень земли это 1 этаж.
flohoff (2018-11-07 08:16:32+00:00): Moin,
auch wenn der etwas älter ist. Ich habe hier den kleinen teil direkt an der B64 den du abgetrrennt hattest und mit "gerodet" markiert wieder zum Wald genommen.

Das waren Sturmschäden die da behoben worden sind und da wächst jetzt einfach Wald da.

Ich wohne da am Moorweg und fahre da jeden tag dran vorbei - Deshalb wunderte mich das gerade ;)

Ich finde ja nur weil da gerade keine Bäume stehen kann das trotzdem Waldnutzung sein. Irgendwo müssen ja die Neuaufforstungen stattfinden.

Flo
bielebog (2018-11-07 09:22:25+00:00): d'accord
Warin61 (2022-11-23 23:55:32+00:00): HI,
The JOSM validator says level should be integer or at most 0.5 step values .. yet you have 0.7 on node 6015385 ??? And  on node  	6015385 0.3 and 0.7 ...
Supaplex (2016-02-29 13:54:01+00:00): 加校內通道就更好了
user_870861 (2016-03-02 07:05:56+00:00): hi,
data of this changeset duplicated this other :
http://www.openstreetmap.org/changeset/37520651

you can fix it with josm , plugin reverter or validator

cheers
VictorIE (2023-04-23 14:19:06+00:00): Do I have it right that this has been restored? 
https://www.openstreetmap.org/way/203791970
Kartograf_udm (2016-02-29 16:13:05+00:00): Что за ерунда? "Надёжная кровля" - это рекламный слоган, а не имя здания.
sergtax (2016-03-01 04:20:26+00:00): Это не рекламмный слоган, а название единственной организации расположенной в этом здании.
sergtax (2016-03-01 04:28:53+00:00): https://maps.yandex.ru/44/izhevsk/?ll=53.159216%2C56.835323&z=18&l=stv%2Csta&panorama%5Bpoint%5D=53.160024%2C56.835344&panorama%5Bdirection%5D=187.472613%2C1.271109&panorama%5Bspan%5D=130.000000%2C70.375261
Kartograf_udm (2016-03-02 12:46:27+00:00): Из приведённой ссылки прекрасно видна рекламная растяжка, из которой следует, что, вероятно, в этом здании находится соответствующая торговая точка. То, что слова "надёжная кровля" - это рекламный слоган, а имя организации "Металлкомплект"  - по-моему, очевидно.
sergtax (2016-03-03 07:29:50+00:00): Удалил название здания, добавил организацию.
bielebog (2016-02-29 14:01:06+00:00): ...de und POIs Tannenweg
SomeoneElse (2017-01-07 13:57:51+00:00): Hello,
Just noticed that you've moved https://www.openstreetmap.org/way/286801689 to south of its actual position.  You can see that the Bing imagery is offset here (look at the east-west GPS traces).  Also, when you edit things, please take more care about where you move features to - in this case you dumped this substation on top of an east-west trail, which clearly makes no sense.
Hope you don't mind me saying this, just trying to help - any questions please don't hesitate to ask.
Best Regards,
Andy
philipcullen (2017-01-07 14:59:12+00:00): I think you’re right about the imagery offset. I’ve moved a few points in the immediate vicinity that were aligned with no offset to Bing, including the service road you added opposite, so that they are all offset, rather than being half and half. Hopefully it is now consistent again.
SomeoneElse (2017-01-07 15:04:04+00:00): Thanks - and thanks for fixing the service road too.
Viajero Perdido (2016-02-29 14:30:38+00:00): Dataset now marked as available for public use, with simple "as-is" proviso.
uryevich (2016-05-13 20:01:31+00:00): Привет! Есть информация, что это место достроили. Прошу проверить теги на территории бассейна. Бассейн относится к СОШ 14 (http://pool14.zdschool14.edumsko.ru/). Не думаю, что тег  leisure=sport_centre подходит для территории. Description тоже читается неоднозначно.
RFuser11 (2016-05-15 14:53:33+00:00): Да, басик достроили уже больше года назад. Чем вас не страивает sport centre?  И в браузере и в osmand он нормально отображается. В любом случае, этот тег ему ставил Alter и если вы считаете, что есть что-то более подходящее - поправьте, просто я реально не знаю что там еще нужно написать
uryevich (2016-05-15 15:17:56+00:00): На здании используется неприменимый тег: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity=swimming%20pool
Само здание не было отмечено, но buiding=yes я поставил.
А для территории используется тег http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dsports_centre, который применяется для объектов с набором различных видов спорта (плавание, бег, футбол, теннис). Одного  leisure=swimming_pool будет достаточно.
uryevich (2016-05-15 15:19:20+00:00): Имеется ввиду указания  leisure на здании достаточно.
RFuser11 (2016-05-15 19:51:07+00:00): Вот и славненько, через пару недель посмотрю как у меня андройд на это отреагирует, но думаю, что все будет ок.
Something B (2019-08-04 08:40:13+00:00): leisure = swimming_pool это только чаша! Не указывайте этот тег на здании. Используйте, пожалуйста, "leisure = sports_hall + sport = swimming".
mboeringa (2017-03-06 21:51:15+00:00): Hi,

I noticed you added a series of mineshafts in this changeset, e.g. near Essen. However, specifically looking in Essen, it seems most are likely abandoned or even razed (nothing visible on the surface). I would recommend you to properly set them to disused/abandoned/razed:man_made=mineshaft, depending on the current status, so as to avoid having them rendered as active mines, e.g. on OpenTopoMap.

Especially, if nothing is visible anymore, please use razed:man_made=mineshaft, so features can be filtered out that are no longer existing or visible.

I have seen at least one example near Essen, where modern infrastructure (rails and roads), have completely obliterated any traces (this node: http://www.openstreetmap.org/node/4033047426)
SomeoneElse (2016-03-04 22:15:32+00:00): Hello and welcome to OpenStreetMap!

You've added something here with a name of "testing".  If it doesn't really exist, please don't add test data here because someone caught short on London Fields might think that there are some toilets here when in reality there aren't.

If you want to add test data you could try and use the "dev" server over at http://api06.dev.openstreetmap.org/ (though I'm not sure how you'd use wheelmap there, and I'm not aware of anything that renders that data on a map).
Anyway, hope you don't mind me mentioning this, just trying to help - any questions please don't hesitate to ask.
Cheers,
Andy
opendcc (2024-08-30 14:17:57+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/4408708#map=17/48.190345/12.365820&layers=N
malenki (2016-03-01 18:11:24+00:00): Hallo mirdoejal,

in diesem Changeset hast du (sicher versehentlich) ein paar Grenzen beschädigt. An diesem Node müssen die Grenzen verbunden sein und bleiben, sonst sind die Grenzen nicht geschlossen.: https://www.openstreetmap.org/node/4033073643
Ich habe den Fehler natürlich korrigiert.
Viele Grüße
Thomas aka malenki
Martin Borsje (2016-02-29 16:28:06+00:00): Hoi msondermeijer

Welkom op OSM!

Ten aanzien van je eerste edit, het fietspad een paar opmerkingen om je verder op weg te helpen:
Wat bedoel je met de tag access=permissive? Mogen alleen vergunninghouders over dit pad?
bicycle=yes is natuurlijk niet nodig voor een fietspad; hoe zit het met moped en mofa?
Ook foot=yes is in Nederland niet nodig voor een fietspad daar default voetgangers toegestaan zijn op een fietspad. Zo ook hoef je niet motor_vehicle=no te plaatsen want die mogen default niet op een fietspad.
Verder neem ik aan dat de naam ven de Russische componist met een hoofdletter geschreven wordt?

Ik neem aan dat je de boel een beetje aanpast; als je vragen hebt, laat het dan gerust weten!

Groeten
Martin
nyuriks (2017-02-03 14:29:36+00:00): Seems like this change totally broke relation 1193987
eric_ (2016-03-02 18:12:28+00:00): Leith was a town until 1920 but it isn't anymore. It is now part of Edinburgh. So why did you change its status from "suburb" to "town"? Do you agree to revert this change. Thanks.
SomeoneElse (2016-03-03 00:46:30+00:00): @meadowgreen, on https://www.openstreetmap.org/changeset/37157905 I suggested that you discuss changes like this on the talk-gb mailing list before making them, and I'll suggest that again now - that way other people can catch things such as this.  
OpenStreetMap is a collaborative community, and we have to work together to create the best map.  Sometimes there's no problem - we can just add unmapped stuff.  However, when changing the status of something existing it can be tricky - different points of view may need to be discussed.  See also https://www.openstreetmap.org/changeset/36788665 where much the same happened.  
And yes, in this case I'm aware of the "unusual" history of Leith, and how it was "merged into Edinburgh against its will" (I believe I heard it as told by son of Leith Mr Dick Gaughan).
Best Regards,
Andy Townsend (SomeoneElse), on behalf of OpenStreetMap's Data Working Group.
eric_ (2016-03-03 11:17:20+00:00): @meadowgreen: thanks for your edit, @andy: thanks for your advice
715371 (2016-03-03 16:20:28+00:00): Geht es hierbei um eine Bodenplatte? Ist das Objekt vornehmlich ein Denkmal oder eher ein Kunstwerk?

Ich würde das Tagging wohl übernehmen, sonst würde ich ggf. auch dort mal vorbei schauen.
patrick_kn (2016-02-29 17:14:50+00:00): Can somebody please undo all my changes of this set? I found out that I've been wrong and that route A53 is without toll (c.f. http://www.autobahnen.ch/images/vignette_required.jpg)

I would be thankful. Sorry for my mistake.
Patrick
Mateusz Konieczny (2024-04-11 12:10:09+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/400468122/history has waterway = brook that was added in this edit (if I checked things correctly)
What you meant by waterway=brook? Is not using https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Dstream intentional and wanted here? How waterway=brook differs from waterway=stream in this case?
Skippern (2016-06-01 16:54:39+00:00): No rua serviço do Posto Marcela voce colocou access=no e maxspeed=15, primeiro voce proibir acesso ao veículos ao posto, depois mandar um velocidade que nunca vi na placas no local, do onde voce tem esse informação?
Thundercel (2016-06-01 17:13:44+00:00): Corrigi o access para destination. Assim só roteia por essa via de serviço aqueles que se destinam ao posto. Quanto a velocidade não existem placas no local e o bom senso, quando não existem placas, deve atuar. Existindo placas deve se colocar o que nelas contem. Em não existindo deve-se colocar a velocidade média de trafego pela via.