piebro/osm-data huggingface dataset:
jmsbert (2020-11-01 16:30:00+00:00): Hallo Holzbildhauer,
willkommen bei OSM. Ich bin gestern zufällig an Ihrem Skulturenpark vorbeigekommen und diesen dann auch besucht. Eine schöne Anlage. Im Anschluss habe ich geschaut ob und wie dieser bereits in Openstreetmap eingetragen ist. 
Bei der Öffnungszeit war ein kleiner Fehler, statt "Täglich 10-17 Uhr" reicht hier bereits ein "10:00-17:00". Den Fehler habe ich bereits behoben - sollte sich noch einmal etwas an der Öffnungszeit ändern, finden Sie unter "https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening_hours#Beispiele" viele Hinweise, wie diese aussehen sollten, auch zu anderen Themen hilft das Wiki weiter. Mit freundlichen Grüßen, jmsbert
cyton (2021-04-30 21:24:01+00:00): ah, ja ich ändere das mal zu einer großen fläche mit `amenity=parking` und vielen kleinen mit `amenity=parking_space`. dann wird bei mapnik nciht viele kleine P angezeigt, sondern nur eines für den ganzen parkplatz.
Und ich hab da mal je rechteck `Q` gedrückt um daraus ein rechtwinkliges rechteck zu machen.
ist dann auch richtig, `amenity=parking` soll ja nur die außengrenze darstellen. Und ich hab den namen von den wegen auf dem parkplatz entfernt (doofer OSM-Bot, immer wieder find ich sowas)
cyton (2021-04-30 21:34:40+00:00): ach und das building=yes ist natürlich falsch. hast du das mit dem building plugin gezeichnet? da muss man aufpassen
Jrachi (2020-08-17 17:58:48+00:00): Ciao.
Dove prendi le informazioni per inserire queste strade?
Fosse anche vera, la SP252, l'hai disegnata veramente male!
Jrachi (2020-08-17 17:54:54+00:00): Ciao. Vedo che hai appena iniziato, e nessuno nasce imparato.
Il numero civico, in Italia, deve essere rappresentato da un nodo (possibilmente) in corrispondenza dell'ingresso, e non come proprietà dell'edificio.
Inoltre per essere utile deve avere anche valorizzati  i tag:
addr:city=*
addr:housenumber=24
addr:postcode=*
addr:street=
bxl-forever (2020-10-07 17:12:46+00:00): Hello,
Would you please be so kind and provide a more descriptive title for your changes.
This would help other mappers see what you meant to do.  Otherwise, we must dig through a large heap of data to find out what you changed on the map.
bxl-forever (2022-05-15 10:48:11+00:00): Hello,

This is a map, not a business directory.

If the place has moved, please edit the map and move the point to the desired location.  If you type an address in Genval, the point will not magically move on its own. :-)
Luzandro (2020-08-22 04:40:15+00:00): That's correct, you have to split the way to specify different attributes. I've added the limit to the bridge as well, that you have missed:
https://www.openstreetmap.org/way/43871863
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/89508973
k8ieone (2020-08-22 11:33:06+00:00): Thanks! I'm just starting with editing OSM and I love it so far!
user_2066394 (2020-08-17 14:40:53+00:00): Entspricht die ursprüngliche Form von landuse=construction genau dem neuen Gebäude bzw. was beschreibt die Fläche?
ivanbranco (2022-04-27 16:44:28+00:00): Hi VRT OSM,

https://www.openstreetmap.org/node/7819784838

what are these places? they are named 1.10, 1.7, 1.8 and 3.9 and tagged as place=unknown
VRT OSM (2022-04-27 22:56:37+00:00): These are buildings where emergency services such as fire brigade can practice.
They are also buildings/containers where things are stored.
Multi Pass (2020-08-17 10:57:02+00:00): Thank you for removing the changes. I have reverted most of the other changesets. Also, I am not part of the OpenStreetMap staff, just a volunteer from Tasmania. Cheers.
elgolfo (2020-09-12 20:23:55+00:00): Hi Limes11,

du hast aus der Verbindungsstraße zwischen Zesch und Lindenbrück einen Waldweg gemacht. 
Stehen da inzwischen Schilder, die es als Waldweg ausweisen?

Viele Grüße
Moritz
limes11 (2020-09-12 22:04:57+00:00): Hallo Moritz,

das war basierend auf dieser Note

https://www.openstreetmap.org/note/2309374

Das Schild haengt da aber schon laenger, neu sieht das nicht aus.

Beste Gruesse, Limes
elgolfo (2020-09-13 07:00:48+00:00): Hallo Limes,

das erklärt es. Ich komme meistens aus der anderen Richtung. Und da steht meines Wissens kein Schild.

Hinzukommt, dass das angehängte Schild so nicht offiziell ist. Normalerweise werden die an so Pfosten direkt am Waldweg angebaut, kann man hier sehen[1]. 

Das defekte Schild mit den Kabelbindern auf dem Bild der Note sieht eher so aus, wie irgendwo abgerissen und von irgendjemand angebracht, der nicht möchte, dass dort Autos lang fahren.

Für ein highway=unclassified oder vielleicht service spricht auch die Ortstafel, dort ist der nächste Ort angegeben. Laut Wiki[2] wäre das bei Feld/Waldwegen eher ungewöhnlich.

Ich schau mir das nochmal vor Ort von beiden Seiten an. Mal sehen, ob es an den abgehenden Waldwegen[3] von diesem Weg auch Waldweg-Schilder gibt. Das wäre auch ein Hinweis auf "kein Waldweg".

Ich mach die Note mit einem Link auf die Diskussion hier erstmal wieder auf.

Viele Grüße
Moritz
[1]: https://www.mapillary.com/map/im/uZGRSZPbNobBiowRofzKnA 
[2]: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dtrack#Abgrenzungshilfen:
[3]: https://flopp.net/?c=52.121123:13.508227&z=15&t=OSM&f=&m=A:52.124997:13.516359:0:A:FF0000*B:52.117053:13.516187:0:B:00FF00*C:52.127105:13.505807:0:C:0000FF&d=:
limes11 (2020-09-13 07:27:29+00:00): Hi, 

wenn von der anderen Seite kein entsprechendes Schild haengt, sollte man bei der Gemeinde/Forstamt nachfragen. Waere natuerlich ein starkes Stueck, wenn jemand das Schild woanders abmontiert und hier hingehaengt haette.

Den beiden abgehenden Wegen wuerde ich wenig Beachtung schenken. Zum einen ist es in solchen Faellen oft so, dass nur Hauptwege vernuenftig beschildert sind, zum anderen wird vermutlich implizit davon ausgegangen, dass niemand mit dem normalen PKW ueber track4, track5 Wege faehrt, selbst wenn dies nicht explizit verboten ist.

Gruss, Limes
elgolfo (2020-09-13 08:00:00+00:00): Mein Hypothese ist ja, dass das Schild da unberechtigt hängt. In diesem Fall sollte an den markierten Stellen ein Waldweg-Schild stehen. Falls es korrekt ist (und es dort berechtigt hängt) müsste auch hier[1] ein Schild sein.
 
Wie auch immer, ist ja alles eher Theorie.
Ich schaue mir das heute mal vor Ort an und werde berichten.

[1]: https://flopp.net/?c=52.119321:13.510955&z=15&t=OSM&f=&m=A:52.117029:13.516062:0:A:FF0000&d=:*:
elgolfo (2020-09-23 06:11:56+00:00): Hi Limes,

ich war letztens vor Ort. Es ist tatsächlich so, dass aus der Richtung Zesch kein Schild zu finden ist und die abgehenden Waldwege mit Verbotsschildern versehen sind. Der Feldweg von der Lindenbrücker Straße wie vermutet nicht.
Die zufällig vorbeikommende Polizei wusste auch nichts von einem Verbot. Die Gemeinde hat mir noch nicht geantwortet. 
In meinen Augen kann die Änderung wieder rückgängig gemacht werden, kann ich die Tage mal machen
Die Mapillary Fotos sind hier[1].

Viele Grüße
Moritz

[1]: https://www.mapillary.com/map/im/sjxhkiZORWy1IO03POITcg
limes11 (2020-09-23 07:24:01+00:00): Hallo Moritz,

die Ortsschilder an beiden Enden geben dem ganzen natuerlich einen recht offiziellen Charakter. Wobei der Weg schlimmer aussieht als so mancher Feld-/Waldweg bei mir in der Gegend. 

Falls von der Gemeinde nichts kommt, hier  ist der Kontakt zur Oberfoersterei. 

https://forst.brandenburg.de/lfb/de/struktur/oberfoerstereien-behoerde/oberfoersterei-wuensdorf/

Das Schild stammt ja vom Forstamt. Wenn es dort illegal haengt, werden die das sicher wissen wollen. Das faellt ins Revier Sperenberg.

Besten Gruss, Limes
elgolfo (2020-09-23 12:50:10+00:00): Das mit dem Forstamt war ein guter Tipp und die Antwort kam weit schneller als erwartet: »Das Schild ist unberechtigt angebracht worden. Bei dem Weg handelt es sich um einen öffentlichen Weg in Zuständigkeit der Stadt Zossen und nicht um einen Waldweg i.S. von § 2 LWaldG. Ich habe eine Beseitigung beauftragt.«

Viele Grüße
Moritz
user_10799485 (2022-10-05 13:34:15+00:00): Moin Moritz, das ist und bleibt ein für Jedermann freigegebener Waldweg. Deshalb ja auch alles Yes. Nur weil ein Ein Feldweg / Waldweg für Jedermann mit Fahrzeuge aller Art freigegeben ist, ist das noch lange keine Straße, und schon gar nicht so eine Sandpiste , wie diese hier. So eine Sandpiste ist KEINE Straße sondern nur ein WEG. Siehe das endlich ein!!! In Afrika geht so eine Sandpiste vielleicht als Straße durch. Aber nicht hier in Deutschland. Die Straße die die beiden Orte miteinander verbindet verläuft weiter südlich. Punkt, Unterschrift, gezeichnet: Josef (Der Wilderer)
ortho_is_hot (2020-08-18 02:32:45+00:00): Just checking, has the ANZAC monument been re/moved?
pza (2020-08-18 02:38:58+00:00): No, that was a mistake.
pza (2020-08-18 02:52:38+00:00): Fixed by 89544327
abakus_uploader (2020-08-17 22:31:43+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Mateusz Konieczny (2023-04-10 05:47:42+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/7819985146/history

Have you meant https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=kiosk ?

Or https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dpharmacy  ?

Or https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dchemist ?
user_5359 (2020-08-17 16:55:48+00:00): Hello! Please use building=yes instead Building=Yes
opendcc (2021-03-20 11:11:02+00:00): Hello, what do you mean with entrance=naub?
monxton (2021-03-21 10:24:37+00:00): Can you tell me what object that attribute is on please?
opendcc (2021-03-21 10:37:11+00:00): https://taginfo.openstreetmap.org/tags/entrance=naub
monxton (2021-03-21 11:25:21+00:00): Narrows it to a node, of which there are 636 in this changeset.
opendcc (2021-03-21 11:35:13+00:00): Yes, and what is the meaning of this node? Nothing? entrance=yes?
monxton (2021-03-21 11:46:26+00:00): Phrase identify the node you are discussing.
opendcc (2021-03-21 11:53:23+00:00): Klick the link above, klick edit and there you are. Node 7820087630 or as link: https://www.openstreetmap.org/node/7820087630#map=19/51.07067/-1.29865
monxton (2021-03-22 17:47:42+00:00): Thank you. The error was very obvious, but perhaps only with an English keyboard layout.
IlBano (2020-08-17 15:43:06+00:00): Erler3,
ho visto parecchie modifiche apportate alla mappa che ritengo discutibili.
Cosa sarebbe ad esempio questa Autostrada Gardesana A55 che hai inserito e che non mi risulta esistere?
https://www.openstreetmap.org/way/837845549
puntoz (2020-08-20 10:20:16+00:00): Confermo che non esiste... mi sarei accorto di una autostrada che passa tra dove lavoro e dove abito... visto che ci passo tutti i giorni a piedi...
MaxDibe (2020-08-21 16:00:54+00:00): Credo che tu abbia confuso openstreetmap.org per una sandbox personale.

Ti invito a cancellare questa e altre modifiche di fantasia il prima possibile.
marczoutendijk (2020-08-20 19:55:18+00:00): This user is blocked for vandalism by the DWG:
https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3844

Marc Zoutendijk
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group
miche101 (2020-08-17 11:50:15+00:00): danke :-)
UrSuS (2021-02-11 10:55:48+00:00): Ja nemāki normāli veidot objektus nevajag bojas citus!!!
Maris_av (2021-02-11 15:06:29+00:00): Sveiks! Kas bija nepareizi?
UrSuS (2021-02-11 15:32:02+00:00): Bija sačakarēts Mežatakas maršruts
Maris_av (2021-02-11 20:53:52+00:00): Ok, Līgatnes apkārtnē tiku zīmējis pēc sava ierakstītā treka. Varbūt vari pateikt, ko tieši es biju izdarījis nepareizi?
Polarbear-repair (2020-11-01 22:27:46+00:00): reverted in CS 93384104: 
DE: Schöneiche: cumulative revert of malicious deletion/shortening of driveways
Pieter Vander Vennet (2020-08-17 11:53:16+00:00): Zie ook https://www.openstreetmap.org/note/2095181#map=16/51.1883/3.2807&layers=N
Martin Borsje (2020-08-17 15:43:06+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Kovoschiz (2020-08-17 14:45:34+00:00): Please only add these as `description=`, not `name=`
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/89518555
rskedgell (2020-09-24 07:47:02+00:00): Reverted, please re-read https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3451
rskedgell (2020-09-24 07:47:20+00:00): Reverted, please re-read https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3451
canfe (2020-08-19 06:39:31+00:00): C. Molar cos'è?
Cascina Molar?
Non vanno usate abbreviazioni.
adriespo (2020-08-19 07:22:30+00:00): L'unica mia fonte riporta C. Molar.
bxl-forever (2020-08-19 17:00:57+00:00): Hello,
I think this is incorrect and bad tagging practice.
Moreover, if someone were to search for "bulle à verre" (singular) one would not find it.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Names_are_not_for_descriptions
François Bronchart (2020-08-19 17:10:13+00:00): I admit I haven't read this note and agree it is not the best if search is not robust to plural variation. Would you suggest to type "Bulle à verre" in the "description" field instead (or even "description:fr" ?
bxl-forever (2020-08-21 19:55:29+00:00): Hello,
Apps should retrieve ordinary objects based on their tags, e.g. give me all the recycling containers in that area that accept glass bottles.
Having those 3 is enough (adding the operator is useful too).
* amenity=recycling
* recycling_type=container
* recycling:glass_bottles=yes
Filling the description is up to you but I don’t think it is necessary, because it would be tautological.  The description tag is useful to explain something that could not be guessed from the tags alone.
Happy mapping! :-)
François Bronchart (2020-08-22 07:55:20+00:00): I totally agree that tags should be sufficient. My problem might be that the apps I use do not allow this kind of POI search. Do you have any (android) app recommendation for that?
My other problem is that as a naïve user, I would have expected to find what I'm looking for by typing "bulle à verre" which is the typical name used by normal people to designate this place. A tremendous app would be one that is smart enough to translate the common place names into the right osm POI based on their tags. If such app exists, I'm interested!
bxl-forever (2020-08-22 09:08:55+00:00): You have a very good point.  This calls for a more general discussion.  I send you a direct message with some guidance.
rskedgell (2020-09-24 07:47:37+00:00): Reverted, please re-read https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3451
AlanD20 (2020-08-17 12:42:59+00:00): I'll take a thorough considiration to add a lot of name places and making it a full function city. It's my city and I really want to improve it and help developers use this map to work with Sulaymaneyah Location tracking.
Martin Borsje (2020-08-17 15:37:29+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Martin Borsje (2020-08-17 15:42:19+00:00): Hoi,

op track is foot=bicycle=yes niet nodig want in NL per default. horse weet ik niet uit mijn hoofd dus dat heb ik laten staan. het is tracktype=grade3; ik heb e.e.a. aangepast.

Map ze!
rskedgell (2020-09-24 07:48:08+00:00): Reverted, please re-read https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3451
Filip009 (2023-05-11 07:17:44+00:00): Ahoj, keď vytváraš smerovník, prosím vytvor nový bod na mieste, kde sa smerovník nachádza. Prosím nepoužívaj bod, ktorý sa nachádza ceste. Taktiež nezabudni doplniť aktvitu - Turistika, pokiaľ sa jedná o turistický smerovník.
martinst (2020-10-04 19:51:39+00:00): Der Weg https://www.openstreetmap.org/way/663286907 liegt in Deutschland, nicht Tirol. Gilt hier sicher dass eingetragene Fahrradverbot?
Spanholz (2020-09-21 07:52:18+00:00): Hi Gisolic,

the residential zone you mapped here seems way too big. It includes a lot of desert and even some parts of Libya. 

Best regards
Spanholz
Gisolic (2020-09-22 11:11:18+00:00): Hi Spanholz
Thank you for your comment, I changed it to "boundary=administrative" and reshape it to be inside Egypt border only.
mueschel (2020-08-22 08:01:57+00:00): Hi,
you're using several tags here that are not used in any other place. Could you explain the meaning of them?

  Catergory
  category
  LGA
  category
  state
  ward

Thanks!
Moses Kayode Oyesola (2020-08-22 08:06:27+00:00): They are tags with location details as given to me from the excel sheet. Thank you.
mueschel (2020-08-22 08:08:39+00:00): Please use only those keys that are either defined in the OSM Wiki or those that are available as presets in your editor. 
Inventing new keys for basic information like addresses is not helpful, because no other user or software can understand them.
Moses Kayode Oyesola (2020-08-22 08:18:58+00:00): Ok Sir/Ma. Thank you.
mueschel (2020-08-19 08:13:56+00:00): Please check your tagging.
You introduced a huge amount of new keys here, which seem to be copies of each other:
carriageway:ref=左ルート
carriageway:ref:en=Left Route
carriageway:ref:ja=左ルート
carriageway:ref:ja-Hira=ひだりルート
carriageway:ref:ja-Latn=Hidari Rūto
carriageway_ref=左ルート
carriageway_ref:en=Left Route
carriageway_ref:ja=左ルート
carriageway_ref:ja-Hira=ひだりルート
carriageway_ref:ja-Latn=Hidari Rūto
VitalieS (2020-09-22 21:30:41+00:00): Bună.
building=apartments nu ar fi mai potrivit decât landuse=residential ?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/89521293
gileri (2020-08-17 14:07:14+00:00): Bonjour Thierry,

J'avais espoir que ça soit réglé cette histoire, dommage que tu te remette à vandaliser OSM...
gileri (2020-08-17 14:08:45+00:00): N'hésites pas à fournir la source de tes modifications, que j'ai demandé il y a 6 mois :

https://www.openstreetmap.org/changeset/80964813
Thierry P (2020-08-18 07:15:45+00:00): Bonjour Gileri,
Moi aussi j'avais espoir que cette histoire soit réglée... 
Je vous invite quand vous voulez pour vous faire constater sur site qui vandalise OSM.
Dans les modifications que vous aviez fait, vous aviez même supprimer des bâtiments à tord, et remis d'autres à tord détruits.
D'autres destructions sont en cours sur site.
Venez, et je pense qu'ensuite vous me remercierez comme au début où j'ai commencé à contribuer à OSM, même si je n'attend rien d'autre de votre venue que vous constatiez par vous-même qui est le vandale sur les terrains Renault Trucks. Ailleurs je ne contribuerai pas, comme ça vous serez "tranquille".
Merci de me faire des propositions de dates et horaires, et je me charge de votre accueil et de vous faire voir les zones que vous souhaitez vérifier.
Très cordialement
gileri (2020-08-18 08:14:47+00:00): Bonjour Thierry,

Je ne souhaite pas vous rencontrer après les menaces que vous avez proféré à mon encontre. J'ai aussi l'impression que vous connaissez suffisamment les outils OSM pour remettre les types et noms de bâtiment que vous avez enlevé, pas besoin d'être deux.

J'ai créé un fil de discussion sur la liste de diffusion local-lyon pour en discuter avec d'autres Lyonnais, si vous voyez des informations à apporter n'hésitez pas :

https://listes.openstreetmap.fr/wws/arc/local-lyon/2020-08/msg00000.html
gileri (2020-08-18 08:27:04+00:00): Petite précision : l'interface d'archive de la liste de diffusion n'affiche pas le HTML, donc les liens de mon message n’apparaissent pas. Je peux vous envoyer une version HTML si vous les voulez.
Thierry P (2020-08-18 10:05:06+00:00): Bonjour Gileri,
C'est vous qui avait commencé le 1er à me proférer des menaces et à vandaliser mes contributions.
Si vous refusez de venir constater par vous-même, j'en conclus que vous refusez aussi d'admettre que vous pourriez avoir tort. Vraiment dommage...
Sachez que si à un moment donné j'ai arrêté de vous répondre, c'était parce que j'estimai que c'était une pure perte de temps du fait de votre entêtement, et que mettre à jour OSM n'est qu'une tâche sans grande priorité d'un point de vue pro, et que je ne le ferai pas sur mon temps perso.
Sachez également que j'ai contacté le Data Working Group en mars dernier comme vous me l'aviez suggéré. Je leur ai même envoyé des photos géolocalisées et datées de certaines zones pour leur prouver qui nous 2 contribuait à refléter la réalité du terrain.
L'interlocuteur que j'ai eu n'a pas pu se déplacer (je l'ai invité aussi), parce que basé un peu loin de Lyon (et du fait du confinement).
Si vous ne souhaitez pas venir, je peux éventuellement recevoir une personne de confiance de votre choix qui constatera à votre place et vous rendra compte.
Je vous remercie pour le fil de discussion que vous avez ouvert, mais je n'ai pas le temps d'y aller. Il sera plus simple, rapide... d'en discuter oralement in situ.
En espérant résoudre notre conflit à l'amiable, je vous souhaite une bonne journée
gileri (2020-08-29 18:46:24+00:00): Bonjour Thierry,

Dans le fil de discussion que j'ai initié (https://listes.openstreetmap.fr/wws/arc/local-lyon/2020-08/msg00000.html), un seul avis a été exprimé. Ce dernier ne juge lui non-plus les types de bâtiments et noms comme pertinents ici.

Je ne chercherais donc plus à ajouter de détails sur les emprises Renault Trucks.
Thierry P (2020-09-02 14:19:48+00:00): Bonjour Gileri,

Je vous remercie de votre compréhension.

Autant par exemple pour Boehringer Ingelheim (anciennement Merial) au parc technologique à St-Priest, le nom (numéro) des bâtiments est écrit en gros sur les bâtiments et est visible à des centaines de mètres, je comprends qu'il peut paraître pertinent de les ajouter dans OSM (ce qui est le cas d'ailleurs). Par contre pour Renault Trucks, ce n'est pas le cas.

De plus quand je vois par exemple que pour le point GPS 45.703493, 4.903606 le bâtiment apparaît encore sur un certain nb de vues satellites quand on est en mode modification sous OSM avec iD et y compris sur la vue cadastre presque 2 ans après sa destruction, sincèrement je ne vois pas comment quelqu'un qui n'est pas interne à l'entreprise pourrait mettre à jour OSM de manière sûre.
D'ailleurs, dès que j'aurai un peu de temps, je pense qu'il serait pertinent que je joue au jeu des 7 erreurs pour signaler à notre entité Real Estate les différences par rapport au cadastre, parce que nous payons certainement des impôts fonciers sur le bâti qui n'ont pas lieu d'être.

Je reste ouvert à vos conseils sur les règles de l'art de la cartographie d'OSM ou sur l'utilisation d'outils tiers si vous le jugez pertinent.

Cordialement,
Thierry P.
Frans S (2020-08-17 14:59:26+00:00): Hello.  I hope Englisch is not a problem for you. You map tall buildings on the wrong way
Just map the roofline and move it to the footprint of that building
See these hints.
https://docs.google.com/document/d/e/2PACX-1vT_4K-s7HItsGTDt4dx43C3iD7u5uHtUyvasd_eMUQIq9zWbwlMXQk90jDHcdq6OcOnMc6B1NHYG4cO/pub
Frans S (2020-08-21 10:14:51+00:00): Hello. 

Thank you for mapping on this project.
Your mappings are a bit below par.
Most buildings here are rectangular. Please square each of them with the Q key in the editor

Here are some tips and hints which might be helpful to improve your mapping skills

https://docs.google.com/document/d/e/2PACX-1vT_4K-s7HItsGTDt4dx43C3iD7u5uHtUyvasd_eMUQIq9zWbwlMXQk90jDHcdq6OcOnMc6B1NHYG4cO/pub
Best regards and keep mapping