piebro/osm-data huggingface dataset:
habi (2022-08-11 21:58:00+00:00): As suggested on Reddit (https://redd.it/wlqyd1): Did you get permission from Trailforks to upload this  GPX track to OpenStreetMap?
secutanudu (2022-08-12 01:27:43+00:00): I just reached out to Trailforks to see if this is permitted. I will update when I hear back. If they aren't OK with this, I will re-upload using my own GPX track.
habi (2022-08-12 06:16:16+00:00): OpenStreetMap does *not* work like this, you need permission before uploading data.
Grass-snake (2022-08-18 06:32:38+00:00): Добрый день, подозреваю, что Вы копируете информацию с Яндекса, начало обсуждения здесь:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=869839#p869839

Не надо так, это нарушает лицензию.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%A0%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87%D0%BA%D0%B0_1.3.1
Guzalia (2022-08-18 09:37:10+00:00): Добрый день, спасибо, что указали на ошибку. В дальнейшем буду учитывать.
marczoutendijk_repair (2022-08-12 10:33:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 124812258 where the changeset comment is: DWG revert for vandalism.
antonr (2022-09-03 19:16:07+00:00): Hej
Er du sikker på at hele https://www.openstreetmap.org/way/943501403 er en tunnel? Det virker usandsynligt (ud fra fx SDFE terræn). Anyway, jeg kan undersøge om man får våde fødder når jeg engang kommer forbi.
Mvh
b-holdet (2022-09-03 19:22:03+00:00): Det er rettet nu efter Lidarmålingerne.
SomeoneElse_Revert (2022-10-29 15:50:30+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128216214 where the changeset comment is: Reverting some 'mechanical' maproulette changes, following https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6386 and discussion with Expedia.
marczoutendijk_repair (2022-08-12 10:33:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 124812258 where the changeset comment is: DWG revert for vandalism.
eggie (2022-08-12 14:29:54+00:00): Hans.. Hier ligt alles goed... 
Overkappingen staan niet in de BAG.. wel in de BGT

Die kun je gewoon overtrekken.
Adresnodes maakt niet uit waar die liggen .. als het maar ergens op het gebouw is. 

Er bestaat een BAG layer en verschillende BGT layers die je als achtergrond kunt instellen, maar dan beter overschakelen naar JOSM.
gr eggie
eggie (2022-08-12 14:34:13+00:00): Dit is wat je hebt veranderd.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=124781404
trigpoint (2022-08-11 17:04:43+00:00): Should there not be a weight limit?

Cheers Phil
roland_sw (2022-08-11 23:26:26+00:00): I can add that to this section given the news report, but I'm not local so I don't know if it just applies to this bit or the whole road - that needs someone to survey.
SomeoneElse_Revert (2022-10-29 15:50:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128216214 where the changeset comment is: Reverting some 'mechanical' maproulette changes, following https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6386 and discussion with Expedia.
SomeoneElse_Revert (2022-10-29 15:51:15+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128216214 where the changeset comment is: Reverting some 'mechanical' maproulette changes, following https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6386 and discussion with Expedia.
SomeoneElse_Revert (2022-10-29 15:49:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128216214 where the changeset comment is: Reverting some 'mechanical' maproulette changes, following https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6386 and discussion with Expedia.
jeslop (2022-08-11 16:11:59+00:00): Hola Ivan da Torre, bienvenido a OSM. 

Por favor no uses las mayúsculas así: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Nombres#Caracteres_en_mayúsculas

Si quieres seguir profundizado en OSM te recomiendo que leas:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Gu%C3%ADa_de_principiantes

Arreglo las etiquetas.

Saludos

Jesús López 
OpenStreetMap Foundation 
Data Working Group
Tomas_J (2024-10-30 16:14:36+00:00): Hi, the general names like "Telecommunication tower", "Factory" etc. can not be placed to the NAME tag, but at most maybe to the DESCRIPTION tag or similar. You did it in this case and also in many others. I deleted the name tag.
eggie (2022-08-11 18:51:20+00:00): Best lastig..  Er is al een mtb route, maar die loopt kennelijk anders?

Helaas kun je met editor iD geen routes bewerken. Ik zie dat de route ook sorteer fouten heeft. Je zult als je de route wilt verleggen over moeten stappen naar editor JOSM
 
editor josm stap voor stap 

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710        

groet eggie

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=124782403
eggie (2022-08-11 19:02:01+00:00): Dat nieuwe deel heb ik even uit de routerelatie 'gegooid'  En wat sorteerwerk gedaan.
eggie (2022-08-11 19:05:02+00:00): Moet de routerelatie op dat nieuwe deel en bestaat die oude route niet meer.. Dan 'moet'de route verlegd worden.  Nogmaals met iD gaat dat niet. De routevolgorde gaat dan stuk.
eggie (2022-08-11 20:35:41+00:00): Er ontbreekt bij de Veldmaat een deel van de route? Het is zo eigenlijk geen roundtrip
SomeoneElse_Revert (2022-10-29 15:49:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128216214 where the changeset comment is: Reverting some 'mechanical' maproulette changes, following https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6386 and discussion with Expedia.
kepivar (2022-08-11 16:01:33+00:00): Hi Chris,

please use https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments despite many other people only give hashtags.
SomeoneElse_Revert (2022-10-29 15:49:34+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128216214 where the changeset comment is: Reverting some 'mechanical' maproulette changes, following https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6386 and discussion with Expedia.
Filip009 (2022-09-18 14:18:27+00:00): Prečo ste sa rozhodol rozbiť potok a dať na jeho časť vedúcu popod most tag layer=-1, keď by bolo jedoduchšie pridať tag layer=1 na most a nebolo by vtedy potrebné rozdeľovať potok.
https://www.openstreetmap.org/way/943591514
PavolG (2022-09-18 19:31:11+00:00): Ahoj, ak si pozries historiu tej way, tak autorom daneho tagu je jany48. Ja som uz len upravoval poziciu toho, co tam bolo ;-)
PS: kombinaciu culvert a bridge nepouzivam. Bud je tam jedno alebo druhe.
PS2: layer tagy nepouzivam
Filip009 (2022-09-18 19:41:26+00:00): Okej, sorry, moja chyba :S
PS: to je dobre, tak to má byť :D
PS2: ja ich použijem keď vytvorím tunel (-1) alebo most (1) aby bolo jasné, čo je nad čím, aj keď pokiaľ nie sú 3 cez seba, tak je to väčšinou jednoznačné, ale JOSMu ani iDeditoru to nikto nepovedal.
SomeoneElse_Revert (2022-10-29 15:51:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128216214 where the changeset comment is: Reverting some 'mechanical' maproulette changes, following https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6386 and discussion with Expedia.
SomeoneElse_Revert (2022-10-29 15:50:18+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128216214 where the changeset comment is: Reverting some 'mechanical' maproulette changes, following https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6386 and discussion with Expedia.
user_8101879 (2022-08-21 15:31:27+00:00): Hi,

you have broken the relation 6102305 with this changeset : could you fix it ?

Best regards
Dafo43 (2022-08-21 17:52:24+00:00): The relation was a forest tied to an administrative boundary, which shouldn't have been the case in the first place. I've removed the remaining parts of the relation.
user_8101879 (2022-08-23 17:41:38+00:00): Thanks, looks great now.
Best regards
SomeoneElse_Revert (2022-10-29 15:50:28+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128216214 where the changeset comment is: Reverting some 'mechanical' maproulette changes, following https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6386 and discussion with Expedia.
solenoid jam (2023-01-21 16:17:02+00:00): Здравствуйте. А что вы отметили точкой amenity=taxi ?

https://www.openstreetmap.org/node/9947772071
MrSledge (2022-08-11 16:22:46+00:00): An equivalent example is saying London and England are subareas of the UK.
It is less redundant to say London is a subarea of England and England is a part of the U. K. .
SomeoneElse_Revert (2022-10-29 15:49:18+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128216214 where the changeset comment is: Reverting some 'mechanical' maproulette changes, following https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6386 and discussion with Expedia.
Mateusz Konieczny (2022-08-12 12:16:22+00:00): Proszę, zapoznaj się z https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian i zacznij stosować lepsze opisy zmian
Mateusz Konieczny (2022-08-12 12:16:58+00:00): była już prośba w https://www.openstreetmap.org/changeset/123988455
philippec (2022-08-11 18:29:26+00:00): Voeren kerk AED
Waarom wil je dat ik in edit ga om een foto te zien ?
philippec (2022-08-11 18:32:42+00:00): Die nieuwe foto is trouwens een portretfoto, niet geschikt om te mappen.
L'imaginaire (2022-08-12 16:43:15+00:00): Dag Philippe,
Ik wil ten opzichte van jou persoonlijk helemaal niets. Als ik zaken map in OSM, dan doe ik dat nooit voor één persoon, maar steeds voor een grote community. Ik probeer daarom ook de afspraken te volgen die binnen de community gemaakt worden. Voor de mapillary=... tag is de afspraak: "This key uses the unique key Mapillary assigns to each photo, not a direct link." (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:mapillary). De reden hiervoor wordt toegelicht op de wiki. 
Als die afspraak jou niet zint, dan kan je uiteraard in discussie gaan met de community. Ik heb begrepen dat je dit in het verleden hebt gedaan met duidelijke argumenten, maar dat de consensus toch is gebleven bij de key in plaats van de volledige URL. Ik kan me voorstellen dat dit voor jou misschien niet leuk is, maar als je met vele mensen samenwerkt aan een mooi project, dan moet je er ook mee kunnen leven dat de uitkomst misschien niet altijd is wat je zelf in gedachten had. 
Trouwens, de consensus kan uiteraard steeds nog wijzigen, mits er (nieuwe) overtuigende argumenten op tafel worden gelegd. De comments van individuele changesets zijn echter niet de juiste plaats om die argumenten neer te leggen. Ikzelf kan daar abstractie van maken, maar beginnende mappers schrikt dit soms af. Dat is natuurlijk jammer, aangezien ze gewoon de richtlijnen van de wiki volgen.
L'imaginaire (2022-08-12 16:44:16+00:00): Wat de detailfoto betreft: deze geeft extra informatie die kan gemapt worden. Wellicht maak ik daar een dezer nog eens werk van.
eggie (2022-08-11 17:41:52+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback   
Elk begin is moeilijk ..
Tip Niet schuiven met de kaart.. Dat geeft vaak schade. 
Tag bij op de adresnode. Dus niet een adres aanmaken op de gebouw omtrek.

Gebouwen worden geïmporteerd periodiek. Het is import vanuit de BAG.. Verzoeken gaan via het forum.

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2022-08-11 17:50:25+00:00): Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=124784198

Het gebouw heb ik even uitgelijnd conform de BGT. Eigenlijk kun je beter laten importeren.
Draadje Verzoek BAG import
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
Het adres heb ik even verwijderd.
Gesloopte gebouwen verwijderen is natuurlijk prima.
Computerzaak heb ik samengevoegd met adresnode.
Groet en plezier met mappen 
eggie
eggie (2022-08-11 17:52:20+00:00): De boom kun je het beste zetten waar de stam in de grond zit en niet de kruin. De foto is immers schuin genomen. Kijk je er nog even naar?
Gr eggie
eggie (2022-08-11 17:57:21+00:00): gebouw nr 6 heb ik ook verwijderd
SomeoneElse_Revert (2022-10-29 15:50:56+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128216214 where the changeset comment is: Reverting some 'mechanical' maproulette changes, following https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6386 and discussion with Expedia.
literan (2022-08-12 16:37:09+00:00): когда уже на Москва-Сити нападешь?)
Руслан Т (2022-08-12 16:42:06+00:00): Привет!) Пока рядом с ней бегаю:)
Mateusz Konieczny (2022-08-13 09:20:00+00:00): To akurat nie pasuje 

Tak samo jak szczyty nie powinny linkować https://www.wikidata.org/wiki/Q207326 - a konkretne wpisy jak https://www.wikidata.org/wiki/Q7853729

A tu jest podlinkowany nie konretny znak wielkiej wody a cała klasa obiektów
Cracert (2022-08-13 09:52:12+00:00): Dzięki za zwrócenie uwagi na moją pomyłkę i wycofanie zmian.
IlBano (2022-12-13 11:40:48+00:00): Ciao Alezambo.

Come mai hai indicato il bypass del ponte (es. https://www.openstreetmap.org/way/713789339) come living_street ?
Di fatto in Italia è un tipo di strada non in uso - vedi qui https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Tag:highway%3Dliving_street.
Nello specifico penso che una strada di tipo service possa andare bene.

Se esitono particolari limitazioni di cui sei a conoscenza (velocità, peso, tipo veicoli) è sufficiente mettere quelli.

Grazie

IlBano
eggie (2022-08-11 17:43:29+00:00): Lijkt me oke.
gr eggie
orthocircular (2022-08-13 18:18:41+00:00): Hi, are you just deleting buildings and re-adding them for an OSM streak?
Allison P (2022-08-14 05:17:30+00:00): The footprint wasn't 100% accurate, being slightly rotated off. They didn't preserve the history, instead submitting the edit across two changesets.

This could be a consequence of mapping for OSM Streak. I have not used it but I think it may require users to add a new feature, not just improve an existing one. A shame, really, because there are still a lot of new buildings in the area that haven't been mapped yet.
Arturo Francisco Barbero (2023-07-09 15:11:36+00:00): Por favor, evita mapear así los edificios
user_15552334 (2022-08-11 20:29:51+00:00): epic edit 420!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/124784804
user_2066394 (2022-09-02 19:55:34+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/125712144
War die temporär?
thom_bike_bln (2023-01-04 17:10:12+00:00): Meiner Ansicht nach ist hier kein Übergang: Auf beiden Seiten sind Parkstreifen, keine abgesenkten Bordsteine, auf der Mittelinsel ist ein Billboard und darum ein kleiner gepflasterter Bereich, vermutlich um das Billboard zugänglich zu machen. Wär dafür, den Übergang zu entfernen. Was meinst du?
Sandal man (2022-08-12 15:21:45+00:00): Hola paunofu, accidentalmente dibujaste dos caminos idénticos uno encima del otro aquí.

https://www.openstreetmap.org/way/1085651704
Saludos Jan
mariotomo (2022-08-11 19:45:44+00:00): hola. intenté validar tu edición con Maxar, y en varios detalles, al haber you utilizado esta fuente, lo hubiera hecho yo bastante diferente. pues me pregunto si utilizaste (también) otra fuente. por comparación he abierto el mapa del IGNTG, y las teselas de OpenTopoMap, y aún menos alcanzo seguir tu edición.
mariotomo (2022-08-11 19:46:10+00:00): oh, y el nombre? de dónde lo sacaste?
Alvarado2510 (2023-01-23 04:26:29+00:00): Buenas noches, dejame volver a revisar la ley que drescribe el distrito de Sona, para especificarte la pagina.
mariotomo (2023-01-23 13:33:20+00:00): y el nombre? de dónde lo sacaste?
streckenkundler (2022-08-16 10:54:43+00:00): Hei,

zur Info: du hattest ausversehen mit diesem CS den Springsee (https://www.openstreetmap.org/way/5669627) gelöscht... Ich hab ihn wiederhergestellt... :)

Ich hab aus deinem CS auch nur den Springsee wiederhergestellt, alles andere habe ich nicht angefasst.

Sven
trial (2022-08-11 21:04:10+00:00): Bonjour et bienvenu dans OSM.
Tant qu’à faire autant regarder ce qui cloche juste à côté : https://www.openstreetmap.org/way/1065203014 (qui est un parking et non une place de parking). 
https://www.openstreetmap.org/way/979823242 qui est une voie de parking sans parking. 
Et tant qu’à ajouter des parkings autant qu’ils soient accessibles en voiture ;-) https://osmose.openstreetmap.fr/fr/byuser/R%C3%A9mi_
EvanSiroky (2022-08-17 19:39:29+00:00): I know we were discussing (https://github.com/evansiroky/timezone-boundary-builder/issues/131) that `America/Thunder_Bay` may not have existed, but there is still an entry for it in the timezone database. Could the removal of its relation be a little premature here?
Arctic gnome (2022-08-17 21:03:57+00:00): I haven't found any evidence for America/Nipigon or America/Rainy_River, but the weather station at Thunder Bay Airport did skip DST in 1973, so I think America/Thunder_Bay is real. But it must be smaller than I originally thought because the weather stations near Upsala and Geraldton didn't skip 1973 DST. It's possible that America/Thunder_Bay was limited to the city's 1970 borders. Maybe also the neighbouring first nation territory and national park.
EvanSiroky (2022-08-18 19:53:38+00:00): Is there a place where you're making notes about this items? It could be useful for making a case to the maintainers of the timezone database. If you want to, I wouldn't mind at all for you to post documents to the linked GitHub issue to store the files there.
snoozingnewt (2022-08-11 18:42:30+00:00): changeset reverted
SafetyIng (2022-08-13 00:06:53+00:00): Welche Daten lagen dieser Änderung zugrunde?
Es scheint sehr stark nach den Shape-Files des LVermGeo.....
user_390227 (2022-08-13 03:49:49+00:00): Die für diese Kartierung erforderlichen Geodaten habe ich vor Ort erfasst. Eine Shape-Datei wurde nicht genutzt.
@SafetyIng Den Vorwurf ich würde hier jemanden verarschen verbiete ich mir! (https://www.openstreetmap.org/changeset/124255313)
streckenkundler (2022-08-13 19:57:36+00:00): Mögliche Hintergrund-Nutzung...

Bing ist es nicht.
Esri ist es nicht. 
WebatlasDE ist es nicht.
Maxar ist es nicht.
Die einzige, einigermaßen und hinreichend bewertbare Übereinstimmung habe ich mit dem WMS-Dienst:

https://www.geodatenportal.sachsen-anhalt.de/wss/service/ST_LVermGeo_DOP_WMS_OpenData/guest?FORMAT=image/png&TRANSPARENT=TRUE&VERSION=1.3.0&SERVICE=WMS&REQUEST=GetMap&LAYERS=lsa_lvermgeo_dop20_2&STYLES=&CRS={proj}&WIDTH={width}&HEIGHT={height}&BBOX={bbox}

Da kenne ich aber nicht die Nutzungsreche in Bezug auf OSM!

@richtkreiser Bitte zwingend und unbedingt den genutzten Hintergrunddienst offenlegen und deren Nutzungsrechte!


streckenkundler
user_390227 (2022-08-13 20:18:08+00:00): @streckenkundler
Welche Angaben soll man den bei "Quelle" angeben, wenn man die Daten selbst vor Ort erfasst hat?
streckenkundler (2022-08-13 20:42:45+00:00): Du hast für mich mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit  mindestens irgend einen Luftbildhintergrunddienst oder vergleichbares genutzt.  Dieser dann anzugeben! 

Anders kann ich mir es nicht erklären, warum z. B. https://www.openstreetmap.org/way/1085658988 oder https://www.openstreetmap.org/way/1085658979
erstaunlich genau mit o.g. WMS-Dienst übereinstimmen...

Weitere Gebäude in dem Bereich passen für mich da ins Raster...

streckenkundler
user_390227 (2022-08-13 21:19:49+00:00): Hallo streckenkundler!
Gerne schreibe ich hier folgendes nochmal.
Die Koordinaten der Eckpunkte der Gebäude wurden selbst vor Ort erfasst. Für die Bestimmung dieser Geodaten wurden u.a. Tachymeter und GNSS-Empfänger genutzt. Das diese Koordinaten deckungsgleich mit den hier erwähnten WMS-Dienst sind ist ja wohl logisch.
Die Diskussion kann hier meinetwegen weiter gehen. Ich werde mich an dieser Stelle jedoch nicht weiter äußern.
streckenkundler (2022-08-14 09:32:09+00:00): Als Privatperson mit Tachymeter und GNSS auf sicherlich Privatland?
Glaube ich nicht! Andererseits, wenn es im Rahmen einer dienstlichen Tätigkeit gewesen wäre, gibt es dann aber auch rechtliche und vertragliche Vorgaben zur Datenverwendung...
streckenkundler
streckenkundler (2022-08-14 11:24:03+00:00): So...

Also es bestehen signifikante Übereinstimmungen mit:

"INSPIRE - konformer Datensatz Gebäude Basis-DLM
 WMS (Version 1.3.0) Gebäude aus Basis-DLM" nur mit dem Unterschied, daß du die Geometrien rechtwinklig gemacht hast...

Ich werde im Forum wegen Nutzung nachfragen.
streckenkundler (2022-08-14 11:39:29+00:00): https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=869577#p869577
multimodaal (2022-09-07 09:08:29+00:00): Hoi Dick, dank voor het bijhouden van de Limesroute. Ik zie  hier nog een merkwaardig "extra" stukkje tussen knp 09-16-70 
https://cycling.waymarkedtrails.org/#route?id=8309144&type=relation&map=16.0/52.1431/4.4989

Heb jij een idee wat hier speelt?
Groet!
dvdhoven (2022-09-07 10:45:11+00:00): Hallo multimodaal.

Nee, het zijn rare fratsen van WMT, die de boel niet goed weergeeft.
Kijk ook maar eens bij Katwijk/Valkenburg waar de Limes (en het fkp/LF) fors gewijzigd zijn.
Daar houdt hij ook stukken vast, die er niet meer zijn en toont delen, die er wel zijn niet op de kaart, maar de markeerstreep gaat wel over die nieuwe delen, dus ergens poetst hij niet goed en zet nieuwe stukken er niet goed in.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
multimodaal (2022-09-08 08:45:06+00:00): Dank je Dick!
Ik zal als ik thuis ben het rustig bekijken en een ticket aanmaken op https://github.com/waymarkedtrails/waymarked-trails-site/issues  (bij snelle scan zie ik dit probleem daar nog niet genoemd)

Laat maar weten als je nog input hebt die ik daarin kan meenemen.

Groet!
Nic321 (2022-08-11 18:17:05+00:00): Have I actually changed the main road? Or does the editor just say I changed the main road since I added a path connected to the road?
Tomas Straupis (2022-08-13 14:28:09+00:00): Ne, šitas namas neturi numerio.
favask (2022-08-17 05:56:33+00:00): see my note with photo attached
Tomas Straupis (2022-08-17 06:06:12+00:00): However this buildgins does NOT have an address. House number 60A is to the West. We had stories of people hanging different invented numbers on the buildings, that does not make that address real. Vilnius addresses are processed using official Vilnius municipality data.
erickdeoliveiraleal (2022-08-12 16:41:39+00:00): mas as vias de estacionamento não deve ser excluidas
erickdeoliveiraleal (2023-09-25 16:34:51+00:00): mudanças parcialmente revertidas.
Shayan Doust (2022-08-11 21:57:42+00:00): The edits look good!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/124788121
user_15552334 (2022-08-11 20:29:36+00:00): epic edit 420!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/124788443
user_15552334 (2022-08-11 20:29:56+00:00): epic edit 420!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/124788443
user_15552334 (2022-08-11 20:29:29+00:00): epic edit 420!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/124788629
user_15552334 (2022-08-11 20:29:24+00:00): epic edit 420!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/124788702
ma-rt-in (2022-08-16 16:10:16+00:00): Hallo,

deine Änderungen sind etwas zu früh. Die Line kommt erst am Donnerstag. Zudem, setzte nicht einfach iwo ungefähr die stop_position, sondern warte besser auf den Moment, wenn man weiß wo die Haltestellen sind.

vg