piebro/osm-data huggingface dataset:
iWowik (2019-10-22 22:29:42+00:00): Вот тема на форуме, с попытками собрать информацию о том где брать данные, а главное, где брать данные нельзя.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=57586

Данные, взятые с нарушениями, нужны далеко не всем. Смысл проекта иметь данные, свободные от прав других. Тогда их можно уверенно использовать, в том числе в бизнесе, сведя риски претензий со стороны к минимуму.
Skuratov (2019-10-27 14:03:04+00:00): Данные собирались топая ногами по улицами и проулкам. Где раньше был пустырь  строят магазины, автомойки или другие строения и тем более без адреса. В частном секторе сносят старые дома и строят новые объекты объединив 2 участка и более. Все увиденное нужно правильно нанести на карту и это сложная работа.
mavl (2019-12-02 18:06:41+00:00): Здравствуйте, Skuratov.  
Пожалуйста, свяжитесь с рабочей группой по данным.
viloan (2019-08-19 14:57:01+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
Jakka (2019-08-19 15:50:36+00:00): een ford is dit correct over de ganse lengte van de weg dit wordt enkel gebruikt als de track in een rivier bedding loopt. ? lees eens https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ford?uselang=nl
Patrick1977Bln (2019-08-28 09:51:55+00:00): Hallo,

ich verstehe die Änderung an der Schreiner-/Voightstraße nicht. Radfahrer/Fußgänger kommen durch durch, warum hast du denn die Linie verändert?
Timoluege (2019-08-28 11:04:08+00:00): Weil der eingezeichnete Polder so keine Auswirkungen auf den Verkhrsfluss hatte. Da war zwar ein Polder in der Mitte aber die Straße war dadrch nicht blockiert. So ist klar, dass man von der Voigt (Nord) nur nach rechts abbiegen kann und von der Schreiner (West) nur nach links. Ich denke diese Änderung trägt dem Verkehrsfluss Rechnung, was ja z.B. wichtig ist wenn man OSM zur Navigation nutzt. Das war m.E. vorher nicht der Fall.
Patrick1977Bln (2019-08-28 13:22:31+00:00): Es geht um die Linie 713725658 die gelöscht wurde, bzw. noch im Hintergrund existiert. Du kannst die Schreinerstraße als Fußgänger/Radfahrer passieren, das hat dein Vorgänger kartonage richtigig angelegt. Da der Weg nun fehlt werden erwähnte Verkehrsträger nun auch umgeleitet. In der Bänschstraße ist es doch richtig, warum ist denn gerade dieser Weg her verschwunden, daher meine Frage.
Timoluege (2019-08-28 13:48:30+00:00): Sorry, ich weiß leider nicht, wie ich die Linie 713725658 sehen kann. Ja, so wie das in der Bänschstr vor der Kirche und Ecke Pettenkofer ist, ist es richtig. Allerdings ist die Situation an der Schreiner/Voigt ja ein bisschen anders. Denn während man ja an den o.g. Stellen gar nicht durchfahren kann ist die Ecke S/V ja nicht komplett gesperrt sondern leitet den Verkehr physisch um. Dort eine durchgehende Straße einzuzeichnen (wie zuvor) ist meiner Meinung nach irreführend. Die Pettenkofer ist ja z.B. physisch auch durchgehend aber eben nicht für Autos und daher auf der Karte auch nicht als durchgängige Straße eingezeichnet, was m.E. auch so korrekt ist. Ich denke meine Änderung spiegelt das analog in S/V wieder. Wenn Du eine Idee hast, wie man das besser darstellen kann, ohne dabei den Eindruck zu erwecken, dass man die Voigt immer noch durchfahren kann, dann mach ruhig.
Patrick1977Bln (2019-08-28 14:09:32+00:00): Die Straße war an dieser Stelle als highway=path mit Zugangsbeschränkungen angelegt, wie ich es auch als richtig erachte. Wie erwähnt, Fußgänger kommen doch durch. Die gleiche Situation hast du z.B. auch an der Böckh-/Dieffenbachstraße.
user_5359 (2019-08-19 17:23:45+00:00): Welcome to OSM! Please be careful when editing the map data. You moved a node over 100 meters, so there were problems with the corresponding way. See https://www.openstreetmap.org/node/4177071602/history. I have reverted your change set.
Foreveryoung_lyft (2019-08-22 21:46:16+00:00): My apologies I will be more attentive when pushing change sets up. Thank you for reverting my changes. 

Sincerely, 
Christopher Young
Flurps (2019-08-19 19:56:17+00:00): Hi there,
You attached the point you were adding into the road path. I've extracted it, made it a Guest House and put it in what seems to be the correct location. Please check the other tags to make sure things are correct!
Hope that helps :)
Trailhouse (2019-08-20 07:47:01+00:00): Thanks!
issol (2019-08-20 09:03:45+00:00): Hallo Thomas8122,
wie ich sehe, hast du die Kreuzung Mühlweg/Schulstraße wieder korrigiert.
Ich würde noch vorschlagen, die zwei Knotenpunkte zu verbinden, damit auch der Mühlweg durchgehend ist. Weil es eine harmonische Kurve ist, würde sich das hier sicherlich anbieten.
Hat es eigentlich einen bestimmten Grund, warum das letzte Stück der Schulstraße nicht mit der restlichen Schulstraße verknüpft ist?
Gruß, issol
Thomas8122 (2019-08-20 12:52:09+00:00): Ich hab jetzt nur deine Änderungen händig zurückgesetzt. Jetzt sollten auch die Radrouten wieder passen. https://cycling.waymarkedtrails.org/#?map=16!50.9782!14.6533 Das ist auch der Grund wieso Wege aufgetrennt werden. Radrouten und Wanderwege folgen nicht zwangsläufig (siehe hier) einer Straße komplett. Deswegen beim Wege verbinden immer aufpassen. Im Zweifelsfall lieber so lassen. Das Stück Mühlweg auf Höhe der Schulstr. 71 ist jetzt auch wieder keine Einbahnstraße mehr, da ich annahm, dass das auch eine Folge des Wegeverbindens war. Komm aber erst im Nov. wieder dort lang. Wenn es doch oneway ist, kannst du das ja wieder dransetzen. Die Mühlwege könnte man schon an einem Punkt verbinden, da bin ich völlig emotionslos aber bitte die Wege nicht verschmelzen!
Gruß Thomas
dgitto (2019-10-13 04:20:54+00:00): Perchè togli il nome completo alle strade?
dgitto (2019-10-13 04:26:20+00:00): Inoltre nella key addr:street i nomi delle vie non corrispondono alla rispettiva key name della strada.
Comasco (2019-10-14 19:42:40+00:00): i key addr:street erano giusti quando li ho inseriti uno per uno......, poi qualcuno ha deciso di cambiare i nomi delle vie mettendo il nome "completo" che non corrisponde a quello definito ufficialmente dal comune di Fino Mornasco.
La delibera comunale del 2011 uniforma i nomi delle vie che per quelli intitolate a personaggi "famosi" hanno quasi tutte solo il NOME.
Cortesemente rispettate il nome UFFICIALE che ho ricorretto più volte.
Comasco (2019-10-14 19:49:17+00:00): mi correggo solo il COGNOME senza il NOME esempio: Via Garibaldi.
NON si chiama Via Giuseppe Garibaldi.
dgitto (2019-10-13 04:03:54+00:00): Per favore non utilizzare abbreviazioni. Tanto più che il nome completo era presente e lo hai rimosso!
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Editing_Standards_and_Conventions#Nomi_delle_strade
dgitto (2019-10-13 04:05:59+00:00): Inoltre, quando si modifica il tag name di una strade, bisognerebbe controllare e modificare tutti "gli addr:street, che altrimenti restano orfani
Hjart (2019-08-19 16:44:56+00:00): Please do not touch any danish adress nodes.
DaveF (2019-12-01 18:23:40+00:00): Hi
Why not?
AFAICT address data was transferred from isolated nodes with no primary tag information to closed ways of 'building'. This is an accepted & popular tagging method making the OSM database more accurate.
Hjart (2019-12-01 20:58:45+00:00): Please see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses#Denmark
Danish adress data is currently maintained by https://www.openstreetmap.org/user/autoAWS (a bot). Transferring the data to buildings will mess up the maintenance.
DaveF (2019-12-02 13:55:55+00:00): Hi
I've read that a few times, but it doesn't say why.

Why can't the import bot check for building ways?

As it stands this makes the OSM database less effective.
Hjart (2019-12-03 15:18:03+00:00): To a certain degree I do agree with you.
As far as I remember though, danish law says that adresses should be placed within a few meters from the main entrance. If you put adresses on buildings. depending on their size or shape, that cannot always be guaranteed.
Also I'm not a developer and didn't code the bots or scripts responsible for the import so far, so you'll have to talk to the developer.
osmviborg (2019-12-04 11:43:37+00:00): "The house number in the address shall refer to the exterior entrance door or similar to a building or part of a building which the address identifies." https://w2l.dk/file/661441/The_Danish_Adress_act.pdf
Polarbear-repair (2020-03-20 23:32:12+00:00): observation while investigating 
DWG Ticket#2020022910000011
 
Denmark: mass-merging of addr: nodes into building outline; against practice of the local community; apparently reverted already
pyrog (2020-07-25 18:21:54+00:00): Hi Roberto,

You imported landuse polygons.
All nodes seem to have a time tag that is not useful and waste space.

Could you remove theses tag ?

Thank you in advance and,
best regards

__
Yves
Asim78 (2019-08-19 16:11:38+00:00): Описание неверно, верно так:271/119/10
ottwiz (2021-03-08 15:09:25+00:00): Ellenőriztem a házszámokat a Csillagos közben, most dolgozom fel, 2/B, 2/B 2, 2/C, 4, 6 van a páros oldalon, a páratlan oldalon meg 3 és 7 van...
ottwiz (2021-03-08 15:09:41+00:00): Keypad mapperrel jártam a környéket
mavl (2019-08-19 16:34:41+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changeset 70644731.
woodpeck (2019-08-19 16:36:08+00:00): Ich habe diese Änderung in meiner Funktion als Mitglied der Data Working Group vorgenommen und bitte alle Beteiligten darum, sie zu respektieren und keinen Edit-War vom Zaun zu brechen. Die Forumsdiskussion ist hier: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=67000
Prince Kassad (2019-08-20 20:52:57+00:00): Mit dieser Wiederherstellung einer nachweislich falschen Quelle verabschiede ich mich endgültig, für immer und ewig, aus OpenStreetMap. Und nein: ich werde nie wieder kommen. Nie wieder!

Auf Nimmerwiedersehen!
geo_roads (2019-08-20 01:44:09+00:00): Did you see the message here? https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3074
There are some problems with the way you are mapping. Please do not merge roads like this so that long sections of road are tagged as a roundabout. Please write descriptive changeset comments instead of just #OSM_237, and please reply when other OSM users comment on your changesets.
Covid-LockDown (2020-12-18 16:47:38+00:00): Do you really think from node 6916411787 to node 6724534139 is a navigable road. why the hell you people create this kinds of useless roads.
user_5359 (2019-08-19 17:12:32+00:00): Welcome to OSM! Please notice: the minimum keys for an address is addr:street and addr:housenumber! Can you add the value for the house number, please? Please save your work before you change the area.
maraf24 (2019-08-19 21:19:23+00:00): Owszem skończone, ale zamknięte dla ruchu.
cxc (2019-08-19 17:15:05+00:00): Volevo dire Via San Leonardo
sorry
Hjart (2019-08-19 18:13:39+00:00): Brandstationen var i forvejen markeret, så jeg sletter lige denne her.
Hjart (2019-08-19 18:19:01+00:00): Jeg vil iøvrigt anbefale at undlade at rette noget som helst gennem Maps Me, da der ofte er forældede data i den og den bl.a. kan være noget tricky
Bo Bank (2019-08-19 18:21:32+00:00): Tak for info, er slette igen... viste det ikke...
Hjart (2019-08-19 18:25:54+00:00): Helt ok. Der er mange ting man ikke umiddelbart kan vide ;-). Det er fint nok du forsøger dig frem.
Bo Bank (2019-08-19 18:26:47+00:00): 👍
maraf24 (2019-08-19 21:17:57+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/73510912
DaveF (2019-12-01 21:30:50+00:00): What were the "Various errors"? 
Amalgamating isolated nodes with just addresses & no primary tags with 'building' ways improves OSM's database quality.
Why do you believe your edit hasn't reduced the quality?
osmviborg (2019-12-02 07:31:29+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/73505035
DaveF (2019-12-02 13:57:54+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/73505035#map=16/55.6106/8.4678
gurglypipe (2019-08-20 07:15:17+00:00): This is incorrect and has caused an OSL Musical Chairs failure: https://ris.dev.openstreetmap.org/oslmusicalchairs/map?osl_id=28004

Alder Court is a road, not a parking aisle. It contains a lot of parking areas, but it’s not a big car park.

Please revert your edit.
JonKrato (2019-08-20 15:51:57+00:00): Thanks for bringing this to my attention. I will change that road back to the original state. I was referencing OS_OpenData_StreetView this edit. Their map suggests that Alder Grove ends where the service road/parking aisle begins.
gurglypipe (2019-08-20 16:31:38+00:00): Thanks for sorting it out
user_5359 (2019-08-19 19:33:49+00:00): Welcome to OSM! Please don’t use abbreviation for highway names. For details read https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Abbreviation_.28don.27t_do_it.29
habi (2020-01-12 15:14:43+00:00): Ist das wirklich ein TeaRoom? Habe das heute nicht angeschrieben gesehen.
chatelao (2020-01-12 18:34:14+00:00): Danke für den Hinweis, ich schaue die nächsten Tage gut aus dem Bus oder gehe den Weg mal zu Fuss (soll gesund sein) resp. mit dem Velo.
chatelao (2020-01-13 20:01:42+00:00): So, vor Ort geprüft:

A) es gibt das Team Room

B) aber drei Häuser weiter vorne, im Lanz Beck.

Verschoben - Danke für den Hinweis
habi (2020-01-13 20:35:39+00:00): Sehr cool! Gerne :)
Dimacn (2019-08-31 18:19:35+00:00): В name пишем только названия (официальные) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:name Пожалуйста удалите ваши вымышленные названия.
viloan (2019-08-19 17:45:25+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
Spanholz (2020-11-09 13:11:33+00:00): Hallo Georgos20,

ich würde die Stolpersteine vor dem Haus Nazareth gerne umtaggen zu  memorial:type=stolperstein, damit alle Stolpersteine ein einheitliches Tagging bekommen.

Wäre das okay?

VG Spanholz
Georgos20 (2020-11-09 19:30:57+00:00): Hallo Spanholz,
ja, das ist natürlich möglich (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Stolpersteine). Ich glaube es fehlen teilweise noch die Links zur website https://www.stolpersteine-berlin.de.
Viele Grüße Georgos
SomeoneElse_Revert (2019-08-27 12:37:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 73795886 where the changeset comment is: Reverting some repeat vandalism following complaints from local mappers. See http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=10045571 for more details.
dval (2019-09-04 15:00:20+00:00): Здравствуйте, Asim78! Вы нарисовали улицу Александровскую, но не соединили ее с основной сетью дорог путем не менее unclass. Так возникае "изолят" (смотреть здесь http://peirce.gis-lab.info/qa/RU, там ищите Св. обл. и далее). Полагаю, Вы знаете, какой путь (дорогу) обозначить unclass., чтобы устранить недостаток. Сделайте, пож.!
glglgl (2019-08-20 07:51:31+00:00): You added some tags to two of these lines: area=96.892839629211494, pop_densit=551.547464234791960 and 
poptotal=53441.000000000000000.

Lines do not have an area, nor do they ahve a population. You should better have it added to the relation it refers to.

Besides, the "area" tag means something completely different.

And to express an integer number with ".000000000000000" at the end is something… very special.
katpatuka (2019-08-20 09:47:49+00:00): Thanks for notification ;)

Those values weren't intended to be added because I do not know the date of the population values anyway...
CENTRALHUB (2019-08-31 04:18:12+00:00): Relation: Hanling (9941891) should be 高庄乡 Gaozhuang Xiang . And now it's 高庄镇。
If possible, you could skip any town edited by me because I always verify them with the newest admin data. Thanks.
katpatuka (2019-08-31 05:29:24+00:00): In my last edit I just added wikidata and name:en and your earlier edit still shows name:高庄乡 - even http://www.stats.gov.cn/tjsj/tjbz/tjyqhdmhcxhfdm/2018/41/07/410782.html still shows it as 高庄乡 so what can I do ;)
CENTRALHUB (2019-08-31 07:39:12+00:00): Oh you refereed the wrong page. This is 高庄镇 in Anyang Couty (安阳县), Anyang City (安阳市). Here is the correct page: http://www.stats.gov.cn/tjsj/tjbz/tjyqhdmhcxhfdm/2018/41/05/410522.html. And obviously you has tagged the wrong name for the town boundary.

The page you gave is the list for Huixian City(辉县市), Xinxiang City (新乡市).
katpatuka (2019-08-31 09:51:24+00:00): Got it! I must have been confused/tired... ;) - fixed now:

Hanling 韩陵镇 https://osm.org/relation/9983347

Gaozhuang 高庄镇 https://osm.org/relation/9941891
viloan (2019-08-19 18:27:30+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
CesarCarriel (2019-08-19 20:30:34+00:00): Muito obrigado pelas dicas meu, eu só mudei por que eu moro nessa vila e tem muita coisa desatualizada então pense em adicionar todos os pontos para melhor localização dessa vila
user_6471069 (2019-08-19 19:21:50+00:00): Łącznik Śliwowej i Morelowej to nie będzie track i service tylko residential. Warto spojrzeć na sit.umtychy.pl z podkładem Ulice.
Frans S (2019-08-22 07:32:15+00:00): Hello Goat1. Thanks for mapping
Did you not read the instructions which imagery to be used? You used the Bing imagery which is over 10-15 years old. The MAXAR  P imagery is most recent and shows more buildings than Bing. Please pick up this task again and map the missing buildings, Thanks
abakus_uploader (2019-08-19 22:30:45+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
viloan (2019-08-19 18:49:16+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
luiswoo (2019-08-20 21:11:03+00:00): Литерные буквы обозначаются с Большой буквы, без дополнительных символов слитно с номером — 5А, а не 5-а.
Корпус\строение, с маленькой буквы через пробел после номера — 5 к1. Вариации 5 к1 с4, 5Б к1А.
/ — используется для «угловых» номеров 5А/168.
Сие предполагается как стандарт в руосм.
Ирина Ен (2019-08-25 08:35:52+00:00): Добрый день!
Номера домов проставлены в соответствии с кадастровой картой, см. egrp365.ru.
Ирина Ен (2019-08-25 08:42:48+00:00): В кадастре встречаются варианты нумерации домов (частных, без корпусов) типа "7-1". Как привести такой номер к стандарту руосм?
luiswoo (2019-08-25 17:21:24+00:00): Скажем так, легальные источники данных: прийти\приехать и посмотреть на месте; посмотреть легальный источник (https://www.mapillary.com/app/?lat=47.263933311736395&lng=38.91784338078355&z=15.105955487828139&mapStyle=OpenStreetMap Панорамы, не карты яндекса; адресный план для которого явно разрешено использование в осм) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%A0%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87%D0%BA%D0%B0_1.1
Если уж пошли на тёмную сторону, то драть нужно из нескольких источников — в кадастре тоже есть ошибки. Там их иногда даже исправляют.
Есть вероятность, что 7-1 — есть 7 с1 (№7строение1), но это только вероятность https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D1%83%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B2 проще поставить тоже номер 7 до выяснения.
luiswoo (2019-09-21 11:43:04+00:00): Да, забыл есть валидатор http://wowik.byethost7.com/places/ru-ros/60737000001.htm — валидирует НП, улицы и номера домов (вроде по фиас) если вашему кагалу это интересно (Ошибки в Западном мкр формата 18 кА вместо 18А, как вижу, интересуют не очень).
Не все Таганрогские особенности он переварил, такие как Ц-Ц, но остальное, вроде, более-менее.
funnybee (2019-09-28 09:05:46+00:00): Спасибо за информацию. Постараюсь исправлять по мере возможности.