piebro/osm-data huggingface dataset:
Commodoortje (2017-05-12 16:41:32+00:00): Welkom op OSM.
.
MAPS.ME is helaas niet de optimale editor voor OpenStreetMap. Waardoor vervuiling kan ontstaan.
Het is eigenlijk noodzakelijk dat u de edit controleert middels JOSM, Potlatch of ID om deze vervuiling tegen te gaan.
U bent namelijk middels uw toevoeging "verantwoordelijk" voor wat u in OSM brengt.
Wij danken u voor uw begrip en we hopen dat u goede aanvullingen verricht op OSM.
.
Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart: 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Map_Features
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 

Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik (en medemappers zijn/) ben bereid om je te helpen.
https://www.openstreetmap.org/message/new/Commodoortje

Klik op de link "meld u aan om mee te praten" om een reactie te geven in deze changeset.
Alecs01 (2017-06-09 18:54:12+00:00): Changeset reverted; you killed the entire main pedestrian street here! please pay more attention next time. Also, most of your footway are not connected to existing streets, thus being of little use for routing, such as http://www.openstreetmap.org/way/493032956
Gino-52 (2018-01-04 12:31:55+00:00): Hallo TetiSoft,
warum hast Du mit diesem Changeset die Variante 2-9 beim Bus 565 gelöscht?
Gruß Gino
Gino-52 (2018-01-04 12:35:06+00:00): Schreibfehler: Variante 2-8 ist richtig
Jeff Underwood (2019-10-23 16:33:17+00:00): Hi roadless,

I ran across your massive contribution in Malaysia. Great work!

I was wondering what source are you using to determine these roads are abandoned?

Thanks,
Jeff
roadless1 (2019-10-24 08:16:48+00:00): Hi Jeff,

This digitisation was undertaken as part of a project for the EU. See this link for details: https://forobs.jrc.ec.europa.eu/roadless/. Changing landast imagery was the source of abandoned roads.
Jeff Underwood (2019-10-25 21:37:10+00:00): Thanks for the response! 

My team was mapping in the area and was curious where the data came from.

-Jeff
Commodoortje (2017-05-12 16:31:14+00:00): PB verzonden
Commodoortje (2017-05-12 16:38:53+00:00): Goed bezig!
Martin Borsje (2017-05-13 07:21:20+00:00): Goed bezig maar graag even checken of eenrichtingsverkeer ook voor (brom)fietsers geldt, want zo staat het er nu wel....
Martin Borsje (2017-05-16 20:23:42+00:00): mrmmeer, je hebt nu wel een heel vreemde en verkeerde combinatie van tags gemaakt: access=no betekent geen toegang voor alles,motor_vehicle=yes is daarmee in strijd; highway=residential ook.

Ik heb de tags gewijzigd evanals de omliggende straten.

Check zelf hoe het zit met het eenrichtingsverkeer voor fietsers. Ik ga er even vanuit dat fietsers in beide richtingen mogen.

Heb ook de Waalstraat doorgetrokken tot de Markt

Martin (geboren en getogen in Vlaardingen)
Allroads (2017-05-12 14:05:48+00:00): http://overpass-api.de/achavi/?changeset=48624371

Is die situatie kort geleden verandert?
na 29 april 2017
https://www.mapillary.com/app/?lat=51.91520000000003&lng=4.339420000000018&z=17&pKey=149F1nWW0qx89OFKfWt9yw&focus=photo&x=0.6836399108387685&y=0.4732735136567404&zoom=0
Want als ik het vergelijk met luchtfoto teken je nu een losliggend fietspad (beide zijde) op de rijbaan waar de auto's rijden en dat kan niet.

Ik zie geen aparte fietsoversteken. 

Had opgelost moeten worden van de kruisingsnode tot het fietspad met een klein stukje fietspad.
Mateusz Konieczny (2017-05-12 13:28:23+00:00): ops, zły opis edycji - przepraszam

dodane została informacja że jest to sygnalizacja świetlna
Nakaner-repair (2017-09-15 22:55:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52083483 where the changeset comment is: Second attempt to revert undiscussed bus stop and IOFPT imports by Marsuna and mappedit (first attempt in CS 52080791 failed). See https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=59654 for further information.
polari (2017-05-12 14:49:26+00:00): Aloittamani keskustelu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=58329
Supaplex (2017-05-13 08:53:00+00:00): 請問這家旅館有名字嗎？
Supaplex (2017-07-09 15:29:03+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
Alecs01 (2017-06-09 18:54:40+00:00): Reverted
Alecs01 (2017-06-09 18:55:13+00:00): Reverted
Alecs01 (2017-06-09 18:55:33+00:00): Reverted
VitalieS (2020-10-17 01:06:23+00:00): Bună,
Ce optician ați încercat să adăugați la această locație? Cunoașteți denumirea sau adresa exactă?
Alecs01 (2017-06-09 18:55:45+00:00): Reverted
muralito (2017-05-13 03:49:56+00:00): This is not a bus stop. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dbus_stop
tekim (2017-06-04 20:15:44+00:00): I noticed that you marked Foothills Baptist Church as "Abandoned Church." Perhaps you drove or rode past it during the week when there was no activity.  I just rode my bike past it this morning (Sunday) and it was quite evident that it is active.  I also checked their website, and they have recent sermons posted.
Raymo853 (2017-06-05 02:48:39+00:00): I went by a few weeks ago and it was empty and being noisy I looked inside and it appeared it was unused for a while. However, based on your report it should be changed back.
tekim (2017-06-05 03:02:37+00:00): Your detailed survey (actually looking inside the church) is most commendable.  I bike past several times a week. I I will keep an eye on things there, as well as on their website to make sure they are still active. It is a small church, so I suspect they do not have full time staff, and thus there will only be people there on Sundays, or during Bible study one evening a week.
piligab (2017-05-26 09:01:55+00:00): Hi YusufTuncay:
Please, can you review and confirm this mapping?, also here overlap for your mapping https://www.openstreetmap.org/changeset/48604977.
Regards.
piligab (2017-05-12 20:51:08+00:00): Hi rdanperez.
Thank you for contributing to OSM. Please, can you confirm this mapping? because there isn't image. 
 
Regards.
rdanperez (2017-05-18 13:19:31+00:00): You can see the pond using Google Maps' satellite view.

https://www.google.com/maps/@33.8213162,-84.3158092,177m/data=!3m1!1e3
Commodoortje (2017-05-12 17:22:23+00:00): Gebruik de openingstijden tool om makkelijk de waarde te verkrijgen.
http://projets.pavie.info/yohours/
MikeN (2017-05-12 15:14:27+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap, and thanks for your valuable updates!    In the future when updating a business, it is generally better to remove the previous business information from the node or building outline and then create the new information.    This is because some businesses in OpenStreetMap include address/suite information that also applies to the new business, and the history may be viewed to see what businesses have been in that location and when.
5m4u9 (2017-10-15 03:36:16+00:00): Hi, I have a question about saddle https://www.openstreetmap.org/node/4849745637

this point, is part of highway... we should be using mountain_pass rather than saddle?

using "thunderforest landscape" layer, maybe saddle is more east → https://imgur.com/a/JtbFG
user_3216889 (2017-05-12 19:59:39+00:00): Ik heb het gecombineerd met al aanwezige adresnode, zodat adres niet dubbel aanwezig is.
user_3216889 (2017-05-12 19:57:21+00:00): Adresgegevens niet op gebouw, die staan al op een aparte adresnode.
Toevoegen amenity=place_of_worship en mogelijk extra details, zie:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dplace_of_worship
chillly (2017-05-12 15:14:34+00:00): Welcome to OSM
You have converted a grassland to a park. When I look at the aerial imagery, including some new imagery, it shows as buildings. Are you sure that's a park?

The new park you added extends out onto the surrounding roads. Are you sure that is right?
muralito (2017-05-13 03:48:03+00:00): No, no way this is a department store.
Commodoortje (2017-05-12 15:47:27+00:00): PB verzonden
Commodoortje (2017-05-12 15:49:37+00:00): De scouting als camping onderbrengen is oneigenlijk gebruik van OSM. De werkelijkheid dient in kaart te worden gebracht.
Natuurlijk verwachten we niet dat je alle spelregels in 1x kent. Toch willen we je vragen om voorzichtig te zijn. Als je vragen hebt stel deze dan.
Inmiddels heb ik wat aanpassingen verricht aan je toevoeging.
Commodoortje (2017-05-12 15:50:31+00:00): http://overpass-api.de/achavi/?changeset=48627889
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=48627912
ThijsEigenwijs (2017-05-12 16:18:15+00:00): Beste Commodoortje,

Als wat kan ik een scouting groep dan het beste aanmelden, scouting Dutmella (andere kant van het bos) staat ook zo aangegeven op de kaart, vandaar dat ik deze zo heb aangemeld.
Commodoortje (2017-05-12 16:26:50+00:00): Als je op de 2 linkjes in mijn laatste reactie klikt kun je de wijzigingen zien.
Ik heb de node samengevoegd met het pand.
De tag club=scout heb ik toegevoegd
De website heb ik toegevoegd als website=
De rendering is niet gelijk te zien.
Als je shift F5 in de browser uitvoert zal het stukje sneller renderen.
Dit rendert de naam op het pand.
Overigens kun je niet altijd alles zien wat je toevoegd omdat niet allen wordt gerenderd.
A67-A67 (2017-05-15 23:24:06+00:00): In deze changeset zijn de verbindingswegen van deze aansluiting van motorway_link naar secondary gewijzigd. Dit is fout. Daarom heb ik deze changeset teruggedraaid.
Commodoortje (2017-05-12 17:24:05+00:00): Gebruik de openingstijden tool om makkelijk de waarde te verkrijgen.
http://projets.pavie.info/yohours/
karitotp (2017-05-12 16:59:47+00:00): Hi, thanks for contributing to map, you changed some scrub areas to parks, could you confirm if is correct, because according the satellite imagery these do not look like to be  parks.
Regards
A67-A67 (2017-05-15 23:27:53+00:00): De verbindingswegen zijn ook hier foutief gewijzigd. Inmiddels teruggedraaid.
Commodoortje (2017-05-12 17:35:46+00:00): Ik heb de edits van je nagelopen, het ziet er goed uit, een paar kleine wijzigingen heb ik doorgevoerd.
Hier kun je zien wat ik heb gewijzigd.
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=48630084
user_6110846 (2017-11-19 15:26:12+00:00): формат назв вулиць ні в тин не ворота .навіть російська спільнота назви пише повністю
Sergioni145 (2017-11-20 11:02:02+00:00): Вітаю. Так треба було не обурюватися так сильно, а тихенько взяти і виправити або доповнити.
Добре, хоч так, а то там зовсім ніяких найменувань не було.
geri-oc (2017-05-13 18:02:46+00:00): Der zweite Aussichtspunkt ist sicher der Felsen. Sollte also nicht als Aussichtspunkt zusätzlich gemappt werden.
Gruß Gerd
mentaken (2017-06-03 10:18:22+00:00): Deze weg heeft een cycleway = opposite maar dat kan alleen maar in een oneway street en dat is deze weg blijkbaar niet.
http://www.openstreetmap.org/way/139852910
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:cycleway%3Dopposite
Kan je dit nog fixen ? Thx
Dalkvist (2017-05-12 16:17:45+00:00): Hi please consider adding source tags to the changesets. It makes it much easier for future edits especially now that we have lost of different imagery to use.
Fandarel (2017-05-13 07:27:13+00:00): Moin Havoeck,
einen Weg zu löschen, ist ja schon recht weitreichend. Vorausgesetzt es gibt diesen Weg und er ist sichtbar, kannst du alternativ auch über ein access-Tag (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access) den Status des Weges deutlich machen.
Gruss, Fandarel
HaVoEck (2017-05-13 14:17:12+00:00): Der "Weg" ist ein wilder Trampelpfad, der durch ein kleines Waldstück führt, das als Rückzugsgebiet für Schalenwild und Federwild dient und daher gar nicht betreten werden sollte. Außerdem endet der Weg in unmittelbarer Nähe eines Privatweges, der jetzt vermehrt von fremden Personen genutzt wird. Die Anwohner sind schon recht genervt und sprechen die "Eindringlinge" an. In Zeiten vermehrter Einbrüche durchaus nachvollziehbar.
highflyer74 (2017-05-13 21:06:44+00:00): Moin HaVoEck! Wenn ein Weg vorhanden ist, wird er auch in OSM erfasst. Wie Fandarel oben bereits ausführte, besteht die Möglichkeit, Wegen per access=* Tag eine Zugangsbeschränkung zuzuweisen. Diese muss natürlich der vor Ort vorhandenen Regelung entsprechen. Wenn es sich hierbei um einen öffentlichen Weg (und sei es "nur" ein Trampelpfad) handelt, hat natürlich auch jeder Mensch das Recht, den Weg zu nutzen. Sei bitte so nett, bei weiteren Edits Deinerseits daran zu denken. Danke!
jc86035 (2017-05-12 16:08:46+00:00): hi, it would be very helpful if you also added the Chinese names of establishments. thanks
fkv (2018-08-04 22:11:39+00:00): Beim Einzeichnen von Häusern bitte keine place-Nodes löschen !!! (z.B. Node 3685247097)
Math1985 (2017-05-12 17:51:28+00:00): Thanks!
sebastic (2017-05-13 06:47:25+00:00): Please don't create old-style multipolygons (with the tags on the outer way instead of on the relation).

Also create a separate multipolygon for each building with an inner courtyard.

You also need to update your JOSM to the latest tested snapshot (12039) which no longer renders old-style multipolygons.
literan (2017-05-13 11:33:11+00:00): задолбал мусорить
confusedbuffalo (2023-12-03 04:54:52+00:00): See https://www.openstreetmap.org/note/4012784
Can this be changed to shop=convenience?
trigpoint (2023-12-03 13:24:17+00:00): In this case possibly, will need a survey which I will try this week.
aceman444 (2020-08-15 22:22:32+00:00): V tomto dvore medzi domami je dodnes znacka obytnej zony (315), takze preco zmena living_street na service?
andrewsh (2020-08-16 06:47:40+00:00): Ale je to dvorová cesta, tak to nemôže byť living street aj s tou značkou podľa mňa.
aceman444 (2020-08-16 09:23:31+00:00): Nie je to uzavrety dvor a keby aj bol, tak prave vdaka tej znacke by to znamenalo, ze to nie je uplne zakazany sukromny pozemok.
DavidKewley (2017-05-13 22:44:21+00:00): Hi john9600, welcome to OSM. I'm removing your hotel node, because it's many miles from its correct location. Please try again! -David
Dalkvist (2017-05-24 13:10:35+00:00): Om alla park ytorna är del av samma park så kanske det är bättre att göra en multipolygon och sätta namnet där? 

Det ser lite tokigt ut med Karlbergs slottspark på fyra ställen.
mapupedia (2024-10-16 13:49:12+00:00): UFO huh? Any more details available? :-)
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2024-10-17 20:26:16+00:00): I've googled around, you can find some info by searching "Deefa baasis Muugal". I didn't dive deep enough to understand what's there on the ground and where this myth came from.
Dalkvist (2017-05-12 19:04:53+00:00): Hej, skriv gärna källa i changesetet, det blir mycket lättare för nästa person som ändrar i området. Speciellt nu när vi har flera bra flygbilder och vägdata från nvdb.
huven (2017-05-12 21:55:40+00:00): ok. Ska försöka komma ihåg att göra det.
eggie (2017-05-12 18:51:47+00:00): Een highway footway is een wandelpad met het bekende blauwe ronde bord. In alle andere gevallen is het highway=path en zal soms open staan voor fietsers. Staat het blauwe bord hier?
samely (2017-05-12 19:26:42+00:00): "Residence" doesn't look as a correct name, can you confirm it?
datendelphin (2017-05-13 09:25:10+00:00): It looks like they do have a phone book entry. Looks good to me.
samely (2017-05-12 19:23:19+00:00): Hi! thanks for contributing to OSM! while working around this area I found some new park as nodes which according to the satellite imagery are not there, so I deleted them.  And I'm wondering if this park: https://www.openstreetmap.org/way/493085904/history exists, can you please confirm it? otherwise I will deleted due to it's not matching with satellite imagery.
keujfl839237 (2017-12-16 12:19:10+00:00): Hi! I've just been there and I can confirm that neither <http://www.openstreetmap.org/way/493085904> nor <http://www.openstreetmap.org/way/493086307> is a park. I've deleted them now. Regards
Mazezito (2019-02-22 20:48:06+00:00): Devido a uma grande edição em toda esta área, isto vai ter de levar aqui um ajuste.
eggie (2017-05-12 19:20:03+00:00): 
Niet simpelweg iets omzetten in een park. 
Een park is een (uitgestrekt) terrein, omvattende stukken grasveld, bos en bosschages, vijvers, paden etc. Het is een soort deken over al het andere heen. Bovendien heeft het meestal een naam. 
Ik heb deze wijzigingen teruggezet.
eggie (2017-05-12 19:27:37+00:00): PB met welkom gestuurd
samely (2017-05-12 19:25:10+00:00): Can you also confirm if this park exist: https://www.openstreetmap.org/way/493086307/history?
samely (2017-05-12 21:22:00+00:00): Hi, thanks for contributing to OSM, I noticed that you added duplicate items with the same name, the park just need the name in the polygon and it looks like the points are not necessary.
lufas (2017-05-13 11:56:53+00:00): Hi, those points are information points. Kind of panels with information on it.
samely (2017-05-15 19:44:04+00:00): Great, would you mind to fix them? I noticed you added correct tag for this: https://www.openstreetmap.org/node/4850188659, the others should have the same tags and delete the `name` one.
eggie (2017-05-12 19:31:59+00:00): PB met welkom gestuurd..
Felipe Alves (2017-05-12 21:29:13+00:00): Oi, Kevin.
Vi que marcou alguns pontos com building=yes. Essa tag deve ser usada somente em áreas, como informa a wiki:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Tag:building%3Dyes
Felipe Alves (2017-05-12 21:34:16+00:00): Oi, Angélica.
Vi que colocou nome nos "Coqueiros", mas este uso é equivocado. Como pode observar na página da wiki, existe um campo correto para a espécie da árvore, o campo nome só deve ser utilizado em árvores históricas ou memoriais, quando estas recebem um nome próprio.

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Tag:natural%3Dtree
user_5359 (2017-05-13 06:16:14+00:00): Willkommen bei OSM! Bitte nur tatsächliche Namen unter name eintragen. „Anbau“ ist eine Beschreibung und kein Name.
chillly (2017-05-12 19:24:26+00:00): Hi,
Thanks for this detail, everything is useful. You have made a very common beginner's mistake. You have added a description as the name tag. We only ever use names in the name tag, usually from a name board or a sign. A phone box will not have a name and certainly not 'Phone box' 

HTH
HubMiner (2017-11-22 05:01:28+00:00): Hi, please take a look at this note: http://www.openstreetmap.org/note/675095
5m4u9 (2017-05-14 19:58:16+00:00): thanks!
piligab (2017-05-12 20:48:11+00:00): Hi mgielsdorf.
Thank you for contributing to OSM. Please, can you confirm this mapping? because not coincide with the image satelital.
https://www.openstreetmap.org/way/493092085
Regards.
mgielsdorf (2017-05-12 21:04:12+00:00): Hallo pilgab,
i can confirm the mapping. This is an reservoir for fire water under a covered (heaped) hill.

best regards
mgielsdorf
hope i explained it right. my english is not perfect :)
SimonPoole (2017-05-13 07:54:11+00:00): Hallo Kadriu Bardh und willkommen bei OSM. Du hast an 3 Kreisel jewils ein Knoten in ein mini Kreisel verwandelt, dass ist so nicht nötig , da die Kreisel schon richtig als Weg gemappt sind.. Falls du dem Kreisel einen Namen geben willst, kannst du das einfach an dem Weg machen (Beispiel ABB Kreisel).

Gruss und viel Spass beim Mappen!
highflyer74 (2017-05-13 10:28:51+00:00): Hallo und willkommen bei OSM!

Ich habe gesehen, daß Du Informationen zu OSM hinzugefügt hast, was sehr gut ist. Bitte denke daran, daß die hinzugefügten Daten nach dem OSM-Wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Main_Page) getaggt werden müssen, damit sie für andere Menschen nutzbar gemacht werden können. Ansonsten kann Software, die die Einträge nutzen möchte, diese nicht lesen.

In diesem Fall hattest Du entlang der Eisenbahnschienen einen leisure=park eingetragen. Dies entspricht nicht der Wirklichkeit. Ich habe den Eintrag deshalb wieder entfernt.

Sei so nett, Dich vor Eintragungen ein wenig mit OSM auseinanderzusetzen. Man kann am Anfang nicht alles wissen, das ging jedem einmal so :-)

Wenn Du weiterhin Lust hast, zu OSM beizutragen, kann ich Dir sehr den Editor JOSM (https://josm.openstreetmap.de/wiki/De%3AWikiStart) ans Herz legen.

Ein tolles Tutorial im PDF Format, welches von einem engagierten Mit-Mapper erstellt wurde, findest Du hier:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Weiteren Lesestoff gibt es hier:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice

Wenn Du Fragen hast, immer her damit!

Viele Grüße aus HB!
GinaroZ (2017-05-12 21:49:31+00:00): Hi, thanks for your edit. These places were already on the map but I've added some more detail to them.
literan (2017-05-13 12:26:59+00:00): зачем building=yes удалили? и тег школы задвоили. Он на территорию ставится. Поправлю.
chillly (2017-05-12 18:48:17+00:00): Welcome to OSM
You seem to have changed a wood to be a park. Are you sure?
Ashenskyy (2017-05-12 20:37:53+00:00): Yes. Has grass areas, trees, swings, roundabout, slide and other children climbing frames. There for a park and not a wood in my opinion.
chillly (2017-05-12 20:39:43+00:00): Thanks.
eggie (2017-05-12 19:27:21+00:00): Oke... ik heb het gelukkig nog niet teruggedraaid. Probeer wel het park niet te laten plakken aan wegen of landuse. Ik heb even naar je andere edits gekeken.
wanneer je vragen hebt stel ze gerust.
UnrealKazu (2017-05-12 19:36:41+00:00): Ik herkende in andere delen wat ik in een vorige aanpassing fout deed, inderdaad. Excuses, hopelijk is dit een betere aanpassing.
eggie (2017-05-12 19:25:52+00:00): Een park hoort los over de landuse te liggen en heeft meestal een naam.
UnrealKazu (2017-05-12 19:35:56+00:00): Ik heb hem er ook los overheen gelegd. Het heeft geen naam, maar is wel degelijk een park.
t_ja (2017-05-13 05:47:57+00:00): Ahoj,
mám pár pripomienok k tvojim zmenám:
1) prečo odmazávaš existujúce tagy? Časom si prišiel na to, že sú potrebné, ale už si ich neobnovil všetky.
2) prečo si spojil hranicu lesa s cestou? Konkrétne sa jedná o bod https://www.openstreetmap.org/node/243470039 Teraz bude problematické upraviť hranicu lesa bez toho, aby sa zároveň posunula aj cesta.
3) prečo si posunul hranicu lesa? Ak si dobre pamätám, tak z lúky sa najprv vojde na lesnú cestu a po cca 20 metroch sa odbočuje vľavo na chodník. Podľa tvojho zakreslenia to vyzerá, že priamo z lúky sa vchádza na chodník, Pochybujem, že v priebehu posledných pár mesiacov, čo som tade nešiel, tam vyrúbali časť lesa. Ak aj hej, potom stačí zmeniť hranicu lesa a nehýbať s cestou/chodníkom.
4) prečo si zalomil lesnú cestu do pravého uhla? https://www.openstreetmap.org/way/125005576#map=18/49.22489/18.65142 Tá cesta ide viac menej rovno, len s miernymi zákrutami na lúku nad Dolným Hričovom.
5) prečo si nečítal najprv wiki? Na https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:surface by si zistil, že neexistuje surface=path a na https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:oneway je napísané, že oneway=no sa používa len v špecifických prípadoch. V tomto prípade je použitie oneway=no úplne zbytočné.

Zvládneš upratať po sebe bez napáchania ďalších škôd, alebo to mám radšej spraviť ja?
Piskvor (2017-05-16 13:02:29+00:00): "name:cs=Фуникулер" ? Last time I checked, Czech wasn't written in Cyrillic characters. Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/48731254