piebro/osm-data huggingface dataset:
mrbaja (2021-02-28 14:47:35+00:00): Обьект церковь должен быть виден на карте как здание, хоть и разрушенное. Везде так. А вот на урочище Теплое будет по твоему ))
Возьми тогда сотри все разрушенные здания церквей, у нас их много на карте.
mrbaja (2021-02-28 14:50:47+00:00): Церковь видна на спутнике и в реальности, почему ее не видно на карте OSM обьясни. Потому, что ты так захотел?
amgusha (2021-02-28 20:33:17+00:00): Ну почему же не видно, например opentopomap.ru умеет показывать разрушенные здания. А если вы имеете ввиду стандартный стиль mapnik, то он много чего ещё не умеет отрисовывать, кроме развалин. Но это не повод мапить "под рендер", и умышленно проставлять неправильные или неполные теги только для того, чтобы объекты появились на вашем любимом рендере. Более того, такой подход совсем не одобряется сообществом OSM. abandoned:buildnig - это не моя придумка, статья с описанием этого тега есть в wiki - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:abandoned Также замечу, что мне не нравится стиль вашего общения, извольте общаться корректнее.
mrbaja (2021-03-01 06:28:11+00:00): Уважаемый давайте сделаем так чтобы здание церкви отображалось как здание на всех слоях карт. Я ценю труд каждого кто, как вы выпражиетесь МАПИТ карту. Я сам часами МААПЛЮ рисую карту, загружаю свои треки и по ним рисую дороги и по спутниковым снимкам тоже. На карте очень много еще белых пятен. Согласен, что я много чего не знаю, но многое и знаю и разобрался во многом сам потратив на это много времени. Надо придти к консенсусу, а не к принципам. OSM очень замечательная штука, великое бесплатное изобретение. Opentopomap мне не нравится по стилю, мне более понятен и смотрибелен классический вариант.
mrbaja (2021-03-01 06:34:08+00:00): Пользуюсь приложениями LOCUS MAP там все варианты карт есть. Использую OSM классик и OSM outdoor. Атакже Maps.me оффлайн. На Мапс.ме тоже здания церкви видно не будет согласно вашим принципам. Почему нельзя обозначить обьект как церковь и поставить тег "руины"?
amgusha (2021-03-01 10:34:43+00:00): Если вы дочитаете вышеуказанную страницу wiki до пункта "Прежнее использование в качестве простого тега" (примерно в середине текста), то найдёте ответ на этот вопрос. Наиболее правильным в данной ситуации, если вам чрезвычайно важно видеть разрушенное здание на конкретном рендере, просить его авторов добавить поддержку этого тега, поскольку это проблема не тегирования, а недостаток этого стиля рендеринга. Кстати, я проверил, OsmAnd поддерживает рендеринг abandoned:building, в том числе и в классическом стиле mapnik, можете попробовать его использовать для просмотра руин вместо locus.
SomeoneElse_Revert (2021-06-05 13:25:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 105882167, 105878073 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5047 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
SomeoneElse_Revert (2021-06-13 17:43:56+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 106288172, 106291668 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5046 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
SomeoneElse_Revert (2021-06-13 17:42:39+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 106288172, 106291668 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5046 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
SomeoneElse_Revert (2021-06-13 17:43:40+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 106288172, 106291668 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5046 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
Kovoschiz (2021-02-19 12:08:19+00:00): Please don't tag for renderer, ie adding incorrect tags for to appear. It's not being constructed yet
Kovoschiz (2021-02-19 12:09:51+00:00): 2. It's preferred not to attach unfinished roads for ease of changing
SomeoneElse_Revert (2021-06-05 13:26:39+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 105882167, 105878073 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5047 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
yadathot (2021-02-19 09:05:02+00:00): Modified the geometry of roads and Added Service Roads, Driveways as per Private Maxar imagery.
chlenix (2021-02-19 10:01:13+00:00): Название школы пишется в таком формате: "Школа №ХХ". https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Uk:Tag:amenity%3Dschool
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99578843
Антін Сартенченко (2021-02-19 12:53:50+00:00): У этой школы нет номера.
chlenix (2021-02-20 11:57:04+00:00): и что, теперь с маленькой буквы писать?
gscscnd (2021-04-30 10:58:28+00:00): Utworzyłeś nakaz skrętu w prawo (https://www.openstreetmap.org/relation/12337313/history) z drogi <https://www.openstreetmap.org/way/244636692> na drogę <https://www.openstreetmap.org/way/908662734>. Poprawiłem.
Dawid2849 (2021-04-30 11:03:02+00:00): Ups. Dzięki.
hatul (2021-04-12 14:31:25+00:00): מה המקור של סימון השמורה? בקובץ של רט״ג יש רק את החלק המערבי שנקרא מי נפתוח (ליפתא).
eggie (2021-02-19 09:52:56+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
Vinber (2021-02-21 11:21:02+00:00): Bonjour,
pouvez vous expliquer un peu plus précisément ce que vous faites ?
vous ajoutez le code postal 33950 à de nombreux lieux en expliquant que ce n'est pas correct ?

Comme le code postal n'était sur aucun des éléments que vous avez modifié, c'est difficile de comprendre.

Quelques explications svp ?
mavl (2021-02-19 16:14:28+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок удаляет со здания тег здания building=yes, а также добавляет на здание тег landuse=residential и название "многоквартирный дом".   Это ошибка.  
  
1. На здании должен быть тег building.  
  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:building  
  
2. На здании не нужен тег  landuse=residential.  
  
3. "многоквартирный дом" - это не название. Это тип объекта. Многоквартирный дом обозначается building=apartments.  
  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:name  
  
Этот пакет правок частично отменён.
alessandrocarmeli (2021-03-20 16:24:17+00:00): prima di fare il revert le regole impongono che devi avvertire l'user

block/proposed/Lorenzo_Zucca/s/w/72990657/alessandrocarmeli
confusedbuffalo (2021-02-19 19:46:54+00:00): Hi, you requested a review of this change.
Mostly looks good to me, it's good to have things like this mapped.
Couple of things, first where the crossings are, you've put the traffic lights in just as traffic lights, but they should also be tagged as crossings: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=traffic%20signals#Traffic_signals_for_pedestrians

Also, your path just ends
https://www.openstreetmap.org/way/908670956/
It looks like it should connect with the cycleway that's there already.
SomeoneElse_Revert (2021-06-05 13:25:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 105882167, 105878073 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5047 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
SomeoneElse_Revert (2021-06-13 17:43:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 106288172, 106291668 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5046 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
SomeoneElse_Revert (2021-06-05 13:25:55+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 105882167, 105878073 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5047 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
FenyMufyd (2021-03-06 15:11:39+00:00): Halo mas boleh tanya sourcenya dari mana ya? soalnya saya gak nemu imagery yang terbaru buat reservoir footprint bendungan ini. imagery sentinel-2 2018 di JOSM juga kelihatan kabur dan belum dibuat bendungannya.. jadi penasaran gimana cara buatnya hehe :D
FenyMufyd (2021-03-06 15:16:14+00:00): terima kasih sebelumnya 🙏
Farras (2021-03-07 18:17:30+00:00): Saya jawab lewat DM ya.
Diana IRM-ED (2022-12-15 03:22:28+00:00): Halo Farras, boleh tanya mengenai keberadaan waduk (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/790965466) sudah dibangun atau belum ya? Soalnya aku tidak menemukan info di citra, mappilary, maupun kartaview. Lalu untuk bangunan-bangunan (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/919664894) yang ada di dalam waduk kondisinya sekarang bagaimana? Apakah sudah tidak ada lagi?
Terima kasih
Vinber-Pro (2021-02-22 17:11:28+00:00): colour=gris
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99582148
Vinber-Pro (2021-02-26 11:15:44+00:00): ok, traité
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99582148
Cascafico (2021-02-19 10:51:46+00:00): Bilingual name only  if indicated in city limit. Looks like you moved an address in a wrong position
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99582771
Ruba1 (2021-02-19 11:12:37+00:00): Ok, thank you for your comment.
Cascafico (2021-02-20 10:25:01+00:00): Actually hamlet may be under multilingual law, so official name could be in "it / sl / au" notation, but I don't remember as such in groundtruth
SekeRob (2021-02-19 13:22:53+00:00): hi there again,

Sr g di oogle says it's 48.but paginegialle and orariaperto say 54 and it's right next to a pic with 56 on the wall. I'd say 54.
cheers
FinixFighter (2021-02-19 15:05:05+00:00): Yes, even because the next number is 56, so it's very likely to be 54. Thanks.
StefanHRT (2021-02-19 12:03:05+00:00): Hallo mueschel,
Danke, ist mir unerklärlich, wie das da mit rein kam. VG Stefan
!bm (2021-02-19 17:10:36+00:00): Es handelt sich doch um eine Sammelstelle? Für jeden Container einen gesonderten node anzulegen, die sich noch dazu im Tagging nicht unterscheiden, ist mE übers Ziel hinausgeschossen. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element
StefanHRT (2021-02-19 19:07:28+00:00): Hmm, hatte extra die wiki angeschaut und da war nicht ersichtlich ob man sowas als 1 Container deklariert oder alle dann separat, da immer nur von einem Container geschrieben wird. Man kann ja leider nicht nach Farbe unterscheiden oder eine Anzahl der Container angeben (Gibt ja auch Stellen wo nicht 3 für Weiß, Grün und Braunglas stehen, sondern nur 2 oder auch mal 5 Container). Aber Ok, werde es zukünftig als 1 Container nehmen ;)
mueschel (2021-02-19 19:12:50+00:00): Man kann durchaus jeden Container einzeln erfassen - je nachdem ob das "one object" die Sammelstelle oder der Container ist.
Für nötig würde ich es aber nicht halten.
Es gibt "recycling:glass_bottles:colour" um die Glasfarbe zu erfassen. Ist leider nicht dokumentiert, wird aber schon 340 Mal verwendet.

Bei uns gibt's übrigens oft keine getrennten Container für die Farben, sondern z.B. 6 identische Container, die jeweils drei getrennte Fächer haben.
!bm (2021-02-19 19:24:13+00:00): Richtig. Kann man angeben, muss man aber nicht. Wir hatten die Diskussion in Berlin schon – https://www.openstreetmap.org/changeset/82462555 – fall sich jemand ins Thema vertiefen will: der letzte Kommentar (von tordans) dazu scheint mir der interessanteste/hilfreichste.
StefanHRT (2021-02-20 03:26:07+00:00): Danke Euch beiden, dann weis ich zukünftig Bescheid und werde dies auch bei Gelegenheit entsprechend korrigieren.  Eine Frage hierzu noch. wenn dort Altkleidercontainer sind, die ja von anderen Organisationen sind, dürfen die separat erfasst sein?
mueschel (2021-02-20 09:27:03+00:00): Ja klar. Wenn du den Operator angeben willst, musst du das sogar machen.
StefanHRT (2021-02-20 14:05:58+00:00): Super, Danke Euch Beiden, werde alles zukünftig berücksichtigen und diese 3 hier habe ich bereits zu einer geschrumpft
CieklinSki (2026-07-03 16:18:33+00:00): Dom Popielic nie istnieje dane są nieaktualne.
dvdhoven (2021-02-19 12:36:25+00:00): Je bent nu weer hier bezig met ID en voor de 2e maal is de sortering van 14-22 kapot.
Je kunt niet met ID knippen in wegen en wegen bewerken waarover routes lopen, dat gaat geheid fout.
ID vernield de sortering van routes

Ik heb 14-22 weer hersteld

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
user_8898764 (2021-02-19 16:25:26+00:00): Sorry hoor, maar ik vind je manier van aanspreken toch wel onprettig. Ik voel me zeer zeker niet uitgenodigd om inhoudelijk te reageren.
Vriendelijke groet,
Marcel Pol
Rom1 (2021-02-22 08:48:57+00:00): Hi, please change "FX:urban" with "FR:urban". Thanks
e7f8b1f5 (2021-02-22 09:12:05+00:00): Done in #99729724, this is probably an issue with StreetComplete.
maraf24 (2021-02-19 10:29:16+00:00): Cześć
Bierzesz udział w jakiejś ściemie, tag facebook nie został uznany za zbędny i ma takie samo prawo bycia jak contact:facebook.
A całe to zadanie jest zwykłą stratą czasu - zamianę wszystkich takich tagów można zrobić w całym kraju w ciągu jednej minuty.
TheWartek (2021-02-19 10:36:47+00:00): Kurczę, dzięki za informację. W takim razie zaprzestaję dalszych zmian (chociaż przy okazji poprawiłem też sporo numerów jeśli o ich format czy brak kierunkowego).
Ten challenge w MapRoulette jest tutaj: https://maproulette.org/browse/challenges/16438

Przed challengem sprawdzałem Wiki i rzeczywiście widziałem, że tag 'facebook' nie jest zbędny, ale bardziej zalecany jest 'contact:facebook' jako, że jest powszechniej używany. Tutaj link: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:facebook
maraf24 (2021-02-19 11:13:17+00:00): Napisałem już do autora challengu.
Przypuszczamy (na Discordzie jest krótka dyskusja), że to może być ukryta próba promowania schematu contact:.
TheWartek (2021-02-19 11:25:54+00:00): Może warto też zmienić jakoś lub usunąć tekst z Wiki, który też dość dosadnie promuje "contact:facebook":

"In order to prevent tag fragmention it is generally advised to use contact:facebook=* which is used far more often and therefore more accepted among mappers"
maraf24 (2021-02-19 11:32:28+00:00): Ogólnie rekomendacja wydaje się ok, za wyjątkiem końcówki. Możliwe, że to nie mapujący, ale automaty aktualizujące/dodające firmowe POI dodają contact:facebook. Bo z moich obserwacji wynika, że mapujacy wolą facebook - jest krótsze.
Dimacn (2021-02-19 16:55:56+00:00): Здравствуйте. Вы не выровняли подложку по GPS трекам перед редактированием. Из-за этого сдвинутые вами дороги оказались смещены от реального. Пожалуйста исправьте.
DaveF (2021-12-09 16:17:33+00:00): Hi
Is this publicly accessible? I can't see an access path. If there's play equipment it might be better tagged as a playground.
Mordechai23 (2021-02-19 10:38:57+00:00): Tak się kończy nieuważne edytowanie - zapomniałem wysłać małą zmianę w Biłgoraju, a potem zacząłem edytować we Wrocławiu. 

Zestaw zmian dotyczy budowy przy Powstańców Śląskich we Wrocławiu
tomhukins (2021-03-04 20:55:04+00:00): I walked near here today and there's no sign of any footpath here.  Maybe there was once, but OSM maps what exists today, not things that have gone away.  I didn't want to delete the path without checking with you first though.
ivanbranco (2021-02-19 15:25:51+00:00): name_long ha solo 28 utilizzi.

Io valuterei piuttosto:
short_name=Villaggio C.L.E.D.A.I.
name=Villaggio Consorzio Lombardo Edile Dirigenti Aziende Industriali
alessandrocarmeli (2021-02-20 20:35:57+00:00): io no poichè verrebbe un nome chilometrico, ma accetto comunque i consigli
flohoff (2021-02-21 08:11:46+00:00): Wie kommt es eigentlich das du hier auf alle Straßenbegleitenden Gräben ein intermittend=yes draufpackst? Hast du da ganzjärige Beobachtungsstudien gemacht oder machst du das einfach nach Gefühl? 

Ich finde das ziemlichen quatsch muss ich sagen solche dinge zu taggen wenn man das nicht vor ort jahrelang beobachtet. 

In anbetracht der Nähe zur Weser kann es gut sein das die ganzjährig Wasser führen.

Flo
Galbinus (2021-02-21 11:58:08+00:00): Nein, sie führen nicht ganzjährig Wasser. Ich bin da 5 Jahre lang zur Arbeit gefahren und hatte zudem einen Wohnwagen auf dem Campingplatz.
Cascafico (2021-02-19 13:28:17+00:00): Non conosco il luogo, ma forse non sarebbe più adatto amenity=clinic?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dclinic
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99587317
user_5359 (2021-02-19 15:14:00+00:00): Hello! What is the meaning of addr:rs ?
borovac (2021-02-19 19:56:06+00:00): Hello
that is letter mistake, I fixed
SomeoneElse_Revert (2021-06-05 13:27:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 105882167, 105878073 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5047 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
nuxper_np (2021-02-19 11:51:43+00:00): Bonjour Ben_1001
Merci pour tes contributions !
Tu as demandée une revue :
Globalement très bien, pas d'erreur
Deux suggestions d'améliorations :
1 - Les batiments sont probablement orthogonaux. Si tu utilises l'interface d'édition web ID, tu peux cliquer droit sur le contour du batiment et sélectionner le carré "Rendre cet élément orthogonal" (raccourci clavier Q)
2 - Si tu connais l'usage du batîment, tu peux préciser le type de batîment ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:building )
Voilà, bon mapping !!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99588082
Ben_1001 (2021-02-19 13:05:25+00:00): Bonjours nuxper_np,
Merci pour les suggestions, j'ai corrigé l'orthogonalité !
Swic (2023-06-12 08:09:31+00:00): Hey there,

Can you tell why Rue des Patenôtriers (368630305) is labelled Foot=No ? 

Thank's
SomeoneElse_Revert (2021-06-13 17:41:39+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 106288172, 106291668 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5046 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
Anton Khorev (2021-02-19 22:45:08+00:00): Hello. 
Can you tell why you deleted the sculptures? Were they moved to a different place? Your changeset comment reads only "x".

(automatski prijevod)
Zdravo.
Možete li reći zašto ste skulpture izbrisali? Jesu li preseljeni na drugo mjesto? Komentar vašeg skupa promjena čita samo "x".
SomeoneElse_Revert (2021-06-18 21:44:24+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 106610390 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some suspected vandalism in Bosnia (2nd attempt, 1st was too drastic)
Pfefferdose (2021-02-19 13:43:21+00:00): wieso sollte man die Relation ersetzen? ein paar Verbesserungen und fertig. kannst du das für mich nochmal näher erklären, bitte?
Jitter123 (2021-02-21 17:28:15+00:00): Folgendes könnte hier zutreffend sein:
>Common practice is to create routes with no more than about 300 elements.<

Quelle: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:superroute




Außerdem wird die Tour de Spargel in 3 Varianten beschrieben, weswegen sich diese als entsprechende Teilabschnitte anbieten würden.
skquinn (2022-01-21 03:40:52+00:00): Hi,

In the future please be careful not to join ground level roads with bridges or tunnels. This causes bad routing in addition to tripping validator warnings.
Emey_lyft (2022-01-21 09:59:17+00:00): Hi, skquinn!
My name is Ruslan, and I am a mapper on the OSM team at Lyft. Thank you for bringing this to my attention. 
You are absolutely right and from my part, I want to assure you that the connection between the https://www.openstreetmap.org/way/908698469 road and the https://www.openstreetmap.org/way/15456661 road was unintentional. Sorry for the inconvenience.
Best regards, Ruslan
Supaplex (2021-04-17 08:30:38+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
SomeoneElse_Revert (2021-06-13 17:44:02+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 106288172, 106291668 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5046 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
SomeoneElse_Revert (2021-06-05 13:27:40+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 105882167, 105878073 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5047 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
SomeoneElse_Revert (2021-06-13 17:43:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 106288172, 106291668 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5046 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
vng_me (2021-02-19 12:52:16+00:00): What are you concerns or confidences about this road types? Last time Belarus community reverted your changes about road types. If you will not answer, we will do the same and report to DWG.
SomeoneElse_Revert (2021-06-13 17:43:22+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 106288172, 106291668 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5046 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
SomeoneElse_Revert (2021-06-05 13:26:15+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 105882167, 105878073 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5047 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
literan (2021-02-19 15:57:09+00:00): добрый день, живу прямо рядом с этим маршрутом. Завтра в обед прогуляюсь по нему, и если он не промаркирован, придется его удалить.
literan (2021-02-24 07:22:00+00:00): несколько раз прошел по разным частям этого "маршрута", никакой маркировки не увидел. убираю.