piebro/osm-data huggingface dataset:
FraukeLeo (2021-12-23 17:42:53+00:00): Alles klar. Ich musste eins weiter, und hab nicht 100 prozentig aufgepasst :)
DennisL (2021-12-23 19:30:51+00:00): Alles klar 😉 Frohe Weihnachten.
Bryce C Nesbitt (2015-03-16 05:39:57+00:00): Is https://www.openstreetmap.org/node/774726428/history a shop or a tree?
Alan Bragg (2015-12-06 19:35:34+00:00): I've been looking into adding traffic_sign=maxspeed to Bedford. http://overpass-turbo.eu/ tells me you are the only one who's every used this key in the metro-boston area. Now I'm the second.
geri-oc (2020-06-20 13:15:59+00:00): falls FW1000 noch aktuell:
JOSM Validator:
fire_hydrant:count=*
Anzahl der Hydranten, wenn mehr als einer. Besser ist, jeden Hydrant separat als Node zu erfassen ("one feature = one node").
Gruß Gerd aus Zacke
Supaplex (2016-09-07 10:55:29+00:00): https://www.kgibank.com/T01/T0105/T010506/T010506_list.jsp?county=14
看起來萬奉銀行是打錯字了
應該是萬泰銀行吧？
bbmiller (2015-09-23 14:19:16+00:00): FYI: The detail you're adding here is awesome, but I think you're not using highway=crossing the right way. For one thing, there needs to be a node wherever a road and a pedestrian way cross. Secondly, the street crossing tag needs to be put on that intersection node. At least, that's what the wiki seems to indicate: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=crossing
mkarau (2015-09-23 15:05:03+00:00): Thanks for the note.  Good point - I thought I was following the guide, but honestly, I've been known to get mixed up with all the best practices and proposed new standards.  Will keep your points in mind for future edits.
bbmiller (2015-09-23 16:03:40+00:00): Yeah, tagging can get confusing. The bigger issue here I think the non-intersecting ways, since that can potentially affect routing. (keep right)[http://keepright.ipax.at/report_map.php?zoom=17&lat=42.64872&lon=-83.53082&layers=B0T&ch=0%2C180%2C191%2C195%2C196%2C201%2C202%2C203%2C204%2C205%2C206%2C207%2C208%2C210%2C220%2C231%2C232%2C281%2C282%2C283%2C284%2C291%2C292%2C293%2C311%2C312%2C313&show_ign=1&show_tmpign=0]
stephankn (2021-06-11 06:01:03+00:00): Is there a specific reason why you removed the "Black" from "B2 Black"? According to their website, they still call it "Black": https://www.b2hotel.com/detail.php?id=36
Russ McD (2021-06-11 14:54:36+00:00): Because the sign on the Hotel did not have the word "black" - of course it may have changed by now.
stephankn (2021-06-12 06:26:27+00:00): Hotel was always called "black". B2 chain has individual names for their branches. Big sign on roof always is just the "B2" brand. I changed it back.
Tatfahren (2022-03-22 17:16:18+00:00): Ich habe gerade beim korrigieren früherer nummernfehler von mir bei der Nummer 20 eine doppelte Hausnummer von dir gefunden. Soll ich die auch entfernen oder hat die einen Bestimmten Grund?
user_12328418 (2022-03-22 18:59:43+00:00): Ist vermutlich beim Übertragen der Adresse vom Haus auf den Eingang vergessen wurden zu löschen. Da SC die fehlende Adresse am Gebäude bemängelt, müssten die beiden Hausteile hier in diesem Fall zu building:part=* und ein neuer Umriss mit building=*erstellt werden. der hintere Hausteil sind ja kein Wohngebäude, sondern Garagen.

Doppelte Nummern gibt es, wenn mehrere Gewerbe, Ärzte, Büros, Geschäfte in einem Gebäude sind.

Wenn du etwas findest, kannst du es auch korrigieren. Auch wenn du weißt wo der Eingang ist, kannst du es übertragen oder Gebäudeteile zusammenfassen.

In 10 Jahren ändert sich einiges. 
Gruß Gerd
Mateusz Konieczny (2025-05-08 22:02:16+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/276664598/history has surface = turf that was added in this edit
What is this? surface=artificial_turf or surface=grass? See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:surface%3Dturf
Sylabowy Kot (2025-07-11 18:30:50+00:00): Co niby trzeba przeliczyć w temacie przepompowni https://www.openstreetmap.org/way/279223583 ? :D
Sylvain M (2026-06-10 08:36:38+00:00): Salut @Stephixus

Cet arbre (https://www.openstreetmap.org/node/2834596689) ne serait-il pas celui-ci sur iNaturalist :
https://www.inaturalist.org/observations/192631871

(il y a 6 photos sur l'observation)

Si c'est le cas, on peut mettre à jour l'espèce (Courbaril : Hymenaea courbaril), et faire le lien avec l'observation :
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ref:inaturalist.org
Sylvain M (2026-06-10 08:40:05+00:00): En fait, non, ce serait plutôt celui-ci :
https://www.inaturalist.org/observations/353091745

Mais c'est aussi un Courbaril (Hymenaea courbaril), pas un manguier.
IOOI (2024-08-25 11:46:22+00:00): Hi @CzechAddress ,

your address import happened years ago but I found out just some weeks ago that there might be a problem with it:

You often use the combination of addr:place=* and addr:street=* at the same time. According to https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr:place this is not legal and it causes Apps like "Organic Maps" to fail at address search: https://github.com/organicmaps/organicmaps/issues/9069

Do you see a way to change/correct this or should the wiki-rule be changed?

Kind regards,

Lars
pedro' (2024-08-25 12:13:46+00:00): Hi, I'm owner of CzechAddress bot. First, the import is continuous, there are continuous updates, about 4k addresses / month
It looks like you're right` we always use addr:place, but shouldn't. I'll open discussion in talk-cz about this topic. It's dificult to decide what next because of specific/complicated Czech address system
IOOI (2024-08-25 15:08:03+00:00): hi @pedro' I also found this: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Address_import_from_RUIAN and commented there. Maybe this is the right place to discuss this? Sadly I am not speaking czech, otherwise I would have written here: https://openstreetmap.cz/komunita

Thanks for your help!

Lars
pedro' (2024-08-25 17:10:54+00:00): Hi Lars,

consider it's 10 years ago we started the import. Near 18 months preparing, discussing before real start {hunderts, maybe thousands of mail messages). We did it (and we're doing it) as well as we can, but it's not easy. For example lot of serious errors in cadastre DB as address place far 20 km from the house. No one can travel to 50.000 places and check reality, e.g. where the building really is.

I think you should subscribe talk-cz https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz , don't hesitate to write in English. But don't expect quick easy solution. Personally I don't remember all details we discussed 10 years ago and details why exactly we decided to use this addr:place approach.

Petr
Mateusz Konieczny (2025-12-07 04:22:30+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/164627765/history has shop = builders_merchant that was added in this edit
shop=builders_merchant ? Is it https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=doityourself or https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=trade + https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:trade%3Dbuilding_supplies ? If not, how it differs?
alphensebezorger (2019-01-14 19:22:11+00:00): Hallo Plompy, ik stuitte toevallig op dit stukje gras: https://www.openstreetmap.org/way/233389077. Het draagt in OSM de naam Deltaweg, klopt dat wel?
Met vriendelijke groet, Alphensebezorger.
Plompy (2019-01-14 19:29:01+00:00): Hallo Alphensebezorger, 

Deltaweg is de naam van een weg in de buurt, dus ik vermoed dat ik een selectiefoutje gemaakt heb. Het stukje gras heeft zover ik weet geen naam. Ik zal het weghalen.

Met vriendelijke groet, Plompy.
user_18305684 (2023-07-06 22:36:11+00:00): Hi,

on the node 2401877506, what is the meaning of "Spolie" ?

Best regards
lasstmichinruhe (2023-07-07 05:27:41+00:00): https://en.wikipedia.org/wiki/Spolia
user_18305684 (2023-07-08 22:22:30+00:00): Great ! So I feel less stupid now :-)

And I changed the (German) value into an English value.

Best regards
Mateusz Konieczny (2017-12-21 12:20:35+00:00): Jakie jest źródło na planowaną budowę tego węzła?
wilczywilk (2017-12-21 21:10:33+00:00): Pozostałość po wcześniejszym wariancie S16, już usunąłem.
eggie (2018-05-01 07:58:51+00:00): alsnog Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Polarbear (2015-01-14 00:06:46+00:00): Hallo, der Parkplatz des Museumsparks ist doch keine caravan_site? Selbst wenn dort eine Parklücke ist, in die ein Bus passt. "caravan_site" ist eine Campingeinrichtung.

Auch auf den angegebenen Websites des Museums bzw. der Gemeinde Heidesee konnte ich Hinweise finden, dass die beiden Parkplätze als Campingeinrichtung dienen sollen.
bürsti (2015-01-14 08:00:27+00:00): Moin, der Parkplatz am Museum ist als Wohnmobilstellplatz ausgewiesen und verfügt über eine Ver- und Entsorgung mit 2x Strom. 
Stellflächen für Wohnmobile sind auf dem Parkplatz reichlich vorhanden und werden von Wohnmobile gut genutzt.
 Nachzulesen in den Wohnmobilführern z.B. Promobil.

caravan_site bedeutet Wohnmobilstellplatz
camping_site = Campingplatz 

Mfg bürsti
Polarbear (2015-01-23 18:26:29+00:00): Ortsbesichtigung: Kein Schild, aber Strom und Wasser gegen Geld, also Kraft der Faktischen. Tagging ergänzt. So macht OSM Spass :-)
tuxayo (2018-11-06 12:46:15+00:00): Hi, no need to add country=FR.

Even adding the city isn't useful since all city boundaries have been completed in france few years ago.
tuxayo (2018-11-06 12:46:27+00:00): saludos :)
PT-53 (2019-12-23 09:07:38+00:00): Hallo seichter,
diese Linie
https://www.openstreetmap.org/way/279394466/history
hat keine Merkmale und ist auch kein Mitglied einer Relation.
Schaust Du Dir das nochmal an?
Weihnachtliche Grüße
seichter (2019-12-23 11:07:42+00:00): Hochblauen gibt aktuell (2019) auf seiner Webseite 79418 Schliengen an, laut DPAG ist es aber 79410 Badenweiler, dann braucht man diese Linie.
Habe das mal auch per note eingetragen.
PT-53 (2019-12-23 11:26:20+00:00): Das verstehe ich nicht. Die Linie ist ja nicht Mitglied in einer PLZ-Relation.
seichter (2019-12-23 11:35:55+00:00): Das war sie mal, als nur der DPAG-Eintrag galt.
Da war möglicherweise ein Betreiberwechsel und der neue hat auf seiner Webseite jetzt 79418.
Ich würde die Linie "auf Reserve" halten und als Hinweis auf die momentan ungeklärte Lage.
Post kommt mit Sicherheit unter beiden PLZ an.
PT-53 (2019-12-23 12:12:00+00:00): In Ordnung, jetzt hat sie ja entspr. Merkmale.
Grüße
amapanda ᚛ᚐᚋᚐᚅᚇᚐ᚜ 🏳️‍⚧️ (2020-02-21 15:31:23+00:00): Are you sure the name of this place is "Fish & Chips"? I've added the `cuisine=fish_and_chips`
https://www.openstreetmap.org/node/2836055671
kreuzschnabel (2017-06-13 13:09:07+00:00): Zu http://osm.org/relation/3715815 : Darf man da wirklich nicht rechts in die Hönnetalstr. abbiegen? Kann ich kaum glauben, aber ich lasse es mal so.
kreuzschnabel (2017-06-15 02:29:34+00:00): Erledigt, natürlich darf man (hab jemand Ortskundiges gefragt). Umgebaut, jetzt müsste die Kreuzung im Router fehlerlos laufen.
Baloo Uriza (2015-02-10 10:36:18+00:00): Please refrain from setting names on ways that do not have names.  US 64 is a ref, not a name, and was already properly tagged.
Peilscheibe (2015-11-22 18:49:54+00:00): Du hast hier in Büsum viele Straßen mit horse=no und motor_vehicle=destination getaggt. Welche Verkehrsschilder bzw. Rechtsverordnungen sind denn die Grundlage hierfür?
JacobFS (2025-04-14 14:17:51+00:00): I think Tregib is now a sports centre or similar. Not a school campus.
#surveyme
GerdP (2015-10-21 07:09:32+00:00): please review:
node 271272186 has confusing tags.
Looks like milestone values?
Besides that:
My understanding is that 
highway=stop should be used instead of 
highway=priority 
and the tag should be used on the node 
where the traffic has to stop.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=stop
Lübeck (2017-02-17 06:44:16+00:00): Wieso hast Du den "Grünfinkweg" rausgenommen?
seawolff (2017-02-17 21:39:17+00:00): Ich erinnere mich nicht, den Grünfinkweg gelöscht zu haben. Das Changeset ist aber auch fast 3 Jahre alt. Kannst du die ID des gelöschten Objekts nennen?
Mackaymp (2021-04-26 04:52:32+00:00): Hi can you message me please
pantufla (2020-05-01 15:38:27+00:00): Hello, this isn't in the right place.  Nodo: Misión Araguaimujo (2837151875) 

Can you please explain where you got the location from?
Basstoelpel (2018-04-11 14:21:24+00:00): Hallo klausroxheim,

Du hast Dich hier scheinbar mit der Zuordnung der Adressen zu den Straßen vertan. Im Ergebnis gibt es Duplikate auf https://osm-suspects.gbconsite.de/map#18/47.76322/12.45879/osm-wrongcity-wrongstreet-outsideplz-dupes. Magst Du das bittes selbst korrigieren?

Gruß,

Baßtölpel
marczoutendijk (2018-01-10 19:14:28+00:00): Hello,
Bad König is now tagged with place=locality and population=9417.
That is not correct as place=locality is supposed to be used for *unpopulated* places. See the wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place=locality
Was there a reason to tag it the way it is tagged now?
I would choose place=village as a better choice.
GerdP (2015-10-22 08:18:43+00:00): please review:
way 279584842 is still tagged
highway=path_fixme
fixme=need to be verified
Thierry1030 (2024-05-06 16:38:48+00:00): Hello, According to this note this track is private. Can you confirm this? Could you map from to where there's private access? Thanks for your reply
https://www.openstreetmap.org/note/4087282
Thierry1030 (2024-05-18 21:57:43+00:00): comment from Nanard777:
"Hello Thierry,
I went back along the path, I saw nothing to indicate that the path is private. On the cadastral plan, the path is located in an unnumbered zone, therefore in the public part."
jremillard (2015-06-20 04:24:54+00:00): admin_level=4 on https://www.openstreetmap.org/relation/187118 ? State parts are not administrative boundaries?
stevea (2015-06-20 06:28:40+00:00): This was an old-fashioned way of tagging way back when (circa 2009 when the CASIL and Santa Cruz County GIS imports happened).  I agree with you (now, 2015) that it is incorrect to put admin_level=4 on a State Park and so I have removed that tag.
marc__marc (2021-03-07 23:11:12+00:00): Bonjour,
pourriez-vous corriger les species=Emplacement à planter
entre temps, une partie d'entre eux ont été planté, mais rien ne dit que c'était les espèces prévues.
avez-vous moyen de faire un rapprochement avec l'opendata actuel ?
Cordialement,
Marc
RedFox (2021-03-12 18:08:51+00:00): Bonjour,

Je ne contribue plus au projet OpenStreetMap depuis de nombreuses années maintenant.

Je vous invite à consulter sur le site https://opendata.agglo-pau.fr/ si de nouveaux jeux de données sont disponible.

Librement,
Shmias (2014-12-28 12:36:50+00:00): heißt diese Straße "Lkw-Parkplatz"?
kuhni74 (2025-01-03 19:54:30+00:00): Betreffend den angeblichen Hermannskogelweg bitte um Beteiligung an https://www.openstreetmap.org/note/4572711, vielen Dank!
random_dude_67 (2026-02-13 16:18:36+00:00): Aus welcher öffentlich zugänglichen Quelle stammen diesen Daten? Im Changeset der Erstellung ist keine Quelle hinterlegt und vor Ort sind keine Marker vorhanden.
random_dude_67 (2026-02-13 12:01:47+00:00): Aus welcher öffentlich zugänglichen Quelle stammen die Daten zu den unterirdischen Kabeln? Im Changeset der Erstellung ist keine Quelle hinterlegt und vor Ort sind keine Marker vorhanden.
RicoElectrico (2023-11-09 20:52:50+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/1473854
utack (2017-09-16 20:55:29+00:00): Hi,  
Der Wald sollte vermutlich nicht "1" bennant werden, copy paste bug?  
https://www.openstreetmap.org/relation/2268347  
VG
utack (2017-09-16 20:56:25+00:00): Dito das Feld:  
https://www.openstreetmap.org/relation/2268343
aceman444 (2015-02-20 18:14:45+00:00): Dobry den, ako funguje access=motor_vehicle na way 257076639 ? Taku hodnotu som este nevidel.
Idem tu cestu upravit podla skutocnosti, len ma to zaujima co ste tym mysleli, ci podla akej specifikacie to je. Dakujem.
eggie (2018-04-25 10:03:30+00:00): Ma jaren weer aan het mappen, maar nooit een welkomstmail ontvangen.. bij deze.. Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Dakon (2020-01-23 20:01:39+00:00): Are you sure about the "railways" in the theme park? I suspect they may be rollercoasters or similar. Having them tagged as railways makes them show up on OpenRailwayMap, which makes me suspicious.
GerdP (2015-10-29 15:21:00+00:00): please review: I've changed the rarely used tag highway=path.old to 
abandoned:highway=path
See https://www.openstreetmap.org/changeset/34951605
Is the bridge still intact? It doesn't have the same note as the other two ways.
gregus_ (2015-11-26 08:35:38+00:00): Thanks for correcting the tag of the abandoned ways.
The bridge is probably gone, washed away by the erosion.
GerdP (2015-11-26 08:48:27+00:00): Thanks for the feedback. 
I suggest to add a corresponding note to the bridge element:
https://www.openstreetmap.org/way/71830177
SK53 (2018-07-18 15:50:31+00:00): I dont think St Andrews Church Hall is listed. It's a 60s block IIRC.
will_p (2018-07-21 10:34:19+00:00): It is often difficult to determine exactly what a listed building designation covers based on the node and short description in the open data. In this case, the name in the listing data is:
CHURCH OF ST ANDREWW AND ATTACHED FORMER SUNDAY SCHOOL [sic]

I assumed the 'former Sunday School' bit referred to the church hall. Looking now at photos, the church hall, or at least the part facing Chaucer Street, is undeniably quite modern. Although I wonder whether the rear part, which is out of view, is the original Sunday School. 

Listed status can cover the whole building, even ugly recent additions, so I think it is possible what I have added is correct. Although it definitely needs more research. If you feel strongly it is wrong, I have no objection to you changing it.
GerdP (2015-11-14 21:42:07+00:00): Bitte prüfen:
Was war mit surface=-5 gemeint?
way 279842843,
way 113242469
amnmalik (2021-10-04 15:23:51+00:00): In  "DOCM Heap no. 9", by heap do you mean spoil heap as mentioned here? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dspoil_heap. If so, there is a specific key value for this type of POI
Mateusz Konieczny (2019-02-24 23:42:19+00:00): Please look at https://www.openstreetmap.org/note/1691475
luschi (2016-01-04 11:51:06+00:00): hallo,
stimmt das access=no bei dem hier von dir erfassten Weg?
Falls es einen Grund gibt wieso der Weg gesperrt ist, solltest du als note=... eine kurze Beschreibung hinzufügen.
Paschberg (2016-01-05 06:35:11+00:00): Hallo Luschi,
danke für Deinen Hinweis; da war ich noch recht frisch beim Kartieren und habe das sicherheitshalber, da auf Wiesengrund, mit "no" eingetragen. Mitztlerweile trage ich das "no" bei meinen Änderungen nur ein, wenn aufgrund der Vegetation derzeit eine Begehung nicht möglich ist (z.B. Brombeeren im Holzschlag), der Weg aber noch erkennbar ist. Physisch ist es aber begehbar und wird auch begangen. Nur Fahrrad lasse ich no, da es wirklich nur ein Fuß breit ist (auch wenn man mit dem Fahrrad dort fahren könnte - in Tirol trägt man ja auch vorne am Tschirgant rauf ;-) Das ist übrigens ein Problem beim Fahrradrouting auf OSM, dass alle "generic paths" automatisch Fahrradbefahrbar eingezeichnet werden.

mfG Paschberg
eggie (2018-12-16 18:27:32+00:00): Opnieuw Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
valhikes (2023-03-15 20:03:31+00:00): Re: TJ Corral. Looks like you tagged the corral itself as man_made=corral but looks like the correct tag would be tourism=trail_riding_station. The description is very apt for this type of corral.
Peter Dobratz (2015-09-14 22:57:08+00:00): It looks like you've got some duplicate data here.  I've added a few building polygons with addr tags on them and then you've put a point inside them with duplicate information.  Please merge the tags from the nodes to the closed ways.
dwelch67 (2015-09-15 00:26:18+00:00): youll need to guide me on how to do that or simply remove them or the whole changeset if that is easier...I have not done work on osm in a long time now.
Peter Dobratz (2015-09-16 16:25:16+00:00): No worries.  I'll merge the data at some point.  There's a utility plugin for JOSM which adds a "Replace Geometry" function which can be used to easily merge tags from a Node to a closed Way.
Peter Dobratz (2015-10-28 04:21:29+00:00): I went through and cleaned a bunch of the JOSM warnings and made various improvements to the data based on what I remember from this area.
NKA (2017-06-19 19:01:56+00:00): Dette changeset'et ser ut til å ha fjernet et stort skogsområde ved Byglandsfjord slik at det nå er et stort hull i skogen. Jeg skal forsøke å reversere dette changeset'et slik at skogen tilbakeføres.
vasony (2015-09-15 13:45:34+00:00): Honnan az infó hogy ez Asztana tér?
Tudtommal az elnevezést visszavonták.
Grillo (2020-01-14 15:30:07+00:00): Hej Rocketman! Jag ser att du inte redigerat på fyra år men hoppas du ändå ser det här. Kommer du ihåg vilken källa du använde för att lägga in dessa punkter i kartan? Jag ser att det står Besikta i källfältet. Framgick det från deras hemsida att positionerna var öppen data? Om inte, är jag rädd att den här datan måste återställas.
MVH Grillo
Constable (2018-01-13 20:42:46+00:00): Hi, please make sure this node https://www.openstreetmap.org/node/2841763585 is part of the path below it, right now they're disconnected from each other.
Other than that, the trail and the service road going into the parking next to the village hall should be connected to each other, so that routing could work properly.
Could you please have a look and fix it?
thank you Andy
ElliottPlack (2022-02-23 02:57:40+00:00): Amazing!
user_18023081 (2023-07-14 16:58:16+00:00): Sexy!
Luzandro (2023-06-01 06:19:56+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/136172307
martinum4 (2016-11-16 21:35:14+00:00): Hallo, was ist ein Pp-Haus?
frosch112 (2016-11-17 15:55:29+00:00): Pp steht für Pumpe/n.
Werde es Ändern:
Shmias (2014-12-28 12:53:34+00:00): "Farradweg" ist der Name dieses Weges?
b-unicycling (2022-08-26 10:05:07+00:00): If you remember, what "stile=g" refers to, could you specify or delete the "stile=g"?
dudone (2022-08-26 18:54:34+00:00): Changed to barrier=gate upon review of photo.
Zbigniew_Cz (2015-04-02 04:09:01+00:00): Hej
Czemu tutaj zmieniłeś ten adres (i inne w okolicy?) http://osm.mapki.com/history/way.php?id=267200360
Według adresacji z EMUiA tam jest jednak Kiełczów i mam zagwozdkę..
RitterR (2015-04-02 18:45:40+00:00): Przeglądam ten zestaw zmian i ewidentnie widać, że w nim coś mi się źle zaznaczyło i niechcący zmieniłem adresy w Kiełczowie.
W tym samym zestawie poprawiałem adresy w miejscowości Rychwalt. Wycofałem już zmiany w Kiełczowie.
W tym zestawie jeszcze parę innych  adresów zmieniłem prze pomyłkę. Przejrzę go dokładnie i wycofam błędne zmiany.
Zbigniew_Cz (2015-04-02 19:00:25+00:00): Dzięki za wyjaśnienie :-)
HubMiner (2023-11-29 06:57:33+00:00): Hi, this changeset added a lot fo orphan nodes. Could you check if this could be cleaned up?

https://www.openstreetmap.org/node/2843081802
Hjart (2015-04-14 20:04:36+00:00): Please note that Bing is not well aligned in this area. The local GRAFCAN imagery is much better aligned.
emacsen (2015-03-09 14:26:05+00:00): What's the source of this object? There's no way to know about it from just the imagery.
emacsen (2015-03-20 12:38:41+00:00): I'm concerned this is an import, which would mean I'd need to revert these changesets. Please reply so we can resolve this issue.
vbmanu (2016-10-11 16:32:58+00:00): I negozi dovrebbero contenere anche l'indirizzo civico e non creare due nodi separati
Goffredo (2016-10-11 21:25:58+00:00): Ni.... la questione è dibattuta, a partire dal fatto che un negozio può avere più civici, o un civico può essere comune a più oggetti (esistono casi del genere). Inoltre, il civico indica, dal punto di vista legale, un ingresso, quindi sarebbe opportuno piazzarlo sul cancello/ingresso. Ci sono varie correnti di pensiero, e nessuna soddisfacentte.

Comunque, questo changeset l'ho chiuso due anni fa.... :-) :-)
vbmanu (2016-10-12 08:58:21+00:00): Al di là delle discussioni, che spesso lasciano il tempo che trovano, sarebbe necessaria un'interpretazione corretta a seconda delle situazioni. La correlazione tra civico e negozio è fondamentale per avere una diretta corrispondenza sia per gli strumenti di navigazione sia per gli strumenti di informazione.

La data del changeset è irrilevante per la natura del progetto OSM... :-) :-)