piebro/osm-data huggingface dataset:
gabro00 (2021-07-17 15:33:31+00:00): Yes, payment:phone the closest, but in the current definition, it doesn't fit.

"Maybe the term "phone" isn't a good choice and should be changed?"
I stuck to the physical meaning of the word because we have mobile_phone as well. Also, this combo is used in the "contact:*" key where these have the same (physical) meaning.

"value can not only be yes/no but also a phone number"
I like it. In this case, I can accept the payment:phone because it aligns with contact:* key scheme.

If we start using exact values I'd like to add coin and note denominations. You can see that these vending machines "beyond forint accept €0.50, €1 and €2 coins" (see the description), but currently no way to specify the information.
maro21 (2021-07-12 17:12:20+00:00): Why are you doing this? It's been third time already.
Mateusz Konieczny (2021-07-14 15:51:52+00:00): For reference:

Saying they are going to update only opening hours: https://i.postimg.cc/nhpyCsSY/Rocketdata.png

This is what they did: https://i.postimg.cc/prPfDtw7/Rocketdata2.png removed top-level tag, changed website from the proper one to a general one, removed important information from opening_hours

This was done three times, three times they asked on the Polish forum, three time they got the answer that it was wrong and this change wasn't approved, changeset was reverted, after two months the same story again.

Also, you are in continuous violation of paid editing rules. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4746

Please tell your boss that "linking to the wikipage from all user profiles" is obligatory and was supposed to be done before making any edits.

Due to continuous violations of OSM rules and damaging work of other mappers I contacted DWG.
Mateusz Konieczny (2021-07-14 15:52:20+00:00): This damage was also documented at https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Organised_Editing/Rocketdata.io&curid=218589&diff=2174240&oldid=2173349
farhad_y (2021-07-12 11:07:22+00:00): سلام
وقت بخیر
مبنای شما برای این اصلاح چیه؟
آیا منبعی به جز فایل سازمان آمار دارید؟
快乐的老鼠宝宝 (2021-08-30 12:46:17+00:00): Dear Apple mapper HindmarshSquare:

According to the multilingual name guideline for Mainland of China(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Multilingual_names#China), you should use Simplified Chinese as "name=*", and "Hengqin Island" should be put in "name:en=*"

But don't worry, we will fix those tiny problem. Next time you can try some translator, and if we noticed a place with non-Chinese name, we will help you refined it manually.
快乐的老鼠宝宝 (2021-08-30 12:47:43+00:00): BTW, thanks you for your contribution!
HindmarshSquare (2021-08-31 11:35:32+00:00): Hi 快乐的老鼠宝宝, thank you for reaching out! When I created this island relation the resource I used only had one name value in English (https://rmgsc.cr.usgs.gov/gie/). I will be sure to add this to the name:en tag going forward when working in China. I see you’ve added a lot of additional names and updated the tag here, thank you! Best and happy mapping!
Tomas Straupis (2021-07-29 07:13:53+00:00): Laba diena. O kaip šitas kelias https://www.openstreetmap.org/way/963625033 prisijungia prie bendro kelių tinklo? Sodybą geriau iš Šiaurės ar iš Pietų apeiti?
Litawor (2021-07-29 07:22:55+00:00): Čia yra tik takas nuo piliakalnio iki sodybos. Aš pats ėjau per sodybos teritoriją (iš pietų), pakraščiu, per pievelę be tako. Šiaurės pusėje tako taip pat nėra. Manau, kad taką daugiausia naudoja sodybos gyventojai ir baidarininkai, plaukiantys upe.
Tomas Straupis (2021-08-19 17:57:24+00:00): Supratau, ačiū. Pridėjau highway=path iš pietų pusės.
Dodko (2021-07-16 17:37:32+00:00): Má to byť naozaj súčasť zelenej cyklocesty?
https://www.openstreetmap.org/relation/3518519/history
tlconrd (2021-07-12 11:54:22+00:00): here is another document showing the area
https://apps.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a636105.pdf
mitchef (2021-08-10 08:33:00+00:00): Hi there. I've reverted this as the road and cycleway you added don't exist. Did you mean to add something else?
Viki_travel_weak (2021-07-13 04:18:12+00:00): Other legal sources for editing used in the josm based sources: 'Strava cycling and running heatmap', 'TIGER Roads 2020', 'U.S. Forest Roads Overlay', 'osm imagery based'.
Pieter Vander Vennet (2022-04-19 00:12:03+00:00): Hey Christophe,

Je hebt hier een constructiezone omgezet naar een "residential area". Dit geeft een "woongebied" aan, geen gebouw.

Ik heb het aangepast naar "building=appartments"
portalaventura (2021-07-13 03:54:53+00:00): Você bagunçou os dados!
Você bagunçou os dados!
Você bagunçou os dados!


Você sabe que existem mais dados no OSM além de estradas?


Com seu alinhamento, agora uma ciclovia está ao lado de um edifício. E uma plataforma de transporte público está sobre a via.

Ei ciclista, cuida para não bater no prédio! Passageiro, espere sobre a via e seja atropelado!

Belo trabalho! Belíssimo trabalho! Lindo, maravilho, continue assim! Está no caminho certo.

Bela visão míope sobre os dados do OSM!



Olhe para os dados como um todo, não apenas para estradas. E não estraga o trabalho dos demais contribuidores.


Mais uma vez um editor da Apple, provocando retrabalho, ignorando a comunidade local e bagunçando os dados.

Mais um changeset para minha coleção de reversões! Obrigado Apple. #adt.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107837163
Mannyy (2023-10-20 13:12:06+00:00): Hallo,
ich bin auf der suche, warum das Radrouting von Wasserstr. nach Auf dem Alten Kamp nicht funktioniert. Jetzt bin ich auf den Fußgängerüberweg gestoßen. Hier wäre deine letzte Änderung oneway=-1 und oneway:bicycle=-1 m.M. nicht ok. Die Linienrichtung ist nord-> süd. Die Radnutzung ist hier stadtauswärts freigegeben (also in Linienrichtung), stadteinwärts führt der Radweg.
Schau doch bitte noch mal drüber.
Gruß Mannyy
BS97n (2024-01-13 15:52:34+00:00): Mit -1 wollte ich klar machen, dass dieser Weg ausdrücklich nur entgegen der normalen Fahrtrichtung (Rechtsfahrgebot schreibt i.d.R vor, nur rechts liegende Sonderwege neben der Fahrbahn zu benutzen) befahren werden darf.
Da beschilderte Radverkehrsführungen öfter von der allgemeinen Verkehrsführung abweichen, sollte ein Radverkehrsrouter m.M.n. auch solche Tags wie oneway=-1 oder oneway:bicycle=-1 verarbeiten können.

In dem Fall ließe sich die Linie aber auf einfach umdrehen und die Situation als note= beschreiben
hebolz (2021-09-26 10:47:23+00:00): @fannywanza 
You tagged lots of highways as "Railway", which is obviously wrong in this region. Have a second look on tagging in the future...
eggie (2021-07-12 13:32:01+00:00): Dag Enrico.. Je zou zelf al de vraag kunnen beantwoorden.

warnings:impossible_oneway:highway 	1

Wanneer je de oprit oprijdt zit je er op gevangen, want je tagt oneway=yes 
Verder zit de oprit nu vast aan de landuse grass.
De omtrek van het gebouw heeft nu adresgegevens, maar die horen eigenlijk op een node.
Het gebouw staat nog op construction . Klopt dat wel?

MVG
eggie
eggie (2021-07-12 13:35:29+00:00): Het adres heb ik verplaatst naar een node.. oneway heb ik verwijderd. Dat kan onmogelijk. 
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=107837901

Mapse verder
eggie
Mateusz Konieczny (2021-07-14 10:44:05+00:00): A te budynki? Może też je odworzyć?

( https://www.openstreetmap.org/changeset/107494064#map=19/52.28890/21.11380 )
kubahahaha (2021-07-14 15:44:26+00:00): Wypadało by tak. Zrobię to jutro jeśli nikt mnie nie uprzedzi
Mateusz Konieczny (2021-07-19 09:05:43+00:00): Odtworzyłeś je czy nie? (nie wiem czy przekopywać się przez Attic data by to sprawdzić)
kubahahaha (2021-07-19 18:14:52+00:00): Nie, w końcu nie. A zostawiłem na ten dzień wszystkie komentarze i uwagi i to gdzieś zgubiłem.
Mateusz Konieczny (2021-08-19 07:12:19+00:00): Wycofane w https://www.openstreetmap.org/changeset/109913064
eggie (2021-07-12 13:26:01+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Privatemajory (2021-07-15 05:52:18+00:00): Nata a! Ovaiko waterway=ditch ito a. waterway=canal zany tokony azon'ny lakana/sambo aleha. Jereo ange ato e - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:waterway
ZeLonewolf (2021-07-12 13:00:16+00:00): Hi, you tagged this as a track road, however, it looks like there are houses on this road, therefore it should probably be highway=residential with the appropriate surface tags for unpaved roads.
payelgh (2021-07-13 10:11:35+00:00): Hi, 
I have changed the small part of the road to track as there are no permanent buildings on either side of that strip and also based on driver feedback which says road is a track road leading into woods. 
Kindly, let me know if there are any further concerns or suggestions regarding this edit.

Regards,
payelgh
eggie (2021-07-12 13:19:23+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback : Wat bedoel je Bloemenwinkel is uit wijk? Je hebt de naam toegevoegd aan de bloemenwinkel hier. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Ridder78 (2021-07-12 13:42:03+00:00): De winkel bestaat niet meer.
En Kan wel uit de kaart pand staat er nog wel maar de winkel ruimte is nu te huur/koop
eggie (2021-07-12 13:51:29+00:00): Oke.. Je kunt de hele node verwijderen. Het is geen adresnode.
Mapse
Eggie
eggie (2021-07-12 13:55:58+00:00): Typo.. Ik zie dat je alleen de naam hebt verwijderd, maar shop=florist mag ook weg. Gewoon de hele node verwijderen.
Op adresnode 103 kan straks de nieuwe winkel worden bijgetagd.
eggie
eggie (2021-07-12 15:04:31+00:00): florist verwijderd
mapuit (2021-11-09 16:12:49+00:00): Hi bastibay, ich habe vor Ort keinen name=Mehrfach-/Blockgaragen gefunden. Ich ändere es jetzt einfach auf description:de
bastibay (2021-11-10 06:00:55+00:00): Ist OK!
EinKonstanzer (2021-08-28 21:40:30+00:00): Auch hier nochmal fürs Protokoll: In Düsseldorf stehen die Haltenstellen alle Taxi-Unternehmen frei und nicht nur "Taxi-Düsseldorf". Operator ist insofern am ehesten die Stadt Düsseldorf.
eggie (2021-07-12 13:43:52+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback.. Svp geen adresinfo op de gebouwomtrek taggen. Er zijn al adresnodes.
Het adres verwijder ik even. 


MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
literan (2021-07-12 15:53:35+00:00): добрый день. Если уж рисуете дет.площадки на территории детских садов, то на них тоже лучше access=private поставить
Руслан Т (2021-07-12 16:10:21+00:00): Здравствуйте! Исправлено.
CRCulver (2021-08-24 07:19:35+00:00): Visoki Deçan Monastery was already tagged (as the entire area). Please check first before you add a site.
eggie (2021-07-12 13:40:35+00:00): Dag Shicos,
Je vraagt feedback. 
De speeltuintjes staan erop.... maar... 
Meestal hebben dit soort speelplaatsjes geen naam. Dus beter de naam verwijderen.

MVG
eggie
madrettor1270 (2021-07-13 06:05:45+00:00): Dag eggie,
Prima, bedankt voor de tip!
mvg
illia ivanou (2021-07-12 13:35:47+00:00): According to Bing and OS OpenData StreetView
SekeRob (2021-07-12 13:35:19+00:00): Per taginfo over 10,000 uses!
Greg_Rose (2021-08-17 19:59:53+00:00): Hi there - just a note: Don't set the "access" tag to "no" (i.e. access=no) on a trail or road, unless the road is closed to all traffic! An 'access=no' tag supersedes all other access tags!
You effectively closed down the Appalachian Trail at the GA/NC state line where I'm currently mapping.
blackcloud77 (2021-08-20 16:05:18+00:00): Thanks for the heads-up, Greg.  That was probably a mistake, I may have been thinking about a different type of access, or just fat-fingered it.  Good catch, I'll be more careful about that.
Filip009 (2022-03-27 08:43:53+00:00): Nedávajte prosím na koniec každej cesty otočku, je to zbytočné, keďže sa tam autom aj tak nedá otočiť.
Mirecnet (2022-03-28 05:20:37+00:00): Nazdar sefe, ty si tam osobne bol, ked si si taky isty? Ubezpecujem ta, ze bycajnym autom sa tam isto neda ist :)
Filip009 (2022-03-28 05:46:53+00:00): A na čo sú potom na tých cestách na konci tie otočky?
Mirecnet (2022-03-28 06:54:30+00:00): Neviem, vsade som bol, co je tam mapovane OSOBNE. Bolo to uz davno. Ked som ich tam nakreslil, tak tam bola asi otocka. Nemusime to dako specialne riesit a jejedna sa urcite o spiknutie a konspiraciu :)
Filip009 (2022-03-28 09:25:44+00:00): Napríklad, aká otočka je tuto? https://www.openstreetmap.org/node/8476878764 Podľa Ortofotomozaiky to na otočku nevyzerá, podľa DMR už vôbec nie.
Filip009 (2022-03-28 16:00:23+00:00): Alebo táto je tiež úplne zbytočná https://www.openstreetmap.org/node/9588740242
Mirecnet (2022-03-29 17:39:20+00:00): Co ti na to povedat?
Skus viac chodit do terenu a merat GPS. Nie vsetko, co vyzera na Lidare a Fotomozajke aj naozaj aj tak v reale vyzera,  Vysedavanie pri pocitaci a mudrovanie nepomaha :) Ja sa s tebou hadat urcite o takej blbosti nebudem. Ak osobne overis, ze tam otocka nie je, tak to oprav.
Filip009 (2022-04-13 08:17:33+00:00): Našiel som pre tie Vaše otočky tag, ktorým ich môžte nahradiť https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dturning_circle
Dodko (2022-04-13 09:41:50+00:00): Dá sa pridať aj tvar otočky
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:turning_circle
Mirecnet (2022-04-13 09:52:03+00:00): Dakujem, presne tento TAG som hladal. Nikde som ho este nevidel u nas nasadeny. Vyhybacie ostrovceky a otocky su na JEDNOSMERNYCH zvazniciach dolezite veci. Skoda, ze sa u nas nerenderuju. Skuste zalobovat :D Som rad, ze ste sa na to pozreli. Vypisovat na forum od pocitaca, ze je to take Mirecnet-ovske nie je riesenie :)
Dodko (2022-04-13 10:02:15+00:00): Zvyknem ho používať keď je potrebný
https://www.openstreetmap.org/node/1231316021
Mirecnet (2022-04-13 10:17:14+00:00): Vzera to paradne. A na Freemape je diera :) O tom som pisal... Skus to vybavit, ako BUG :)
https://www.freemap.sk/?map=20/48.667097/20.545372&layers=X
Filip009 (2022-04-13 10:21:45+00:00): Nie je to bug, len sa na to treba pozrieť lepšie ;) https://www.openstreetmap.org/node/9269970991
Mirecnet (2022-04-13 18:45:49+00:00): Myslel som skor tak, ze tam na Freemape nie je to obratisko cesty.
WoodWoseWulf (2021-07-12 21:31:33+00:00): Hi, welcome to OSM!
Broomstick Ledges is already on the map as a polygon area, here: https://www.openstreetmap.org/way/818583672
Is this unnamed park intended to represent the same feature?
Syl (2021-08-15 07:27:07+00:00): Bonjour, j'ai corrigé le nombre de niveau des cabanes de plages, elles en ont bien un (le rez-de-chaussée compte).
eggie (2021-07-12 14:42:59+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback  Kijk even in de wiki wanneer en hoe parking_space te gebruiken.. 
De info kan denk ik beter op het grote vlak.. Niet op een node.
parking_space is om bv de aparte vakken aan te geven ook als vlak. Of bv een invalide parkeerplaats.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dparking
en 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dparking_space
MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2021-07-12 14:44:52+00:00): Zie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dparking_space
eggie (2021-07-12 20:03:08+00:00): De info heb ik samengevoegd met de amenity=parking
mvg
eggie
totera (2021-07-12 16:17:34+00:00): Ciao Andrea,
1) Alcuni sentieri del Parco del Conero sono percorribili in bicicletta e alcuni a cavallo, rimuovendo i tag bicycle=yes e horse=yes hai eliminato quest'informazione
2) Qual è il significato di source=survey:CAI sulle relazioni? Peraltro il source è opportuno che vada sul gruppo di modifiche
Andrea Del Sarto (2021-07-13 12:45:06+00:00): Ciao totera,

1) i tag bicycle e horse non vanno messi nelle relazioni, in particolare quelle hiking. è necessario creare una nuova relazione specifica
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:bicycle
Ho già in programma di crearle nel breve periodo, o preferisci farlo te?
2) source=survey:CAI è relativo alla fonte del dato, come indicato nella wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/CAI. in questo caso Commissione Sentieri e Cartografia Marche

cordiali saluti
Andrea
totera (2021-08-17 21:55:33+00:00): Ciao Andrea, e scusa il ritardo. Ad ogni modo:
1) Non stiamo parlando di percorsi diversi ma di un unico percorso, destinato a escursionisti a piedi, biciclette e cavalli, con lo stesso nome, lo stesso numero, la stessa segnaletica. Avere tre relazioni diverse oltre a rendere difficile la manutenzione va contro uno dei principi fondamentali di OSM: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element
2) Il tag source ha un significato ben preciso in OSM (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:source) e come ti dicevo ha senso se indicato per il gruppo di modifiche e non il singolo elemento. Quest'uso che ne viene fatto non è né corretto (perché le relazioni sono state create da altri utenti) né utile (perché un altro utente potrebbe danneggiare la relazione lasciandogli il "survey:CAI")
bxl-forever (2021-07-13 13:40:38+00:00): Thanks.
We did small fixes https://www.openstreetmap.org/changeset/107893483
dvdhoven (2021-07-12 15:02:38+00:00): Je hebt de Doesburgerweg bij de afslaande fietspaden doorverbonden. Die had ik doorgeknipt, want hier moet fietsroute 16-20 naar/van de fietspaden kunnen. Ik heb de Doesburgerweg weer doorgeknipt.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
MaliMrav (2025-11-14 23:31:13+00:00): Здраво Пеђа,

Да ли у називу цркве треба да стоји "светоги" или је то грешка, и треба да стоји "светог"?

На Википедији је са "светог":

https://sr.wikipedia.org/sr/%D0%A6%D1%80%D0%BA%D0%B2%D0%B0_%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B3_%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%B5%D0%BB%D0%B0_%D0%93%D0%B0%D0%B2%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%B0_%D1%83_%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%BC_%D0%93%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D1%83
Pedja (2025-11-17 08:22:38+00:00): Pretpostavljam da treba "svetog".
Patchanka (2021-07-13 15:34:42+00:00): bonjour
comme évoqué précédemment pour les points d'eau potable, les bancs eux aussi doivent avoir une indication de ce que c'est (amenity=bench autrement dit dans OSMAnd il faut mettre le type de point d'intérêt = banc) mais pas de nom sauf si le banc a vraiment un nom officiel, ce qui est rare. Si pas de nom, ne rien mettre dans nom.
bonne soirée
DressyPear4 (2021-07-12 18:55:19+00:00): Olá, reforço que dados que são enviados para o openstreetmap necessitam de tags para renderização, você pode tirar dúvidas com a comunidade nos canais de comunicação
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107847233
Ze0zohk1 (2021-08-26 15:23:39+00:00): Hallo teiwaz,

sind die zwei Wege wirklich dauerhaft gesperrt gewesen? Weil die zwei Wege sind Teil des Wanderwegs "Schwäbische Alb - Südrandweg".

Viele Grüße
Ze0zohk1

Viele Grüße
Ze0zohk1
teiwaz (2021-08-28 15:53:52+00:00): Hallo Ze0zohk1,
ich habe mich eben aus demselben Grund sehr gewundert, dass der offizielle Wanderweg abgesperrt war und eine alternative Umleitung ausgeschildert war, die ich dann auch in OSM angelegt habe. Du hast natürlich recht, dass dies vielleicht nicht auf Dauer so beabsichtigt war. Meiner (schwachen) Erinnerung nach war die Absperrung als "Privat" bezeichnet, weitere Hinweise gab es nicht.
Soll ich da jetzt noch was ändern? Vielleicht sollte man das nochmals überprüfen, wenn man dort wieder mal wandert.
teiwaz (2021-08-28 15:57:10+00:00): Man könnte vielleicht den angelegten Pfad (Umleitung) drin lassen, aber die Eigenschaft "privat" auf dem Stück HW2 Südrandweg wieder entfernen.
Ze0zohk1 (2021-08-29 09:10:39+00:00): Guten Morgen teiwaz,

danke für deine Rückmeldung. Ich denke, das mindeste wäre, dass wir ein Fixme an den Weg machen. Ggf. kann man auch eine Notiz auf der Karte hinterlassen.

Von der Lage des Weges kann ich mir schwer vorstellen, dass der Weg wirklich access=private ist. Die Entscheidung, ob du den Tag aber löschen willst, würde ich dir überlassen.

Viele Grüße
Ze0zohk1
teiwaz (2021-09-02 09:03:04+00:00): Hallo Ze0zohk1,
ich werde den Tag vorsichtshalber wieder herausnehmen.
Da die angelegte Umgehung des "damals" gesperrten Bereichs ja gut ausgeschildert war/ist, wird es wohl auch niemand Probleme bereiten.
Viele Grüße
teiwaz
Ze0zohk1 (2021-09-02 18:03:23+00:00): 👍 Ggf. kann man ne Note erstellen oder ein fixme hinterlassen, dass jemand die Stelle noch mal überprüft.

An der Stelle: Danke für die Zusammenarbeit :-)
WoodWoseWulf (2021-07-18 22:03:43+00:00): Hiya Adam,

Please check my comment on your other changeset, here where you used similar tagging: https://www.openstreetmap.org/changeset/107739006

The correct way to tag university campuses is as amenity=university. The tag amenity=school should be used for k-12 equivalent schools.
Vinber (2021-07-19 17:37:07+00:00): Bonjour et bienvenue,

Merci d'avoir contribué à OpenStreetMap.
Je vous invite à lire cette page où vous pourrez trouver de nombreuses informations utiles https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France/bienvenue.

Pour la piscine et l'espace multisport, vous semblez ne pas avoir renseigné les attributs, seulement le nom.

Peut-être voir ici https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:leisure%3Dswimming_pool et à creuser pour l'espace multusport.

Vous avez laissé les arbres dans l'espace multisport également ?

bonne carto
user345 (2021-07-12 15:44:18+00:00): Hier besser den Weg eingezeichnet lassen, den Tag "abandoned:" anfügen und den Grund per Notiz ergänzen. Sonst passiert es schnell dass "Couchmapper" den Feldweg erneut einzeichnen, da er auf dem Satellitenbild durchaus noch passierbar aussieht
tkausing (2021-07-12 17:40:48+00:00): OK, danke.
user_2008655 (2022-01-06 01:54:22+00:00): 我说，4号线已经开通了
Claudius Henrichs (2022-02-02 10:21:37+00:00): I didn't change anything in regard to the under construction state of line 4 in this changeset. But it looks like meanwhile someone already updated the operational status of the tracks here, so we should be good now: https://www.openstreetmap.org/way/933094508
eggie (2021-07-12 15:53:00+00:00): Het kan wel zo.. want die tag destination  staat immers ook op de weg.
.. maar dan moet op de weg zelf ook emergency=yes
(Even van mn mobiel.. kan dus niet goed kijken nu)
groberschnitzer (2023-10-16 09:14:02+00:00): Hallo gebux,

bei node 8914180466 ist wohl etwas schiefgelaufen oder? Hast du da noch ein Foto oder so um das zu korrigieren?

Ich bin leider nicht vorbei gekommen, weil ich den Weg parallel dazu gegangen bin. Der war übrigens markiert, also der Langmannweg scheint hier ev. zwei Verläufe zu haben.

LG
gebux (2023-10-16 14:33:00+00:00): Soll information=guidepost sein.

Ich habe keine Photos mehr von dieser Tour, aber es sollte dieses Schild sein: 
https://www.bergfex.at/sommer/steiermark/touren/wanderung/497376,/#images-bergfex.touren.497376-6
groberschnitzer (2023-10-16 15:30:44+00:00): Ja das sollte es sein, hab diese Stange von unten aus gesehen!
Commodoortje (2021-07-12 18:42:08+00:00): Nette verbetering.
Kleine wijziging doorgevoerd ivm een barrier (heg) en een pad dat door de heg zou lopen.
Normaal kun je niet door een heg lopen, en ik weet niet hoe een router hiermee omgaat. Het zou maar zo kunnen dat het niet meer routeert.
Ik heb de heg opgeknipt om zo een doorgang voor het pad te maken.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=107857514
VRT OSM (2021-07-12 19:24:59+00:00): Dankjewel voor de aanvulling/ verbetering, deze had ik niet opgemerkt.
SekeRob (2021-07-13 09:40:54+00:00): Hi

there are 'too close' alerts on your multi node surveillance cameras. You can map multiple cameras on a single pole and then add quantity and directions using the 
camera:direction tag e.g. 
camera:direction=75;200;300

cheers
b-holdet (2021-07-12 18:56:21+00:00): Du benytter samme beskrivelse af rettelserne for alle dine changesæt

citat: "osm udsteder rettelser"

Hvad dækker denne bemærkning over?

Se evt. mere om beskrivelser her
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
Cladius_HenRiQues (2021-07-13 14:48:31+00:00): Hej b-holdet, id editor Jeg primært fokusere på OSM spørgsmål og holde note spørgsmål og større rettelser. Til fælles brugte jeg enkelt kommentar til bedre forståelse.Tak for forslaget vil forsøge at følge