piebro/osm-data huggingface dataset:
dvdhoven (2018-12-31 13:56:21+00:00): Je hebt met ID relaties zitten wijzigen.
Nooit meer doen! ID is een baggertool en kan helemaal geen relaties wijzigen.
ID maakt een puinzooi van relaties.
Ik heb nu het nodige werk om alle relaties weer te herstellen.
Aub de volgende keer niet met ID relaties bewerken

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
routerelatiespecialist OSM
Supaplex (2019-04-08 02:25:43+00:00): Isn't the Taipei branch in the tower part of Taipei 101?
Sarvihepo (2019-04-08 07:24:40+00:00): Thanks, rectified in https://www.openstreetmap.org/changeset/68996266
pitscheplatsch (2018-12-31 14:54:54+00:00): Hi HaraldSchmidt, welcome to OSM.

May I know the reason behind removing several highways/roads which are visible in the satellite imagery? Thanks.

See https://overpass-api.de/achavi/?changeset=65913172
dvdhoven (2018-12-31 14:13:36+00:00): Als je een knooppunt moet toevoegen op een bestaande relatie, moet je die bestaande relatie in tweeën knippen.
Je maakt dan voor 1 deel een nieuwe relatie aan, maakt die lid van het wandelnetwerk, en schuift de wegen, die in die nieuwe route moeten komen van de oude naar de nieuwe relatie. Dat kan als je beide venster open hebt staan, dan kun je van de ene relatie naar de andere schuiven met wegen.
Je moet dan uiteraard de note tags aanpassen en ook eventueel de sortering. Altijd van laag naar hoog.
In dit geval krijg je  routes 89-92 en 92-96 en de volgorde blijft hetzelfde. 89 is lager dan 92 en 92 lager dan 96

 Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
FrankOverman (2018-12-31 16:55:19+00:00): Denk opgelost in changeset 65917169:
bestaande route 89-96 opgesplitst in 2 routes, 89-92 en 92-96
Jakka (2018-12-31 15:56:32+00:00): Dit lijkt mij geen atletiek pistes maar voetbalvelden met vrije ruimtes errond https://www.openstreetmap.org/way/370247588
Erin76 (2019-01-01 12:17:56+00:00): de vrije ruimte wordt gebruikt als looppiste, vandaar de keuze voor sport running
Jakka (2019-01-01 19:04:56+00:00): OK aanneembaar de vertikale loopt wel door  
de schuilhuisje/reservebank voetbal ;) https://www.openstreetmap.org/way/93371054
GeoJess (2020-07-29 00:13:18+00:00): Hi,

Hope all is well. Im curious as to why Way: 28808201 polygon is tagged as building=yes. From imagery it looks like that is the area and not for the specific buildings therefore this whole area renders as a building. 

Regards,
Jesspher
This Is A Display Name Desu (2020-07-29 01:00:06+00:00): The area in itself is a big building (or structure/podium), covering the rail yard at ground floor.
But there seems to be sone other confusion in the tag of the way, since tags like level=5 indicate it was only intended to represent the top level of that building instead of entire building.
Kovoschiz (2020-07-29 06:23:17+00:00): Complicated podium structures prevalent in Hong Kong don't have an established scheme of tagging.
ndm (2019-01-01 01:28:08+00:00): I could draw ways for buildings, but couldn't relate them 100% to particular addresses / housenames, etc.

So really wish you hadn't merged a lot of housenames, etc. that were only roughly positioned -- now significantly less obvious they need resurveying, or when editing.
alibabzo (2019-01-01 14:27:21+00:00): Understood - reverted those changes, see #65933588
ndm (2019-01-01 15:09:01+00:00): Cheers :-)
eggie (2018-12-31 14:47:12+00:00): Dag Dolf.. weg is weg. Check wel of het ook uit de administratie van de BAG is anders grote kans dat het anders weer geïmporteerd wordt.
Dus in dit geval even een terugmelding doen. https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=Zandzeggestraat&resultOffset=0&detailsObjectId=0363010012085756&objectId=0363200012086997&geometry.x=128903.85340052&geometry.y=484181.2155982&zoomlevel=7
Even op het potloodje klikken en de stappen volgen.
Groet,
Eggie
literan (2019-01-02 14:23:41+00:00): зачем вы нарисовали несуществующие дороги? они только в планах.
tawnee (2019-01-02 22:21:18+00:00): Видать не разобрался еще как обозначить планируемые
literan (2019-01-02 22:36:48+00:00): highway=proposed. Я исправил.
pitscheplatsch (2018-12-31 15:00:02+00:00): Hi HaraldSchmidt, welcome to OSM.

Please use the comment field of your created changeset for describing your map edits. Thanks. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
PKEuS (2019-08-14 11:51:00+00:00): Hallo Bienson,

in dem fünf Jahre alten Kartenfehler 223927 hieß es 

> "Die Strasse "An den Bootshäusern2 heisst auch Westerholz."

Das ist nicht korrekt. Dieses Straßenstück gehörte früher zur Straße Westerholz, wurde aber vor einigen Jahren (mehr als 5 Jahren) umbenannt.

Weiterhin steht dort
> Anschrift des Ruderclub Germania ist bspw. "Westerholz 85" 44147 Dortmund 

Auch das ist nicht korrekt. Dies ist die alte Anschrift des Vereins, die neue lautet "An den Bootshäusern 7". Das weiß ich, weil ich seit Jahren in dem Verein bin.

Daher möchte ich vorschlagen, diese Einträge mit der alten Adresse wieder zu entfernen. Oder ist es sinnvoll, diesen Knoten mit der alten Adresse zu behalten?

Viele Grüße
PKEuS
wegsam (2018-12-31 18:32:14+00:00): Da hast du recht. Dann aber bitte den Text als note eingeben, damit die Information nicht verloren geht.
totera (2019-01-01 23:42:51+00:00): In altri casi i confini non sono stati mantenuti come livello 10? (es.: https://www.openstreetmap.org/way/441856464)
fayor (2019-01-02 12:04:56+00:00): Ciao, dipende dall'istituzione dei municipi nei territori degli ex comuni. Nel caso specifico la legge regionale ha previsto che lo statuto del nuovo comune istituisca il municipio di Auditore. Quando questo avverrà il vecchio confine sarà mantenuto come livello 10
Frans S (2018-12-31 14:55:06+00:00): Hello,  I have send you a PM about  validating in ID.  You have validated task 270 which is far from ready
What you overlooked:
Crossing building, overlapping highway
error in tagging, 48 buildings not squared
2 overlapping areas. wrongly tagged highways

I am  going to unvalidate this task so that a qualified validator can validate this task again
I do understand that you will contribute to HOTOSM but start first with mapping after following the mapping courses (see instructions)
Happy NewYear and best regards
Frans S (2018-12-31 15:07:37+00:00): In this tile you have mapped a lot of buildings without squaring them.  Please follow the instructions how to map and square buildings. And also here, lots of unsolved warnings and errors.
abrensch (2019-01-09 08:19:14+00:00): Hallo Rudolph,

da war noch ein highway=construction, der die A9 Richtung norden gesperrt hat, ich hab das entsperrt (und noch eine straight-on TR-Relation entfernt)

Scheint jetzt insgesammt unnötig stark fragmentiert zu sein, und die Routen-Relationen teilweise unsinnig, könnte also noch bisschen Pflege gebrauchen...

Gruss, Arndt
frosm (2018-12-31 15:29:20+00:00): bonjour et bienvenu https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_France/bienvenue
je réagis à votre demande d'avis sur votre changeset.
il m'a l'air tout a fait correct.
est-ce que l'emplacement du magasin est vide ou une autre enseigne a pris sa place ?
bonne continuation
gowap2022 (2018-12-31 15:33:06+00:00): Bonjour et merci de la réponse.
Le local en question est actuellement désaffecté.
Jakka (2018-12-31 15:40:27+00:00): Pizza hut amenity=fastfood not restaurant cuisine=pizza
Frans S (2018-12-31 15:14:36+00:00): Hello Charles.  Please stop validating . Restrict yourself to mapping only.
surveyor54 (2018-12-31 22:14:30+00:00): Hi,

craft=handicraft, passt hier aber gar nicht.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:craft%3Dhandicraft

Einen guten Rutsch ins Jahr 2019 wünscht

surveyor54
Mike Raust (2020-09-19 12:02:52+00:00): Have you checked for consistency or just retagged without manual oversight?
If an area was tagged as power=generator this fix introduced new errors.
Gazer75 (2020-09-19 12:07:42+00:00): Just fixed the errors of mixing generator and plant in same object.
Gazer75 (2020-09-19 12:16:44+00:00): It's a long time ago so not sure if I went to wikipedia or some other sites to verify, but I do that often to make sure. I never just grab a bunch of elements and retag them.
eggie (2018-12-31 16:00:30+00:00): review.. De manier waarop je de surfacetags hebt toegevoegd is oke. Of het de juiste keuze is kun je alleen zelf bepalen als lokale mapper. 
Groet,
Eggie
eggie (2019-01-01 10:21:01+00:00): Volgens de luchtfoto en de BGT omtrekgericht lopen de paden hier heel anders. Is het hier dan allemaal veranderd?
MVG,
Eggie
_-_-_-_ (2019-01-01 10:27:10+00:00): De paden hier lopen wel redelijk zoals ze hier aangegeven zijn, maar ik heb geen luchtfoto vergelekenhet is ook niet veranderd, ik zal eens kijken of ik het wat kan aanpassen. Het pad vanaf de brug richting bolivardomein/voetpad leuvenlaan maakt wel een wat minder scherpe hoek zou ik zeggen.
eggie (2019-01-01 10:30:06+00:00): Ik heb wat paden uitgelijnd mbv de BGT omtrekgericht .. dus zoals ze echt liggen volgens de laqndmeetkundige dienst . Voorlaatste edits waren van 2009
_-_-_-_ (2019-01-01 10:33:58+00:00): Er is tussen 2011 en nu niet echt iets veranderd aan die paden, voor zover ik me kan herinneren maar zeker het pad tussen brug en Bolivardomein loopd volgens mij anders (komt bijvoorbeeld uit in de bocht, niet verder richting Praaglaan.
_-_-_-_ (2019-01-01 10:45:39+00:00): Mijn spelling laat dit jaar nog wel wat te wensen over...

Ik heb net even de BGT omtrekgericht gezien, die lijkt wel redelijk te kloppen, zoals het nu op OSM is, is het vziw nooit geweest.
eggie (2019-01-01 11:28:11+00:00): Mooi.. Je hebt de BGT ook ontdekt.
Ik heb de paden aangepast aan de BGT omtrekgericht. Ook een beginnetjes met de landuse in het park. Rendering zal wel even duren. 
Ook plakfouten en crossing ways opgelost. Dat waren allemaal oude fouten.
Ik heb je een PB gestuurd hoe je de BGT en andere achtergronden kunt gebruiken in editor JOSM.
De rest Up to You!
Groet,
Eggie
PT-53 (2020-08-28 06:24:55+00:00): Hallo Harald,
Du hast für diesen Steg
https://www.openstreetmap.org/way/659535651/history
und für andere dort
das Merkmal
highway=platform
verwendet. Dies wird in keep right moniert, da die "Straße" das Ufer schneidet:
https://www.keepright.at/report_map.php?lang=de&ch30=1&ch40=1&ch50=1&ch70=1&ch90=1&ch100=1&ch110=1&ch120=1&ch130=1&ch150=1&ch160=1&ch170=1&ch180=1&ch191=1&ch192=1&ch193=1&ch194=1&ch195=1&ch196=1&ch197=1&ch198=1&ch201=1&ch202=1&ch203=1&ch204=1&ch205=1&ch206=1&ch207=1&ch208=1&ch210=1&ch220=1&ch231=1&ch232=1&ch270=1&ch281=1&ch282=1&ch283=1&ch284=1&ch285=1&ch291=1&ch292=1&ch293=1&ch294=1&ch311=1&ch312=1&ch313=1&ch320=1&ch350=1&ch370=1&ch380=1&ch401=1&ch402=1&ch411=1&ch412=1&ch413=1&number_of_tristate_checkboxes=8&highlight_error_id=0&highlight_schema=0&lat=47.67029&lon=9.95012&zoom=19&show_ign=0&show_tmpign=0&layers=B0T&ch=0%2C191%2C192%2C193%2C194%2C195%2C196%2C197%2C198

Statt highway wäre 
man_made=pier
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dpier
das passendere Merkmal.
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
Harald Hetzner (2020-08-30 17:38:06+00:00): Hallo PT-53,
In OSM gibt es häufig mehrere Möglichkeiten, wie ein Objekt oder Landschaftsbestandteil eingetragen werden kann. Es ist noch dazu auch nicht immer eindeutig, wie ein reales Objekt im Sinne von OSM zu interpretieren ist.
Die resultierende Kartendarstellung ist aus meiner Sicht sehr eindeutig. Ich erkenne: Es gibt im Moorbad Stege, die ein Stück weit über die Wasserfläche führen.

Wenn Du meinst, dass die Änderung der verwendeten Tags potenzielle Kartennutzer glücklicher macht, dann pass sie einfach an.
Gruß, Harald
eggie (2018-12-31 16:40:44+00:00): Review.. Hier is het niet helemaal logisch.
Van zuid naar noord.. Hier loopt het fietspad over in een highway path. Daar kan nog de surfacetag op. Dit ivm de routering voor fietsers. Een ander stuk wandelpad heb je omgezet in een highway=unclassified. Niet doorgaande wegen in de wijk kun je beter taggen met highway=residential. De straatnaam is ook nog onbekend. Staat er echt een hek op het kruispunt van dat pad, de Sorbonnelaan en je omgetagde unclassified? Verder naar het noorden nog een surfacetag op dat fietspad.
De drie "soorten" fietspaden worden in Nederland als volgt getagd. Dat heeft invloed op de routering. 
G11: mofa=yes, moped=no, traffic_sign=NL:G11
G12a: moped=designated, mofa=designated, traffic_sign=NL:G12a
G13: moped=no, mofa=no, traffic_sign=NL:G13
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Cycleway
Succes,
Eggie
eggie (2018-12-31 16:52:07+00:00): landuse losgemaakt van weg en hek verplaatst. Het zou anders niet routeren.  Sorbonnelaan. unclassified omgezet in residential.
eggie (2018-12-31 17:05:49+00:00): Het noordelijke fietspad heb ik losgemaakt van de landuse grass en goed gelegd. Volgens de BGT omtrekgericht en luchtfoto komt het fietspad nu uit op de Sorbonnelaan en niet op de parkeerplaats bij nr 199. Dat zou je dus ook kunnen taggen als highway=service.
Plakken aan landuse kun je voorkomen door de linker alt toets te gebruiken.
eggie (2018-12-31 17:11:35+00:00): Volgens de BGT omtrekgericht loopt vanaf het fietspad bij OBS de spiegel het fietspad ook door naar de Sorbonnelaan. Als dat zo is zou je het zelf kunnen doortrekken.
Eggie
eggie (2018-12-31 16:16:27+00:00): Oke.. Je vraagt om een review. Je hebt de surfacetags verwijderd. Dat hoeft natuurlijk niet of het moet niet bekend zijn. foot=designated hoeft niet op een wandelpad, want het immers als wandelpad toegewezen voor voetgangers.
Je zou dus nog kunnen kijken welke surfacetags van toepassing kunnen zijn. 
foot=designated dus weghalen.
Groet,
Eggie
PT-53 (2018-12-31 19:07:05+00:00): Hallo RayMagini,
Du hast in diesem Änderungssatz aus einem Gebäude einen Flugplatz gemacht - https://www.openstreetmap.org/way/321667941/history. Das ist definitiv falsch.
Ein Flugplatz besteht ja aus mehreren Objekten. Schau Dir doch mal zum Vergleich den Segelflugplatz von Riedlingen an: https://www.openstreetmap.org/#map=17/48.14440/9.46703&layers=D
Weitere Infos dazu im Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:aeroway?uselang=de
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße und einen Guten Rutsch
PT-53 (2019-01-09 13:25:41+00:00): Hallo RayMagini,
es wäre schön, wenn Du noch antworten würdest (neuen Kommentar erstellen).
Grüße
RayMagini (2019-01-09 14:24:55+00:00): Entschuldigung für die späte Antwort. 
Ich habe endlich den passenden "Gebäudetyp" gefunden und habe es in "Verein" vom Typ "air sports" abgeändert.

Mir ging es hauptsächlich darum, dass dieser Ort ein Verein ist und kein gewerbliches Gastronomie-Betrieb ist, wie vorher angegeben.

Mit freundlichen Grüßen
PT-53 (2019-01-09 15:07:37+00:00): Wird das Vereinsheim nicht bewirtet?
Hast Du Dir mal Riedlingen zum Vergleich angesehen? Der Flugplatz Hayingen ist dagegen bisher recht unvollständig eingetragen.
Fragende Grüße
Alecs01 (2018-12-31 19:11:52+00:00): Ciao, non fidarti delle immagini di Bing, sono male allineate, meglio quelle denominate Esri World Imagery (Clarity) Beta (puoi modificarle dal menu sulla destra), meno recenti ma più nitide e meglio allineate
eserte (2019-01-01 11:22:35+00:00): alt_name könnte man nun entfernen, oder? Und die note anpassen?
kjon (2019-01-02 20:03:45+00:00): erledigt
highflyer74 (2019-01-12 15:23:17+00:00): Moin!

Hier wurde durch Dich (vermutlich unbeabsichtigt) eine Multipolygon Relation erstellt. Diese ist nicht notwendig. Da ich das Ganze gern reparieren würde, bräuchte ich von Dir die Information, welcher der beiden Bereiche zum Schwimmen gedacht ist und wie gross er tatsächlich ist (ist der Bereich nur grob eingezeichnet, oder gibt es tatsächlich eine offizielle Begrenzung?).

Viele Grüße!
bison166 (2019-01-13 08:17:24+00:00): Moin... auf : Esri World Imagery ist eine schwimmende Abgrenzung sichtbar.
Ich halte ein MP auch hier für nicht notwendig.
bison166 (2019-01-13 08:21:16+00:00): wahrscheinlich nur Nichtschwimmer-Bereich
highflyer74 (2019-01-13 14:52:32+00:00): So, ist gefixt. Ich habe die beiden Bereiche in eine einfache Fläche umgewandelt und die barrier=rope, welche über das Wasser geht, so belassen.

@bison166: Raana02 hatte mir per PN geantwortet.

@Raana02: antworte bei Fragen, die sich direkt auf eine Änderung beziehen, am besten direkt im CS (also hier). Das ermöglicht Transparenz für Deine Mit-Mapper. Zum Thema: leider erstellt der Editor "iD", mit dem Du arbeitest, gerne mal MPs, ohne dass dies dem Nutzer bewusst wird. Insofern: kein Problem und besten Dank für Deine Rückmeldung!
Swyter (2019-01-16 14:26:37+00:00): Hola, @viti. Muy buenos cambios, si me permites un consejo estaría bien que los comentarios fueran distintos entre cambios. No hace falta que sean muy largos, con decir que se cambia el nombre de la ría sobra. Para hacerse una idea.
Pink Duck (2019-01-06 14:05:20+00:00): If you wish to add post codes to roads could you please add only postal_code=tag? The addr:* tags are appropriate for deliverable properties only, per Royal Mail addressing.
sheldonelectric (2025-04-13 15:10:58+00:00): Hey there, I'd like to ask what is the source for all these languages : https://www.openstreetmap.org/node/4789397377/history
ika-chan! (2025-04-13 15:32:30+00:00): Personal memory, based on what I know about transcription. I did not make them up, but tried to transcribe the name to the alphabet of other languages.

I am very ill right now, but:

1. Just because it does not appear on the sign does not mean we cannot use foreign names and transcriptions.

2. You should not assume that every error is a fake name: If it is not obvious vandalism, then assume that they tried their best, and try to improve it.

If you have concerns about the quality of translated names, you should probably discuss the issue with a community who speaks that language (e.g. France for French) and they may be able to help you.
jimkats (2025-04-13 16:06:19+00:00): Before anyone proceeds to fixes/corrections about any name:*, we will discuss it, again, in the forum and document it properly into wiki about Greece, because every now and then stuff are being forgotten and issues are being raised.
sheldonelectric (2025-04-13 19:06:56+00:00): The wiki is already correctly documented that we use name and int_name. We have also discussed the necessity and agreed that we should use name:el IF there is another name:xx

I am currently verifying the validity of the name:xx I found. Either it's a fake name or an erroneous name, the result is the same : correction is needed. 

I don't think forums can help much, I prefer discussing the name:xx in the respective changesets so that the authors can receive a notification and answer.

@ika-chan! if there is a wiki page saying that we "try to transcribe" I'd like to see it. If confirmed, I will add greek names to the churches of Italy and to the restaurants in Germany (like the Germans and Italians are doing in greece).
jimkats (2025-04-13 19:23:36+00:00): Forum is needed for proper documented discussion for all to see. Because you don't take into account the history of the changes of an element that had the respected name:xx been added. You would see there that most of them are just transliterations into other writings and not, usually, actually used names in other languages. Whether they are true or not, it's not easy to find out, even if there are clear signs.
sheldonelectric (2025-04-13 22:22:27+00:00): @jimkats I'm inviting you to read the wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Verifiability I must somehow be able to verify the foreign name.
iz11 (2018-12-31 17:58:00+00:00): Szia! 

Ezt az utat Esri műholdképhez igazítottad:
https://www.openstreetmap.org/way/188279607

A műholdkép itt jelentősen félre van csúszva, szerintem az eredeti nyomvonal volt a jó.
Sok GPS trace is van a szakaszról.

JOSM ben most így néz ki, kép.:
https://photos.app.goo.gl/KTsantMzEBb7S4Rf6

Az ID editor a feltöltött GPS trace-ek csak kis részét tudja megjeleníteni, a JOSM mindet.
Leo Slager (2019-01-07 17:33:23+00:00): staying overnight on the parkingplace is not permitted.
information is removed from the map
Leo Slager (2019-01-07 17:38:38+00:00): So sorry, your information was correct !
Andreas Binder (2018-12-31 17:01:38+00:00): Sollte "Details nach Besuch vor Ort" heißen
ivanbranco (2022-01-06 19:38:48+00:00): Hi Fintocubano,

I don't get why you add stresses to city names (like you did here with Montazzoli) here. The correct name is "Montazzoli"
Fintocubano (2022-01-07 08:43:12+00:00): Hi, please could you double-check before stating that I ''add'' stuff to elements on the map as if it were routine/spam/wrong.
If you read my changeset comment and source tag you may find the answer to your ''I don't get why'' puzzle. Then, if you find my name edit not ''correct'' (which is not) you may assign a different key tag to it. 
Thanks.
Ali Zangeneh (2019-01-05 21:19:42+00:00): دوست عزیز لطفا از ثبت مکانها شخصی در نقشه خودداری کنید. نقشه برای استفاده عموم هست و عبارت منزل پسرخانه آقا رضا اصلا کار درستی نیست که در تمام دنیا نشون داده بشه شما میتونید از بوکمارک برای مسائل شخصی استفاده کنید
user_6110846 (2019-01-11 20:06:56+00:00): у селі Нова Радча

Космодем янської Зої -- назва у зворотньому порядку --- це офіційна назва чи у всьому селі так пороблені таблички просто на перший погляд це має вигляд помилки

якшо це правильно то було б добре доказ

Продубльовано запит внутрішнім листуванням
Leo Slager (2019-01-01 23:37:51+00:00): De node met het hotel staat nu onbereikbaar ergens midden in het bos.
dat is vast niet je bedoeling.
MAPS.ME is een leuk speeltje maar ook niet meer dan dat. het veroorzaakt te veel afwijkingen en fouten op de kaart.
Als je serieus wilt gaan mappen, gebruik dan een serieuze editor zoals JOSM.
Leo Slager (2019-01-02 11:42:18+00:00): geen reactie.
Nodes samengevoegd/verplaatst naar de juiste locatie.
hotel vervangen door guest_house.
probeer dat eerst eens op te xoeken in de wiki voor dat je onzin op de kaart zet.
eggie (2018-12-31 18:40:15+00:00): Dag pdok.. Probeer svp op de bestaande adresnode bij te taggen. Nu ligt er een adresnode zonder hotel  in het niets.
MVG,
Eggie
Leo Slager (2019-01-02 11:43:17+00:00): nodes samengevoegd.
hotel vervangen door guest_house
pdok (2019-01-06 22:57:54+00:00): Dag Eggie,
Ik kon geen andere  benaming vinden, maar het hotel is een guest-house “Bed and Breakfast”
Het als bos aangeven gebied is aan te merken als “Erf”
Mvg pdok
eggie (2019-01-06 23:32:34+00:00): Oke.. De tag is al aangepast naat guesthouse  onder de naam Julianalaan 240 door Leo. Is dat de werkelijke naam?
Het woonhuis zal toch het adres waar men zich zal melden? Een adres is uniek.   Wanneer je nog vragen hebt stek ze gerust.. dan kunnen we helpen. Mvg.. Eggie
Hjart (2018-12-31 18:42:58+00:00): When mapping in Denmark, please use our national SDFE aerial imagery, which is refreshed every spring. Bing is seriously outdated and the cycleway geometry you changed is now wrong
jmapb (2019-01-09 00:12:42+00:00): Hi hshore29, thanks for your updates in Clinton Hill.

Regarding this closed restaurant: In cases like this it's preferable not to delete the node, but rather just to change or remove the tags that no longer apply. The node still represents the premises in question and can be re-tagged with new information when a new tenant moves in, allowing us to preserve a richer history of the location.

This is especially important in a building like this one that has multiple addresses -- this node was the only place in the database that held the address 980 Fulton Street, so when it was deleted, we lost the fact that this address exists at this building.

I've already reverted this changeset and restored this node to the database with changeset 66144616. I surveyed and found that it's now a hairdresser, so I've tagged it accordingly.

Please let me know if you have any questions about this or anything else with the map -- I'll try to help best I can.

Thanks, jmapb
hshore29 (2019-01-09 01:42:35+00:00): Thanks jmapb! Appreciate the feedback, this is a good thing to keep in mind.

One question - the map is a little inconsistent as far as how buildings/addresses/premises are tagged. Sometimes there's separate nodes for each, sometimes all metadata is attached to the building shape. Is there a best practice, and does it differ for buildings with one vs. many addresses?

Best, hshore29