piebro/osm-data huggingface dataset:
luschi (2020-03-29 00:34:02+00:00): Hallo heraklith,      
Da ich davon ausgehe dass du der anonyme Ersteller der Fehlermeldung(https://www.openstreetmap.org/note/1883001) bist, hier noch einmal mein Bedenken bezüglich deiner Fehlermeldung und der darauffolgenden Löschung dieses Weges/Steiges(https://www.openstreetmap.org/way/436117273/history).     

Der Weg war nun seit ca. 3 Jahren hier auf OSM erfasst und scheint so auch legitim zu sein.      
Ebenso ist ein Beginn des Weges an der Forststraße im Westen klar zu erkennen und das bereits im Geländemodell von 2013/2014.     

Dass ein Pfad beim Alpenverein nicht gelistet ist heißt noch lange nicht dass er illegal ist oder gar nicht existiert.     

Falls du der Eigentümer oder ein Mitarbeiter einer zuständigen Behörde bist kannst du mir dazu sicherlich etwas offizielles zukommen lassen.       
Am besten über eine direkte Nachricht      
https://www.openstreetmap.org/message/new/luschi      
 
Falls du diesbezüglich keine genaueren Infos hast oder ich keine Antwort(hier oder als direkte Nachricht) erhalte, werde ich den Weg wieder herstellen, da unberechtigtes entfernen des Pfades, als Vandalismus von dir an den Daten von OSM gilt.      

lg     
luschi    

PS: bitte nicht direkt auf die Email antworten, da die nirgendwo ankommt.
luschi (2020-05-03 12:46:15+00:00): Da der Weg vor ein paar Stunden wieder neu erfasst wurde, habe ich ihn jetzt entsprechend der Info, die ich per PN von dir erhalten habe, als gesperrt eingetragen und mit der entsprechenden Nachricht für andere Mapper versehen, was ein erneutes erfassen als vollwertigen Weg erhindern sollte.     

lg
eggie (2020-02-20 10:40:08+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Probeer in je commetaar aan te geven wat je edits inhouden. Bv naam gebouw toegevoegd?
MVG,
Eggie
eggie (2020-02-20 16:04:46+00:00): Dag pdok... Is een aantal van drie camera's op dezelfde plek niet wat veel van het goede?
MVG,
Eggie
eggie (2020-02-21 20:14:23+00:00): .... inmiddels heb je vijf camera's toegevoegd op hetzelfde punt. 
Gr eggie
eggie (2020-02-22 08:45:19+00:00): PB contact.. De duplicaten heb ik intussen verwijderd.
MVG,
Eggie
user_5359 (2020-02-20 17:20:36+00:00): Welcome to OSM! I have revert your changeset because your business is not the street. Please try again to mark the place of your business (and not the street) to add your business information.
user_5359 (2020-02-20 16:13:28+00:00): Welcome to OSM! I have delete your SEO SPAM (mostly no standard keys, no verifiable data or not positive verifiable address data). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. For the most information in the description we have own keys. Please have look on the website http://wiki.openstreetmap.org.
frosm (2020-10-28 00:28:40+00:00): Bonjour,
pourriez-vous me donner :
- la source de ces données ?
- le lien de discussion sur la ml import et locale ?
en effet un contributeur local n'en a pas trouvé trace sur place.
Cordialement.
joanillo (2020-10-28 01:24:19+00:00): Je m'excuse parce que j'ai utilisé le compte 'joanillo-import' et je devrais utiliser le compte 'joanillo', parce que ce changelog ce n'était pas une importation automatique, c'était un travail de documentation manuel.

L'info de ces menhirs est:
*https://ca.wikipedia.org/wiki/Llista_de_monuments_megal%C3%ADtics_de_la_Catalunya_del_Nord
*https://ca.wikipedia.org/wiki/Categoria:Monuments_megal%C3%ADtics_de_la_Catalunya_del_Nord
ou se trouvent les données lat, lon

Exactement:
Menhir del Coll de la Perxa (7230021286, v1): https://ca.wikipedia.org/wiki/Menhir_del_Coll_de_la_Perxa
Hàbitat del Pla del Bac (7230021285, v1): https://ca.wikipedia.org/wiki/H%C3%A0bitat_del_Pla_del_Bac
Dolmen del Pujolet (7230004786, v1): https://ca.wikipedia.org/wiki/Dolmen_del_Pujolet
Menhir d'Èguet (7230014885, v1): https://ca.wikipedia.org/wiki/Llista_de_monuments_megal%C3%ADtics_de_la_Catalunya_del_Nord
Cista de les Fontetes (7230004886, v1): https://ca.wikipedia.org/wiki/Cista_de_les_Fontetes

Il y a quelque problème avec ses dolmens?
Merci
cehceh (2020-02-25 18:27:00+00:00): Hallo aleene,

I think it is not a path, it is via_ferrata!
It is only possible (and allowed) with special equipment.
Please see:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/via_ferrata

Matthias
aleene (2020-02-25 21:37:24+00:00): You are right. I did not know this special markup. I'll correct it. 
Thanks
nevw (2020-02-21 00:36:48+00:00): I have reverted your testing edits.
If you feel the need to do further testing on the OSM, please do so on the development server instead ... 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Sandbox_for_editing

If you wish to draw a gpx track of ways already mapped on the OSM to use on a gps device you could use a site like this ...
https://www.alltrails.com/explore/map/new

or to display your gpx on a map for sharing with others you could use a site like this ...
https://www.gpsvisualizer.com/map_input?bg_map=google_openstreetmap&form=google&width=1200
s8evq (2020-02-20 11:48:17+00:00): Dag Marloes, welkom bij OSM. Deze changeset ziet er prima uit. Het was vooral het toevoegen (en aanpassen) van namen van dreven? Super. Bedankt.
L'imaginaire (2020-02-23 23:13:40+00:00): Heel tof dat jullie OSM gaan gebruiken om een nieuw papieren plan te maken! Ik heb één kleine opmerking: ik zag in het Wegenregister dat de "Antwerpse Heirweg" tussen de Kattenberg en de Tinhoutstraat aan de kant van Maldegem "Oude Bruggeweg" heet. Je kan dit in OSM opvangen door als naam "Antwerpse Heirweg / Oude Bruggeweg" op te geven en de aparte namen te vermelden onder "name:left=..." en "name:right=...", afhankelijk van hoe de straat is ingetekend (zie ook https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name:left). In de papieren versie kan je dan de keuze maken welke naam je neemt.
Kan je hier mee verder? Indien niet, dan helpen we wel even.
A67-A67 (2020-02-21 12:27:33+00:00): Hallo unknown365,
Rijbanen, gescheiden met een fysieke barrière, tekenen we in als aparte ways. Rijstroken, gescheiden met verf, tekenen we in als één way. De lanes-tag geeft dan aan hoeveel rijstroken er zijn en de tag turn:lanes gebruikt het teken | om de pijlen op de verschillende rijstroken van elkaar te scheiden.
Kovoschiz (2020-02-20 14:23:53+00:00): Is this not in the construction work area temproary speed limit?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/81268517
Nmxosm (2020-02-20 13:50:54+00:00): Hallo Design Offices,

In deinem Änderungssatz hast du eine Telefonnummer hinzugefügt, die nicht dem in OpenStreetMap üblichen Format ist (siehe https://wiki.osm.org/wiki/DE:Key:phone). Dadurch können Programme diese leider nicht auswerten. Bitte passe das an.

Zum Überblick sind die folgenden Seiten sicher hilfreich:
https://osm.org/help
https://wiki.osm.org/wiki/DE:Beginners%27_guide
https://wiki.osm.org/wiki/DE:How_to_map_a
https://wiki.osm.org/wiki/DE:Good_practice

Bei Fragen melde dich bitte einfach als Antwort hier, schreib unter https://forum.osm.org/ oder einer der zahlreichen Mailinglisten (z.B. http://lists.osm.org/mailman/listinfo/talk-de) oder erstelle eine Note (https://osm.org/note/new)

Ich hoffe, ich konnte dir erstmal weiterhelfen.

Viele Grüße
Nmxosm
Nmxosm (2020-04-19 06:20:56+00:00): Danke für die Korrektur.

VlG Nmxosm
theophrastos (2020-02-21 06:40:11+00:00): Wäre hier nicht healthcare=birthing_center zutreffender?
MfG
afdpcservice (2020-02-21 06:46:42+00:00): gute Idee !
Nmxosm (2020-02-20 13:51:24+00:00): Hallo Design Offices,

In deinem Änderungssatz hast du eine Telefonnummer hinzugefügt, die nicht dem in OpenStreetMap üblichen Format ist (siehe https://wiki.osm.org/wiki/DE:Key:phone). Dadurch können Programme diese leider nicht auswerten. Bitte passe das an.

Zum Überblick sind die folgenden Seiten sicher hilfreich:
https://osm.org/help
https://wiki.osm.org/wiki/DE:Beginners%27_guide
https://wiki.osm.org/wiki/DE:How_to_map_a
https://wiki.osm.org/wiki/DE:Good_practice

Bei Fragen melde dich bitte einfach als Antwort hier, schreib unter https://forum.osm.org/ oder einer der zahlreichen Mailinglisten (z.B. http://lists.osm.org/mailman/listinfo/talk-de) oder erstelle eine Note (https://osm.org/note/new)

Ich hoffe, ich konnte dir erstmal weiterhelfen.

Viele Grüße
Nmxosm
Nmxosm (2020-04-19 06:20:28+00:00): Danke für die Korrektur.

VlG Nmxosm
user_5359 (2020-02-22 16:49:52+00:00): Willkommen bei OSM! Kurze Nachfrage: Warum der Schlüssel payment:notes statt payment:cash? Kann man bei Ihnen nicht mit Münzgeld bezahlen?
user_5359 (2020-02-22 17:15:35+00:00): Welcome to OSM! You added a bigger number of unknown tags in this change set. Please explain the source of this information and the meaning of the keys. Please have also a look on https://wiki.openstreetmap.org.
Nmxosm (2020-02-20 13:52:10+00:00): Hallo Design Offices,

In deinem Änderungssatz hast du eine Telefonnummer hinzugefügt, die nicht dem in OpenStreetMap üblichen Format ist (siehe https://wiki.osm.org/wiki/DE:Key:phone). Dadurch können Programme diese leider nicht auswerten. Bitte passe das an.

Zum Überblick sind die folgenden Seiten sicher hilfreich:
https://osm.org/help
https://wiki.osm.org/wiki/DE:Beginners%27_guide
https://wiki.osm.org/wiki/DE:How_to_map_a
https://wiki.osm.org/wiki/DE:Good_practice

Bei Fragen melde dich bitte einfach als Antwort hier, schreib unter https://forum.osm.org/ oder einer der zahlreichen Mailinglisten (z.B. http://lists.osm.org/mailman/listinfo/talk-de) oder erstelle eine Note (https://osm.org/note/new)

Ich hoffe, ich konnte dir erstmal weiterhelfen.

Viele Grüße
Nmxosm
Nmxosm (2020-04-19 06:19:37+00:00): Danke für die Korrektur.

VlG Nmxosm
nevw (2020-02-20 13:56:44+00:00): Please confirm that you were testing edits on the public OSM and that you now want these deleted and the map reverted to it’s state before you started testing
If so, I shall revert these...
https://www.openstreetmap.org/user/Maltalian0/history#map=8/-37.348/145.110
nevw (2020-02-21 00:36:31+00:00): I have reverted your testing edits.
If you feel the need to do further testing on the OSM, please do so on the development server instead ... 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Sandbox_for_editing

If you wish to draw a gpx track of ways already mapped on the OSM to use on a gps device you could use a site like this ...
https://www.alltrails.com/explore/map/new

or to display your gpx on a map for sharing with others you could use a site like this ...
https://www.gpsvisualizer.com/map_input?bg_map=google_openstreetmap&form=google&width=1200
frosm (2020-02-20 12:05:43+00:00): Bonjour et bienvenue
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France/bienvenue
vous parlez de nouveau nom mais effacez plusieurs objets, une attraction a fermée ? un fastfood aussi ?
et ceci https://www.openstreetmap.org/way/445172163 qu'est ce que c'est ?
bonne continuation
iWowik (2020-02-23 19:02:50+00:00): Рад приветствовать вас в проекте!
Я заметил, что вы рисуете домики и к тому же пишете в имя номер дома, что делать не следует.

Скажите пожалуйста, где вы берете адреса для домиков?
Обычно их сложно найти, чтобы понять где на карте какой адрес нужна карта или схема.
К тому же у различных карт и планов есть правообладатели и без их явного разрешения данные в OSM вносить нельзя.
Целью проекта является сбор данных, свободных от претензий других лиц, поэтому данные, вносимые без разрешения их владельцами могут в какой-то момент быть удалены из проекта.
Mariusz189 (2023-01-18 19:21:17+00:00): Dlaczego usunąłeś adresy z każdego POI przy addr:city=Lublin
addr:housenumber=7
addr:street=Biskupa Mariana Fulmana
?
kartler175 (2020-08-07 07:57:31+00:00): http://osm.mapki.com/history/relation.php?id=7114610
Wurde hier tatsächlich der Wald gerodet und auf der gesamten Fläche ain Obelisk errichtet?
Tessa-Marie (2020-08-07 08:31:11+00:00): Eine Waldrodung fand nicht statt! Die Darstellung des Aufstellungspunktes des Obelisken wird bei mir in der Kartenansicht korrekt dargestellt (gegenüber der Kapelle - und nicht "auf der gesamten Fläche") Der Obelisk wurde hierher versetzt, weil ein Beschluss der Stadt Bergheim vorlag. Informationen auch bei johannes.huebner@bergheim.de
kartler175 (2020-08-07 12:20:12+00:00): Der Obelisk mag ja auf der Kartenansicht korrekt dargestellt werden, aber wo ist der Wald? Wie die verlinkte Änderungshistorie zeigt, hast Du erst den äusseren Umriss des Waldmultipolygons in 4 Teile aufgeteilt (Änderungssatz 81183644), dem Wald das obelisk-tag hinzugefügt (Änderungssatz 81270435) und damit den Wald zusätzlich zum Obelisk gemacht, dann den forest-tag vom Wald entfernt (Änderungssatz 89040676) und damit den Wald gänzlich zum Obelisk gemacht.
Dabei hättest Du nur einen Punkt an die richtige Stelle setzen und mit dem obelisk-tag vesehen brauschen.
Tessa-Marie (2020-08-08 08:58:44+00:00): Dann war das wohl ein Handlingsfehler meinerseits. Wie kann ich (ohne noch mehr Wald zu roden) die Änderungen wieder rückgängig machen und nur den Obelisk hinterlegen?
kartler175 (2020-08-18 10:04:32+00:00): Von der Relation das man_made=obelisk enfernen und landuse=forest wieder hinzufügen.
An die Stelle des Obelisken einen Punkt setzen und daran das man_made=obelisk hinzufügen.
Dimacn (2020-02-21 06:58:35+00:00): Не надо давать названия жилым зданиям (тег name). Номер дома ставится только в соответствующее поле для номера (тег addr:housenumber).
iWowik (2020-02-23 18:29:14+00:00): Сибрижат! 
Скажите пожалуйста, в где вы берете адреса для домиков?
Обычно их сложно найти, чтобы понять где на карте какой адрес нужна карта или схема.
К тому же у различных карт и планов есть правообладатели и без их явного разрешения данные в OSM вносить нельзя.
Целью проекта является сбор данных, свободных от претензий других лиц, поэтому данные, вносимые без разрешения их владельцами могут в какой-то момент быть удалены из проекта.
SomeoneElse_Revert (2020-03-02 13:20:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 81679210, 81682323 where the changeset comment is: Reverting more political edits between Armenia and Azerbaijan .  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3528 for more information
BCNorwich (2020-02-20 13:27:04+00:00): Hi, I,remove the duplicated name, it's on the building, no need to state it twice.
Regards Bernard.
trigpoint (2020-02-20 12:39:14+00:00): Hi, welcome to Please do not either refer to, or look at planning applications when mapping. We do not have permission to use them and the maps are based on OS, which are copyright.
The access road was correctly mapped as a track, it is unsurfaced. In the UK an unclassified road will be surfaced, plus this is legally a bridleway therefor motor vehicle access is only for access to properties and should be tagged as private.
Cheers Phil
trigpoint (2020-02-20 12:39:57+00:00): Sorry
Foot=yes/bicycle=yes/horse=yes/motor_vehicle=private.
Badger Dom (2020-02-20 12:44:52+00:00): That’s absolutely fine, thanks for correcting my error with the road. I am new to this. Main concern, as well as improving the mapping of my local area, is to ensure my new house can be located.
trigpoint (2020-02-20 12:49:49+00:00): Thank you for the reply.

Is there really a building within a building, or is the outer the garden? In which case it should be landuse=residential.

Cheers Phil
Badger Dom (2020-02-20 12:55:50+00:00): Sorry no, I was trying to show the outline/boundary of our land that the land is built on. Will you change or should I?

Also regarding the lane - not sure about this now. Yes it is unsurfaced but I don’t think is a bridal way, anyone can drive up it, not just us. We have had it confirmed by SCC as being an ‘unadopted road’. We have owned the land we have built on for 30+ years, and lived in the house next door years ago. I realise road ownership/classification can be a contentious issue. I will need to look into this more, but happy to go with what you suggested for now. Many thanks for your help. Dom.
Badger Dom (2020-02-20 12:56:53+00:00): Also apologies for the link to the planning portal. Was not aware of that, thought it would be ok as it is our application. Noted for future. Thanks again.
trigpoint (2020-02-20 13:23:11+00:00): I will fix that later.

I am sure you have mapped this from your own 

knowledge, but please do bear copyright issues in mind in future.

In osm mapper knowledge is the gold standard, there is no need to provide justification for that.

Cheers Phil
ToniE (2020-02-20 16:16:35+00:00): Hi Андрей Клопов,

please take care when dividing a way in JOSM.

Please also download the sounding areas of a way before you devide.

Otherwise we get a lot of gaps in bus relations because one piece of the split ways is not included into the relations - JOSM doesn't know about the relations, because you only downloaded the way itself and nothing else, no context of the way.

Thanks for taking care and best regards
Toni

See: https://ptna.openstreetmap.de/results/EU/EU-Flixbus-Analysis.html#A2.7

There's a lot to repair now ... :-(
Andrei Klopau (2020-02-20 16:41:41+00:00): Hi Tony,
Oh, thanks for clarifying. I will try not to make such mistakes again. I apologize.
ToniE (2020-02-20 19:28:10+00:00): Hi,

sorry for my relatively short message. I had prepared a longer one with more explanation and so on, but my browser crashed and I had to leave the office but wanted to write to you ... and ...
no reason to apologize.

Shit happens, and if you don't know this, you cannot avoid it.

I saw some of your other changeset comments: 'too long ways' isn't really a good reason to split - just keep them as they are. It'll make life easier for others, especially for maintainers of route relations.

Thanks for your support.

Best regards.
Toni
Andrei Klopau (2020-02-21 22:24:48+00:00): I thought that when dividing ways in JOSM, they inherit the same properties as the parent ways did, do they not?

I wanted the second step to add practical speed limit tags for hgv, but I saw that the ways are very long and involve many junctions. Now I think it wasn’t a good idea.
ToniE (2020-02-22 13:32:35+00:00): Yes, when dividing a way in iD or JOSM or ... one way remains as is (having the former ID) and a new one is created (hiving '0' as ID inside JOSM, getting a new ID during upload).
I would call this new one a sister/brother way and yes, it directly inherits all the tags (highway, maxspeed, ref, name, ...)  assigned to the other one (thus being  a clone until you start adding/deleting tags).

But there's more than that:

Have a look at this way:

https://www.openstreetmap.org/way/662951145

scroll down and you'll see that this one is part of many relations (called: parents).

One of them is https://www.openstreetmap.org/relation/136434 and another parent relation is https://www.openstreetmap.org/relation/92308#map=9/45.3953/8.9772

Both again are members of other parent (grand parents of the way) relations.

But this way is also member of many other relations which describe Flixbus routes.


So, let's say, if you download in JOSM 
https://www.openstreetmap.org/relation/136434 (only the A51 relation): you'll get the A51 relation and all members of this relation - nothing else. At this point, JOSM does not download all the other parent relations of the way 'E 64', 'Flixbus 400',...

If you now divide a way into two pieces (e.g. 50% and 50%) JOSM knows that the new sister/brother way has to be part of the 'A51' relation and inserts this new way into that relation, at the right place, in the right sequence, next to it's sister/brother way (the old one).

As JOSM does not know anything about the other parent relations of that way, it cannot insert the new sister/brother way into those relations - those relations will have gaps afterwards. 50% of the old way are missing.

So, before dividing a way or many ways: select all relevant ways and type Ctrl+Alt+D which will download all parent relations and ways of of them.

Then you can safely start dividing ways and JOSM will take care for you about all relations.

Hope that helps. Kindly come back if you have more questions ...

Best regards
Toni
Andrei Klopau (2020-02-22 16:38:36+00:00): Thank you for a such detailed answer! I seem to understand what was my mistake - I downloaded the ways in JOSM through the overpass api, and in this case, information about relation is not downloaded to JOSM. It seems that if I'll use ctrl + alt + d, and only after that divide it, then everything looks great
ToniE (2020-02-22 18:15:01+00:00): Yes, downloading only the ways with ref="A51" (or so) via overpass api seems to be the reason.

Using ctrl + a and ctrl + alt + d should avoid that.

Best regards
Toni
Andrei Klopau (2020-02-22 22:58:12+00:00): Maybe can you help me with this points?
https://www.openstreetmap.org/changeset/23038413#map=16/46.0772/11.1127
It seems to me, information about barrier=block looks old and unactually
ToniE (2020-02-23 11:51:41+00:00): Mapillary Fotos still show this being blocked in August 2019, so could be a long-lasting construction site or a permanent closing of the road?

https://www.mapillary.com/map/im/VYeHg0Zfgnnjzp8TVt3oLQ
Andrei Klopau (2020-02-23 16:33:10+00:00): Exactly, I just thought that 5-years barrier=block can was outdated
bxl-forever (2020-08-04 12:29:09+00:00): Hello,
A question about the changeset comment: is "Bruxelles, Bruxelles-Capitale, 1000, Belgique" an auto-generated string?
This is because your changeset is within the Brussels Region but completely away from the part we refer as "1000" which is the city centre only.  This is confusing when reviewing other people’s changeset.
Hope this helps.
Zorglub67 (2020-08-04 12:46:58+00:00): Hello,
The comment was generated by Pic4Review.
Discostu36 (2020-02-20 14:06:07+00:00): Please keep your changes to one country per changeset to make reviewing easier.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/81271769
eggie (2020-02-20 12:58:18+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Je hebt hier een fietspad verwijderd. Was dat de bedoeling? De Lotusbloemweg wat naar het zuiden verplaatst?
En een grasveld van vorm veranderd zodat het nu over de weg ligt.
Ik vraag me af of het er werkelijk zo uit ziet?
Dit waren je edits... 
MVG,
Eggie
eggie (2020-02-20 13:06:01+00:00): 'k Zie dat het inderdaad veranderd is... Dus prima aanpassing.
De hoofdrijbaan heb ik weer ietsje opgeschoven

MVG,
Eggie
aceman444 (2020-03-02 21:08:48+00:00): Zdravim, odkial viete, ze je tu restauracia?
aceman444 (2020-03-02 21:11:49+00:00): Inak telefonne cislo v znacke 'contact:phone' ma byt v medzinarodnom tvare: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:phone .
szedar (2020-02-20 14:45:45+00:00): @artem95vlasovets Please undo this change because it is wrong.
If they are correct, please prove.
Vinber (2020-02-21 08:56:58+00:00): Bonjour et bienvenue dans OpenStreetMap,

nouvelle-nouveau, un petit mot ici pour faciliter votre arrivée : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_France/bienvenue

Cas particulier / Vous êtes en seconde, en cours de SNT, alors s'il vous plait, veuillez faire suivre à votre enseignant-e le lien suivant https://dane.ac-lyon.fr/spip/spip.php?article628

Et n'hésitez pas à répondre, poser des questions, ...
Vinber (2020-02-21 08:54:47+00:00): Bonjour et bienvenue dans OpenStreetMap,

nouvelle-nouveau, un petit mot ici pour faciliter votre arrivée : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_France/bienvenue

Cas particulier / Vous êtes en seconde, en cours de SNT, alors s'il vous plait, veuillez faire suivre à votre enseignant-e le lien suivant https://dane.ac-lyon.fr/spip/spip.php?article628

Et n'hésitez pas à répondre, poser des questions, ...
Vinber (2020-02-21 08:55:38+00:00): vous n'avez vraisemblablement pas compris Alexis