piebro/osm-data huggingface dataset:
XaMi (2017-05-07 22:18:01+00:00): This pitch is named "Kunstrasenplatz", but you added surface=gras. I assume, surface=artificial_turf better fits to the real surface. (s. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:surface)
Additional (not added by you) the name tag is used for a descriptive value (see also http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name). The above surface=artificial_turf would describe the kind of pitch already, thus this descriptive name tag could be removed.
eggie (2017-04-30 08:21:30+00:00): Welkom op OSM.

MAPS.ME is helaas niet de optimale editor voor OpenStreetMap. Waardoor vervuiling kan ontstaan.
Het is eigenlijk noodzakelijk dat u de edit controleert middels JOSM, Potlatch of ID om evt. vervuiling tegen te gaan.
U bent namelijk middels uw toevoeging verantwoordelijk voor wat u in OSM brengt.
Wij danken u voor uw begrip en we hopen dat u goede aanvullingen verricht op OSM.

Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Kaarteigenschappen
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12  
http://www.openstreetmap.org/help 
 

Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik (en medemappers zijn/) ben bereid om je te helpen. Klik op de link om te antwoorden.
eggie (2017-04-30 08:25:20+00:00): Je parkbankje heb ik verwijderd van het gebouw. Een bankje op en gebouw zal toch niet de bedoeling zijn?
highflyer74 (2017-04-30 12:15:23+00:00): Hallo Pascal und herzlich willkommen bei OSM!

Vielen Dank für die hinzugefügten Daten. Leider ist hier einiges schief gelaufen (das kannst Du als neuer User natürlich nicht wissen). Das Eintragen von neuen Kreisverkehren ist nicht so einfach. Vor allem da über die von Dir eingetragenen Kreisel diverse Radfernwege u.ä. laufen, die als Relation eingetragen sind. Diese sind jetzt unterbrochen. Lies Dir mal diesen Thread im OSM Forum durch https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=57819. Auch wichtig: wir tragen keine temporären Baustellen in OSM ein. Es werden nur langfristige Baustellen erfasst, bei denen sich die Verkehrsführung signifikant ändert. Sind die Kreisverkehre denn fertig? Du schreibst etwas von Fertigstellung 12/2017.

Wenn Du weiterhin Lust hast, zu OSM beizutragen, kann ich Dir sehr den Editor JOSM (https://josm.openstreetmap.de/wiki/De%3AWikiStart) ans Herz legen.

Ein tolles Tutorial im PDF Format, welches von einem engagierten Mit-Mapper erstellt wurde, findest Du hier:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Weiteren Lesestoff gibt es hier:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice

Wenn Du Fragen hast, immer her damit!

Viele Grüße aus HB!
Pascal von Holt (2017-05-20 16:17:25+00:00): Moin Moin,
Der Kreisel an der Ecke Kirchstraße/Deichstraße/L111 ist bereits Fertig.
Der Zweite mit Glück Ende 2017......
Und das ist leider eine Baustelle die wir hier Schon Länger haben.....(Seit 12/15)
Die Verkehrsführung ist durch Ampeln verändert an den ca. 10-20 min Zeitverlust bei Normalem Verkehr verloren gehen. Im Berufsverkehr kann es schon einmal länger sein.
geow (2017-05-05 22:10:18+00:00): Thank you Mike for fixing this along the whole South West Coast Path!

Best Regards
Klaus
sabas88 (2017-04-30 10:28:04+00:00): Occhio che qui hai messo come se tutto il sentiero sia su ponte :-)
maraf24 (2018-01-07 15:35:49+00:00): Jaki jest powód zmiany?
Oficjalnie wciąż jest pierwotna numeracja.
painkill (2018-01-10 10:34:19+00:00): Uwagi na mapie,
http://www.openstreetmap.org/note/974906
http://www.openstreetmap.org/note/974907
byłem tam w listopadzie ale na numeracje nie zwróciłem uwagi bo nawet o tym nie pamiętałem.
maraf24 (2018-01-10 19:58:41+00:00): Dzięki. Moje wątpliwości zrodziło pozostawione source:addr w http://www.openstreetmap.org/way/339378884
saikabhi (2017-05-01 07:33:27+00:00): Hi,

Thank you for contributing to OpenStreetMap. I have noticed that you have tagged the entire area as a building. Individual buildings should be traced separately and then tagged with building=* tags rather then the entire area. Can you please go ahead and make the changes accordingly for:http://www.openstreetmap.org/way/301061708?

Thanks,
Abhishek
user_3216889 (2017-04-30 11:09:15+00:00): Teruggezet, nieuwe poging welkom.
Chrysopras (2017-04-30 09:10:28+00:00): Sorry, der Changeset-Kommentar ist irreführend – ich habe da zu schnell Return gedrückt  und so versehentlich den Kommentar vom vorigen Changeset übernommen. Richtig wäre:

Pleidelsheim: kleine Präzisierungen am Pommernweg.

Source: Bing aerial imagery; cf. Maps4BW (LGL, www.lgl-bw.de)
Chrysopras (2017-04-30 09:11:22+00:00): Ups, schon wieder ein Fehler im Changeset-Kommentar – war gedanklich noch beim vorigen, Sorry – richtig wäre:
Kleine Präzisierungen an der Max-Eyth-Straße
trial (2021-05-15 22:01:22+00:00): la modif correspondait bien mais d'autres ont remis le chemin comme autorisé aux vélos. Je ne sais ce qu'il en est, a priori les chemins côtiers sont piétons mais là en particulier je ne sais.
bigbug21 (2017-05-07 08:57:38+00:00): Ein Hinweis zu den Schutzweichen: Deren gerader Strang ist mit 100 km/h befahrbar, nicht der abzweigende. Korrektur läuft gerade, im Rahmen von weiteren Ergänzungen am Betriebsbahnhof.
chnav (2017-04-30 12:45:46+00:00): Здравствуйте, объясните причину удаления объектов - площади около Вечного Огня, школы и т.д.  
Пожалуйста _ничего не удаляйте_ пока не появится достаточно опыта. Для каждого удаления давайте осмысленное описание, например "здание снесено" и т.д.   

Все объекты восстанавливаю обратно.
tordans (2017-07-09 09:10:21+00:00): Ich glaube, die Änderung von mir war falsch. Leider kann ich es jetzt aber nicht mehr rekonstruieren. Das Objekt müsste ein Picknick Table sein. Wer dort vorbei kommt, bitte erneut prüfen und korrigieren.
highflyer74 (2017-04-30 12:23:04+00:00): Hallo!

Openstreetmap ist eine seriöse Geodatenbank. Sie ist nicht dazu gedacht, Spielplatz für PokemonGo Spieler zu sein. Leider hatten Deine Edits genau das Muster von Leuten, die versuchen, Pokemons anzulocken. Das ist bei uns unerwünscht und wird als Vandalismus angesehen. Daher wurden Deine Änderungen wieder zurückgesetzt. Weitere Erklärungen findest du unter https://blog.openstreetmap.org/2016/12/30/tipps-fuer-neue-pokemon-go-mapper/?lang=de. Bitte mappe keine Dinge, die nicht auch in Wirklichkeit vorhanden sind und befasse Dich mit den Grundlagen von OSM. Dies kannst Du z.B. mit diesem Tutorial machen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Viele Grüße,

highflyer74
BharataHS (2017-06-12 07:23:53+00:00): Hello dmgroom_ct,
In this edit, I noticed that you have changed a tag of the relation from coastline to wood.http://www.openstreetmap.org/relation/1236607
 But as seen on satellite imageries, I see a water body in the region. Hope this was an accidental change. Also `natural=coastline` is usually tagged on ways and not on multi-polygon relations.
Ref: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Coastline

 And hence changing the tags of  relation  to `natural=water`. Please be careful during your further edits. Also, feel free to suggest if you have other thoughts on this. 

Thank you
dmgroom_ct (2017-06-12 08:19:54+00:00): This must have been a typing error, and I meant to change the relation to "water" not "wood".
Thank you for fixing it
Hjart (2017-04-30 10:26:22+00:00): Hvor er kildeangivelse for dette?
osmviborg (2017-04-30 11:01:32+00:00): © 2017 Styrelsen for Dataforsyning og Effektivisering
literan (2017-04-30 10:35:25+00:00): Здравствуйте! Скажите, а что такое name =Экотовары? Вообще-то здесь не Викимапия, и объекты без тегов не приветствуются.
kolyuchiy (2017-04-30 10:53:39+00:00): Пункт выдачи интернет магазина. Поправлю в ближайшее время.
mavl (2019-06-22 16:33:41+00:00): This changeset was redacted.
nammala (2017-05-10 09:46:04+00:00): Hi PaUJer,

Swimming pool should be tagged as `leisure=swimming_pool` rather than `natural=water` . Please look into the wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dswimming_pool
mavl (2019-06-22 16:33:44+00:00): This changeset was redacted.
RicoElectrico (2017-04-30 19:03:41+00:00): Cześć, dodałeś jakiś domek letniskowy w miejscu gdzie raczej go nie ma. Proszę o oznaczanie miejsc zgodnie z prawdą.
sziszkaw (2017-04-30 11:27:33+00:00): Térinfo - EEP5BA
mavl (2019-06-22 16:33:48+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-06-22 16:33:51+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-06-22 16:33:54+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-06-22 16:33:57+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-06-22 16:34:00+00:00): This changeset was redacted.
Miselajus (2017-04-30 22:12:59+00:00): Hallo,
manchmal platziert rosemary Eintragungen an Stellen, wo sie eigentlich nicht vorgesehen waren. So wohl auch in diesem Fall.
Um das zu korrigieren, benötige ich noch weitere Informationen: 
südlich des Hauses Nr. 20 in der Spielmannstraße in Braunschweig befindet sich nach  Luftbild ein Parkplatz und nördlich des Gebäudes scheint es auch 3? Parkmöglichkeiten zu geben. Wo war dein Eintrag vorgesehen: südlich oder nördlich des Hauses Nr. 20?
Gruß M.
RoterEmil (2017-05-01 08:22:06+00:00): Bitte auch keine Adressen an 'einfache' Parkplätze anhängen. Oder kann man an diese Parkplätze einen Brief schicken? Danke und schöne Grüße
mavl (2019-06-22 16:34:03+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-06-22 16:34:06+00:00): This changeset was redacted.
user_3216889 (2017-04-30 13:52:32+00:00): Welkom geheten per PB.
user_3216889 (2017-04-30 14:05:22+00:00): Goed bedoeld, maar nu is al dat heerlijke gras weg.
Ik heb het teruggezet, en de aanduiding park op 1 stukje gras weggehaald (dat sloeg inderdaad nergens op).
Je kunt nu nogmaals om het geheel een omtrek aanbrengen met leisure=park en de naam. Probeer daarbij nieuwe punten/lijndelen niet te laten samenvallen met bestaande (inzoomen!) en trek de grens net iets binnen alle bestaande stukken landuse.
chnav (2017-04-30 13:02:15+00:00): Здравствуйте, в этой правке вы удалили ещё одну школу и нарисовали на её месте что-то кривое и непонятное. https://www.openstreetmap.org/way/490492299

Пожалуйста будьте аккуратнее.
Удалённое здание восстановил.
kreuzschnabel (2018-10-22 06:01:02+00:00): Hi Eutin, kurze Frage zum Tagging dieses Weges: Dürfen da wirklich ausschließlich Radfahrer drauf? Keine Fußgänger, keine Reiter? Denn so ist es momentan getaggt.
kreuzschnabel (2019-04-24 12:27:51+00:00): zur Info: Bin da heut langgegangen. Einen unbefestigten Wanderweg hab ich nicht gefunden, aber einen schönen gecompacteden Waldweg :) Mapping angepasst.
Thomas8122 (2017-05-11 17:27:10+00:00): Betreten Verboten ist doch sicherlich nicht der Name.
Thomas8122 (2017-05-27 07:12:48+00:00): gut das wir drüber geredet haben
pnorman (2018-04-12 08:44:44+00:00): Hello,

Vancouver is a city, not a tourist attraction. It's already mapped. I've reverted your change.
pnorman_mechanical (2018-04-12 08:46:23+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 58028886 where the changeset comment is:
ndm (2017-04-30 23:03:28+00:00): No need for FIXME: on photos here's no separating barrier between the cycleway(s) and the road on the High Street -- except at the ends.

Working through a backlog of surveys -- will get to this in due course -- but thought it useful to flag up the one way promptly.
chnav (2017-04-30 13:04:16+00:00): На небольшое здание повешен тег natural=water и внутри нарисовано водохранилище. Пожалуйста  будьте аккуратнее, не портите данные.
chnav (2017-04-30 13:04:51+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/53366967/history
https://www.openstreetmap.org/way/490495051/history
chnav (2017-04-30 12:58:28+00:00): Удалённую дорогу восстановил. В ОСМ данные принято исправлять, а не перерисовывать заново.
mueschel (2017-05-06 14:18:01+00:00): Hi,
you put the tag "mofa = n" on this bridge:
http://www.openstreetmap.org/way/490496091 (and its other parts)
Is it 'mofa = no' or 'moped = no'?
Jan
Carto'Cité (2017-05-06 14:39:56+00:00): Thank for noticing. This has now been fixed to moped=no.
Antoine.
saikabhi (2017-05-01 07:26:05+00:00): Hi, 
Thank you for contributing to OpenStreetMap. In case of http://www.openstreetmap.org/way/490500075, you should trace individual buildings within the school campus from satellite imagery and tag them with building=* rather than tagging the entire school area as one building.  Can you go ahead and make the changes?

Thanks,
Abhishek
user_3216889 (2017-04-30 13:50:51+00:00): Prima zo!
maraf24 (2017-05-01 18:06:45+00:00): To nie są prywatne zakładki.
Usunięte.
SteFra (2017-05-21 19:46:14+00:00): Ciao! Ho dei dubbi sull'uso del tag highway=residential per "via del monte est"
Vedi http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dresidential
Mi sembra sia riferito a strade aperte ai veicoli
mueschel (2017-05-02 11:11:02+00:00): Hi,
you added the key "building_material" to 127 objects. The usual spelling is "building:material" with ':' instead of '_'. Could you have a look and correct this?
Cheers, Jan
mariotomo (2021-12-13 23:11:09+00:00): hi David.  are you still sure this is a good way to handle reef?  there's a huge relation covering two whole islands, and people have later added smaller reef elements inside it.
dmgroom (2021-12-14 00:17:49+00:00): Hi Mario
it looks OK to me, and I believe a relation is the best way of doing this.  There are a couple of smaller islets which need adding as inner ways to the reef relation
gorn (2017-11-22 09:37:38+00:00): Dobrý den, můžu se zeptat na zdroj, na základě kterého jste překreslil tvar budovy https://www.openstreetmap.org/way/483334944/#map=18/50.08329/14.42658? Verzi 1 jsem vytvářel ručně na základě skutečnosti. Už je dostavěna?
pedro' (2017-11-22 11:44:40+00:00): Zdravím, už je to dost dlouho a bylo to v rámci aktualizace adres. Při aktualizaci adres překresluji tehdy, kdy budova pravděpodobně neodpovídá skutečnosti a rozdíl je výrazný. Překreslování dělám na základě dat z RÚIAN s kontrolou přes ortofoto.
V čem je ten rozdíl proti minulé verzi?
gorn (2017-11-22 14:57:33+00:00): Děkuji za rychlou reakci. Nevím jestli přesně rozumím vašemu workflow, ale možná ho bude třeba upravit, v případě bouraných budov - to je případ místa o kterém mluvíme. Když uživatel provede survey a budovu "ubourá" (což jsem tenkrát udělal) pravděpodobně to znamená, že tam probíhá stavba. Pokud měsíc na to kouknete na RUIAN (kde se nic nezměnilo) a ortofoto (které je rok staré) tak podle toho určitě není dobré to revertovat zpět. Pokud  tedy nemáte novější survey než je ten edit. Ale divil bych se kdyby to tam už měli dostavěno. Spíš než jednotlivý případ je to asi dobré řešit obecně = "pokud není novější info než edit, tak nerevertovat".
pedro' (2017-11-22 21:53:04+00:00): Datum v RÚIAN je 15.11.2013, tedy to určitě nebude nová verze domu. Omlouvám se za to a beru si poučení - při aktualizaci adres nedělat nic jiného než mazat domy se smazanými adresami (pokud jsou viditelně zbourané) a případně kreslit nové domy s nově zavedenými adresami.
GinaroZ (2017-04-30 22:18:12+00:00): Hi, thanks for the edit - however I've removed the unnecessary "M8" name as it's already in the ref tag.
lotrjw (2017-04-30 23:10:53+00:00): OK no worries
marcknj (2017-05-01 13:12:52+00:00): Can you tell me your source of the borders?
Opaky (2017-05-01 23:01:02+00:00): Hi Marcks

The source of my borders is from various sources, depending on what municipality I am working on, from images that I find from google searches to municipality official websites. Also I would use http://www.geosrbija.rs/ to validate those borders. 
Btw, all of the borders are approximate.

Thanks
user_3216889 (2017-04-30 14:09:08+00:00): Welkom per PB gestuurd.
Luzandro (2019-11-23 07:14:25+00:00): Hallo Reiner,

du hast hier beim Güterweg Purbach-Spitzkreuz die Fahrerlaubnis für Radfahrer entfernt, was ich für einen Fehler halte und rückgängig gemacht habe, da dort der Kirschblütenradweg verläuft.
Sollte tatsächlich an irgendeiner Stelle bei der Beschilderung die Ausnahme fehlen, könnte man das als note vermerken.
siehe:
https://www.openstreetmap.org/note/1899111
https://www.burgenland.info/de/aktivitaeten/sport/rad-bike/top-radrouten-burgenland/b12-kirschbluetenradweg.html

LG Andreas
user_5359 (2017-12-25 06:16:25+00:00): Welcome to OSM! Please noticed: An address is part of the (main) building, not of the highway or property. See https://www.openstreetmap.org/way/490514112
~Jhellico (2017-05-01 10:26:16+00:00): А чому вона не є такою? З Вікі про highway=tertiary: «більш важливі автомобільні дороги серед інших автомобільних доріг місцевого значення, наприклад ті, що з’єднують районні центри із селами, а також кілька сіл між собою»
VARVAR8 (2017-05-10 01:51:41+00:00): Uk:Tag:highway=tertiary
В Україні у сільській місцевості третьорядним шляхам відповідають обласні дороги (О-######).
VARVAR8 (2017-05-10 01:53:43+00:00): В Україні у сільській місцевості теґ highway=unclassified відповідає районним дорогам (С-######).
~Jhellico (2017-05-10 11:08:06+00:00): На форумі про це: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=645578#p645578
VARVAR8 (2017-05-11 10:18:54+00:00): Так. Але статтю змінили вже постфактум.
user_5359 (2017-04-30 17:21:15+00:00): Welcome to OSM! Please double check the position of your node: I don't think a bus stop exists in a building.
karitotp (2017-05-05 20:09:46+00:00): Hi Vic2, While I was working on this area, I found that you added some parks that I can not see on the satellite imagery. Could you confirm if these are really parks? 
Regards
Karito
mavl (2019-06-22 16:34:09+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-06-22 16:34:12+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-06-22 16:34:16+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-06-22 16:34:19+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-06-22 16:34:23+00:00): This changeset was redacted.
BCNorwich (2017-04-30 17:18:57+00:00): Hello and Welcome to OpenStreetMap.
Mapped as they are your three premises are taken as being the whole building (top to bottom). It is more usual for this type of premises to be on the ground floor only. Thus one would tag the whole building with tags indicating the main purpose of the building, placing shops as nodes (POI) in appropriate positions within the building outline. Please look at how this is done just to the west.
Regards Bernard
mavl (2019-06-22 16:34:26+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-06-22 16:34:30+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-06-22 16:34:33+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-06-22 16:34:36+00:00): This changeset was redacted.
nljacob58 (2017-05-01 21:34:07+00:00): Beste wvdp
Ik ben al een poosje bezig met het mappen van de wijk Wilgenrijk in ontwikkeling. Steeds meer grasvelden worden bouwrijp gemakken bebouwd. Landuse wordt tzt construction en daarna residential. Na overleg met een ervaren mapper ervoor gekozen om de natural=water en Landuse=grass als losse vlakken in te voeren. 
Na een eerdere change set heeft commodoortje het gras n multipolygoon gewijzigd, en bij mijn laatste wijziging heb jij hetzelfde gedaan.
Nu leer ik graag. Kun je mij de achtergrond van je wijziging toelichten? Is een multipolygoon noodzakelijk? Of kan het ook met losse, aansluitende vlakken? Ik heb nu de nodige tijd besteed om het water en het gras netjes op elkaar aan te laten sluiten.
Groet
Jaap
wvdp (2017-05-04 20:06:25+00:00): De rede dat ik er een grootte multipolygon van heb gemaakt is dat het water door loopt op de andere grasvelden en dit als error wordt aan gegeven in josm. Als er later landuse construction of residential van wordt gemaakt mag wat mij betreft de hele multipolygon weg en het gewoon overlappen
mavl (2018-12-25 20:40:24+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
nammala (2017-05-01 06:32:36+00:00): Hi Silva77777,

Welcome and thanks for contributing to OSM. Wanted to inform you that `area=yes` is not a valid tag and also the building should be given `building=yes` not landuse or area. Also corrected the parking area which was tagged as `area=yes`. Make sure you add this to your next mapping.
Let me know if you need anything.

Best Regards,
nammala
mavl (2018-12-25 21:47:00+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 20:59:55+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 19:31:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
Mike Baggaley (2017-05-01 12:29:05+00:00): Hi loveshack, can you explain how changing the road name from Ryeworth Road to Ryeworth Road/The Martins fixes the road name? This sounds like two names. Are they both road names? If they are, then one should go in alt_name. Or do the names belong to different parts of the road? Or is The Martins the name of a house, in which case it shouldn't be in the highway name? 

Cheers,
Mike
mavl (2018-12-25 20:01:16+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 20:04:31+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
eggie (2017-04-30 18:11:57+00:00): Het is niet de bedoeling  dat landuse wordt omgezet in parken.

Een Leisure park ligt los over de landuse heen.
Graag even pas op de plaats met het aanleggen van de parken. 

PB verzonden
eggie (2017-04-30 18:26:01+00:00): De changesets worden teruggedraaid. Alles in park omzetten geeft schade aan de kaart.
Lees je goed eerst goed in (zie welkomstmail)
Bij vragen kun je gerust contact met mij opnemen.
eggie (2017-04-30 18:34:31+00:00): reverted
eggie (2017-04-30 19:47:43+00:00): Via PB contact gehad. Onervarenheid met OSM. Het wordt iLWRi uiteraard niet kwalijk genomen...
Miflo (2017-04-30 21:09:16+00:00): Hallo, 
ich habe einige Fragen zu diesem Änderungssatz und die von dir vorgenommenen Änderungen:

1) Warum hast du alle source tags entfernt? Sie liefern wichtige Informationen auf die Datenherkunft und dadurch auch auf die Qualität der ursprünglichen Qualität.
2) Auf welchen Informationen beruht dein tagging von access=agriculture für die Feldwege zwischen Pottendorf und Weigelsdorf? Meines Wissens nach besagt die Beschilderung vor Ort "Ausgenommen Anrainer", was access=destination impliziert.

Vielleicht kannst du mir den Hintergrund zu deinen Änderungen erklären, denn wie es sich für mich darstellt, sollte dieser Änderungssatz zurückgesetzt werden, da er mehr Informationen zerstört als hinzufügt. Aber vielleicht sehe ich das ja Falsch.

Gruß
Florian
mavl (2018-12-25 19:33:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
eggie (2017-04-30 17:59:33+00:00): Dat Potgieterpark lijkt me dik in orde zo. :)