!bm (2020-03-10 09:21:04+00:00): Hallo avrichter!

Danke für deine zeitnahe Antwort. Ich denke, ich verstehe deine Intention nun besser, nämlich die Datenqualität durch einheitliche Kategorisierung zu verbessern. Allerdings habe ich begründete Zweifel an einerseits der Kategorisierung und andererseits der konkreten Umsetzung, wie ich kurz argumentieren möchte:

1) Mitunter gibt es eine bessere Möglichkeit, als zu löschen, nämlich je nach Zutreffendem besser zu taggen, zB: access=private, highway=footway, etc.

2) Exemplarisch die 3 nordwestlichsten an Hohensteiner Straße, Spessartstraße:
	way 154364413
	way 773746650
	way 154368295
	sind auf Orthophotos 2019 klar erkennbar, müssten also vorhanden sein. Das bestreitest du, wie ich es verstehe, auch nicht. Fehlen sie in OSM, da hier gelöscht, mag bzw wird sie ziemlich sicher (irgendwann) jemand anders (zB Amazon Logistics) neu anlegen – nicht notwendigerweise besser, sondern wahrscheinlich mit noch weniger Info als bisher, zB mangels Ortskenntnis und ziemlich sicher ohne Kenntnis dieser Vorgeschichte.
	
3) Löschen damit zu argumentieren, dass es a) sowieso nur einen geringen Teil betrifft und b) nur dadurch Konsistenz (auf Basis welcher Kategorisierung, s.(1) und (4)?) erreicht werden kann, indem (vorgebliches Ziel der) Vollständigkeit aufgegeben wird, da diese c) ohnehin nur mit viel Aufwand zu erreichen wäre – das halte ich für abenteuerlich, bzw übersteigt das meine derzeitigen quantenkognitiven Fähigkeiten. Bitte also um Nachsicht, sollte ich das Argument nicht angemessen nachvollzogen und gewürdigt haben.

4) Es sollte nicht bloß innerhalb eines kleinen Gebietes einer großen Stadt, sondern insgesamt in OSM konsistent sein (ich weiß, ich weiß!) – a) subjektive Maßstäbe wie persönliche Kategorisierungen, die letztlich intransparent bleiben, sind dem eher abträglich und daher tunlichst zu vermeiden (wie zuvor). b) Was andere Kartendienste für gut/sinnvoll erachten, ist nebensächlich bzw irrelevant – sie sind weder Kriterium noch zulässige Quelle für OSM.

Fazit: Wenn es tatsächlich nur einige wenige Wege betreffen sollte, die hier – und so verstehe ich das Problem – primär schlecht getaggt sind, so scheint das kein ausreichender Grund zu sein sie zu löschen, siehe 1). Viel mehr ist die Frage, ob nicht, wie in 4) ausgeführt, die Kategorisierung unzureichend ist – evt ist die eigene und/oder auch jene von OSM verbesserungswürdig – ein Blick ins Wiki kann helfen bzw wo dieses unklar, entsprechend Unterstützung der Community einholen. (Auch darauf zielte die Frage nach vorheriger Besprechung, da dort evt schon etwas geklärt wäre, was nun hier stattfindet). Da wie in 2) exemplarisch betrachtete Wege (mehr konnte ich mir aus Zeitgründen nicht ansehen) offensichtlich existieren, was auch nicht bestritten wird, scheint eine Löschung keine Lösung, sondern lediglich eine Verlagerung des Problems zu sein: Wege sind dann nicht zwar mehr falsch getaggt, sondern gar nicht mehr vorhanden, bis sie wieder jemand neu anlegt – mit bereits bekannten, bzw neuen Problemen.

Aus vorgenannten Gründen – und um späteren Mehraufwand durch erneut angelegte Wege zu vermeiden – habe ich mich entschieden, das Changeset sofort und komplett zu revertieren: https://www.openstreetmap.org/changeset/82000389

Bitte um Verständnis und an den fraglichen Wegen von Fall zu Fall entsprechend nachbessern – Tagging, barriers etc.! 

--besteGrüße!bm