piebro/osm-data huggingface dataset:
reaggeman (2016-03-23 11:29:52+00:00): Hallo Friedl, 

Erst einmal Danke dafür, dass die Eingaben hier kontrolliert werden :-) 

Ein Freund von mir arbeitet bei FACC; der hat es mir gesagt.

Die Adresse wurde vor kurzem von Griesgasse 14a auf 23 geändert (in Google Maps ist die neue bereits zu finden): https://www.google.at/maps/place/Griesgasse+23,+4910+Ried+im+Innkreis/@48.206141,13.4810052,17z/data=!3m1!4b1!4m2!3m1!1s0x477414f563d48867:0xa2006d77cdd8cff0
Du hast Recht, der Stammsitz befindet sich in der Fischerstrasse 9. In der Griesgasse befindet sich das IT Gebäude der FACC Operations GmbH (für eine Produktion wäre das Gebäude tatsächlich zu klein).

Wenn gewünscht kann ein Bild der Gebäudefassade mit dem FACC Logo mit Geotagging nachgereicht werden.

Schöne Grüsse

Ewald
friedl (2016-03-23 12:02:08+00:00): Hallo Ewald,
danke für die Aufklärung.
Kleiner Rechtschreibfehler ist übrigens noch in der "GmbH".
Beste Grüße
friedl
ghostrider44 (2016-03-26 10:14:54+00:00): Hallo Wariner,
ich habe dich schon mal angeschrieben, kreuzende Linien zu verbinden. Außerdem hat dich Nakaner schon auf dieses Problem hingewiesen.
Trotzdem hast du am 22.3.2016 einen Fußweg an der Südseite der Geisinger Straße über die B 27 angelegt und diesen wieder nicht mit den Fahrstreifen der Stuttgarter Straße verbunden. Einige deiner Fehler habe ich bereits berichtigt.
Ich bitte dich, diesen Fehler an der Stuttgarter Straße/Geisinger Straße zu beseitigen und künftig besser darauf zu achten. Dies wäre wirklich einfacher, wenn du auf JOSM umsteigen und vor dem Hochladen eine Prüfung der Daten vornehmen würdest.
Wenn ich vor dem Hochladen meiner Daten eine Prüfung in JOSM durchführe, taucht dein Name überdurchschnittlich häufig bei den gemeldeten Fehlern auf.
Gruß
ghostrider44
m902 (2016-03-24 18:06:20+00:00): What makes you think the cloverleaf is "obviously incorrect"? The Bing imagery is dated 2011. Have you taken the trouble to discuss with the original mapper before deleting his work? Try taking a look at Google maps of Quevedo and you will see that the cloverleaf is present. Obviously you cannot trace from Google maps; you now need to get your deletion reverted.
m902 (2016-03-24 20:08:58+00:00): The Quevedo ring road (Anillo Vial Quevedo), which includes this cloverleaf, was officially opened on January 5 2016. See this article http://www.eluniverso.com/noticias/2016/01/04/nota/5325367/anillo-vial-quevedo-se-inaugura-manana
kerrymapper (2016-03-25 19:35:06+00:00): user kerrymapper here - worked with this user to revert this changeset, and have advised the group to discontinue work in the area due to the old imagery.
m902 (2016-03-26 08:55:28+00:00): Thank you
vasony (2016-03-24 13:49:51+00:00): Szia!

Ezzel kapcsolatban:
https://www.openstreetmap.org/node/1604729612

A dr. Gelato nem a másik sarkon van?
Vagy csak házszámot vittél fel hozzá?

T
ESándor (2016-03-25 13:09:59+00:00): Szia!
Csak házszámokat vettem fel.
De a DrGelato valóban elköltözött. Tavaly még a Lágymányosi utca sarkán működtek, de télen átköltöztek ebbe a kisebb üzletbe.
Erdődy sándor
mavl (2016-03-23 13:48:36+00:00): Здравствуйте.  
Сообщите, пожалуйста, причину, по которой вы переименовали улицу: «Зелёная улица» -> «улица Зелёная».
Также это касается других улиц.
Alecs01 (2016-03-22 22:11:17+00:00): ciao, a proposito di questo: http://www.openstreetmap.org/way/405162164 che cosa c'è di "residenziale" nelle scuole, parchi, il Palasharp e il parcheggio di Lampugnano? non ha più senso, oltre che essere più preciso, limitarsi a coprire lo spazio occupato dalle abitazioni? oltretutto, il confine a nord sembra tracciato abbastanza a caso, cosa rappresenta? coprire lo spazio tanto per coprirlo non so che senso ha; e lungo via Montale e via Ippodromo finisce in mezzo alla strada, perchè non ti fermi prima? che senso ha fare così? non capisco proprio stesso discorso per questo e molti altri: https://www.openstreetmap.org/way/405169241 inoltre, per le scuole (evito di chiederti come fai a capire dalle foto aeree quando ne disegni di nuove) si usa avere il nome e le altre proprietà sul perimetro anzichè sull'edificio http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dschool mentre qua ad esempio, ora ci sono due kindergarten sovrapposti: http://www.openstreetmap.org/way/405162160 e http://www.openstreetmap.org/way/51799040
Lepto (2016-03-22 19:26:22+00:00): 70%-85% der Fläche ist Wiese, nicht Acker. MP gelöscht.
landuse-Flächen werden neu erfasst...
*Martin* (2018-07-04 08:15:13+00:00): Ahoj. Tie oblasti v lese medzi Margecanmi a Miklusovcami su sotva luky ako si ich otagoval. Je to skor mlady husty les, pripadne natural=scrub. Prosim oprav to. Dakujem.
user_5359 (2016-03-23 10:40:51+00:00): Thanks for the complement of the OSM dataset. Note that in OSM description of the objects has the highest priority. Objects that have only one name, have little sense. As home page for the question "How do I describe you?" I recommend the page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/How_to_map_a.
d1g (2016-05-07 00:36:58+00:00): Какой survey? Ты хоть раз на местности был?

https://www.openstreetmap.org/relation/222044/history - natural=water был здесь тысячи лет и после тебя будет.
pfg21 (2016-05-17 08:01:04+00:00): я привел махровое разнообразие речной системы к waterway=riverbank.
И то куча всякой хрени необработанной осталось.
d1g (2016-05-17 17:35:57+00:00): Бесполезные правки, waterway=riverbank отмечен как устаревшее тегирование

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Driverbank#Unification_of_the_island_case_and_normal_case_with_a_multipolygon_relation

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:water#Rivers_and_reservoirs
pfg21 (2016-05-19 12:08:42+00:00): вполне может быть, но теги в базе есть, в огромном количестве и они работают.
переделай.
до этой правки были вообще ошибки в тегировании.
d1g (2016-05-19 15:47:23+00:00): Вопрос про https://www.openstreetmap.org/relation/222044/history и тег natural=water на нём, удаление хоть чем-то объяснишь?

Борец за чистоту тегов, для начала http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mechanical_Edit_Policy прочитай
dbf_ (2016-03-31 20:22:54+00:00): Добрый день, рядом с Суши-Вок, отмеченными Вами, уже есть одно такое заведение.
user_5359 (2016-03-23 10:43:18+00:00): Thanks for the complement of the OSM dataset. Note that in OSM description of the objects has the highest priority. Objects that have only one name, have little sense. As home page for the question "How do I describe you?" I recommend the page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/How_to_map_a. Could additional tags be useful? shop=car brand=Audi
FahRadler (2016-03-26 11:31:32+00:00): Hallo,

super dass du das korrigiert hast.
User warndtler hat einige Fehler fabriziert.
Jetzt haben wir die Nr. 80 aber zwei mal - eher unwahrscheinlich.
Bitte zukünftig dann mal auch ein wenig umsehen ;-)

schöne Ostern
FahRadler
РоЛекс (2016-03-22 20:32:13+00:00): Привет! Советская карта утверждает, что от Денисовки на Даниловичи есть дорога.
Canabis (2016-03-23 20:43:11+00:00): Местные из Денисовки говорят, что вроде и есть, но мало используемая...
aceman444 (2020-02-03 19:16:20+00:00): "stary lom" a "zrusena skladka" vyzeraju ako opisy objektov, nie ako ich nazvy.
Na ZBGISe uz ziadna skladka nie je vidiet (ziadny navrseny kopec), tak mozno by sa cely objekt dal odstranit, uz je tam ihrisko (len ste neuviedli sport).

Zrusene lomy by ste mohli dat napr. ako abandoned:landuse=quarry, lebo uz to ako lom nefunguje, napr. je tam les. A operator=zrušené je tiez nezmysel.

Taktiez nazov "Kaplnka" na node 3245123177 je asi zbytocny.
Mirecnet (2020-02-04 04:46:03+00:00): Sklatka je rekultivacii. Preraba sa, este aj aktualne. Tu kaplnku a zruseny lom mozete zrusit. Skladka v starom lome je tiez v rekultivacii.
aceman444 (2020-02-05 21:49:50+00:00): Dakujem za info, nieco som teda porobil, skuste pozriet: https://nrenner.github.io/achavi/?changeset=80608736
Mirecnet (2020-02-07 21:37:30+00:00): Super, dik
malenki (2016-03-22 21:54:00+00:00): Dem Optiker habe ich ein passenderes Tag gegeben:
https://www.openstreetmap.org/node/4073997889/history
und bei Bang und Olufsen die Hausnummer verbessert:
https://www.openstreetmap.org/node/4074008193/history
addr:housename=OUI ist unpassend, der Name selbst ist sicher schon OUI
Hausnamen gibt es in Deutschland eher selten.
Ansonsten ein guter Anfang – weiterhin viel Spaß beim Mappen!
Gruß
malenki
(aus der Freiberger Ecke)
jinalfoflia (2016-03-25 07:29:27+00:00): Hi Jjsenka,

You should not be using Google as a source of information for addition or modification of any data on OSM. Look in here for more information - http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FAQ#Why_don.27t_you_just_use_Google_Maps.2Fwhoever_for_your_data.3F
Also here the tiger name is 'Ablemarle', can you please give the context of changing the name of the street?
Also you can have a look at the documentation here - http://learnosm.org/en/ and yes welcome to OpenStreetMap!

Best, 
Jinal Foflia
Peda (2016-03-22 22:53:02+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 37025577, 37084964, 37407440, 37074035, 36707190, 37025217, 37025185, 37443927, 37323335, 37395538, 37083936, 37292255, 37516114, 37025715, 37035796, 37174033, 37176584, 37323191, 37516093, 37073807, 37073967, 37025005, 37085457, 37475900, 37503847, 37323121, 37121279, 37454828.
Barea Miguel (2016-03-31 19:34:53+00:00): 

    Good afternoon.

    I have seen that have erased all updates made during a month in Palma del Río. Why?. I have based the geometry information Cadastral (issued by the government of Spain). It has been very hard work of renovation, Could you tell me the reason for rejection ?.

    Some may have a strange encoding attributes, but the element type and geometry are correct.

    Thank you.
Peda (2016-03-31 20:53:23+00:00): Hi,

I have reverted the data, as the data came from an unknown source. Your changesets state that the information is from knowledge/survey, while that's clearly not correct. It contains a huge number of arbitrary tags, information that's not useful (e.g. Shape_Area) and has an accuracy that does not make much sense (10 orders below m²). I.e. this is clearly an import of data.

While we don't reject imported data in general, we have import guidelines (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines) that have to be followed for a reason. The two most important ones for your case are: It is not clear that the license of your imported data is compatible with OSM and the import is of poor quality.

So please reach out to your local community, discuss your plans, go to the talk and import mailing lists to further discuss your plans and adhere to the import guidelines if you still want to get your data into OSM.

I hope that explains the problem with your import.

Thanks,
Peda
on behalf of the OSMF Data Working Group
ZeiP (2019-07-08 14:09:49+00:00): You've added the user name of an OSM user to the building (which was later supplemented by the said user). The name tag should contain the name of the house, not the name of the resident – is bhudi the actual name of the house? If not, I think it would be appropriate to remove the name tag altogether, allowing the building to be shown with it's house number instead.
tyr_asd (2016-12-21 16:25:13+00:00): Hi Simon. Über https://osmlab.github.io/wikidata-osm/ habe ich einen Gipfel gefunden, wo die Wikipedia/Wikidata Einträge nicht zu den OMS-Daten passen: http://www.openstreetmap.org/node/852018589 (vergleiche z.B. die angegebene Meereshöhe und Koordinaten). Wie hast du denn hier die Einträge erfasst?
simon04 (2016-12-22 07:40:38+00:00): Danke für den Hinweis.
Mit meinem JOSM wikipedia Plugin ziemlich genau dieser Anleitung folgend: https://josm.openstreetmap.de/wiki/Help/Plugin/Wikipedia#Guide:tagallarticlesofaWikipediacategory
Meistens aber wohl nicht immer (wenn die Suche via Name ein eindeutiges Ergebnis geliefert hat) habe ich die Entfernung OSM/WP geprüft.
Das ist wohl ein guter Anlass um das Plugin etwas zu erweitern/verbessern.
Habe die Zuordnung Hahnkampl korrigiert: https://www.openstreetmap.org/changeset/44584219
user_5359 (2016-03-23 10:47:40+00:00): Welcome to OSM! If this a library, please add amenity=library.
*Martin* (2017-01-28 19:36:14+00:00): prosim ta nespajaj plochy (lesy, luky) s cestami, elektrickym vedenim a podobne. velmi vela neporiadku po tebe takto ostava.
*Martin* (2016-03-23 17:09:35+00:00): Ahoj Pomidor.

Ked pridavas luky do lesa (alebo naopak) tak ich treba pridat ako inner cleny multipolygonu, lebo inac na lukach bude kreslit stromceky (napr. http://www.openstreetmap.org/way/405201850) a vela inych map cerpajucich z OSM ich nemusi vobec vykreslit. Neviem ci sa toto da spravit v hlupom iD editore, preto odporucam prejst na JSOM.
joost schouppe (2016-03-24 15:14:08+00:00): it would be best to draw the outline of the school too. now it's impossible to tell this is a school.
GeorgeKaplan (2016-03-24 23:06:53+00:00): Attention à bien remplacer l'ancienne valeur par la nouvelle. Ici vous avez rajouté la valeur residential à la valeur unclassified. Le résultat est que le champ highway est maintenant invalide, on peut le constater sur le rendu Mapnik qui ne fait plus apparaitre la rue Descartes.
Peda (2016-03-23 00:17:20+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 36592687, 36507113, 36592415, 36526446, 36505629, 28609656, 36591931, 36544780, 36507082, 36507972, 37456303, 37370995, 36591226, 36591013, 36506402, 37370959, 37457008, 36506995, 37370971, 37411955, 36544072, 36507413, 36506495, 37457130, 36592238.
will_p (2016-03-23 00:42:16+00:00): Welcome to OpenStreetMap.

You have added the name '(no-name close)', please note that the name tag should only be used for proper names. If something has no name, then the correct thing to do is to not use the name tag at all. You can use the 'note' or 'description' tags if further explanation is needed.

Second, you have changed highway=service to highway=road. Highway=road is used when the highway type is unknown. In this case, the road has been surveyed and it is an alleyway and for alleyways highway=service is in fact the correct tag, even if the road serves no real purpose.
alexkemp (2016-03-23 21:34:49+00:00): Thanks for the info on the 'name' tag.

The 'highway' tag is accurate as 'road', 'service road' or whatever (I think that the term 'close' should be added as a value to the 'highway' tag, simply because it would quickly become the predominant value chosen for English residential roads). I live close to that close & surveyed it shortly before making the change. It is NOT an alleyway.

The Close with No Name is NOT an alleyway. The modern 'Twells Close' is an 'alleyway' (pedestrian access - it has zero vehicular access). 30 years ago, the Close with No Name was a service road for (part of the modern) Twells Close and was named as such. Today it has no name & provides zero access to anything. It nevertheless is a tarmacked road with twin sidewalks. Even if the only walking that can be done is to walk in & then back out again.

There used to be houses accessed from 
the Close with No Name on the West side of the street (the modern Twells Close is on the East side). All that remains of those houses on the West side is empty plots. A sturdy chain-link fence prevents egress from the Close.
PT-53 (2016-03-23 20:19:58+00:00): Du hast mit diesem CS ein Stück eines Feldweges eingezeichnet und ihm den Namen Kirchbühl zugewiesen. Weder in Maps4BW noch im Geodatenviewer ist für diesen Feldweg ein Name aufgeführt.
Gemäß dem Mitteilungsblatt der Gemeinde Pfronstetten Nr.23/2011 handelt es sich bei Kirchbühl um einen Gewann-Namen und nicht um einen Straßennamen. Deine Eingaben sind somit teilweise falsch.
PT-53 (2016-03-27 10:27:11+00:00): Keine Reaktion > Adresse berichtigt, Straßennamen gelöscht
pfg21 (2016-03-27 10:07:51+00:00): хм, так то при населении в 7000 чел Новые Лапсары тянут уже на town.
newpavlov (2016-03-27 13:44:09+00:00): Верно, переправил на town.
literan (2016-03-29 13:10:11+00:00): Обратите внимание на https://www.openstreetmap.org/changeset/38144119 - вы там, видимо, случайно, тег railway=station вопреки вики на мультиполигон повесили, задублировав его
luch86 (2016-03-29 16:24:45+00:00): Написал комментарий по вышеприведённой ссылке.
Проставил новый тег: https://www.openstreetmap.org/changeset/38147641
5m4u9 (2016-03-23 04:52:11+00:00): gracias por la enorme actualización.

en lo posible revisar que no haya calles como la https://www.openstreetmap.org/way/169797766 que son uniones de digitalizaciones mal hechas.

Voy a mejorar ya que bermejo es declarada ciudad en 1988. http://www.lexivox.org/norms/BO-L-1028.xhtml
naoliv (2016-04-29 22:20:11+00:00): Sérgio, o nome oficial do gasoduto é em inglês mesmo (Bolivia-Brazil Gas Pipeline)?
smaprs (2016-04-30 03:39:47+00:00): Oi Nelson, tem 2 nomes oficiais:  
name:es=Gasoducto Bolivia-Brasil  
name:pt=Gasoduto Bolívia-Brasil  
Também não caberiam os 2 em official_name. Então pensei que colocar em inglês como linguagem padrão recomendada no OSM resolvesse.  
  
Só que agora tem outro problema: um usuário deletou a relação sem justificar nada: http://www.openstreetmap.org/changeset/38988840
marczoutendijk (2021-12-01 14:03:46+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/377249634
amenity=amenity???
apm-wa (2019-06-24 10:13:41+00:00): Retagging toy mekany as amenity=events_venue per https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Turkmenistan#Catering
budgawl (2017-11-08 17:04:54+00:00): building:levels=1 - значение по умолчанию?
разумеется это не всегда верно для частных домов.
unsungNovelty (2016-03-23 06:10:13+00:00): Hi Brait,

This is great trace! Going forward can you please specify the "Source" and a changeset comment on what you did please?
Commodoortje (2017-02-26 19:02:28+00:00): Heb je je misschien vergist.
Op de Kolhornseweg staat de tag barrier=gate
http://www.openstreetmap.org/way/7000178
Nu is deze weg niet toegangkelijk voor verkeer.
AMDmi3 (2016-03-28 19:40:49+00:00): Называйте, пожалуйста, улицы в соответствии с http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:ВикиПроект_Россия/Соглашение_об_именовании_дорог
MKnight (2016-06-16 15:51:51+00:00): http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=12.26428&lat=53.68645&zoom=18&overlays=duplicate_ways

da überlappt irgendwas, finde den konkreten Fehler allerdings nicht, vielleicht Du?
Rogehm (2016-06-17 07:07:54+00:00): Der Osmi Link funkt. so leider nicht. Da waren an der oberen Treppe noch 2 nodes nicht gemergt. Vielleicht lohnt es sich erst hier weiterzumachen, wenn der nächste Bauabschnitt fertig ist.
MKnight (2016-06-17 08:49:39+00:00): Hups, falscher Link ... zeigt aber jetzt keinen Fehler mehr an.
mapper999 (2016-05-21 08:34:01+00:00): Hi sladen,
this way is missing tags: https://www.openstreetmap.org/way/367761729
Is it a fence or a wall or has it been removed (in this case it might be better to use removed:barrier=*)?
literan (2016-03-23 14:15:12+00:00): Это не speed_camera, а контроль полосности! Для обозначения таких камер есть специальная схема обозначения через отношения. Так что пока удалю.
mavl (2016-03-23 14:10:08+00:00): Здравствуйте.  
Может быть, вместо:  
crossing=no  
railway=crossing  
использовать:  
crossing=unmarked  
railway=crossing  
?
VORON_SPb (2016-03-23 14:24:36+00:00): OK. Можете пофиксить, а то я с планшета?
mavl (2016-03-23 14:58:08+00:00): Заменил 4 значения. Добавил surface=gravel на один участок тропинки, который проходит по станции.  
[http://www.openstreetmap.org/changeset/38021949]
Hjart (2016-03-23 09:01:58+00:00): Du fik lavet skoven til en multipolygon her (med de 2 damme som "inner"). På en multipolygon skal info være på selve relationen og ikke på den ydre vej.
MicDK (2016-03-23 15:35:56+00:00): Ja, jeg ved det godt. Det drillede mig en del, men jeg plejer at ændre multipolygonen tilbage til skov. 

Ved redigering i iD, peger jeg først på det indre element, trykker så Ctrl+Shift, trykker så +, peger på det ydre element og trykker + igen. 

Jeg synes dog ikke det virker hver gang, og jeg ved ikke hvorfor. Det indre element knyttes pludselig til en linje, som jeg må ændre tilbage til det, det skal være (her skov).

Gode råd til en bedre håndtering af "inner and outer" modtages gerne.
Hjart (2016-03-23 22:06:30+00:00): Hmm. Nu er det ekstremt sjældent jeg forsøger mig med iD (Jeg forsøgte fra min mors computer idag, men opgav fordi jeg igen følte mig voldsomt begrænset i forhold til hvad jeg er vant til at kunne i JOSM), så jeg kan desværre ikke umiddelbart give råd til hvordan man gør i iD. 
Hvis det drejede sig om JOSM ville det selvfølgelig være en helt anden sag ;-)
CloCkWeRX (2017-06-27 07:29:47+00:00): I've fleshed out some of the newly visible roads in the development via digitalglobe imagery, but if you are in the area and can survey the names of some of them, that'd be handy!
user_5359 (2016-03-23 11:03:36+00:00): Willkommen bei OSM! Bitte ändere building=yes nur dann zu landuse, wenn das Gebäude auch tatsächlich abgerissen ist. Kennzeichne bitte auch die Geschäfte mit den entsprechenden Tags. Als Einstiegsseite für die Frage „Wie bezeichne ich was?" empfehle ich die Seite http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:How_to_map_a .
ghostrider44 (2016-03-23 10:59:17+00:00): Hallo Peilscheibe,
so gefällt mir die Sache in der Gottlob-Grotz-Straße schon wesentlich besser.
Als Radfahrer bin ich daran interessiert, dass der Radler möglichst nicht auf dem Gehweg fährt, insbesondere hat er in der Zone 30 bis auf wenige Ausnahmen dort nichts verloren. Für die Tourenplanung sollte dann halt auch die Routingfunktion z.B. mit BRouter oder GPSies den richtigen Weg finden.
Gruß
ghostrider44
Peilscheibe (2016-03-23 11:17:12+00:00): Da sind wir uns ja einig, so als Radler :-)
Runter von den Gehwegen und vernünftig ausgebaute Radverkehrsanlagen. 
Herzliche Grüße,
P.
GinaroZ (2016-03-23 11:32:20+00:00): Why did you change this from a path to a footway?
Mike Baggaley (2016-03-23 11:39:09+00:00): because it has footway=sidewalk. The help on Tag:footway=sidewalk says, "Use footway=sidewalk along with highway=footway to tag sidewalks". Is there some reason you think it should not be a footpath?
jinalfoflia (2016-03-29 06:14:32+00:00): hi tilsch,

You have mentioned Google Earth as a source. Can you please clarify in what context have you used Google? 
You should not be using Google as a source of information for addition of any data on OSM. Look in here for more information - http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FAQ#Why_don.27t_you_just_use_Google_Maps.2Fwhoever_for_your_data.3F
Best, 
Jinal Foflia
tilsch (2016-03-29 08:58:43+00:00): Hi Jinal Foflia,
you're right, that's my mistake to mention Google Earth. The data was gathered from different sources, incliding one own measurement ride with a train and professional GPS equipment. Measuring the distance could also be done with other Tools, such as QGIS. Beside the analysis of photos we have also taken a video from the railway line, so we can combine the kilometrage with our own sources. I think there is no reason to revert the edit.
Regards
Tilsch
jinalfoflia (2016-03-29 12:35:31+00:00): Thank you for replying back! This won't be reverted.

Best,
Jinal Foflia
Commodoortje (2016-03-23 12:40:52+00:00): Super dat je OSM wil verbeteren naar de werkelijkheid. Ik kan me voorstellen dat er een paaltje of fiets hekjes staan in de werkelijkheid.
Mocht je de werkelijkheid kennen, kun je deze als node (punt) toevoegen op de positie waar ze in werkelijkheid staan.
Ik denk hier aan onderstaande tags.
barrier=bollard
barrier=cycle_barrier

Kijk voor verdere info evt. op deze wikipagina.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:barrier#Access_Control_on_Highways

Mocht je vragen krijgen, mag je deze natuurlijk altijd stellen op het nederlandstalige forum.

http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12

Groeten,
Commodoortje
maciek-szn (2016-03-23 12:42:06+00:00): Wprowadzone przez Ciebie zmiany na węźle Rzęśnica (area:highway) nie odpowiadają rzeczywistości - kilka(naście?) miesięcy temu nastąpiła zmiana organizacji ruchu połączona z fizycznymi korektami przebiegu niektórych fragmentów jezdni. Wykorzystane przez Ciebie zdjęcie na Geoportalu jest nieaktualne.
lukaszww (2016-03-23 17:18:08+00:00): Dziękuję za informację. Poszukam aktualny ziz i poprawię.