piebro/osm-data huggingface dataset:
Vinber-Pro (2021-03-24 11:35:50+00:00): Bonjour et merci pour vos contributions !
pourriez cependant être plus explicite sur les contributions et le commentaire svp ? Suite du commentaire ici 
https://www.openstreetmap.org/changeset/101323273

le même commentaire "Ajout d'infos" correspond par exemple à :
- la qualification d'un batiment en restaurant 	L'Auberge du Pas de Vent
- l'ajout d'une banque
- l'ajout d'un robinet d'eau
- ...

Vous pouvez également sur une zone donnée, faire l'ajout de plusieurs points d'intérêts puis sauvegarder, mettre un commentaire explicite (ajout robinet, restaurant, coordonnées camping, etc ) et ne pas faire un groupe de modification par modification.

Une petite lecture par ici : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bons_commentaires_de_groupe_de_modifications

Ce n'est pas pour ennuyer, c'est pour améliorer !

Vincent (si besoin voir avec le support du cdt40 aussi)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101641058
Ludhiana (2021-03-24 11:25:40+00:00): Hi 25or6to4,

would you tag state parks rather as leisure=park or boundary=protected_area + some protect_class?

Best wishes
literan (2021-03-24 18:45:52+00:00): добрый день. Пишите в тег name, пожалуйста, только имя собственное, без описаний (это все равно будет вычищено)
Sanniu (2021-04-29 08:06:20+00:00): Hi
The tunnel is only under the road? 
There should also be a crossing of 5700 and tunnel somehow connected to it?
Gal Moovit (2021-04-29 08:24:46+00:00): from what I understood and saw on street map, the tunnel goes underground and pops back up in the other stop.
this is only a tunnel between the two bus stops
mego_map (2021-04-08 13:06:05+00:00): Hello Eltayb,
please verify your source for this change.
Regards
mego_map
LucBed (2026-04-26 12:59:18+00:00): Cet import contient le tag power=pole pour tous les poteaux alors qu'un échantillonnage montre qu'une bonne partie (la majorité ?) ne sont que des lampadaires, donc sans support de ligne électrique.
user_5359 (2021-03-24 17:09:36+00:00): Hello! Same discussion like https://www.osm.org/changeset/100401855. I have delete the non OSM keys.

By the way: Don't delete a node to add him again: You delete the history. This is unwanted.
msevilla00 (2021-04-26 07:56:44+00:00): Estimado/a balanas,
Te escribo a cerca del Teleférico que has editado en este conjunto de cambios. Elementos históricos con tan poco precisión y habiendo siendo abandonados y eliminados hace tantos años no se hasta qué punto tienen sentido incluirlos en OpenStreetMap. Ya vi que otro usuario, al menos ha puesto que está en desuso pero en realidad no existe por lo que yo me plantearía incluso eliminarlo (ya no tanto por no estár si no por que la edición/trayecto es totalmente especulativa). Saludos
msevilla00 (2021-04-26 08:02:36+00:00): Veo que el trazado está editado entre los restos de las instalaciones que debía tener el teleférico. O sea que no es tan especulativa como me parecía pero habría que arreglar convenientemente el etiquetado de lo incluido. Por favor consulta a la comunidad por el la lista de correos o el grupo de mensajería instantánea para que te asesoren mejor con esta tarea. Gracias.
balanas (2021-04-26 08:16:12+00:00): Gracias por tus comentarios. El trazado está sacado de las minutas MTN50 del IGN de 1915-1960. Junto con información de https://upcommons.upc.edu/bitstream/handle/2099/16250/Rodeno_1_article_2.pdf;jsessionid=35380FC6F38BD4681ED41FB71840A6FC?sequence=6 y de https://www.listadotren.es/funis/fichafuni.php?id=93
Además se ha ajustado el trazado a las ruinas todavía presentes y que se pueden ver en las ortofotos del PNOA. Por otro lado no tengo muy claro cómo etiquetarlo convenientemente para que quede como algo histórico y tenerlo presente, tanto su existencia, restos, como recorrido. Saludos.
msevilla00 (2021-05-01 09:46:34+00:00): Muchas gracias por las respuesta. Mi consejo es que añadas la información que indicas en la etiqueta source=* o al menos añadas una nota note:es=* sobre el asunto. Para el "etiquetado histórico" pregunta en la comunidad que se ha tratado con anteridad. Yo ahora mismo no te se decir más que le eches un ojo a la wiki. Gracias!
eggie (2021-03-24 12:12:09+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

Feedback   De BINF Arial ligt in Ndederland op veel plaatsen verschoven.
Beter PDOK actueel gebruiken op de achtergrond.
name=Zomereik..  is niet de correcte tagging
Het is dan 
species:nl = Zomereik
species:Quercus robur

Wanneer de boom echt een naam heeft als monumentale boom kan het wel. Hier dus niet.


MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
eggie (2021-03-24 12:24:40+00:00): name= omgezet naar species
name=Julianaboom kan dan weer wel
MVG
eggie
GroeniusNL (2021-03-24 12:30:36+00:00): Beste Eggie,
Dank! 
Fijn om zo snel al adviezen te mogen ontvangen.
Ik zal het privébericht met tips en links nu eerst maar eens lezen. Dan begrijp ik hopelijk ook wat het verschil is tussen BING Arial en PDOK actueel 😀. Groet van GroeniusNL
eggie (2021-03-24 12:39:57+00:00): Geen idee hoe je dat verandert in Go map.. Maar het kan wel.
In editor josm heb ik een transparant op de achtergrond met het bomenbestand. De bomen maar gelijk goed gezet.
Mapse..
Eggie
eggie (2021-03-24 12:15:00+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

Feedback    Svp geen adresinfo en bedrijsinfo op gebouwen taggen. Die horen op de adresnode.
MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
eggie (2021-03-24 12:35:02+00:00): De info heb ik samengevoegd met de adresnode..  
mvg
eggie
joel56dt (2021-03-24 20:22:14+00:00): Hello, thanks for adding this business! I appreciate your thoroughness with all the tags.

The location does not look right, however. Can you please move it to the right spot?

Thanks.
PaoloLombardi (2021-03-25 19:09:47+00:00): Grazie mille per aver completato quella strada. Mi hai evitato un viaggio! ^_^ Ciaooooo.
george_glootey (2021-03-26 07:33:29+00:00): Ciao Paolo! Oh figurati! E' che sto cercando nuovi sentieri da fare di corsa :D Spero che tu stia bene! Fatti vivo quando passi da quassù che facciamo due chiacchiere! Ciao!!
NieWnen (2021-03-24 13:37:25+00:00): CPR przyjęło się oznaczać highway=path, bicycle=designated, foot=designated, segregated=yes lub no. Warto też dodać jaka to jest nawierzchnia czy np. kostka lub asfalt i oświetlenie lit=yes lub no, choć oczywiście nie jest to wymagane. Zachęcam do zajrzenia na wiki, rozwieje wszelkie wątpliwości: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Rowery
NieWnen (2021-03-24 13:38:40+00:00): CPR przyjęło się oznaczać highway=path, bicycle=designated, foot=designated, segregated=yes lub no. Warto też dodać jaka to jest nawierzchnia czy np. kostka lub asfalt i oświetlenie lit=yes lub no, choć oczywiście nie jest to wymagane. Zachęcam do zajrzenia na wiki, rozwieje wszelkie wątpliwości: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Rowery
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101645346
!bm (2021-03-26 18:43:19+00:00): Hallo Verkehrsrot, 

statt Löschen eines leerstehenden Geschäftslokals o.a. POI ist es in den allermeisten Fällen besser, disused:* [1] oder ein anderes, passendes Lifecycle-Prefix zu verwenden.[2]

Der Grund ist ganz einfach, dass die Chronik erhalten werden soll.[3][4]

Entsprechend korrigiert.

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:disused:
[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix
[3] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Erhalte_die_Chronik
[4] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history

--besteGrüße!bm
mikko_tamura (2021-04-03 22:21:17+00:00): please square your buildings and check other building creates in the area to provide you a guide. Usually, buildings in the philippines are rectangular, square or L shaped
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101647337
eggie (2021-03-24 12:56:31+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
yeastmonster (2021-12-02 14:23:24+00:00): Hi Ido,
Is it on purpose that https://www.osm.org/way/367468815 is now disconnected from the primary road?

I have no local knowledge, just asking because it suspiciously looks like a mistake.
eggie (2021-03-24 13:18:17+00:00): Dag TvdB   Lijkt me allemaal correct zo.  :)

MVG
eggie
Kha_nam (2021-03-30 09:57:01+00:00): Hi Taodo699
I have changed the classification from unclassified to residential for this 601548393 and also modified geometry based on imagery kindly refer to https://www.openstreetmap.org/user/Kha_nam Thank you
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101648806
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:56:20+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
user_9385968 (2021-03-26 15:48:45+00:00): wieso werden hier in der natur ausgewiesene Kletterzugänge rausgelöscht ? der wegeverlauf in der Karte ist falsch ...
Nationalpark Sächsische Schweiz (2021-03-30 09:05:16+00:00): Zu welchen Gipfeln sollen das die Kletterzugänge sein?
Ich kann das gern nochmal nachprüfen.
DressyPear4 (2021-03-24 20:27:46+00:00): Não remova o que existe e está visível, essa edição foi revertida
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101649675
DP24PH (2021-03-25 13:26:30+00:00): It is too hard to determine the primary and secondary route by imagery alone; to aid with the classification, kindly check the history function.


DP24
Brimketill (2021-03-25 21:36:28+00:00): Hi DP24PH, Thank you for reaching out about this. After further review, this does appear to be a more major bypass route than I originally thought, and I have now changed this back to primary.
habi (2021-03-25 10:01:36+00:00): Hey!

In this changeset you've added several ways tagged as `nnat=w`, which seems like a typo to me: http://overpass-turbo.eu/s/15ox

Did you mean to tag these as `natural=water`?
The ways don't look like water-features to me on the Maxar imagery...

PS: I came here via https://osm.mueschelsoft.de/taginfo/newkeys.htm
itineris (2021-07-08 12:10:45+00:00): Szia!

A körforgalmakra rá szoktuk tenni a "junction=roundabout" címkét, és menetirány szerinti irányítással rajzoljuk be.

Javítottam. (A geometriát és a pozícióját is.)

Üdv:
Ákos
Kovoschiz (2021-03-24 13:51:33+00:00): Please don't change `=zebra` to `=marked`. The former has a specific legal meaning here; the latter ambiguous. `road_marking=` is already used.
Markus366 (2021-08-19 18:58:40+00:00): Hallo,

für den Punkt 8557262749 (AED in Schule) wurde access=yes angegeben. Das kann ich mir nur bedingt vorstellen bei der Beschreibung.
user_10654882 (2021-03-24 14:17:58+00:00): "Mtb city road" is a non-existent location, so the names are not correct either. Your marked trails go to the location "Kadino Brdo"
MTB FORIS (2021-03-24 23:51:11+00:00): This is the area of the "MTB City road" bicycle park. In the park, we set up signposts that tell us where the trail leads. They write routes with the length of the trail, altitude and the like, and there are also signs that say "MTB CITY ROAD". You know that well, and we have attached photos of those signs.
I edited the names of the signs and paths according to the real physical condition. You are constantly degrading our work.
!bm (2021-03-26 19:32:34+00:00): Hallo osm_tbp,

zunächst willkommen zu OSM!

Ich denke, artwork_type=mural [1] sollten grundsätzlich (als nodes) in die jeweilige building-outline gesetzt werden – und nicht unabhängig davon oder gar auf einen Fußweg. 

Bitte entsprechend korrigieren, oder, falls die Positionen/Häuserseiten nicht bekannt sind, einfach ein entsprechendes fixme=* [2] hinzufügen! 

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:artwork_type%3Dmural
[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:fixme

--besteGrüße!bm
osm_lokjo (2021-03-26 22:26:48+00:00): Hi Bm! VIelen dank für dein komment. Das hatte ich mir auch gedacht aber weil ich nicht genau sicher war ob das richtig 'teil der gebaude' ist habe ich das 'vorne' gemacht. Ich werde das denn in die nächste tagen für alle korrigieren. Beste grüße!
goaned (2023-11-23 16:51:04+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/8557317525

wirklich "Wütenrot" oder doch eher "Wüstenrot"?
Helium314 (2023-11-24 18:01:22+00:00): danke, korrigiert
literan (2021-03-24 18:37:26+00:00): я вот думаю, а может не стоит путям в депо назначать цвета линий? colour=orange

в конце концов .есть депо, которые не одну линию обслуживают
user_6446486 (2021-03-24 18:40:31+00:00): Согласен, просто сделал по аналогии с остальным веером. Основной целью правки было убрать railway=switch на линейном объекте. Путями в метродепо в целом по РФ планирую целенаправленно заняться позже
maraf24 (2021-05-01 18:16:09+00:00): Budowa tutaj to dopiero będzie w 2022 :)
Teraz tylko wykopki.
A dlaczego wszystko dużą literą? To tylko opis, nie nazwa :)
Warin61 (2021-03-25 04:39:22+00:00): Following relations repaired from this changeset actions:

Train - Dudbo XPT
Trains - India Pacific ... both directions
Trains - Broken Hill Explorer

Road - Great Western Hwy...

There maybe others...
radiotrefoil (2021-03-25 05:21:27+00:00): Can you elaborate on what the problem with the relations was? I split some ways on the relations mentioned (to add tags) but that's it. No idea what I did wrong and can't figure it out from osmose or your latest changeset descriptions
Warin61 (2021-03-25 09:59:04+00:00): I did not know what you did. 

It looks like when you split the ways (why did you do that? out of interest, the railway lines tags? What changes were made there ? I did not look.) they got put into the relation in the wrong order - so if the route was going east to west then the split ways were put in the order of west to east.. and that breaks the order of the ways in the route. 

Problem .. these route are big .. e.g. Perth to Sydney. Perhaps downloading the connecting ways at each end to the ways you split might give enough information to check and if required correct the order of the split ways??
radiotrefoil (2021-03-25 10:14:57+00:00): Thanks for the clarification and fix, I didn't realise that ways were ordered in a relation. I suppose this is information that iD withholds but JOSM does not? The GWH ways were split to add a school zone conditional speed limit and the railway way was split to add cutting=yes
radiotrefoil (2021-03-25 10:17:57+00:00): Ah, yes it appears that iD cannot handle order when splitting https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:route#Order_matters
I'll keep that in mind
Warin61 (2021-03-26 09:05:12+00:00): Josm gives a warning ... too easily ignored I would think. 
If, when splitting, the adjoining ways were downloaded then the relation order can be checked/used for the split ... It is yet another step when splitting but can save some work later. 

Don't worry too much about it. I think I have repaired about as many as I damaged in my earlier mapping...
Ze0zohk1 (2021-06-19 20:53:52+00:00): Siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/105671223
hauke-stieler (2021-03-24 18:57:29+00:00): Hi,

du hast hier (und in deinem vorherigen Changeset ebenfalls) eine Firma ergänzt. Leider haben deine Änderungen absolut keine Aussagekraft, soll heißen, dass wahrscheinlich niemand diese Daten jemals auswerten wird.
In OSM werden für die Daten, die du unter description=* und note=* gepackt hast, spezialisierte tags benutzt. Beispiel: shop=wholesale für einen Großhandel.
Ich habe die beiden Änderungen von dir nochmal überarbeitet, schaue sie dir am besten selbst einmal an, dann siehst du was ich meine.
Nächstes mal am besten schauen, wie man Dinge in OSM einträgt [0] und dann im wiki [1] nachschlagen welche tags die richtigen sind.

Viele Grüße
Hauke

[0] https://learnosm.org
[1] https://wiki.openstreetmap.org
BCNorwich (2021-04-05 08:53:02+00:00): Hi, You somehow mapped lots of highways that duplicated the existing highways. I think I've removed all the duplicates.

Regards Bernard.
nuxper_np (2021-03-25 14:47:50+00:00): Bonjour arkhi,
Merci pour ta contribution !
Quelques remarques :
* On évite d'utiliser un nom completement en majuscule. Certaines marques aimeraient que leurs noms soient en majuscule partout mais ce ne serait pas justifiable vis-à-vis des autres magasins à coté.
* On n'indique pas les champs ville, numéro, code postal et nom de rue en France car les points d'adresse sont juste à coté. Je sais que ce n'est pas évident car les éditeurs d'osm proposent d'ajouter ces champs.
* Les numéros de téléphone sont à saisir au format international, donc sans tirets.
Sinon parfait pour l'url du site web et les moyens de paiements.
Si tu es OK avec ces remarques, puis-je te laisser faire les modifications ? Si besoin je serai heureux d'échanger.
Bonne cartographie !
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101655971
arkhi (2021-04-02 21:00:24+00:00): Bonjour nuxper_np,

Merci pour tes retours. Tu as des références pour les différents points que tu mentionnes ? Documentation, wiki…

Merci !
nuxper_np (2021-04-03 15:13:12+00:00): Bonjour,
Merci pour ton retour. Voici quelques liens qui j'espère répondront :
* Pour le nom : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Names : "Utilisez des casses mixtes avec la première lettre de chaque mot en majuscule [...]"
* Adresses : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Adresses
* Numéro de téléphone : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:phone : "En France métropolitaine
Le numéro doit être indiqué sous la forme phone=+33XXXXXXXXX ou phone=+33 X XX XX XX XX"
Bon weekend !
arkhi (2021-04-15 13:23:12+00:00): Hola,

Concernant le nom, https://www.pearl.fr/qui-sommes-nous/mentions-legales indique bien que la société est enregistrée comme PEARL Diffusion, et pas Pearl Diffusion. Le lien que tu cites explique l’usage pour les abréviations. Après, leur site web utilise également « Pearl » sur d’autres pages et dans le footer. Les mentions légales priment ou on s’en moque ?

> Les numéros de téléphone sont à saisir au format international, donc sans tirets. 

Les tirets, comme indiqué dans le lien que tu as fourni (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:phone#Usage), font parti du format international. Je suppose que tu parles donc du format national utilisé en France métropolitaine.
nuxper_np (2021-04-15 15:09:05+00:00): Hola ;)

- Oui certaines marques travaillent leurs marques en utilisant uniquement des majuscules ou au contraire uniquement des minuscules. Mon interprétation de l'usage dans OSM, c'est qu'on essaie d'être neutre. Mais bon ça reste du détail, je ne suis pas non plus choqué si on laisse PEARL en majuscule ;) . Je ne pense pas que les mentions légales soient vraiment primordiales, Pour OSM, c'est le terrain qui prime. C'est vrai que le logo de l'extérieur est en majuscule... À Paris et Strasbourg ils ont utilisé Pearl, même sur google maps ils ont utilisé Pearl. À toi de voir ;)

- Pour le numéro de téléphone, la norme que je vois utilisée en Europe est vraiment https://fr.wikipedia.org/wiki/E.123 (norme internationale, avec des espaces). Les US ont l'air d'utiliser plutôt le tiret mais les UK, l'Espagne ou encore l'Australie sur lesquels j'ai jeté un coup d'oeil pour véirifier utilisent bien E.123. Tu peux regarder https://overpass-turbo.eu/s/16cc

Bonne Carto !
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:37:07+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
FrankOverman (2021-03-24 20:55:48+00:00): Resolved note #2497152
Bedankt!
szydzio (2021-03-25 08:55:30+00:00): Hej Piotr! Faktycznie zweryfikowałeś położenie tych paczkomatów zdejmująć z nich fixme="Trzeba dokładnie umiejscowić położenie paczkomatu, aktualne położenie może nie być prawdziwe" tak jak np. tutaj => https://www.openstreetmap.org/node/2620380237?
G_P_J (2021-03-25 09:16:21+00:00): Tak, analiza zdjęć ze strony Inpost, gdzie widać otoczenie danego paczkomatu i lotniczych, gdzie widać daszki nad ekranem. Co do jednego miałem wątpliwość, ale znalazłem zdjęcie budynku z 2017. Być może ten jeden został przestawiony. Przy okazji weryfikowałem numery paczkomatów zgodnie ze stroną Inpost. Były poprawki. Np. w przykładzie, który podesłałeś jest zmiana oznaczenia.
szydzio (2021-03-25 11:17:15+00:00): OK, dzięki za info!
Patchi (2021-03-26 13:18:47+00:00): Hello Jenseblume,

Thank you for your contribution in that area. 
Please do not forget to put fords or move ways when a river/stream is crossing a way. This is not the first time I ask you to do so. Please do not ignore the warnings that are coming with your changes when you are using iD or JOSM. Both tools had display you a warning for these problems.

Thanks in advance and take care,

Patchi.
Jenseblume (2021-03-26 14:23:56+00:00): Hi Patchi,
i added streams from "BD Carthage" overlay which gives really cool information about water. Is there really a ford? Or is the water disappearing and flowing under the way?
As I did not walk there, i basically cannot decide to add a ford. What do you think?
Thanks
Jens
Patchi (2021-03-26 14:35:52+00:00): Hi Jens,

Unfortunately is BD Carthage very optimistic in the representation of the river broadness (for example the Toulourenc). Most of time the river is never that broad and sometimes (especially in summer) really narrow. Personally I trust far more the images for that kind of things even if it is only a time snapshot. It gives you a "real" representation and you can move the ways and/or streams accordingly.
In this area I moved some of your river area points so that the path is not crossing the river any more as seen on the BDOrtho IGM images.
You had also a problem on the bridge Route de Veaux (same problem your river was broader than the bridge).
For intermittent / seasonal streams most of time you will have a ford as the stream is empty most of the time.

Take care,

Patchi.
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:42:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
Carto'Cité (2021-06-07 16:32:06+00:00): Bonjour et merci pour ces contributions. Par où se fait l'accès aux quais pendant les travaux ? Par la sortie de nuit https://www.osm.org/node/4229096836 ?
Antoine de Carto’Cité pour #CartoTransilien
Skiper (2021-06-07 19:12:19+00:00): Bonjour CartoCité, 

Seul l'accès de nuit permet d'accéder à tous les quais. 

Le bâtiment de la gare reste encore en travaux, et l'accès Gare routière est lui aussi toujours en travaux (les trottoirs n'ont toujours pas été reconstruits, les travaux sont en retard). 

On est donc obligé de passer par le Quai Paris pour accéder aux autres, idem pour sortir.
ravali_78 (2021-03-30 08:51:44+00:00): Hi Mapper,
i have added covered=yes tag for this way 923696881.Kindly check building polygon crossing the service highway highway.https://www.openstreetmap.org/changeset/101968124.Thank you
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101657214