piebro/osm-data huggingface dataset:
mxrev8 (2017-04-03 10:24:48+00:00): OSM is not a place for stalkers and bullies like dgitto. dgitto must stop stalking and sistematically reversing and deleting edits of singled out contributors. the tag "name" (Common name) means the name normally used by the general public in everyday life. it cannot be used to describe things. for long bureacratic names use the tag "official name" and for other descriptions use other tags like the tag "description"  http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Naming_conventions. dgitto reversed a perfectly legitimate editi just for the purpose of stalking and bullying. stalking and bullying is a crime in real life and it is punished by the law with restraining orders and prison time. OSM administrators must not allow the stalking of bullying of dgitto  https://www.openstreetmap.org/user/dgitto/history
user_3216889 (2017-03-11 18:24:15+00:00): Bij scholen klopt e.e.a. niet, wordt verder nog bekeken.
mxrev8 (2017-04-03 10:24:30+00:00): OSM is not a place for stalkers and bullies like dgitto. dgitto must stop stalking and sistematically reversing and deleting edits of singled out contributors. the tag "name" (Common name) means the name normally used by the general public in everyday life. it cannot be used to describe things. for long bureacratic names use the tag "official name" and for other descriptions use other tags like the tag "description"  http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Naming_conventions. dgitto reversed a perfectly legitimate editi just for the purpose of stalking and bullying. stalking and bullying is a crime in real life and it is punished by the law with restraining orders and prison time. OSM administrators must not allow the stalking of bullying of dgitto  https://www.openstreetmap.org/user/dgitto/history
DD1GJ (2017-03-11 18:51:35+00:00): Eine Baulücke ist kein Park. http://blog.openstreetmap.de/blog/2017/01/achtung-pokemon-alarm/
Commodoortje (2017-03-11 20:55:18+00:00): Je had het pad niet gekoppeld aan de aanliggende paden, maar aan de landuse.
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=46766758
Inmiddels heb ik het voor je gecorrigeerd.
Tevens heb ik een 2e pad toegevoegd.
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=46772173
vottiwetten (2017-03-11 21:08:47+00:00): Hartelijk bedankt.
micahcochran (2017-03-24 13:40:21+00:00): Hello Zhade, Welcome to OpenStreetMap.  I'm glad that you are mapping Elkmont.  Here are a couple of notes.  Aviagen on Witty Mill Road has an entire property tagged building=yes, which makes it render incorrectly.   Please refrain from connecting landuses to road lines.  A road's Right-of-Way is technically a different landuse.  Thanks!
mwilluhn (2017-03-11 17:18:20+00:00): I'm guessing the Bing aerial imagery is from 2008 or so. Very old and does not show the Ecoalbergue development over the last 6 years.
RicoElectrico (2017-11-13 20:44:26+00:00): To tak nie działa. Jeśli coś jest zlikwidowane na amen, to to kasujemy.
Polarbear (2017-05-07 20:18:49+00:00): Hallo sandrow75,
ich verstehe nicht ganz, warum du hier grundstücksgenaue landuse=retail gelöscht hast, und durch eine zusammengefasste Fläche ersetzt. Wir wollen doch in OSM verfeinern und nicht vergröbern. 
Auch ist deine Abgrenzung ungenauer als vorher, z.B. ist das Grundstück von KFZ-Teile24 grösser. 
Schau in solchen Fällen auch in den ALKIS-Layer Flurstücker. 
http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=46767212
sandrow75 (2017-05-09 18:57:11+00:00): nicht reden machen aber Spaß beiseite wenn du es besser und genauer hinbekommst dann bin ich zufrieden dazu ist das ja ein Gemeinschaftsprojekt .
Polarbear (2017-05-10 18:53:10+00:00): Repariert und restauriert. Verfeinert, CS 48569527.
Fassen wir zusammen:
Ich hatte _gemacht_, nämlich einzeln und präzise. 
Du hattest zusammengefasst, verschoben und vergröbert.
Ich habe repariert, restauriert, verfeinert. 
Bitte schau dir vorher an, was du veränderst oder löschst, wer es warum gezeichnet hat. In JOSM siehst du die Objekthistorie mit Ctrl-H.
Gib selbst sinnvolle Changeset-Kommentare und Quellen an, damit später nachvollziehbar wird, was warum womit erstellt wurde. 
Danke im Voraus.
sandrow75 (2017-05-11 16:20:27+00:00): Ich bin nicht perfekt aber ich glaube ich bin gründlicher als viele andere wenn es um die Recherche geht .Ich gebe aber zu bei der Umsetzung nicht immer Perfekt zu sein aber das sind viel andere auch nicht ich lerne ja noch und du brauchst ja auch etwas zu tun . Ich habe zur Vorwarnung noch fast 300 Projekt in Berlin zu allen auch Fotos aber die Zeit den jeden Tag kommen neue dazu .
Polarbear (2017-05-11 20:52:46+00:00): Prima, wir machen alle Fehler und lernen ständig dazu; wenn hinterher die Karte ein bisschen besser ist, ist alles gut. Aber ich mappe auch lieber neues als altes zu reparieren :-)
PT-53 (2017-03-11 20:31:27+00:00): Hallo Ogmios,
Du hast in diesem CS jetzt den Node für die Grünschnittannahme-Stelle gelöscht. Warum ?
Hast Du Ortskenntnisse und kannst das beurteilen ob der Rasenschnitt abgegeben werden kann ?
Ogmios (2017-03-12 10:16:56+00:00): Ich musste die Bearbeitung wegen einem Kaffebasierten Unfall unterbrechen und habe den Knoten versehentlich gelöscht. Ich habe es bereits wieder korrigiert.
arthur8 (2017-03-13 06:04:59+00:00): すみません、度々leisure=parkを各所にタグ付けされているようですが、このタグの付与基準は「（狭義の）都市公園」になります（http://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:Tag:leisure%3Dpark）。
「狭義の」としたのは、OSMにおいて国立公園や自然公園の類はまた別のタグを使用すべきとされているためです。

このタグは「その地点やエリアが（狭義の）都市公園であるかどうか」を示し、「見た目が公園のようであるかどうか」は判断基準とはし難いです。
実際に都市公園であるかどうかは、他の編集者の方がなさっているように、旭川市のHP（http://www.city.asahikawa.hokkaido.jp/facility00/facility06/index.html）などを参照するべきでしょう。
例えばacguyyyy氏が他の編集コメントで提案されていた新旭川大通ですが、これは上記のHPに掲載されていないことから、landuse=grassを適用すべきところかと思われます。

あともう一件なのですが、公園や緑地などを描く際、せっかく航空写真を用いて編集されているようですから、敷地と敷地外の境界線にもう少し沿うようにウェイを引いてくださると助かります。
明らかに住宅街に緑地や公園が喰い込んでいる例が散見されまして、あまりにも修正に手間が掛かると判断された場合、残念ですが、氏の懸命な編集の多くが差し戻しされてしまうこともあります。

よろしくお願いします。
muramototomoya (2017-03-15 15:15:55+00:00): こんにちは。
新旭川大通の中央部に設置されたエリアは、航空写真から見ると公園のように見えますし、近隣住民の方は「公園」として利用されているのではないかと推測します。その場合、利用者の立場からは、たとえ旭川市が「公園」として管理していなくてもleisure=parkとタグ付けしたほうがよいのではないでしょうか。
OSMはその地物が「どのように管理されているのか」ではなく「どのように使われているのか」でタグ付けされるためです。
典型的には、広域農道は「農道」ですがhighway=trackではなくhighway=tertiary等でタグ付けされます。
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:Tag:highway%3Dtrack

もちろん現地優先ですので、旭川市近辺では旭川市が「公園」として管理しているもののみをleisure=parkとする方針なのであれば、それが優先されると思います。
bhousel (2017-03-11 21:33:53+00:00): Thank you for your contributions and welcome to OpenStreetMap!
mueschel (2017-03-13 19:14:02+00:00): Hi,
could you check the tagging of this node? Looks weird.
http://www.openstreetmap.org/node/4571244663

Jan
MacLondon (2017-03-14 00:37:24+00:00): Thanks Jan,
I have now corrected my completely mistyped entry to what I had intended to enter
amapanda ᚛ᚐᚋᚐᚅᚇᚐ᚜ 🏳️‍⚧️ (2017-11-17 12:01:13+00:00): Hi, you added a large square landuse=farmland (and a smaller area=yes area) in this change.

I'm not sure what you were trying to do here, but it's not great mapping... I have removed them here https://www.openstreetmap.org/changeset/53872232
bhousel (2017-03-11 21:28:11+00:00): Hi and welcome to OpenStreetMap.  Please only add features to OpenStreetMap as they exist in the real world.  Changing roads into lakes and rivers and adding fake data messes the map up for a lot of people.  Thanks!
robert (2017-05-06 14:04:03+00:00): Are you sure about the change of "Byworth Close" -> "Thornbridge Road" in this changeset? Disagreement with OS Locator: http://ris.dev.openstreetmap.org/oslmusicalchairs/map?osl_id=135905
jpennycook (2017-05-06 16:46:36+00:00): Thanks Robert - I've fixed it

Jon
SomeoneElse_Revert (2017-03-11 21:12:34+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 46772125 where the changeset comment is: Reverting multiply duplicated data added with buggy GeoMapTool app
SomeoneElse_Revert (2017-03-11 21:12:31+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 46772125 where the changeset comment is: Reverting multiply duplicated data added with buggy GeoMapTool app
eggie (2017-03-11 19:03:48+00:00): Dag Ad

 "Welkom op OSM”
Je edits zijn niet allemaal even geslaagd. Wanneer je begint met OSM zul je de nodige voorzichtigheid moeten betrachten.
Je hebt de Sint Odulfstraat gewist, De classificatie van een weg veranderd. Een parkeerplaats op als unclassified bestempeld met een maxspeed van 50km per uur. 
Ook heb je een apartementsgebouw van adresgegevens voorzien, terwijl die gegevens al op de adresnodes zitten.
Heb je je wel eerst ingelezen?

Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart: 
http://www.openstreetmap.org/help 
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM

Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik (en medemappers zijn/) ben bereid om je te helpen.
Klik op de link om te antwoorden.
eggie (2017-03-11 19:04:23+00:00): Zou je even pas op de plaats kunne maken met je edits.. graag reactie
eggie (2017-03-11 19:17:02+00:00): Er is te veel schade. Je verandert unclassified in tertiary, ,maar niet overal. 
Het staat helaas allemaal in één changeset. Het beste kun je kleine stapjes doen en dan opslaan. Nu gaat het veel tijd kosten om de fouten ter herstel. Ik draai de changeset terug zoals het was.
De classificatie van wegen zou ik niet zonder overleg zomaar veranderen. Behalve dan dat voetpad richting zee.
Je kunt reageren en dan zullen we altijd helpen.
eggie (2017-03-11 19:20:18+00:00): reverted wegens te veel fouten in één changeset.
eggie (2017-03-11 19:39:42+00:00): Dit was je changeset.. Je zou kunne beginnen de maxspeed er op te zetten.
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=46768686
Klik op de ways dan zie je je edits en hoe het nu weer is.
eggie (2017-03-11 19:40:17+00:00): .. en de nnn doet het bij mij niet goed zie ik.
eggie (2017-03-11 20:15:07+00:00): 'k Heb wat aangepast bij Het Hoge Duin. De unclassified naar het hotel in nu een serviceroad met straatnaam.  Zaken (tags) die gewist zijn zijn natuurlijk weer terug. De unclassified Zeepad is een voetpad net als naar Duinpaviljoen Schoos.
Константин Гам (2018-10-04 18:50:22+00:00): Запомните пожалуйста навсегда одно из основных правил наименования: name is name only
Алекс Мок (2018-10-04 18:56:54+00:00): Не понял. В чем суть наезда?
SomeoneElse_Revert (2017-03-11 21:12:33+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 46772125 where the changeset comment is: Reverting multiply duplicated data added with buggy GeoMapTool app
SomeoneElse_Revert (2017-03-11 21:12:32+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 46772125 where the changeset comment is: Reverting multiply duplicated data added with buggy GeoMapTool app
Glassman (2017-03-11 19:11:36+00:00): reverted - not real features
Glassman (2017-03-11 19:11:20+00:00): reverted  - not real features
SomeoneElse_Revert (2017-03-11 21:12:30+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 46772125 where the changeset comment is: Reverting multiply duplicated data added with buggy GeoMapTool app
user_6110846 (2019-01-21 07:44:58+00:00): Provide a source of information
Unconfirmed information will be deleted
Антін Сартенченко (2019-01-21 08:31:15+00:00): https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2115612
GinaroZ (2017-03-11 20:25:26+00:00): That's a weird iD version and host...
JamesKingdom (2017-03-11 20:26:11+00:00): its a new test version
GinaroZ (2017-03-11 23:42:55+00:00): Oh ok, just seemed a bit unusual :)

But about the changes - just wondering why you made this road primary? http://www.openstreetmap.org/way/23535091/
whb (2017-03-12 10:14:19+00:00): Darf man hier wirklich nicht mehr durch laufen?
SomeoneElse_Revert (2017-03-11 21:33:40+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 46772870 where the changeset comment is: Reverting multiply duplicated data added with buggy GeoMapTool app
SomeoneElse_Revert (2017-03-11 21:33:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 46772870 where the changeset comment is: Reverting multiply duplicated data added with buggy GeoMapTool app
SomeoneElse_Revert (2017-03-11 21:33:39+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 46772870 where the changeset comment is: Reverting multiply duplicated data added with buggy GeoMapTool app
R0bst3r (2017-03-16 15:25:15+00:00): Hallo Aalen1,
hab gerade mit Keep Right diesen changeset entdeckt. Ist hier wirklich ein Tunnel? 
http://www.openstreetmap.org/way/479933076
http://keepright.ipax.at/report_map.php?schema=94&error=82266462
corfede (2017-03-28 12:48:03+00:00): Scusami Antonio, ma tutti i nomi che inserisci per i percorsi di campagna sono nomi ufficiali? Te lo chiedo perchè molti passano all'interno delle proprietà private e mi sembra strano. Mi chiedevo anche in base a cosa vengono tracciati. Grazie mille. Federico.
SomeoneElse_Revert (2017-03-11 21:45:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 46773203 where the changeset comment is: Reverting multiply duplicated data added with buggy GeoMapTool app
mgpx (2017-03-15 23:00:12+00:00): Szia,

köszi, hogy rajzolod a kolostorromokat. Kérlek ügyelj pár dologra:
- "building" címke akkor alkalmazandó, ha az épület struktúrája még egyben van, pl egy templom még valóban áll. Nem egybefüggő falmaradványok, rekonstruált faltöredékek már nem jelölendőek building-ként
- az esetleges falmaradványok building-ként jelölése nagyon szerencsétlen megoldás. Ennél még mindig szerencsésebb a barrier=wall jelölés
- egy falszakasz csak akkor jelölhető, ha az valóban ma is láthatóan létezik a felszínen. Ha ma már nem létezik, vagy nincs feltárva, akkor OSM szempontjából az nem létező/nem jelölendő elem
- az amenity=place_of_worship csak akkor alkalmazandó, ha az épület ma is aktív imahely (pl még ma is tartanak ott  szentmisét). Ha már csak történelmi emlék, és már nincs aktív vallásgyakorlási szerepe a romnak, akkor ez a címke ott nem helyes
- ha még aktív imahely, akkor az amenity=place_of_worship több tagból álló épületegyüttes esetén is csak egy helyen szerepeljen (pl POI vagy a főépületen vagy az épületegyüttes alapterületére jelölve). Hibás az a megoldás, ahol az alapterület is, és egy vagy több épület külön-külön is megkapja azt a címkét

Üdv,
mgpx
zsolt d (2017-03-19 08:57:59+00:00): Ok, köszönöm a segítséget. Át fogom nézni a kolostorromjaimat, és a fentiek szerint javítom majd. Több középkori templomromról tudom, hogy bár mise nincs, de aktív imahely, rendszeres zarándokhely.
Mike Baggaley (2017-03-14 01:22:21+00:00): HI, the combination of access, foot and bicycle tags on way 451774375 don't seem to be logically consistent. Can you please review them? 

Thanks,
Mike
SomeoneElse_Revert (2017-03-11 21:55:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 46773378 where the changeset comment is: Reverting multiply duplicated data added with buggy GeoMapTool app
PT-53 (2017-03-12 08:20:57+00:00): Hallo josch1980,
Du hast einen POI-Node eingetragen, mit einer unvollständigen Adresse.
Bitte gib die Adresse entweder vollständig an (Ort, Straße und Haus-Nr.) oder gar keine Adressdaten (PLZ wieder löschen).
Erledigst Du das noch ?
Grüße und Willkommen bei OSM.
PT-53 (2017-03-12 12:06:15+00:00): Hallo chrislybaer,
Du hast in diesem Änderungssatz in Hayingen ein Gebäude (mit Adresse) gelöscht, um es anschliesend in einem anderen Änderungssatz wieder einzuzeichnen, aber ohne Adresse.
Warum ?
chrislybaer (2017-03-15 17:39:28+00:00): Hallo PT,
Mir ist in iD das fehlende Gebäude aufgefallen. Beim Speichern war es auf einmal doppelt vorhanden. Leider habe ich das falsche Gebäude wieder gelöscht. ich werde die Adresse wieder einzeichnen.
Grüße
Athalis (2017-03-11 21:31:21+00:00): Hi, I noticed you changed the classification back to highway=unclassified. Do you want to comment on http://tasks.hotosm.org/project/2644#task/94 ?
Glassman (2017-03-12 00:27:46+00:00): Please don't add features that can't be verified. I've removed what seems to be improper changes and additions. I also changed two of your tags. Playgrounds should be tagged leisure=playground. Trailheads are highway=trailhead
SomeoneElse_Revert (2017-03-11 21:12:34+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 46768552, 46768648, 46768858, 46768873, 46768966, 46769130, 46769166, 46769186, 46770228, 46770239.
user_3216889 (2017-03-11 23:10:44+00:00): Een park omvat grasperken, bosschages, paden etc. Het was al als zodanig gemarkeerd. De onderdelen van het park vallen nu ten onrechte weg.
Wijzigingenset ongedaan gemaakt middels 46774558.
SomeoneElse_Revert (2017-03-11 21:33:40+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 46770106, 46770116, 46770139, 46770151, 46770157.
user_3216889 (2017-03-11 23:33:03+00:00): Een park omvat grasperken, bosschages, paden etc. Deze onderdelen ontdoen van hun landuse en markeren als park ontdoen het park als geheel van details.
Wijzigingenset ongedaan gemaakt middels 46772906.
PT-53 (2017-03-12 08:09:12+00:00): Hallo Ogmios,
wieso hast Du nicht den ursprünglichen Node wieder hergestellt ?
Ich erwäge einen vollständigen revert Deiner Bearbeitungen im Landkreis Biberach !
Ogmios (2017-03-12 10:22:20+00:00): Ich habe den fälschlich gelöschten Knoten doch wiederhergestellt.

Warum jetzt alles löschen?
PT-53 (2017-03-14 08:04:05+00:00): Dieser Node (https://www.openstreetmap.org/node/4729790942) hat die Version 1, ist also neu!
Du hättest den gelöschten Node wieder herstellen sollen!
Erledigst Du das ?
Mateusz Konieczny (2017-11-11 13:06:35+00:00): Zaznaczyłeś w lokalizacji http://www.openstreetmap.org/?mlat=49.96722&mlon=20.44546#map=19/49.96722/20.44546&layers=N schronisko górskie. Co tam chciałeś/chciałaś zaznaczyć?

What is at http://www.openstreetmap.org/?mlat=49.96722&mlon=20.44546#map=19/49.96722/20.44546&layers=N ? Because alpine hut that you mapped is really unlikely.
SomeoneElse_Revert (2017-03-11 21:45:12+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 46770858, 46770866.
j-wills (2017-03-12 18:09:40+00:00): Аптека не работает и даже не открывалась. Висит одно объявление
Михаил Оболенцев (2017-03-12 18:29:30+00:00): Уже открылась
Михаил Оболенцев (2017-03-12 18:30:56+00:00): Точнее есть объявление мы открылись, реально не проверял
SomeoneElse_Revert (2017-03-11 21:55:09+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 46771249, 46771267.
RicoElectrico (2017-03-12 12:46:24+00:00): Hej, zgaduję po dacie edycji, że jest to naprawa tej uwagi (wysłanej anonimowo): http://www.openstreetmap.org/note/923520#map=19/50.27140/19.05874

którą zamknąłem. Na przyszłość pamiętaj, żeby naprawione przez siebie uwagi zamykać.
Imperator Lrrr (2017-03-14 23:29:44+00:00): Dzięki, będę pamiętał.
Commodoortje (2017-03-12 09:51:59+00:00): Ik heb de brug een extra tag gegeven.
layer=1 . Dit is gebruikelijk bij een brug.
Ook zal er zuidelijk aandsluiting zijn, het voetpad heb ik inmiddels aan laten sluiten op Noorderhagen.
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=46781315
Allroads (2017-03-11 23:01:06+00:00): Waarom verander je natural=water in waterway=canal?
water canal had er ook bij gezet kunnen worden.
In het midden van het kanaal ligt al een waterway=canal.
Allroads (2017-03-11 23:13:43+00:00): http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:waterway

Je ziet rechts, dat waterway alleen op een lijn mag.
edhaas1 (2017-03-11 23:14:38+00:00): Goed punt. Ga ik aanpassen. Die in het midden had ik pas later gespot, maar omdat het niet echt een "natural" stuk water is leek het me niet een probleem.
eggie (2017-03-12 07:23:54+00:00): In Nederland is gewoon bosbouw.. Dus je kunt het gewoon als landuse=forest taggen.
gendy54 (2017-10-04 21:41:03+00:00): Bonjour,

Je n'ai compris les changements concernant la 3D. Surtout qu'il y en a beaucoup et me semblent approximatifs.
user_3216889 (2017-03-11 23:57:30+00:00): natural=water simpelweg vervangen door waterway=canal is onjuist.

Juiste wijze is aan natural=water toevoegen water=canal, en in het midden van vaarwater een 'weg' toevoegen met waterway=canal.
Commodoortje (2017-03-12 09:31:45+00:00): Hierbij een beetje hulp:
► area=yes is niet de tagging voor een huis.
► place=isolated_dweiling is oneigenlijk gebruik van deze tag.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place%3Disolated_dwelling
► name=zwembad is oneigenlijk gebruik van de name tag.
Gebruik geen tag name om een kenmerk te beschrijven !
De tag name is bestemd voor de naam van een kenmerk. Het dient niet gebruikt te worden als beschrijving of classificatie van een kenmerk. 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Good_practice#Gebruik_geen_tag_name_om_een_kenmerk_te_beschrijven_.21
.
Inmiddels heb ik de situatie verbeterd naar de werkelijkheid
Hier kun je zien wat ik heb gewijzigd.
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=46780439
Commodoortje (2017-03-12 09:31:52+00:00): Het wordt je zeker niet kwalijk genomen. OpenStreetMap heeft een leercurve.
﻿OpenStreetMap is een samenwerkingsproject, en we moeten samenwerken om de beste kaart te maken.
treestryder (2018-02-26 15:32:22+00:00): According to the Ingham County parcel map (http://ingham-equalization.rsgis.msu.edu/InghamParcelViewer.aspx), this property is owned by Donald Walker and I see no evidence here, at the site, folks in the neighborhood nor anywhere on the Internet, that this is a park. Could you point me to where you found this to be a park?
treestryder (2018-04-04 21:28:32+00:00): I am removing this, as it is private property and does in no way appear to be an actual park.
richlv (2017-03-12 00:28:03+00:00): hi there - thank you for the map update, but it seemed unlikely that there is a shop in the middle of the forest, so i removed it :)

please note that the map edits happen in the global openstreetmap database - these edits are visible by everybody.

if you would like to save places for personal use, you can use "bookmarks" in maps.me - please see https://support.maps.me/hc/en-us/articles/208624825-How-can-I-save-or-delete-bookmarks- for more detail
Hjart (2017-03-11 23:15:01+00:00): Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.
Ændringerne i dette rettesæt lader dog til at være baseret på misforståelser, som gør at jeg bliver nødt til at rulle dem tilbage.
eggie (2017-03-12 06:56:47+00:00):  "Welkom op OSM”

Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart: 
http://www.openstreetmap.org/help 
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM

Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik (en medemappers zijn/) ben bereid om je te helpen.
Klik op de link om te antwoorden.
eggie (2017-03-12 07:10:54+00:00): 'k zie op de 2de changeset dat Commodoortje al e.e.a. opgelost heeft.
edhaas1 (2017-03-12 15:31:31+00:00): Ik had de high-level park-indicatie niet gezien. Mijn excuses.
user_3216889 (2017-03-12 16:44:42+00:00): Kan gebeuren :)
BCNorwich (2017-03-12 07:18:14+00:00): Hello and Welcome to OpenStreetMap. Our aim is the best map possible,  we strive to help new mappers understand best practices learnt from years of experience. Please take these comments as trying to help not hinder.

In deleting the park and drawing it again you have removed the mapping history of the park. It would be usual practice in cases like this to amend the existing mapped features, thus keeping all history of past mapping. For this reason only your changes should be reverted, (reverting reinstates previous history).

Although I can see the original park outline needed improving your changes have actually made the outline obviously incorrect. You now include a residential area to the NW inside the park, (the houses and gardens are not part of the park accessible to the public). Also to the SW you have a wedge shaped gap between the park and a residential area, (there is no gap on the ground here). The park boundary wall does abut the car park area to the S, (there's not a gap here).

Unless you are absolutely sure how to revert change-sets please don't attempt it, you could easily make thing a lot worse. I can make the reversion for you if you wish, I await your response. Regards Bernard