piebro/osm-data huggingface dataset:
maraf24 (2017-11-22 10:49:54+00:00): Nazwa tej drogi to Leśnictwo Podlasie, można sprawdzić na http://pila.e-mapa.net.
Jest nawet adres z tą nazwą: https://www.openstreetmap.org/way/439848685
KrzychuEP (2017-11-22 11:58:23+00:00): Nieprawda.
http://www.rebajlo.mini-max.biz/kontakt
" Hotel Rębajło
Kontakt
Adres:
ul. Kossaka 195
Piła 64-920"

I jeszcze komentarz z https://www.openstreetmap.org/way/439848685#map=18/53.16572/16.78658&layers=N

"de facto Leśniczówka Podlasie to nie nazwa ulicy tylko miejsca; w e-mapa.net zrobili tylko wybieg, przypisując nazwę do fragmentu bezimiennej drogi"
maraf24 (2017-11-23 21:50:14+00:00): NIe wiem po co mi cytujesz mój komentarz. To ja ustaliłem później, że to wybieg urzędu, czasem stosowana wobec ograniczeń softu. 
Proszę więcej nie nadawać nazwy dla tej drogi, ona jest bezimienna.
A ulice w Polsce mają nazwy na podstawiew uchwały, a nie od adresu budynków przy nich stojąych.
Twoje zmiany wycofuję. 
Pozdrawiam.
maraf24 (2017-11-23 21:52:33+00:00): Ach, tutaj jest nowa "miejscowość" w związku z tym urzędowym wybiegiem: https://www.openstreetmap.org/node/5242556372
Też tego proszę nie ruszać.
KrzychuEP (2017-11-24 10:21:09+00:00): A mogę prosić o treść tej uchwały? I bez tykania! Nie przypominam sobie, żebyśmy byli na ty.
Skoro hotel ma taki adres, to znaczy że nadał mu go Urząd Miasta w Pile.
maraf24 (2017-11-24 22:11:58+00:00): Jesteśmy na ty, taki tu obyczaj.
Adres do oficjalnych danych już dostałeś:  http://pila.e-mapa.net
kirma (2017-11-16 16:57:21+00:00): Tarkoitin siis Länsituulentie, ei Länsituulenkatu.
mavl (2018-12-25 19:21:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 21:47:09+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
SafwatHalaby (2017-11-16 11:00:49+00:00): Duplicates only remaining in Tel Aviv and Ber Sheva. Followups soon.
SafwatHalaby (2017-11-16 11:01:08+00:00): overpass query used:

[out:xml][timeout:90][bbox:29.4013195,33.8818359,33.4131022,36.0791016];
(
area(3601473946); // Israel
area(3601803010); // Judea and Samaria
)->.a;
node[highway=bus_stop][source!=israel_gtfs](area.a)->.allNoRefStops;
node(around.allNoRefStops:50)[source=israel_gtfs]->.gtfsStopsNearNoRef;
node(around.gtfsStopsNearNoRef:50)[highway=bus_stop][source!=israel_gtfs]->.suspectedNoRefDupes; // subset of.allNoRefStops
(
	.gtfsStopsNearNoRef;
	.suspectedNoRefDupes;
)->.final;
(rel(bn.final))->.routes;
eggie (2017-11-16 12:37:55+00:00): Welkom bij OSM per PB verstuurd
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM
joost schouppe (2018-01-14 19:46:53+00:00): note vergeten afsluiten? :)
http://www.openstreetmap.org/note/1207551
eggie (2017-11-16 12:41:34+00:00): Wat bedoel je precies? We zetten geen postcodes op wegen. Die staan op de adresnodes van het kadaster. Je vult nu precies dezelfde postcode in die al op de woningen staat.
waarom zet je die op de highway?
Graag reactie
Joey De Rijk (2017-11-16 12:47:32+00:00): Wanneer je op Nominatim.openstreetmap.org zoekt op de straat, staat de postcode verkeerd i gevuld. Dit staat nu wel goed, nu ik het heb veranderd.
eggie (2017-11-16 12:53:48+00:00): Maar kun je me uitleggen waarom je een postcode op de highway zet?  De postcode op de woningen is toch ook identiek aan je ingevulde postcode op de Casper Fagelstraat.
Joey De Rijk (2017-11-16 12:58:45+00:00): Aangezien de postcode die door de API van nominatim werd gegeven, fout was. Door deze verandering klopt de postcode wel. Postcode die daarvoor gekoppeld was, kwam uit ergens in bussum.
eggie (2017-11-16 13:12:15+00:00): Daar klopte iets dus niet.
Maar... Zoek dan eens op je eigen adres. Dan kom je toch op je woning uit.
We zoeken toch op adressen die aan de woning zijn gekoppeld.
Nu staat er een postcode op de highway en dat is niet gebruikelijk.
Joey De Rijk (2017-11-16 13:14:50+00:00): Dan snap ik niet waarom Nominatim dat dan wel doet
eggie (2017-11-16 13:34:35+00:00): Een raadsel... :)  Vraag voor het forum..
Daar is vast wel iemand die het weet.
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
Inlog identiek aan osm account.
eggie (2017-11-16 13:39:59+00:00): In ieder geval Welkom bij OSM per PB verstuurd
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM
Jbah (2018-04-27 19:54:02+00:00): Hi. Woher hast du denn die Daten?
https://www.openstreetmap.org/note/950554
Es ist zwar nicht ganz unwahrscheinlich, dass der Bahnhof von Rabenscheid früher in Langenaubach war, aber so ganz richtig kommt es mir auch nicht vor.
Max-- (2018-04-28 10:42:00+00:00): Hi,
ist aber so, Rabenscheid hatte selbst keinen anschluss ans Eisenbahnnetz, deshalb der Halt weiter unten im Tal. Siehe z.b. https://de.wikipedia.org/wiki/Bahnstrecke_Haiger%E2%80%93Breitscheid . So heisst auch der Tunnel direkt nach dem ehemaligen Bahnhof Rabenscheider Tunnel.
Trotzdem danke fuers aufmerksame nachfragen/checken!

Gruss,
Max
Imperator Lrrr (2017-11-17 20:35:41+00:00): Witaj,
Usunięcie imienia patrona ulicy jest niezgodne z zasadami nazewnictwa ulic przyjętymi w OSM:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Znakowanie_dr%C3%B3g_w_Polsce#Nazewnictwo_ulic
VA00 (2018-01-03 19:14:54+00:00): Droga dla rowerów to asfalt itp. oznakowany znakami lub przynajmniej wybudowany z myślką o rowerzystach. http://wrower.pl/images/strony/007/full/obowiazek_jazdy_po_drodze_dla_rowerow_znak_c13.png
eggie (2017-11-16 14:59:38+00:00): This camping is not present in Beesterzwaag in the Netherland. 
Please be more accurate 
Why mapping a French campsite in Rhe Netherlands? Please reply. 
I will delete your contribution.
mavl (2018-12-25 21:43:37+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 20:37:48+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
Kautilya3 (2020-07-08 08:29:58+00:00): Hello wambacher, I am trying to understand why you changed the boundary between India and China at this location. I am unable to access the source you specify. Can you explain?
joost schouppe (2017-11-24 08:04:09+00:00): Deze way 541029210 is duidelijk een oprit, toch?
mavl (2018-12-25 19:30:30+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
KrzysztZ (2018-03-18 19:59:56+00:00): Witam, z jakich materiałów korzystałeś, mapując budynki w miejscowości Przyszów i kilku okolicznych? Zostały naniesione dopiero przed 4 miesiącami, a brakuje wielu budynków widocznych na podkładzie Geoportal-ortofotomapa zdjęcia lotnicze oraz na podkładzie lokalnego geoportalu stalowowolskiego-budynki. Jest za to naniesionych trochę budynków nieistniejących. Masz zamiar wrócić w najbliższym czasie w te okolice, czy próbować pomału samemu uzupełniać w wolnych chwilach?
wmyrda (2018-03-19 13:31:29+00:00): Spokojnie możesz dodać brakujące które widać na podkładach ORTO Geoportalu. Co do nadmiarowych to zawsze jest pytanie czy są to nowe budynki, które jeszcze nie widoczne są na ORTO a wprowadzone są do podkładu BDOT, czy też są to stare już wyburzone. Podkładów ORTO w JOSM (którego polecam do wykonywania edycji w Openstreetmap) nie brakuje także spokojnie można pomiędzy nimi porównać i wyciągnąć wnioski czy też nadmiarowe obiekty należy zostawić czy też usunąć.
KrzysztZ (2018-03-19 18:33:39+00:00): Korzystam w kolejności:
- z geoportalu lokalnego
- z ortofotomapy - zdjęcia lotnicze (na moim terenie z roku 2015)
- z własnych obserwacji, ew. tylko do weryfikacji istnienia budynku - google maps, w mojej okolicy z wiosny 2017.
Geoportal stalowowolski jest już skonfigurowany w podkładach JOSM, gdybyś chciał kiedyś mapować w tarnobrzeskim - jest trochę schowany ale wydłubałem adres serwera WMS:
http://91.231.169.246/isdp/scripts/isdp.dll/wms?REQUEST=GetCapabilities&SERVICE=WMS
mavl (2018-12-25 20:19:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
Alexander-II (2017-11-16 15:19:34+00:00): Здравствуйте. shop=doityourself - это строительный гипермаркет, что-то размеров Леруа Мерлен. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Ddoityourself А те точки, что вы добавили, это судя по всему shop=hardware
mavl (2018-12-25 20:50:06+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
Константин Гам (2017-11-20 19:56:11+00:00): Пожалуйста не удаляйте тег lanes=1, это фактическая информация.
Dinamik (2017-11-26 14:03:04+00:00): Пока этот тег оставим, но, пожалуйста, укажите источник этой самой фактической информации. В этом кармане 3 машины разъезжаются (если не быстро ехать, то и 4, вероятно, смогут). Откуда там одна полоса? До недавнего времени этот карман ещё и двусторонним был. Помимо этого, обратите, пожалуйста, внимание, что одностороннее движение начинается оттуда, где установлен соответствующий знак. Из-за того, что Вы весь карман обозначаете как двусторонний, ломается роутинг для выезжающих от торгового комплекса.
Константин Гам (2017-11-27 07:48:36+00:00): Источник? глаза. ширина дороги может быть хоть 10 метров, а полоса одна. И кто и как там может разьехаться тоже дело не относящееся к колияеству полос движения.


Выезд же из ТЦ рикто не ломал, там было факиическое ребро service, которовые вы удаляете зачем то, меняя фактическую геометрию проезда и ломая навигационные иструкции.
В моем варианте машина выезжает прямо с иструкцией повернуть направо, у вас же она выезжает назад как будто, против движения проспекта. Чем мешает отдельное ребро изза сложной конфигурации?
Профиль дорог взят с сантиметровым замером поребииков ...
Dinamik (2017-11-30 20:44:32+00:00): Из ПДД РФ: "«Полоса движения» – любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)". Обратите внимание - при отсутствии разметки количество полос определяется водителями с учётом ширины проезжей части. Поэтому слова "ширина дороги может быть хоть 10 метров, а полоса одна. И кто и как там может разьехаться тоже дело не относящееся к колияеству полос движения", полагаю, явно некорректны. 

Предлагаемая Вами схема тегирования содержит, как минимум, две ошибки: 1) т. к. service не предназначен для сквозного проезда, навигатор поведёт от ТРЦ до ближайшей дороги уровнем выше service (это окажется карман) и дальше поведёт по ней. Получается, от ТРЦ навигатор поведёт в карман, а не напрямую на дорогу. Если считать, что service для транзита допустим, появятся другие проблемы - получится, что с дороги в ТРЦ или карман можно повернуть двумя способами: под острым углом сразу или под прямым углом чуть дальше, а также можно будет съехать в карман с дороги, а напротив въезда к ТРЦ повернуть обратно, сделав петлю; 2) т. к. Вы ставите oneway на весь карман, получается, что с дороги мы съезжаем сразу в односторонний карман, что неверно: участок до выезда от ТРЦ двусторонний. 

Прошу Вас здесь и в других местах аккуратно определять наличие/отсутствие одностороннего движения и точки его начала/конца. В частности, дороги, в общем случае, двусторонние, если не предписано иное, одностороннее движение начинается от знака "дорога с односторонним движением" и заканчивается у знака "конец дороги с односторонним движением", на примыкающих проездах установлены знаки "выезд на дорогу с односторонним движением". Это существенно при наличии примыкающих проездов, роутинг до/из которых может быть нарушен при неаккуратной расстановке одностороннего движения на дорогах/участках дорог, где оно не обозначено. 

Поребрики я не изменял, почему Вы их упомянули - не ясно.
mavl (2018-12-25 20:26:40+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 21:32:39+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mueschel (2017-11-17 10:28:20+00:00): Please watch out for the correct spelling of tags. It is "building" and "condition". Any wrong spelling means that the data is not usable at all! 
Please check all your edits, there are hundreds of such mistakes.
See also: 
http://www.openstreetmap.org/changeset/53364164
http://www.openstreetmap.org/changeset/53236939
Richard (2017-11-17 17:07:32+00:00): Heh - you beat me to it by one day!
eggie (2017-11-16 14:40:04+00:00): Welkom bij OSM per PB verstuurd
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM
SafwatHalaby (2017-11-16 20:58:56+00:00): It seems you chose not to respond to the questions even after the soft block, and you continue to add weird footway permissions. Please communicate and discuss your edits before editing any further footway or path permissions.
Moovit Team (2017-11-19 13:40:25+00:00): hi, this pathway was added after several users, who live in the area, complained this pathway was missing from our trip plan.
SafwatHalaby (2017-11-20 21:07:24+00:00): Hi Moovit Team and thank you for replying. I believe you've added redundant permission tags throughout the years. The problem is not the addition of a pathway, it's the access tags. For instance, https://www.openstreetmap.org/way/541053309, it has access=no, foot=yes, highway=path. 
.
If it's only for pedestrians, the convention is that highway=footway is enough, without additional access tags. If it's for people, bikes, and perhaps horses, highway=path should be enough, without additional permissions. The additional access tags are used less commonly for fine-graining. Please see the Israel-specific guidelines[1] and the pretty similar global guidelines[2]
.
[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Israel#Other_Road_Types
[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access
.
Can you confirm it's a normal footway? And would you mind if I retag all footways tagged in this fashion by you, and change them to highway=footway?
Moovit Team (2017-11-21 12:07:41+00:00): Hi,

Thank you for your help.
Can you please tell me if you change them to highway=footway will the permission be for pedestrians only? 
If so you can change is as you said.
SafwatHalaby (2017-11-21 13:06:32+00:00): Yes. highway=footway is for people only, highway=path is for people, bikes, and sometimes horses. 

access=no means no one can access it.
SafwatHalaby (2017-11-21 13:12:29+00:00): Just to be clear: It appears you often use access=no, foot=yes, highway=path. These are confusing because access=no contradicts foot=yes. Although the Wiki may have some rules for such tagging, it is much simpler to use highway=footway.
Volker Fröhlich (2017-11-22 08:47:31+00:00): Wieso ist denn der Bipa überhaupt amenity=recycling?
Loram (2017-11-22 10:28:10+00:00): Macht tatsächlich keinen Sinn.
Könnte mir vorstellen, dass sich das auf die Batterie-Sammelbox, die dort vielleicht bei der Kassa steht, bezieht.
Werde es aber korrigieren ...
Volker Fröhlich (2017-11-22 20:50:52+00:00): Danke!
streinger (2017-11-16 19:03:48+00:00): on the building written only Hilton Garden Inn, without word Orenburg, maybe write Hilton Garden Inn Orenburg in official_name?
Nakaner (2017-11-17 14:22:36+00:00): Hallo m-rt-in,

du bist gerade im OSMCha-Filter "added a large building" aufgetaucht. Deshalb kommentiere ich diesen Änderungssatz.

Hat es einen tieferen Sinn https://www.openstreetmap.org/relation/1174136 mit building=* zu taggen oder war das nur ein Versehen?

Viele Grüße

Michael
ma-rt-in (2017-11-17 14:32:55+00:00): Hallo Michael,
zwar hab ich die Relation bearbeitet, jedoch nicht mit dem building tag versehen. Laut History ist die vom User Nico96 in CS29289789 eingebaut und seit dem nicht entfernt worden. 
Habe in diesem CS bereits Ortsschilder mit og. Tag bearbeitet.

lg Martin
dial25osm (2018-01-10 14:22:42+00:00): Es wäre schön, wenn Ihr in Zukunft ein wenig mehr Wert auf den Rest der Karte legen würdet, als nur auf die "driveways". Ich habe mehrere Warnungen in Unterbachern korrigiert, nachdem die driveways einfach durch Gebäude durchgezeichnet wurden, wo das keinen Sinn ergibt.
user_5359 (2017-11-16 18:41:10+00:00): Welcome to OSM! Please don't mark the building as area=yes. Please use building=yes.
user_5359 (2017-11-16 18:37:51+00:00): Welcome to OSM! Please see page https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:demolished: for a better description!
user_5359 (2017-11-16 18:34:40+00:00): Welcome to OSM! Did you see the school property https://www.openstreetmap.org/way/34046053 ? I think your buildings are part of these school, didn't it?
opendcc (2017-11-16 18:36:18+00:00): Hallo,

highway pedestrian wäre eine Fußgängerzone. Stimmt das?
CDSG (2017-11-16 19:43:15+00:00): Hi,
Fußgängerzone ist falsch, 
was wäre denn am geeignetsten für  einen Stadtplatz?
opendcc (2017-11-16 21:30:14+00:00): Hallo,

ich habe mal Deine area auf highway residential getagged. Das trifft es wohl noch am Besten.
CDSG (2017-11-19 20:25:06+00:00): Danke
Mateusz Konieczny (2018-01-10 15:09:35+00:00): "source=knowledge"

Is it copied from other maps?
user_5359 (2017-11-16 18:25:10+00:00): Welcome to OSM! Please don't mark the building as area=yes. Please use building=yes.
user_5359 (2017-11-16 18:23:15+00:00): Welcome to OSM! Please read https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dschool for a better description of the school.
user_5359 (2017-11-16 17:57:51+00:00): Welcome to OSM! Please don't mark single building as landuse=residential. Please use building=yes.
user_5359 (2017-11-16 17:54:09+00:00): Welcome to OSM! Note that in OSM description of the objects has the highest priority. Objects that have only one name, have little sense. As home page for the question "How do I describe you?" I recommend the page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/How_to_map_a.

If this is really a school, please add amenity=school.
MKnight (2017-12-03 11:26:04+00:00): Moin, Du hast hier offenbar diverse Werte von einem anderen POI kopiert (Adresse und dergleichen).
Kannst Du das korrigieren?
imxgo (2022-03-14 08:34:01+00:00): Ist inzwischen von Teddy korrigiert. Danke!
user_5359 (2017-11-16 17:52:57+00:00): Welcome to OSM! Please don't mark the whole property as building. Only mark the building as building.
dieterdreist (2024-11-08 09:17:21+00:00): please revert the (undiscussed, global) retagging of addr:staircase to addr:unit, they are different things
user_5359 (2017-11-17 15:34:25+00:00): Welcome to OSM! Please move your node from the street to main building!
BrianSpiker (2017-11-20 14:35:29+00:00): Moved. Thank you.
user_5359 (2017-11-16 17:45:12+00:00): Welcome to OSM! Please don't mark the building as area=yes. Please use building=yes.
indigomc (2018-04-07 07:18:53+00:00): Hi aintgd

In this changeset you added a road marked as 'highway=primary_link', overlaying an existing road, part of SH249. You seem to have been adjusting the existing on the basis of gps traces, but this should have been done by adjusting the existing road. Currently there are two roads marked. Please also review the use of 'highway=primary_link', this is not a link road. Thanks, user indigomc.
eggie (2017-11-16 16:36:07+00:00): Oke.. probeer de winkels op de aanwezige BAG adresnodes bij te taggen. Er kan verder ook website=  en Phone= aan worden toegevoegd.... zelfs de openingstijden.
eggie (2017-11-16 16:39:59+00:00): 'k Heb ze hier even samengevoegd. Met editor potlatch2 gedaan. Dat is met toets R. Met JOSM doe je dat met toets M (merge)

iD zou ik niet weten. Wanneer je wil doorzetten stap dan over naar JOSM.
editor josm stap voor stap
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710
Schienennagelhammerträger (2021-03-22 12:29:24+00:00): Wurden da
https://www.openstreetmap.org/node/2927487324
wirklich neue Prellböcke aufs tote Gleis hingesetzt?
2015:
http://daten.mueck.de1.cc/verkehr/P3293689f.jpg
eggie (2017-11-16 16:44:20+00:00): Hier moet nog wat bij. man_made=mast

Kijk even af bij andere communicatie masten hoe de tags zijn.
eggie (2017-11-16 16:47:09+00:00): name=...........  hoort er denk ik niet op. 
operator=???
Martin Borsje (2017-11-16 17:06:02+00:00): ik heb er man_made=tower van gemaakt, want hij is wel hoog.
Service road erheen getekend en fence.

Kun je zelf naar bevinden aanpassen. En wie de operator is van c2000 systeem? Volgens mij het min. van V&J
Maanman (2017-11-17 16:41:44+00:00): thx Martin / eggie!
mast/toren is inderdaad 45 of 53 m hoog.
beheer van het c2000 netwerk ligt idd bij min V&J. bij de google naar de beheerder kwam ik een kaart tegen waarop (bijna) alle masten ingeplot zijn.....
http://www.c2000masten.nl/
geen idee of het mogelijk, wenselijk, toegestaan is ze collectief te verwerken.....
fijn weekend.
eggie (2017-11-17 16:49:26+00:00): Zal alleen nu J&V zijn.. Ze hebben het dacht ik omgedraaid. Brongebruik ligt altijd een beetje gevoelig. Niet elke bron is toegestaan. Je zou even op het forum kunnen vragen.
Chieftl (2017-12-10 18:09:11+00:00): Доброго вечора. 
Ви позначили ветклініку Олвет на вул.Молодіжній як цілодобову. Підкажіть, будь ласка, інформація актуальна?
erickdeoliveiraleal (2017-11-26 13:06:27+00:00): Olha onde esta rodovia está: https://www.openstreetmap.org/node/5233006724/history
dgitto (2017-11-16 16:42:28+00:00): Ciao. Adesso le chiese sono due. Amenity va messo su un solo oggetto (in questo caso sulla relazione e non sulla way). È importante perché altrimenti a domande come "quante chiese ci sono in Veneto?" la risposta sarà errata.
vrmap (2017-11-17 14:24:39+00:00): Ok sistemata.
eggie (2017-11-16 17:14:21+00:00): Welkom bij OSM per PB verstuurd
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM
eggie (2017-11-16 17:17:45+00:00): Je tekent nu keurig netjes de gebouwen in met de kadastergegevens van één voorbeeld. Normaliter importeren we gebouwen. Je doet dan een verzoek op het forum in het draadje Verzoek BAG import en zet deze link erbij.
https://www.openstreetmap.org/changeset/53847100
Doe je het zelf?
Gebouwen worden niet meer ingetekend.
eggie (2017-11-16 17:18:03+00:00): forum: https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
Jorrit Pouw (2017-11-16 20:06:04+00:00): Ah, dat klinkt inderdaad een stuk efficienter. Dank voor je suggesties en mijn excuses indien ik nu dingen overhoop heb gegooid. Ik heb een post gemaakt in het BAG Importeer topic.