piebro/osm-data huggingface dataset:
R0bst3r (2018-09-27 06:27:42+00:00): Hallo Gedde,
willkommen bei OSM.
Ich habe deine Änderungen geprüft, sie sehen gut aus. Als Verbesserung würde ich allerdings vorschlagen so genannte Life Cacle Prefix zu verwenden: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix. Der Vorteil ist, dass die Linien der Gebäude im Editor erhalten bleiben, aber nicht mehr auf der Karte erscheinen. Andere Mappe erkennen so direkt, dass hier Gebäude absichtlich entfernt worden sind und fügen Sie nicht einfach wieder nach dem "alten" Luftbild hinzu.
Viel Erfolg und weiterhin viel Spaß!
Grüße
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/62943114
Константин Гам (2018-11-25 09:36:03+00:00): Убедительная просьба не писать в тег name описательные характеристики обьекта
viloan (2018-09-26 11:14:53+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
zstadler (2020-02-23 15:18:46+00:00): Hello nirlhn,

https://www.openstreetmap.org/node/5931247613 was added in this edit, but this gate is not connected to any road.
Is this a mistake or incomplete mapping?
nirlhn (2020-02-24 05:48:18+00:00): not sure , probably a mistake. Can you remove it ?
zstadler (2020-02-24 06:03:46+00:00): Done. Thanks!
Sanniu (2019-05-07 07:26:34+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/628272103 has no tag, can you add the appropriate tag, please?
eggie (2018-09-26 16:03:07+00:00): Wat was je bedoeling hier. Je hebt de verwijzing naar de highway=construction aangepast naar secondary, maar de aconsrtuction= tertiary laten staan. Ook ontbreekt de oneway = yes tag? Ok het fietspad heeft nog steeds de verwijzing construction=cyceway?
Graag reactie
MVG,
Eggie
eggie (2018-09-26 16:49:41+00:00): Ik heb het in ieder geval routeerbaar gemaakt .. oneway toegevoegd en goedgelegd mbv de BGT omtrekgericht. Zijn de fietspaden ook al klaar. Deze heb ik als nog construction ingetekend. 
Een deel is gescheiden rijbanen, maar een ander deel niet. 
Graag controle en reactie. 
MVG,
Eggie
eggie (2018-09-27 18:05:56+00:00): Ik zal de fietspaden nog van construction halen. Graag toch nog reactie of het zo wel klopt. 
MVG,
Eggie
Virgil Ciebrant | OldeKalter (2018-10-01 12:19:34+00:00): De fietspaden kloppen nu inderdaad. De Laan Hart van Zuid zal een Secundaire weg worden. Dit wordt een hoofdader vanaf Zuid naar centrum.

Daarnaast moet alleen nog aangepast worden dat de Berfloweg tegenwoordig niet meer aansluit op de Laan Hart van Zuid en de Langelermaatweg is ook niet aangesloten op de Laand Hart van Zuid.
Mvg, Virgil
eggie (2018-10-01 12:33:13+00:00): Oke Virgil.. bedankt voor je reactie. Is er voor fietsers wel een aansluiting voor deze twee genoemde zijwegen. . en kunnen fietsers hier oversteken naar het westelijke fietspad? 
MVG,
Eggie
Virgil Ciebrant | OldeKalter (2018-10-01 12:40:15+00:00): Thv. van de Berfloweg is wel een fietsoversteek en aansluiting.

Langelermaatweg heeft compleet geen aansluiting meer.
Gr. Virgil
eggie (2018-10-01 12:49:11+00:00): Oke.. bedankt. Ik heb het aangepast volgens je aanwijzingen. Volgens de BGT zijn nog steeds aansluitingen, maar het klopt wel eens meer niet. 
Graag nog controle
Virgil Ciebrant | OldeKalter (2018-10-01 13:01:34+00:00): Ik zal van de week een controle laten uitvoeren door collega's. Wij krijgen over het algemeen als eerste alle meldingen van de Gemeente, aangezien wij veel verkeersmaatregelen uitvoeren voor hun.
eggie (2018-10-01 13:11:28+00:00): Oke.. Zo lijkt op de "BGT omtrekgericht" tegenover de Berfloweg een ingang te liggen naar een bedrijventerrein. Geen idee of die aansluiting er nog is. Zowel dan is dat fietspad dat oversteekt geen fietspad tot de helft, maar een unclassified road. 
De laatste satellietfoto is van juni 2018 en dus ook niet actueel meer https://www.satellietdataportaal.nl/
Local_knowledge is dus inderdaad nodig.
MKnight (2018-09-27 09:37:28+00:00): Moin,
dieser und diverse andere POIs die Du der Karte hinzugefügt hast existieren bereits, bitte schaue zukünftig genauer, bevor Du etwas einträgst
Константин Гам (2018-10-10 23:49:15+00:00): Здравствуйте! Убедительно просим вас не наносить невалидируемые обьекты с выдуманными названиями (не имена собственные).
Больше подробностей вы можете получить на wiki.openstreetmap.org или форумах русского сообщества.
sommerluk (2018-09-27 06:39:05+00:00): 👍 Merci !
SimonPoole (2018-09-26 13:04:13+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/62945880

Please only enter facts of general interest in OSM and please do not vandalise existing data.
RicoElectrico (2018-09-30 23:18:01+00:00): Hej, to wciąż nie jest tak jak być powinno. Ale teraz zmieniłem, żeby było OK.

Problem polega na tym, że w edytorze nie ma ustawienia do oznaczania garażu (building=garage). Więc dodałem ręczne edytując tagi.
Jakka (2018-09-27 06:49:23+00:00): Wat zijn die "zone" ? éénmaal kleine letters dan hoofdletters ?
JF1 (2018-10-14 10:37:32+00:00): Hi Pete,
Please don't use bicycles=no as Cyclestreets treats this like a shopping centre that you can't even walk a bike through. If you instead use bicycles=dismount then journeys and planning will not be negatively affected by Cyclestrees' interpretation of bicycles=no
Pete Owens (2018-10-14 11:41:18+00:00): Which particular path are you refering to?
Pete Owens (2018-10-14 21:28:32+00:00): I think it must have been this one:
https://goo.gl/maps/FUpd6Q5WafT2
Note the sign with a cycle surrounded by a red circle - this means NO CYCLING. You would be better trying to persuade the council to allow it rather than get cyclestreets to recommend illegal routes.
JF1 (2018-10-15 06:08:19+00:00): It's this path: https://www.openstreetmap.org/way/628286329
The council were persuaded however the blue sign on Edge Lane had its cycle symbol covered. Until they can overcome whatever the issue was people will need to dismount here to comply with the law, so you are correct that it shouldn't be tagged bicycles=yes. It is legal to walk a bike through here so bicycles=no isn't accurate, hence using bicycles=dismount.
kapazao (2018-09-26 15:49:35+00:00): Hola,
has creado un parque dentro de otro, deberías eliminar el parque interior. Por otra parte trata de ajustar la geometría del parque a las imágenes y no cruzarlo con la carretera.
Un saludo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/62945617
viloan (2018-09-26 12:53:37+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
kapazao (2018-09-26 15:47:31+00:00): Por favor, revisa las zonas que has establecido como parques, porque algunos parece que son zonas peatonales y deberías establecerlos como tales. Trata de dibujar correctamente la geometría y ponerles sus nombres si es posible.
Un saludo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/62945917
Fischkopp0815 (2018-11-13 06:30:46+00:00): Die Kliniken sin schon am Gebäude eingetragen.Jetzt sind sie doppelt.

https://www.openstreetmap.org/way/628289787
https://www.openstreetmap.org/way/628289786
https://www.openstreetmap.org/way/628289785
Fischkopp0815 (2018-11-13 06:34:29+00:00): Die Klinik ist schon am Gebäude eingetragen. Jetzt ist sie doppelt vorhanden

https://www.openstreetmap.org/way/116634647
brogo (2018-11-14 19:50:28+00:00): Danke! Habe ich geändert!
brogo (2018-11-14 19:50:32+00:00): Danke! Habe ich geändert!
user_3022894 (2019-05-25 19:39:03+00:00): Hallo Zyras,
unter anderem zu https://www.openstreetmap.org/node/4683307823 - ich kenne das Problem. Und zugegeben, ich bin der jenige, der die alte Diskussion wieder anfängt. Die zu keinem Ergebnis führen wird, ich weiß. Und es bringt nichts, ich weiß. Verstehen tue ich es aber dennoch nicht. Auf der deutschen Wiki-Seite zu public_transport=platform steht "Um es klarzustellen, die alten Tags sind weiterhin gültig und sollten nicht entfernt werden.". Auf der englischen Seite steht "These 'traditional' tags are still widely used and are not invalidated by this scheme". Die Bushaltestelle ist ein Node und sie hatte doch schon public_transport=platform. Warum muss highway=bus_stop dann wegfallen? Warum können nicht einfach beide Tags gleichzeitig dort existieren? Die tun sich doch nichts. public_transport=platform ist als Ergänzung ja sinnvoll und richtig. Aber was war am Tagging dieser Bushaltestelle(n) "falsch"? Komischer Weise schlägt neuerdings sogar der iD-Validator an und will highway=bus_stop wieder hinzufügen (gut zugegeben, eine tolle "Quelle" ist das jetzt nicht...)
Viele Grüße, Lukas
fsteggink (2018-10-13 08:44:24+00:00): Dit lijkt me wel erg voorbarig. De aanbesteding is net achter de rug. Pas begin 2020 is de definitieve opdrachtverlening. Voor die tijd zal er nog geen schop in de grond gezet zijn, hooguit t.b.v. archeologisch ondezoek.
Meer informatie: https://www.rijkswaterstaat.nl/wegen/projectenoverzicht/a12-a15-doortrekken-knoopppunt-ressen-oudbroeken/index.aspx
85Bas (2018-10-13 14:36:05+00:00): Daarvoor moet je bij mapper Ninjoh zijn, die in zijn/haar eigen edit stelt dat er al werkzaamheden zichtbaar zijn en daarom highway=proposed heeft omgezet in highway=construction. Ik heb slechts de tag proposed=motorway gewijzigd in construction=motorway, wat Ninjoh was vergeten.
Fischkopp0815 (2018-11-13 06:22:05+00:00): Die Klinik ist schon am Gebäude eingetragen. Jetzt ist sie doppelt vorhanden

https://www.openstreetmap.org/way/409800044
brogo (2018-11-14 19:50:24+00:00): Danke! Habe ich geändert!
marc__marc (2019-04-18 20:45:21+00:00): Hello,
can you please fill the changeset source tag ?
it's hard to understand
https://www.openstreetmap.org/way/628293461
https://www.openstreetmap.org/way/628293462
https://www.openstreetmap.org/way/628293463
the crossing is on Bing imagery but the area is under constuction on HR Ortho 2017 imagery.
did you survey it or only use Bing ?
please also add a crossing node when you add a footway crossing a road. that's where the highway=crossing should be, not on the footway
Regards,
Marc
Baloo Uriza (2018-09-27 01:25:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 62962271 where the changeset comment is: Not sure why Telenav seems to keep changing obvious links to something other than link...
maraf24 (2018-09-30 21:10:09+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Good_changeset_comments
Fischkopp0815 (2018-11-13 06:41:12+00:00): Die Klinik ist schon am Gebäude eingetragen.Jetzt ist sie doppelt vorhanden.
https://www.openstreetmap.org/way/116634647
frosm (2018-09-26 19:03:25+00:00): bonjour et bienvenu sur openstreetmap.
quelque petit détail :
- la sous direction a ses bureaux sur le parking ? sous le parking ? 
- la salle iris est renseignée 2 fois (une fois comme noeud et une fois comme surface).
la surface étant plus précise, j'ai supprimé le noeud et transféré les infos sur la surface.
j'ai aussi ajouté le fait que la salle est un élément interne au bâtiment (on appelle cela de l'indoor dans osm). si cela vous intéresse, n'hésitez pas à consulter la page wiki qui en parle
UNGSC-Mariateresa (2020-01-30 09:10:32+00:00): You have deleted hundreds of residential areas that were already very well mapped, sticking to the real area with buildings, and you have deleted them with completed disrespect to the job of other mappers, to replace them with polygons that go far from the residential area. Can you please tell why you have such behaviour?
Mateusz Konieczny (2021-02-03 01:48:17+00:00): Note that in such case, especially given lack of response - it is OK to revert such unexplained deletions if they were done without a good reason.
UNGSC-Mariateresa (2021-02-03 08:28:54+00:00): Ok, thank you.
Hjart (2018-09-26 17:22:09+00:00): Please do not touch danish address nodes: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses#Denmark
abrensch (2018-09-30 11:23:37+00:00): Hallo maiwolf,

an der Ecke Königsteiner/Gerlachstrasse ist da jetzt auf der Königsteiner Strasse ein Stück doppelt, schaust Du das nochmal an?

Danke und Gruss, Arndt
Hjart (2018-09-26 18:11:32+00:00): Please note that inner areas in multipolygons should have the role "inner". I've fixed this here (4 parking areas).
ErichJacobi (2018-09-27 07:26:36+00:00): Ok. Thanks. Something learned again!
erickdeoliveiraleal (2018-10-16 17:02:35+00:00): Você desconectou as vias nesse ponto: https://www.openstreetmap.org/node/5931592174/history
JJIglesias (2018-09-27 15:25:35+00:00): Este Hospital El Trompillo q creaste en la Calle Esteban Rosas al lado del Condominio Feliz Encinas, existe realmente? o te refieres a la Clinica El Trompillo que queda en la calle de atras (Calle Zoilo Flores No. 164)?
literan (2018-09-26 16:31:21+00:00): нет, спортивная площадка (leisure=pitch) и беговая дорожка это разные сущности. Отдельно дорожку отрисуйте, а это откачу.
flohoff (2018-09-26 18:55:13+00:00): Hi Holger,
was ist denn ein man_made embankment? Ich kenne das auf Straßen wenn die auf einem Damm laufen. Ich markiere so die Rampen für Brücken über Bundesstraßen z.b. Aber als einzelnes Linienobjekt?

Flo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/62948756
HolgerJeromin (2018-09-26 20:21:35+00:00): Ich finds auch nicht perfekt, aber was gibt es besseres für einen Lärmschutzwall?
flohoff (2018-09-27 06:58:39+00:00): Embankment ist kein Lärmschutzwall sondern ein tag um anzuzeigen das das linienobjekt darunter (rail, highway) auf einem Damm oder erhöht verläuft. Klassisch für die Bahnlinien auf einem Bahndamm.

Es gibt das barrier=wall/wall=noise_barrier

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:wall%3Dnoise_barrier

Das ist die klassische Lärmschutzwand.
 
Flo
HolgerJeromin (2018-09-27 16:19:55+00:00): Lärmschutzwand != Lärmschutzwall  :-/
flohoff (2018-09-28 08:46:18+00:00): 
Das ist schon klar - Aber ein embankment gilt für ein linienobjekt was schon existiert - das ist kein eigenständiges tag was irgendwas bedeutet - es ist die attributierung eines objektes.

Und es ist eine barrier. 

Auf tagging oder talk war gerade das thema ridge was scheinbar im Englischen der "Wall" ist.

Analog könnte man also

barrier=ridge
ridge=noise_barrier 

machen.
HolgerJeromin (2018-10-03 13:21:10+00:00): http://blog.imagico.de/die-darstellung-implizit-erfasster-boschungen/
Erwähnt explizite (also als eigene Linienobjekte) Böschungen. Müsste es halt nur rechts wie links geben und nicht nur mittig
flohoff (2018-10-03 14:26:39+00:00): 
Mal abgesehen das Chris da nur mal aufgeschrieben hat was im rendering stil fehlt, fehlt es halt komplett an der konsensbildung wie man sowas tagged. 

Und embankment ist eben im moment kein eigenständiges element sondern nur die attributierung eines anderen elements wie Straße oder eben Eisenbahngleisen.

Das jetzt so zu taggen ist halt missbrauch und taggen/mappen für den renderer weil man es halt "hübsch haben will".

Flo
pangoSE (2018-09-29 09:50:20+00:00): Bra jobbat! Välkommen till OSM. 
Visst är det kul? 
Mvh 
Egil 
PS: Gå gärna med i en Telegram-chat, https://wiki.openstreetmap.org/wiki/List_of_OSM_centric_Telegram_accounts
Finns även en specifikt för SE. 
Tips: använd "s" eller räta upp i iD för att göra byggnaderna ortogonala.
Tips2: Om du vill rita mycket byggnader rekommenderar jag varmt building_tools plugin i JOSM.
5m4u9 (2018-10-10 14:49:12+00:00): herman, no es necesario poner nombre "paso de la plaza o linea peatonal", la categoria que escogiste para la linea le da ésa caracteristica de paso de peatones... solo cuando tenga un nombre propio... tipo "paseo Junin"
mueschel (2018-09-30 10:50:26+00:00): Hi
could you explain the tag "ruta_ecologica=incompleta" - this is not used in any other place.

Thanks, Jan
mucx (2018-09-26 14:57:11+00:00): JOSM comment fail. Should be POIs Kistlerhofstr. 172a added
flohoff (2018-09-26 18:53:50+00:00): Hi 34694
ich habe hier im Changeset Blumen Brügger gesehen. Da hast du "nur" den Aussenbereich als "landuse=retail" eingetragen. Eigentlich sollte das dann eher alles umfassen. Parkplatz, Gebäude, Aussenbereich oder nicht?


Flo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/62949343
threefoursixninefour (2018-09-27 11:35:34+00:00): Hi Flo,

Danke für deine Nachrict;  bitte entschuldigen meine Englisch Antwort, aber mein Deutsch ist nicht so gut für technische Diskussion.  (Wir wohnen in England, aber wir besuchen regelmäßig in Marsberg).

The building=yes tag on the boundary area was a mistake, I have now removed it.

The landuse=retail on the area to the west of the building was to try to map the outdoor sales area (for large plants, etc).  I don't know if there is a more suitable tag - the same situation would be e.g. the open air terrace of a restaurant.  I have looked through the OSM wiki but cannot find a suitable tag, but if you know a suitable one to use then please let me know.
Karthoo (2018-09-26 16:07:19+00:00): Hey Sam and welcome to OSM! Your first edits already look very good! If you have some questions feel free to ask and have fun mapping!
aceman444 (2019-08-13 16:39:43+00:00): Zdravim, ked uz musite pridavat kazdy jeden stlpik, aspon si ich nevymyslajte tam kde nie su. Dakujem.
Rick Richards (2019-08-14 08:09:38+00:00): Zdravím, keď som ich zakresľoval (pred 11 mesiacmi) boli tam, keď sa tam teraz nenachádzajú, tak je očividné, že boli odstránené alebo premiestnené.
aceman444 (2019-08-14 18:26:20+00:00): Ano, na chodnikoch uz niektore zmizli.
Ale myslel som tie, ktore ste umiestnili na prijazdove cesty k budovam (UNMS, MFSR), tak tie tam nikdy neboli, lebo by to bol nezmysel.
isidor (2019-09-15 02:30:31+00:00): A to ešte môžme byť radi, že každý stĺpik nie je zakreslený ako 20-bodový polygón ...
AintheKitchen (2021-01-06 00:06:06+00:00): ahoj, premenoval si kopec zo standardizovaneho nazvu na Lokalne pouzivany nazov. Preco ? neuviedol si ziadny dovod ani zdroj ktory ta k zmene nazvu viedol
mueschel (2018-09-27 10:40:30+00:00): Hi,
please don't add the tag "Username=Mory Toure" to everything you map. This can already be seen in the changesets and should not appear in the tags of objects.

Cheers, Jan
viloan (2018-09-26 16:08:01+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
Yohn79 (2019-02-04 22:29:19+00:00): Na autostradzie w Polsce nie ma takich dróg. Pasów ruchu nie oznacza się jako osobne drogi.
maraf24 (2019-02-06 21:53:02+00:00): Autor tych dróg kryje się - prawdopodobnie - w wersji 1 drogi, a nie ostatniej.
Yohn79 (2019-02-17 19:17:14+00:00): Tu nie ma tylu jezdni. To jest moje drugie ostrzeżenie!
maraf24 (2019-02-17 19:24:17+00:00): Co masz na myśli?
Yohn79 (2019-02-18 06:59:28+00:00): Na autostradzie w Polsce nie ma takich dróg, a użytkownik rick74 nawet nie ma zamiaru odpowiedzieć.
maraf24 (2019-02-18 09:18:55+00:00): rick74 nie jest autorem tych dróg. Zgodnie z opisem do changesetu, dodał on tu tylko tag toll:operator.
eggie (2018-09-26 19:59:32+00:00): Welkom bij OpenStreetMap Nederland. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
eggie (2018-09-26 20:10:34+00:00): Dag Friso Mapping.. Paaltjes maken een weg nog geen voetpad. Je kunt wel op de weg de plaatjes plaatsen met barrier=bollard Die laten dan fietsers en voetgangers door en houden auto's tegen. Nu routeert het niet meer voor fietsers. Klopt dat wel? 
Graag reactie...
FrisoMapping (2018-09-26 20:21:05+00:00): je zou er over kunnen mountainbiken, maar het gemiddelde anwb-koppel moet dit niet proberen wat betreft helling en staat.
eggie (2018-09-26 20:28:43+00:00): Je zou het dan in ieder geval naar highway = path kunnen mappen. 
Dan routeert het ook voor tweewielers.
Wanneer het breed genoeg is voor vierwielvoertuigen toch gewoon mappen als highway=track 
En onderschat het gemiddelde ANWB=koppel niet :)
eggie (2018-09-26 20:30:44+00:00): smoothmess=bad zou je kunnen mappen, maar dat geldt wel voor veel track in deze omgeving.
eggie (2018-09-26 20:06:34+00:00): Dag FrisoMapping
Alle adressen zijn import vanuit het Kadaster. het is beter daar niets aan te veranderen.. ook met het oog op updates, Samengestelde adressen kennen we niet. Wanner iets niet klopt kun je dit doorgeven aan het Kadaster via de site van de BAG. Nr 47 is niet bekend bij het Kadaster.
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=boarnsterdijk%2049&resultOffset=0&objectId=0055200000273035&geometry.x=185901.71&geometry.y=562868.058&zoomlevel=6&detailsObjectId=0055010000273036
Geef je het zelf door?
Overigens gaat een zoekslag in routeplanner of gps vlgens mij niet werken. 
MVG,
Eggie
tux67 (2018-10-04 05:28:43+00:00): footway?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/62952150