piebro/osm-data huggingface dataset:
uboot (2016-10-21 13:35:50+00:00): Hallo Michael.
Ich habe nun gesehen, wo mein Fehler ist. Ich habe mich an den Gleisen orientiert und daher den falschen Überweg auf die Situation vor Ort bezogen. Weiterhin ist es etwas ungünstig, dass zum einen die nach Südosten verlaufende, als auch die nach Norden führende Straße Dachauer Str. heißt und dazwischen ein Stück Seidlstraße liegt.
Ich habe das nun wieder zurück geändert und bitte um Entschuldigung. Ich wollte da keine Verwirrung stiften.
Falls noch etwas nicht passen sollte ändere es gerne.
Ich hatte mich so gefreut, dass ich als erster die Situation angepasst habe.
Grüße, Markus
user_6110846 (2017-12-11 21:33:15+00:00): https://www.world-airport-codes.com/ukraine/zhovtneve-air-base-82548.html
https://airportguide.com/airport/info/AG3711
ваша назва відсутня у джерелах
SomeoneElse_Revert (2016-12-26 05:35:24+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 44672785 where the changeset comment is: Reverting some google.cn derived objects in China
user_5359 (2016-09-18 15:39:21+00:00): Welcome to OSM! For better description of your object please read
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:social_facility
sander79 (2016-12-16 14:59:37+00:00): Hoi,

mag ik vragen waarom de de hofjes nabij de Zeemeeuwhof hebt getags als access=permissive ? Iedereen mag de hofjes toch betreden ?
Andre Engels (2016-12-16 16:26:06+00:00): access=permissive geeft ook aan dat ze algemeen toegankelijke zijn, maar dat het opengesteld is door de eigenaar en niet als openbare weg. Waarom ik het heb gedaan, weet ik niet precies meer. Er zal wel een bordje gestaan hebben, maar ik weet niet welk precies - "access=permissive" is in principe "eigen weg", maar of dat het was of iets anders, weet ik niet meer.
sander79 (2016-12-22 09:30:44+00:00): Dank voor  je reactie, ik zal wel een opmerking op de kaart toevoegen. Wellicht dat er iemand binnenkort in de buurt is en een kijkje kan nemen
HolgerJeromin (2016-09-18 19:08:00+00:00): Danke dir. Erstaunlich dass der Wikipedia Artikel bei meiner Recherche nicht raus kam.
RoterEmil (2017-12-14 09:47:59+00:00): Hallo, ich habe den Eintrag "Zuhause" soeben entfernt. Bitte keine privaten Einträge bei OSM machen, sondern nur Daten von "öffentlichem Interesse". Nur so kann die Datenqualität bei OSM erhalten bleiben und davon profitieren auf lange Sicht alle, auch Du :)
Danke und schönen Tag Dir :)
Warin61 (2017-01-09 23:16:34+00:00): hi
Way: 443049326 crop=beet is USA English, crop=beetroot is UK English
Bob (2016-09-19 17:16:01+00:00): Wurde der Kreisverkehr umgebaut, sodass die Mittelinsel nicht mehr überfahrbar ist?
Barny100 (2016-09-19 17:41:01+00:00): Nein, wurde er nicht. dann habe ich wohl etwas übereifrig gehandelt. dann würde ich es wieder rückgangig machen. Jetzt verstehe ich auch den Ausdruck Minikreisel.
Sorry
Gruß Frank
Bob (2016-09-19 17:48:08+00:00): Minikreisel können manchmal auch groß sein, ja.  :-)  Bloß nichts machen, ich versuche es mal zu reparieren. Es gibt da so ein paar Tools. Willkommen bei OSM übrigens!
Barny100 (2016-09-19 18:08:51+00:00): Ok, Danke.
dgitto (2016-09-18 23:52:44+00:00): Via Diaz (scalinata) è sempre Armando Diaz forse?
MCalaOSM (2016-09-19 08:47:04+00:00): Sto cercando di analizzare e indacare, ieri mi son preso la bici di mia cognata e mi son fatto un giretto, minka ma è complicato anke con la bici. Vediamo la prossima volta cosa riesco a fare spero di risolvere anke xké nella targhetta ce via Diaz booo poi vedo....tu hai ragione ma devo indacare ulteriormente. Ciao
ue0 (2017-03-02 18:50:59+00:00): что за фигня?!
Tom Layo (2018-11-14 14:40:31+00:00): Hi, could you check name on village at 4360559820? The Thai and English names don't agree. Thanks
crsCR (2018-11-14 15:08:31+00:00): Changed. Thanks.
Mateusz Konieczny (2023-02-16 13:43:40+00:00): You added shop=restaurant in https://www.openstreetmap.org/node/4406963486/history

Have you intended to map a restaurant?

Or place selling equipment for restaurants?

Or something else?
manoharuss (2016-11-02 10:37:51+00:00): Hi swapnil jagtap,

Welcome to OpenStreetMap. Your interest in mapping is appreciated. But as a mapper and user of the map, you need to understand that OpenStreetMap is a public map database. It is for everybody. So one user cannot map a building and name it `my home`. The name is reserved for the name of the establishment or name of the building itself. Check out OpenStreetMap beginners guide (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Beginners%27_guide) to know more information. You can certainly continue mapping but it is requested that you consider the standards OSM strives to meet. Feel free to message me anytime or reply here. For now I am reverting your changes into OSM.

Best,
Manohar
Endres Pelka (2016-12-01 19:03:10+00:00): Hi swapnil jagtap, why don't you just add house numbers - of your and your neighbours' houses? That would be actually useful.
felipeeugenio (2018-08-08 13:38:56+00:00): This street is not completely pedestrian. Please Do not edit in places you don´t know
Canyonsrcool (2018-08-08 16:36:53+00:00): I saw Agustin Fontaine from the east side while driving on Paul Harris.  It is pedestrian on that side, and at the time the way was one whole segment and I wasn't able to split it and edit it any further.  Thank you for dividing it up and cleaning up the neighborhood! I enjoyed that part of the city when I was there and seeing the mountains up close.  Anything else, just let me know.  Gracias~
Supaplex (2016-09-18 17:58:06+00:00): 你好：
機場已經標示好了
https://www.openstreetmap.org/relation/5421750
Supaplex (2016-10-08 16:44:46+00:00): 恭喜您透過 Maps.Me 完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。Maps.Me App 採用開放街圖的地理資料，由社群而非商業公司建置的地理資料庫。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

由於Maps.Me隨著軟體更新更新最新地圖，App裡的地圖資料版本可能略舊，透過Maps.Me增添商家等資料時有可能開放街圖上已經有了，請到http://www.osm.org 網站看是否要加的商家有沒有人加上去了。

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
BeKri (2016-12-13 03:48:34+00:00): Servus, gerade gesehen:
Auf https://www.openstreetmap.org/node/1399578740 hast Du auf ein
railway =crossing zusätzlich ne substation getaggt ... Bist Du da sicher ?
Und stimmt dann Himmepforter Weg oder fehlt da ein "l"
Gruss derBeKri
ulmtuelp (2016-12-13 07:52:30+00:00): Ooops, danke da hatte ich einen falschen Punkt selektiert. Habe es wieder gelöscht.
Athalis (2016-09-18 17:24:23+00:00): Hallo WKOSM,

so ganz verstehe ich weder das Problem in Osmose noch deine Änderung.. Weshalb ist jetzt der Straßenname und die Hausnummer an dem Weg? Und weshalb bemängelt Osmose den way 395683716 während du den way 395683719 geändert hast?
MKnight (2016-09-18 18:45:16+00:00): Der Fehler auf der 19 wird (hoffentlich) erst gegen morgen Mittag gefunden werden. (osmose läuft ja nicht live, sondern einmal täglich) "Deinen Fehler" auf der 16 stecke ich nicht tief genug drin, was da zu bemeckern ist.
MKnight (2016-09-18 18:48:34+00:00): nachtrag: ich halte es bei solchen Kommentaren immer für sinnvoll auch die Quellen anzugeben.  Bspw.: http://osmose.openstreetmap.fr/de/map/#zoom=18&lat=49.994512&lon=8.871014&layer=Mapnik&overlays=FFFFFFFFFFFFFFFFFFFTT&item=&level=1%2C2%2C3&tags=&fixable=
WKOSM (2016-09-19 12:51:30+00:00): @Athalis: Sorry, mein Fehler, Änderungen zurückgenommen.
Du siehts nur 395683716 und weitere weil 395683719 gelöscht wurde.

@MKnight: Ja, da OSMOSE 395683719 weiter als Problem sieht wird der Marker wieder angezeigt.
@MKnight: OSMOSE kennt keinen Permalink auf gelöschte Problem-Marker und kann zudem NICHT auf EINEN eingrenzen.
Problembeschreibung findest du hier:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Osmose/issues#2060
Leider für DIESES Problem nicht umfangreicher oder verständlicher.

Habe den Fehler gefunden.
OSMOSE kennt "addr:inclusion=estimate" nicht und 
sieht alles außer "addr:interpolation=all/even/odd/alphabetic/Number" als 
Tag der nicht zum interpolation:way gehört.

Werde einen Patch für "addr:inclusion=estimate" bei OSMOSE hochladen.
Die Problem-Marker werden dann gelöscht.
Supaplex (2016-09-18 17:58:39+00:00): 你好：

機場已經標示好了
https://www.openstreetmap.org/way/321502590
muralito (2016-10-09 00:15:50+00:00): Oscar:

El mapeo de zonas "peligrosas" es algo arbitrario, por lo que, en general, se evita hacerlo en OSM, ya que es al menos discrimintatorio.
Michi2054 (2016-09-18 16:44:40+00:00): added round about
btrs (2016-09-18 16:42:18+00:00): comment should have been: added and corrected shops in mechelen
rarad74 (2016-09-18 19:43:40+00:00): Please don ot add again housenumbers as viewpoints. You already added several times and you didnțt response to messages...
jaap de vries (2016-09-21 14:11:55+00:00): Je hebt 4x deze poi aangemaakt bij 2 gebouwen. Welk gebouw bedoel je precies waar de poi moet bij staan?
glibbertorsten (2016-09-19 05:57:49+00:00): Hi! Da ist aber noch einiges im Argen: https://www.openstreetmap.org/relation/2720572#map=16/52.9796/13.0360
Aber wenigstens gut, das die Historischen Radrouten so langsam in OSM kommen. Die Radroute 4 hab ich auch nur notdürftig durch Potsdam gehen lassen, es kostet einfach immer soviel Zeit...
bergaufsee (2016-09-19 16:50:38+00:00): Ja, war mir auch aufgefallen, hatte ich aber keine Lust/Zeit mehr ;)
Mich hatte nur erstmal bei http://cycling.waymarkedtrails.org/#search?query=historische+stadtkerne&map=9!52.748!13.8484 der jeweils doppelte Eintrag der HiSt1+2 gestört und da beide eh noch nicht vollständig sind hab ich's nur zusammengelegt und sortiert.
Auch würd ich gern die Routenbezeichnungen auf "Historische Stadtkerne Route x" vereinheitlichen.
Soviel zu tun und so wenig Zeit... ;)
glibbertorsten (2016-09-19 17:00:43+00:00): Schöner Link! Da gibt es von der Route 6 gleich 3 Exemplare... Puh
bergaufsee (2016-09-19 17:07:48+00:00): da kann man aber durchaus noch mitgehen - ist eine "Masterroute" mit Teilrouten (so wie ich das sehe ;)
MKnight (2017-01-08 17:58:16+00:00): teilweise revertiert in #45007591
MKnight (2016-09-18 18:34:34+00:00): Moin, bevor Du irgendwelche Dinge einträgst, solltest Du prüfen, ob sie nicht schon vorhanden sind. Das selbe gilt für CS 42252532.
Josm gibt übrigens eine Warnung auf solche Fehler, warum ignorierst Du das?

Ich werde mir das zeitnah nochmal genauer anschauen und sehr wahrscheinlich rückgängig machen. Alternativ kannst Du es auch korrigieren.
MKnight (2017-01-08 17:52:16+00:00): revertiert in #45007424
j-wills (2016-09-30 17:15:06+00:00): время работы? Сайт? Телефон?
Shandor1980 (2016-09-30 18:57:21+00:00): я всё внёс, не знаю почему не синхронизируется с моим телефоном.
mike140 (2021-10-21 10:03:32+00:00): А кто такой Ткачук?
Skippern (2016-09-25 02:20:18+00:00): Boa tarde Gabriel

Vejo que voce editando bastante no região Acre/Amazonas, acho bom ter algum contribuindo nesses areas remotas

So vai pedir a voce evitar usar o "highway=road" como esse etiqueta não funciona no maioria dos aplicativos, como roteamento do OSRM (o roteador no site openstreetmap.org), maioria das mapas que podemos baixar para navegação com carro, etc.

Em vez do "highway=road" voce pode usar "highway=unclassified" ou "highway=residential"

Obrigado pelo seu atenção.
marczoutendijk (2016-12-04 18:35:19+00:00): Robbie, je hebt er wel een rommeltje van gemaakt daar in Wassenaar! In Groot Hasebroek liggen de bomen ook weer over het grasveld heen.
Weet je wat een toponym is? Nee? Blijf er dan vanaf!! Ik heb jouw aanpassingen weer teruggedraaid.
marczoutendijk (2016-12-05 21:12:39+00:00): Het is nog veel erger dan ik al dacht Robbie! Je hebt heel Meyendel omgezet naar duingebied door de toponym als landuse te hernoemen. Daardoor wordt ieder stukje grond dat geen landuse heeft, toch als duin aangemerkt!
alphensebezorger (2016-12-05 21:37:08+00:00): Duingebied? Volgens de wiki-pagina is het zelfs één duin, een kale heuvel van zand. Van ca. 10 km lang wel te verstaan!
anderfo (2016-09-19 21:13:07+00:00): Hei,
supert at du har begynt å tegne i OSM.
Men et par ting:
- Denne stien sto på OSM fra før av. Du har nå tegnet den inn to ganger til... Så det er nå 3 stier oppå hverandre ;)
- Incline-taggen har du satt til -18% (altså betyr det at stien heller 18% nedover i retningen stien "peker"), mens retningen på stien har du definert oppover i lia. Det betyr altså at stien heller motsatt vei av det du har tegnet.
- mtb:scale og mtb:scale:uphill har du satt identisk. Stemmer det at stien er like vanskelig nedover som oppover?

Jeg tipper at de første problemene her (at flere stier ligger oppå hverandre) skyldes at du har brukt iD til å redigere. Jeg vil anbefale å istedet laste ned JOSM og teste det! Prøv denne oppskriften:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/No:Mountain_biking#Redigering_i_JOSM.2C_mini-guide

Si fra når du har prøvd å fikse litt, så kan jeg logge inn og sjekke at det ble riktig denne gangen...
Eivind Bakken (2016-09-29 19:03:10+00:00): Hei, da har jeg omsider fått JOSM opp og editert. Kan du ta en titt?
anderfo (2016-09-30 07:24:08+00:00): Supert at du er i gang med JOSM!

Det er fortsatt 3 stier som ligger nesten oppå hverandre:
1) Stien som sto der fra før av: https://www.openstreetmap.org/way/368365587
2) Ny sti som du har tegnet inn: https://www.openstreetmap.org/way/443080119
3) Ny sti som du har tegnet inn (kortere enn den forrige): https://www.openstreetmap.org/way/443080118#map=17/62.57107/8.93869

For å beholde "history" for den originale stien, foreslår jeg å:
1) Fjerne begge de to nye stiene du har tegnet inn.
2) Legge inn de egenskapene du har satt (incline, mtb:scale, class:bicycle:mtb, osv.) på den stien som lå der fra før av.
3) Ta en ekstra sjekk på "trail_visibility", ettersom den tidligere var satt til "horrible" på den gamle stien, mens du satte "excellent" på de to stiene du tegnet. Hva er egentlig riktig?
Eivind Bakken (2016-09-30 07:35:27+00:00): Jeg har nok ennå ikke fått taket på redigeringene - det jeg gjorde ligger nå i 42430310. Jeg laget altså en ny Edit istedenfor å oppdatere den første. Kan du ta en titt på den nye Lostolvatnet DH. Hvordan bør jeg komme videre?

Visibilitet: det er kun starten nede som er dårlig - en må over en myr - deretter er det veldig tydelig sti med varder når den er innom sva. 

Ellers: hvordan bør en endre stifinksjonalitet - dele opp i kortere stubber? Her bør myrområder markeres som dårlig synlig og ikke syklebart, mens stien typisk er rød og knall - og videre mot vannet er det steinur
anderfo (2016-09-30 08:03:42+00:00): Hvis du zoomer inn i JOSM ser det nå slik ut:
http://folk.ntnu.no/anderfo/files/temp/OSM/L%C3%B8st%C3%B8lvatnet/JOSM%20skjermbilde%20L%C3%B8st%C3%B8lvatnet.png (altså tre stier oppå hverandre)

For å gjøre som jeg beskrev ovenfor kan du:
1) Åpne JOSM, velg Statkart som bakgrunn, zoom inn på riktig sted og trykk "Download map data from server"/"Last ned kartdata fra tjeneren".
2) Trykk på stien du vil fjerne (typisk en av de to med rødfarge på) og velge "Rediger" -> "Slett", eventuelt bare trykk på Delete-knappen på tastaturet. Gjør dette på begge de to nye stiene du har lagt inn.
3) Trykk på den gjenværende stien, og trykk deretter på en node/et punkt akkurat der du vil dele stien i to deler (f.eks. der den kommer opp av myra). Trykk "P" eller eventuelt velg "Verktøy" -> "Splitt Linje".
4) Trykk på det stisegmentet du vil endre, legg inn aktuelle tagger på denne (mtb:scale, class:bicycle:mtb, trail_visibility osv.) til du er fornøyd.
5) Last opp.
Eivind Bakken (2016-10-03 20:17:00+00:00): Da fant jeg tid til en fiks (travel familefar...)  You check? Hvordan funker mtbmap.no - er du en av flere moderatorer som sjekker ting før det blir en del av kartverket?
BTW: Er du den Anders Fougner som jobber med Marte Kierulf Åm (PhD-student)? Hun er svigerinna mi:-) Og jeg fikk mannen hennes med på stisykling i våres
anderfo (2016-10-04 06:00:23+00:00): Nå ble det bra!

mtbmap.no henter alle sine kartdata fra OSM (har ingenting med Kartverket å gjøre), og det er ikke egentlig noen moderatorer, men hvis jeg ser noe rart på kartet i Trøndelag bruker jeg å sjekke det. Også er det noen triks for å undersøke hva som er nytt i løpet av siste 15 dager e.l., f.eks. her: http://overpass-turbo.eu/s/iYP

Det stemmer, jeg er biveilederen hennes!
edvoik (2016-09-18 18:46:23+00:00): Adds missing parts of “Risvedenspåret”.
maraf24 (2016-09-19 09:44:31+00:00): Dlaczego? Według jakich kryteriów?
maraf24 (2016-09-19 09:47:01+00:00): Przykład: https://www.openstreetmap.org/way/124643678
Jak to się ma wobec http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct ?
RitterR (2016-09-19 16:47:50+00:00): Na podstawie
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Poland/Podzia%C5%82_administracyjny
W Polsce wszystkie granice są w relacjach i tam trzymana jest wartość admin_level.
Zmian nie robiłem automatem. W JOSM jest opcja gdzie można za pomocą overpass przeszukać pół Polski i wyciągnąć wszystkie boundary=administrative i admin_level=*.
Starałem się narazie nie ruszać granic, które nie były dodane do żadnej relacji. Potem je dodam do relacji.
RitterR (2016-09-19 17:01:14+00:00): Miejsca gdzie szukać brałem na podstawie http://product.itoworld.com/map/2?lon=20.14058&lat=52.06266&zoom=7&fullscreen=true
te resztki kolorowych granic są do poprawy.
maraf24 (2016-09-19 20:35:00+00:00): >Starałem się narazie nie ruszać granic, które nie były dodane do żadnej relacji. Potem je dodam do relacji.

Mój przykład pokazał, że usuwałeś z linii nie należących do żadnej relacji. W tym tag name. Stąd wnioskowałem, że to było automatyczne.

>W Polsce wszystkie granice są w relacjach i tam trzymana jest wartość admin_level. 

Tak, granice administracyjne mają mieć admin_level w relacji, więc jeśli jest linia w takiej relacji z tym tagiem, to należy go usuwać. Zrobiłeś jednak wnioskowanie w drugą stronę - założyłeś, że każda linia z boundary=administrative i admin_level jest administracyjna i ma być w relacji. a przecież autor mógł się pomylić - i błędnie ją tak otagować. 

>Potem je dodam do relacji.
Tego nie rozumiem - przecież usunięcie tagów, wyjaśniających co to jest za granica, tylko utrudni Ci pracę.
Hjart (2016-09-18 20:46:50+00:00): Det er farligt med det der copy paste ;-)
ThiagoPv (2016-09-19 08:39:06+00:00): Ola Edson, tudo bom?
Não consegui compreender o objeto que você criou no aeroporto do Galeão e sendo assim irei removê-lo. Vi que também criou elementos similare em outras cidades e estou informando a outros usuários para que façam as correções. Acredito ter sido algum engano com o uso do aplicativo Maps me. Qualquer dúvida estarei à disposição.
pyram (2016-09-18 21:20:44+00:00): Please stop adding play-data to OSM. You can use http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Sandbox_for_editing for Tests.
derFred (2016-09-20 21:26:19+00:00): Holá oseapo, 
Todos los datos en OSM son datos reales. No podemos tolerar este tipo de trucos. Por favor, continua buen trabajo que poderiamo ver tambien, pero por favor, no introduzca más datos de fantasía. Nos vamos revertir todos los datos falsos.
maraf24 (2016-09-19 17:18:28+00:00): Most of these names are incorrect, as they are old names used before 1945, not nowadays.
See this discussion: https://www.openstreetmap.org/changeset/34066712
Planvoll (2016-09-19 20:53:20+00:00): Thank you for your hint.
Would you agree on old_name:de:-1945 which is already in use https://taginfo.openstreetmap.org/search?q=old_name%3Ade
Planvoll (2016-09-19 20:56:58+00:00): or even shorter
name:de:-1945
just to save the "old_" which it is anyway
Planvoll (2016-09-20 08:19:31+00:00): Dear maraf24,

I would be grateful to you, if you would convert my changesets with the name:de tag to one of the alternative tags mentioned above. Then I would rather concentrate me on wikidata=* tags.
maraf24 (2016-09-20 10:09:36+00:00): I usually use old_name:de for such names. 
There no rush to correct this, you can leave it as it is, someday I'll fix it:)
Planvoll (2016-09-20 10:32:58+00:00): Thank you.
I already started to correct this. During this work I recognize, that it is useful to discrminate between different years, because same locations changed over time + centuries. Obviously this is more important to wikidata, but might be handy for cartographers when they work with old datasets to find locations. I will restore only the work of  the recent days, as I now add wikidata ID's.
scai (2016-09-25 16:25:28+00:00): Way https://www.openstreetmap.org/way/443097327 is not connected to the tertiary road.
Владимир К (2016-09-26 14:02:27+00:00): всё там правильно было, до какого-то момента. Пути действительно ремонтировали, трамваи там не ходили. Сейчас ходят, да. И у вас остался кусок ремонтируемых путей на мосту, я исправил.
literan (2016-11-04 10:39:12+00:00): при чем здесь въезды в депо и тег для обозначения въездов в автопарковки? Удалил. name=Въезд в депо также недопустим, этот тег - для имен собственных (которых двери, очевидно, не имеют)
SpencerJaquish (2019-06-20 17:51:21+00:00): Hey dchiles,
I noticed that you added a speed limit of 25 MPH to this link road, but I wasn't able to find a sign or painted road marking indicating that this is the speed. 
I was hoping that you could share the resource that you used to support adding this speed. 
Thanks!
bbmiller (2016-09-26 20:13:01+00:00): Hey Greg. I think for non-existing railways (such as http://www.openstreetmap.org/way/133307564) you want railway=razed, not highway=razed. See here for more info: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Demolished_Railway
eggie (2020-06-25 05:22:53+00:00): Svp geen zaken toevoegen die al op de kaart staan.
'k Zie dat de toevoegingen al zijn verwijderd
MVG,
eggie
MKnight (2016-09-25 18:23:52+00:00): achte doch bitte beim Häuslemalen darauf, diese nicht über bereits bestehende drüber zumalen.
Ein paar Beispiele von Dir: http://osmose.openstreetmap.fr/de/map/#zoom=17&lat=50.134017&lon=8.45231&layer=Mapnik&overlays=FFFFFFFFFFFFFFFFFFFTT&item=0&level=1%2C2%2C3&tags=&fixable=

Hilfreich kann dabei das continousdownload-plugin sein...
lausbubb (2016-09-27 19:14:39+00:00): Oh das ist mir aber peinlich. Hab mal die schlimmsten repariert und werde die Osmose-Seite imAuge behalten. Danke!
Nmxosm (2019-01-14 14:47:41+00:00): Hallo lausbubb,

In OpenStreetMap ist es üblich, die Telefonnummern in einem bestimmten Format anzugeben, damit Programme sie nutzen können: https://wiki.osm.org/wiki/DE:Key:phone

Bitte beachte das bei weiteren Änderungen.
Außerdem freut es mich, wenn du es hier nachträgst, falls die Telefonnummer noch aktuell ist.

Vielen Dank und viele Grüße.
Nmxosm
maxerickson (2016-09-30 04:43:16+00:00): Do I understand correctly that this edit largely consists of selecting all the ways and deleting most of the tiger import tags from them?

I usually remove tiger tags after I have reviewed the geometry and added a surface tag, but it seems unlikely that the ways were individually reviewed here. What's the benefit of knocking the tags off?
ToeBee (2016-10-06 04:02:41+00:00): Actually, JOSM automatically removes several TIGER tags on any ways that are otherwise modified during an editing session. These were discussed a while ago on the talk-us mailing list and determined to be entirely useless. The full list of automatically removed tags can be found in the JOSM source: https://josm.openstreetmap.de/browser/josm/trunk/src/org/openstreetmap/josm/data/osm/OsmPrimitive.java?rev=8901#L687

I believe iD has a similar list.
ELadner (2016-10-06 12:59:03+00:00): The whole area was compared against the 2015 Tiger data and the Adams County GIS system (where streets stop/start based on parcel address, etc).  The original TIGER data is inaccurate and gets mashed up over time and the ZIP data is pretty useless (esp with zip_right_1, zip_right_2, etc..).