piebro/osm-data huggingface dataset:
aceman444 (2021-10-10 15:28:58+00:00): No zase 'kvalitna praca'.
Byvale kupalisko Galandia uz zakreslene je na https://www.openstreetmap.org/way/303245459. Uz je zrazu znovu otvorene? Z webstranky to jasne nie je. Podla https://seredsity.sk/kupalisko-galandia-zostava-zatvorene-aj-toto-leto-mesto-galanta-ma-na-jeho-znovuotvorenie-uz-iba-rok-a-pol/ v case ked ste to zakreslovali, tak otvorene nebolo. A ak by teda aj bolo kupalisko znovu funkcne, preco to davate len na budovu a nie cely areal, kam patria a uz tam aj su (len v zatvorenom stave)? Ako platena zamestnankyna Mapy.cz by ste mali vykazovat vyssiu kvalitu prace. Uz v minulosti som Vas upozornoval na bordel, ktory vytvarate.
eggie (2020-03-19 15:05:54+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
eggie (2020-03-19 15:09:34+00:00): Dag OSM.. Kan name=Radarbunker wellicht beter onder description? functie??
MVG,
Eggie
Alecs01 (2020-03-19 20:47:22+00:00): Ciao e benvenuto su OpenStreetMap, le immagini di Bing sono male allineate, meglio usare Esri World Imagery (Clarity) Beta (puoi scegliere dal menu a destra). Inoltre, il perimetro dell'edificio deve seguire la sua base, non il tetto, la prospettiva dell'immagine aerea può ingannare.
user_3022894 (2020-03-19 19:46:54+00:00): Hi Moritz,
wollte nur kurz fragen ob das so richtig ist, dass die Lüdenscheider Straße da jetzt eine Lücke hat? P.S: Ich konnte jetzt so schnell nicht herausfinden, ob du das überhaupt warst, vielleicht auch ein Versehen oder ein schon älterer Fehler...
Viele Grüße
Lukas
Recoil16 (2020-03-19 19:47:45+00:00): Ui. Ne das soll nicht so. Ich schau mir das mal schnell an...
Recoil16 (2020-03-19 19:52:43+00:00): Hab das mal repariert, das muss mir beim Auftrennen durch die Lappen gegangen sein. Vorher war das definitiv nicht so. Danke, dass Du aufgepasst hast!
Grüße, Moritz
user_3022894 (2020-03-19 21:06:29+00:00): Super, danke für's schnelle Überarbeiten!
Grüße, Lukas
eggie (2020-03-19 15:51:30+00:00): De "buildingshape" even goedgelegd conform data BGT omtrekgericht. Van zo'n schuin luchtfoto kun je niet op aan.
Je kunt met editor JOSM een transparant op de achtergrond zetten met alle ingemeten bouwwerken.
editor josm stap voor stap
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710       

BGT implementeren 
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=59021
Forumdraadje ..  De beste imagery layers om NL OSM te mappen met JOSM.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=64644
Hier kun je zien hoe je de .jos file kunt gebruiken binnen JOSM. 
https://youtu.be/33EenoZezWg
MVG,
Eggie
Volker Fröhlich (2020-05-15 17:52:30+00:00): Der Gipfel Heidberg ist ein Duplikat: 20 Meter nordöstlich ist schon einer.
fkv (2020-05-15 18:18:17+00:00): Den hab ich übersehen. Danke für den Hinweis, ist jetzt korrigiert.
woodpeck (2020-03-20 19:35:30+00:00): Hello Gabriel0322, not everything where a pedestrian can walk is a footpath. Much as pedestrians can cross a meadow anywhere they like, they can also traverse a graveyard. Don't try to record all these options as footways please.
Gabriel0322 (2020-03-20 20:00:02+00:00): They are footpaths for the graveyard for each lane.    Nothing is wrong with showing them so people know where to park for their isle.
Tomas Straupis (2020-03-19 19:41:31+00:00): Nubraižius pastatą galima jį „kvadratizuoti“ (padaryti stačius kampus) - spausti dešinį ant pastato ir tada parinkti „Statūs kampai“.
gscholz (2020-03-20 05:15:10+00:00): Hi "the magnate",
this changset has added errors to the OSM database regarding overlapping and self intersecting ways:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-79.94428&lat=-1.80099&zoom=16&overlays=long_ways,self_intersection_ways,self_intersection_points,single_node_in_way,duplicate_node_in_way

The way type "trunk" is obviously also wrong.

Can you please fix this?
Guido
tastrax (2020-04-03 04:36:03+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added according to the following format +61 x xxxx xxxx, or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines - I have just updated a recent addition that you made to OSM - Cheers
Carto'Cité (2020-03-29 15:18:37+00:00): Bonjour Philipe,
Peux-tu me dire si c'est un changement récent ? Car on voit sur la photo aérienne un vélo et une flèche qui montrerait que la rue ou peut-être uniquement la partie ouest, serait à double sens cyclable. Merci d'avance pour ton aide.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
Philippe9517 (2020-03-29 17:57:25+00:00): Bonjour Charles,
Je passe tous le jours de la semaine en ce moment dans ce quartier.
Toute la rue des Lauriers ne peut plus être prise à contre sens par les vélos.
Il n'y a plus le panneau "sauf vélos" sur les panneaux sens interdit de cette rue.
D'ailleurs, cette rue est à 50km/h.
On le voit bien sur les images StreetView de 2019 à l'intersection avec la rue rue des Châtaigniers.
En 2018, c'était possible, et ça ne l'est plus maintenant.
Toutes les modifications que j'effectue dans ce quartier correspondent à l'état actuel de ces rues.
J'espère avoir répondu à ta question.
N'hésite pas à me contacter en cas de besoin.
Cordialement
Philippe
Carto'Cité (2020-03-29 20:31:32+00:00): Bonjour Philippe,
Merci beaucoup d'avoir pris le temps de me répondre et oui ça répond parfaitement. Désolé de mettre en doute ta contribution :)
Merci pour ta proposition de te contacter.
N'hésite pas à regarder le projet #CartoVeloIdF si tu t'intéresse particulièrement à la thématique aménagements cyclables.
À bientôt.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
Hjart (2020-03-19 21:40:16+00:00): Jeg har rullet denne ændring tilbage fordi den lavede rod i 2 ruterelationer, bl.a. https://www.openstreetmap.org/relation/3566411
ma-rt-in (2020-03-19 20:16:35+00:00): Hallo,
eine Rückfrage zu Way 26546190: Warst du vor Ort und kannst die Beschilderung wie eingetragen tatsächlich so sein?
vg
4004 (2020-03-22 21:49:05+00:00): здравствуйте, спасибо за правку.
возможно будет интересен Wheelmap.org
gendy54 (2021-01-20 22:30:23+00:00): Bonjour,

Merci de faire attention à ne pas dupliquer les objets. Cette pharmacie était déjà dans OSM depuis 4 ans et avait déjà un ref:FR:FINESS. Il ne manquait plus que le nom.

Donat alias gendy54
gendy54 (2021-01-20 22:31:47+00:00): Du coup, je vous laisse les fusionner.

Bonne soirée.
votre_solution_de_visibilite_digitale_locale (2021-01-21 08:31:58+00:00): Bonjour,

Désolé pour l'erreur, nous avons corrigé.
Merci 

Cordialement,
L'Equipe DB
abakus_uploader (2020-03-19 23:31:04+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
eggie (2020-03-19 18:19:45+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Je verandert wellicht met de beste bedoelingen gebouwen. In OSM zijn alle gebouwen directe import vanuit het Kadaster en worden periodiek geimporteerd.
Iets veranderen kun je dus beter niet doen.
Verzoek om import doe je via het forum in het draadje Verzoek BAG import.
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12

MVG,
Eggie
eggie (2020-03-19 18:20:46+00:00): Info op gebouwen zelf worden niet toegevoegd zoals autowasstraat. De tagging gaat op de adresnodes en daar zijn speciale tags voor. \Zie wiki
eggie (2020-03-19 18:30:07+00:00): reverted by changeset #82402583
Ik zal verder wat aanpassen volgens de gegevens van het kadaster.
MVG,
Eggie
eggie (2020-03-19 18:37:55+00:00): Je kunt de vorm aanpassen door naar de daken te kijken. Een dak bij een schuin genomen luchtfoto is niet de plek waar het gebouw staat. Denk aan wolkenkrabbers. Wat zou er gebeuren als je die gebouwvorm zou verplaatsen naar de daken. Dan zit je vele honderden meters ernaast. Overkappingen staan niet in de BAG. Die kun je intekeken als building roof. Ik heb dat nu even gedaan. 
De wasstraat heb ik op de adresnode getagd met amenity=car_wash   Hoe dit te doen is een kwestie van inlezen en opzoeken in de wiki.
Succes verder,
Eggie
eggie (2020-03-19 19:07:53+00:00): Weer een typo.. Dat krijg je als je naar coronanieuws kijkt en typt.. :)
Je kunt de VORM NIET aanpassen door naar de daken te kijken. Alles is ingemeten in osm door het Kadaster.
ma-rt-in (2020-03-19 20:14:23+00:00): Hallo,
wie genau sieht den die Zugangsbeschränkung vor Ort aus? Ich darf mit einem PKW rein, aber nicht als Fußgänger?
vg
FreeZe (2020-03-20 14:16:24+00:00): Hallo Martin. Die Straße gehört zum Gelände des Industrie betriebs südostlich. Wie eingetragen ist die mit verschlossenen Toren abgeriegelt, also auch für Fußgänger nicht zugänglich.
Gruß
Freeze
ma-rt-in (2020-03-20 14:28:23+00:00): Hallo,
alles klar. Dann sollte man entsprechend nur access=private verwenden und den rest ausmisten. Ich werde das nun mal entsprechend anpassen.
FreeZe (2020-03-20 14:29:40+00:00): Klasse dann wird mein Fahrradnavi nicht mehr da abbiegen wollen. Danke
aixbrick (2020-03-19 17:39:16+00:00): Hallo,
der Schulname und die Adresse Würselener Straße 57 sind bereits am Geländeumriss getaggt und daher doppelt. "Altbau" und "Neubau" sind bestimmt keine offiziellen Namen. Bitte löschen.
Gruß
aixbrick (2020-03-27 18:23:28+00:00): Du hast zwar in https://www.openstreetmap.org/changeset/82540540 das Alt-/Neubau entfernt (aufgrund meines Kommentars?), aber nicht die anderen doppelten Daten. Ich habe diese nun gelöscht: https://www.openstreetmap.org/changeset/82728463.
eggie (2020-03-19 18:22:36+00:00): Wim.. begin svp voorzichtig. Plak geen wegen aan de landuse vast. Dus goed inzoomen.
Hier zie je waar je apsen aan de landuse hebt geplakt.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=82399568

Gr eggie
eggie (2020-03-19 18:43:58+00:00): apsen?? typo.. paden   Ik heb de paden even losgemaakt waar ze aan de landuse plakten en daarom ook niet routeerden. Ze zijn nu verbonden met de andere paden. Op zich zag het er netjes uit.
Advies.. goed inzoomen en de linker alttoets gebruiken bij intekenen. Dan plakt het niet.
MVG,
Eggie
eggie (2020-03-19 18:58:05+00:00): review
	Jillis Eikelenboom (ervaren mapper) de voorgaande mapper had de paden getagd met highway=path  Jij hebt het omgetagd naar footway.
Even kort door de bocht. iets is een footway als er een blauw rond bord staat met de wandelaar of duidelijk voor voetgangers is gebruikt.
In andere gevallen highway=path gebruiken. Wat is dus juist hier. je kunt Jillis ook vragen.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=82399582
Klik gewoon op zijn naam voor een vraag.
Verder beter niet schuiven met de kaart in editmodus. Editor is berucht om schade die dat veroorzaakt door onbedoelde verschuivingen. Hier overigens niets aan de hand.
De vraag... footway of path?
MVG,
Eggie
Dannox (2020-03-19 19:06:44+00:00): Oke. je bedoelt hier dus of een voetgangersbord, of een pad dat duidelijk voor voetgangers wordt gebruikt?
eggie (2020-03-19 19:22:01+00:00): Yep.. staat er het ronde blauwe bord met de wandelaar.. dan footway... staat het er niet... dan path. 
Een path routeert ook voor tweewielers... is dat niet toegestaan dan vehicle=no taggen.. Up to you..
Dannox (2020-03-19 23:42:13+00:00): Oke. Dank u wel voor de duidelijkheid. dan moet het idd een path zijn...
eggie (2020-03-20 06:30:41+00:00): Je kunt het zelf weer aanpassen, want als ik "revert" zijn je goede edits ook verdwenen.
Pas je het zelf aan?
Hier kun je zien wat veranderd is http://overpass-api.de/achavi/?changeset=82399582
MVG,
Eggie
SomeoneElse (2020-03-19 17:40:40+00:00): Hello - can you please explain the changeset comment "Die Stadt Beilngries wurde gründlich reguliert und eine Gemeindeverwaltung eingeführt. Schön, dass Sie das Objekt nicht löschen"?

Hallo - kannst du bitte den Änderungskommentar erklären?
eggie (2020-03-19 19:00:08+00:00): Dit is dus zo'n voorbeeld van een voorgaande mapper die schoof met de linker muisknop terwijl hij net een adresnode had geselecteerd.
Bij de betere editor JOSM schuif je met rechts.
editor josm stap voor stap
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710       
aanbevolen... 
Gr eggie
Supaplex (2020-03-20 04:51:58+00:00): 這邊應該沒軍營吧，軍營是阿兵哥服役的地方
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/82400051
pilsa (2020-03-20 13:40:00+00:00): دوست عزیز جابجا کردن خطوط اسمش ویرایش نیست و بیشتر وقت تلف کردن هست . لطف کنید خطوط را جابجا نکنید . اول افست تصویر با خطوط را تنظیم کنید بعدا اگر اطلاعات مهمی وجود داشت دست به تغییر بزنید .شما هیچ اطلاعات مهمی به نقشه متاسفانه اضافه نکردید که هیچ فقط زحمت ما رو بیشتر میکنید .
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/82400059
Afnui12 (2020-03-24 20:26:59+00:00): من در اینجا به این موضوع پاسخ داده ام «https://www.openstreetmap.org/changeset/82400601»
pilsa (2020-03-20 13:39:44+00:00): دوست عزیز جابجا کردن خطوط اسمش ویرایش نیست و بیشتر وقت تلف کردن هست . لطف کنید خطوط را جابجا نکنید . اول افست تصویر با خطوط را تنظیم کنید بعدا اگر اطلاعات مهمی وجود داشت دست به تغییر بزنید .شما هیچ اطلاعات مهمی به نقشه متاسفانه اضافه نکردید که هیچ فقط زحمت ما رو بیشتر میکنید .
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/82400126
Afnui12 (2020-03-24 20:26:50+00:00): من در اینجا به این موضوع پاسخ داده ام «https://www.openstreetmap.org/changeset/82400601»
pilsa (2020-03-20 13:39:34+00:00): دوست عزیز جابجا کردن خطوط اسمش ویرایش نیست و بیشتر وقت تلف کردن هست . لطف کنید خطوط را جابجا نکنید . اول افست تصویر با خطوط را تنظیم کنید بعدا اگر اطلاعات مهمی وجود داشت دست به تغییر بزنید .شما هیچ اطلاعات مهمی به نقشه متاسفانه اضافه نکردید که هیچ فقط زحمت ما رو بیشتر میکنید .
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/82400212
Afnui12 (2020-03-24 20:26:42+00:00): من در اینجا به این موضوع پاسخ داده ام «https://www.openstreetmap.org/changeset/82400601»
pilsa (2020-03-20 13:39:19+00:00): دوست عزیز جابجا کردن خطوط اسمش ویرایش نیست و بیشتر وقت تلف کردن هست . لطف کنید خطوط را جابجا نکنید . اول افست تصویر با خطوط را تنظیم کنید بعدا اگر اطلاعات مهمی وجود داشت دست به تغییر بزنید .شما هیچ اطلاعات مهمی به نقشه متاسفانه اضافه نکردید که هیچ فقط زحمت ما رو بیشتر میکنید .
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/82400264
Afnui12 (2020-03-24 20:26:34+00:00): من در اینجا به این موضوع پاسخ داده ام «https://www.openstreetmap.org/changeset/82400601»
kucai (2024-01-06 04:31:36+00:00): Pada aku masih lagi kategori description - bezanya dia letak papan tanda. Tgh edit mega nih..
AkuAnakTimur (2024-01-08 13:58:01+00:00): @kucai

haha on je
pilsa (2020-03-20 13:39:08+00:00): دوست عزیز جابجا کردن خطوط اسمش ویرایش نیست و بیشتر وقت تلف کردن هست . لطف کنید خطوط را جابجا نکنید . اول افست تصویر با خطوط را تنظیم کنید بعدا اگر اطلاعات مهمی وجود داشت دست به تغییر بزنید .شما هیچ اطلاعات مهمی به نقشه متاسفانه اضافه نکردید که هیچ فقط زحمت ما رو بیشتر میکنید .
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/82400380
Afnui12 (2020-03-24 20:26:23+00:00): من در اینجا به این موضوع پاسخ داده ام «https://www.openstreetmap.org/changeset/82400601»
pilsa (2020-03-20 13:38:52+00:00): دوست عزیز جابجا کردن خطوط اسمش ویرایش نیست و بیشتر وقت تلف کردن هست . لطف کنید خطوط را جابجا نکنید . اول افست تصویر با خطوط را تنظیم کنید بعدا اگر اطلاعات مهمی وجود داشت دست به تغییر بزنید .شما هیچ اطلاعات مهمی به نقشه متاسفانه اضافه نکردید که هیچ فقط زحمت ما رو بیشتر میکنید .
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/82400420
Afnui12 (2020-03-24 20:26:09+00:00): من در اینجا به این موضوع پاسخ داده ام «https://www.openstreetmap.org/changeset/82400601»
pilsa (2020-03-20 13:38:39+00:00): دوست عزیز جابجا کردن خطوط اسمش ویرایش نیست و بیشتر وقت تلف کردن هست . لطف کنید خطوط را جابجا نکنید . اول افست تصویر با خطوط را تنظیم کنید بعدا اگر اطلاعات مهمی وجود داشت دست به تغییر بزنید .شما هیچ اطلاعات مهمی به نقشه متاسفانه اضافه نکردید که هیچ فقط زحمت ما رو بیشتر میکنید .
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/82400469
Afnui12 (2020-03-24 20:25:59+00:00): من در اینجا به این موضوع پاسخ داده ام «https://www.openstreetmap.org/changeset/82400601»
pilsa (2020-03-20 13:38:21+00:00): دوست عزیز جابجا کردن خطوط اسمش ویرایش نیست و بیشتر وقت تلف کردن هست . لطف کنید خطوط را جابجا نکنید . اول افست تصویر با خطوط را تنظیم کنید بعدا اگر اطلاعات مهمی وجود داشت دست به تغییر بزنید .شما هیچ اطلاعات مهمی به نقشه متاسفانه اضافه نکردید که هیچ فقط زحمت ما رو بیشتر میکنید .
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/82400522
Afnui12 (2020-03-24 20:25:45+00:00): من در اینجا به این موضوع پاسخ داده ام «https://www.openstreetmap.org/changeset/82400601»
mueschel (2020-12-10 11:46:28+00:00): Hallo,
ich habe ein paar Anmerkungen zu diesen Edits:

- woher hast du die Zuständigkeit des S.A.T. für die Wege? Das sollte eigentliche der AVS sein.

- Bitte trage die Namen und Nummern von Routen nicht an die Wege selbst ein. Dafür gibt es (die hier schon vorhanden) Routen-Relationen. Anderenfalls gibt es Kollisionen an all den Stellen wo mehrere Wege zusammen verlaufen oder Forstwege mit eigener ref/Name im Spiel sind.
pilsa (2020-03-20 13:38:06+00:00): دوست عزیز جابجا کردن خطوط اسمش ویرایش نیست و بیشتر وقت تلف کردن هست . لطف کنید خطوط را جابجا نکنید . اول افست تصویر با خطوط را تنظیم کنید بعدا اگر اطلاعات مهمی وجود داشت دست به تغییر بزنید .شما هیچ اطلاعات مهمی به نقشه متاسفانه اضافه نکردید که هیچ فقط زحمت ما رو بیشتر میکنید .
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/82400582
Afnui12 (2020-03-24 20:25:32+00:00): من در اینجا به این موضوع پاسخ داده ام «https://www.openstreetmap.org/changeset/82400601»
pilsa (2020-03-20 13:37:47+00:00): دوست عزیز جابجا کردن خطوط اسمش ویرایش نیست و بیشتر وقت تلف کردن هست . لطف کنید خطوط را جابجا نکنید . اول افست تصویر با خطوط را تنظیم کنید بعدا اگر اطلاعات مهمی وجود داشت دست به تغییر بزنید .شما هیچ اطلاعات مهمی به نقشه متاسفانه اضافه نکردید که هیچ فقط زحمت ما رو بیشتر میکنید .
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/82400601
Afnui12 (2020-03-24 14:47:44+00:00): سلام پلیسا. تصویر بینگ قدیمی تر از تصویر مکسار است و اگر شما ستراوا هتمپ را که یک منبع تایید شده برای او اس ام است برسی کنید خواهید دید که تصویر بینگ افست است از شکل حقیقی آن در حالیکه تصویر مکسار پریمیم تراز واقعی جاده ها را نشان می دهد.
https://www.strava.com/heatmap#12.15/51.13274/36.70687/hot/all
Leo Slager (2020-03-20 00:45:59+00:00): Please answer on the forum:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=780686#p780686

NB: door de bouwactiviteieten verandert de situatie daar voortdurend. Een luchtfoto van 2019 is alweer zwaar verouderd !  De situatie wordt door een plaatselijke mapper SCNC nauwkeurig gevolgd.
user_5359 (2020-03-20 18:56:53+00:00): Hello! Please have a look on the way http://www.openstreetmap.org/way/782762025. Did you mean wikidata=Q3485077 instead Q3485077=Wilhelminahaven?
AdVerburg (2020-03-20 20:52:35+00:00): My error… Is now corrected.
Thanks
user_5359 (2020-03-19 18:37:05+00:00): Welcome to OSM! the tag building:levels=0 means that the building has no height above ground level. If you want to indicate that your shop is located on the ground floor, the tag level=0 is the correct tag.
Manoj Nannapaneni (2020-03-20 02:50:18+00:00): Thanks for the correction.
Константин Гам (2020-03-20 11:07:51+00:00): Пожалуйста заполняйте комментарий к своим правкам
hauke-stieler (2020-03-19 21:55:26+00:00): Hi,
hast du was dagegen, wenn ich die beiden "associatedStreet" Relationen umwandle in entsprechende Tags an den Gebäuden? Habe diese Relationen noch nie gesehen und die Adress-Tags sind entsprechend weit verbreitet und der de-facto Standard.
hauke-stieler (2020-03-20 20:22:21+00:00): Hi,

habe die Relationen entfernt und "fixme" Tags für die Hausnummern gesetzt, da es zwei mal die 15 gab und das ja so nicht sein kann.
Hab noch zwei Punkte:
1.) Bei Kreisverkehren muss immer mindestens ein Liniensegment zwischen den Ein/Ausfahren liegen.
2.) Woher hast du die Info, dass das Gebäude neben der Hausnummer 3 weg ist? Auf den Luftbildern (von 2018) ist es noch da und auf den von 2015 wurde es gerade gebaut.

Viele Grüße
Hauke
Badojo (2020-03-19 18:47:04+00:00): kiki, molim te nemoj stavljati točke za naselja na linije i područja
SomeoneElse_Revert (2020-03-21 01:12:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 82450484 where the changeset comment is: Reverting some problematical edits mainly in the Balkans and Germany.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3578 for more information.
SomeoneElse_Revert (2020-03-21 01:12:47+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 82450484 where the changeset comment is: Reverting some problematical edits mainly in the Balkans and Germany.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3578 for more information.
Badojo (2020-03-19 18:38:52+00:00): Točke za naselja ne idu na puteve
SomeoneElse_Revert (2020-03-21 01:12:30+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 82450484 where the changeset comment is: Reverting some problematical edits mainly in the Balkans and Germany.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3578 for more information.
majkaz (2020-03-21 22:01:19+00:00): Prosím Tě, ty to děláš podle nějakých leteckých map nebo to tam znáš? Protože podle mě do mapy bez jakéhokoli omezení přidáváš cesty, které jsou soukromé, za plotem a podobně, bez jakéhokoli označení téhle skutečnosti v datech. Tímhle způsobem je to poněkud kontraproduktivní a přibývá toho tolik, že se to moc rozumně zkontrolovat nedá. Jen zatím při náhodné kontrole třech nebo čtyř cest byly všechny soukromé. Nevěřím tomu, že jsem se trefila zrovna do těch co jsou v té sadě jediné.
literan (2020-03-20 14:00:36+00:00): приветствую. На дворовых проездах обычно тротуары не рисуют отдельными линиями. По ПДД, пешеход и так может ходить где угодно (а с тротуарами роутинг будет вести его только по ним, придется обходить до мест пересечений с проездами).
literan (2020-03-20 14:01:03+00:00): рисуют только обычные дорожки, не являющиеся тротуарами
mike moro (2020-03-20 14:04:53+00:00): Ага, спасибо. Стоит ли их удалить?
literan (2020-03-20 14:09:27+00:00): решайте сами, но на мой взгляд, для унификации лучше удалить. 

Если будут вопросы, обращайтесь) Есть телеграм чат, кстати, по RU-OSM: https://t.me/ruosm
SomeoneElse_Revert (2020-03-21 01:12:36+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 82450484 where the changeset comment is: Reverting some problematical edits mainly in the Balkans and Germany.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3578 for more information.
ndm (2020-03-19 21:16:11+00:00): If you are sure, then you should have removed the construction=tertiary tag  -- I am a little bit doubtful it's open, as it was basically a dirt track in February, as you can see from the Mapillary images.