piebro/osm-data huggingface dataset:
Warin61 (2020-08-27 07:12:05+00:00): Deleted landuse=industrial relation 11528658 - one member that is a straight line .. encloses nothing. 

Woowookarung Regional Park??? Tagged as natural=wood? Not all trees! Why is it not tagged amenity=park?
GartenStuhl (2020-08-23 10:58:13+00:00): Salü Spiritdude
Hab ich auch schon bemerkt, dass man das Wasser ja eigentlich schon drinken könnte..
Ich hab kurz in die Wiki geschaut und denke dass der Tag: amenity=drinking_water und zusätzlich drinking_water:legal=no benutzt werden könnte?
Bin mir aber nicht sicher ob das hier auch so gepflogen wird.
Spiritdude (2020-08-23 13:12:51+00:00): Danke fuer den Hinweis, https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:drinking_water hat die Info, ich habe vorallem mich an https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Ddrinking_water gehalten wo das nicht erwaehnt ist.
Spiritdude (2020-08-22 09:18:08+00:00): correction: it's not part of jura crest trail (no 5) but national hiking trail no 3 (alpine panorama trail).
ortho_is_hot (2020-08-22 13:44:30+00:00): Hi there, you added a helipad that already existed at North Head. I've gone ahead and removed the duplicate.

Cheers,
ortho_is_hot
JohnWilson1990 (2020-08-22 16:21:44+00:00): Sorry error on my part, thanks.
nevw (2020-08-22 13:57:04+00:00): I reverted your changeset.
abakus_uploader (2020-08-22 22:34:18+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
trigpoint (2020-11-10 18:38:02+00:00): Hi, your changeset comment says "Corrected Roundabout", what exactly did you correct?

You seem to have removed the ref tags however, why?

Cheers Phil
Nathan_A_RF (2020-11-10 18:59:41+00:00): Whilst it may be contrary to OSM guidelines, in the UK roundabouts have no assigned status. On map-directional signs roads come in 3 widths depending on what status the road is. Roundabouts have a special fourth width meaning they are a class of their own.
trigpoint (2020-11-10 22:09:43+00:00): However this is OSM and we follow the rules and consensus of the community.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:junction=roundabout?uselang=en#Ref_Tagging

Where did you discuss this change?
aharvey (2020-08-22 14:01:00+00:00): looks like an accidental drag of https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/node/1042094263 so I reverted the change to that node
JohnWilson1990 (2020-08-22 16:08:52+00:00): Terribly sorry about that. Using the Go maps! App I noticed some nodes were moved when I tried to navigate but I didn’t realise that it affected a lot of committed edits. Should have been a lot more careful with reviewing and small edits before committing. Apologies for causing all the trouble, I’ve been far to cavalier with making changes, I might stick to commenting only for a while. Thanks for your patience, cheers.
aharvey (2020-08-22 23:10:10+00:00): No problem making changes, I know accidents like this can happen, so take this as a pointer for next time to watch out for it, and certainly not a discouragement to map. Mapping things from your local knowledge or from compatible sources is fine, if you're unsure about something feel free to ask on one of the community sites (click Australia at https://openstreetmap.community/ to see all the places OSM community is at)
Adelaide (2022-05-05 12:27:15+00:00): Das Objekt heißt "Kindergarten Waldwichtel" ... so steht es jedenfalls dran.
user_2066394 (2020-08-22 10:07:38+00:00): Gesamtfläche / leisure=playground ?
Taltos02 (2020-10-25 09:27:45+00:00): Nur Spielgeräte auf dem Spielplatz. Den Umriss muss ich erst noch erfassen. 
Grüße
chnav (2020-08-24 15:40:36+00:00): Пожалуйста не пишите форму собственности ТОО в названии. Поле name это имя собственное. Для официала используйте official_name. Спасибо.
Alexander Konzurovski (2020-08-24 16:14:28+00:00): OK. Спасибо за поясление.
mueschel (2020-08-24 11:20:33+00:00): Hallo,
soll 'whc=yes' 'wheelchair=yes' heißen?
https://www.openstreetmap.org/node/2213173141
Dakon (2020-08-24 15:47:51+00:00): Ja, natürlich. Das kommt davon, wenn man nicht die Vorlagen benutzt, und hinterher beim Nachbearbeiten schludert.
aharvey (2020-08-22 13:57:33+00:00): you could add the building tag, then it will show as a building. an area which is just covered is usually building=roof. Normally I'd tag the whole petrol station grounds as amenity=fuel with all the tags, then a separate building way(s) inside it.
philippec (2020-09-26 16:08:48+00:00): indoor ?
Pieter Vander Vennet (2020-09-28 10:58:18+00:00): Ja, toegevoegd
Frans S (2020-08-22 11:02:47+00:00): Hello
Thanks for mapping here
Please read the piece how to map tall buildings in attachted document
Here are some tips and hints which might be helpful to improve your mapping skills

https://docs.google.com/document/d/e/2PACX-1vT_4K-s7HItsGTDt4dx43C3iD7u5uHtUyvasd_eMUQIq9zWbwlMXQk90jDHcdq6OcOnMc6B1NHYG4cO/pub
Best regards and keep mapping
hocu (2020-08-23 10:34:34+00:00): Hi Frans, thanks a lot for the tips :thumbsup:
opendcc (2020-08-22 10:56:20+00:00): Hallo,

gibt es eine Grund, warum Du maxspeed:type gelöscht hast?
Lokai (2020-08-22 12:53:16+00:00): Hallo,

du hast eine attraction gelöscht und mit gleichen Eigenschaften knapp daneben neu angelegt. Nun steht der Stein direkt auf dem Weg und nicht daneben. Was hat dich daran gestört? Statt löschen kannst du Knoten verschieben, wenn du der Meinung bist, es passt jetzt besser. Steht der Stein auf dem Weg oder daneben?

Übrigens prüfe ob andere Luftbilder eine bessere Lageganauigkeit haben. bing ist meist nicht die beste Wahl.

Gruß

W.
Lokai (2020-08-25 09:46:31+00:00): Leider antwortet der Mapper nicht. Er ist aktiv, hätte mail lesen können. Nun Teil des CS revertiert.
tastrax (2020-09-09 00:00:04+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added according to the following format +61 x xxxx xxxx, or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines - I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
E de Wit (2020-08-22 13:31:40+00:00): Ik wil niet de indruk wekken dat ik al je edits controleer. :) Maar de mechanische edit neemt meerdere "boon" mee dan de bedoeling.

Zoals bijvoorbeeld "Spar Boonstra" te Dokkum:
https://www.openstreetmap.org/way/44968313#map=18/53.31995/6.00138
In het lijstje zie ik ook Coop Boonstra en NCD Supermarkt terug (in het laatste geval is het mogelijk dat de operator "boon" inderdaad naar Boon's verwijst.

-E de Wit
Infodisiac (2020-08-22 14:31:34+00:00): Ik ben er blij mee. Het maakt/houdt me scherp.
Ik heb gezocht met 'Boon' omdat ik dacht dat de apostrophe wel eens inconsistent gebruikt kon zijn. Andere verkorting was Heijn ipv Albert Heijn.  En Co.p ipv Coop om de os' met en zonder trema te vangen. Ik had me niet gerealiseerd dat Spar Boonstra kon gebeuren. Dank nogmaals.
Infodisiac (2020-08-22 14:36:57+00:00): Ik denk 2773502423 toch brand MCD moet zijn. MCD en Boon's vallen onder zelfde holding  https://boonfoodgroup.nl/wie-zijn-wij/
maar bestaan (nog) naast elkaar.
Infodisiac (2020-08-22 15:09:29+00:00): Er is ook een Spar Dirkshorn die dus ten onrechte aan Dirk is gekoppeld. Ik zal de change sets langlopen.
E de Wit (2020-08-22 16:12:01+00:00): Top! Mooi om te zien dat de data in OSM geleidelijk aan steeds vollediger wordt.
DUGA (2021-09-11 13:34:40+00:00): Please do not reinvent an existing landuse feature for logistic grounds.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dcommercial
Pfälzer669 (2020-08-22 17:39:10+00:00): Hallo Interteutones,

herzlich willkommen in OSM und im Dahner Felsenland. 

Da Du gerade dabei bist, ehemalige Westwallanlagen zu mappen, würde ich Dich bitten, diese noch mit dem Tag disused=yes, historic=yes oder ruins=yes zu versehen, damit bei overpass-api Abfragen erkennbar ist, dass es sich um historische Objekte handelt, die entweder Ruinen oder Reste sind, jedenfalls nicht mehr genutzt werden.

Und noch ein ganz wichtiger Tipp: die Bing-Luftbilder, die Du als Hintergrund zu verwenden angibst, sind in Rheinland-Pfalz und speziell in unserer Region sehr ungenau und haben stellenweise einen Versatz von bis zu 10 m drin. 

Ich kann Dir die Bilder von ESRI World Imagery empfehlen (am besten zu nutzen mit JOSM). Die ESRI-Bilder stehen für die OSM-Community kostenlos zur Verfügung und basieren auf amtlichen Daten (ESRI bezieht sie vom Landesamt für Vermessung und Geobasisinformation in Koblenz), die Bilder aus dem Bereich der Pfalz sind vom Sommer 2018 (gleicher Stand wie im Geoportal Rheinland-Pfalz). In diesem Sommer fand wieder ein Bildflug statt, diese Bilder können wir dann via ESRI World Imagery voraussichtlich im nächsten Frühjahr nutzen.

So, dann wünsche ich Dir weiterhin viel Spaß beim Mappen und vielleicht laufen wir uns mal über den Weg!

Viele Grüße aus dem Felsenland!
DanGlover (2020-08-25 06:58:35+00:00): CP7D refers to the style of "Collection Plate". 
The reference should be on the line above, against the label "Postbox number". 
Is it possible to double-check, please?
CrimsonCaribou (2020-08-25 15:25:51+00:00): Good spot. I'll double check nexttime I'm in the area.
Martin Borsje (2020-08-22 15:28:41+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Leo Slager (2020-08-22 23:53:18+00:00): Dag schprs,
De naam wordt geschreven met lidwoord ervoor.
Bedrijfsgegevens taggen we bij op de adresnode.
ik pas het even aan.
aharvey (2020-08-22 15:05:27+00:00): The iD editor preset automatically adds building=yes, so where you're marking the grounds you need to make sure there is no building=yes tag, you can then add the individual buildings inside the grounds separately. I've fixed this up for the ones in this changeset in https://www.openstreetmap.org/changeset/89783972
PJ1342 (2020-08-23 03:12:12+00:00): Hi, Sorry about that, i will keep it mind next time, is there a way that it doesn't automatically do building=yes? Or is that just how iD works?
aharvey (2020-08-23 03:19:40+00:00): If you don't use the preset, and just manually enter the tags one by one then it won't auto-add the building tag, otherwise you'll just need to manually remove the building tag if using the preset in iD.
PJ1342 (2020-08-23 03:26:56+00:00): Thanks for your help! :)
SomeoneElse_Revert (2020-09-05 11:45:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 90450683 where the changeset comment is: Revrting some dubious name changes in NK.  See https://www.openstreetmap.org/changeset/89742488 .
Leo Slager (2020-08-22 23:51:30+00:00): Dag schprs,
In NL taggen we de bedrijfsgegevens bij op de adresnode.
Ik pas het even aan.
Nmxosm (2020-08-24 10:40:46+00:00): Hallo svoeth,

vielen Dank für deine Änderungen.

Bei "turn:lanes" hast du den Wert "leftleft,right" gesetzt. Sollte es nicht eher "left;right" sein?
Alternativ kann man diesen Wert meiner Meinung nach auch einfach löschen, wenn es sowieso nur eine Autospur gibt.

Vielen Dank und viele Grüße
Nmxosm
svoeth (2020-08-24 11:33:44+00:00): Gude,
ich war mir da etwas unsicher, weil der Radverkehr, der ja faktisch jetzt die rechte Spur innehat, rechts und links darf, der KFZ Verkehr auf der verbliebenen KFZ-Spur jedoch nur links.
Aus der Doku wurde ich dabei nicht richtig schlau und in der Praxis gibt es nahezu jede Form der Umsetzung.

Gruß svoeth
Nmxosm (2020-08-25 07:24:42+00:00): Hi,

dann würde ich mit Abbiegebeschränkungen (https://wiki.osm.org/wiki/DE:Relation:restriction) arbeiten. Soweit ich weiß, wird die Angabe in "turn:lanes" nur genutzt, um Spuren schön auf dem Navi anzuzeigen, aber nicht um Routen zu erstellen. 

Viele Grüße Nmxosm
svoeth (2020-08-25 08:53:48+00:00): Hi,

danke für den Hinweis. habe ich gleich eingepflegt.

Gruß svoeth
Tómas Ingi (2020-08-22 15:54:41+00:00): Hi Flukx,

If paths like these are to be changed, then this change will need to happen on the scale of the entirety of Iceland. There are currently 3133 ways tagged according to this schema, so changing one (or a few) will have the adverse effect of creating inconsistencies in the map. The primary reason behind tagging these paths as they are is because of major inconsistencies in signage across the country; some paths are signed with segregated/unsegregated bicycle/foot signs, others with just foot signs, and still others not at all, with the source of inconsistency being either the planners or contractors who built the path.

Therefore, the current standard for tagging paths in Iceland is slightly more subjective, seeing as foot/bicycle access is allowed anywhere completely regardless of signage (with the exception being new entirely separated bicycle/foot paths, recognizable by a double path and white stripes down the middle of one of them). Paths are tagged mostly according to ease of access and whether or not bicycles are "expected" to use them, seeing as this creates a relatively consistent map of the area.

Also, some friendly advice: You can use the street-level imagery provided by ja.is; this covers most urban areas in Iceland with relatively new (2017) images.
Flukx (2020-08-22 23:15:00+00:00): Hi Tómas,
thank you for your detailed comment.
I understand you in the following way: in Reykjavik/ Iceland concerning foot/bike paths (except the new big double versions): even though the sign only says foot, cycling is legally allowed and it is commonly done.
(I wouldn't hesitate to cycle their as well.)
That also means that the data does not include information on which sign is there.
Coming from Germany where I also wouldn't hesitate to cycle on such a path but wouldn't tag it as allowed since it is not allowed, it's a bit surprising.

I've put this information into the wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Iceland/Cycleways#Rules_for_cycleways_in_Reykjav.C3.ADk
Maybe someone will read it.

Concerning the new double bike paths, maybe you have an answer to my question there: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=70367

This street imagery is pretty good! I wonder if it could be incorporated into osmose the same way as Mapillery data, or just imported into Mapillery.

Thank you!
Flukx (2020-08-22 23:25:49+00:00): When we get to highway=footway with bicycle=designated (https://www.openstreetmap.org/way/92620069) it gets a bit too confusing (footway ⇒ foot=designated!) I would say. As a map drawer I wouldn't know how to understand that.
Tómas Ingi (2020-08-23 13:32:40+00:00): Thanks for your response!

As to the question you posted on the forum, I have been tagging the separated paths with "segregated=yes", but I now understand that it is irrelevant if the foot/bicycle traffic is not mixed, so I will change that. I believe a simple solution to the two-lane cycleway problem would be to use "lanes=2"; there is an example given at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:lanes.

I agree that having "highway=footway" with "bicycle=designated" is a bit odd. I try to avoid using the combination myself, and have until now only been using it in the following scenarios:
- A sidewalk which is a (signed) part of a key cycle route (e.g. https://www.openstreetmap.org/way/610768736, part of https://www.openstreetmap.org/relation/8176078);
- A crossing which connects two paths which have "bicycle=designated";
- A short stretch of sidewalk which connects two such paths;
- A stretch of path which is an important connection between cycle-friendly paths but which was not initially designed with bicycles in mind, typically characterized by an uneven surface (concrete plates, paving stones, etc.).

The last case is very subjective, and I would agree to tag those differently; possibly with "highway=path", since the only real difference is the surface. As for the others, I would love to hear suggestions as to what could be done to improve the situation.
Flukx (2020-08-24 12:33:12+00:00): I added some of these information to the wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Iceland/Cycleways#Rules_for_cycleways_in_Reykjav.C3.ADk
SomeoneElse_Revert (2020-09-05 11:45:48+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 90450683 where the changeset comment is: Revrting some dubious name changes in NK.  See https://www.openstreetmap.org/changeset/89742488 .
PT-53 (2020-08-27 07:12:35+00:00): Hallo Arne,
Du hast die Maselheimer Straße wegen der Verkehrsinsel hier
https://www.openstreetmap.org/way/839622499/history
aufgetrennt und zusätzlich diese beiden Verkehrsinsel
https://www.openstreetmap.org/node/2290521931/history
https://www.openstreetmap.org/node/7834766893/history
eingetragen.
Das ist unnötig bzw. falsch.
Entweder die Straße an der Verkehrsinsel auftrennen   o d e r    auf der Straße das Merkmal traffic_calming=island eintragen. Aber nicht beides.

Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
Arne Schwarck (2020-08-27 08:11:08+00:00): Danke. Werde es aktualisieren
ortho_is_hot (2020-08-22 13:47:10+00:00): Hi there, you've moved a windsock in Sydney and changed one of the seamarks in Sydney Harbour. Since there's no source on the changeset, what is the source for this change?

Cheers,
ortho_is_hot
aharvey (2020-08-22 15:10:16+00:00): the lighthouse you added already existed so I've removed the duplicate you added in https://www.openstreetmap.org/changeset/89784100
aharvey (2020-08-22 15:16:19+00:00): https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/node/1903566739 there are other tags indicating this is a cardinal beacon, by changing it to light_major it looses information that it's cardinal. Are you sure about this change?
JohnWilson1990 (2020-08-22 16:12:46+00:00): No sorry keep it as it is, sorry for messing the map up. I’m happy to try reverting all my changes if there’s a way to do it?
aharvey (2020-08-22 23:23:42+00:00): I've reverted the change to Bradleys Head Lighthouse, the other changes seem okay.
JeroenHoek (2021-08-17 16:56:04+00:00): You tagged an amenity=parking with fee=yes and charge=0 €. What does that mean?

Should that be fee=no?
Warin61 (2020-10-27 06:08:29+00:00): Hi,

Welcome to OSm... 

There is a path inside a building ...??? 
See https://www.openstreetmap.org/changeset/89779926#map=19/-31.97939/116.01751
hatul (2021-08-22 13:50:37+00:00): מה הרעיון של השביל הזה? הוא קיים בכלל?
https://www.openstreetmap.org/way/361011720
msevilla00 (2020-08-25 14:57:22+00:00): Estimado StreetZGZ, estuve mirando los documentos de planificación urbanística del ayuntamiento [1](https://zaragoza.es/contenidos/urbanismo/pgouz/planos/calificacion/j17_calificacion_tr_2002.pdf] y toda esta zona aparece como un genérico "Zona Verde", y luego en el listado de parques del ayuntamiento no encontré este entre los que cataloga el ayuntamiento [2](https://www.zaragoza.es/sede/portal/medioambiente/infraestructura-verde/parques-jardines/). Sin embargo, y vistas las características de este área, si creo conveniente delimitar aquí una zona de parque. Eso sí, habrá que rehecer los polígonos y generar una nueva relación. Así mismo, el nombre creo no puede ser "Paque Pinares de Venecia" pues es el nombre del conjunto, no de esta parte. Saludos
StreetZGZ (2020-08-25 15:07:32+00:00): Hola! Wow! Donde se pueden conseguir los planos urbanisticos? Podrias darme esa info porque me parece super interesante! Gracias por molestarte!

No te fies mucho de la zona de parques y jardines. No esta actualizada en la web. Ya escribí hace bastante al ayuntamiento pidiéndoles actualizaran las zonas porque hay muchas que faltan...hay parques no añadidos a sus listados...y hablo de parques grandotes con zonas deportivas que no figuran.

Gracias otra vez!
msevilla00 (2020-08-26 07:43:09+00:00): Hola, la información de los "planos" (son mapas... pero bueno) de información urbana están en la web del ayuntamiento: https://zaragoza.es/ciudad/urbanismo/planeamiento/pgouz/planos.htm
Al ser de carácter legislativo son de dominio público y podemos usarlos en OSM :-)
Efectivamente está muy desactualizado (el planeamiento lleva años sin actualizarse) y la web deja que desear, pero quería ver si había algúna referencia por ese lado.
A ver si saco un rato y organizo tu propuesta en base los comentarios que te hice. La idea es montar varias relaciones sobre un mismo polígono, no tener polígonos superpuestos.
Saludos
SomeoneElse_Revert (2020-09-05 11:45:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 90450683 where the changeset comment is: Revrting some dubious name changes in NK.  See https://www.openstreetmap.org/changeset/89742488 .
LucFreitas (2020-08-23 01:26:31+00:00): Vandalismo revertido
SomeoneElse (2020-08-23 10:51:55+00:00): Hello LucFreitas,
See  https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3851 .  I'm trying to understand what the user is actually trying to do here.  A new user deleting lots of things _might_ be vandalism or they might just be trying to create a map that shows only one thing, or think that they are experimenting in an editor sandbox,
Best Regards,
Andy Townsend, from OSM's Data Working Group.
SomeoneElse (2020-08-23 10:52:19+00:00): Olá LucFreitas,
Consulte https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3851. Estou tentando entender o que o usuário está realmente tentando fazer aqui. Um novo usuário excluindo muitas coisas _pode_ ser vandalismo ou pode estar apenas tentando criar um mapa que mostra apenas uma coisa, ou pensar que está experimentando em uma caixa de areia do editor,
Cumprimentos,
Andy Townsend, do Grupo de Trabalho de Dados da OSM.
Kevin Simper (2021-12-07 22:34:48+00:00): Why was the road classified as tertiary when is was before secondary? The road is 4 lanes and has clear markings.
parsd51 (2021-12-08 12:49:16+00:00): Roads in Denmark are classified according to The Danish Road Directorate, Vejdirektoratet and signs present in real life. So only roads with numbers are classified as secondary or higher. This is done to have a standardised way for classification.
See also what I stated in sources.
user_5359 (2020-08-22 17:30:58+00:00): Welcome to OSM! Please check the  modified streets. You add lanes=35 (i assume you mean maxspeed=35) see https://www.openstreetmap.org/way/53724558 as example
limes11 (2020-08-22 23:06:50+00:00): Hallo G_armin, 

hast du das vor Ort geprüft? Ich könnt schwören, das Dinge steht am Ende der Treppe auf der anderen Seite. 

Gruss, Limes
G_armin (2020-08-23 07:42:21+00:00): Hallo Limes,
Du hast Recht, danke für den Hinweis!
Ich habe es bereits korrigiert.
Grüße
Geofreund1 (2020-10-21 18:31:16+00:00): Hallo StefanHRT,
ich kann mir kaum vorstellen, dass du den service way an der Hausnummer 25,Freienwalder Chaussee, persönlich abgefahren bist. Diesen Weg gibt es anscheinend gar nicht?
StefanHRT (2020-10-22 02:48:14+00:00): Hallo Geofreund1,
Hier der Track zu der Bearbeitung https://www.openstreetmap.org/user/StefanHRT/traces/3390731
Da ist doch ein Firmengelände von Berger Beton. Da ich zu Recht nicht auf das Gelände kam um den Weg genau abzufahren bzw. entsprechend lagetechnisch zu ändern, hätte ich es auch auf privat setzen können. Wenn Du die genaue Lage kennst oder weist das der Weg nicht mehr existent ist, kann er ja auch gelöscht werden, oder?
VG
Stefan
Geofreund1 (2020-10-22 06:17:42+00:00): Ich meinte nicht das Gelände vom Betonwerk, sondern dieses:
https://up.picr.de/39698399sg.jpg
Hier verläuft ein service way mitten durch ein Gebäude und schräg über das Gelände ohne weitere Anbindung.
Allerdings sehe ich gerade, dass du nur den access auf customers gesetzt hast, der Originalmapper war jemand anders.
Ich bin dafür, den Weg zu löschen und auch das Gebäude (160893550), was offensichtlich nicht mehr existiert