piebro/osm-data huggingface dataset:
ElliottPlack (2021-02-11 19:59:59+00:00): Hey there. I am experimenting a bit with that access:wikidata tag. The idea was to essentially cite that the trail was indeed closed per that wikidata organization. Probably a bit too much of an abstraction though. I didn't add operator:wikidata because the trail is informal and was built illegally, thus not really operated by anyone. The "Closed" in the name is also not customary (access=no handles it). The trail has no posted name at all, but locals call it "Roxy". The intent here is to indicate to would be editors that might change or delete this (as had happened prior to the revert), to not do that. I added the access=no, too. What do you suggest to ensure other mappers don't simply remove the access tag?
ElliottPlack (2021-02-11 20:03:29+00:00): Here's a photo of the signs indicating the closure, if you're interested, taken by me yesterday. https://i.imgur.com/jkYKdlA.jpg
mavl (2021-02-10 15:59:11+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок добавляет область landuse=residential размером с весь населённый пункт:  
  
https://www.openstreetmap.org/way/905660820  
  
Обычно это неправильно, так как в населённый пункт входит не только жилая застройка.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:landuse%3Dresidential
Glassman (2021-02-11 17:01:19+00:00): #TIP: Square building by selecting the outline then just type a "q"
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99009786
Mateusz Konieczny (2021-05-02 06:37:31+00:00): What is your source for retagging prisons as schools across large area?
Mateusz Konieczny (2021-05-22 06:23:31+00:00): For example see https://www.openstreetmap.org/way/734294056/history and https://www.aspistrategist.org.au/what-satellite-imagery-reveals-about-xinjiangs-re-education-camps-and-coerced-labour/ given as source

(if https://www.aspistrategist.org.au/what-satellite-imagery-reveals-about-xinjiangs-re-education-camps-and-coerced-labour/ is blocked in China by censorship I can try posting relevant parts here)
rarad74 (2021-02-11 08:02:21+00:00): Hello. Stop and do not destroy anymore multipoligons!!!
SomeoneElse_Revert (2021-11-05 14:22:17+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 113411678 where the changeset comment is: Reverting some personal markers in the Philippines.  An attempt to contact the mapper failed.
R0bst3r (2021-02-18 15:01:02+00:00): Hallo Hofmann Bus,
Ich habe deine Änderungen geprüft und habe folgende Anmerkungen:
* Hier stimmte etwas mit den Relationen nicht, hab so gut wie mir möglich aufgeräumt. Ggf. wie bereits hingewiesen JOSM verwenden für Relationen.
Grüße
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99013149
tux67 (2021-02-10 10:30:22+00:00): Hi,
it look like you dragged at least one node (most likely accidently) https://www.openstreetmap.org/node/259755018/ to a different point.
Please carefully review your complete changeset if any other errors of the same kind were made.
Either you correct manually or I can offer to revert this whole changeset.
Kindly ask you to be careful with all of your changes.

BR
tux67
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99013523
Leen Kievit (2021-02-11 07:32:11+00:00): Hi,

My apologies, I think I was too hasty indeed. Please revert the whole changeset!


Leen
tux67 (2021-02-12 07:54:28+00:00): Done
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99013523
kartler175 (2021-02-14 11:38:52+00:00): Was beabsichtigst Du damit, den Flachenumriss aus der landuse=residential-Relation zu entfernen, zum highway=residential zu machen und dann zu einer Busroute hinzuzufügen?
R0bst3r (2021-02-16 13:24:07+00:00): Hallo, das Wohngebiet (landuse=residential) zu einer Straße (highway=residential) zu machen, halte ich für eine ganz schlechte Idee. Kann das jemand revertieren? Ich war erfolglos.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99013652
R0bst3r (2021-02-17 21:50:09+00:00): Hab's versucht zu korrigieren. Sieht auf den ersten Blick wieder gut aus.
Dimacn (2021-02-17 17:28:29+00:00): Пожалуйста не придумывайте названия объектам. По правилам OSM в name пишем только имена собственные (официальные) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:name Пожалуйста удалите это название.
AkuAnakTimur (2021-02-10 05:48:42+00:00): E.g. non-existing "separated highways" which they are not, in reality. Why? I don't know. Some argued it's about "remodelling" and stuff.
andi9876 (2021-02-13 17:45:32+00:00): please edit name:en tag
andi9876 (2021-02-13 17:43:49+00:00): listed already, deleted
andi9876 (2021-02-13 17:42:20+00:00): no hostel here, wrong name:en tag, deleted
gabro00 (2021-03-27 15:03:22+00:00): Szia!
Elvileg ez egy név nélküli utca, ami még csak ezután fog nevet kapni.
https://szeged.hu/hirek/41240/egy-kivalo-gyermekorvosrol-neveznek-el-utcat-ujszegeden
Carnildo (2021-02-11 06:00:23+00:00): I don't think an access of "permissive" is correct for something that's in a public park.
cnagy (2021-02-11 08:24:17+00:00): Thanks, fixed.
eggie (2021-02-10 07:54:54+00:00): Dag HerrTapper. Je vraagt om feedback.   Het lijkt me allemaal oke zo.
MVG
eggie
kersentaart (2021-02-10 06:53:40+00:00): added parking aisles and parkings
Dimitar155 (2022-06-27 18:31:32+00:00): Hi Map-Finder,

Can you please check the destination field of https://www.openstreetmap.org/way/905695362? Thanks in advance.

Best regards,
Dimitar
habi (2021-02-11 10:50:38+00:00): Hey
Du hast bei der Stromtankstelle `Anschlüsse=2` sowie `capacity=75` erfasst.
Ich nehme an, dass die Ladestation nicht für 75 Autos ist, sonder 'nur' für 2 und habe das im Changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/99100502 so erfasst.
Falls doch 75 eAutos dort laden können, müsstest du das wieder zurückverbessern.
Gruss aus der Schweiz,
Habi


Ich kam via http://osm.mueschelsoft.de/taginfo/newkeys.htm hier vorbei...
ottorol (2023-05-03 12:26:54+00:00): а где возле порога яман-таш, а именно возле скалы стоянки? там же крутой берег
Andrey Krivko (2023-05-16 09:09:47+00:00): 52.286406, 57.824820
По этим координатам можно доехать на машине и разместиться на ночлег.
Negreheb (2021-02-10 17:44:54+00:00): Bitte verbessere deine Abfrage und füge nicht doppelte Tags hinzu, nur, damit es dir für deine Abfrage besser passt.
skyper (2021-05-31 12:59:44+00:00): Hey borramou
Sorry, aber so verläuft der Weg nicht. Ist so auch auf dem Luftbild erkennbar. Vorsicht, die meisten Gebäude sind iM oft leicht versetzt, aber dass ist mit Maps4BW als Hintergrund ja erkenntlich.

Zwecks zusätzlichen Tags, Quellen und mehr siehe u.a. auch https://openstreetmap.org/changeset/97044150 und https://openstreetmap.org/changeset/97040854 sowie die dort erwähnten Diskussionen.

Ciao skyper
borramou (2021-06-04 07:01:32+00:00): Hello Skyper, 

I have added the segment based on older Esri Clarity imagery which I believe is the mistake I have made. I have now changed the geometry of the segment as per the latest aerial view. Please find the changeset (105818298) and many thanks for the feedback. 

Regards,
borramou
skyper (2021-06-04 12:43:02+00:00): Siehe Fortsetzung: https://www.openstreetmap.org/changeset/105818298
Nationalpark Sächsische Schweiz (2021-02-16 09:14:04+00:00): Der ehemalige obere und untere Eingang wurden mittels Einlanderung deutlich sichtbar verschlossen.
Anbei zwei Fotos vom Zugang vom Schwarzberggrund und unterem Tümpelgrund: https://sidas14.extranet.sachsen.de/#/public/shares-downloads/W22M9Wj9AzIfF3fIwsdJAoqApeAUsunn
Nationalpark Sächsische Schweiz (2021-02-16 09:19:41+00:00): Die ehemaligen Zugänge zum unteren Teil des Schwarzberggrunds wurde deutlich mit Einlanderungen versperrt. Anbei Fotos der Stellen am oberen und unteren Zugang: https://sidas14.extranet.sachsen.de/#/public/shares-downloads/5I0fPEGaoRflvk7lDu6uJwjr9RIGFFpf
maraf24 (2021-02-20 10:22:43+00:00): Problem z adresami:
"Oficjalną nazwą wsi jest Kowala-Stępocina[6], ale gmina używa skróconej formy nazwy Kowala"
https://pl.wikipedia.org/wiki/Kowala-St%C4%99pocina
rayleigh1 (2021-02-21 23:37:38+00:00): Czyli problem z danymi z PRNG?
maraf24 (2021-02-22 08:59:08+00:00): Trzeba zmienić nazwę na używaną lokalnie.
tyr_asd (2021-02-15 13:29:23+00:00): Hallo. Was bedeutet denn das Tag "condition=good" auf der Hebelbrücke? Wenn ich https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:condition richtig lese, ist es nicht unbedingt empfohlen dieses Tag zu verwenden, weil es eine subjektive und deshalb nicht verifizierbare Eigenschaft ist.
fbausch (2021-02-15 15:31:03+00:00): Hi, ich hatte den Tag falsch genutzt. Eigentlich meinte ich smoothness. Habe es berichtigt.
tyr_asd (2021-02-15 15:34:57+00:00): Danke!
Dimacn (2021-02-10 11:46:30+00:00): Здравствуйте. В name пишем только имена собственные (официальные) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:name Пожалуйста удалите такие описательные названия с жилых территорий.
Heinz_V (2021-02-16 18:57:01+00:00): The Siachen Glacier is correctly mapped. Your relation in nonsense. Why is a glacier a administraitve border? I delete it.
NM$L (2021-03-02 17:35:46+00:00): I think the India-Pakistan cease fire line doesn't completely depart this area and it should be a disputed area.
!bm (2021-02-17 18:16:30+00:00): Hallo StabiKoordinaten,

zunächst willkommen zu OSM!

Beachte bitte OSM-Grundlagen – ganz allgemein[1] und im konkreten Fall [2]: Name ist nur der Name.

Abgesehen davon sind eigenständige Adressknoten von weiteren Taggings freizuhalten. 

Fehler entsprechend korrigiert. [3]

Hier wurde auch ein neuer node [4] in der Gebäude-Outline hinzugefügt – insofern sich dort (oder an anderer Stelle) ein entsprechender Liefereingang befindet, wäre dieser mit entrance=service (und ggf access=delivery) zu taggen.

Falls dies die generelle von der Haupt(eingangs)adresse UdL8 abweichende Postanschrift ist, kann diese mit contact:* anstelle von addr:* an das POI-Element (hier [5]) getaggt werden.[6]

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice
[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Verwende_das_Name-Tag_nicht.2C_um_Dinge_zu_beschreiben
[3] https://www.openstreetmap.org/changeset/99469992
[4] https://www.openstreetmap.org/node/8411012840
[5] https://www.openstreetmap.org/relation/180594
[6] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:contact#Mail_Address

--besteGrüße!bm
eggie (2021-02-10 08:48:27+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:43:09+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
!bm (2021-02-17 18:25:10+00:00): Hallo StabiKoordinaten,

s. Anm zu / analog https://www.openstreetmap.org/changeset/99024739 betreffend name=*.

Beachte bitte generell das Wiki, im konkreten Fall: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:door "The door=* tag must be used in conjunction with the entrance=* tag."

Fehler korrigiert in https://www.openstreetmap.org/changeset/99470978

--besteGrüße!bm
confusedbuffalo (2021-02-11 22:36:05+00:00): No worries. I thought it was, but also wanted to double check since you'd requested a review.
Here you'd actually also moved the edge of the field (the field and the path were stuck together). I've been in and fixed that for you.
Happy mapping!
eggie (2021-02-10 08:56:45+00:00): Dag Andreas.. Er zijn zo van die osm- afspraken.. Geen adressen op de gebouwomtrek.. De adresinfo 40C heb ik weer verwijderd.
MVG
eggie
eggie (2021-02-10 09:12:18+00:00): tracktype grade3 verwijderd van asfaltweg.. regel intermediate  verwijderd. Dat zal denk ik niet meer kloppen. 
Nieuwe woningen kun je tzt op verzoek versneld laten importeren middels een verzoek op het forum van OSM in het draadje Verzoek BAG import. https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=818319#p818319
gr eggie
Andreas 1974 (2021-02-10 11:30:24+00:00): Volgens mij klopt het zo.
Dank je!

Gr,
Andreas
tyr_asd (2021-03-17 10:18:49+00:00): Hi! Please don't enter subjective data (such as perceived theft rates) in OpenStreetMap. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Verifiability for more background information.

Also, please don't change road classes to motorway where they are clearly only minor residential road, and vise-versa. :)

Cheers, and happy mapping! Martin
Dimitar155 (2025-08-29 14:38:15+00:00): Здравей Иван,

Това ограничение от 5км/ч не ми се струва коректно. Има ли знак за това ограничение, или е по-скоро препоръчителна скорост поради някаква особеност на улицата?

Поздрави,
Митко
sabas88 (2021-02-10 11:54:33+00:00): Buonfiorno, leggo però da questo articolo che c'è stata una delibera in merito, non è ancora in essere?
https://afds-domanins.org/6494-2/
Saluti
flohoff (2021-02-23 22:04:41+00:00): Moin
ich habe den change hier gerade zufällig gesehen. Gebäude die frisch abgerissen sind bitte nicht einfach löschen sondern lieber die Lifecycle prefixe benutzen - also aus einem building=yes ein razed:building=yes machen.

Damit bleiben die umrisse in den Daten erhalten (Nicht in der gerenderten Karte). 

Aber - Das Gebäude wird nicht vom nächsten mapper direkt wieder eingetragen. In den Luftbildern sind die Gebäude ja noch sichtbar.

Flo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99026231
mueschel (2021-02-12 23:51:08+00:00): Hi
welcome to OSM! 

you used many tags here that are not in use in any other place. Please use only tags that are described in the OSM Wiki or are available in the presets of your editor.
This is necessary to make sure that every other user can understand the data.


Your changeset comment suggests that this is a group activity? Please point the leader of your group to 
https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines
canfe (2021-02-11 14:24:10+00:00): Non è un monument. Leggere la wiki in merito.
Cascafico (2021-02-10 12:31:03+00:00): Benvenuto in OSM.
Preventivamente alla trasmissione del changeset nel data base, è buona norma dichiarare le fonti (sources).

Changeset Comment
Add field:
Sources, Hashtags
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99026399
Tilia_J (2021-02-10 17:29:22+00:00): Ik zie dat je - waarschijnlijk onbedoeld - ook de gemeentegrens hebt aangepast waardoor je wijzigingengebied plotseling erg groot is geworden.

Voor zover ik kan zien een minimale aanpassing die geen schade heeft veroorzaakt, wel een aandachtspuntje.

Hier de wijzigingen op OSM geprojecteerd:

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=99026468

https://www.openstreetmap.org/way/50266494
gileri (2021-02-10 09:39:25+00:00): Bonjour, merci pour tes contributions !

Pour info pour que le tag colour soit utilisable par les logiciels il faut qu'il ait une syntaxe particulière :

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:colour?uselang=fr

Ici, ça devrait être "red" la valeur, ou éventuellement #FF0000.
confusedbuffalo (2021-02-11 22:26:13+00:00): Hi, you requested a review of this edit.
It looks good, to me as you've only changed the name.
Are the opening hours the same as before?
Bryan Childs (2021-02-12 07:42:45+00:00): I can't say for sure on the opening hours as
a) The refurbishment still isn't complete
b) COVID-19 lockdown means it wouldn't be able to open even if they had.

However, given it's still a pub, I would imagine that when both of those other factors disappear, the times would remain the same as before the change in name.
confusedbuffalo (2021-02-12 09:07:48+00:00): Ah ok, great
canfe (2021-02-11 14:25:31+00:00): Non è un monumento è forse un memerial
ivanbranco (2021-02-10 11:12:40+00:00): Ciao, hai duplicato il monumento ai caduti, è presente due volte con gli stessi identici tag sia come area che come nodo.
eggie (2021-02-10 11:25:23+00:00): Dag Cristyansv  Je vraagt om feedback.

Wanneer een afsluiting van korte duur is dan gewoon zo laten.
Die weg gaat dan weer open en tegen de tijd van de updates van de routingapps is je afsluiting weer achterhaald. 
Wanneer het voor een iets langere periode is dan tag je even als voorbeeld...
access:conditional=no @ (2021 Jan 20-2021 Apr 3) 

MVG
eggie
canfe (2021-02-11 14:26:53+00:00): Non è un grave yard perché son quelli vicino alle chiese
olo81 (2021-02-28 07:18:36+00:00): klub otagowany jako budynek 
https://www.openstreetmap.org/way/905731013
eggie (2021-02-10 10:15:23+00:00): Beste Cristyansv
Je bedoeling is vast goed , maar....
Als die accesstoevoegingen zijn default. Je hoeft niet op wegen accesstags toe te voegen dat auto's fietsen e.d er mogen komen.
oneway=no is ook niet nodig.
MVG
eggie
olo81 (2021-02-11 19:55:33+00:00): błędnie dodany budynek
C2oc4 (2021-02-16 07:20:20+00:00): a teraz ?
olo81 (2021-02-16 08:19:40+00:00): Wcięło tag club=*
Niepotrzebny też area=*
parsd51 (2021-02-10 17:45:36+00:00): Er din begrundelse for at skrive greenfield uden lokalplan på et område, at der er opdateret gældende adresser i DAR på området?
osmviborg (2021-02-11 07:27:43+00:00): Nu er jeg sku' imponeret. En selvstændig konklusion. Hvad skal det ikke ende med. Et område udlagt til anden bebyggelse skal ikke nødvendigvis have et LP nummer.
parsd51 (2021-02-15 17:56:38+00:00): Tak for din respons.

Det var igen en “pose blandede bolsjer” du lagde frem.
Jeg vælger igen at se det positivt. ﻿

Jeg konkluderer netop IKKE noget, jeg spørger!

Hvorfor ikke bare svare direkte på spørgsmålet? 
Som f.eks.: Ja, det er sådan jeg har tænkt.

For at undgå misforståelser:
Er vi enige om at greenfields skal være juridisk forankrede?

Vejnavnene/stednavne som f.eks. bygherre og arkitekt bruger(*), i et greenfield (og construction), giver for mig mening at de pt. kan findes, men deres temporære karakter stritter lidt imod, så de måske bliver hængende, mens der er kommet et officielt navn.

*) Eks. Skovkanten i Skørping, som med min søgning både kan dække over området og/eller vejen.
parsd51 (2021-02-10 12:00:51+00:00): Hej osmviborg

Jeg har nogle officielle DAR koordinater som ligger et stykke fra dine.

Hvordan skal jeg vurdere hvad der er mest rigtigt?

Hilsen
parsd51
osmviborg (2021-02-10 12:31:53+00:00): Vejen har status foreløbig. Den kan ændre sig mange gange før den bliver officiel.
parsd51 (2021-02-10 12:58:09+00:00): Jeg oplever ikke at få svar på mit spørgsmål.
Vil du svare på det?
osmviborg (2021-02-10 13:26:06+00:00): Ingen ved hvad der er rigtigt. Det hele er foreløbigt.
parsd51 (2021-02-10 15:55:31+00:00): Det forstår jeg ikke, jeg ser tit mine greenfields og veje rettet eller justeret, uden nogen begrundelse end “standard source”.

Hvordan kan det gøres det når du siger det hele er foreløbigt og “ingen ved hvad der er rigtigt”?

Eller skal jeg bare rette det når jeg GÆTTER på at min kilde er bedre end den kilde der IKKE står i rettelsessættet?

Spurgt på en anden måde: Hvad er din kilde til vejens udlæg?
osmviborg (2021-02-10 16:38:30+00:00): Så prøv dog at åbne lokalplanen. Der er tale om ting der er 'proposed'. I min optik tillægger du disse områder og vejes nøjagtige placering alt for stor betydning. Ingen kan bruge det til noget før entreprenøren er færdig. Hvornår sker det, og hvor meget er der ændret på planen, når byggeriet går igang.
parsd51 (2021-02-10 17:38:50+00:00): Har du, denne gang, tegnet efter et billede i lokalplanen?
osmviborg (2021-02-11 07:31:44+00:00): Godt gået, udledt af mit svar, fantastisk.
parsd51 (2021-02-15 15:50:54+00:00): Tak fordi du responderer.

Det var da en “pose blandede bolsjer” du lagde frem.
Jeg vælger at se det positivt. ﻿

Jeg udleder netop IKKE noget, jeg spørger!

Hvorfor ikke bare svare direkte på spørgsmålet?
Som f.eks.: Jeg har tegnet vejen af efter lokalplanen.

Jeg vil forklare lidt mere om hvorfor jeg synes kilder er vigtige:
1) Jeg har en viden om noget, men ved ikke om det er “det bedste”, så jeg kigger på det eksisterende.
2) Ved eksisterende angivelse af kilde, behøver jeg ikke nødvendigvis lave en research og spørge eller gætte på hvad vedkomne har fundet og brugt.
3) Det er lettere at vurdere min kilde og er jeg i tvivl synes jeg det er fint at tale om det.
Jørn-osm (2021-02-17 22:49:09+00:00): Det nye vejnavn gælder fra 24. februar:
https://info.aws.dk/navngivneveje/6bac7c60-e078-474f-9a60-ca079c5692d0
maraf24 (2021-08-11 22:40:39+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/905740356
Ta droga nawet dziś nie istnieje ani nie jest w budowie.
ivanbranco (2021-02-10 11:13:25+00:00): M-tech non è il nome di un'azienda? In tal caso mi sembra strano taggare l'informazione come di interesse turistico.
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:39:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
canfe (2021-02-11 18:23:44+00:00): No, non si può mettere pubblicità su OSM.
E il tag serve per scopi escursionistici.
canfe (2021-02-11 18:42:21+00:00): Guardi che è un hamlet dato che ha pochi servizi non un village.
Tomas Straupis (2021-02-10 10:19:32+00:00): Everything is fine now. Thank you!
josmougn (2021-05-02 10:00:55+00:00): bonjour, je ne comprends pas pourquoi être passé en layer=2 surtout qu'il n'y a rien ou presque en layer=1
Cordialement, José
Hannifin Parker (2021-02-12 10:06:40+00:00): Dear aiswaryaabhilash,

you are connecting streams in a crazy manner. Please stop!
muzirian (2021-02-12 14:26:57+00:00): Hi aiswaryaabhilash,
can you please share more about the source for mapping these waterways.
PlaneMad (2021-02-12 15:46:45+00:00): Some streams are correct, but most are impossible since they would flow upwards and over mountains.

You need to:
- Use the OpenCycleMap as background reference for contour lines 
- Delete all impossible connections that cross over watersheds
- Correct the direction of streams so they always flow down the slope
SomeoneElse (2021-02-13 00:38:09+00:00): Hello Bolt003,
Thanks for updating your profile and for engaging with the local community, and using a hashtag that links back to https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Organised_Editing/Activites/Bolt .  Just one more thing though - could you possibly update your profile so that it is like https://www.openstreetmap.org/user/Bolt001 and links to the activities too?
Best Regards,
Andy
Andrea Musuruane (2021-02-11 08:36:25+00:00): Ciao. lanes=0 significa che non ci sono corsie di marcia. Quindi non è un valore valido. Puoi spiegare qual è la situazione in loco? Ciao, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99034458
Geofreund1 (2021-04-27 13:02:28+00:00): Eigentlich ist das keine kleine "Verbesserung": die Adresse Theodor-Körner-Straße 10 ist jetzt doppelt vorhanden. Bitte deinen Eintrag wieder rückgängig machen.
Danke.
Geofreund1 (2021-04-27 13:08:42+00:00): In der Theodor-Fontane-Straße hast du ein Gebäude mit den HN 41-45 versehen. Dort waren schon die Einzel-HN 41, 43 und 45 eingetragen. Der Eintrag 41-45 ist so nicht richtig, denn die HN 42 und 44 gibt es dort ja nicht.
maraf24 (2021-02-10 23:04:12+00:00): Import budynków i adresów, a nie "drobne aktualizacje".
Bez weryfikacji - np. adres na środku drogi: https://www.openstreetmap.org/node/8411424477
Wątpliwe budynki:
https://www.openstreetmap.org/way/905763285
https://www.openstreetmap.org/way/905763199
Vinber-Pro (2021-02-15 17:20:13+00:00): Bonjour Paul,
font-ils autre chose que du miel ?
à plus
Paul melo (2021-03-03 07:43:17+00:00): Bonjour Vinder-Pro,
non ils ne font que du miel.
Gabriele Dri (2021-02-17 21:25:47+00:00): Solo una domanda: perché hai declassato il tratto di Viale 23 marzo/Piazzale D'Annunzio?