piebro/osm-data huggingface dataset:
fkv (2019-02-16 09:23:21+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 67249180 where the changeset comment is: revert 9512450
Polarbear (2015-01-15 14:24:39+00:00): Hallo - gibt es einen Grund warum die 'scrubs' in way 132730926 ueber die Buildings und die surface=concrete gezeichnet sind? Sind die Buildings z.B. innen zugewachsen?
Shmias (2015-01-15 14:34:42+00:00): nee, is quatsch. scrub müsste die buildings nur umgeben
somehundred (2024-05-21 11:26:19+00:00): Sveiki! Ko bijāt domājis, atzīmējot kartē https://www.openstreetmap.org/node/1460453428? Es satelītattēlā neredzu neko, kas atbilstu tourism=attraction tagam.
richlv (2024-05-21 11:30:44+00:00): Ļoti labs jautājums. Pirms 12 gadiem, JOSM... šis izskatās pēc netīša punkta, dzēšam ārā :)
somehundred (2024-05-21 12:58:16+00:00): Izdzēsu!
richlv (2024-05-21 19:31:12+00:00): Super, liels paldies par pamanīšanu un uzlabošanu.
Mateusz Konieczny (2024-04-02 10:53:31+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/39864464/history has name = Noname that was added in this edit (if I checked things correctly)
That is probably object without name, not object named "Noname". I think that https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:noname%3Dyes would work better here, should it be changed?
Komяpa (2024-04-02 12:46:51+00:00): Hi, it was there before, I only changed capitalization there (12 years ago, oh my!). Yes, it likely is a better way, please change if you believe so.
Mateusz Konieczny (2024-04-05 14:01:30+00:00): ops, asked on https://www.openstreetmap.org/changeset/2320337 then
pangoSE (2020-06-29 13:22:00+00:00): Vilken typ av shelter är det?
Henrik R (2020-06-29 13:37:08+00:00): Vill minnas att det är ett "vanligt" vindskydd med 3 väggar och tak.
pangoSE (2020-06-29 15:43:04+00:00): Toppen. Orkar du gå igenom alla vindskydd du känner till och lägga till typ där det saknas? Ta gärna bild och lägg upp på commons också.
Gumeg (2018-01-19 10:55:04+00:00): А какой источник ваших данных по этим станциям?
Mateusz Konieczny (2017-02-22 05:18:32+00:00): Thank you very much for mapping Karhunkierros! It was very helpful during my visit to Finland.
Endres Pelka (2018-09-19 14:53:26+00:00): Bezüglich Weg 132933697: Straßenname gehört in "name", nicht "addr:housename". Ich korrigiere es jetzt.
Nmxosm (2018-09-06 09:57:10+00:00): Das Gebäude https://www.openstreetmap.org/way/132963901 hat die selbe Adresse, wie das Gebäude etwas weiter südlich. Außerdem wird die übliche Reihenfolge unterbrochen. Siehe auch http://overpass-turbo.eu/s/yWn
MichaH (2018-09-06 14:40:12+00:00): Fehler passieren, wenn du einen findest und die richtige Antwort weisst, darfst du den Fehler gerne selbst kortriegieren.

Wenn du es selbst nicht weisst und nur vermutest, dass da etwas fehlerhaft ist,  mach bitte einen "Note" auf openstreetmap.org auf. Einen solchen kann jeder sehen der den entsprechenden Layer auf openstreetmap.org aktiviert.
Während bei einem Kommentar auf ein Changeset nur der urprüngliche Ersteller benachrichtig wird, der es bei einem so alten Changeset nach so vielen Jahren mit großer Wahrscheinlichkeit auch nicht mehr weiss.
Nmxosm (2018-09-13 06:58:55+00:00): Da ich vermutlich so schnell da nicht vorbei komme, habe ich https://www.openstreetmap.org/note/1525236 erstellt.
Nmxosm (2018-10-02 13:14:48+00:00): Mit https://www.openstreetmap.org/changeset/63123681 korrigiert.
Nmxosm (2018-09-06 09:51:42+00:00): Die Gebäude https://www.openstreetmap.org/way/133007286 und https://www.openstreetmap.org/way/133007287 haben die selbe Addresse. Siehe http://overpass-turbo.eu/s/yWn 
Das sollte vor Ort überprüft werden.
Nmxosm (2018-09-13 07:04:23+00:00): Das wurde mit Changeset #62422125 korrigiert.
george1201 (2022-09-16 22:14:30+00:00): Hallo mapper999, du hast (schon vor 11 Jahren) die Fläche https://www.openstreetmap.org/way/133031178 als highway=service eingetragen. Der iD-Editor sieht das als Fehler an, er meldet "Zufahrtsweg sollte eine Linie sein, keine Fläche". Da hat er eigentlich Recht. Sollte man dieser Fläche nicht andere Attribute geben? Aber welche? Es ist ja so ein Art Vorplatz zu dem Gebäude. Der eigentliche Zufahrtsweg ist ja schon als Weg https://www.openstreetmap.org/way/133031182 eingezeichnet.
mapper999 (2022-09-17 08:36:38+00:00): Hi, ich habs geändert auf area:highway=*, das war vor 11 Jahren noch unbekannt ;).
george1201 (2022-09-17 22:07:24+00:00): Sieht jetzt besser aus. Danke.
arvdk (2017-08-11 21:22:23+00:00): Read http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:internet_access%3Dwlan and you can do one more small fix on the correct tagging of this node.
Kind regards, Arjan
Costa Menu UK (2025-09-28 17:03:40+00:00): The Costa Menu https://costamenu.uk/ is packed with a delicious variety of handcrafted coffees, iced drinks, and tasty food options, perfect for any time of day. Whether you're grabbing a quick cappuccino or relaxing with a sweet treat, Costa offers something for every taste and preference. Beyond its popular coffee selections, the Costa Other Hot Drinks Menu https://costamenu.uk/costa-other-hot-drinks-menu/ includes a comforting range of options like rich hot chocolate, herbal and traditional teas, and seasonal warm drinks—ideal for those seeking a cosy, caffeine-free alternative.
Costa Menu UK (2025-09-28 21:59:41+00:00): The Wetherspoons Menu https://wetherspoons-menu.uk/ features a wide selection of affordable and hearty pub-style meals, including all-day breakfasts, burgers, grills, and a variety of British classics, making it a popular choice for casual dining across the UK. Known for its value and variety, Wetherspoons caters to all tastes and appetites. One of its most popular offerings is the Wetherspoon Curry Club Menu https://wetherspoons-menu.uk/wetherspoon-curry-club-menu/ , available on Thursdays, which includes a range of delicious curries served with rice, naan bread, poppadoms, and a drink—delivering great flavour and value in one satisfying meal.
SomeoneElse (2015-07-23 22:47:30+00:00): Hi - would it be possible for you to have a look at http://www.openstreetmap.org/way/133062144/history which you originally mapped a while back?  That had different width and surface_width tags previously; it now doesn't, so might be worth checking that all is OK.  I'm not sure exactly what having the two different means, so it might be worth mentioning that in the changeset comment too.
Constable (2018-01-19 09:49:55+00:00): ciao, puoi dare un'occhiata a questa nota per favore?
https://www.openstreetmap.org/note/1272515
Sanniu (2017-06-29 07:16:15+00:00): http://www.openstreetmap.org/way/133193994 - is it roundabout?
Mr Massri (2017-06-29 09:16:20+00:00): Yes it is.
Sanniu (2017-06-29 09:27:18+00:00): Fixed, thx
Gumeg (2018-01-19 10:58:34+00:00): Добрый день! Какой источник данных в этой правке? Откуда вы взяли данные по станциям?
SomeoneElse (2018-08-08 14:48:02+00:00): Hello,
What does "designation=timber_haulage" mean on the B roads here?
Best Regards.
Andy
Alex McKee (2018-10-27 20:04:13+00:00): Sorry for the slow reply, if you have a look at the history I did not add the designation to these. The sections of road that I "created" such as https://www.openstreetmap.org/way/133296948 were already there, I just added the bridges and had to create the new ways as part of adding the bridges. An unfortunate side effect.

https://www.openstreetmap.org/user/bigalxyz123 seems to be the user who originally created this data
SomeoneElse (2018-10-28 22:43:55+00:00): OK - thanks.
eggie (2017-12-02 16:45:59+00:00): Opnieuw Welkom bij OSM per PB verstuurd
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM
amapanda ᚛ᚐᚋᚐᚅᚇᚐ᚜ 🏳️‍⚧️ (2018-11-29 09:43:38+00:00): Hallo, du hast "gay=yes" für Bel Ami eingetagget. Ist das richtig? Ein schwules Restaurant?
Creando (2018-12-03 06:22:24+00:00): Nein, ein normales Restaurant von einem schwulem Paar betrieben mit hohem Anteil schwulen Publikums, daher nach alter Definition nicht gay=only.
eggie (2018-09-09 07:02:17+00:00): Na enige tijd weer begonnen met mappen. daarom alsnog Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
naoliv (2016-06-09 12:29:16+00:00): jabl, "Jaraqui" is the alternative name of "Bela Vista"? https://www.openstreetmap.org/node/1469187784
eggie (2021-11-04 11:14:59+00:00): Dag Ard  
Nooit de welkomstmail ontvangen zie ik.. Bij deze alsnog Opnieuw Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Davileci (2024-04-23 17:52:02+00:00): Vitoria-Gasteiz no es la capital del País Vasco.
Davileci (2024-04-23 18:11:05+00:00): Vitoria-Gasteiz debería ser "capital=6".
https://es.wikipedia.org/wiki/Vitoria#Capital_del_País_Vasco
user_5359 (2021-03-24 16:53:43+00:00): Hello! Please have a look on https://www.openstreetmap.org/node/1470781293/history: What is your interpretation of the tag key="Turun Sarjakuvakauppa (Comics)"?
Tapio Peltonen (2021-03-24 17:19:56+00:00): The value was originally the value of the "name" tag. I think it was erroneously assigned to the "key" tag when I changed the name to the current value. I do not really remember at all, since this was 9 years ago.
limes11 (2020-08-28 21:58:38+00:00): Hallo Chaedouin, 

das ist zwar neun Jahre her, aber mir fiel gerade auf, dass in diesem Changeset die Bundesstrassenrelation B454 gelöscht wurde, d.h. 52584. War das beabsichtigt?

Gruss, Limes
Lola Fox (2017-10-24 12:20:10+00:00): Ho visto BALUK segnato come aeroporto: sei sicuro che sia un aeroporto? Non vedo nessuna infrastruttura.
David Paleino (2017-10-24 13:13:34+00:00): Ciao, sono tutti waypoint di vie aeree, non sono aeroporti.. quindi non troverai alcuna infrastruttura in nessuno dei punti inseriti.
Lola Fox (2017-10-24 22:24:06+00:00): Ho scritto aeroporto poichè era indicato come tale. Ma mi pare di capire che lo hai modificato, giusto? In pratica, in quel punto c'è una antenna Enav?
David Paleino (2017-10-25 11:19:46+00:00): No, non ho modificato nulla.

http://www.openstreetmap.org/node/1473383781

E no, nessuna antenna. È un waypoint, cioè gli aerei devono passare di lì per andare da altre parti. Mi pare taggato ottimamente, dove avresti visto che è un aeroporto?
user_3965452 (2017-10-25 22:06:40+00:00): È classificato come aeroporto (edita e guarda) e credo sia sbagliato poichè un amico ex comandante di volo Alitalia mi ha spiegato che sono solo punti fittizi (cui a terra non c'è assolutamente nulla) di intersezione tra aerovie una delle quali è la UB25 (l'altra non me la ricordo a memoria)
David Paleino (2017-10-26 05:13:35+00:00): Io continuo a vedere aeroway=waypoint. 
E non indica assolutamente un punto a terra, ma appunto un punto fittizio in aria.

Un aeroporto è aeroway=aerodrome. Controlla meglio.
David Paleino (2017-10-26 06:31:05+00:00): Forse ho capito il motivo della tua confusione: l'editor online iD ti mostra come categoria "aeroporto", ma non indica ASSOLUTAMENTE che si tratti di un aeroporto. Solamente che è un oggetto legato in qualche modo al concetto di "aeroporto". Quello che conta è il tag: aeroway=waypoint indica un waypoint virtuale dei corridoi aerei definiti da ENAV.

Lascia stare i waypoint per come sono, e buona mappatura!
Lola Fox (2017-10-26 12:30:55+00:00): Dunque, dopo varie consultazioni con l'amico pilota ex Alitalia, questi punti sono LE INTERSEZIONE DELLE AEROVIE. Come dire un incrocio, che è una intersezione tra due strade. Con la differenza che le aerovie sono "fittizie" cioè esistono solo sulle carte/computer ma non sono ogegtti fisici come l'incrocio stradale. Io non so se bisogna mappare questi punti oppure no, tuttavia, mappandoli, va da se che a rigor di logica bisogna pure mappare le aerovie. Al che sorge una domanda: è corretto mappare oggetti fittizi? Che in più sono di interesse specifico (l 99% della gente manco sa cosa sia una aerovia o un punto di intersezione come il Baluk). Per di più non c'è nulla di fisico in loco, al contrario di altri oggetti fisici di interesse specifico come antenne, pale eoliche, gallerie in disuso e chiuse al pubblico, trincee ferroviarie o pozzi. Tu che ne pensi?
Lola Fox (2017-10-26 12:33:07+00:00): Aggiungo che, sempre per logica, mappando oggetti fittizi, bisognerebbe pure mappare meridiani e paralleli.
Dunque dov'è la discriminante tra meridiani/paralleli/aerovie e punti di intersezione Baluk? perchè gli uni no e gli altri si?
David Paleino (2017-10-26 18:10:16+00:00): Vedi, è un problema filosofico.
OSM è un database, non è una mappa. E come database, non importa cosa metti, basta che sia corretto. Oggetti fisici e non. La presenza dei waypoint ti impedisce forse di mappare i pozzi?

Ripeti insieme a me: "OpenStreetMap è un database, non è una mappa". Puoi chiedere maggiori lumi su talk-it se desideri.
Lola Fox (2017-10-26 20:07:48+00:00): Secondo me non è un problema filosofico in quanto nessuno sinora ha messo in dubbio che OSM sia un database e non una mappa: detto ritornello infatti mi era ben noto dapprima, dunque perchè ripeterlo? Dopotutto la mia domanda era solo conoscitiva e non certo retorica, pertanto sarebbe stata sufficiente una risposta più sobria ed essenziale.
Gh0stz0x (2017-10-26 20:12:45+00:00): A me sembra che nel wiki ci sia scritto "Don't map airspace" e consigliava: "If you can't do that (as with airspace, routes, and aeronautical waypoints) then you should leave it out; check out OpenAviationMap instead."

Il wiki: https://1n.pm/PzWkx
Taginfo: (solo 625 utilizzi) https://1n.pm/T1xTJ

Forse mi sbaglio...
Ciao ☺
David Paleino (2017-10-26 20:19:58+00:00): Bon, c'avete ragione, che ve devo di'.

Resto dell'idea che fossero buoni dati.

Revertate pure; d'altronde essendo una do-ocracy non ho (più) alcun diritto di decisione, non partecipando più attivamente.

Ciao.
Gh0stz0x (2017-10-26 20:37:36+00:00): Non ho mai detto che non sono dati buoni. Ho solo effettuato una ricerca sul wiki e taginfo. Preferisco che sia la ml a decidere se è meglio revertare o mantenere i dati. Comunque non prendertela. 😃
David Paleino (2017-10-26 20:42:27+00:00): Mah, sai, taginfo lascia il tempo che trova. Sono dell'idea che se un tag è ben formato, è possibile usarlo, anche fosse usato una sola volta. :)
Lola Fox (2017-10-28 19:05:12+00:00): Raga... chiariamo: a me non interessa chi tra il mappatore David Paleino e Andrea Lattman abbia ragione. A me interessa conoscere una informazione che possa essere logica ed uguale x tutti. Se si possono mappare i punti d'intersezione aerea, allora x logica si devono mappare tutte le vie aeree. Ma mi pongo anche la domanda del perchè nessuno le ha ancora mappate? Dunque, in tal caso, avrebbe ragione Lattman, ma non è quetso il punto, poichè voglio solo sapere un metro di misura uguale per tutti. Se siete daccordo si porta in discussioine alla mailing list ma per favore fatelo voi perchè ultimamente ho avuto dei problemi di posta elettronica.
eggie (2021-01-17 21:32:39+00:00): Na jaren weer een bijdrage, maar nog niet de welkomstmail ontvangen.. Bij deze alsnog Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
namens de OSM Community
dikkeknodel (2018-07-20 10:26:31+00:00): May abandoned:man_made=reservoir_covered be appropriate?
skorbut (2018-09-25 06:57:16+00:00): @dikkeknodel: Good hint! I changed it according to your suggestion.
johnny_1982 (2017-12-30 17:37:09+00:00): Untenstehende drei Flächen sind als Deponie (landfill) gemappt. Ist das einfacht nur falsch oder gibt es hier einen Hintergrund (tatsächliche alte Deponie)? Ich war nicht vor Ort. Anhand der Luftbilder wäre es für mich wohl natural=scrub.

http://www.openstreetmap.org/way/134097158
http://www.openstreetmap.org/way/134097156
http://www.openstreetmap.org/way/134097157
erge50 (2017-12-31 03:59:04+00:00): Die Flächen wurden damals, beim Ausbau der Autobahn, aufgefüllt. Aber heute würde ich wahrscheinlich auch "natural=scrub" nehmen.
Alexander-II (2017-03-09 11:49:10+00:00): Софья, извиняйте. Откатываю.
user_21425661 (2024-09-21 10:19:48+00:00): Thank you  :)
Hjart (2014-11-12 22:04:56+00:00): Hvad har du tegnet denne rasteplads efter? På hverken Bings eller Geodatastyrelsens billeder kan jeg se andet end græs.
Constable (2019-07-11 11:33:23+00:00): Hi André, I see you added a tunnel here https://www.openstreetmap.org/note/1840722 , I do also know this changeset is pretty old but I suppose you should have local knowledge of the area.
Could you please help us sort things out there?
thanks
d1g (2016-01-30 15:39:24+00:00): shop=kiosk зря указывал, газет там нет

shop=yes достаточно для "ларьков"
os-emmer (2024-02-26 19:04:35+00:00): Hello haakonst,
I have a question where you may be able to hlep:
https://www.openstreetmap.org/note/4129122
woodpeck (2024-12-06 10:22:56+00:00): Hallo FritzWalter, erst einmal (13 Jahre später) danke für die Mühe, die Du Dir hier mit Deinen Beiträgen zu OSM gemacht hast. Uns ist erst jetzt aufgefallen, dass Du hier offensichtlich die Namen der in den Häusern lebenden Familien eingetragen hast. Das tun wir normalerweise nicht, weil es gegen die Datenschutzgrundverordnung verstößt. (Die gab es damals noch gar nicht, damals war es noch das Bundesdatenschutzgesetz.) Nur dann, wenn irgendwo ein Gewerbebetrieb ist und sich auch nach außen bewirbt ("Klempner Fritz Müller"), erfassen wir solche Namen.
Rowenahiffens (2018-11-15 19:13:29+00:00): Dit restaurant is in middle veranderd naar zero20
Mateusz Konieczny (2024-02-01 15:37:06+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/1478054461/history has sport=team_handball that was added in this edit (if I checked things correctly)
Would sport=handball (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:sport%3Dhandball ) be fitting at least equally well?
McKulkin (2016-09-12 13:21:47+00:00): как понять 832381633 ?
EugenyN (2016-09-12 13:33:42+00:00): Привет! Эта точка http://www.openstreetmap.org/node/832381633 просто висит в воздухе ? тогда это ошибка. удаляю её.  раньше там была тропинка нарисованная мной несколько лет назад. тропинку с карты удалили 6 мес назад. видимо совсем заросла.   вообще тег 
noexit=yes используется в конце тропинки чтобы подчеркнуть, что там именно тупик, а не просто тропинка не дорисована.
McKulkin (2016-09-12 21:18:48+00:00): Да, спасибо.
GerdP (2015-11-03 19:48:30+00:00): please review https://www.openstreetmap.org/node/51104337
The tag highway=stop_light is only used here. Is it a highway=traffic_signals ?
There are more highway=traffic_signals
close to it.
homeslice60148 (2015-11-03 20:29:45+00:00): I'm not sure why that node is tagged that way. There was an editor that added the current traffic signals at this intersection and did not delete the previous tag of the signals at the node junction (See:https://www.openstreetmap.org/node/2137931600). I will fix the error, and thank you for commenting!
GerdP (2015-11-03 20:34:32+00:00): thanks for the quick feedback :-)
eggie (2020-01-02 10:33:15+00:00): Na vele jaren weer een bijdrage, maar nooit de welkomstmail ontvangen zolas we die naar (her)starters sturen.. Bij deze opnieuw Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
kreuzschnabel (2018-05-13 09:42:58+00:00): Stolpere gerade über https://www.openstreetmap.org/relation/1808478 – einigermaßen ungewöhnlich auf einem Feldweg. So wie gemappt betrifft sie alle Fahrzeuge einschließlich Radfahrer. Stimmt das?
oildelog (2018-05-15 17:56:47+00:00): An der Kreuzung steht ein (uraltes) Zeichen 209, von daher betrifft es eigentlich alle Fahrzeuge, auch wenn sich nicht alle daran halten...
kreuzschnabel (2018-05-15 18:00:40+00:00): Dann ist okay :) sie hatten wohl im Bauhof eins übrig und wussten nicht, wo hindemith. Budget ausschöpfen und so :)
Osmwithspace (2023-07-10 11:03:56+00:00): Ist das wirklich noch ne Förderschule?
https://www.openstreetmap.org/relation/1808543
Jonathan ZHAO (2018-11-05 07:43:22+00:00): a lot building foot prints here are not well shaped. like: https://www.openstreetmap.org/way/124375851
nmixter (2018-11-05 14:46:30+00:00): I didn't do the original import just tried to fix some of the buildings afterward. I think it was originally some type of automated software that was trying to automatically generate the footprints based on digital imagery.
Jonathan ZHAO (2018-11-08 20:00:27+00:00): Got it. Thanks!
Jonathan ZHAO (2018-11-11 19:00:56+00:00): Do you know how to find more info about the original import? want to know more about how it was made. Thanks!
Elyana IRM-ED (2021-05-28 01:23:42+00:00): Hi, SDavies.
I've modified this waterbody (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/134812960) due to warning crossing highways. 
Thank you!
Mateusz Konieczny (2024-01-25 13:25:24+00:00): 
    Hello!

    Sorry for bothering about an ancient edit.

    But is PFM:RoadID=2 meaning anything at https://www.openstreetmap.org/way/134870953/history ?

Can you remove this tag or replace by more clear one? It looks like debris from GPS trace import, handling similar tags on this object would be appreciated

(if there is more than one surviving tag like that from your edits: do you prefer separate message for each, list of all at once or something in between?)
Matija Nalis (2023-04-01 00:04:50+00:00):  Hi, I've noticed you've used undocumented "camp=yes" tag here. I'm trying to document known usages at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:camp - can you help what you meant here? Maybe amenity=refugee_site ? Do you have any pointers to documentation of it?
SeverinGeo (2023-04-01 01:10:33+00:00): Hello, well it was 11 years ago... The situation there completely changed, so you can delete this tag.
MarkusHD (2015-06-14 15:27:19+00:00): Seit 3,5 Jahren ist hier eine geplante Straße parallel zur bestehenden Bundesstraße eingezeichnet (am gemeinsamen Verlauf der B 35 und B 293). In den Änderungssätzen (dieser und 9674454) ist weder ein Kommentar vorhanden noch wird eine Quelle genannt. Ich wohne in der Umgebung und habe noch von keinen Plänen in der Zeitung gelesen.
Kannst du etwas zu der Strecke sagen?
MrWebber (2015-06-15 17:08:23+00:00): Hallo, hierbei handelt es sich um den 4-spurigen Ausbau der bestehenden Umgehung, ein vordringliches BedarfsProjekt des aktuellen Bundesverkehrswegeplanes
MarkusHD (2015-06-15 22:13:50+00:00): Das müsste dann die lfd. Nr. 44 (B 293, OU Bretten/Gölshausen, 3,4 km, Bautyp 02KK) aus dem Bundesverkehrswegeplan 2003 Anlage Baden-Württemberg sein:
http://www.bmvi.de/SharedDocs/DE/Artikel/G/bundesverkehrswegeplan-2003.html

In der Übersicht über die laufenden/vorgeschlagenen Vorhaben für den Bundesverkehrswegeplan 2015 taucht diese Maßnahme nicht mehr auf:
http://www.bmvi.de/SharedDocs/DE/Artikel/G/bundesverkehrswegeplan-2015-projektanmeldungen.html

Mal auf die endgültige Fassung warten.
Bin kein Freund vom Mappen nicht existenter Straßen, auch Details zu den Wegverläufen habe ich keine gefunden.
MrWebber (2015-06-16 21:36:41+00:00): Ja das stimmt so, allerdings werden neben den von den Ländern vorgeschlagenen Vorhaben auch seitens des Bundes Vorhaben bestimmt. Also bis zur finalen Version abwarten
marc__marc (2018-10-26 00:21:09+00:00): Hello,

https://www.openstreetmap.org/way/134995117
what's your meaning of  power=sub_station ?
according to the wiki, it's a depreacted tag with several meaning :
power=substation https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:power%3Dsubstation
power=generator https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:power%3Dgenerator
pipeline=substation https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:pipeline%3Dsubstation

with the description tag, it look like a power=generator but it's hard to guess it

Regards,
Marc
IIVQ (2018-02-09 07:59:52+00:00): Hello G-eMapper,

You added a Supermarket, but I don't think it's a "place".
Mateusz Konieczny (2024-02-20 11:35:37+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/17598081/history has r=A74 key that was added in this edit (if I checked things correctly)
What you intended to express by using this unusual key? Is this tag needed? Or maybe can it be expressed in a more typical way that would be easier to understand?
kuhni74 (2026-02-27 00:57:30+00:00): dieser Name kann nur ein Verortungsfehler im Franz.Kat. sein, der aus der ÖK50 zurecht gelöscht wurde, der Selbhorn-Gipfel ist weiter südlich, ein zusätzliches Silbhorn ist nahezu auszuschließen