piebro/osm-data huggingface dataset:
berlinBerwin (2021-12-06 12:02:59+00:00): Hallo Joachim,
vielen Dank für die Nachricht.
Zu den Punkten:
1.	Viehzäune:
a.	im Generellen: Viehzäune sind häufig nur schlecht sichtbar und bieten ein zusätzliches Unfallrisiko. Dem Skitourengängern im Mittelgebirge ist dies Problematik aber bekannt und hat gelernt damit umzugehen (ähnlich wie mit den besonderen Gefahren durch Lawinen oder Tiefschnee), dadurch entschärft sich die potentielle Gefahrenquelle.
b.	im Speziellen Schwarzwald: Es besteht ein offizielles Gebot an die verantwortlichen „Betreiber“ ihre Zäune im Winter abzunehmen. Theoretisch ist der Betreiber für Unfälle, die sich aus der Nichtabnahme ergeben verantwortlich. 
Dass dies im Zeitalter von nur bedingt wirtschaftlichen Unternehmungen in diesem Bereich (sprich Landwirtschaft) nicht eingehalten wird, kann ich nachvollziehen. Daraus sollte sich aber kein Argument gegen eine Route auf OSM ergeben.
c.	Im Speziellen HRSW (Haute Route Schwarzwald): Die Route berührt tatsächlich in ihrem Verlauf Gebiete, in denen mit Weidezäunen zu rechnen ist. Bezogen auf den Gesamtverlauf ist dies aber nur ein Bruchteil (ich schätze max. 10%). Im Wesentlichen werden vorhandene Pisten, Forstwege oder Wanderwege genutzt. Nur an Stellen, an denen es unabdingbar ist, den klassischen Charakter der Tour als Rundtour herzustellen, wird dies billigend in Kauf genommen.
2.	Skitrails und OSM:
a.	Demokratisches Prinzip: Soweit ich es verstanden habe, ist die OSM-Plattform den Regeln der demokratischen Verbreitung von Wissen verpflichtet (sofern grundsätzliche Regeln im demokratischen Meinungsaustausch eingehalten werden). Danach erscheint es mir richtig, dass jeder Eintrag grundsätzlich als gleichwertig anzusehen ist. Dass bei der Anwendung der Regeln der OSM nicht willkürlich ein Eintrag als richtig und bereichernd angesehen werden darf und ein anderer Eintrag nach gleicher Art plötzlich als Verstoß gegen die Regeln gewertet werden darf.
b.	Auszeichnungspflicht von Routen im Gelände: Zugebilligte wurde in der Diskussion, auch von Joachim, dass es sich bei Skitrails um einen Sonderfall von Wegen handelt. Es wurde wahrgenommen, dass die Skitrails per Definitionem nicht in einem Weg dauerhaft gegründet sein können und ein Aufstellen von Wegweisern auch deshalb keinen Sinn macht. Dieser Darstellung wurde auch in der Diskussion mit anderen verantwortlichen Personen nicht widersprochen.
c.	Bereits vorhandene Skitrails in OSM: Im Schwarzwald existieren offiziell als „bereichernd“ angesehene Skitrails. Ein Beispiel von vielen: Die Stollenbachroute von Stollenbach auf den Feldberg (übrigens über Wiesen mit Weidzäunen).
d.	Rother Skitourenführer: Die HRSW berührt in ihrer Routenführung Beschreibungen zu Routen, die im Rother Skitourenführer veröffentlicht wurden. Daraus ergibt sich jedoch nicht, dass die Gesamt-Routenführung eine Entsprechung in diesem Führer findet. Dies ist nicht der Fall. Dass Teile übereinstimmen, ergibt sich aus der begrenzten Anzahl von Skitourenmöglichkeiten im SW.  Dass häufiger beschriebene Routen berührt werden, zeigt aber auch, dass es sich bei der HRSW NICHT um eine willkürliche oder beliebige Route handelt.
Viele Grüße, berwin.
DD1GJ (2021-12-06 23:18:12+00:00): Siehe https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14
DD1GJ (2021-12-06 23:20:59+00:00): Siehe https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=74413
portalaventura (2021-04-20 13:21:25+00:00): Boas-vindas LEOPOLDO PEIXOTO FRAGOSO DE ALBUQUERQUE, parabéns pela sua primeira contribuição ao OpenStreetMap!

Em https://wiki.osm.org/Brasil você encontra informações úteis sobre o projeto de mapeamento colaborativo, e em https://wiki.osm.org/Pt:Canais_para_contato canais de interação com a comunidade de brasileira.

Enquanto você se acostuma com o OpenStreetMap, procure conversar com pessoas mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que causarem estranheza.

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Boa diversão com suas edições!
francians (2021-04-21 05:22:13+00:00): Please also check this change, you touched the relation of "Parco Naturale delle Alpi Marittime".
And remove foot=yes, please
Many thanks
Francesco
Canal des Pangalanes (2021-05-10 09:19:03+00:00): Hi Llaqwa,

I'm OK when you change your former "ribes" plants to "currant", but some of your changes like at https://www.openstreetmap.org/way/914773658/history are clearly mechanical. What is the benefit in doing so?
_torsten_ (2021-05-03 16:45:13+00:00): Hallo Stugeb, willkommen bei OSM.
Du hast hier in der nördlichen Geraaue einige highway=path in highway=footway geändert. Dazu hast du bicycle=yes gesetzt. 
Schau dir mal bitte https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dfootway an. Danach gehört das footway nur an den Weg wenn das das Vz 239 aufgestellt wurde. Und das ist hier definitiv nicht. 
Mit dem highway=path ist ein allgemeiner Weg für den nicht motorisierten Verkehr ausreichend beschrieben. D. h., da dürfen auch Radfahrer entlang fahren. Man muss es also nicht unbedingt definieren, es ist aber nicht falsch. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dpath

Bitte mach deine Änderungen von hw=path auf hf=footway wieder rückgängig.
Herzliche Grüße, Torsten.
sutsisatsi (2021-04-20 13:45:09+00:00): Lisäsin myös siirtymän yhdistetyltä kelviltä Meklun pyöräkaistalle Leppäsuonkadun kohdalla.
marc__marc (2021-04-23 16:10:44+00:00): Bonjour,
Merci pour ces ajouts. cependant si une station de métro contient une oeuvre d'art, il ne faut pas modifier la station de métro mais crée un nouvel objet pour l'oeuvre d'art.
Cordialement,
Marc
marc__marc (2021-04-23 16:22:54+00:00): d'ailleurs est-ce réellement des œuvre d'art ? PA1078 est très étrange pour un nom
4b696d (2023-03-22 19:12:46+00:00): http://overpass-turbo.eu/s/1sLn

C'est un Space Invader. Le nom est donc correct mais souvent il y a aussi une description dans le nome ce qui est bizarre. Les Space Invaders sont ajoutés par des personnes qui ne savent pas utiliser maps.me.
XimeX (2021-04-20 15:20:09+00:00): Hier gehts um einen Weg den du korrigiert hast: https://www.openstreetmap.org/note/2263848
Kannst du dir das anschauen?
LG
ReinerMeyer (2021-04-20 15:32:14+00:00): Ich bin diese Strecke heute am 20.4.2021 gegangen. Dieser Weg wird noch begangen. Es gibt ein Teilstück bei der Wiese, was zugewachsen ist. Dieses Teilstück habe ich als disused:highway getaggt. Der rot markierte Wanderweg wurde deswegen wohl auch verlegt. Der Wanderweg mit dem Buchstaben G hat entlang der ursprünglichen Strecke, die auch die rote Markierung hatte, von der Wiese bis zur Landstraße noch 4 gut erhaltene Wegweisschilder. Dieses Teilstück wird augenscheinlich nicht mehr gewartet.
Lg Reiner
hatul (2025-09-13 21:12:46+00:00): שלום, של איזה שביל הצבע הכתום?
https://www.openstreetmap.org/relation/7128415
הוא אמור לסמן שביל ארוך.
zstadler (2025-09-14 06:31:33+00:00): השאלה מתייחסת לעריכה שיצרה את היחס הזה לפני 8 שנים 
https://www.openstreetmap.org/changeset/47384151
ולא לעדכון הזה

היחס מציין את הסימון שהיה בשטח באותו זמן. לא עקבתי אחרי הקצוות שלו ולא בררתי במפות אחרות היכן המשכיו.

אם הסימון לא קיים יותר בשטח, אפשר וצריך למחוק את היחס. 

אם היחס קיים בשטח, אפשר להמשיך ולברר היכן הוא מתחיל והיכן הוא נגמר.
hatul (2025-09-14 07:34:45+00:00): אני לא יודע מה יש בשטח ולכן אני שואל. שביל כתום אמור לסמן שביל ארוך ואני לא מכיר שביל כזה שם.
zstadler (2025-09-14 11:02:29+00:00): גם אני לא יודע מה יש בשטח עכשיו. אני גם לא מכיר את ההיסטוריה של סימוני השבילים.

אני ממפה סימוני שבילים רק על סמך מה שאני רואה בשטח.
pangoSE (2022-11-06 07:25:20+00:00): Hej. 
Jag ser att du tagit bort data från relationen. Jag gjorde tidigare liknande på andra leder men detta beteende var inte i linje med gemenskapen. Skulle du kunna återställa och lägga till det du tagit bort?
archie (2022-11-06 11:56:55+00:00): https://www.openstreetmap.org/relation/197845 (Sörmlandsleden) är en superrelation. Att det inte skall finnas andra members än route-relations (t ex shelter och guesthouse) är en självklarhet. Ingen "gemenskap" (med det torde avses den shelter-lobbyn som önskar ha med shelters i snart sagt alla möjliga sammanhang) kan hysa den uppfattningen att t ex nodes skall finnas med som members i superroutes. 

Vad gäller guidepost så får de faktiskt finnas i route-relations som medlemmar och role.

@TheOddOne2: tack för din utförliga och uttömmande kommentar. Så där skulle man vilja kommentera om man bara hade haft tid!
pangoSE (2022-11-06 13:45:52+00:00): Aha jag missade att det var en superrelation. Tar ni även bort från vanliga relationer?
archie (2022-11-06 14:09:20+00:00): Ingen fara. TheOddOne2 har helt rätt i vad han anför i kommentaren till cs (mycket välformulerat!). Kolla hiking-route-relations ute i världen (jag har gjort det). Att ha med shelter m m verkar vara en udda företeelser här i landet. Gör inte route-relations till en bra att ha sak för att samla allt möjligt längs rutten. Den som hyser sympati för sådant vill säkert ha med firepits, bänkar, brunnar, elstolpar, källor m m som finns i närheten av vägar i route-relations. Det är bara fantasin som sätter gränser för vad man kan knö in i route-relationer. Detta är ofog.
olehz (2021-05-26 22:07:53+00:00): не треба видаляти напругу! і не треба додавати назву на геометрію лінії (для того є відношення)
і не треба совати опори!!!
SomeoneElse_Revert (2021-04-20 16:22:12+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 102154177, 102183005, 102362506, 102362671, 102366675, 102375417, 102379082, 102379238, 102381570, 102382177, 102384608, 102388308, 102391902, 102392279, 102393824, 102396093, 102403736, 102435905, 102436038, 102436410, 102437114, 102437392, 102437645, 102437690, 102438119, 102438759, 102439207, 102439955, 102447735, 102454319, 102457396, 102471257, 102472011, 102472297, 102473041, 102473533, 102474177, 102474284, 102474544, 102474840, 102475952, 102476089, 102518692, 102524034, 102527411, 102561768, 102594240, 102594489, 102594609, 102597928, 102598631, 102598989, 102599659, 102600095, 102603156, 102609056, 102609694, 102616852, 102620873, 102621010, 102621236, 102628218, 102675552, 102678057, 102686850, 102687228, 102687373, 102690456, 102718860, 102719414, 102721721, 102726069, 102726168, 102727991, 102733194, 102761025, 102763353, 102767333, 102784552, 102793840, 102846885, 102848693, 102849253, 102849699, 102851385, 102856547, 102858797, 102861628, 102895764, 102910691, 102919534, 103021627.
Jean-Marc Liotier (2021-04-20 15:35:02+00:00): Thanks for adding this feature. I complemented your entry by adding religion=christian, which makes it a church. If you are so inclined, you can even add a denomination - cf. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:denomination#Christian_denominations
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103278241
Dyoma (2021-04-20 15:05:55+00:00): для чого просто совати будинки? Вони намаплені згідно зі зміщенням знімку. Попрошу не робити такого, або використовувати коректне зміщення
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103278396
DressyPear4 (2021-04-21 00:19:36+00:00): Olá, não exagere no tamanho das áreas de mata, tente mapear o mais próximo da realidade.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103278400
katpatuka (2021-04-26 16:10:28+00:00): changeset comment test...
eggie (2021-04-20 15:46:37+00:00): Dag Havenmeester
Lijkt me goed te zijn gegaan. 
Up to you. 
Neem aan dat het de werkelijke situatie is.
In jan 2021 was de oude situatie nog aanwezig.
https://satellietdataportaal.nl/
MVG
eggie
canfe (2021-04-20 16:53:22+00:00): Ma il "sentiero Andrea" ha davvero quel nome riconosciuto dalla comunità locale o da qualche fonte autorevole?
PaoloChi (2021-04-20 20:04:47+00:00): No l'ho chiamato così perché domenica il mio amico Andrea l'ha fatto tutto senza fermarsi e gli è piaciuto molto
canfe (2021-04-21 04:29:47+00:00): E' uno degli errori più comuni dei neofiti.
Va tolto.
Se il nome è ufficiale, bene, sennò non è lecito battezzare alcunché.
Idem per i nomi comuni: panchina non è il nome proprio di una panchina così come fontanella non lo è per un toret.
map per (2021-05-06 13:13:14+00:00): Hallo daPhipz,

du hat an einigen Wegen access=permissive eingetrange (z.B. https://www.openstreetmap.org/way/65660642). Der Tag access=* gibt aber die Zugangsbeschränkungen für alle, also auch Autos an. Dort wo Autos nicht fahren dürfen solltest du den access=* Tag durch Zugangsbeschränkungen für Fußgänger und Radfahrer ersetzen (z.B. foot=permissive und bicycle=permissive). Das Autos auf Fußwegen nicht fahren dürfen wird standardmäßig angenommen wenn kein access=permissive o.Ä. es explizit erlaubt und muss nicht zusätzlich eingetagged werden. 

Weiteres auch im Wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access.

Viele Grüße
map per
daPhipz (2021-05-11 18:19:26+00:00): Mit https://www.openstreetmap.org/changeset/104529130 habe ich versucht, deine Empfehlungen umzusetzen. Passt das so?
map per (2021-05-11 18:44:42+00:00): Danke, sieht gut aus
kartonage (2021-04-30 12:36:56+00:00): Hej,

and this changeset you have again added "building=residential" to unrelated objects as I have commented to you before: https://www.openstreetmap.org/changeset/103281392
 I also request some comment about this.

Best regards
rskedgell (2025-04-09 07:19:39+00:00): I'm not sure what "cordic routing" is, but this section of Elmfield Road is clearly signed as being for bicycles, buses and taxis. Please don't add incorrect data to the map.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer

https://www.bing.com/maps?cp=51.40281%7E0.018695&lvl=20.1&mo=om.1&pi=-7.3&style=x&dir=342.3
johsin18 (2021-04-21 11:42:52+00:00): Hallo Geofreund1,
Nr. 47 war ein evang. Gemeindehaus und Kindergarten, ist aber leider seit fast einem Jahr abgerissen.
Gruß,
johsin18
Geofreund1 (2021-04-21 12:39:57+00:00): Danke für den Hinweis, hab' das Gebäude mit demolished gekennzeichnet, damit nicht der nächste dasselbe nach Luftbild noch einmal einträgt.
Gruß
Geofreund1
0000FF berries (2021-04-20 21:27:36+00:00): Hi Denis :) Welcome to OpenStreetMap :)

I'm one of the volunteers in Greece and I write to you as you requested a review of a changeset you created: https://www.openstreetmap.org/changeset/103280731

First of all, thanks for trying to improve the data :)

I'm not going to comment on the whole changeset, but on a specific change: a residential area was created https://www.openstreetmap.org/way/932922659 which has the name "Mykonos 2". I'm pretty sure that the area there is not called like that :) Maybe you will consider removing the name..? Any information you add as "name" is publicly displayed on the map :)

Many-many thanks for taking that into consideration :) If you have any questions, feel free to ask on the forum for Greece https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=27 or send me a message :)

Thanks again for improving the map data :) Happy mapping!
kartonage (2021-04-22 09:19:26+00:00): Hej,

just want to let you know that in this and other changesets around this area you have added the tags building=residential and source=Akros to unrelated highways or barriers. Please try to not add unrelated tags. There also seems to be not a source given in your changeset comment that corresponds with "Akros" so it is unclear what this means.

I have corrected these errors in the meantime.

Best regards
bielebog (2021-04-21 10:48:54+00:00): Nach meinem letzten Stand ist das einfach eine normale Bundesstraße und der schnellste Weg über die Egge, den ich auch ab udn zu nehme. Das Tag bicycle=no ist nur gerechtfertigt, wenn die Benutzung per Zeichen 254 explizit verboten ist. Von Buke Richtung Westen steht an der B64 bei https://www.openstreetmap.org/way/224122278 AFAIK auch keins, nur eine Mindestgeschwindigkeit von 40 km/h.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/103281407
BCNorwich (2021-04-20 16:40:13+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

I've tweaked the ward boundary tags to suit OSM practice.

Regards Bernard.
Fanny IRM-ED (2021-07-07 10:08:51+00:00): Hola Facalderonm
Confía en que has hecho tu mejor esfuerzo

Descubrí que eliminó al miembro de esta relación (https://pewu.github.io/osm-history/#/relation/8207589). No estaría bien formado,

Basado en la wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:restriction), la relación debe tener 3 miembros. Por favor, eche un vistazo y ¿le importaría revertirlo? Gracias
Felipe Alves (2021-04-20 17:42:46+00:00): Oi, tudo bem?
O ponto que você inseriu está classificado como um supermercado, imagino que não seja isso que quis representar, certo?
Eu não corrigi porque não sabia exatamente o que era, mas se precisar de alguma ajuda para corrigir, só avisar. 
Abs
matheusgomesms (2021-04-21 19:04:55+00:00): Pelo que entendi é um depósito de ônibus e também escritório da empresa. Fiz esse ajuste.
Max-Kritic (2021-06-10 13:26:14+00:00): Une véloroute sur des rails ?

http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#zoom=13&lat=49.5778&lon=2.1282&item=xxxx&level=1%2C2&issue_uuid=5dee4a40-012d-67ff-5f99-cf8b5d7e58af
Max-Kritic (2021-06-10 13:27:09+00:00): Je supprime naturellement
Mathias_ADAV (2021-06-10 14:05:47+00:00): Bonjour, en effet la relation de la V32 a été ajoutée (pas par moi) sur une voie ferrée qui à l'air en fonction. Cette portion de véloroute est indiquée en projet (state = proposed ) Je ne suis pas au courant du projet de cette portion, je peux me renseigner. Il faudrait alors dévier la véloroute en projet sur un autre axe.
Mathias_ADAV (2021-06-10 14:14:17+00:00): La section entre Roantgy et Crévecoeur est bien utilisé par le train du Beauvaisis http://musee-mtvs.com/le-train-vapeur-du-beauvaisis/

La section entre Rotangy et Saint Omer n'est plus en fonction (railway = disused) on peut donc garder la relation de véloroute sur cette dernière
Mathias_ADAV (2021-06-10 14:47:41+00:00): J'ai mis à jour le tracé de l'itinéraire sur cette portion, merci pour ton retour.
Max-Kritic (2021-06-10 15:33:31+00:00): Il reste deux portions à supprimer voir https://www.openstreetmap.org/relation/10485620
Mathias_ADAV (2021-06-11 07:28:28+00:00): C'est fait merci
arvdk (2021-10-13 12:34:51+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/2891556 - zijn de voetpaden echt eenrichtingsverkeer?
Vinber-Pro (2021-04-26 15:55:33+00:00): merci :)
Vinber-Pro (2021-04-26 15:56:07+00:00): je vais voir pour l'emprise
JochenB (2021-10-02 19:56:37+00:00): Hallo Luckytown,

du hattest im April die Rad- & die Gehwege der Düberner Landtsr. hinzugefügt. Danke erstmal dafür!

Die Wege waren allerdings schon als Eigenschaften an der Straßenkante getaggt. Nun gibt es sie doppelt.

Ich weiß, dass das Zusammen- und Getrennt-Tagging von Gehweg/Radweg und Straße eine immer wieder heiß diskutierte Sache ist und will dir da nichts vorschreiben. 

Ich fände es allerdings gut, wenn wir das in Leipzig einheitlich machen und Dinge nicht doppelt taggen. 

Doppeltes Taggen hat das Risiko, dass die Aussagen an der Straßenkante und an der neuen Radwegkante widersprechen, weil nur eines gepflegt wird. Zudem hacken sich die Eigenschaft 'sidewalk=right/left/both' oder 'cycleway=track' an der Straße mit dem Getrenntmapping, denn beim Getrenntmapping müsste 'sidewalk/cycleway=seperate' stehen. 

Einheitlich wäre es, wenn wir Geh- / Radwege als Eigenschaften an der Straße taggen, wenn sie direkt daneben verlaufen und man jederzeit auf die Straße wechseln kann. Geh-/Radwege die abgesetzt sind und z. B. durch eine Grünfläche von der Straße getrennt sind  dagegen als eigene Linie. So ist es in Leipzig zumindest überwiegend.

Bei Getrennt-Tagging ist es wichtig, alle Verbindungen zur Straße bzw Kreuzungsmöglichkeiten mitzutaggen, sonst machen die Router Unsinn. Hier fehlte die Verbindung von der Merkurpromenade auf den stadtwärtigen Radweg. Die hab ich ergänzt.

Das soll keine Kritik sein sondern nur eine Anregung. In JOSM kann man sich übrigens Gehweg-Eigenschaften der Straße gut mit dem Kartenstil "Gehwege" darstellen lassen. Auch die Stile "Fahrspur- und Straßenattribute" empfinde ich als hilfreich. ID kenne ich nicht sonderlcih.

Viel Spaß weiterhin beim Mappen und viele Grüße,
Jochen
Badojo (2021-04-20 18:04:20+00:00): This relation is admin level 8 because this relation doesn't represent the municipality
Mond00 (2021-05-25 05:12:06+00:00): Guten Morgen,

bitte bei der Eingabe das fehlende Zeichen _ ergänzen.  Es fehlt zwischen straight und Mast
0000FF berries (2021-04-20 21:17:36+00:00): Καλησπέρα και πάλι Νικόλα :) 

Να 'σαι καλά που αφαίρεσες το αστυνομικό τμήμα :)

Απο ότι είδα το τμήμα ήταν χαρτογραφημένο με περίγραμμα, και όχι ως σημείο :) Αν θέλουμε να κάνουμε τέλεια την αλλαγή την επόμενη φορά, μπορούμε να αφαιρέσουμε μόνο τις ετικέτες που αφορούν το αστυνομικό τμήμα (το "name" και το "amenity"  - δες το ιστορικό: https://www.openstreetmap.org/way/911392178/history), και να αφήσουμε το περιγραμμα του κτιρίου και τις ετικέτες που ισχύουν (στην περίπτωση αυτή αφήνουμε το building=yes). Δηλαδή αφήνουμε το περίγραμμα ως κτίριο ως υπάρχει και αφαιρούμε τις ετικέτες με την χρήση του.

Ο λόγος που το κάνουμε αυτό είναι γιατί προσπαθούμε να κρατήσουμε το ιστορικό όσων έχουν χαρτογραφηθεί (π.χ. αν ένα κτίριο αλλάξει χρήση εύκολα από το ιστορικό μπορούμε να δούμε τις προηγούμενες χρήσεις,το ίδιο κι αν ένα κατάστημα/επιχείρηση κλείσει κ.α.).

Αν βέβαια το κτίριο κατεδαφιστεί, τότε σβήνουμε το περίγραμμα τελείως :)

Μερικές άλλες συμβουλές που όλοι μάθαμε στην αρχή είναι εδώ: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice Ελπίζω να μην είναι πολλά για αρχή :)

Να 'σαι καλά πάλι για τις βελτιώσεις και ότι θες ρώτα :)
literan (2021-04-20 16:44:54+00:00): Good day. We have no zebra/pelican/toucan crossing classification here in Russia. It's British.
willisturm (2021-04-22 07:26:45+00:00): Hi Literan,
thank you for the information. I just see that you've already corrected it.
0000FF berries (2021-04-20 21:01:23+00:00): Καλησπέρα Νικόλα, καλώς ήρθες στο OpenStreetMap :) 

Να 'σαι καλά που βελτιώνεις τα δεδομένα στον Βόλο :)

Ανήκω στους/ις εθελοντ(ρι)ες του OpenStreetMap και σου γράφω μιας και ζήτησες review για την αλλαγή στο συντριβάνι.

Η προσθήκη που έκανες μάλλον είναι μια χαρά. 

Αν υπάρχει πινακίδα που γράφει ότι το νερό δεν πίνεται, σίγουρα είναι μια χαρά :) Αν δεν υπάρχει πινακίδα και η προσθήκη του οτι το νερό δεν είναι πόσιμο οφείλεται σε προσωπική εκτίμηση, τότε το όλο θέμα είναι κάπως λιγότερο ξεκάθαρο, μιας και στο project προσπαθούμε να προσθέτουμε πληροφορίες που είναι εξακριβώσιμες από άλλες/ους: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Verifiability

Μπορούμε επίσης να προσθέσουμε αν το συντριβάνι φωτίζεται (lit=yes/no).

Να 'σαι καλά που βελτιώνεις τα δεδομένα, κι αν έχεις απορίες μπορείς να ρωτήσεις και στο φόρουμ, που μαζευόμαστε οι εθελοντές: https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=27 ή στείλε μήνυμα.

Καλές χαρτογραφήσεις!
ottwiz (2021-04-20 16:34:01+00:00): Please if you do something, then do it in a smaller changeset, not just editing randomly in the US. also, if you mark something, do it with normal capitalized letters.. And what is the source for the changes you did? Import? Survey? or what?
ottwiz (2021-04-20 17:08:07+00:00): " extra credit " okay then I guess this is a school project
gpserror (2021-04-20 22:53:15+00:00): Inspecting some of the new ways added, I agree, need to question the source of these additions - else it's possible a revert is needed.  I could only check against the imagery available.
phidauex (2021-04-27 22:05:19+00:00): Reverted - a sampling of the changes showed all fantasy edits. If some are correct, they can't be easily separated from the known bad edits. mruss13 - please do not make false changes to the map - these maps are real maps used by delivery services, emergency services, and people living their lives. If you would like to contribute to the map, please spend some time exploring, and look for places in your neighborhood where you can make changes that improve the map or correct errors. Thanks.