piebro/osm-data huggingface dataset:
Supaplex (2019-02-06 14:12:59+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia  https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
Supaplex (2019-02-06 14:13:39+00:00): 不好意思，許多標記的POI已經存在，而且加上的名稱非店名
Supaplex (2019-02-06 14:12:34+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia  https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
PT-53 (2019-01-08 09:24:10+00:00): Hallo wailhoas,
noch ein Hinweis / eine Bitte:
es ist in OSM üblich - neben dem CS-Kommentar (was wurde wo gemacht) auch die Daten-Quelle anzugeben , insbesondere bei der Nutzung von Maps4BW.
z.B. Ortskenntnisse, Ortsbegehung mit / ohne GPS-Aufzeichnung, Maps4BW, welche Luftbilder
Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice
Grüße
Minh Nguyen (2019-01-29 02:16:57+00:00): Hi, thanks for contributing your business details to OSM. Unfortunately, I had to revert this change in changeset 66723568, because you accidentally renamed 18th Avenue instead of adding your business. You can try again, but this time, please select the building that houses your business, rather than the street, before adding the name and details. Thank you.
Jakka (2019-01-08 10:16:57+00:00): uw toevoeging	"fishing" dit lijkt mij eerder een persoonlijke noot/plaats die wel overal toegevoegd wordt. Of is dit locatie visser club standplaats. Zoniet best verwijderen.
maning (2019-01-08 09:00:34+00:00): This edits includes person's name to a building, please don't add personal information in the map.
freebeer (2019-01-08 12:24:38+00:00): this group of mappers was already warned, see
https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2421
which addresses this issue and obviously has been simply ignored.

i will not undertake a revert of this changeset as i do not know what the response from the DWG to GOwin (if my feeble aging memory serves) and if a full redaction of earlier changesets was carried out.

i suggest the DWG be notified of further breaches of this OSM privacy policy, and in this case too.

i'll see if i can dig up more...

thankx
gileri (2019-01-12 15:18:00+00:00): Bonjour,

Je pense qu'il aurait mieux valu garder ce point pour le feu, c'est plus précis. Là le feu est décalé de ~18m, et est appliqué aux deux sens de circulation alors que ce n'est pas le cas (voir tag traffic_signals:direction)
ElementW (2019-01-14 19:40:09+00:00): @gileri, j'ai reséparé le feu du passage piéton dans https://www.openstreetmap.org/changeset/66312384 , il est au bon niveau maintenant
gileri (2019-01-14 21:10:02+00:00): Top ! J'ai juste mis `traffic_signals:direction` au lieu de `direction` seul, tel que recommandé dans le wiki
contrapunctus (2019-01-08 06:45:55+00:00): Whoops, the imagery used was Mapbox Satellite, not Esri.
freebeer (2019-05-13 21:55:46+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 70210422 where the changeset comment is: fake maps.me bogus home castles with personal info
apm-wa (2019-01-24 02:29:06+00:00): Я проехал Огланлы недавно.  Не называется Кяриз.  Откуда Ваша информация?
apm-wa (2019-01-24 03:06:39+00:00): Смотрите https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Districts_in_Turkmenistan
LinxUsr (2019-01-24 04:53:31+00:00): Здраствуйте. У меня там живёт друг. Первый посёлок от цементного завода называется Кариз, второй Огланлы. Но почемуто знак стоит возле первого посёлка. Плюс до этого посёлок обозначили как Угланлы с ошибкой, пришлось исправлять. Можете оставить как вы хотите, но факт в том что огланлы второй посёлок, первый Кяриз.
apm-wa (2019-01-24 15:06:09+00:00): Есть поселок Огланлы и есть село Огланлы.  На военной карте от 1974 г. село обозначено "совхоз Комсомол" и поселок "Огланлы".  На картах 90-х годов село обозначено "Огланлыоба" или Oglanlyoba и поселок Огланлы или Oglanly.  Названий ни Käriz, ни Kyariz в списке Dolandyryş-çäk birlikleriň ady вообще нет.  Как я написал, я проехал поселок Oglanly недавно и прочитал вывеску.  По правилам OSM то, что на вывеске--авторитетное.  Кариз или Кяриз возможно местные какие-то прозвищa, и если так, их следует включить в OSM с тэгами alt_name=*.
apm-wa (2019-01-25 12:43:27+00:00): Смотрите так же https://arzuw.news/4052/balkanskiy-velayat-administrativno-territorialnye-izmeneniya.html из которой статьи цитирую:  В этрапе Туркменбаши:
∙ пос. Туркменбаши включает села Хасан, Сулмен;
∙ поселок Огланлы г. Балканабат переходит в этрап;
∙ поселок Огланлы включает села Огланлы, Худайберди;
∙ поселок Гувлымаяк включает село Гыянлы;
∙ генгеншлик Чагыл включает села Авламыш, Тувер;
∙ генгешлик Гошаоба включает села Ыбык, Гурдже;
∙ генгешлик Акгуйы включает село Ирикли;
∙ упраздняются генгешлики Авламыш, Огланлы, Хасан, село Языегшем.
apm-wa (2019-01-25 12:44:21+00:00): Поселок "Кяриз" не упаминается вообще.
LinxUsr (2019-01-25 18:25:36+00:00): Ясно. Так-как никого серьёзнее нас с вами этот район не редактирует то так пускай и будет. Просто, реально, там много кто говорит что это кариз а это огланлы. НО! Как вы сами написали, что на вывеске то и osm.
LinxUsr (2019-01-25 18:31:20+00:00): Тем более, у вас есть карты за 1974 года и за 1990. Как я уже писал-мы с вами , насколько я понял, единственные кто в этом районе серьёзно к этому подходим. Остальные добавляют точки магазинов-парикмакерских-автосервисов своих друзей и всё. За год никто так и не добавил номера домов, и новые районы балканабада-дюзмерген. Благодарю за поправки.
Hb- (2024-12-27 11:46:16+00:00): Dieser Hydrant https://www.openstreetmap.org/node/6191634673 soll "Nordwache" heißen, steht aber vor der DOW-Westwache. Kann das so richtig sein?
Myazyk (2019-01-16 19:21:26+00:00): Нащо Ви житлову зону позначаєте, як траву?
Why do you mark the living area as a grass?
Jakka (2019-01-08 10:21:07+00:00): Attention ns dessinons contact avec le sol comparer SPW(allonie) most recent aerial imagery avec PICC svp
abakus_uploader (2019-01-08 23:33:37+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
mavl (2019-01-08 16:01:56+00:00): Здравствуйте. Нет никаких причин для удаления адресных тегов. Этот пакет правок частично отменён.  
  
Смотрите также  
https://www.openstreetmap.org/changeset/60733790
osmviborg (2019-01-08 09:27:58+00:00): Indgang 'F' er allerede markeret på punktet.
GOwin (2019-01-08 10:05:56+00:00): It's good to see that your building geometry quality has improved. Kindly note though that you're using Bing imagery, which is outdated. Please try the Digital Globe imagery instead.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66120608
freebeer (2019-01-08 13:01:43+00:00): i see a few problems - personal names again despite a DWG warning, and the use of ALL CAPS SHOUTING in place of Mixed Case for the church name.

i saw previous names added were not redacted, but simply reverted by you, but maybe i hit one before you contacted the dwg.
kreuzschnabel (2019-03-30 15:48:38+00:00): Wenn das ein Wirtschaftsweg ist (mit Traktor befahrbar), dann ist highway=track richtig. Unabhängig davon, ob er von einer Radroute genutzt wird oder nicht. Bitte wieder zurückändern!
JeroenHoek (2019-01-08 11:48:03+00:00): Hello, thanks for adding the official Italian name. Please consider mentioning what you change in your changeset comment in the future; especially on this type of relation.

In this case: "Added official Italian name." would have been a better choice.
bubix (2019-01-09 11:08:14+00:00): THANK YOU SO MUCH! NEXT TIME I WILL BE MORE PRECISE! As far as the relationship is concerned https://www.openstreetmap.org/relation/2323309 it would be appropriate to transform it like that "The unity of the Realm" https://www.openstreetmap.org/relation/9112011 or "constituent state". what do you think about it? Bubix
gurglypipe (2019-01-08 10:22:01+00:00): Looks like a building in the satellite imagery. Has it changed?
lakedistrict (2019-01-08 12:04:42+00:00): It is a building. I've reverted this changeset in https://www.openstreetmap.org/changeset/66126193 (Please note that the building tag isn't only for houses!)
marc__marc (2020-04-12 21:46:11+00:00): Hello,
is "Pos 4" a part of Camp Penyaungan ?
or it's a separated camp ?
Regards,
Marc
datendelphin (2019-01-09 11:47:24+00:00): Was meinst du mit "Amtliche Vermessung Schweiz" Ich vermute das ist keine legale Quelle. Kopiere nicht von anderen Karten.
PuffinMapper (2019-01-09 13:14:31+00:00): Öffentlich/frei verfügbare WMS-Dienste der kantonalen Stellen bzw. Opendata-Portal des Bundes mit Daten der amtlichen Vermessung/Grundbuchvermessung. Nutzung für nicht kommerzielle erlaubt, kommerzielle Zwecke je nach Kanton nicht erlaubt. Nicht verwendbar z.B. als Katasterkopien für Baueingaben etc.
Verwendung der öffentlich verfügbaren Daten um die Lagegenauigkeit von Autobahnachsen (z.B. auch in Tunnels) zu optimieren.
Analog Verwendung z.B. von SwissBoundaries etc. in OSM.
Meine hier legal und vernünftig zu unterwegs zu sein, um in OSM saubere Basisdaten für vielseitige Anwendungen bereitstellen zu können.
Aufgrund des Generalisierungslevels auch nicht ein abzeichnen im eigentlichen Sinne
datendelphin (2019-01-09 16:44:27+00:00): Hallo PuffinMapper
Danke für deine Antwort. OSM ist Kommerziell (erlaubt kommerzielle Nutzung) und kann auch meist die üblichen Attributierungspflichten einhalten. Darum sind praktisch immer spezielle Einverständnis Erklärungen der Dateneigentümer notwendig. Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Switzerland/Datasources#Compliant_sources_from_Cantons
SwissBoundaries haben wir speziell genehmigen lassen, und die Genehmigung bezieht sich auch wirklich nur auf genau diesen Datensatz.
Ich würde dich bitten, diene änderungssätze nochmals durchzugehen und eine Liste zu erstellen, wo du Datenquellen verwendet hast, welche nicht auf der oben genannten Wikiseite als verwendbar dokumentiert sind.
Was du im letzten Abschnitt darlegst, müsste vor Gericht geklärt werden. Da wir kein Lust und finanzielle Mittel für solche Theorien haben, verwenden wir nur andere Quellen mit explizitem Einverständnis.
Gerade für Autobahnen haben wir so viele GPS traces, dass die Lagegenauigkeit kein Problem ist meiner Meinung nach. Tunnels hingegen sind schwierig, da bin ich mit dir einig.
Grüsse
Michael
PuffinMapper (2019-01-09 17:32:59+00:00): SH und ZH und sind auf der Liste.
Zug müsste passen:
https://www.zg.ch/behoerden/direktion-des-innern/geoportal/geodaten-einbinden/wms
Ich kontrolliere das entsprechend noch im Detail.
datendelphin (2019-01-09 17:47:40+00:00): Stimmt Kanton Zug Basisplan könnte gehen. Die Seite ist leider etwas verwirrend da die Daten der Amtlichen Vermessung kostenpflichtig sind und trotzdem auch dort gelistet sind.
datendelphin (2019-01-10 19:01:43+00:00): Die Verordnung GeoIV listet auch gebühren für WMS dienste. Ich habe ein Mail geschrieben und um Klarstellung gebeten, auch bezüglich Attribution.
Supaplex (2019-02-06 14:12:11+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia  https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
Andrea Musuruane (2019-01-08 10:52:20+00:00): Ciao e benvenuto su OSM. Per favore, non usare il tag name per indicare nomi comuni (in questo caso chiusino). Usalo solo per nomi propri. Grazie, Andrea
dadavid (2026-03-30 12:27:00+00:00): Hi, is this actually a ford? I feel like its not, it'd be cool if you could double check :) Thanks 

https://www.openstreetmap.org/way/661374657
Sidneybechet (2026-03-30 12:40:14+00:00): Indeed, it is a mistake !
Thanks for catching this
kartonage (2019-01-08 09:53:30+00:00): Hallo friedrichshainer,

der Name des Wasserturms ist sicherlich nicht "ex-Wasserturm". Das ist eine Beschreibung. Außerdem gehört das "man_made=water_tower" zwangsweise zum Objekt. Es zu entfernen ist etwas ungünstig.

Schöne Grüße
friedrichshainer (2019-01-09 17:04:22+00:00): Hallo kartonage,
ich bin davon ausgegangen, daß das "man_made=water_tower" nur aktive Wasserreservoire anzeigt und der Name des Café ist ja auch irreführend. Er wurde auch schon für ein Grenzwachturm gehalten.
Bis dann friedrichshainer
eggie (2019-01-08 10:46:53+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
eggie (2019-01-08 10:44:56+00:00): Dag CJCaspers,
Tip: Je zou eigenlijk de validator  even moeten draaien in josm. Dan zul je zien dat het nieuwe pad geen verbinding heeft met het kruisende pad. Kijk je nog even?
MVG,
Eggie
LorenzoStucchi (2019-01-08 17:47:46+00:00): Ciao, benvenuto su OpenSteetMap.
ho visto che hai cambiato il nome alla via papa giovanni XXIII, come mai l'hai accorciato?
forse sarebbe meglio usare il tag https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:alt_name e tenere in name il nome intero
Tommaso Villa (2019-01-08 17:52:29+00:00): Il nome corretto (secondo anche l'anagrafe comunale) è "Via Giovanni XXIII"

Non si tratta di un'abbreviazione o altro!

Quella precedentemente indicata (con anche "Papa") NON È MAI ESISTITA ed è sbagliata!
LorenzoStucchi (2019-01-08 17:56:52+00:00): Ok, allora è corretto, mi risultava strano in quanto il nome fa riferimento al papa
Tommaso Villa (2019-01-08 18:00:56+00:00): Lo so... (purtroppo) è sempre stata difforme rispetto alla consueta toponomastica

Grazie :D
arvdk (2021-09-30 07:28:39+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/2874641 - somebody has a question for you. Could you reply? It's about the seamark:type=harbour that you deleted. https://overpass-api.de/achavi/?changeset=66123119
BAK365 (2019-01-22 21:27:06+00:00): Hallo, die Universitätsbibliothek Basel ist schon erfasst (https://www.openstreetmap.org/way/262854698) und ist jetzt doppelt vorhanden.
edouardsb (2019-01-08 10:11:46+00:00): Added Moshiko restaurant.
Description is an error.
jonasbits (2019-01-09 19:46:32+00:00): epic
mikkolukas (2019-04-06 21:45:36+00:00): Again - crossover, not siding
Sanniu (2019-05-30 12:03:08+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/661391515 does not have tags, can you tag it please?
zstadler (2020-02-23 13:11:14+00:00): Hello BMM994,

https://www.openstreetmap.org/way/661391515 was added in this edit, but it has no tags. Is this a mistake or an incomplete mapping?
ff5722 (2019-01-21 09:00:29+00:00): 商合杭高铁直到2020年在建。保持railway=construction!
mbethke (2019-01-09 14:04:34+00:00): Hi,
thanks for your additions! However, please note it's customary in Laos not to mix scripts in name tags -- the "name" tag gets the Lao version, the name:en tag gets the English one (actually it should be "name:lo_rm" for romanized Lao but that's got very little support so name:en is good enough). Most of these places you changed had name:en set already, and in the case of ທ່າຫີນກາງ it was even correctly called "Thahin Kang".
Of course that makes it more difficult to use the standard Mapnik layer if you can't read Lao but that's a problem for the renderer to solve; e.g. German OSM always renders both local and roman script: https://www.openstreetmap.de/karte.html?zoom=16&lat=15.11939&lon=105.79153&layers=B000TT
cheers,
Matthias
muralito (2019-01-08 14:42:16+00:00): Ignacio, hay que ver como se puede mejorar el mapeo de las señales en las rutas que tienen trafico en ambos sentidos, para que quede mas consistente.

Yo venia usando el atributo "direction" para las señales de stop, pero quizas convenga usar "traffic_sign:forward" o "traffic_sign:backward" que es lo que se recomienda ahora en el wiki.
ignaciolep (2019-01-08 14:58:41+00:00): Perfecto, lo tomaré en cuenta. Gracias.
Markus366 (2019-01-09 17:09:47+00:00): Hallo,

der phone Eintrag dieses Unternehmens ist nicht richtig gem. wiki Vorgaben, weiterhin könntest du das tagging für Handwerksbetriebe ergänzen. Vielleicht ist dir aufgefallen, dass zahlreiche deiner Einträge ähnliche Punkte ausweisen und durch andere Mapper korrigiert wurden.

Außerdem möchte ich dich bitten, deine Quellen für diesen Eintrag zu nennen.

Du kannst helfen, wenn du dieses zukünftig berücksichtigst.

Gruß Markus
Marián Kyral (2019-01-08 12:26:45+00:00): Ahoj,
asi to mělo být "highway=construction" že? Teď je v tom pěkný zmatek.
tom83_cz (2019-01-09 07:19:09+00:00): Ahoj, určitě, mělo to být construction=highway a highway=primary, pokud to je někde jinak (nemůžu to najít), prosím o opravu.
Je to schválená investice ŘSD, stavba 2021.

T.
Marián Kyral (2019-01-09 08:07:17+00:00): Ahoj,
záleží, zda stavba již začala nebo ne.

Pokud zatím nezačala - je tedy pouze plánovaná, je potřeba na dané úseky použít:
"highway=proposed" a "proposed=primary"

Pokud stavba již začala, použije se:
"highway=construction" a "contruction=primary"

Viz: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:construction a https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:proposed
Marián Kyral (2019-01-09 08:22:31+00:00): Jen upřesním, že kombinace "highway=primary" a "construction=highway" je nesmysl, protože klíč "construction=*" rozšiřuje význam právě "highway=construction".

Klíč "highway=primary" definuje již zprovozněnou cestu a v tom případě se na klíč "construction=*" vůbec nehledí.
eggie (2019-01-08 14:08:39+00:00): Dag Pier,

Volgens mij heb je deze bedrijven toch al toegevoegd. Maps.me heeft altijd een behoorlijke vertraging voordat je iets ziet.
MVG,
Eggie
eggie (2019-01-08 14:14:45+00:00): Duplikaattagging verwijderd.. geef het even de tijd svp. Rendering gaat traag Mapsme in het bijzonder.
MVG,
Eggie
Robert46798 (2019-01-10 14:11:49+00:00): Hallo Schlange28,

danke für die Anpassung.

Ich war gestern mal vor Ort und musste feststellen, dass der gesamte Bereich von der A 14 bis Aschersleben (und vielleicht weiter) noch als B 6 ausgeschildert ist. Das macht eine Verifizierung vorerst schwierig. Theoretisch müsste also dieser Bereich komplett wieder als B 6 eingetragen werden (Grundsatz der Überprüfbarkeit vor Ort). Davon würde ich jetzt mal absehen, da ich auch weiß, dass es geändert werden soll.

Auch wenn ich in diesem Fall nicht mit Problemen rechne: Nicht alle Daten des Landes Sachsen-Anhalt dürfen bei OSM eingetragen werden. Wegen des Urheberrechts. Also Vorsicht bei amtlichen Daten.

Wenn ich demnächst mal wieder in der Ecke bin werde ich schauen wo genau die Schilder für den Anfang der BAB stehen.

Viele Grüße,
Robert

PS: Für die Quelle kann unter dem Änderungssatzkommentar ein eigenes Feld ausgewählt werden.
Schlange28 (2019-01-21 16:03:25+00:00): Die neue Beschilderung zur A36 ist / kommt bis Ende Januar.
Offiziell war die B6 ab AS / AK / AD Bernburg bis LG NI / ST ab 01.01.2019 zur A36 aufgestuft wurden.
Robert46798 (2019-02-13 08:12:29+00:00): Wenn sie sich beeilen schaffen sie es noch. Ach ne, zu spät. Aber es wurden wenigstens Ziele definiert ;-)
Anakil (2019-01-08 20:39:06+00:00): Rebonjour,

Juste n'oublie pas de mettre la rue pour l'adresse des maisons ! Sinon c'est incomplet et peu utile. ;-) 

Aussi, essaye de tracer le plus précisément possible, notamment en zoomant autant que nécessaire (il ne faut vraiment pas hésiter à zoomer jusqu'à ne voir que le bâtiment que l'on trace voir plus s'il y a des angles complexes, notamment quand tu traces avec le PICC), car dans ces derniers bâtiments, beaucoup de tracés sont très approximatif et il est TRES long de corriger par la suite comparer au fait de le faire proprement dès le début. ;-) 

Un outil qui peut t'aider dans ce but c'est de clic droit sur le contour après l'avoir tracé et s'il s'agit d'un bâtiment avec des angles droits, clic sur l'icone en carré ("squared", raccourci clavier est 'S'), cela mets tous les angles à 90°. Par exemple s'il s'agit d'une maison carrée, tu trace à peu près et puis clic droit et appuie sur le "carré" (ou fait "S") en sélectionnant le contour. 

Bien à toi,
Anakil
Himanthalia (2019-01-13 19:01:39+00:00): Bonjour :)
En effet, j'avais oublié ce détail. J'essayerai de retravailler sur toutes les maisons de TST dans la semaine pour les rues, no et corriger les contours. Concernant ce dernier point, je vois souvent un décalage non négligeable entre les images satellite et les données PICC. A quelles données dois-je plutôt me fier ? 

Merci !
Excellente semaine,

Himanthalia
Anakil (2019-01-13 20:19:16+00:00): Par défaut, je dirais ça dépend (à noter qu'avec la nouvelle imagerie d'il y a quelque jour, c'est moins marqué l'écart entre les deux). L'idéal reste de vérifier avec plusieurs traces GPX pour s'assurer de la localisation (plus long ahah ;-) ). 

Normalement les deux couches ont une erreur moyenne de max 25 cm en "X" et en "Y" (donc un exemple du pire cas est un décalage de 25 cm vers le "haut" et un décalage de 25 cm vers la "droite"). En majeur partie le PICC est mesuré sur le terrain (mais date parfois un peu), alors que l'imagerie aérienne est re-calée sur base des photos et orthoréférencée ce qui peut induire des erreurs locales. 

Bref, choisis une des deux pour t'aligner et quand tu dessines sur base de l'autre, ré-aligne toi avec celle de "référence". Dans les environs, j'utilise souvent l'imagerie satellite comme référence car elle est vraiment plus à jour (et donc quand je traces sur le PICC, et que ça n'est pas correspondant (en tolérant une erreur légère), je bouge juste le polygone/ligne que je viens de tracer (dans ID editor ça se fait avec le clic droit sur la ligne que tu trace > déplacer (raccourci M je crois)).
Anakil (2019-01-13 20:22:14+00:00): Au moins, si pas la suite il faut repositionner les éléments, tu n'as plus qu'à tous les déplacer, il n'y en aura pas certains décaller par rapport aux autres… ;-) Et généralement pour les erreurs dont on parle (j'ai rarement vu plus de 2-3 mètres :p), cela n'a pas beaucoup d'importance.
Himanthalia (2019-01-14 09:32:45+00:00): Bien noté, merci! :)