piebro/osm-data huggingface dataset:
Nakaner-repair (2021-01-03 14:52:21+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 96850173 where the changeset comment is: Revert Facebook AI edit. The bypasses you added are oneways, in addition a couple of turn restrictions were missing as well. Do it correctly or skip it please!
Nakaner (2021-01-03 14:53:11+00:00): Hi,

please have a look how such intersections are mapped in Germany and learn the gold standard before you start using Facebook's AI stuff. Thank you.

Best regards

Michael
bathines (2021-01-04 14:16:42+00:00): Thanks for checking into our edits. My sincere apologies for the missed attributes. Going forward, I will make sure to add all the features before saving my edits. Once again, Thanks for the correction. I will take this as a learning from the community and make sure to implement it in my future edits. Always happy to learn from the community.
pitscheplatsch (2021-01-01 18:31:42+00:00): Hi loomansd, welcome to OSM.

May we know the reason behind deleting 23 natural areas which have been mapped by a different contributor and are visible in the utilized satellite imagery? Thanks.

Full changeset edits: https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=96780110#16/43.0134/-88.0621

#GolfMapping
---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
stealthmusic (2021-01-03 21:42:18+00:00): Hi, what is the issue here? I don’t fully understand the comment above.
!bm (2021-01-03 22:09:45+00:00): Hello stealthmusic,

welcome to OSM! Judging from your changeset-comments, I believe you understand German perfectly fine (please let me know if I'm mistaken here), so let's keep it simple:

deprecated tag = veraltetes Tag, konkret war das construction=yes, das OSMCha   an dem westlichen highway geflaggt hat: https://osmcha.org/changesets/96779883/

Zum zweiten: es gibt hier keine Straße (highway) namens OttoWeidtPlatz, nur ein place=square. Daher die Anpassung der Adressknoten. Die Visualisierung macht es deutlich – einfach einen der Adresspunkte klicken: https://osmcha.org/changesets/96781324/

Was ich übersehen hatte, und von dir in https://osmcha.org/changesets/96829038 schon gefixt wurde, waren die highway=pedestrian ~> *=footway

Allerdings war auch das covered=yes bei tunnel=building_passage falsch – siehe 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tunnel%3Dbuilding_passage
Ebenso sind mit highway=footway implizierte bicycle=no, horse=no überflüssig, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Germany – daher entsprechend korrigiert in: https://www.openstreetmap.org/changeset/96866139 == https://osmcha.org/changesets/96866139

Ich hoffe, das ist soweit nachvollziehbar & verständlich. Falls noch Unklarheiten bestehen, gerne gezielt nachfragen!

If German is not your mother tongue and you could hardly make sense of it with the help of a translation tool, and thus would prefer an answer in English, please let me know!

--besteGrüße!bm
stealthmusic (2021-01-03 22:39:05+00:00): Hi, danke dir für die ausführlichen Erklärungen! Ich war mir unsicher, ob Englisch die Sprache der Wahl hier ist und ob du Deutsch sprichst :)

Also, es gibt den Otto-Weidt-Platz (Grünfläche) und die anliegenden Häuser. Hier wird es eine nur für Fußgänger und Lieferverkehr freigegebene Straße mit dem selben Namen geben (Otto-Weidt-Platz), ist aber aktuell noch eine Baustraße. Weiß nicht ob das was ändert? Diese ist noch nicht eingetragen in der OSM.
!bm (2021-01-05 23:13:11+00:00): Klar, sobald die Straße dann eingetragen ist, kann bzw sollte es wieder zurückgeändert werden. Da dies aber noch nicht der Fall ist, scheint es mir so vorerst korrekt zu sein. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr:place
PT-53 (2021-02-14 08:08:58+00:00): Hallo  dabosc,
dieser Weg
https://www.openstreetmap.org/way/806370002/history
war bisher mit der Merkmal-Kombination
highway=construction +
construction=path
als Baustelle markiert.
Du hast nun das Merkmal
highway=construction
abgeändert auf
highway=path
Wenn der Weg zwischenzeitlich fertiggestellt und freigegeben ist, muß auch noch das Merkmal
construction=path
gelöscht werden. Ansonsten kann dieser Weg bei verschiedenen Navis nicht für das Routing benutzt werden.
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße

PS:
Für Fragen / Anmerkungen / Rückmeldungen bitte diesen Änderungssatz aufrufen und in das leere Feld unterhalb Diskussion als neuen Kommentar eintragen.
dabosc (2021-02-14 09:36:28+00:00): Hallo PT-53,
hatte ich übersehen, danke für den Hinweis. Merkmal ist entfernt.
Grüße
PT-53 (2021-02-14 09:46:45+00:00): Hallo dabosc, 
Danke für die Rückmeldung und Erledigung.
Grüße
blackboxlogic (2021-01-01 22:25:13+00:00): Welcome to OSM and thanks for your edits. I've reviewing them and they look great. I think you may have intention only a portion of this to be a culvert?
https://www.openstreetmap.org/edit?editor=id&way=891024392
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/96782143
pseunym_ (2021-01-01 18:12:45+00:00): ähm, war UPM Schongau Detailierung...
MxxCon (2021-01-01 18:26:05+00:00): Hello.
Please undo this edit. It is based on a 6-year old bing imagery which is very outdated. There's now a residential building here. You can confirm it with mapbox, esri or maxar imagery
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/96782632
appank (2021-01-04 09:02:04+00:00): Hi,

Thank you for reviewing the edit, Apologies for the wrong addition of road, I've missed to check the latest imagery. I've modified the edit under changeset(#96892189). Looking forward to learn more from you.

Regards,
appank.
user_5359 (2021-01-02 07:05:44+00:00): Welcome to OSM! Please notice this is a production database not a playground or testing database. I revert your entry. If this is a misunderstanding, you can answer with your arguments here.
blackboxlogic (2021-01-01 22:37:20+00:00): Thanks for your edits. This year, I placed all the address nodes but the buildings you're adding are better. When you add a building, consider merging the address node with the building you added (if it's clear which one it belongs to). To merge to things, select them both and press C (for Combine).
-Alex
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/96783155
mapko (2021-01-01 19:25:52+00:00): Top relation https://www.openstreetmap.org/relation/7884303 contains only members of other relation therefore, it should not contain ways https://www.openstreetmap.org/way/891034112 and https://www.openstreetmap.org/changeset/96783392
mapko (2021-01-01 20:59:50+00:00): Thank you for the correction
Nesim (2021-01-01 21:26:03+00:00): thanks for your warning
Luzandro (2021-01-03 13:10:17+00:00): Hi,

it seems unlikely that the following way is highway=residential: https://www.openstreetmap.org/way/891034679

from the aerial it looks more like footway/path, like the other ways you have created, or maybe highway=service + service=alley?https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:service%3Dalley
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/96783467
alexandrasmc (2021-01-01 21:02:10+00:00): Alteração de área residencial, para escola primária (escola da porta nova)
M_Gaugg (2021-01-01 19:40:07+00:00): Ergänzung zum Changelog: Kindergarten aktualisiert;
eggie (2021-01-01 19:23:04+00:00): Dag  FO8O

In het begin kijken we regelmatig mee. Hier is iets niet helemaal goed gegaan. De weg zit nu vastgeplakt aan de landuse. 
Verder lijkt de landuse grass een soort uitstapje te maken. 
Dat kun je hier goed zien.
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=96784243

Maak je het zelf los.?
MVG
eggie
RicoElectrico (2021-01-08 12:36:01+00:00): Sprawdziłbyś? https://www.openstreetmap.org/note/2489378
user_5359 (2021-01-02 07:08:37+00:00): Welcome to OSM! Please notice: the access value no means that nobody, not even the owner, is allowed to use the path.. You can mark them with access=private (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access) .
Basstoelpel (2021-01-03 12:59:57+00:00): Hallo aadabei,

leider stellt StreetComplete nicht die richtigen Fragen an den Nutzer, wenn es um Hausnummern geht. Die zweite wichtige Frage ist nämlich: zu welcher Straße gehört das Gebäude. (PLZ und Stadt sind zwar auch interessant, die kann man aber meist aus den vorhandenen PLZ-Gebieten konstruieren.) Magst Du das alles selbst korrigieren? Am besten gehen Hausnummern mit JOSM und dem HouseNumberTaggingTool.

Hausnummer 7 scheint mir hier unlogisch, da das Gebäude zwischen den Hausnummern 7 und 11 liegt und einen node mit der Nummer 9 knapp außerhalb des Umrings hat.

Gruß,

Baßtölpel
Rainero (2021-01-02 19:03:02+00:00): Hallo Ropino,
die beiden Adressen passen mit Straßennamen und PLZ an den Stellen nicht: https://www.openstreetmap.org/way/891041450 - da vermute ich Kiek in den Busch.
und https://www.openstreetmap.org/way/891041468 - das müßte Bagelstraße sein.
PLZ für beide 46485.

Viele Grüße,
Rainer
Ropino (2021-01-02 22:43:05+00:00): Hallo Rainer,
Erst mal Gesundes Neues Jahr. :)
Danke für die Info. Ich habe es korrigiert.
VG
Robert
Rainero (2021-01-02 23:10:30+00:00): Danke, dir auch ein gutes und gesundes Neues Jahr und Happy Mapping :)

Rainer
trigpoint (2021-01-02 21:18:22+00:00): Hi
Welcome to OSM. Thank you for your edit however there are a few problems. The name tag should only be used for actual names. It should not be used for descriptions, if a way is private then it should be tagged access=private.

Cheers Phil
eggie (2021-01-01 20:18:54+00:00): Top!
demon_box (2021-01-09 17:24:38+00:00): ciao, i tags dell'indirizzo per convenzione consolidata in OSM non si mettono mai sull'intero edificio ma si fa un nodo a se stante ma vicino oppure se sai dov'è l'entrata assieme al tag entrance=main (sempre un nodo) sul perimetro del poligono building...
sistemo io...
grazie
phaerrax (2021-01-03 08:28:19+00:00): Hi Rosanna Jones! Your changeset spans an enormous area, since you modified at the same time some nodes in the UK and some in China. This makes it hard to track issues in the map. Next time, consider making your changesets more localised, confining them to a smaller area.
zstadler (2021-07-03 16:10:35+00:00): Hi,

The barrier=con tag in 
https://www.openstreetmap.org/node/8281694833
is probably a typo.

Best regards,
Zeev
Tsur Halamish (2021-07-04 12:20:35+00:00): Thanks, fixed. 
I must go there soon to see how the construction is going and update as needed.
eggie (2021-01-03 09:05:13+00:00): Dag Koert,

Lijkt me oke..  Sommige mappers gebruiken als achtergrond AHN3 hillshade. Dan zie je precies de paden tussen de bomen lopen. 
http://mijndev.openstreetmap.nl/~allroads/NLOSMOK/OSMOKNL/OSMOKNL.html

Gr eggie
eggie (2021-01-03 09:32:11+00:00): Aardig gemikt Koert als je met de hoogtekaart kijkt.
tastrax (2021-01-03 07:39:26+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format +61 x xxxx xxxx, (+61 xxx xxx xxx for mobiles) or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines - I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
fischosm (2021-01-16 22:22:49+00:00): Hallo Feuerwehr_Breitenfelde,
es kann sein, dass wir diese Änderungen noch mal nacharbeiten sollten...
Gibt es diesen kleinen Supermarkt wirklich nicht mehr? 
Dass der Ortsmarker Breitenfeldes jetzt mit einer Linie mit einem Hydranten verbunden ist, kann doch nicht richtig sein, oder?
Gruß
fischosm
user_5359 (2021-01-02 06:59:38+00:00): Welcome to OSM! For a better description of the school please have a look on https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dschool
hauke-stieler (2021-01-04 16:35:33+00:00): Hi,
du hast ein paar Geschäfte per "description" tag als geschlossen beschrieben. Das hat in OSM ja nun überhaupt keinen Effekt, nächstes mal bitte das Geschäft direkt z.B. als "disused:..." taggen ;)

Grüße
Hauke
zstadler (2021-07-03 10:09:47+00:00): הי אודי,

בעריכה זו שינית את 
https://www.openstreetmap.org/way/867041455
מ
footway
ל
track

על הדרך הזו היה מסומן שער
https://www.openstreetmap.org/node/8082136901
עם
foot=designated

האם אתה מכיר את השער הזה?
אם הוא מאפשר מעבר של כלי רכב כמו שהתיוג שלו אומר?

תודה,
זאב
Udi (2021-07-03 14:17:29+00:00): אני לא זוכר בדיוק.
יש שם בוודאות גדר בקר שחוצה את הדרך.
במפגש של הגדר והדרך לזכרוני יש מעבר בקר להולכי רגל וכנראה גם שער בסגנון של גדר בקר שאפשר לפתוח.
תוכל לראות שזה לא שביל להולכי רגל באמצעות האורטופוטו המעולה כאן:
https://v5.gis-net.co.il/V5/y_baron
zstadler (2021-07-03 15:30:01+00:00): תודה!
השאלה היתה על השער/מחסום
לא חשבתי שיש בעיה עם הסיווג של הדרך
אני לא מצליח לראות את הגדר או את השער באורטופוטו
eggie (2021-01-01 21:24:47+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

--------------------
feedback   Een highway=path met width =0  bestaat niet..  surface=unpaved kan natuurlijk wel, maar beter is het om precies te taggen .bv surface=grass of ground  .. dirt..sand .. gravel ?
MVG,
Eggie
namens de OSM Community
eggie (2021-01-01 22:23:00+00:00): width = 0 verwijderd
gr eggie
user_5359 (2021-01-02 06:30:29+00:00): Welcome to OSM! Please don't mark the whole property as building. Only mark the building as building.
CoyKoi (2021-01-02 03:03:15+00:00): Hi ConnorKiwi, welcome to OpenStreetMap and thank you for adding your local knowledge to the map.
The details you added in the note field on the hospital could be added using the keys emergency and operator:type. see the wiki page at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dhospital

Adding the information in a structured format using key/value pairs makes it more useful for the software which works with OSM data.

Thanks again for improving the map with your up to date knowledge
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/96787462
confusedbuffalo (2021-02-13 10:12:13+00:00): Hi, you've left the website on the Gratitude node from the previous restaurant, but it looks like everything else has been changed correctly.
Mangobonbon (2021-01-02 13:58:31+00:00): Bei diesem Änderungssatz gibt es ein kleines Problem. Statt dem Nutzungstyp "Ackerland" wurde hier "landwirtschaftlicher Betrieb" gewählt. Den Fehler werde ich schnellstmöglich beheben.
user_5359 (2021-01-02 06:30:43+00:00): Welcome to OSM! Please notice the difference between description and name. I am sure the path doesn't have the name "Bicycle and Ped pathway through parking lot of building" !

Don't use google links and the name of the building is a combination of hosenumber and street name.
user_5359 (2021-01-02 06:34:29+00:00): Welcome to OSM! Note that in OSM classification of the objects has the highest priority. Objects that have only name and description, have little sense. As home page for the question "How do I describe you?" I recommend the web site http://wiki.openstreetmap.org.
Parzelle13 (2021-01-04 22:34:09+00:00): Ganz sicher das es sich um https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:barrier=lift%20gate?uselang=de handelt?
Sind wohl eher https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:barrier%3Dcycle_barrier
Siehe Mappillary https://www.mapillary.com/app/?lat=50.84788452833334&lng=6.176510788333333&z=17&focus=photo&mapStyle=OpenStreetMap&pKey=gqsrXoUHv6867eItq6BN3Q&x=0.3751352924173029&y=0.5272500280742797&zoom=1.245674740484429
Andrea Musuruane (2021-01-02 11:43:25+00:00): Ciao. Per favore, non usare le immagini satellitari di Bing perché non sono ben allineate. Meglio usare Esri Clarity. Ciao, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/96788177
Nofirun (2021-01-02 23:34:56+00:00): Ciao, grazie del consiglio. Ho impostato Esri Clarity di default. Avevo comunque creato il sentiero con l'asulio di una traccia GPS tramite smartwatch. Ciao Nikolas
Trevor_1 (2021-01-09 17:09:15+00:00): Hi gregcrago,
Do you know if this road is now open to traffic?
Trevor_1 (2021-01-09 17:11:36+00:00): Never mind, it looks like it is!
user_5359 (2021-01-02 06:39:44+00:00): Welcome to OSM (again)! Why did you add a building to a realtion of streets?
Tomas Straupis (2021-01-03 08:30:01+00:00): highway=service yra trumpi, nejungiamieji privažiavimai. Atstačiau anksčiau buvusias teisingas klasifikacijas.
eggie (2021-01-03 08:56:54+00:00): Dag _Ari  Je vraagt om feedback. Lijkt me prima zo.
MVG
eggie
InfosReseaux (2021-10-26 18:20:18+00:00): Hello

Why did you cange those tunnels into pipelines?

These are actual tunnels, with a canal inside, not pipelines.
See here for reliable source
https://patrimoine.auvergnerhonealpes.fr/img/814a80c6-42ff-452b-8938-87816b8cad4b

https://patrimoine.auvergnerhonealpes.fr/dossier/centrale-hydroelectrique-de-bioge/28a23224-1566-4a9b-b5c6-8332cea8c520

Can you fix this please?

Best regards
tryxan (2021-10-26 19:56:37+00:00): Hi, I know what they are I live there. But 'canal' is supposed to be a navigation way whereas 'pipeline' is a fluid transportation feature. 
The wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Ausage%3Dpenstock states exactly this case "Pipeline specific usage dedicated to water channelling for power generation at bottom of mountains, the pipe is located between headrace and turbines"
InfosReseaux (2021-10-26 21:44:16+00:00): Bonsoir, donc nous sommes voisins.
Pardon je m'étais fié à la langue du commentaire du changeset.

Je pense qu'il y a confusion entre waterway=* et usage=*. Il faut voir la proposition complète pour ça : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Proposed_features/Hydropower_water_supplies
Effectivement, les conduites qui descendent la pente sont bien des conduites forcées (man_made=pipeline + usage=penstock) en revanche les galeries qui viennent du barrage sont des ouvrages d'amenée (usage=headrace). La limite entre headrace et penstock est ici : https://www.openstreetmap.org/node/2881047336

Il y avait bien une erreur dans ce qui était présent avant, les galeries ne sont pas en écoulement libre (waterway=canal) mais en charge (waterway=pressurised).
L'ouvrage est bien une galerie (tunnel=flooded) et pas une canalisation (man_made=pipeline) dans sa partie souterraine.
Qu'en pensez-vous ?

Bonne soirée
tryxan (2021-10-27 17:49:12+00:00): Bonsoir, oui j'ai pris l'habitude de commenter en anglais...
J'ai regardé sur le barrage de Tignes et c'est effectivement fait comme ça. Je vais les changer.
Sur le même sujet, je me pose la question de l'intéret de représenter comme cannaux les sorties des turbines au niveau de l'usine de bioge à l'extérieur du batiment.
tryxan (2021-10-27 18:29:41+00:00): Je vois qu'il manque la vanne rivière du barrage, mais je n'ai pas le tracé exact pour l'ajouter... 
je suppose qu'il faudrait tagger drain + tunnel ?
InfosReseaux (2021-10-27 19:25:31+00:00): C'est une bonne habitude, pour quelqu'un qui viendrait lire des changements sans parler la langue.

Concernant les canaux de fuite, c'est la forme qui me semblait convenir le mieux, s'agissant de diriger l'eau dans un but bien précis.
J'ai complété l'usine en distinguant la partie en bâtiment et le filaire dans la rivière (la partie rivière devient un stream)

Concernant le barrage du Jotty, le plan est ici avec le tracé de la galerie de vidange
https://patrimoine.auvergnerhonealpes.fr/img/24419b3b-eb40-4432-88cc-bc78afb7ef09
Oui drain + tunnel + intermittent c'est une bonne solution
Le barrage de Tignes est dans la même configuration, je suis entrain de compléter suite au changement des vannes de vidange cette année

Bonne soirée
DD1GJ (2021-01-02 13:09:32+00:00): Den Mischwald bitte nicht als Knoten neu erfassen, sondern die vorhandene Fläche ergänzen

https://www.openstreetmap.org/way/54979222

Bitte den Namen nicht zweckentfremden:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:natural=tree

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf
Marc Mongenet (2021-02-02 20:08:42+00:00): Bonjour Tartiflex, tu as mis beaucoup de limitations de vitesse à 80 km/h alors que cela ne me semble pas correspondre au code de la route. Ainsi, lorsqu'il y a plus d'une voie dans un sens, c'est 90 km/h. Et lorsque les voies sont séparées, c'est 110 km/h (Article R413-2).
tartiflex (2021-02-03 16:28:17+00:00): Bonjour Marc Mongenet, il s'agit en effet d'une erreur de ma part. Je m'en excuse. J'ai corrigé à 90 km/h pour les sections à 2 voies dans le même sens sur la voie de contournement vers Bonne. S'il y a d'autres endroit où j'ai omis de corriger, faites moi signe et je m'en chargerais. Cordialement.
aharvey (2021-01-04 09:41:29+00:00): hi I reverted this changeset since there is no campsite here at the entrance in the carpark.
noelbov (2021-01-03 17:07:53+00:00): Geachte,
Mag ik u vragen of het toegevoegde fietspad nu al dan niet deel uitmaakt van de fietsknooppuntenroute  16-30 want er wordt een fout gerapporteerd op https://www.knooppuntnet.nl/en/analysis/route/6461 (zie tabel onderaan die webpg)
Mag ik tevens vragen of het korrekt is dat dit fietspad eindigt aan de Braamstraat op  een voor fietsen eenrichtingsweg (gemapped door koninklijke).
Vriendelijke groeten
H4N5-antw (2021-01-03 22:59:30+00:00): Dank voor uw opvolging, soms is een kleine verandering - om in lijn te komen met bordjes fietsroutes, en overstekende fietsen niet tegen stoeprand op laten rijden in bocht drukke weg -  tijdrovender dan verwacht. 

Nog eens ter plaatse bekeken, uiteindelijk de tweerichtings fietsoversteken Braamstraat en Wijnegembaan bij Verdijckstraat volledig ingetekend - met lijn op midden rijweg kom je er niet. 

role=forard / backward niet duidelijk - wel bij rondritten zoals Kempenroute, niet bij heen en terug routes : forward = de rijrichting onafhankelijk of die van Antwerpen naar Deseel of vv wordt gereden?
dgitto (2021-01-09 08:38:44+00:00): benvenuto in OSM!
user_3022894 (2021-01-03 12:28:57+00:00): Hi Steven,
du ich möchte dich nicht zu Unrecht verurteilen, aber mir erscheint gerade irgendwie der Eindruck, als ob aus Versehen das Wohngebiets-Multipolygon von Gräfrath beschädigt worden wäre? Es sieht aktuell so aus, als würde es aus der Anzeige verschwinden...
Nakaner (2021-01-05 08:31:29+00:00): Hallo,

ich habe diesen Änderungssatz rückgängig in https://www.openstreetmap.org/changeset/96961052 gemacht. Die Gründe sind in der Diskussion von https://www.openstreetmap.org/changeset/96833892 angegeben.

Viele Grüße

Michael
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/96790306
Marek-M (2021-01-02 20:30:39+00:00): Cześć, widzę, że połączyłeś słupki pikietażowe (m.in. node 4643756523, 5863972401) z drogą, co jest niezgodne z wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:highway=milestone oraz było o tym też mówione na forum.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/96790357
Piotr Strębski (2021-01-02 22:19:00+00:00): Cześć, ano połączyłem, robię tak właściwie od samego początku mapowania - jako "naprawianie" błędu wskazywanego przez JOSM. I takie łączenie - na zdrowy rozsądek - ma sens, jako, że słupek ten nie jest bytem samoistnym lecz ściśle powiązanym z drogą - wyznaczając jej odcinki.
Skoro to błędna praktyka - zaprzestanę oraz doucze się w tej materii. Dzięki za Twoją uwagę! Pozdrawiam serdecznie
Marek-M (2021-01-02 23:31:19+00:00): Ogólnie też by mi takie rozwiązanie pasowało ale z doświadczenia innych kolegów wynika, że często takie słupki bywały nieświadomie przesuwane lub usuwane podczas korekty geometrii drogi. Dlatego też ustalono, że słupki pozostaną oddzielnym nodem :) BTW, dzięki za odpowiedź na komentarz :)
user_3022894 (2021-01-03 12:26:42+00:00): Hi steven,
ich glaube nicht, dass die komplette SBV-Siedlung hier ein Park ist, oder? Ich meine, kleinere Flächen innerhalb der Wohnblocke könnten sicher ein Park sein, aber ich würde die Parkflächen nicht generell über die gesamte Siedlung legen.

Viele Grüße, Lukas