piebro/osm-data huggingface dataset:
SekeRob (2021-11-29 11:49:29+00:00): Hi,

Your change set generated several issues in the QA reporting.

1)Duplicate edge: Don't draw line or road along an area. Separated.
2)You mapped a one way street without a vehicle exit. Added
3)Living street tagging simplified per sign, 'access=residents' (eccetto rewsidenti)
4)Second 1 way cant be 1 way as that causes a no way out for cars. There's a planter(added), so made it a bidirectional alley.
5), you really need to start making building square when they are. Select building outline, right click with mouse and menu shows a box or slect line and hit the Shift+Q key. Hit that to make angles 90 degrees. Works on anything, including parking.
6) added stop signs and building at parking-.
7) A Parking that is not connected to a service rd or parking aisle  requires the parking=street_side tag. 

Thanks for extending the Arielli stream. The origins have been a riddle for longer.

Happy mapping and you have questions how or why, please do ask.

CS https://www.openstreetmap.org/changeset/114358341
Hieronymousch (2021-11-28 17:29:58+00:00): This was an error, should be undone
JLZIMMERMANN (2023-11-14 22:40:13+00:00): bonjour,
Je ne suis pas sûr qu'il soit judicieux de mettre des isles dans un lycée pour forcée l'affichage.
Mordechai23 (2021-11-29 00:14:42+00:00): mini rondo powinno być zaznaczone jako jeden punkt - wtedy routery będą je prawidłowo "ogarniać"
bubix (2021-12-02 15:42:43+00:00): Grazie per la correzione. Non so se te ne sei accorto ma ci sono tutti i civici e le relative attività commerciali che vanno resi omogenei con la nuova denominazione che hai assegnato "Piazza Papa Giulio Secondo"
Ars-UA (2021-11-28 18:08:36+00:00): Вижу, при редактировании вы пользовались спутниковыми снимками Bing. Если переключиться на более свежие снимки Maxar (справа на экране кнопка слоёв), то видно, где этот дом находится.
bubix (2021-12-03 09:44:45+00:00): L'importante è accorgersene! Quando modificherai giustamente altre vie per adeguarle allo standard ISTAT verifica che non rimangano altri oggetti con la vecchia nomenclatura. Per la piazza Papa Giulio Secondo ho gia provveduto io. Per le altre vie (Sisto Quarto, Cristoforo Colombo, Paolo Sesto e  Papa Giovanni Ventitreesimo) puoi tranquillamente continuare tu. Poi controllerò il tutto. Grazie ancora per la disponibilità. Bubix
bubix (2021-12-02 15:44:33+00:00): Grazie per la correzione. Non so se te ne sei accorto ma ci sono tutti i civici, le relative attività commerciali e le prosecuzioni della strrde che vanno rese omogenee con la nuova denominazione che hai assegnato "Via Papa Sisto Quarto"
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2021-12-05 16:03:59+00:00): Good job!

BTW, 

bicycle=designated
foot=designated
highway=cycleway

is not in any way different from

bicycle=designated
foot=designated
highway=path

but may be incorrectly interpreted by some data consumers, such as cyclosm.org

we can also mark it as 

bicycle=designated
highway=footway

I find that path is a good middle ground for combined pedestrian/bicycle roads.
See also https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Path_controversy
bubix (2021-12-02 15:28:15+00:00): Grazie per la correzione. Non so se te ne accorto ma ci sono sia i civici che tratti di strade laterali che vanno resi omogenei con la nuova denominazione che hai assegnato "Via Papa Giovanni Ventitreesimo"
BeKri (2021-11-28 18:08:23+00:00): Ja sag a mal,
an Wirlpool habts a :-)))
Jetzt gehts ja brutal ins Micromapping 
ist der auch 24/7 ;-))
Luzandro (2021-11-29 21:02:37+00:00): Hallo,

die Einbahnen hier im Eck können so nicht (mehr) stimmen: https://www.openstreetmap.org/node/3895955588
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114333159
user4816003805 (2022-01-19 18:04:46+00:00): Should this be leisure=fitness_station?
heatnserve (2022-01-19 22:14:31+00:00): Yes you are correct. Sorry for the mistake.
user4816003805 (2022-01-20 04:45:05+00:00): No problem at all!
I was just responding to this note: 
https://www.openstreetmap.org/note/2952859
I've gone ahead and fixed it in https://www.openstreetmap.org/changeset/116366727
Thanks for adding it in the first place!
BeKri (2021-11-28 19:02:49+00:00): Sorry ...
garage für 2 Autos ?
https://www.openstreetmap.org/way/1006918909
des rechts vielleicht ...
BCNorwich (2021-11-29 09:12:55+00:00): Hi, you have a self-intersection of building Way: 1007116170. 

Could you fix it please, or shall I?
conifermapper (2021-11-29 12:56:51+00:00): fixed the self intersecting building 👍
ZeLonewolf (2021-11-28 19:28:57+00:00): Hi JetCat, can you explain why you deleted Horse Lake and then just left behind a partial trace of the lakeshore?  You've caused the lake to disappear from the map!
kawino85 (2021-11-28 21:26:57+00:00): Здравствуйте,

would you be angry at me if I'd dissolve multipolygons like https://www.openstreetmap.org/relation/13489583 ?
_PG_ (2021-11-29 00:55:43+00:00): Landuse zoning work is not finished yet in this area, this object probably will be cutted for its border details.

So, I can easily convert polygons to multipolygons and back, but if you can, do not touch this area as I work on it.
user_10241830 (2022-03-10 08:31:52+00:00): Hallo,

du hattest mit diesem Änderungssatz die Hauptstraße in Erlensee (https://www.openstreetmap.org/way/35163850) zur Einbahnstraße erklärt. Damit fährt jetzt der Bürgerbus in Erlensee (Bus MKK-37) entgegen der Fahrtrichtung der Einbahnstraße. War das beabsichtigt? Ist die Hauptstraße auf diesem Abschnitt jetzt wirklich Einbahnstraße? Wenn ja, wie fährt der Bürgerbus jetzt?
Gino-52 (2022-03-10 11:12:54+00:00): Ich habe damals festgestellt, dass der Straßenname falsch ist. Dieser Teil der Straße ist noch Hauptstraße. Da ich normalerweise den Tag bicycle=yes nicht setze, nahem ich an, dass ich die Angaben von der vorhanden Hauptstraße kopiert habe. Ich hab den oneway gelöscht.
Viele Grüße
Viajero Perdido (2021-12-18 18:58:44+00:00): Hi JetCat.

You deleted two multipolygon relations, effectively removing a large area of wood (1) and forest (1).

Please revert this changeset, or rebuild the polygons manually.
Viajero Perdido (2022-01-01 20:07:01+00:00): I fixed it.
eggie (2021-11-28 20:21:28+00:00): Dag Catootje. Je vraagt feedback. Lijkt me allemaal oke.
Een drinkgelegenheid waar voornamelijk koffie wordt geschonken (Type Starbucks)  is inderdaad een amenity=cafe
In wat we in Nederland een cafe noemen gebruiken we in OSM  amenity=pub  .
Up to you 
eggie
Catootje91 (2021-11-30 11:48:08+00:00): Wanneer worden (de) wijzigingen zichtbaar in Openstreetmap?
eggie (2021-11-30 12:09:37+00:00): Dag Catootje...  Direct, maar je scherm onthoudt het oude beeld. Dus cache leegmaken van je browser  F5 en CTRL-F5 een paar keer. Probeer maar eens. 
Poi's op bedrijven zijn wat hardnekkiger. Dat duurt soms dagen. dat heefrt met de trage rendering te maken.

MVG
eggie
eggie (2021-11-28 20:27:07+00:00): Feedback.. Tja weg is weg..
Goed gezien dat de hoofdrijbaan op slot zat.
De regel bicycle=yes hoeft overigens niet. In dit geval maar even laten staan. Je kunt een note=...  toevoegen aan het stukje Hoflaan met de mededeling dat het parallelfietspad niet meer bestaat. Andere mappers bekijken immers deze changeset niet en tekenen het fietspad weer vrolijk in. 
mapse
eggie
axelr (2021-11-29 15:51:39+00:00): Laut Meldung der Ruhrbahn über Bauarbeiten wird der Steig 2 seit April 2021 behindertengerecht umgebaut.
tffmh (2021-11-29 20:29:31+00:00): Gerade noch mal vor Ort gewesen, alles weg, Wartehaus, Schilder usw.. Kein Anzeichen für eine Baustelle zu erkennen.
axelr (2021-11-30 00:13:23+00:00): Jetzt beschreibt die Meldung, die Arbeiten Steig 2 sind im April 2021 abgeschlossen worden. Ich habe die Haltestelle gegenüber von Steig 1 verlegt.
tffmh (2021-11-30 22:13:57+00:00): Hatte die Relation für den Halt auf der Leineweberstraße nicht gesetzt oder? Danke fürs fixen.
elot360 (2021-12-06 09:29:28+00:00): Mijanka Pole Ludwik - Przystankowa jest wykorzystywana w pełni, tramwaje mają "kozła oporowego" dopiero przed wiaduktem z ósemkami
zuicz (2021-12-06 11:06:39+00:00): Interesujące, że pohitlerowska autostrada ma numer 88
elot360 (2021-12-06 11:30:00+00:00): A ja biorę 30 na klatę
Supaplex030 (2022-01-09 16:16:15+00:00): Hallo,
ich hab eine Nachfrage zu dem Gehweg neben der Neuköllnischen Allee (https://www.openstreetmap.org/way/828038525). Hier hast du vor einem Monat "bicycle=yes" rangesetzt - ist da denn vor Ort eine Freigabe für Radfahrende ausgeschildert? (Auf Bildern von vor einem Jahr war es noch nicht so). Ich frage, da ich gerade an einer Radverkehrskarte für Neukölln bastele und mir dieser Weg dabei aufgefallen ist (es gibt sonst kaum "freigegebene Gehwege").
lg!
Gnurpsnewoel (2022-01-11 00:51:29+00:00): teilweise ja, teilweise nein. es gilt jedenfalls nicht für den ganzen weg von Grenzallee bis Habertstraße eher nicht. Müsste vielleicht nochmal wer ankucken, auf Mapillary sieht es nicht nach "Rad erlaubt" aus.
NicoSa (2022-02-07 10:27:45+00:00): Es ist ein reiner Gehweg ohne Radfreigabe. Der benutzungspflichtige Radweg liegt ca. 5 meter näher zur Fahrbahn hin. Bitte ändere die Freigabe für Radfahrende auf 'no'!
Supaplex030 (2022-02-07 19:25:59+00:00): Seit kurzem gibt es auch gute Mapillary-Bilder. Der Radweg ist bereits als "track" an der Straßenlinie erfasst, dabei habe ich es mal belassen und nur die Gehwegfreigabe entfernt. (Eine Benutzungspflicht des Radwegs kann ich aber nicht erkennen.)
Supaplex030 (2022-02-07 19:26:18+00:00): P.S. Achso, hier noch der Mapillary-Link: https://www.mapillary.com/app/?lat=52.467991099972&lng=13.460810499972&z=17&pKey=637596277669117&focus=photo&x=0.35149931153351643&y=0.4986381423407068&zoom=0
NicoSa (2022-02-09 16:20:47+00:00): Ja, ich hab das gestern nochmal gecheckt. Es ist ein unbeschilderter Radweg. Also nicht benutzungspflichtig.
kawino85 (2021-11-28 20:24:51+00:00): Hi Waldhüter,

will you bring back the landuse=residential after improving an area?
eggie (2021-11-28 20:42:26+00:00): Dag BV   
Je vraagt om feedback
Niks mis mee.

Mapse
eggie
BVR66 (2021-11-28 20:46:44+00:00): Hallo eggie,

Dank je.

Groet BV
b-holdet (2022-01-11 16:46:48+00:00): Er denne rute markeret i landskabet?
oz1lln (2022-01-11 17:25:08+00:00): Ikke mig bekendt.

Men der er masser af arrangementer til sommer op til TDF, så på det tidspunkt vil jeg tro at der vil være en del markeringer at finde rundt omkring.
b-holdet (2022-01-11 17:38:28+00:00): Jeg tror du skal læse denne her omkring opmærkede cykelruter.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:route%3Dbicycle

Jeg tror ikke helt at din ide er helt i overenstemmelse med OSM funktion.
tux67 (2021-11-29 07:48:11+00:00): Ist das so richtig? Die Bonnenbroicher Straße ist jetzt auf einem Stück zu Path "degradiert"? ;-) ?
user_3716049 (2021-11-30 13:27:15+00:00): Ups, die Änderung war möglicherweise etwas unüberlegt, das werd ich bei Gelegenheit noch mal prüfen. Aber der Teil der Straße ist ja nur highway= service und scheint mir eh kaum befahren. Ausserdem gehört das Stück ja jetzt zur künftigen Nord Süd Radverbindung, weshalb ich davon ausging das dem Radverkeht hier Priorität eingeräumt wurde.
tux67 (2021-11-30 14:05:18+00:00): Also bis kurz vor und hinter dem Stück, das du auf Path gesetzt hast, scheint PKW Verkehr möglich. Wenn da also keine Poller o.ä. sind, würde ich - bis du dir sicher bist - dringend dafür plädieren, die Straße wieder durchgehend auf Service zu setzen. 
Einen Radverbindungsweg - so er denn ausgeschildert ist - können wir als Relation (oder mit Knotenpunkten - falls da welche sind) erfassen.
Gruß
tux67
user_3716049 (2021-12-05 14:33:57+00:00): Hab's überprüft. Das Stück ist als gemischter Fuß- / Radweg beschildert.

Gruß Kelso
tux67 (2021-12-05 15:08:43+00:00): Ok, und vorher/hinterher dürfen Autos fahren denke ich .. Irgendwelche Poller, oder wie wird das durchgesetzt?
user_3716049 (2021-12-05 15:24:23+00:00): Keine Poller, hätte ich ja sonst auch eingetragen. Straße links u. rechts davon  befahrbar.
tux67 (2021-12-05 15:43:36+00:00): Hast du zufälligerweise auch auf den hier geachtet? https://www.openstreetmap.org/way/279897405
Geht der wirklich als öffentlich benutzbarer Weg durch oder ist das eher eine Auffahrt bis ende der Gebäude Ritterstraße 56 und danach Pfad?
user_3716049 (2021-12-05 16:07:16+00:00): Den NRW Ortho nach zu Urteilen wird die Zufahrt am Ende vom Grundstück von H-Nr. 56 schmaler und ist nur als Zugang oder Zufahrt zu den anliegenden Gärten gedacht.
mueschel (2021-11-30 13:42:55+00:00): Hallo,
was bedeutet denn "lcredit_for_customers"? So ein Tag gibt es nirgends sonst. 

Und: bitte benutze aussagekräftige Kommentare für die Änderungen.
czubi (2021-12-01 14:35:05+00:00): Hallo Martin, 
habe mir nicht alles angeschaut, mir fallen aber einige wege auf die expliziet als Fußwege getaggt sind (Fahrradfahren standardmäßig nicht erlaubt), auf denen hast du bicycle=yes ergänzt. Also entweder es sind Fußwege ohne RAderlaubnis oder es sind getrennte Fuß-Radwege (mit Schild), dann eher so http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren . Was ist denn da in der Hauptsache anzutreffen. Als Bsp. mal hier https://www.openstreetmap.org/way/186074117
cMartin (2021-12-01 15:17:17+00:00): Hi czubi,

das erwähnte Teilstück ist als Fußweg (Blaues Schild) mit dem Zusatzschild "Fahrrad frei" getaggt... ergo footway mit bicycle=yes. Habe nur das foot=designated vergessen, wobei ich das bei highway=footway obsolet finde.
czubi (2021-12-01 15:32:03+00:00): Aah, ok. Ich habe mir mal erlaubt das VZ dazuzummachen. Und das sidewalk habe ich gelöscht. Wenn der Weg unbeschildert WÄRE würde m.E. der Weg path bekommen und erst durch das sidewalk würde es explizit zu footway, aber nur dann wenn der Weg straßenbegleitend ist, denn nur dann ist es als reiner Fußweg gewindmet. Für mich ist die Kombi footway, sidewalk und bicycle=yes irgendwie nicht stimmig. Wie siehst du das? 

n meinen Augen
cMartin (2021-12-02 14:46:05+00:00): naja, der Weg ist Straßenbegleitend (mit Bordstein getrennt). bis dahin ist er ein gemeinsamer Fuß- und Radweg. Und ja, es ist ein beschilderter Weg, sonst hätte ich path gesetzt (widme in letzter Zeit viele Wege um, die fehlerhafterweise als footway getaggt wurden)

Da vorort ein Zeichen 239 + Zusatzzeichen 1022-10 steht, habe ich es laut doku korrekt gemacht und würde es so belassen...
ivanbranco (2022-01-08 01:08:16+00:00): Hi ☆Finvenkulo,

why did you delete the wikipedia tag? I don't think there's community consensus about this practice.
☆Finvenkulo (2022-01-08 15:53:53+00:00): La etikedo "wikipedia" liveru ligilon al artikolo en Vikipedio en HEJMLANDA lingvo de la objekto. Kiu lingvo estas la “hejmlanda lingvo” de la kontinento Eŭropo? Esperanto aŭ pola?
☆Finvenkulo (2022-01-08 15:56:22+00:00): Bone, mi korektis mian eraron:
https://www.openstreetmap.org/changeset/115915019
Karry (2022-01-16 09:56:52+00:00): Well, I disagree with deletion of default "name" tag. It is true that Europe has no official language, but it is pretty weak argument. 

Here are my arguments to revert it and use English for name tag:
 - All other continents have its name written in English. 
 - English is used as communication language on all (international) airports and harbours... Don't matter how hard some people push, English is the only true international language.
 - Some renderers and software using OSM data don't care about "name:" alternatives
☆Finvenkulo (2022-01-16 20:01:56+00:00): EO
1. Ĉiuj kontinentoj havas rimarkon, ke la etikedo "name" estas neneŭtra kaj ŝanĝenda. Mi ne estas la ununura persono, kiu tiel pensas: https://www.openstreetmap.org/changeset/95813245

2. Angla lingvo estas nur populara, ĝi estas kiel kancero. La vera internacia lingvo estas Esperanto (aŭ eble Interlingvao).

3. Ni ne mapigas por la map-bildigilo.

---

CS (automatický překlad)
1. Všechny ostatní kontinenty berou na vědomí, že obsah štítku „name“ není neutrální a je třeba jej změnit. Nejsem jediný, kdo si to myslí: https://www.openstreetmap.org/changeset/95813245

2. Angličtina je populární, je to jako nádor. Skutečným mezinárodním jazykem je esperanto (neboli interlingua).

3. Nemapujeme na renderer. 

---

EN (automatic translation)
1. All other continents note that the content of the "name" label is non-neutral and needs to be changed. I'm not the only one who thinks like that: https://www.openstreetmap.org/changeset/95813245

2. English is popular, it's like a tumor. The real international language is Esperanto (or Interlingua).

3. We don't map to renderer.
eggie (2021-11-28 21:04:45+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback.. Goed om zaken aan te passen, maar laat volgende keer svp de adresnode intact. Dus alleen de regels met bedrijfsinfo verwijderen.
Ik zal het adres herstellen.

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2021-11-28 21:11:14+00:00): Je hebt hier het hele gebouw verwijderd en opnieuw ingetekend. Gebouwen zijn directe import vanuit het kadaster.
We tekenen niet zelf gebouwen in. Ze worden periodiek geïmporteerd. Dat kan ook op verzoek via het forum van OSM.
Ook adressen komen met de import mee. 
Je kunt dus adresnode 10 gebruiken om op bij te taggen. 
De instelling staat nu 2x op de kaart en het adres 3x.
Alle begin is moeilijk.
club=sport (icm met sport=soccer bv) hoort niet bij een fysio. Beter eenduidig taggen. 

MVG
eggie
eggie (2021-11-28 21:16:53+00:00): In de BAG staat nog steeds het oude gebouw?  Welk gebouw staat hier dan wel?
Nu staat er niets meer. Wanneer je het nog wel zien even je scherm verversen met ctrl-F5. 

Dus wat is er mis met deze data van het Kadaster. Er is geen recenter gebouw.
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=industriekade%2010&resultOffset=0&objectId=0758100000020561&geometry.x=112243.11000257&geometry.y=401254.74500042&zoomlevel=7&detailsObjectId=0758010000028853

Je kunt hier een terugmelding doen als het gebouw is vervangen.
mvg
eggie
hdridder (2021-11-28 21:18:12+00:00): Ik was ook niet helemaal zeker. 
Het gebouw is volledig verbouwd en het gat wat op de kaart staat bestaat niet meer. Vandaar een nieuw gebouw getekend. 
Zoals veel fysiotherapeuten tegenwoordig huisvesten ze zowel een praktijk al een sportschool. Moet er dan een keuze voor de een of de ander gemaakt worden?
hdridder (2021-11-28 21:22:17+00:00): De BAG-data is OK, daar staat het gat in het gebouw ook niet op.
eggie (2021-11-28 21:24:26+00:00): Tja ...  beter kiezen voor fysio

Dat render overigens ook niet net als club=sport
Meestal voeg ik toe office=therapist  Dan rendert de naam.. Mits de vlag de lading dekt
leisure-fitness_centre
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure=fitness_centre

kun je ook gebruiken. Dat rendert wel met een symbool mits het de lading dekt.

Ik zal even het gebouw herstelllen.
Moment
eggie
eggie (2021-11-28 21:32:12+00:00): Gebouw weer hersteld.. effect ctrl-F5 een paar keer.
Wel de originele adresnode 10 gebruiken svp. 
Wanneer je de fitness apart wil taggen dan leisure=fitness_centre ipv dat sport. De dubbel tagging van de Fysio ? Up to you. 
Adressen zijn uniek dus maar 1x gebruiken. 
Succes,
eggie
eggie (2021-11-28 21:37:32+00:00): Hier even ter Leering ende Vermaeck je eerste edits
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=114336950

Je had een lijn getekend area=yes
.. het is building=yes, retail en/of industrila wat een gebouw laat renderen. Die lijn heb ik nu weer voorzien van de bagdata.
In het begin is alles nu eenmaal  abacadabra. De kennis komt vanzelf.
eggie (2021-11-29 07:59:46+00:00): Adressen teruggebracht tot één... leisure = fitness_centre ipv club=sport toegevoegd.. Nu zul je straks de naam zien renderen. 
gr eggie
hdridder (2021-11-29 19:28:33+00:00): Dank voor de correcties en de aanwijzingen.
streckenkundler (2021-11-29 10:44:50+00:00): Hei,

du hast hier ausversehen das NSG Schnelle Havel geschrottet... Ich vermute ganz stark, daß iD dir hier einen bösen Streich gespielt hat...

Ich versuche mal, das heute Abend zu reparieren (falls mir nicht einer zuvor kommt) Bei größeren Arbeiten solltest du dir mal JOSM anschauen...

Viele Grüße,

Sven
StefanHRT (2021-12-13 05:04:41+00:00): hey. Ich muss hier auch was anmerken, da es mir öfter aufgefallen ist. Bitte ändere nicht immer Wege auf cycleway. Es gibt einen guten Artikel als Grundlage für gemeinsame Rad/Gehwege https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren
zstadler (2022-01-01 08:43:52+00:00): Hello Flayer,

Thank you for your contributions to OSM!

In this edit you have modified the boundary of the nature reserve.
The original boundary was taken from official data.

What is the source of the changed boundary?
Flayer (2022-01-01 09:01:40+00:00): As far as I rememeber, I excluded some roads from nature reserves, as roads are techinially outside such boundaries. 
Any official data for such cases is not 100% accurate.
zstadler (2022-01-01 13:15:14+00:00): There is nothing in the legal definition of a nature reserve that excludes the presence of a road in it.
For example:
https://www.openstreetmap.org/relation/5336354
https://www.openstreetmap.org/relation/4726674
zstadler (2025-05-30 13:19:48+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/166971907
zstadler (2022-01-01 08:46:37+00:00): Hello Flayer,

Thank you for your contributions to OSM!

In this edit you have modified the boundary of the military training area.
The original boundary was taken from official data.

What is the source of the changed boundary?
Flayer (2022-01-01 09:03:30+00:00): Roads are not military training areas, despite any "official" data. A school bus full of children is as much safe there as on any other road.
zstadler (2022-01-01 13:23:27+00:00): There is nothing in the legal definition of a military training area that excludes the presence of a road in it.
In this case, the army allowed the train crossing to be moved into the military area and permitting civilians to drive there.
This is not different than other road sections on the way to the Small Makhtesh.
zstadler (2025-05-30 13:25:30+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/166971907
john86 (2022-04-08 13:20:56+00:00): Der Wanderweg durchs Beketal ist vollständig begehbar von Gnemern bis Groß Gischow.
Es existiert ein GPS-Track und man trifft auf diesem Weg auch zahlreiche andere Wanderer.
Passe Deine Änderung bitte entsprechend an (Teil-Revert oder was auch immer ;-).
Für Fahrradfahrer ist der Weg nicht so geeignet, da häufig Baumstämme quer liegen.
eggie (2021-11-28 21:47:00+00:00): Dag YB  oneway=yes zou goed kunnen..., maar je hebt met je actie de routering voor fietsers (bromfietsers)  geblokkeerd.
Is er dan geen uitzondering voor (brom)fietsers hier?

Toevoegen oneway:bicycle=no en evt ook voor  moped en mofa.
Kijk je nog even?
MVG
eggie
eggie (2021-11-28 21:57:48+00:00): Vokgens mij info is alleen het eerste stukje oneway=yes  met uitzondering voor (brom)fietsers. De rest van de straat was altijd gewoon tweerichting. 
Dan is er een inrijverbod van de zuidzijde voor motorvoertuigen in de nachtelijke uren uitgezonderd ontheffingshouders.
Ik pas in ieder geval de oneway aan, want routeren doet het allemaal niet meer hier.
Uitzonderingen voor motorvoertuigen kun je aangeven met conditionaltags bv motor_vehicle:conditional=no @ (Th-Su 22:00-06:00) 
Gr eggie
eggie (2021-11-28 22:01:35+00:00): Uitzonderingen tweewielers toegevoegd. Check svp of oneway voor de gehele straat geldt. Dat was in het verleden niet het geval.
MVG
eggie
ivanbranco (2021-12-03 17:46:02+00:00): Ciao ross-map,

https://www.openstreetmap.org/node/9187301074/
https://www.openstreetmap.org/node/9187301075/

hai inserito lo stesso ref:msal in due farmacie differenti, puoi controllare?
LuxuryCoop (2021-12-03 23:58:29+00:00): 안녕하세요! 오픈스트리트맵에 기여해 주셔서 감사드립니다.
바뀜집합 검토 요청을 주셔서 확인해 본 결과, 문제가 없습니다.
앞으로도 꾸준한 기여 부탁드립니다!
BeKri (2021-11-28 22:25:34+00:00): Sorry, aber bei allem Respekt was machst Du da ???
Du willst mir wohl nicht erklären, das Euer Rathaus so ein Polygon ist ?
Warum machst Du fast alle vorher rechteckigen Umrisse zu Winkelobjekten ?
Die ganze Dorfstraße schaut gelinde gesagt sche.... aus , sorry.

Warum machst Du alles krumm und schief, ihr seid wohl kaum das Dorf der schiefen Winkel .... ???