piebro/osm-data huggingface dataset:
Note_Fixer (2022-01-18 15:49:49+00:00): you need to come here and walk around, when it crosses the tollway you have it going into the retention pond, it goes to the west of the canal over the impound yard west of the Chicago canine unit.
boopington (2022-01-18 21:06:40+00:00): that routing makes no sense, thats not enough ROW
Note_Fixer (2022-01-20 14:38:54+00:00): they are drilling bridge (viaduct) piling on the edge of the dry retention pond going south as we speak.
boopington (2022-01-21 21:26:45+00:00): Then what's this image?https://www.journal-topics.com/articles/des-plaines-considers-plans-for-touhy-avenue-bridges-over-up-tracks-i-490/
boopington (2022-01-21 21:27:55+00:00): And stop marking it as open until traffic is on it
Note_Fixer (2022-01-21 21:36:42+00:00): access is closed, and your pap is dated 2013, just come out here and see for yourself.
Note_Fixer (2022-01-21 21:38:33+00:00): access is no. map is
boopington (2022-01-21 21:47:46+00:00): The article is from 19....
boopington (2022-01-21 21:51:53+00:00): Then how about the website itself https://www.illinoistollway.com/projects/490/90-interchange
boopington (2022-01-21 22:04:15+00:00): Police station has also been moved https://chicago-cbslocal-com.cdn.ampproject.org/v/s/chicago.cbslocal.com/2020/01/14/ohare-international-aiport-new-police-station/?amp_js_v=a6&amp_gsa=1&amp&usqp=mq331AQKKAFQArABIIACAw%3D%3D#aoh=16428025044033&amp_ct=1642802518755&csi=1&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&amp_tf=From%20%251%24s&ampshare=https%3A%2F%2Fchicago.cbslocal.com%2F2020%2F01%2F14%2Fohare-international-aiport-new-police-station%2F
Note_Fixer (2022-01-21 22:13:40+00:00): there are no tag for canine unit training building.
https://goo.gl/maps/grEjnAVCAiaJNQtY6
boopington (2022-01-21 22:23:13+00:00): Hey dummy we cant use Google maps
boopington (2022-01-21 22:23:46+00:00): So what, it's not there any more
ElliottPlack (2022-01-23 21:23:47+00:00): https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5614
Note_Fixer (2022-01-23 21:32:56+00:00): this proves that it is still there, not Ohara.
https://chicagocop.com/history/specialized-units/canine-unit/
CurlingMan13 (2023-02-08 07:21:57+00:00): Ran across a "proposed" roadway where the source website doesn't exist anymore.  I don't see any construction in imagery.  Is there still intention for this way to be built?

https://www.openstreetmap.org/way/534221945

Or should the proposed roadway be cleaned up?
Note_Fixer (2023-02-08 15:04:37+00:00): https://www.chamberbyohare.org/default/assets/File/EOWA-Project-Overview.pdf
Glassman (2022-01-20 18:20:22+00:00): #TIP: I know you didn't add the bridge tag, but it's redundant on a pier.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116281824
Dodko (2022-01-19 10:44:38+00:00): Ak začínate s mapovaním je dobré si nájsť existujúci rovnaký objekt a pozrieť aké má značky.
leisure=outdoor_seating
je priestor na posedenie pri reštaurácii 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure=outdoor%20seating

Vhodnejšie je použiť ak je to so strieškou
amenity=shelter
shelter_type=picnic_shelter
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:amenity%3Dshelter

bez striešky len lavička zo stolom
leisure=picnic_table
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:leisure%3Dpicnic_table

viac vybavené
tourism=picnic_site
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:tourism%3Dpicnic_site
moje_konto (2022-01-18 11:27:10+00:00): Tu są dwa znaki, w tym miejscu następuje zmiana dostępu dla roweru.

no;yes było celowo, odpowiednio do wymienionych znaków.

Samo yes nie ma sensu, bo w jedną stronę jest yes, w drugą no. Jeżeli no;yes się bardzo nie podoba to trzeba by je rozbić na forward i backward.
Jorisbo (2022-01-18 14:01:12+00:00): Hi Moje Konto ! Thx you for your detailed reply. If the yes;no applies to a certain direction it would indeed be best to specify backward and forward separately. Yes;no is confusing for routing apps. Would it be possible for you to correct it ? I don’t know which direction to map the correct access.  Kind regards , Joris
moje_konto (2022-01-18 15:44:48+00:00): The path's parts were already marked with access tags, so routing should work fine.

That separate node is for traffic signs, just as confirmation what are official access values.

But ok, I separated its tagging to forward and backward.
Jorisbo (2022-01-18 17:20:39+00:00): thx for your help
pitfire (2022-01-18 14:55:29+00:00): Hallo user_5359,

was sollte das werden:
https://www.openstreetmap.org/edit?way=1022183673#map=22/50.69609/7.23125
user_5359 (2022-01-18 16:20:53+00:00): Fehlgeschlagene Korrektur eines Weges ohne Tags, korrigiere ich gleich.
user_5359 (2022-01-18 17:35:29+00:00): Erledigt, siehe https://www.osm.org/changeset/116308986
pitfire (2022-01-19 06:41:56+00:00): Hallo user_5359,
nach meiner Ansicht sollten auch die "layer" Einträge a beiden Seiten raus. Die "building_passage" liegt auf der gleichen Ebene impliziert 0 wie das Gebäude. "layer -1" würde ja unterirdisch bedeuten. Siehe auch "Tag:tunnel=building_passage"
user_5359 (2022-01-19 06:57:20+00:00): Da triffst Du durchaus meine Meinung. Mir war aber wichtiger den Fehler vom Originaleintragenden zu korrigieren als seinen Stil zu kritisieren.
Fühl dich frei, dies anzupassen, wenn es Dir wichtig ist.
mweper (2022-01-18 14:29:55+00:00): Please, review the changes as there are several broken sections in this important relation ( https://www.openstreetmap.org/relation/2916018 ).
orthocircular (2022-01-18 21:32:01+00:00): Thanks so much for all your help mapping the local area! If I can help in any way please let me know.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116284160
Abdullah Abdulrhman (2022-02-04 05:36:23+00:00): ما هو المكان الذي تحاول إضافته
eggie (2022-01-18 09:24:38+00:00): Dag Andre.. Je kunt het best de tagging van het verkeersbord opnemen in het wegdeel. 
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=116284544
Losse borden op nodes kan overigens wel, maar dan precies op de plek waar het bord staat.
Bij give_way zie je dan wel weer verbonden met de weg met de richting forward of backward erbij. . Beetje rijste
Nu staat het op de kruising en dat is niet correct.

Ook de format is anders .. zie hier.
NL:G7 dus en niet met kleine letters. 


https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=NL:Overzicht_Nederlandse_Verkeersborden&direction=next&oldid=984258#C:_Geslotenverklaring

Gr eggie
eggie (2022-01-18 09:32:50+00:00): http://mijndev.openstreetmap.nl/~marczoutendijk/openpoimap/nlvb/?map=regels&zoom=19&lat=52.1296&lon=6.22769&layers=B0FFFFFFFTFFFFFFFFF

Je noordelijke bord doet het wel (juiste format), maar staat dus niet op de juiste locatie.
eggie (2022-01-18 09:50:55+00:00): Die busdoorsteek Jo Spierlaan heb ik even voorzien van die aparte borden als voorbeeld.
Het is eigenlijk een  NL:G12a bromfietspad. Wonderlijk gedaan op deze manier. 
De accesstags voor brommers heb ik toegevoegd
Wanneer je op de taglocater lijkt zou je de borden kunnen zien staan.
eggie (2022-01-18 09:53:31+00:00): http://mijndev.openstreetmap.nl/~marczoutendijk/openpoimap/nlvb/?map=regels&zoom=19&lat=52.12966&lon=6.22785&layers=B0FFFFFFFTFFFTFTFFF
eggie (2022-01-18 14:25:31+00:00): Denk eigenlijk dat het stuk Jo Spierlaan een busway (highway=busway rendert overigens nog niet)   of een weg speciaal voor bussen bedoeld wegdeel  is en de G12a borden slaan in dit geval op de fietsstroken.
Er staat volgens mij ook de tekst BUS op het wegdek. 
Denk dus niet dat het als fietspad getagd 'moet' worden. De G12a bebording zorgt dan voor de verwarring :)
user_5359 (2022-01-18 08:08:44+00:00): Welcome to OSM! Why did you add an area with the information area? 
Did you need any help for getting data from OSM? Feel free to ask!
Please notice this is a production database not a playground or testing database.
zluuzki (2022-03-26 07:20:16+00:00): Hello, thanks for your edits/additions! They are very helpful. However, to make them even better, you could tag old, obviously demolished features such as osm.org/way/422944949 as demolished, e.g. change the "building=yes" to "demolished:building=yes". This prevents overlappings with your new roads and old, nonexisting buildings. (the example creates currently 6 error messages due to overlaps)
amakarevich_lyft (2022-03-28 08:07:17+00:00): Hi, Hiausirg
 
My name is Artem, and I’m a mapper on the OSM team at Lyft. Thank you for paying attention to this!
It is a useful suggestion in solving the overlay problem. We will learn more about this tag and will update our policy to avoid these kinds of inaccuracies in the future. We apologize for any inconvenience caused by these changes.
 
Regards, Artem
mini-me (2022-01-18 16:52:37+00:00): Информация, которую вы добавили уже обозначена соответствующими тегами: https://www.openstreetmap.org/way/808017172
Не нужно дублировать её в описании. Полное название организации там тоже присутствует.
В последние несколько дней пользователи активно вносят информацию о детских садах в этом районе. Скажите пожалуйста, это какое-то организованное мероприятие?
DressyPear4 (2022-01-19 19:54:53+00:00): Olá, várias de suas edições possuem sobreposição de vias, adicione um nó nos cruzamentos e não ignore os avisos do editor.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116286423
SomeoneElse_Revert (2022-04-23 22:01:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 120102796 where the changeset comment is: Following complaints to the DWG and discussion with Mapbox, reverting some changes by a Mapbox editor. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5868 and previous blocks.
Vikol (2022-03-02 00:49:40+00:00): Acest set de modificari ingradeste rutarea in incinta complexului si modificarile nu sunt conforme.... Mai multa atentie la editare miss Bolt
rarad74 (2022-03-02 05:18:17+00:00): Cei de la Bolt sunt niste profitori de pe urma OSM - OSM fiind o organizatie nonprofit - ei castiga bani de pe urma acestei harti. Nu sunt pre comunicativi cu adevaratii editori de pe osm care au muncit mult mai mult decat ei pe aceasta harta si nici macar un multumesc nu au spus pe nicaieri.
Bolt025 (2022-03-02 12:52:11+00:00): Multumesc pentru feedback si pentru corectare. Din Mapillary erau vizibile bariere la intrarea in complex, care in general sunt asociate cu accesul privat, de aceea a fost adaugat tag-ul. Multumesc inca o data pentru informatie si daca mai e ceva de modificat, te rog sa ma anunti.
SomeoneElse_Revert (2022-04-23 22:06:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 120102796 where the changeset comment is: Following complaints to the DWG and discussion with Mapbox, reverting some changes by a Mapbox editor. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5868 and previous blocks.
SomeoneElse_Revert (2022-04-23 22:06:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 120102796 where the changeset comment is: Following complaints to the DWG and discussion with Mapbox, reverting some changes by a Mapbox editor. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5868 and previous blocks.
user_5359 (2022-01-18 17:38:46+00:00): Willkommen bei OSM! Kleiner Hinweis Du hast die einseitige Geschwindigkeitsbeschränkung (siehe Kommentar) für beide Fahrtrichtungen eingetragen. Da ich nicht identifizieren kann, welche die Fahrtrichtung bergauf ist, kann ich leider nicht korrigieren.
Sandra_rctr (2022-01-18 21:44:31+00:00): Hallo, 
Ja, da sowohl bergauf als auch gergab 50km/h erlaubt sind. 
Die 30 km/h Zonen beginnen und enden an der Kreuzung zur Waldstaße.
RicoElectrico (2022-01-18 11:34:42+00:00): Cześć, czy ta lokalizacja AED jest dokładna? Ja nie widzę na zdjęciach lotniczych żadnego pomieszczenia w tym miejscu, być może chodziło o budynek z numerem 73 przy ulicy?
Tomasz Mucharski (2022-01-18 11:51:58+00:00): Cześć, tak. Mieszka I 73 to centrum handlowe. Jako lokalizacja można dopisać: pomieszczenie ochrony obiektu CH Atrium Molo.
RicoElectrico (2022-01-18 15:12:01+00:00): To wtedy ten znacznik jest kilkaset metrów od właściwego położenia, w parku. Na mapie AED masz też opcję edycji - odpali Ci się edytor online i będizesz mógł przeciągnąć znacznik we właściwe miejsce. Jeśli będziesz mieć problemy, to napisz.
Tomasz Mucharski (2022-01-18 15:29:55+00:00): Nie widzę tego znacznika. Proszę o jego usunięcia, a sam założę lokalizację AED jeszcze raz we właściwej lokalizacji. Przepraszam za utrudnienia.
RicoElectrico (2022-01-18 20:13:23+00:00): Skasowałem go.
mini-me (2022-01-18 13:40:53+00:00): Здравствуйте! Обратил внимание, что в последние несколько дней пользователи активно вносят информацию о детских садах в этом районе. Скажите пожалуйста, это какое-то организованное мероприятие?
Dimacn (2022-01-18 19:09:53+00:00): Пожалуйста изучите формат ключа opening_hours - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:opening%20hours  Сейчас он указан не верно.
Baloo Uriza (2022-01-18 18:26:00+00:00): I cleaned up the tags to meet expected formatting.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116289366
Wulfmorn (2022-01-18 12:41:20+00:00): I concur. It has a small population but its a prominent "area".
mavl (2022-01-19 13:51:00+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок удаляет со здания тег здания building:  
  
https://www.openstreetmap.org/way/148328354/history  
  
В OpenStreetMap у здания должен быть тег здания.  
  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:building  
  
Этот пакет правок отменён.
Andreetje74 (2022-01-18 11:17:45+00:00): Ik zie dat je hier giets/bromfietspad borden geplaatst hebt.
Moeten die er fysiek staan ? Of is dat een interpretatie van jou als het een bussluis is ?
eggie (2022-01-18 11:40:45+00:00): Ik heb even gespiekt in straatkijk.. 
Het zou dan een NL:G12a fietspad zijn. Geen idee of dat nu nog zo is.
Dat staat los van wel  of geen bussluis. Die kun je overal hebben.

Erg eenduidig is het allemaal niet.

Wanneer de Jo Spierlaan een fietspad zou zijn dan zou deze eigelijk als G12a fietspad moeten worden getagd met toegang voor bussen. 
Dat is hier kennelijk niet gedaan.. zo is de weg niet ingericht.. Het is een beetje merkwaardig hier.. maar staat even los van de plaatsing van losse borden.
Die borden heb ik even geplaatst als voorbeeld hoe je losse borden plaatst. Dus op de plek waar ze fysiek staan. Je kunt ze evt. weer verwijderen als ze er niet meer staan.
Een bord op een kruising is niet correct.
Zoek de plek op waar ze staan.
Verder kun een bord ook toevoegen in de tagging van de highway. 
Dus
..highway=footway
..traffic_sign=NL:G7
Surface=  enz
Kom je er zo uit.. ?Voor die busverbinding zie ik zo ook even geen goede oplossing.
Eggie
Andreetje74 (2022-01-18 11:53:52+00:00): Ik denk dat ik we wel uit kom, ga snel kijken at voor borden er staan en maak dan de aanpassing
eggie (2022-01-18 12:03:46+00:00): Tja...  OSM houd je niet van de straat :)
chuckfinley71 (2022-01-18 16:24:29+00:00): Thanks Macie, looks pretty good! I fixed up the address and hours tags. For the addr:housenumber tag you only put the street number ("100" in this case).
Carto'Cité (2022-07-08 14:17:34+00:00): Bonjour Jo, encore moi :)
J'ai vu que tu avais ajouté des zones 30. Il est possible que iD n'ai pas les bons « presets » pour les zones 30. Par exemple sur cette route https://www.openstreetmap.org/way/22902227 tu as maxspeed=30 + maxspeed:type=FR:zone30 ; les bons tags sont maxspeed=30, zone:maxspeed=FR:30 et source:maxspeed=FR:zone30 (cf. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bicycle#Zones_30). N'hésite pas à me dire si tu as des observations ou des questions.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
Lee Carré (2022-01-21 01:46:23+00:00): The parameters seem roughly correct (from what I recall from survey). Though, I didn't see any white segment, not even a thin one (only red & green). However, that was when looking up at the fixture from the pier, rather than from out at sea.
eggie (2023-03-03 10:51:19+00:00): Dag kroese... Zou je er op willen letten dat je geen vlakken met een functie als park of hondenveld vastmaakt aan de wegen. De kaart wordt dan lastig te bewerken voor anderen en bij schuiven gaat het mis. 
MVG
eggie
kroese (2023-03-23 09:31:28+00:00): Ik zal er op letten. Ik kan me herinneren dat ik het wel bewust heb gedaan omdat de wegen in mijn ogen een natuurlijke begrenzing vormen voor die vlakken. Wijzig je de wegen, dan wijzig je ook automatisch de vlakken. Leek me handig, maar kan idd ook lastig zijn.
eggie (2023-03-23 09:39:22+00:00): Oke.. tip..
Plakken kun je voorkomen door de linker alttoets te gebruiken tijdens tekenen.
Mapse..
eggie
Dimacn (2022-01-18 19:18:21+00:00): Вы случайно передвинули точку дороги, тем самым изменили геометрию дороги улица Барсукова. Пожалуйста исправьте. Точка - https://www.openstreetmap.org/node/2162639806
user_2066394 (2022-01-19 20:31:47+00:00): Wenn die Straße tatsächlich vorhanden ist (im Luftbild klar sichtbar), würde man sie nicht löschen, sondern mit access=private eintragen.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access
Dimacn (2022-01-18 12:03:01+00:00): Зачем вы переделали здание сцены в парк отдыха? Пожалуйста, верните как было.
Dimacn (2022-01-18 18:44:14+00:00): Пожалуйста, изучите основополагающие принципы проекта OpenStreeMap. Объект с крышей в системе OSM - это здание, и он не может быть парком отдыха:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:building
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:leisure%3Dpark
Baloo Uriza (2022-01-18 20:25:25+00:00): I take it that this is no longer a driveway to the farmhouse??
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116291036
roydands (2022-01-19 11:22:36+00:00): Hi,
Thank you for reviewing my changeset.
I have marked the road as "Unmaintained track road" as it appears to be (unpaved, gravel) surface based on aerial imageries and Driver Feedback.
If incase you want me to change the road back to service/driveway, please let me know I'll make the changes from my end.
I'm looking forward to learn more from you.

Regards,
roydands
Dimacn (2022-01-18 19:29:26+00:00): Вы случайно передвинули точку пешеходной дорожки и присоединили её к другой дорожке. Тем самым изменили геометрию дорожки до нереальной. Пожалуйста исправьте. Дорожка - https://www.openstreetmap.org/way/854564170
tux67 (2022-01-25 16:14:02+00:00): Hallo mabix,
willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern.
Schau die bitte noch mal die access rights hier an:
https://www.openstreetmap.org/way/54052104
access=no heisst das nichts und niemand da lang darf. 
Das Tool hier kann bei den access rights helfen. Ansonsten bei für dich neuen tags immer erst mal das Wiki lesen.
https://osmtools.de/traffic_signs/

Prima, daß du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst.
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14

Für eine Qualitätssicherung an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116291463
mabix (2022-01-25 21:31:19+00:00): Sorry - mein Fehler! Hab nicht drauf geachtet, werde es sofort auf access=yes ändern
TourenbikerFKB (2022-01-26 09:54:49+00:00): "residential" scheint mir unpassend. Das ist doch dann eher track, wie auch das kurze Stück zur "Ehrener Mühle". access=yes ist zwar nicht falsch, aber redundant. motor_vehicle=no würde auch landwirtschaftliche Fahrzeuge (Schlepper) betreffen.  Wie sieht denn die Beschilderung aus?
mabix (2022-01-26 10:05:21+00:00): Vom kurzen Stück Fuhrstraße - Zufahrt Nr. 1b keine Verbote, ab dann "Verbot für Kraftwagen" (Verkehrszeichen 251), Landwirtschaftlicher Verkehr frei
tux67 (2022-01-26 11:48:37+00:00): Ich hab' das mal basierend auf dem Feedback mit diesem setup aktualisiert:
https://osmtools.de/traffic_signs/?signs=251,1026-36
@mabix - access rights sollten idealerweise nur dann explizit gesetzt werden, wenn vor Ort entsprechend ausgeschildert.
Ansonsten haben die verschiedenen highway=* Typen default Werte. 
Siehe Absatz beginnend mit ... "Zugangsbeschränkungen werden"
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:highway#Erl.C3.A4uterung

Noch mehr Details für lange dunkle Abende zum lesen:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Attributierung_von_Stra%C3%9Fen_in_Deutschland#Einstufung
;-)
Gruß
tux67
TourenbikerFKB (2022-01-26 18:05:14+00:00): ich war so frei und habe noch tracktype=grade1 ergänzt

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:tracktype
borovac (2022-01-18 10:45:25+00:00): For the imagery source I used: National Geographic Institute Mosaic
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116291888
bad_mapper (2022-01-19 08:33:55+00:00): Hi! Awesome edits. You didn't do anything to the relation, but deleted and added the same section of road, with identical tags. Before you delete something and change it to the same thing, you need to look at the history. I know the area and the restrictions is all right. Maproulette has a button "not an issue" + add MR tags. Pay attention to local knowledge and feel free to ask questions. This will load the databases less and not make empty statistics for the Kaart. Cheers!
andreiSk (2022-01-19 15:07:39+00:00): Hello! Sorry for the inconvenient if I did something wrong, not according to your community rules. The main idea was to shorten the long segments of the turn restriction. I know that there's no other modification, only the long way split in two at the intersection of the other unclassified way. I was trying to look after the long segments like one are marked in the <Long segments> section of the JOSM Validator and fix them. If you consider, I can revert my changeset without any problem. Thank you for your feedback. Best regard!
habi (2022-09-27 11:11:46+00:00): Ciao jmarchon

Im Kanton Bern haben wir Zugriff auf den Katasterplan *und* die Gebäudeumrisse [1].
Es hat sich eingebürgert, die Gebäudeumrisse nur über die Grundmauer zu zeichnen.
Hier beim Landguet Ried hat deine Änderung einen OSMOse-Fehler produziert :)
Das Gebäude überragt den Hilfigweg.
Ich hab' das korrigiert.

Gruss,
habi

[1]: MOPUBE; http://lists.openstreetmap.ch/pipermail/talk-ch/2019-January/009875.html
jeslop (2022-01-18 13:36:59+00:00): Hola Pep-ino, gracias por unirte a la comunidad de OSM. 

No es necesario que dupliques la información. Aquí ya existe un edificio con todas las etiquetas de la escuela de surf, por lo que no tiene sentido añadir un punto con los mismos datos.

Con respecto a la etiqueta addr:housenumber, no es correcto poner s/n, aquí tienes más información:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Direcciones

Saludos.

Jesús López
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group
joost schouppe (2022-02-02 15:28:39+00:00): Ivan, in de hele rij huizen zoals deze https://www.openstreetmap.org/way/1022239972 ontbreken veel huisnummers. Dat loopt mis bij de omzetting naar GRB, maar je kan de juiste adressen nog opsnorren via http://crab-import.osm.be/ of bekijken op https://crab.agiv.be/Lara/
Ivan Lievens (2022-02-02 16:53:57+00:00): Dag Joost, dat is daar allemaal vrij nieuw en ik heb daar om eerlijk te zijn geen aandacht aan geschonken. Ik heb gezien dat er ook nog 3 gebouwen bijgekomen zijn. Nog zoiets, wanneer is het een house of appartments. De GRB import maakt er meestal een house van. Ik ben er ook nog niet uit hoe ik de building:part correct moet gebruiken.
Ivan Lievens (2022-02-02 16:57:46+00:00): Hoe ben je daar trouwen op gekomen?