piebro/osm-data huggingface dataset:
BER319 (2020-07-14 05:24:23+00:00): Hi simonah_telenav,
this are not highway=residential. 
the route was checked on site, certainly not. This is at most a driveway
BER319
simonah_telenav (2020-07-14 05:43:58+00:00): Hi BER319,

Thanks for your suggestion! 
I modified the changeset.
marczoutendijk (2020-07-03 11:15:57+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bons_commentaires_de_groupe_de_modifications
PT-53 (2020-07-03 05:37:25+00:00): Hallo wermark,
nach Deinen Bearbeitungen wird im OSM-Inspector ein Hinweis "self_intersection_ways" angezeigt:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=8.64381&lat=48.33825&zoom=18&opacity=0.34&overlays=self_intersection_ways,self_intersection_points
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
wermak (2020-07-03 09:12:58+00:00): Wurde schon korrigiert, https://www.openstreetmap.org/way/188891595/history#map=16/48.3376/8.6453&layers=N.
Danke
user_5359 (2020-07-03 04:54:22+00:00): Hello! What is the meaning von the tag "cadre du projet"="renforcement des voiries"? Please use for the keys explicitly British English.
Deling Ren (2022-07-17 22:12:53+00:00): The elevation of Whitman Crest is incorrect. It should be 9328 ft / 2843 m. I have personally verified. How do we go about correcting it? Thanks.
AgusQui (2020-07-03 00:08:19+00:00): Se te movió este nodo
Robot8A (2020-07-02 13:34:43+00:00): Forgot to cite the source, it's Wikidata
Leo Slager (2020-07-02 23:22:39+00:00): Your changeset is covering a far to big aerea. Please do not do that again.
Moving the map over such a distance can cause severe damage to the map !
In the Netherlands you changed the position of a way. This caused damage to the map. The lake did no longer appear on the map. The change makes no sense.
The way has been laid back to the correct position
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=87457614
C-Ro (2020-07-03 05:53:53+00:00):  Sorry for that! Looks live I hat a Chance I intensiv to revert still in the Chance set. Thanks for reverting the wrong change!
SvenQ (2020-07-03 13:28:43+00:00): Ich sehe die Notwendigkeit der verkürzten Variante nicht so wirklich, da diese die Originalroute auf einem Teilstück identisch abbildet (und somit redundant ist). Erfahrungsgemäß kümmert sich in der Folge niemand so recht um die Routen-Relationen, so dass ich solche Doppelungen nicht für sinnvoll halte.
Hedaja (2020-07-07 08:14:42+00:00): Ja das stimmt wohl. Ich nehme sie wieder raus.
Ich muss mich erstmal wieder mit dem ganzen ÖPNV zurechtfinden
Retired Account (2020-07-02 14:48:58+00:00): Can the Grab team stop removing service=driveway tags all over Singapore? This tagging convention has been here in place since 2013, and I don't get what is the rational for removing the details in the absence of any good reason.
Retired Account (2020-07-02 14:58:32+00:00): *Referring to changesets such as...
https://www.openstreetmap.org/changeset/87451201
bhavyakota (2020-07-08 03:28:17+00:00): Hi JaLooNz,

Trust you are doing great. Thanks for reviewing the data

While mapping in the city Singapore, we came across a few way ids that are tagged as "service=driveway" for the highway = residential, unclassified & footways. As per OSM wiki, service=driveway (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:service%3Ddriveway) tag should be added to highway=service. We removed those driveway tags which are found incorrect. 

Service roads that are tagged as service=parking_aisle for connectors and the segments which lead to parking lots like (639997620,644827944,668186477)  are removed by the grab team and other OSM users as they are incorrect referring to OSM guidelines examples(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:service%3Dparking_aisle). But the changeset(s) which you are referring to does not have any service=driveway tags.

Kindly share the changeset where the data seem to be incorrect.
pio2_122 (2020-07-02 14:23:50+00:00): Jestem za recyclingiem, ale nie w takiej postaci: https://www.openstreetmap.org/way/350211924/history

Nagle budynek zmienił swoje miejsce i stał się placem zabaw? :P Chyba lepiej nie komplikować sytuacji i po prostu usunąć wyburzony budynek, a plac zabaw wyrysować od zera...
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/87458347
Zmianowy (2020-07-14 09:24:47+00:00): Ne chcę usuwać czyjejś pracy, wolę przerobić na inny obiekt.
bison166 (2020-07-02 14:25:26+00:00): schau nochmal Poggenweg 5-7 :
anscheinend zusammenhängendes Reihenhaus. Du hast die Eingänge mit 5 + 7 erfasst.soweit ok, 5;7 hängt schon am Gebäude, also doppelt.
Ich teile jetzt das Gebäude  in 2 Hälften, mit building=terrace und lösche dann die doppelten Adressen.
Gerhard42 (2020-07-02 15:00:06+00:00): doppelt... sehe ich nicht ganz so. Das Haus/Gebäude hat 2 Hausnummern, aber die Eingänge natürlich nur jeweils einen. Wenn es ein Reihenhaus ist was man teilen kann, alles klar. Aber was ist z.B. bei einem Haus was einen Anbau mit 2. Eingang bekommen hat und dann z.B. 31 und 31a ist?! 
Ich hätte jetzt das Haus mit 31-31a getaggt und die beiden Eingänge jeweils mit 31 und 31a. Sowas war z.B. in Döhlbergen.
Dann kann man ja nicht das Haus teilen?!
Oder auch wenn es ein Doppelhaus ist, das würde man ja auch nicht teilen nur weil es zwei Eingänge hat.
Oder ich habe das Prinzip mit den Eingängen nicht verstanden.
bison166 (2020-07-02 15:25:39+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:building
auf dem Gebäude in Döhlbergen ist 31-31a zuviel. Die Adressen an den Eingängen reichen. Man sollte auch die Gebäude entsprechen neu zeichnen
bison166 (2020-07-02 15:28:22+00:00): Gebäude neu gezeichnet
eggie (2020-07-02 15:10:14+00:00): Er liepen wat lijnen over elkaar heen. Crossing ways.(zie warnings) Dat heb ik opgelost.
MVG,
Eggie
Kovoschiz (2020-07-03 07:51:48+00:00): https://osmcha.org/changesets/87459241
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/87458719
Kovoschiz (2020-07-03 07:51:44+00:00): https://osmcha.org/changesets/87459241
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/87458792
dval (2020-07-03 14:52:53+00:00): Hi, Александр Иутин! Впечатление такое, что вы прочли мои предыдушие замечания по вашим пакетам правок. В этом вы при рисовании ручьев. упустили тонкости пересечения их с дорогами. Вы просто делаете одну точку пересечения ручья и дороги или ручья и моста (по ул. Луначарского). Это не всегда верно. Если действительно ручей и дорога находятся в одном уровне, то в точке пересечения должен быть указан брод. Если есть мост, то ручей не должен иметь общей точки с мостом, поскольку ясно ведь, что они одним уровнем ниже. Ручей не может иметь общих точек с областями, например, как у вас на Рабочей ул. Это может создать проблемы в будущем при корректировки областей или ручья. Это небрежность с вашей стороны. Прошу не допускать такого впредь, а упущения в этом пакете исправить. Не оставляйте свои недоработки другим.
user_12328418 (2021-02-22 12:05:46+00:00): Hier auch alles i. O. - die vorhanden Adressen als node habe ich verschoben in den Umriss und die Werte gelöscht.
Falls du den Eingang kennst, kann man die Adresse auch auf den Eingangnode legen, um dahin geroutet zu werden.
user_12328418 (2021-02-22 12:07:47+00:00): Sonst kann das passieren, wenn man zur Hausnummer 1 möchte.

https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_foot&route=50.96866%2C13.85608%3B50.96909%2C13.85612#map=19/50.96887/13.85618&layers=N
angys (2020-07-05 18:11:21+00:00): How you know it is inaccurate?
Edmond Yap (2020-07-05 18:21:05+00:00): Yeah this one was a mistake. I tried to reverse it after but like you mentioned I then messed up MBPJ. Sorry.

I lived in Damansara Utama / Damansara Perdana for most of my life and I'm familiar with the surrounding areas. Unfortunately I was wrong, realised it after consulting with this: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Petaling_Jaya_city_sections
angys (2020-07-05 18:31:14+00:00): It is ok, just be careful next time.
Kovoschiz (2020-07-03 07:51:35+00:00): This still breaks continuity.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/87459241
literan (2020-07-02 15:07:49+00:00): извините, но вы тут непонятно что нарисовали. какие-то автомосты, сверх железнодорожных мостов и т.п.
Keksov (2020-07-03 16:41:45+00:00): Прошу прощения, видимо что-то не отследил. Там достаточно сложная ситуация - под ЖД мостом, который над рекой, расположен брод, по которому можно двигаться на машине. Глубина брода не больше метра в половодье, а реально - по колено, дно крепкое, я проверял. Народ регулярно форсирует реку в этом месте на квадроциклах, да и на джипе это не проблема. Как бы это добавить, чтобы не испортить?
Keksov (2020-07-03 16:56:25+00:00): А, кажется я понял - под ЖД мостами их там три штуки, проходит кусок местной дороги, по которой проезжают машины. Как нужно обозначить этот фрагмент, чтобы было понятно, что он находится под мостами?
literan (2020-07-03 17:02:22+00:00): да просто как дорогу. Мосты считаются, что уровнем выше над всем, поэтому дорога под ними рисуется как обычная. Корректный тег для такой дороги будет highway=track.

Сейчас здесь тропа отрисована - получается, вместо нее ваша дорога? Или паралелльно, по воде?
Keksov (2020-07-03 17:14:41+00:00): Вот, попытался #87512611
С тропинкой сейчас разберусь
Keksov (2020-07-03 17:17:31+00:00): Тропинку обрезал #87512951
Keksov (2020-07-03 17:21:18+00:00): Добавил брод #87513055
Теперь правильно?
literan (2020-07-03 17:39:47+00:00): не тот класс дорог. Для АТВ, джипов это все highway=track. Сейчас исправлю. И еще с ЮЗ какой-то обрывок получается. Там куда ездят - на юг до Железнодорожной?
Keksov (2020-07-03 17:46:25+00:00): Нет, там нет сквозного проезда. Дорога заканчивается площадкой "паркингом", где люди бросают машину и идут гулять
Keksov (2020-07-03 17:55:44+00:00): Добавил парковку в этом месте
angys (2020-07-05 18:12:33+00:00): This Kepong is in Selangor, not in KL
angys (2020-07-05 18:13:24+00:00): Although we all know Kepong is a place that is seperated by the state boundary, but this tag is use for label those area in Kepong town, Selangor per postcode
user_5359 (2020-07-02 15:21:55+00:00): Welcome to OSM! I have delete your SEO SPAM (mostly no standard keys, no verifiable data or not positive verifiable address data). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. For the most information in the description we have own keys. Please have look on the website http://wiki.openstreetmap.org.
Kovoschiz (2020-07-03 07:49:38+00:00): Please notice `motorway=no`.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/87460203
angys (2020-07-05 16:31:51+00:00): Hello, you just broke the relation of MBPJ. I will fix this. Please Dont touch the border one
user_5359 (2020-07-02 19:37:27+00:00): Welcome to OSM! Please carry the whole area of the park and not just one node.
dvdhoven (2020-07-02 17:00:39+00:00): node met kenmerken veerterminal mag geen lid zijn van een knooppuntnetwerk. Alleen nodes met het kenmerk r*n_ref + network:type=node_network mogen lid zijn van een knooppuntnetwerk. Het heeft ook geen enkele zin om ze in een netwerk op te nemen.
knooppuntnet.nl klaagt hier ook over en ik heb de terminal uit het netwerk verwijderd.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
BAGgeraar (2020-07-03 07:02:03+00:00): Mee eens, het routeknooppunt stond eerst op de veerterminal, dit heb ik verbeterd. Maar ik was vergeten de relatie ook aan te passen.
eggie (2020-07-02 17:40:30+00:00): Beste Levi..
Je kraan heet 	Afgezet schoolterrein  . Dat is niet gebruikelijk. Haal je de name= 	Afgezet  schoolterrein en name:en		= Enclosed school area  weer weg svp?
Je kunt wel gebruiken description=  -------------
Kijk je nog even?
MVG,
eggie
eggie (2020-07-02 18:21:34+00:00): De naam afgezet schoolterrein heb ik verwijderd. Dat is niet de geografische naam van de kraan.
MVG,
Eggie
Greg_Rose (2020-07-03 06:12:25+00:00): Hi Marco - Just so you know, natural=ground is not a valid landuse value.
UNGSC-mbranco2 (2020-07-03 09:33:25+00:00): Hi Greg,
we're discussing about this in our team, and we hope to find a solution (obviously with the consent of the community).
So the tag natural=ground is "temporary", waiting for a better solution (it's also temporary in our wiki page [1]).
Maybe we can consider landcover tag too (sometimes landcover=bare_ground has been used).
But it has been objected that "ground" is too much generic (what is? sand, rock, earth...maybe landcover=bare_earth should be better).
We've to discuss about this in the tag mailing list.

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Unite_Maps_Initiative/UN_Mappers/OSM_Features_in_Somalia
Greg_Rose (2020-07-10 17:53:17+00:00): Delving back into this - I've always understood that bare earth with no particular set of characteristics has no landuse value at all. But bare_ground would work too. This area actually looks like a dry akali flat - a former lakebed. There were some proposed tags to deal with desert areas, but they appear to be abandoned.
Lastly - it looks like the area has recently been marked as a military installation? That has to be a mistake - right?
UNGSC-mbranco2 (2020-07-11 18:21:37+00:00): My apologies for landuse=military: it was my fault, I'm using it in Josm to distinguish the desertic ground, but in the last upload I forgot to erase this tag... :-(
We're discussing in the tagging ML about desertic soils, and also in a proposal page in the wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Ground
tdiesel (2021-05-01 19:30:29+00:00): Hallo, ich habe deine Änderung rückgängig gemacht. Dieser Weg war korrekt als Furt getaggt. Du hast fälschlicherweise einen Wassergraben daraus gemacht, der die Trubbach kreuzt. Viele Grüße, tdiesel
Erlara (2021-05-09 08:14:37+00:00): Hallo, ok. Ich hoffe nur, dass mein Garmin (Karten von openmtbmap.org) mich nicht wieder als Fahrradfahrer dort hindurch schicken möchte. Viele Grüße, Erlara
5bird (2021-03-21 10:31:07+00:00): Hallo Herr Waldmann,
die Badestelle am nordöstlichen Ufer des Mitterinselsees ist kein Strand. Surface=grass ist meiner Meinung nach widersprüchlich zum Strand. Das Wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:natural%3Dbeach) liefert Beispiele für den Schlüssel. Ebenso gibt es keinen Yachthafen neben der Badestelle sondern 3 Boote im Schilfstreifen, von denen eines ein Rettungsboot ist. Bitte überprüfen Sie diese Dinge nochmals vor Ort und korrigieren Sie sie. Vielen Dank. Beste Grüße
Gerd Waldmann (2021-03-22 09:30:35+00:00): Guten Tag, also, die Leute hier, und zwar nicht gerade wenige, bezahlen im Sommer bei dem Bauernhof, der da steht, Geld fürs Parken auf seinen Flächen. Für was? Um zu Baden. Wo baden? Am Strand. Nachdem an vielen Binnenseen die Strände eine Grasfläche sind, wie in diesem Fall auch, habe ich diesen Strand mit surface=grass ausgezeichnet und auch im von Ihnen zitierten Wiki-Eintrag ist das so beschrieben. Ich halte das für korrekt kartiert, selbst dann, wenn diese Fläche außerhalb der Saison als landwirtschaftliche Fläche genutzt wird. An einem anderen See hier in der Nähe gibt es sogar eine sogenannte "Sandbank". Dort ist aber kein Sand, sondern Gras. Das nur so nebenbei. Nächster Punkt. Wenige Boote und eins davon sogar ein Rettungsboot. Tja, dann nehmen Sie halt einfach ein Tag, das für wenige oder vielleicht sogar genau 2 Boote + 1 Rettungsboot exakt passt. Ich hab's bislang noch nicht gefunden und für jeden einzelnen Sonderfall ein eigenes Tag zu entwerfen, halte ich für wenig sinnvoll, würde OSM glatt obsolet machen. Dann zum Thema "gehen Sie mal hin und korrigieren Sie das": Gehen Sie doch einfach mal selber hin im Sommer und schauen Sie mal. Dann können Sie ja ganz nach Ihrem Gusto alles ändern. OSM dient jedenfalls nicht dazu, anderen Kommandos zu erteilen. Jeder, der kann, soll kartieren. Bei klaren und eindeutigen Abweichungen von der Realität oder bei Veränderungen, die fortwährend passieren werden, sollte man auch korrigieren, selbstverständlich. Anderen dafür Aufträge zu erteilen, halte ich dagegen ich wenig hilfreich, diplomatisch ausgedrückt. Na dann, schönen Tag und freundliche Grüße, Gerd Waldmann
user_5359 (2020-07-02 19:35:08+00:00): Welcome to OSM! The local numbering of a caming place aren't a addr:housenumer, please use ref insted.
iWowik (2020-07-03 07:19:52+00:00): День добрый!
Не нарушайте, пожалуйста, принятого соглашения о наименовании улиц.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Be:Belarus:%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D1%96%D0%BB%D1%8B_%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D1%96%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D0%BD%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D1%9E
Не вынуждайте других участников ваши правки исправлять или откатывать.
woodpeck_repair (2024-02-08 18:47:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 147229399, 147229339 where the changeset comment is: revert data added by mapper who used swear words for names claiming to be the 'discoverer' of places
skquinn (2021-04-14 00:35:45+00:00): Also resolves note 2245154
angys (2020-07-05 18:10:51+00:00): For taman, it is suggested to use both place and landuse tag
marczoutendijk (2020-07-02 15:57:24+00:00): For this changeset I had to delete a number of the previous tracks that were so badly aligned that it was faster to redraw them.
I have asked jamesks why he is using such bad data and not doing any control/fine tuning over what he has added.

  
Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
milet (2020-07-03 08:03:23+00:00): Hallo,
der Supermarkt war bereits erfasst:
https://www.openstreetmap.org/node/691764308
Ich werde dieses Duplikat daher wieder entfernen (und die Öffnungszeiten übertragen).
Buffty (2020-07-04 13:13:16+00:00): Hallo milet,
der doppelte Supermart ist wieder da: https://www.openstreetmap.org/node/7681003485. Ich versuche es auch noch einmal ... :-/
vg, Buffty
milet (2020-07-04 13:26:42+00:00): Danke für die Information!
Ich habe den doppelten Eintrag wieder entfernt und den entsprechenden nochmals Änderungssatz kommentiert.
Buffty (2020-07-04 13:30:24+00:00): Da warst Du jetzt etwas schneller... ;-(
Schaluse (2020-07-05 09:56:40+00:00): Sorry, die App hatte nicht angezeigt, dass er schon vorhanden war.
Anscheinend hat es Maps.me automatisch nochmals eingestellt.
milet (2020-07-05 17:29:39+00:00): Kein Problem, Schaluse!
Viel Spaß weiterhin beim Mappen :-)
pfg21 (2020-09-07 07:40:04+00:00): а зачем глупые буквы в названии пакета ??
mottiger (2020-07-08 14:43:05+00:00): Hi

Thank you very much for your contribution to this very undermapped part of the world. Your taging of the buildings is absolutely fine. It would be very nice if you square the buildings. You can do that by pressing the Q button on your keyboard.

Thanks again and happy mapping
mapitero (2025-08-23 09:59:50+00:00): Oi Daniel, tudo bem?

Não consegui verificar em nenhum local ou imagem de satélite a existência desse shopping center, nem desse calçadão com praça ao sul desse shopping.

Poderia por gentileza confirmar de onde saíram esses dados? Seriam projetos?

Abraço!
Matheus
Daniel de Góes Nepomuceno (2025-08-23 14:30:41+00:00): Boa tarde Matheus.
Está em obras já bem adiantadas, devem sair na próxima atualização das imagens de satélite.
Abraço
ลินส์ เดอะ เซี่ยงไฮ้คาเฟ่ (2020-07-02 17:20:33+00:00): แก้ไขเพิ่มถนนหนองจิกเข้าไป
Lee Carré (2022-01-15 22:09:44+00:00): Re place=* elements.

Obviously nodes marking the (rough) centroid is a start, but many of them are self-evidently areas needing closed ways. Thus, need a good (& usable) source for their boundaries.

Having frequently the Library, this winter, there's a selection of old (enough to be out-of-copyright) maps (in the Reference section; level=1, west side) which have all sorts of useful data (e.g. field numbers). Some of them show boundary lines.
eggie (2020-07-02 18:18:00+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.


MVG,
Eggie
aachso (2020-07-05 17:25:07+00:00): [Traduction automatique en français ci-dessous]

---

Hello 4GPMOB and welcome to OSM!

Your changes have been reverted here (https://www.openstreetmap.org/changeset/87507636) and here (https://www.openstreetmap.org/changeset/87561433) because you created an invalid node (name with no other tags) and changed the path of a railway in a way that was obviously wrong.

Please always review your edits before submitting them and read the wiki first: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Page_principale

Thanks and good luck with mapping!

---

Bonjour 4GPMOB et bienvenue à l'OSM !

Vos changements ont été annulés ici (https://www.openstreetmap.org/changeset/87507636) et ici (https://www.openstreetmap.org/changeset/87561433) parce que vous avez créé un noeud invalide (nom sans autres balises) et changé le chemin d'un chemin de fer d'une manière qui était manifestement erronée.

Veuillez toujours vérifier vos modifications avant de les soumettre et lire d'abord le wiki : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Page_principale

Merci et bonne chance pour la cartographie !
!bm (2020-07-03 11:54:16+00:00): Hallo Dustin C,
gratuliere zum 100. Changeset – ich verstehe dennoch nicht ganz, was da deine Absicht war. Bitte um kurze Erklärung!
--besteGrüße!bm
Dustin C (2020-07-03 16:11:25+00:00): Hi,

Before, there was a small way https://www.openstreetmap.org/way/722013503 whose center-line was a strict sub-set of the larger way https://www.openstreetmap.org/way/722013169. The smaller one was seemingly created to mark parking:lane:both = no_stopping along that small stretch. If I understand the OSM data model, this wasn't a valid representation, because one stretch of road was represented by two different ways.

So to fix this, I
1) deleted the smaller way
2) split the larger way at the point where the smaller way started
3) marked the smaller way (now https://www.openstreetmap.org/way/722013169) with parking:lane:both = no_stopping

I could also sketch a quick diagram if that'd be more clear.

Thanks!
-Dustin
!bm (2020-07-03 17:48:22+00:00): Hey Dustin C, 
thanks for your precise explanation (and the previous edit)! Yes, you have got the first part right, one item is to be mapped as one item only in OSM. However, you might have overlooked some bits here: There is no need to split street highways at intersections if they share the same properties along the way. Also in this case no_stopping/no_parking is implicit tagging and should be avoided. I have therefore reverted your changes and deleted the duplicate ways in: https://www.openstreetmap.org/changeset/87513590
Happy mapping!
--bestregards!bm
dval (2020-07-03 16:23:27+00:00): Hi, Александр Иутин! Вы продолжаете практику рисования областей по линиям дорог. В реальности дорога имеет ширину, и ясно, что на самой дороге трава расти не может. В редакторах ОСМ есть возможность рисовать области на необходимом расстоянии от центра дорог. Для большей точности/аккуратности можно использовать редактор JOSM, который имеет богатый арсенал инструментов. Кроме того, стоит учесть, что в Серове очень мало GPS треков, по которым можно было бы выровнять космоснимок, с которого можно затем рисовать объекты. Рисование объектов по невыровненным космоснимкам впоследствии приведет к большому объему работ по коррекции расположения объектов. Также на сегодняшний момент наиболее подходящие/свежие снимки предоставляет Maxar.
Dipankar Naskar (2020-07-02 18:01:27+00:00): It is a great park
HeyItsAdam (2020-07-02 21:06:20+00:00): Please don't add fake parks
Laatikko22 (2020-07-02 17:57:59+00:00): Review_requested vahingossa.
Rovastar (2020-07-05 00:08:28+00:00): Yes it was open on the 4th.
PT-53 (2021-05-23 06:15:25+00:00): Hallo bergfrei,
in keep right (wurde mal wieder upgedatet) wird für diesen Knoten
https://www.openstreetmap.org/node/7677994900/history
ein Hinweis "beinahe-Verbindungen, Punkt 7677994900"  angezeigt:
https://www.keepright.at/report_map.php?schema=95&error=121173492

Kannst Du Dich vielleicht noch erinnern, ob diese beide Wege
- https://www.openstreetmap.org/way/822300777/history
- https://www.openstreetmap.org/way/199407560/history
verbunden sind ?

Fragende Grüße