piebro/osm-data huggingface dataset:
woodpeck_repair (2016-01-13 23:32:20+00:00): Edits in this changeset have partly been reverted or modified in 36561697 after complaints to DWG.
changchun_1 (2016-01-10 10:32:17+00:00): Änderung rückgängig gemacht, da nicht korrekt
villa sara (2016-01-09 23:56:29+00:00): ok
imagico (2016-01-23 17:13:45+00:00): Hello jptolosa87,

there is a newer version of the baseline declaration of Greenland on page 126 of

http://www.un.org/Depts/los/doalos_publications/LOSBulletins/bulletinpdf/bulletin56e.pdf
jptolosa (2016-01-23 18:41:29+00:00): Hello imagico,
thank you for the info.
zors1843 (2016-01-10 14:50:00+00:00): Please do not delete ways to change tags.  TEC relations not complete anymore.  New mapped way not connected properly.
zors1843 (2016-01-10 14:51:58+00:00): New way not connected properly.  TEC relations not complete.
Superadlen (2016-01-14 05:28:58+00:00): Merci kho
Derick Rethans (2016-01-11 11:09:25+00:00): Sorry, but St. Pancras is an existing location. What made you remove this from the map?
crossmyloof (2016-01-12 14:10:54+00:00): St Pancras was the name of the parish and former metropolitan borough. There has never been any specific 'suburb' known as St Pancras. The area around King's Cross has historically been known as King's Cross. There may be an argument for a neighbourhood designation for the immediate vicinity of the railway station of the same name (see Wikipedia article for St. Pancras, London)

Thanks.
Derick Rethans (2016-01-11 10:49:40+00:00): Again, what is the source of this one? Nobody in the area would call this Maida Hill.
joost schouppe (2016-01-10 10:41:00+00:00): donc l'arret de bus n'esixte plus?
Derick Rethans (2016-01-11 10:46:00+00:00): Sorry - what is the source of these "Districts"? I live in the area and nobody really refers to this as "West Kilburn".
crossmyloof (2016-01-12 13:43:07+00:00): West Kilburn is the name of the area on OS Maps.
Derick Rethans (2016-01-11 10:51:38+00:00): Why is this a neighbourhood and not a suburb? What is the source of all these suburbs and neighbourhoods?
crossmyloof (2016-01-12 14:01:29+00:00): Information comes from research, using various sources of information. 

Is there any evidence this is a 'suburb' rather than a term used to refer to the immediate environs of the Swiss Cottage road junction?
Fuss-im-Ohr (2016-09-27 15:01:07+00:00): warum haben sie die ganzen Informationen gelöscht?
Yury Yatsynovich (2018-08-16 19:56:20+00:00): Shouldn't buildings' addresses have North/West/East Woodcrest Drive instead of simply "Woodcrest Drive"?
OceanVortex (2018-08-16 20:02:19+00:00): I don't believe so, for two reasons:

1) If you type in such an address into the USPS zip code lookup (https://tools.usps.com/zip-code-lookup.htm?byaddress), it standardizes the address to just "Woodcrest".

2) Melrose's assessor's database (http://melrose.patriotproperties.com/default.asp) shows all of these addresses just as "Woodcrest".
Yury Yatsynovich (2018-08-17 00:14:00+00:00): Hm... Google Street View from 2013 as well as Bing from 2018 shows West/North/East Woodcrest Drive... Do you have any local knowledge if those road signs have been updated since then? Or is it the case when addr:street and name of the highway=residential are different?..
OceanVortex (2018-08-17 00:43:03+00:00): Yes, the latter.
smaprs (2016-01-11 11:26:05+00:00): Olá Daniel, muito bem vindas suas contribuições. Apenas uma nota técnica: não se coloca nome genérico (estrada) no "name" (apenas nome próprio, se tiver), pois a classificação já indica. Se for estrada pública que é usada por carros comuns, pode colocar highway=unclassified (quer dizer apenas o último grau de estrada). Track se for apenas para 4x4, ou interior de fazenda. Saudações, Sérgio.
Daniel de Góes Nepomuceno (2016-01-11 11:36:28+00:00): Muito bem vinda sua colocação Sérgio. Realmente um equívoco que já não cometo mais. Caso haja mais alguma observação, por favor faça.
changchun_1 (2016-01-10 10:31:59+00:00): Änderung rückgängig gemacht, da nicht korrekt
marcioaguiar (2016-01-26 11:05:01+00:00): Opa, Daniel!

No caso da APA, não seria um leisure=park. Melhor seria utilizar a relação http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dprotected_area
Daniel de Góes Nepomuceno (2016-01-26 11:53:07+00:00): Ok Márcio, vc já mudou, né? Obrigado. Valeu pela dica.
changchun_1 (2016-01-10 10:31:44+00:00): Änderung rückgängig gemacht, da nicht korrekt
changchun_1 (2016-01-10 10:31:28+00:00): Änderung rückgängig gemacht, da nicht korrekt
vloppy (2016-01-10 16:44:50+00:00): Was soll Bachenau denn sonst sein? Kein Dorf? Ein Bezirk sicher nicht!
changchun_1 (2016-01-10 16:54:58+00:00): Bachenau ist ein Ortsteil von Gudelsheim und somit suburb.
changchun_1 (2016-01-10 10:31:16+00:00): Änderung rückgängig gemacht, da nicht korrekt
changchun_1 (2016-01-10 10:31:05+00:00): Änderung rückgängig gemacht, da nicht korrekt
changchun_1 (2016-01-10 10:30:16+00:00): Sinnlose PLZ Änderungen rückgängig gemacht.
changchun_1 (2016-01-10 10:30:00+00:00): Sinnlose PLZ Änderungen rückgängig gemacht.
changchun_1 (2016-01-10 10:29:53+00:00): Sinnlose PLZ Änderungen rückgängig gemacht.
vloppy (2016-01-10 16:43:30+00:00): warum sinnlos? Der Realität entsprechend!!
FTA (2016-07-23 17:45:29+00:00): I believe https://www.openstreetmap.org/way/390547731 is not a parking lot despite satellite imagery as there is a brand new apartment complex just finished in this vicinity.
MidwestMapGeek (2016-09-01 02:15:59+00:00): That's quite possible- I don't get out there very often. If you are familiar enough with it to map it, or at least enough to fix what I currently have there, that would be great!
changchun_1 (2016-01-10 10:29:46+00:00): Sinnlose PLZ Änderungen rückgängig gemacht.
GerdP (2016-01-11 08:09:58+00:00): Hi there!
I noticed this changeset because of a few nodes with highway=track.
Please review this change, I think the roads
are highway=service because they are on a camp site.
FlashKiwi (2016-01-12 14:02:36+00:00): Hi. Thanks for the note.I had marked them as tracks because they all end up crossing the Murray at a ford and is a through track. What I will do is keep the through road as a track (as it is managed by NSWPS) and change the minor tracks back to service. Happy with that? Cheers Greg
GerdP (2016-01-12 15:54:16+00:00): Well, I am not a local, so I don't know if that is normal. I live in Germany, here you can reach a camp site on a normal road, typically unclassified or residential, and probably with surface=asphalit ;-)
FlashKiwi (2016-01-13 00:19:00+00:00): I was in this spot last week. All roads (except the main highway are dirt or a mix of gravel or dirt). In the wet you would need 4WD. Across the river is 4WD only
GerdP (2016-01-13 05:40:23+00:00): I understand, but the surface doesn't say what the "importance of the road" is. It might still be a highway=unclassified. The tag highway=track implies that the road is for "mostly agricultural or forestry uses" 
which may not be the case when you reach a camp site on it. Of course I don't know if this camp site is in use and what kind of vehicles go there.
FlashKiwi (2016-01-13 11:58:15+00:00): As the tracks (or roads) are in the National Park i would use highway=track. The tracks that are dead ends in the actual campsite are highway=service
FlashKiwi (2016-01-13 11:58:44+00:00): Should add that generally it is only 4WD vehicles using this area
FlashKiwi (2016-01-13 12:00:09+00:00): Send me an email at kabul_or_bust@yahoo.co.nz and will send some photos of the area
GerdP (2016-01-13 12:08:03+00:00): I am not so much interested in the area itself, I just stumbled about the spelling of road ;-)
changchun_1 (2016-01-10 10:29:29+00:00): Sinnlose PLZ Änderungen rückgängig gemacht.
changchun_1 (2016-01-10 10:29:22+00:00): Sinnlose PLZ Änderungen rückgängig gemacht.
changchun_1 (2016-01-10 10:29:13+00:00): Sinnlose PLZ Änderungen rückgängig gemacht.
GerdP (2016-01-11 08:02:06+00:00): Hi there!
What does highway=service mean on the nodes below? If I got that right you tried to map the road markings?
I don't think those should be mapped, but if you want maybe look at 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:road_marking
SatGarcia (2016-01-11 14:46:59+00:00): Ooops. Just a typo: those should have been "traffic_calmping=bump".
GerdP (2016-01-11 16:10:05+00:00): Ah, okay. Are you going to fix them ?
SatGarcia (2016-01-11 19:22:46+00:00): I'll fix them later today (unless you really get excited and want to do it before then :) ).
GerdP (2016-01-12 06:42:02+00:00): :-)
From time to time I am checking some lists for unusual tags, that's how I found these. When I stumble again over them I might fix them as well now that I know what you meant.
neuhausr (2016-01-28 20:42:18+00:00): hi, just wanted to let you know that the best tag for fitness centers is leisure=fitness_centre (see http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Gym_/_Fitness_centre)
Commodoortje (2016-01-15 11:00:50+00:00): Zoals je het nu hebt getagd, zullen ook fietsers hier niet mogen komen.
Ik neem even contact op via mail, om het te herstellen.

access=no
foot=yes
highway=unclassified
maxspeed=30
name=Pachtersveld
EneaSuper (2016-01-10 11:40:19+00:00): Ottimo lavoro, ci servono mappatori a Cagliari ed area vasta! :)
TZorn (2016-01-21 13:27:18+00:00): Hallo Martin,
foot=yes ist bei highway=cycleway keineswegs implizit. S. auch hier: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#Germany. Ich bitte dich, die Änderungen entsprechend wieder rückgängig zu machen.

Wenn, dann ist bicycle=yes implizit. Das hättest du laut deinem Kommentar gelöscht, hast du aber nicht. Wenn du die Wege wirklich persönlich in Augenschein genommen hast (source=survey), dann wäre es besser du würdest, wo richtig, das foot= yes und bicycle=yes gleich in ein =designated ändern.
Supaplex (2016-02-07 09:32:04+00:00): 您好：

歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
下面是台灣社群相關的網站，可以加入彼此切磋切磋！

台灣OpenStreetMap網站 http://www.openstreetmap.tw
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw

敬祝畫圖愉快！
SammysHP (2016-01-10 20:25:08+00:00): Du hast in einigen Changesets Radwege wiederhergestellt, die parallel zur Fahrbahn liegen und keine bauliche Trennung haben. Die Radwege wurden damals mittels cycleway=* und sidewalk=* eingetragen und sind somit nun redundant.

Bitte erkläre, aus welchem Grund du die Wege wieder hinzugefügt hast. Wenn ich das OSM-Wiki richtig verstehe, wäre in diesem Fall das Tagging an der Straße ohne parallele Wege korrekt.
KartoGrapHiti (2016-01-10 21:20:00+00:00): Bevor "seinerzeit" die Radwege mit cycleway=* eingetragen wurden, war der wieder hergestellte Radweg da. Dieser enthält deutlich mehr informationen, nämlich Aussagen über bauliche Trennung, Radwegebenutzungspflicht, Einbahnrichtung als der tag cycleway=*. Von daher ist es ärgerlich, dass diese nur vor Ort zu erfassenden Merkmale gelöscht wurden. Zum anderen ist der Radweg durch einen Bordstein und zum Teil auch durch Grünflächen von der Fahrbahn getrennt. Nach dieser Beschreibung ist es bereits bei einer Trennung durch Bordstein möglich, den Radweg als eigenen Weg einzuzeichnen: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:cycleway "Bei baulich abgesetzten Radwegen gibt es die Alternative, diese getrennt als highway=cycleway oder highway=path) zu kartieren. Hierbei ist besonders auf Übergangsmöglichkeiten zur Straße und auf Kreuzungen zu achten." 
Auch auf dieser Seite werden beide Situationen als möglich angesehen: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren Auch hier werden beide Vorgehensweisen als möglich beschrieben: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:How_to_map_a#F
SammysHP (2016-01-10 21:23:44+00:00): Dann solltest du dir aber die Mühe geben und das richtig machen. Zur Zeit gibt es Überschneidungen ohne gemeinsamen Node, die Enden der Wege liegen offen rum ohne einen Anschluss zu haben und die Straße hat immer noch die cycleway und sidewalk Tags (gibt es jetzt auf jeder Seite zwei Fuß- und Radwege?).
SomeoneElse (2016-01-14 19:14:06+00:00): Given that this changeset actually only affects a few small areas, it would have been nice if it had been split into 3 :)
Sanderd17 (2016-01-14 19:27:33+00:00): You're right, I should look into closing my changesets more often.
manings (2016-01-18 06:26:23+00:00): This way https://www.openstreetmap.org/way/390571288/history is overlapping.  Please fix.
geow (2016-01-13 23:51:19+00:00): Hallo pfluft, willkommen bei OpenStreetMap und danke für deine ersten Edits!

Ich habe die Eigenschaften des von dir angelegten Wiesenweges etwas angepasst, siehe http://www.openstreetmap.org/way/390572058/history

Footway verwenden wir nur für gewidmete Fußwege, die meist innerörtlich vorkommen.
Dies hier ist ein landwirtschaftlicher Weg, die werden als highway=track erfasst. Fußgänger und Radfahrer sind da in der Regel erlaubt. Fahrverbote werden nur eingetragen, wenn sie vor Ort explizit beschildert sind.

Vielen Dank im voraus für deinen weiteren Einsatz bei OSM.

Gruß,
geow
Elwyn1234 (2016-01-10 11:31:55+00:00): Guess Brantford will have to rename these streets. Open streets seems to not want to acknowledge my edits.
Hjart (2016-02-02 12:03:14+00:00): Trapper som disse bør ikke ende blindt
sfromis (2016-02-02 22:45:16+00:00): Det er jeg sådan set ikke uenig i, men konteksten fremgår hvis du kikker på det rigtige changeset 36879677, hvor jeg slettede to meget forkerte ruter op på banegårdens perron - de førte durk gennem niveauforskel og hegn.

Jeg går dog lynhurtigt kold når det begynder at gælde de ekstremt varierende måder som steder til at gå og cykle på er tegnet, så her undlader jeg mestendels at have en færdig mening om hvordan de bør laves. Som ret perifer deltager i projektet, tager jeg dog ingen kamp om de Monty Python ruter som forsøg på at tage detaljer i OSM ruteplanlægning seriøst for fodgængere medfører rigtig mange steder. Altså undgår jeg at tilføje sådanne detaljer hvor jeg allerede får tåge for øjnene. Jeg fjernede blot noget som helt sikkert var forkert, så jeg gjorde kortet mindre forkert end det var i forvejen.
Hjart (2016-02-03 09:53:00+00:00): Fair nok. Du har da været ret aktiv, selvom det er nogle år siden (endda før min tid) . Jeg har altid JOSM's forfattervindue åbent og bemærker derfor altid hvem der sidst har rørt ved de objekter jeg kigger på. Jeg er trods alt stødt på dit navn mange gange. Jeg troede du havde forladt projektet helt, så det glæder mig at du er lidt aktiv igen.
aseerel4c26 (2016-01-10 15:22:57+00:00): EN: You have retagged 331 ways from landuse=farm to landuse=farmland. Please could you mention the previous discussion for this edit (according to https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct )?

-

DE: Du hast 331 Wege von landuse=farm nach landuse=farmland umgetaggt. Kannst du bitte die vorhergehende Diskussion zu dieser Bearbeitung benennen ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct folgend)?
aseerel4c26 (2016-01-10 15:24:36+00:00): Falls das keine automatische Bearbeitung war, kannst du bitte beschreiben, wie du die Bearbeitung gemacht hast?
42429 (2016-01-10 16:04:36+00:00): 1. landuse= farm ist zweideutig und deshalb veraltet (deprecated)
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dfarm
2. Mit Overpass die schlimmsten Ecken in Deutschland herausgesucht (gibt noch genügend kleine Ecken)
3. schnelle Sichtkontrolle mit Bing, Gärtnereien wurden manuell umgetaggt
42429 (2016-01-10 16:12:27+00:00): 4. Weit verstreute Einzelfälle wurden aus Zeitmangel weder kontrolliert noch verändert
5. Seligenstadt ist jetzt ein Mischmasch aus veränderten und unveränderten Flächen, da ich nicht das gesamte Stadtgebiet kontrolliert habe
aseerel4c26 (2016-01-10 16:22:32+00:00): Dank dir!  Dann weiß jetzt jeder besser Bescheid.
-
Okay, also nicht einfach nur umgetaggt, sondern auf bing kontrolliert, ob es eine Ackerfläche (farmland) oder die Fläche eines landwirtschaftlichen Betriebes (farmyard) ist - stimmt das so?
aseerel4c26 (2016-01-10 16:26:14+00:00): Ich fände es sinnvoll, wenn du so etwas besser direkt dazuschriebest, dann weiß jeder Bescheid, dass es keine automatische Bearbeitung war und auch wieso und mit welchem Vorgehen (ist ja im Fehlerfall nützlich) du die Änderung gemacht hast.  Für noch mehr solcher Änderungen kannst du ja z.B. hier her verlinken.
SomeoneElse (2016-01-11 14:54:36+00:00): Are you sure that "Liberty of Saffron Hill" is a current suburb?  If so, could you actually link to somewhere where that name is currently used - or better still a sign on the ground?  I'm fairly familiar with that part of London (though not a local) and have never heard of it before.
crossmyloof (2016-01-12 13:57:15+00:00): Hi,

It appeared on OS maps until at least the mid to late 1940s (the newest I can find at the moment). It is correctly the Liberty of Saffron Hill, Hatton Garden, Ely Rents and Ely Place but was always shown on OS Maps as Liberty of Saffron Hill.

As districts/suburbs have no legal significance  in the UK then as this is area was historically is there any issue with it being marked?
SomeoneElse (2016-01-12 20:43:51+00:00): Hi,
Thanks for the reply.  OS maps showed (and in some cases still show) lots of "places" that are no longer used as placenames, and in some cases never were.  For example, the current OS maps show 4 names for "villages" within a mile of me (and OS historic maps 1 more), yet in reality only two are actually used by people who live there.  If what you're trying to map is a historic name that is no longer in use then http://www.openhistoricalmap.org is really the place to add it, since OpenStreetMap is very much about "what exists now" not "what use to exist".  You won't find former countries such as Yugoslavia or Courland in OSM, so the "Liberty of Saffron Hill" doesn't really below either.
SK53 (2016-01-12 21:42:49+00:00): Just to confirm, this is an old admin unit which ceased to exist in 1866, although a civil parish with roughly the same name continued to exist through to 1930. See wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Saffron_Hill,_Hatton_Garden,_Ely_Rents_and_Ely_Place and Vision of Britain: http://www.visionofbritain.org.uk/unit/10183789/boundary. OS are quite good at adding new stuff, but not so hot on removing no longer valid old stuff. The historical admin geography of Britain is way too complex to try & handle in OSM.
malenki (2016-01-16 11:11:29+00:00): The correct tag for a parking lot is amenity=parking, not amenity=parking_space:
https://www.openstreetmap.org/way/390594793/history
Kagami (2016-01-10 14:16:01+00:00): My living territory ..XD
mueschel (2016-01-11 12:16:38+00:00): Hallo,
bitte benutze für Einträge in der OSM-Datenbank die Schüsselwörter wie sie im Wiki ( wiki.openstreetmap.org )  definiert sind. Freitext wie "buckelpiste 	=kaum begehbar" oder "wegzurücksetzung" kann von Software nicht verstanden werden und auch andere Mapper können nur raten was gemeint ist.
Grüße, Jan
FahRadler (2016-02-12 11:07:32+00:00): Hallo Geisediwwel,

wenn du VORHANDENE Einträge änderst, dann sollte das einen triftigen Grund haben.
Der Mapper vor dir hat sich vieleicht etwas dabei gedacht.

Warum historic=yes zu JA?
hast dur dir hierzu mal das Wiki angesehen? da ist alles (fast) geregelt.
Baujahr zw. 1940-45??
Das wäre aber was besonderes!
Oder hast hierzu eine Quelle?
Name _BU_0013 - das sieht nach einer Liste oder so aus  -

 bitte nenne mir mal die Quelle.
iWowik (2016-01-12 19:01:28+00:00): Ну и какого лешего ru:сельское поселение на границе населенного пункта?
Kostik (2016-01-13 09:15:20+00:00): тебя надо спросить:
http://www.openstreetmap.org/changeset/36223965
Kostik (2016-01-13 09:17:27+00:00): а ещё автора:
http://www.openstreetmap.org/changeset/35634516
iWowik (2016-01-13 17:27:56+00:00): Не, я про это
http://www.openstreetmap.org/relation/5847147/history
Kostik (2016-01-14 05:51:52+00:00): У freeExec спроси зачем оно ему там нужно, лично мне нет.
iWowik (2016-01-14 07:57:13+00:00): "ничего личного" ?
А смысл-то тогда править так безумно? ;)
Kostik (2016-01-14 09:32:11+00:00): "ничего личного"
А смысл добавлять на точку например addr:subdistrict и при этом игнорировать окружающий мультиполигон? 90% исправлений я делаю за тобой.
freeExec (2016-01-14 09:48:16+00:00): Я то тут причём?
Kostik (2016-01-14 10:01:38+00:00): А кто мне в личку писал что я их удаляю? Ещё и вернуть требовал.
Kostik (2016-01-14 10:02:47+00:00): 22 августа 2014 в 07:15
freeExec (2016-01-14 10:33:39+00:00): Вот ты злопаметный :)
Да я просил не удалять, но тут стоял неверный статус.
Kostik (2016-01-14 12:22:18+00:00): Так я тут его и не ставил, о чём и написал. Тока геометрию поправил.
literan (2016-01-11 14:18:00+00:00): если там постоянно поддерживаемая лыжня - то надо соответствующие теги добавить. Сами сделаете (за образец можете здесь взять)? Или расскажите словами, что там за лыжня (сложность, под классику/конек)
chris66 (2016-10-08 07:42:39+00:00): "accociated_with"  is aber kein schönes English... ;-)
FahRadler (2016-10-09 10:28:07+00:00): ich bin zwar kein Anglistiker - aber frag mal https://www.openstreetmap.org/user/Caronna bzw https://www.openstreetmap.org/user/tippeltappel warum sie dein ästhetisches Empfinden in so provokanter Weise herausfordern.

Soweit meine grauen Zellen noch funktionieren verwendete ich den tag nicht ;-)
Oberaffe (2016-01-11 13:05:29+00:00): the voltage value has to be written on the line not on the tower:
https://www.openstreetmap.org/relation/3087360
stefanct (2020-08-10 01:15:24+00:00): Was ist die Quelle für diesen Namen?
Nielkrokodil (2020-08-10 12:15:27+00:00): Pfuh, das ist schon 4 Jahre her. Ich nehme an, es war eine Tafel dort. Ich kann mich nicht mehr erinnern, ob ich den ganzen Weg gegangen bin, oder das Schild am Anfang entdeckt habe. 
Da der Name nach mir geändert wurde ("Karl" wurde ergänzt), ist das jetzt aber eher hinfällig, oder?
stefanct (2020-08-10 15:46:24+00:00): Hinfällig ist das nicht, da die Erweiterung des Namens sich auf den Straßennamen beziehen kann. Kommt ja öfters mal vor, dass solche Sachen "ausgebessert" und angeglichen werden, weil es logisch erscheint, aber in der Realität halt anders ist.

https://www.openstreetmap.org/node/7020347729 dürfte wohl eine Rolle spielen ;) Ich frag mal den aktuelle Spezialisten für die Gegend dort.
gt3400 (2020-08-10 16:49:12+00:00): Ja, das ist ein offizieller Wanderweg vom ÖTK Klosterneuburg. Es war auch nicht so leicht herauszufinden woher der Name kommt: Das war der Lieblingsweg des ehemaligen ÖTK-Präsidenten Karl  Grünberger und wurde zu seinem Ehren nach ihm benannt.
stefanct (2020-08-10 17:10:51+00:00): OK, den ÖTK hab ich eh auch angeschrieben. Die nennen ihn auf der Webseite allerdings "Karl Johann Grünberger Weg" und auf ihren Karten ist er gar nicht benannt.

Hast du eine Quelle für die Schreibweise Karl-Grünberger Weg? Der ist nämlich ungewöhnlich für Straßennamen (und unterscheidet sich auch von dem der asphaltierten Straße in Weidling). Das ist natürlich dann nicht mehr so wichtig... :)
gt3400 (2020-08-11 08:28:49+00:00): Ja, beim ÖTK konnte man mir nicht einmal sage wer der Herr war;-) In meinem Buch über die Geschichte Klosterneuburg's steht er als Karl-Grünberger-Weg (zwei Bindestriche). Es gibt in OSM auch noch den "Dr. W. Brandstetter Weg" den man aber auf der ÖTK-Seite nicht findet (obwohl er auf den Weg-Zeit-Karten des ÖTK eingezeichnet und markiert ist).
Supaplex (2016-01-10 15:11:42+00:00): I think there's some mistake that thought Matsu Beigan Airport is a Chinese Airport. It is control by Taiwan, also known as Republic of China
Aleks-Berlin (2016-01-10 18:35:44+00:00): how to proceed here. could you fix this?
otherwise I need to understand what is wrong? Of course my comment was wrong, but something else?
Hjart (2016-01-10 17:13:14+00:00): Hvorfor bruger du nøglen designation i denne sammenhæng? Når jeg ser på http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:designation giver det ikke mening.
nicolas17 (2016-01-22 03:00:58+00:00): Absolutamente todos los addr:housenumber agregados en este cambio son incorrectos.
nicolas17 (2016-01-22 02:49:15+00:00): Por favor deja un comentario en cada cambio explicando qué se cambió. En http://www.openstreetmap.org/user/LaPela/history se ven páginas y páginas de "(sin comentarios)".