piebro/osm-data huggingface dataset:
AndreyGeograf (2022-09-28 09:50:27+00:00): >TrickyFoxy

ага, охуенно понятны твоему пользователю префиксы 'Штука',  'здание', 'промзона', 'бизнес', 'больница' на ФАПе, 'место поклонения', 'площадь' и т.д. Похвастаться что-ли решил?

Мой конечный пользователь использует 'rmaps' (лучшее, что когда-либо было создано). Карты скачиваются заранее в формате SQlite, на выходе - только тайлы картинок. Прога абсолютно безопасна, автономна, не имеет встроеных трекеров, не ломится в интернет, можно спокойно юзать хоть в зоне БД.

П.С. У тебя проблемы, ты хочешь поговорить и поэтому решил написать бессмысленный комент под каждой моей правкой? пнх, я тебе не психотерапевт.
TrickyFoxy (2022-09-28 10:40:47+00:00): > Похвастаться что-ли решил?
это не моё

Dimacn и вам пытался объяснить, что если вы чего-то не видите на карте, не можете что-то найти, то это проблема карты/приложения.
И сейчас хотя бы понятно ради чего вы так мапили. 

Впервые слышу про RMaps и у меня для вас плохие новости: https://f-droid.org/ru/packages/com.robert.maps В оригинальном приложении есть гугл.аналитика. За настоящей безопасностью+автономностью вам к OrganicMaps. Там хоть свои  osm данные подкладывайте и свои стили рисуйте. Наверное если вы раскопали rmaps, то рассказывать про osmand, locus, maps.cz, guru maps не нужно
TrickyFoxy (2022-09-28 10:44:12+00:00): Ну и общайтесь вы спокойно и объясняя зачем вам это жаловаться бы на вас в DWG было бы меньше желания. Но вы продолжаете, написав грубый пост в дневнике и проставляя провокационные подписи...
AndreyGeograf (2022-09-28 17:07:35+00:00): Да иди стучи на меня куда хочешь, мне уже похер, меня забанили. У русских походу в крови национальная забава доносы писать.
TheNet1996 (2023-03-26 01:14:59+00:00): Hallo,
dein Eintrag wurde korrigiert.
Eine Zahnarztpraxis ist kein Krankenhaus. 

Siehe hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity=dentist?uselang=de

Viele Grüße
Mike
Роздільна (2022-07-13 07:48:08+00:00): Сесії ще не було, за перейменування не голосували депутати міської ради. Назви не змінені.
Роздільна (2022-07-13 07:50:07+00:00): Зазначимо, для завершення процедури перейменування потрібне погодження на виконкомі міської ради з подальшим затвердженням на сесії.
user_6110846 (2022-07-13 13:32:32+00:00): тільки не відкочуй просто візьми на контроль 
я окрім перейменування повиправляв бред у статусах доріг
JochenOSM (2022-07-12 17:46:55+00:00): Hallo, seit wann sind denn hier zwei Bushaltestellen? Ich kenne nur die (schon eingetragene) Haltestelle an der Laurentiuskapelle. "Im Bruch" gibt es zwar auch eine Haltestelle, aber erstens ist die auch schon eingetragen, und zweitens in der gleichnamigen Straße. Woher stammen die Daten?
rms_KKRO (2022-07-18 06:54:40+00:00): Guten Tag, die Daten zu der Haltestelle stammen aud einer Erhebung vor Ort und einer Geodatenbank der bayrischen Haltestellendaten. Da keine Abfahrten oder Ankünfte aktuell an der Haltestelle stattfinden, wird diese wieder aus OSM entfernt.
JochenOSM (2022-07-22 15:00:04+00:00): Dann sind bei der Erhebung vor Ort offenbar Fehler unterlaufen: Hier waren keine Haltestellen, und hier sind keine Haltestellen (von mir gerade vor Ort überprüft). Daher werden hier auch in Zukunft keine Ankünfte oder Abfahrten stattfinden. Leider wurden die Daten bisher nicht entfernt, obwohl Mapper aktiv, bitte nachholen!
rms_KKRO (2022-07-25 08:07:37+00:00): Guten Tag JochenOSM,

die Haltestellen sind nun entsprechend als disused markiert und dürften in Datensätzen sowie Karten zukünftig nicht mehr auftauchen. Bei einer Reaktivierung der Haltestelle gehen die Daten so nicht verloren.

Beste Grüße
JochenOSM (2022-07-26 15:40:42+00:00): Ich halte das nach wie vor für falsch, und bin etwas irritiert wie hier meine Ortskenntnis und mein aktuelles survey ignoriert wird: Wie schon gesagt gab es hier nie eine Haltestelle, also auch kein disused, da kann nichts "reaktiviert" werden, die erfassten physischen Merkmale sind und waren nicht vorhanden. Das sollte hier gelöscht und in der angegebenen Datenquelle korrigiert werden.
soemisch (2022-07-28 12:26:17+00:00): Hallo zusammen,
diese Haltestelle wird im System des verantwortlichen Verkehrsverbund Untermain (VU) verwendet und ist deshalb vom BEG-Erfasser aufgenommen worden. Sie wird weder von diesem Verkehrsverbund noch von den benachbarten wie WVV, ASB noch VRN bedient. Damit ist diese Haltestelle mit disused:platform korrekt und OSM-konform bearbeitet.
Ich hoffe, dass ich das Problem etwas offener darstellen konnte und wir den Disput beilegen können.

Mit freundlichen Grüßen, Lars Sömisch (MENTZ GmbH)
gscholz (2022-07-13 07:00:22+00:00): Hi realaarontone,
I have reverted this changeset to fix errors regarding self intersecting lines caused by this changeset:

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=123521429

Kind regards
Guido
TheNet1996 (2023-03-26 01:15:39+00:00): Hallo, 
dein Eintrag wurde korrigiert. 
Eine Orthopädische Gemeinschaftspraxis ist kein Krankenhaus.

Viele Grüße 
Mike
Mateusz Konieczny (2025-07-21 23:32:42+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/60114124/history has sidewalk:right = both that was added in this edit
so left or right or both?
wkdgs (2022-07-18 13:07:19+00:00): "highway=living_street" und "access=private" ist eine komische Kombination. Spielstraßen sind eigentlich nicht privat. Wie ist es denn vor Ort ausgeschildert?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123522008
Sebastian Reich (2022-07-18 14:54:13+00:00): Das ist tatsächlich korrekt, an dieser Straße liegen nur Bewohnerparkplätze. An der Einfahrt stehen Privatweg-Schilder
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2022-07-17 09:59:35+00:00): Hi, this update doesn't really do anything useful. These paths are not cycleways and not footways. They are combined pedestrian-bicycle paths and all of these 3 tagging schemes are equivalent:

highway=footway
bicycle=designated

highway=cycleway
bicycle=designated
foot=designated

highway=path
bicycle=designated
foot=designated
(I'd also add surface=asphalt in this case)

You can read more on this topic here
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Path_controversy

iD editor (the one you use in the browser) does prefer highway=cycleway, but iD editor's opinions do not define a standard in OSM.

Please refrain of changes like this in the future.
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2022-07-17 10:14:43+00:00): highway=path is the one which doesn't give preference to either pedestrians or cyclists, IMO. It's also the one given as example here https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:bicycle%3Ddesignated
tux67 (2022-07-13 11:30:06+00:00): Kriegerdenkmal sagt das Tag an sich schon aus. Name wird nur verwendet für einen Eigennamen.
Andere mögliche details siehe Wiki.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:historic=memorial
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123522471
erickdeoliveiraleal (2022-07-17 00:15:12+00:00): ?
marczoutendijk_repair (2023-08-11 00:48:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 139727968 where the changeset comment is: DWG revert due to creating edits not based on any source but the users phantasy. Vandalism.
tux67 (2022-07-13 11:31:54+00:00): "diverse" ist nicht die beste Beschreibung (generell und insbesondere wenn du einzelne spezifische Objekte anlegst oder änderst)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123522588
marczoutendijk_repair (2023-08-11 00:48:34+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 139727968 where the changeset comment is: DWG revert due to creating edits not based on any source but the users phantasy. Vandalism.
Fizzie-DWG (2023-08-15 03:22:30+00:00): Reverted by DWG for vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/139895314
marczoutendijk_repair (2023-08-11 00:48:04+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 139727968 where the changeset comment is: DWG revert due to creating edits not based on any source but the users phantasy. Vandalism.
Fizzie-DWG (2023-08-15 03:22:31+00:00): Reverted by DWG for vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/139895314
marczoutendijk_repair (2023-08-11 00:48:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 139727968 where the changeset comment is: DWG revert due to creating edits not based on any source but the users phantasy. Vandalism.
marczoutendijk_repair (2023-08-11 00:48:35+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 139727968 where the changeset comment is: DWG revert due to creating edits not based on any source but the users phantasy. Vandalism.
marczoutendijk_repair (2023-08-11 00:48:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 139727968 where the changeset comment is: DWG revert due to creating edits not based on any source but the users phantasy. Vandalism.
marczoutendijk_repair (2023-08-11 00:48:22+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 139727968 where the changeset comment is: DWG revert due to creating edits not based on any source but the users phantasy. Vandalism.
eggie (2022-07-13 13:50:22+00:00): Dag Els.. Bedankt voor je bijdrage. Probeer in het vervolg op de bestaande adresnode bij te taggen..
Mvg
Eggie
tux67 (2022-07-13 11:39:31+00:00): Telefonnummern sollten im ITU Format angegeben werden:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:phone?uselang=de#Anwendung
Bei den Öffnungszeiten bitte die englischen Abkürzungen für die Tage wählen (Su nicht So)
hier kann https://openingh.ypid.de/evaluation_tool/ helfen.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123523002
zstadler (2022-07-22 10:08:39+00:00): תיקנתי

מאגורת מים היא
man_make=cistern
או "בור" ב
IHM
hatul (2022-07-23 19:02:08+00:00): למרות שהמקום נקרא מאגורה אני לא בטוח מה מקור המים, אבל סבבה.
Fizzie-DWG (2023-08-15 03:22:32+00:00): Reverted by DWG for vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/139895314
marczoutendijk_repair (2023-08-11 00:48:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 139727968 where the changeset comment is: DWG revert due to creating edits not based on any source but the users phantasy. Vandalism.
whb (2023-02-11 09:44:17+00:00): Guten Tag,

bei dem gelöschten Objekt handelte sich laut Eintragung um einen "rock_shelter", also eine "Bodennahe Höhle (Boofe) oder Überhang am Fuße einer Felswand". Somit ist zu erwarten, dass dort keine Wetterschutzhütte zu finden war. Ist gesichert, dass dort auch kein Felsüberhang bzw. Höhle, welche als Wetterschutz geeignet ist, vorhanden war?

Viele Grüße
whb
marczoutendijk_repair (2023-08-11 00:48:32+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 139727968 where the changeset comment is: DWG revert due to creating edits not based on any source but the users phantasy. Vandalism.
Fizzie-DWG (2023-08-15 03:22:33+00:00): Reverted by DWG for vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/139895314
marczoutendijk_repair (2023-08-11 00:48:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 139727968 where the changeset comment is: DWG revert due to creating edits not based on any source but the users phantasy. Vandalism.
Fizzie-DWG (2023-08-15 03:22:34+00:00): Reverted by DWG for vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/139895314
Fizzie-DWG (2023-08-15 03:22:35+00:00): Reverted by DWG for vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/139895314
pitfire (2022-07-16 06:15:24+00:00): Hallo Im Fokus,
zur Erhaltung und Aufwertung deiner Recherche hast Du die zusätzliche Option von "Key:old_name" (historische Namen eines Objektes verwendet)
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:old_name

Zum weiteren Erhalt der Änderungsinfo empfehle ich die Möglichkeit "DE:Key:note"  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:note

Gruß pitfire
Im Fokus (2022-08-12 22:46:45+00:00): Hallo pitfire, ich hatte Deinen Kommentar zeitnah zur Kenntnis genommen, mich aber um die von Dir erwähnten programmierungsähnlichen Details, da ich damit nicht vertraut bin, nicht gekümmert. Denn meine Hinweise und Meldungen sowie wenigen Korrekturen, an denen ich mich selbst versuche, sind nur Kollateraleffekte meiner Suche nach der korrekten Adressierung von mir für WikiCommons gemachter Fotos. 
Nach meinem jetzigen späten Versuch des Nachvollzugs Deiner Vorschläge scheint mir die Erklärung des Namenswechsels im Kommentar des Änderungssatzes ausreichend. Nach 'Hülsbecker Bach' wird vermutlich kaum je jemand suchen. 
Was aber auf jeden Fall geändert werden sollte, ist der Info-Block am Anfang von DE:Key:note ('EIn einfacher Möglichkeit ...'). Vielleicht kannst Du das ja.

Auf jeden Fall aber danke für Deine Hinweise

Gruß, Im Fokus
marczoutendijk_repair (2023-08-11 00:48:18+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 139727968 where the changeset comment is: DWG revert due to creating edits not based on any source but the users phantasy. Vandalism.
Fizzie-DWG (2023-08-15 03:22:36+00:00): Reverted by DWG for vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/139895314
marczoutendijk_repair (2023-08-11 00:48:19+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 139727968 where the changeset comment is: DWG revert due to creating edits not based on any source but the users phantasy. Vandalism.
user_2092025 (2022-07-13 09:14:25+00:00): Źródło tej nazwy?
RicoElectrico (2022-07-13 11:32:33+00:00): @Fan Map Jeśli popatrzysz na odpowiedzi autora pod innymi komentarzami, to jasne jest, że zostały wyssane z palca. https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=15927768

Revertuj śmiało.
jmarchon (2022-07-12 20:19:08+00:00): *issue
Fizzie-DWG (2023-08-15 03:22:37+00:00): Reverted by DWG for vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/139895314
marczoutendijk_repair (2023-08-11 00:48:23+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 139727968 where the changeset comment is: DWG revert due to creating edits not based on any source but the users phantasy. Vandalism.
kuhni74 (2023-04-10 00:24:54+00:00): warum stehen die Berghütten jetzt sowohl am Gebäude als auch auf einem eigenen node?
marczoutendijk_repair (2023-08-11 00:48:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 139727968 where the changeset comment is: DWG revert due to creating edits not based on any source but the users phantasy. Vandalism.
Fizzie-DWG (2023-08-15 03:22:38+00:00): Reverted by DWG for vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/139895314
marczoutendijk_repair (2023-08-11 00:48:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 139727968 where the changeset comment is: DWG revert due to creating edits not based on any source but the users phantasy. Vandalism.
AurélienQ (2024-06-09 10:47:56+00:00): Bonjour, les télécabine ne doivent être marqué qu'avec un way, car ne forment qu'un seul système.
Fizzie-DWG (2023-08-15 03:19:58+00:00): Reverted by DWG for vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/139895293
Fizzie-DWG (2023-08-15 03:19:59+00:00): Reverted by DWG for vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/139895293
szalona_entropia (2022-07-13 18:22:52+00:00): Nie zmienia to faktu, że te fragmenty nie powinny być oznaczone access=no, ponieważ w ten sposób można oznaczać drogi, które są fizycznie ukończone i przejezdne. S6 w tym rejonie nie jest ukończona.
szalona_entropia (2022-07-13 18:24:11+00:00): A jak youtube się nie podoba, to może galeria ze strony kontraktu da radę http://www.s6szemud-gdynia.pl/galeria/1/2022-06-23?page=1
Fizzie-DWG (2023-08-15 03:20:00+00:00): Reverted by DWG for vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/139895293
marczoutendijk_repair (2023-08-11 00:48:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 139727968 where the changeset comment is: DWG revert due to creating edits not based on any source but the users phantasy. Vandalism.
marczoutendijk_repair (2023-08-11 00:48:05+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 139727968 where the changeset comment is: DWG revert due to creating edits not based on any source but the users phantasy. Vandalism.
Fizzie-DWG (2023-08-15 03:20:01+00:00): Reverted by DWG for vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/139895293
Fizzie-DWG (2023-08-15 03:20:02+00:00): Reverted by DWG for vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/139895293
Luzandro (2022-07-14 18:09:05+00:00): Hallo Eva,

nur weil Wege nicht öffentlich sind, heißt das nicht, dass sie nicht existieren. Anstatt sie zu löschen sollten daher Zugangsbeschränkungen vergeben werden, die u.a. verhindern, dass darüber geroutet wird oder dass die offenbar fehlenden Wege erneut von jemandem ohne Beschränkungen angelegt werden. Nebenbei wirst du die Wege auch nicht aus diversen anderen Karten, wie der basemap der Bundesländer, Kompass-Wanderkarten oder der ÖK50 des BEV heraus bekommen.

LG Andreas
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123525804
TourenbikerFKB (2022-07-26 07:17:39+00:00): Hallo Tim, schön dass du bei openstreet mitmachst. Aber wie heißt es so schön: aller Anfang ist schwer. Deshalb möchte ich dir bei der Korrektur an dieser Stelle helfen. Zum ersten: ein Maschinenunterstand ist keine bewirtschaftete Almhütte :-)
building=barn würde besser passen, siehe auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:building
Eine Eigensachaft wie Maschinenunterstand ist kein Eigenname. Siehe dazu
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen
Kümmerst du dich um die Korrektur?
FraukeLeo (2024-01-29 22:30:57+00:00): Sieht nicht so aus, als würde man sich kümmern. Da es offensichtlich Quatsch ist, habe ich es mal gelöscht.
Fizzie-DWG (2023-08-15 03:20:03+00:00): Reverted by DWG for vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/139895293
Zandu (2023-11-16 19:16:25+00:00): Moved tags to new relations to eliminate overlapping ways.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123526066
maro21 (2022-10-08 20:11:01+00:00): Skąd są te nazwy? Która jest poprawna? https://www.openstreetmap.org/note/3389682
Fizzie-DWG (2023-08-15 03:20:04+00:00): Reverted by DWG for vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/139895293
TheNet1996 (2023-03-26 01:21:57+00:00): Hallo,
das Restaurant wurde gelöscht, da es schon existiert:
https://www.openstreetmap.org/node/866696055
VG
Mike
sashanicolas (2022-07-12 15:32:02+00:00): I meant to say garbage dumpster and not garbage bin.
TourenbikerFKB (2022-07-26 07:24:48+00:00): Die Autowerkstatt war schon seit 2016 eingetragen, und zwar beim Gebäude. Ein separater node ist redundant.
mavl (2022-07-12 15:36:20+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 123481410, 123481651, 123483678, 123483843, 123483943, 123483980, 123484060, 123484095, 123484151, 123484214, 123484285, 123484331, 123484391, 123484452, 123484567, 123484597, 123484651, 123484692, 123484766, 123484794, 123484835, 123484848, 123485016, 123485045, 123485072, 123485091, 123485117, 123485147, 123485180, 123485253.
marczoutendijk_repair (2023-08-11 00:48:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 139727968 where the changeset comment is: DWG revert due to creating edits not based on any source but the users phantasy. Vandalism.
marczoutendijk_repair (2023-08-11 00:47:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 139727968 where the changeset comment is: DWG revert due to creating edits not based on any source but the users phantasy. Vandalism.
Fizzie-DWG (2023-08-15 03:20:05+00:00): Reverted by DWG for vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/139895293
Carto'Cité (2023-01-16 10:47:11+00:00): Bonjour Furdrien,
Je continue de passer en revue tes contributions. Elles sont très bonnes et je te remercie.
J'ai peut-être un peu vite supprimé cet objet (https://www.openstreetmap.org/way/1077997856) qui me semblait en doublon avec celui-ci (https://www.openstreetmap.org/way/941399526) et constituaient 2 traversées. Si tu as observé qu'il y a bien 2 traversées bien distinctes, n’hésite pas à me dire.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
Carto'Cité (2023-01-16 10:55:13+00:00): J'ai aussi vu cette traversée https://www.openstreetmap.org/way/1077997839 ; on voit bien les pictos vélo sur la BD Ortho mais je me demande sur quoi elle abouti et si c'est cyclable. Et peut-être que ça abouti sur un chemin non « cyclable ».
Charles
Carto'Cité (2023-01-16 10:56:21+00:00): Excuse-moi, une dernière chose : J'ai précisé path=crossing justement sur ces 2 traversées : https://www.openstreetmap.org/way/1077997839
https://www.openstreetmap.org/way/1077997843
Charles
Furdrien (2023-01-16 17:53:06+00:00): Bonjour Charles !
Pour l'objet :
https://www.openstreetmap.org/way/1077997856 tu a eu raison de la supprimé, la traverser piétonne et cycliste est contigu (et gérer par le feux piétons) ! 

Pour la : https://www.openstreetmap.org/way/1077997839 on voit bien les pictos mais le chemin n'aboutie à rien (je dirais que cela permet la traverser les voies de tram entre l'Avenue du Président Kennedy et les installations sportive, mais le trottoir est bien un trottoir, interdit aux cyclistes !

Enfin pour les deux dernière traverser, je prend note dans mes prochaines modif !

Merci pour tes retours 😄

Furdrien,
Fizzie-DWG (2023-08-15 03:20:06+00:00): Reverted by DWG for vandalism

https://www.openstreetmap.org/changeset/139895293
TourenbikerFKB (2022-07-28 07:09:50+00:00): Der node ist redundant, weil die Angaben (Firma) schon am Gebäudeumriss gemappt sind. Evtl. Ergänzungen sollten dort vorgenommen werden.
Jrachi (2023-10-04 16:18:00+00:00): Ciao.
Grazie di pensare anche a noi portatori sani di auto full elettriche.
Ti chiederei solo di considerare di mettere anche il tipo di presa disponibile, altrimenti non saprei se posso ricaricare.
In Italia il 90% delle auto usa la type2 (mennekes) ed una minoranza (per ora) la combo o altre per ricariche ad alta potenza.

Ivo
praeteritum (2023-03-20 23:46:02+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 133919217.
Syl (2022-07-13 06:56:06+00:00): Bonjour, vous mettez systématiquement que les rues de ce quartier sont sur des remblais (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:embankment) alors que ce n'est pas le cas, pouvez-vous corriger cette rue (j'ai déjà corrigé les autres) ?
Alan Bragg (2022-07-21 23:44:26+00:00): I
Alan Bragg (2022-07-21 23:46:49+00:00): I've noticed (survey) that a few of these roads no longer exist. I changed one to abandoned:highway and another to a footway and driveway segment and deleted the rest. Was there a historical objective to the edits?
<0174 (2022-07-12 17:33:42+00:00): Reasons for this action:
OSM Wiki - relations are not categories:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations_are_not_categories
The author of these was previously reminded about this:
https://www.openstreetmap.org/changeset/89149792
I asked on the talk-cz mailing list, no one was against:
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/2022-June/024595.html
Kozuch (2022-11-05 19:04:47+00:00): These actions really pis* me off since you destroy work of others. Probably to save few bytes in the DB? To strictly enforce an ill rule? Nothing else to do? This community is sick and that is why it is loosing mappers...
praeteritum (2023-03-19 13:41:55+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 133858365.
eteb3 (2022-07-12 17:39:12+00:00): sources: aerial as tagged, local knowledge
iWowik (2022-07-20 18:46:00+00:00): Это зря сейчас делать.
Только путаницу вносите и сложности для выявления недовнесенных name:be.
Не надо бежать впереди паровоза.

Если очень надо, то есть автобусные остановки и public_transport.
Он давно фрагментарно на белорусском, и там еще работы по внесение name:be и name:ru много.

Координация работ по name:be в телерамме и тут 
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=75256
iWowik (2022-07-20 18:59:46+00:00): О! Да у вас тут много такого, и Витебск уже пооткатывали. 
Поэтому тоже всё откачу