piebro/osm-data huggingface dataset:
messpert (2021-08-21 20:37:46+00:00): Sorry but this is just nonsense for the area around 519163993. There is no quarry here nor has there ever been anything like a quarry. You may not like surface_mining for whatever reason, but unless you have a better idea based on a ground survey, then please do not modify it.

Also, you did not modify the source tag giving the misleading impression that "quarry" was validated by gps, photography and local knowledge which was decidedly wrong.
ravali_78 (2021-06-11 04:16:34+00:00): Hi Bernadette Tiu,
I have removed overlapping unclassified highway.Kindly check with way 952903311,https://www.openstreetmap.org/changeset/106186008.
Thank you.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106136978
DressyPear4 (2021-06-10 19:52:31+00:00): Olá, não altere as etiquetas principais das vias, você acabou removendo o acesso para veículos.
Veja mais em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bicycle
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106138061
MKnight (2021-06-11 07:42:34+00:00): Moin,
Du hast hier Teile der Verbindungsstrasse (tertiary) durch unclasified ersetzt, warum?
opendcc (2021-06-11 08:29:18+00:00): Es war keinerlei Kreisstraßen-Ref dran und es macht von Routing her keinen Sinn, auch das Luftbild gibt keinen Hinweis, dass tertiary gerechtfertigt ist. Wenn tertiary gerechtfertigt wäre, dann bitte auch in den angrenzenden Orten entsprechend so weiterführen.
opendcc (2021-06-11 08:31:18+00:00): Ah, seh grad, da ist ein Stück noch tertiary, sollte man auch anpassen.
MKnight (2021-06-11 10:15:16+00:00): Moin, 
tertiary ist meiner Interpretation des Wiki nicht zwingend eine Kreisstrasse und/oder mit ref, sondern eine Strasse, die Orte miteinander verbindet. Das wäre hier gegeben.
Was meinst Du mit "in den angrenzenden Orten"?
Wenn das dort residential ist, dann kann es schlecht tertiary sein.
opendcc (2021-06-11 11:44:15+00:00): Hallo,

siehe  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Attributierung_von_Stra%C3%9Fen_in_Deutschland

Die Nebenstraßen oder Gemeindeverbindungsstraßen verlaufen außerhalb von geschlossenen Ortschaften. Sie verbindet benachbarte Gemeinden oder die Ortsteile einer Gemeinde miteinander. Gemeindestraßen gelten straßenrechtlich als nicht klassifiziert und haben üblicherweise keine Kilometrierung.

Wenn keine abweichende Verkehrsbedeutung vorliegt, ist folgende Kennzeichnung angemessen: highway=unclassified

Und:

Wechselt der Ausbaustand im Verlauf der Straße (breite Landstraße und enge Ortsdurchfahrt), so wird sie dennoch durchgehend nach ihrer Verkehrsbedeutung eingestuft. Der bei Straßen mit angrenzenden Wohngebäuden übliche Wert highway=residential ist daher bei Durchgangsstraßen nicht zu verwenden.
MKnight (2021-06-11 11:55:44+00:00): wenn ich das richtig verstehe ist also residential falsch und nicht tertiary.
opendcc (2021-06-11 12:13:36+00:00): Nun, man kann diskutieren, ob unclassified oder tertiary für die gesamte Verbundung richtig ist. Dazu habe ich mir das Luftbild und die Anschlußsituation in den Orten angesehen und hätte das auf unclassified einsortiert. Kann man aber auch anders sehen.
MKnight (2021-06-11 14:05:23+00:00): Ich habe tertiary jetzt auch durch den Ort "verlängert". 
Ich bin ortskundig und mir fühlt sich das nicht, wie eine unklassifizierte Nebenstrasse an.
Das wiki ist nicht sehr klar dazu, aber irgendwo steht was von >4m und das ist hier durchgängig übererfüllt.
MxxCon (2021-06-11 02:59:33+00:00): Hello.
Please note that WTC name is already mapped in relation 3599882. This is duplicated information.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106139217
Enock4seth (2021-07-15 13:06:40+00:00): Please, adjust imagery offset instead of moving existing data, see https://pewu.github.io/osm-history/#/way/29474768
Frans S (2021-06-20 09:25:22+00:00): Hello. Thanks for mapping hee 
Please square all rectangular buildings with the Q key of the iDeditor. A remark here. When your corners are not close enough to the 90 degrees angle the Issue triangle on the right hand menu don't react so try to map more precise and close to the 90 degrees corners

Did you have seen these pages ?
https://learnosm.org/en/hot-tips/
Best regards and success with future mappings
5m4u9 (2021-06-25 04:46:43+00:00): Hi, in Bolivia we use point rather than building for "hospital inside a hospital" because maybe there are two or three in same building
CranaeIsland (2021-06-28 13:40:19+00:00): Hi 51114u9, thank you for the feedback about hospitals in Bolivia. I’ll keep that in mind, I’ve reverted this change to reflect your suggestion. Thanks!
Szymson (2021-06-11 16:10:28+00:00): Brakuje miejscowości i kodu pocztowego
zvenzzon (2023-01-01 15:59:09+00:00): Har idag tagit bort wikidata för söderbaumska pga ägarbyte. Om du vill lägga till det på nytt (med aktuell information) så är du välkommen att göra så. Jag visste inte riktigt vad jag ska göra med wikidata-taggen, men det kändes fel att behålla den som pekade på Pysslingen...
Aerond (2023-01-01 16:36:55+00:00): Hade inte hört om ägarbyte, kan ju vara så enkelt att wikidata sidan är utdaterad och taggen är rätt?

Men det är lurigt med wikidata och svenska skolor för de har... ofta två sidor, en för "skolan" och en för "skolenheten" och den sista brukar ha koordinater anslutna osv.

Här är den för själva "skolan" https://www.wikidata.org/wiki/Q89904031 . Alla skolor verkar ha två på detta sättet, ofta osäker vilken som borde användas i osm.

Men ang wikidata så tror jag en aningen fel tag är bättre än ingen. Eller den som pekar på rätt wikipedia sida.
Lugnetgymnasiets wikipedia pekar på den för "skolan" så kanske länken ovan är rätt för denna? Tror båda är okej annars.
zvenzzon (2023-01-02 09:43:04+00:00): På plats på marken hittar jag inget som nämner "pysslingen". Jag tolkar det som att det var förra operatören som hette så, och det nu är "Innovita" som driver skolan [1]. Jag lämnar wikidata-taggen utan åtgärd för jag har lite svårt att överblicka vad det handlar om. Om du vill lägga tillbaka den gamla (som pekar på pysslingen-söderbaumska).

[1] (ej användbar källa, endast åsikter och fel licens osv) https://www.dalademokraten.se/2021-10-26/kronika-sofie-eriksson-soderbaumska-gar-i-graven---ut-med-aktiebolagen-ur-skolan
Futur3r (2021-06-10 09:51:03+00:00): Si tu veux lier l'adresse aux magasins, il faut utiliser le préfixe contact: et non addr:

Le fait d'utiliser addr: va très probablement créer un doublon. Dans osm les POI "s'assignent" une adresses via proximité spatial d'un objet comportant les tags addr:.

Dans les environs, il est préféré de taguer les adresses sur des nœuds lié avec des relations associatedStreet.

C'est beaucoup plus simple pour la maintenance de l'adressage.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106140289
rthik007 (2021-06-11 03:17:48+00:00): Hi Cheng Jia,
Fixed the alignment, as building polygons overlapping with residential road way 879762913.
Kindly check with
https://www.openstreetmap.org/changeset/106184207
Thank you.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106140599
archie (2021-06-10 09:07:18+00:00): Perfekt lägesjustering! Jämför med vägen i anslutning (https://www.openstreetmap.org/way/360763760) som har en viss offset.
Warin61 (2021-06-12 06:55:09+00:00): Layer=-1 for pedestrian way relation 2788553??? If it is on the surface it is layer=0 (the default). 

Relation 2788553 is also not closed, contains a segment twice, and 'inner' is outside the outer... in short it have many errors... 

Will you fix this? 
See https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=150.74552&lat=-33.61444&zoom=18
Warin61 (2021-06-17 07:15:36+00:00): Fixed. One relation deleted - duplicate of older relation which had errors.
Ser9ei (2021-06-10 11:10:02+00:00): Тут правильнее повесить motor_vehicle=private, всё остальное подразумевается, поэтому теги bicycle=yes и foot=yes лишь дублируют доступ по умолчанию, а следовательно избыточны. Обычно указываем только запреты. А всё, что не запрещено тегом доступа и типом hw, то разрешено.
Подробнее: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:access
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106142295
⚠️IGER⚠️ (2021-06-10 12:22:42+00:00): Спасибо, я просто скопировал тэги с похожего шлагбаума;
Ser9ei (2021-06-10 12:32:47+00:00): Ну, на карте много объектов с некорректными тегами. Лучше всё же ещё с вики сверяться.
clairedelune (2021-06-11 15:15:12+00:00): Cette session d'édition avait supprimé la zone de santé de Ango, elle a été annulée.
Antares73 (2021-06-11 16:42:26+00:00): New roads
Anton Khorev (2021-06-11 22:56:46+00:00): Hello DzmitryBachkarou

How old is the data you based this edit on? Apparently Antares73 made some edits a couple of weeks ago that correspond to a recent construction. You might have overwritten the roads here to their older state.

Best regards  
Anton Khorev  
Data Working Group
Gh0stz0x (2021-06-12 06:27:23+00:00): Why don't you compare yourself with the mappers who have made changes before you, before making such major changes? Presumably they are local and know what the real situation is. It happened to me on a road where I had set the 90 km/h and a French friend had brought them back to 100 km/h because he had seen the signs on Mapillary.
Cheers
Andreas
DzmitryBachkarou (2021-06-12 06:33:51+00:00): Hello Anton Khorev
The edit is based on the 2021 image. This turn looked complete, as did the new road junctions in the area. I apologize if road works are really going on there now and there is no way to go. I will be happy to correct the error.
Best regards.
Anton Khorev (2021-06-12 16:44:59+00:00): DzmitryBachkarou,
which image is it? Esri Clarity? What was its capture date and how do you know it? There's no Bing Streetside images for this place and no Mapillary images from 2021.

You deleted this roundabout:
https://www.openstreetmap.org/way/947729916/history  
It was added to osm in May 2021.

https://osmcha.org/changesets/106142786/
DzmitryBachkarou (2021-06-12 18:13:24+00:00): Thank you for your helpful comment, your information is really newer. I am very sorry that this happened. It is necessary to revert the edit Antares73 105536950.If you can undo this change, please do so because I can only revert the changes on Monday.
Best regards
DzmitryBachkarou.
Anton Khorev (2021-06-12 21:39:15+00:00): restored the roundabout
https://www.openstreetmap.org/way/947729916
wireguy (2021-06-10 13:13:17+00:00): updated blob outline to match hotel, changed building=yes to building=hotel
cypukat (2021-06-10 19:00:02+00:00): Why?
Futur3r (2021-06-10 09:45:39+00:00): Salut,

je pense que takamaka est plus un office=guide qu'un shop=rental étant donnée que le activité est de proposer des sorties touristiques dans les environs.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:office%3Dguide

Évite de tagué tout les magasins de location de la même façon, si il font seulement du vélo shop=bicycle ect ... 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop#Others
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106144457
Futur3r (2021-06-10 09:46:34+00:00): Aussi la valeur de la clé website doit être uniquement le site (takamaka.fr) Location vélo Annecy est en trop
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106144457
Futur3r (2021-06-10 09:59:31+00:00): Merci de "répondre" d'une certaines façon à mes commentaires.

Mais OSM est communautaire, il est largement préférable de me répondre directement en commentaire via le site officiel (https://www.openstreetmap.org/changeset/106144457) ou OsmCha (https://osmcha.org/changesets/106144457) par exemple.

C'est super que le Grand Annecy porte intérêt à OSM, mais la base de donnée n'est pas un outils de communication pour vos prestataires, je vous demande encore une fois de retirer vos tags  source=*.

Overpass est assez puissant pour récupérer toutes les données qu'il vous intéresse sans avoir besoin de ce tag !

Il n'y a pas beaucoup de contributeurs actif dans les environs et nous sommes bénévoles, merci de votre compréhension.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106144457
lpatty (2021-06-10 12:45:28+00:00): Bonjour, 
Je n'avais pas compris comment répondre aux commentaires, j'ai commencé à prendre en main OSM en autodidacte il y a qques jours, et je tâtonnais un peu. Je prends bien note de vos commentaires, je ne fais qu'exécuter une demande, la source et les tags avaient pour vocation de rendre les emplacements faciles à retrouver pour un prestataire de cartographie numérique (mais je comprends bien le problème). Je vais trouver un autre moyen. 
Merci du suivi, d'autant plus bénévole ! Bonne journée
Negreheb (2021-06-16 07:29:57+00:00): Servus Flansch, wollte ich auch noch eintragen und bin noch nicht dazugekommen :)
Vielleicht beim nächstne mal nicht einfach löschen, sondern einen lifecycle prefix benutzen https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix Leute jetzt suchen leute womöglich danach und wundern sich, warum es nicht da ist, mit dem Lifecycle Prefix ist allerdings gleich klar, was los ist. Fürs nächste mal vielleicht :)

Viele Grüße
clairedelune (2021-06-11 15:40:53+00:00): Cette session d'édition avait supprimé la zone de santé Poko. Celle-ci a été rétablie. En règle générale, il faut éviter de supprimer des relations existantes.
hendrik-17 (2021-06-10 19:21:25+00:00): Moin geozeisig,

nur aus Interesse: hat es einen bestimmten Grund, warum du viele power=portal von ways auf nodes änderst?

Da du ja nicht nur hier, sondern auch z.B. in CS 106101635 sowie in 106100998 die Umspannwerke aufteilst: Vielleicht könntest du entsprechend auch immer gleich die operator-Werte aufteilen und den substation-Wert anpassen?

(Hier müsste die Aufteilung eventuell sowieso noch etwas angepasst werden, der Mittelspannungs-Teil im Südosten gehört natürlich nicht zum Übertragungsnetz/TenneT TSO.)

Beste Grüße
hendrik-17
geozeisig (2021-06-11 08:49:34+00:00): Hallo
es hat sich bewährt die Portale als node zu kartieren. Ich natürlich nicht vorgeschrieben. Sie haben zwar eine gewisse Breite aber meistens hängen nur 3 Leitungen dran manchmal natürlich auch viel mehr.
Wenn du bei den operator-Werten noch ein wenig aushelfen kannst würde das natürlich hilfreich.
Beste Grüße Dieter
hendrik-17 (2021-06-12 19:54:51+00:00): Hallo Dieter,
danke für deine Rückmeldung!
Operator-Werte habe ich jetzt auch angepasst.
Beste Grüße
hendrik-17
ralley (2021-06-10 10:12:40+00:00): What is the source for this name?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106146759
Electrician02041735970 (2021-06-10 10:38:30+00:00): Hillpark trail connects these paths, oficially.
How to downlaod the image proof?
❤️‍🔥 (2021-06-10 21:36:30+00:00): could you explain where you got the name "Walpole Avenue Reserve Path" from please? You must not make up names. We can only include signposted names or official names in OSM.

also, why did you delete the residential area around this park?
voschix (2022-10-29 07:12:41+00:00): Hi. You inserted roads with the tag "parking=streetside". JOSM flags a problem as the tagging is not conform to the wiki page "parking=streetside". 
Please have a look.
jmty8 (2022-10-31 08:56:23+00:00): Hello voschix, it's 'parking=street_side'. Can't find the road with the 'parking=streetside' tag. Please check again on osm wiki information about the tag: "Tag:parking=street_side ; v ; d ; Description. Area suitable or designated for parking which is directly adjacent to the carriageway of a road".
voschix (2022-10-31 14:27:17+00:00): Hi, thanks for the fast reaction. My apologies for the spelling mistake. I am referring to version 1 of way 952962559. The wiki page clearly states that the tag parking=street_side "requires
   amenity=parking or amenity=motorcycle_parking". That is the error flagged by JOSM. In addition the wiki also states that the tag can only be used on nodes and closed ways.
jmty8 (2022-10-31 14:51:18+00:00): I see. Thank you so much for your awareness. I will remove this tag from the road. Have a nice day!
jmty8 (2022-10-31 14:56:29+00:00): *advertency not awareness)
voschix (2022-10-31 20:40:13+00:00): I frgot t mention that there is a different  (and older) tagging scheme for street_side parking that, in my view, is perfectly suitable in the case that triggered my comment: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:parking:lane.
Hope this is useful.
jmty8 (2022-11-03 07:10:45+00:00): Yes, thank you so much!
Vinber-Pro (2021-06-11 08:45:53+00:00): salut,
tu as retiré beaucoup d'access=yes, ceux ne sont pas des parkings publics ?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106147320
ralley (2021-06-10 10:30:09+00:00): What is the source for the name "Adams Path"?   A lack of signs banning cycling on a path does not make it a cycleway and bicycle=designated, it is more likely to be bicycle=permissive
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106148190
❤️‍🔥 (2021-06-10 21:56:29+00:00): You've been asked many times in other changesets not to tag walkways as bicycle=designated. This path is not signposted as a "Cycleway" or "Shared Path", and there are barriers to prevent cycling. This is definitely not a designated cycle path.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106148805
Andrea Musuruane (2021-06-27 15:23:48+00:00): Ciao Francesca. Vorrei consigliarti questa pagina della wiki dove viene spiegato come disegnare gli edifici: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Roof_modelling 

In particolare, la sagoma degli edifici, dopo essere stata ricalcata sul tetto, deve essere spostata alla base degli stessi. 

Gli edifici, specialmente nelle costruzioni più recenti, hanno tutti gli angoli retti e devono quindi essere ortogonalizzati.

Se nella realtà sono addossati ad altri edifici, lo devono essere anche in OSM. 

Ciao, Andrea
eggie (2021-06-10 11:22:34+00:00): Dag id_p,

In OSM hoef je geen adressen aan te maken die zijn er al middels de adresnodes.
Verder tag je dan amenity=place_of_worship
religion=??? christian
denomination=  ?? roman_catholic of protestant.. of wat van toepassing is. 

Kijk je nog even?
MVG
eggie


E
id_p (2021-06-10 11:32:44+00:00): Beste eggie,

Dat adres had ik er inderdaad niet bij moeten zetten.  Verder heb ik het zo gedaan omdat ik weet dat het een kerkgebouw is en dat het deze naam heeft, maar niet of het nog gebruikt wordt.  Aangezien er ook niet van oudsher één bepaald kerkgenootschap in heeft gezeten, leek het mij beter de overige tags leeg te laten. Religion zou ik nog wel in kunnen vullen.

Mvg, P
eggie (2021-06-10 11:41:38+00:00): Oke.. wanneer het geen religieuze functie heeft hoef je verder niets toe te voegen.
Ook geen religie. Dan is gewoon de naam van het gebouw. Het adres had ik al verwijderd.
Mapse
Eggie
BAGgeraar (2021-06-22 15:27:40+00:00): Zie de kribben in de IJssel: is daar iets niet goed gegaan bij het aanpassen? Er zijn nu in ieder geval een heleboel losse punten hier, en de kribben zien er erg puntig uit...
Tilia_J (2021-06-22 17:43:18+00:00): Hersteld. Mijn fout lag aan de polygon cutout tool die ik op landuse water heb toegepast, waarvan de puntige  uitstulpingen uit de mooier vormgegeven kribben een uitsnede hebben gemaakt.
BAGgeraar (2021-06-26 08:24:54+00:00): Hallo, wat is er nu precies hersteld? Want het water komt nog steeds niet overeen met de kribben. Dat klopt toch niet?
Tilia_J (2021-06-28 08:57:27+00:00): De natural=water zaagtanden voor de kribben waren al ruim voor mijn onfortuinlijke edit aanwezig.

https://www.openstreetmap.org/changeset/106150299

Door mijn fout met de polygon cutout tool zijn deze zaagtanden gedeeltelijk ook op de kribben zelf toegepast.

Met herstel bedoel ik dan ook dat ik de kribben van vóór mijn fout hersteld heb,
BCNorwich (2021-06-12 18:13:43+00:00): Hi, You've tagged miles of the River Penk (Way: River Penk (258183165), Way: River Penk (952978501), Way: River Penk (952978500) as layer=-1
tunnel=culvert which does not seem right. Could you please correct these problems and take time to check your edits before uploading.

Regards Bernard.
ushills (2021-06-14 08:38:35+00:00): Corrected now.
eggie (2021-06-10 11:26:20+00:00): Dag Vervoordeldonk..

Je vraagt feedback... 
Best lastig in het begin
De regel construction=path 'moet' weg.
Het is een woonerf.. dus er staat een bord woonerf?
Dan is de maxspeed wettelijk 15 en geen 30
Kijk je nog even?

MVG
eggie
eggie (2021-06-10 11:30:13+00:00): De landuse = construction heb ik wat opgeschoven.. 
gr eggie
Electrician02041735970 (2021-06-10 11:08:48+00:00): Hillpark Trail. The trail connects four Hillpark reserves.Take care crossing roads. Please keep to the paths as young trees are easily damaged. Bush tracks are unpaved
5m4u9 (2021-06-25 04:56:24+00:00): Hi, I think it is not right to add access=private to the public service roads inside airports...
Alderney (2021-06-28 18:39:01+00:00): Hi 51114u9, thank you for reaching out. I may have misunderstood the lift_gates (node 5132472952, node 5132472947) that provide access to the airport. I can remove the private tags on these roads accessing the terminal. Thank you, happy mapping!
rencho (2021-06-10 11:38:58+00:00): ... alors que les deux segments nord-sud sont strictement réservés à la circulation automobile.
OSM_RogerWilco (2021-06-10 12:24:41+00:00): Hallo,
wie wurde der Weg versperrt und gibt es keine Ausnahme wie für Forst- und Landwirtschaft?
Gruß
Roger Wilco
GinaroZ (2021-06-10 14:07:12+00:00): Hi, welcome back to OSM :) Just wanted to let you know that generally the new Bing imagery is slightly out of alignment with the old Bing (which is now Esri clarity).

If you have a look at background > overlays in the editor, you can turn on "OSMUK Cadastral Parcels" to help align Bing - I used about 4,-3 in this changeset: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=106160816 

Cheers
abakus_uploader (2021-06-10 22:31:44+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
❤️‍🔥 (2021-06-10 22:00:29+00:00): you have changed a building into a landuse feature. This is not correct. Buildings are used to map the outline of buildings. Landuse features cover the grounds. This is an example of a well-mapped church: https://osm.org/#map=19/-36.79870/174.77796 the grounds have landuse=religious and the building has building=yes + other descriptive tags
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106154241
Electrician02041735970 (2021-06-11 17:46:43+00:00): yeah, sorry

But there no church proposed in the list, only the religious area..

If you can change it to church building, please do it
❤️‍🔥 (2021-06-11 21:26:22+00:00): not sure about your locale, but if your language is set to "en-nz" you should see these options: https://git.io/JZKS8 

Red means it's a type of building
Electrician02041735970 (2021-06-12 01:29:36+00:00): Thanks, what's the difference between a church building and Christian Church for Protestant Religious Structure?