M_Kucha (2020-07-11 08:21:53+00:00): Hallo limes11,

zur Erläuterung, warum ich eine leere Knotenpunktnetzwerkrelation gelöscht habe:

Wie im Forum schon in mehreren Beiträgen, z.B.  [1] diskutiert und auch in entsprechenden Tools [2] zu kontrollieren war, sind diverse Knotenpunktrouten (network_type=node_network an der Relation) in Deutschland falsch gemäß dem Wiki [3] oder doppelt erfasst worden.

Ich habe letzter Zeit solche Routen über das in [2] genannte Tool und selbstgeschriebene Skripten

- systematisch gesucht,

- einzeln in JOSM aufgerufen, dann

--  für Ihre Wegsegment  deren Elternrelationen seletiert, um weitere Routen über ihren Wegverlauf zu ermitteln, dann

-- aus dieser Liste alle Knotenpunktrouten selektiert,

-- deren Elternrelationen (also die Radverkehrsnetzrelationen) nachgeladen und

-- in JOSM nebeneinander dargestellt.


Dabei ergab sich im wesentlichen folgende Situation:

Es gab in der Regel mehrere über Ihren Wegverlauf identische Routenrelationen, die einem oder mehreren Knotenpunktnetzwerken zugeordnet waren.

Meist waren dies drei Relationen,

- einmal die korrekt in beide Wegrichtungen erfasste,

- dann eine weitere (augenscheinlich duplizierte Relation) in Hinrichtung (vom kleineren Wegpunkt hin zum größeren) und -

eine in der Rückrichtung.

Wie schon im Forum mehrfach erwähnt, stammen die beiden letzteren in der Regel von einem user, der diese Art der Erfassung vor 3-4 Jahren angefangen hat und seit 2 Jahren nicht mehr aktiv ist. Somit hat er die in letzter Zeit stattgefundene Konsensbildung über das Mappen von Knotenpunktnetzwerken nicht beachtet.

In diesem Fall habe ich die Route in Rückrichtung gelöscht, da entgegen den Richtlinien und aufgrund der bidirektionalen Orginalroute überflüssig, von den beiden in der korrekten Richtung erfassten Routen bei Weggleichheit die gemäß Richtlinien besser gemappt Route (diese hatte in der Regel auch die ältere ID)  erhalten und das Duplikat gelöscht.

Desweiteren habe ich auch alle Routen, die als Knotenpunktrouten gekennzeichnet (network_type=node_network) waren, aber keine zwei Knotenpunkte enthielten, nach Inspektion gelöscht. Diese waren in der Regel im ref-Tag mit einer Knotenbezeichnung xx gekennzeichnet, also z.B. mit 90-xx und stellten i.d.R. die Verbindung zwischen einem existierenden Knotenpunkt und dem Radwegnetz in ein anderes Bundesland, nicht einem Knotenpunktsystem her. Damit ist dies keine in OSM zu mappende Routenrelation.

Als Ergebnis wurden aus der von Dir monierten Netzwerkrelation alle Routen entfernt, da entweder Duplikate von in anderen Knotenpunktsystemen enthalten Relationen oder falsche (Rückweg oder keine Verbindung zwischen Knotenpunten) Knotenpunktrouten. Die korrekten Routen aus der gelöschten Relation findest Du weiterhin im Knotenpunktsystem RadRegionRheinland e.V.

Ich habe auch überlegt, die wahrscheinlich von Dir nun vermissten Verbindungsrouten von Knotenpunktnetzwerk in Nachbarländer als normale Radrouten zu erhalten, sie sind aber als eigenständige Routen nicht in OSM zu halten, da nicht als Radroute beschildert, sollten aber Teil der Radwegenetze in den Bundesländern sein. Somit meine ich, alle korrekten Informationen, die zuzuordnen sind, erhalten zu haben und durch die Entfernung von Duplikatendas Mapping verbessert zu haben.

[1] https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=69723

[2] knooppuntnet.nl

[3] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:JochenB/DE:bicycle/Fahrradnetze_kartieren


CU Martin