piebro/osm-data huggingface dataset:
Michael_Smith (2020-04-27 17:37:19+00:00): Dear Frans S,
Many thanks once again for taking the time to evaluate my change-sets. I really do appreciate your feedback, and am thankful for the document. I will try to remain faithful to the instructions contained therein. In the meantime, I will go back to my previous tiles and try to correct them so that they are appropriate as you have mentioned.
Thank you once again for you kind advice.
Michael.
eggie (2020-03-24 08:54:43+00:00): Hoi..
review.. 
Oke zo, maar covered = no heeft geen functie hier dus kun je beter weghalen. 

MVG,
Eggie
marcoSt (2020-03-29 11:06:47+00:00): Hi jupe,
Do you know about the link near Dragoman (bg. = Драгоман)? Have you got some information, now? Or does here exist a gap, at the moment? Thanks a lot.
Константин Гам (2020-03-25 08:11:27+00:00): Добавляя огранчения скорости через стрит комплит, хорошо бы побывать на местности. А также убедиться в том, что эта кривая программа вносит в данные.
DemoLogin (2020-03-25 17:11:00+00:00): Участок дороги между перекрёстками не ограничен знаками 3.24 и 5.31 и т.п., находится в населённом пункте, а значит допустимая скорость: "RU:urban".
Всё просто.
Докажите, что это не так.
Константин Гам (2020-03-26 07:11:03+00:00): Да елки зеленые. Какие ограничения за закрытой улице которая закрыта со всех сторон?)

И да, посмотрите тег который вы поставили, его навигаторы не используют даже
DemoLogin (2020-03-26 11:50:52+00:00): По ПДД вменённые ограничения скорости не зависят от "закрытости" дороги.
Константин Гам (2020-03-26 12:00:12+00:00): Как это? Пдд действует на дорогах общего пользования только ))))
DemoLogin (2020-03-26 13:14:56+00:00): А блин, точно. Согласен.
Supaplex (2020-06-18 15:03:34+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
eggie (2020-03-24 09:55:19+00:00): Oke...lastig in het begin. Wel de goede editor! Je zult  zien dat het parellelvoetpad geen verbinding heeft met het fietspad.
Langs de fietspad kan het hele voetpad weg als het niet vrij ligt. . Als er een parallel-wandelstrook ligt kun je dat aangeven op het stukje fietspad zelf met sidewalk=left of right.. Ligt aan de richting van de weg. 
Je zou dus nog wat kunnen verbeteren. 
Gr eggie
eggie (2020-03-24 12:03:50+00:00): Wandelpad langs fietspad verwijderd .. crossing ways opgelost. Helaas heeft een voorgaande mapper de paden vastgeplakt aan de landuse zie ik. 
MVG,
Eggie
alphensebezorger (2020-03-25 21:27:36+00:00): Hallo Jillis,
ik ben bang dat je luchtfoto’s van vòòr de herinrichting zijn. Als ik op satellietdataportaal.nl de beschikbare foto’s vergelijk, lijken de velden inmiddels anders te liggen. Je bent trouwens niet de eerste die dit overkomt, zie https://www.openstreetmap.org/changeset/81563159.
Vriendelijke groet, Alphensebezorger.
Jillis inactivE (2020-03-25 22:24:56+00:00): Bedankt .. ik heb de velden maar weer verwijderd. Andere aanpassingen heb ik wel laten staan.
!bm (2020-03-24 11:45:22+00:00): Hallo sg17843, sind da wirklich zwei lanes? Irgendwie finde ich dieses Verbindungsstück selbst sehr eigenartig, aber vielleicht täuschen auch die Bilder. Abgesehen davon müsste es passen. --besteGrüße!bm
!bm (2020-03-24 11:56:59+00:00): Hoppla, https://www.openstreetmap.org/node/7004385247 verschoben! Fixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/82569070
https://osmcha.org/changesets/82569070
sg17843 (2020-03-24 13:35:14+00:00): Hallo !bm, jede richtungsfahrtbahn hat drei Spuren - zwei fahrspuren und eine für parkende Fahrzeuge. Auf dem Satellitenbild von Google sieht mal das ganz gut <https://www.google.de/maps/place/Askanierring,+Berlin/@52.5454848,13.1950274,140m/data=!3m1!1e3!4m5!3m4!1s0x47a85614fac5099d:0xe9daac2d921e9a49!8m2!3d52.5472464!4d13.1938861>
VG sg17843
!bm (2020-03-24 14:25:31+00:00): Hi! 
Nein, ich meinte https://www.openstreetmap.org/way/284232568 – sind da wirklich zwei lanes?
Sollte klar sein, sicherheitshalber der Hinweis: Google ist keine zulässige Quelle für OSM.
sg17843 (2020-03-26 16:26:52+00:00): Hi !bm, ja, die Richtungsfahrbahnen der Falkenseer Chaussee haben jeweils zwei Fahrspuren und eine Parkspur (die in der unmittelbaren Nähe der Überleitung /Wendestelle eine Haltestelle ist). 
Da ich um die Ecke wohne kann ich das aus eigener Inaugenscheinnahme (zu Fuß und mit dem Auto) bestätigen.
Die Überleitung /Wendestelle hat keine Fahrbahnmarkierungen.
Also aus meiner Sicht alles in Ordnung.
!bm (2020-03-26 16:47:30+00:00): Hallo sg17843,
nochmal: Die FalkenseerCh war nicht die Frage! Ich wiederhole: "ich meinte https://www.openstreetmap.org/way/284232568 – sind da wirklich zwei lanes? " --besteGrüße!bm
sg17843 (2020-03-26 16:59:03+00:00): Sorry, jetzt ist der Groschen gefallen - natürlich keine zwei Spuren. Ist jetzt korrigiert :-) Danke für die hartnäckige Nachfrage
clay_c (2020-03-24 23:10:28+00:00): Hi, is there any reason you reverted this?
clay_c (2020-03-24 23:32:48+00:00): It looks like you were reverting many of your own changesets and you mistakenly reverted this one too. In good faith, I've reverted this revert. If I have it wrong, let me know. https://www.openstreetmap.org/changeset/82592296
artem95vlasovets (2020-03-25 10:11:44+00:00): Hi. In this changeset you deleted a large river island. Why? Could you return it?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/82561781
abakus_uploader (2020-03-24 23:30:49+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Antonio 1 (2020-03-27 12:05:29+00:00): Those roads and buildings are not have exact sources
Wulf4096 (2020-04-19 16:51:10+00:00): Hallo chrimohr,
normalerweise werden solche Wege nicht benötigt, weil diese Teil der Straße sind.
Du siehst z. B. an https://osm.org/way/16322441 getaggt: "sidewalk=both".
Entweder muss das Tag entfernt werden, oder deine Wege.

Faustregel ist: wenn man quasi überall zwischen Fußweg und Fahrbahn wechseln kann, und das ist hier der Fall, dann sollte man nur einen Weg einzeichnen und mit Tags arbeiten. Wenn Fußweg und Fahrbahn z. B. durch einen Grünstreifen oder besser noch Wassergraben getrennt sind, dann sollte man getrennte Wege einzeichnen.
Das ist aber keine starre Regelung, es gibt da durchaus verschiedene Ansichten.

Ein ganz praktisches Problem, das sich nun ergibt: Frag mal eine Routingsoftware, wie man nun zu Fuß vom Lohbekstieg 28 zum Lohbekstieg 81 kommt. Obwohl das auf der anderen Straßenseite liegt, ist die Route nun 260m lang. Eine Option wäre, an geeigneten Stellen (z. B. den Hauszugängen) Verbindungen zwischen dem Fußweg und der Fahrbahn zu schaffen.

Magst du da bitte nochmal ran?
Danke!
Wulf4096 (2020-04-19 16:52:04+00:00): Nochmal zur Klarheit: Mit "solche Wege" meinte ich z. B. konkret https://www.openstreetmap.org/way/784161333
Karol_S (2020-03-24 20:09:18+00:00): Dobra robota
olo81 (2021-08-23 22:53:49+00:00): nie łączymy obszarów z drogami
eggie (2020-03-24 11:14:52+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Goe dat je zaken actueel wilt maken, maar een fietspad dat er nog niet is hoort niet in OSM.
Op het moment dat het traject bekend is en aanbesteed kan het worden ingetekend als highway=proposed met proposed=cycleway
Op het moment dat het daadwerkelijk wordt aangelegd tag je het om naar highway=construction met construction = cycleway
Graag reactie
MVG,
Eggie
eggie (2020-03-24 11:25:00+00:00): Verder heb je het ingetekende fietspad gewoon geplakt op bestaande wegen.. Dit is echt niet de bedoeling. Het geeft nu schade aan de kaart en haalt de routering overhoop. 
Ik moet je bijdrage helaas weer verwijderen.. Wanneer je nog vragen hebt stel ze gerust. Ook is er een verschil tussen een fietsroute (is niet altijd een fietspad)  en een fietspad. 
Fietsroutes zijn opgenomen in bestaande wegen als een relatie.
MVG,
Eggie
eggie (2020-03-24 11:35:09+00:00): reverted by changeset  #82568317
Future planning.. cycleway not present.. duplicated way tagging.
user_5359 (2020-03-24 16:48:02+00:00): Welcome to OSM! I have delete your SEO SPAM (mostly no standard keys, no verifiable data or not positive verifiable address data). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. For the most information in the description we have own keys. Please have look on the website http://wiki.openstreetmap.org.
trial (2026-07-29 08:03:09+00:00): Bonjour, comme écrit dans le changeset, pour https://www.openstreetmap.org/way/53971489 c'est bien St Ives avec un I (c'est la commune jumelée).
Pour limiter les risques de renommage, un
name:etymology:wikidata=Q724182 peut aider
Stalker61 (2020-03-26 14:40:23+00:00): Огромная просьба не калечить больше адресацию по микрорайонам и не лепить фейковые addr:street=7-й микрорайон.
Stalker61 (2020-03-26 14:38:08+00:00): Огромная просьба не калечить больше адресацию по микрорайонам и не лепить фейковые  addr:street=7-й микрорайон.
dinarhasan (2020-03-26 17:24:41+00:00): Думал тут микрорайнов нет как отдельное понятие. Извините, ошибся.
letihu (2020-12-30 11:08:26+00:00): Das dieser Weg
https://www.openstreetmap.org/way/110292326/history
,über die B 191, direkt zum Parkplatz
https://www.openstreetmap.org/way/112736750/history
führt, mag ich nicht glauben ;-)
!bm (2020-03-24 12:14:02+00:00): Hello Garzenk, welcome to OSM! Please have a closer look at the OSM wiki before editing! Fixed it in: https://www.openstreetmap.org/changeset/82569836
--bestregards!bm
carfog81 (2020-03-25 22:03:20+00:00): Please, take care with Multipolygon relations. You damaged the Cauca river relation. I already fixed it
AbraDelAcay (2020-03-25 23:26:37+00:00): Hi carfog81, it looks like that relation member was duplicated, thank you for making the fix!
carfog81 (2020-03-26 21:34:59+00:00): Look error you do
https://www.dropbox.com/s/qomh2w62yoq50wl/20200325_Error_RioCauca_OSM.PNG?dl=0
AbraDelAcay (2020-03-27 16:53:04+00:00): Thanks for the reference screenshot, the data seems to be fixed now from your update.
IlliaHai (2020-06-30 14:55:44+00:00): Why are you changed cycle lane (way id 27452366) to tree row?
Layft Greater (2021-09-15 19:43:27+00:00): Looks like a bad import
https://www.openstreetmap.org/node/7325096774
artem95vlasovets (2020-03-27 11:40:22+00:00): Hi. You have deleted many existing homes. Can you provide confirmation that they are not present? Thank you.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/82564956
Andreas Binder (2020-05-03 18:19:33+00:00): Hi, du hast die Druidenwand an den Großen Madron gesetzt (https://www.openstreetmap.org/way/491830746). Laut Beschriftung vor Ort und https://www.stadler-markus.de/klettern/druidenwand-sportkletterwand-an-der-hohen-asten.html wäre die Druidenwand hier https://www.openstreetmap.org/way/203391564
Chalcroft (2020-03-24 23:54:18+00:00): Moin, welcher Mehrwert ergibt sich dadurch, dass Flurnamen von landuse entkoppelt werden?
arcanma (2020-03-24 18:33:16+00:00): Mappa delle attività commerciali che effettuano la consegna a domicilio per emergenza COVID-19 a Gubbio: http://u.osmfr.org/m/435370/
Tomas Straupis (2020-03-25 15:08:38+00:00): O yra naudos iš metro pločio iškarpų iš landuse=farmland keliukui? :-)
Litawor (2020-03-26 06:32:14+00:00): Na jau, iškarpa yra dviejų metrų pločio! :)

Naudos gal ir nedaug, bet Skomaičiai dabar turi Premium klasės kaimo žemėlapį. Prestižas. :)
Tomas Straupis (2020-03-26 06:53:18+00:00): Jei informacija nenaudinga, tai ji yra perteklinė (clutter) ;-) Turi premium klasės duomenis, bet ne žemėlapį. Premium klasės žemėlapyje clutter yra nepageidaujamas. Kaip tik galvoju, kaip parašyti algoritmą, kuris iš žemėlapio tokias mikro-juosteles išimtų :-)
Litawor (2020-03-26 07:09:31+00:00): Ar clutter be reikalo apkrauna serverius ir lėtina veikimą?
Tomas Straupis (2020-03-26 07:34:37+00:00): Aš jokiu būdu nesakau, kad čia negeras žymėjimas ir jį reikia nuimti ar pan. Apkraus šiek tiek daugiau openmap.lt serverį (daugiau niekas kartografinių žemėlapių nedaro, tik duomenų vizualizacijas), kai bus realizuotas tokių dalykų valymas. Aš tik pasidomėjau, kodėl žmonės iš principo nori tokius dalykus braižyti :-)
Litawor (2020-03-26 08:33:17+00:00): Susekei mane, nes pamiršau pažymėti Baisiogalos gatvę? :)
Tomas Straupis (2020-03-26 09:10:43+00:00): :-D Aš nieko neseku. Yra šiuo metu 49 automatinio tikrinimo taisyklės ir 4 kandidatės. Jos kasdien prasukamos ir tada aš taisau (dar kartais Witska padeda, kai aš atostogauju). Viena iš taisyklių yra, kad jei yra addr:street - greta turi būti highway=* su tokiu pačiu name=
Litawor (2020-03-26 11:53:15+00:00): Taip ir maniau. :)
Tomas Straupis (2020-04-16 06:29:18+00:00): Kokį galima būtų pridėti pavadinimą (aprašymą) prie šitos vaizdingos vietos?
https://www.openstreetmap.org/node/7325131306
Na kad žmonės gautų bendrą mintį, kas ten per vaizdas?
Resutas (2020-04-16 11:36:18+00:00): Vaizdas į salą ir LT-BY valstybių sienų susikirtimą.
Tomas Straupis (2020-04-18 12:46:43+00:00): Ačiū už informaciją!
literan (2020-03-24 14:47:50+00:00): зачем удалили название? поправил.
Jay May (2020-03-24 11:24:21+00:00): Hi:
Thanks for your feedback.
Did you correct it?
Jay May (2020-03-24 11:30:24+00:00): I just corrected it. Thank you for your feedback
Actually, it was extremely complex to map the whole JB and Woodlands checkpoints appropriately. 
Here, there was an additional error: I had marked "only bus and cars" in English, but "only bus and motorcycles" in Malay, which might have been the source of confusion :)
Dimitri_Junker (2020-03-24 11:34:25+00:00): I only speek a few words of malay ;-)
Thanks again
Jay May (2020-03-24 11:36:00+00:00): Me too :) I am from Europe, but I used to live in SIngapore a long time ago and I came back after 23 years between October and November 2019 :)
pitscheplatsch (2020-03-25 06:15:58+00:00): Hi johnslater65, welcome to OSM.

May we know the reason behind deleting several mapped landuse and natural areas? Thanks.

See https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=82566725

#GolfMapping
---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
DemoLogin (2020-04-01 16:12:50+00:00): Пешеходный граф сломан.
https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_foot&route=60.05896%2C30.42286%3B60.05890%2C30.42152#map=19/60.05876/30.42194
Константин Гам (2020-04-02 16:17:27+00:00): Все в ваших руках, карта общая
eggie (2020-03-24 11:55:13+00:00): Top!
Sanniu (2020-04-02 06:45:48+00:00): Wellcome to OSM! You've added foot- and cycle-paths that are not connected to surrounding road network, so they are useless for automatic pedestrian routing. Please connect them where appropriate, as you have local knowledge.
DaveF (2020-03-24 18:06:47+00:00): Please don't remove railway=platform tags.
literan (2020-03-24 14:43:31+00:00): именованные улицы - не ниже чем unclassified/residential. Исправлю.
iWowik (2020-03-24 19:38:39+00:00):  literan, это не верно. Откуда такое утверждение?
Улица может быть вообще с пешеходной тропкой, на которую теги приходится вешать.
iWowik (2020-03-24 19:39:17+00:00): А важность этого проезда типичная service
literan (2020-03-25 11:14:18+00:00): iWowik, см. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Highway_classification#.D0.9E.D1.81.D1.82.D0.B0.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D1.8B.D0.B5_.D0.B4.D0.BE.D1.80.D0.BE.D0.B3.D0.B8_.D0.B2.D0.BD.D1.83.D1.82.D1.80.D0.B8_.D0.BD.D0.B0.D1.81.D0.B5.D0.BB.D0.B5.D0.BD.D0.BD.D1.8B.D1.85_.D0.BF.D1.83.D0.BD.D0.BA.D1.82.D0.BE.D0.B2 - сюда цитировать табличку не буду, расползется
iWowik (2020-03-26 06:10:17+00:00): Всё верно, из таблички не следует, что это обязательно residential/unclassified просто от того, что там есть имя. Там написано совсем другое, что у residential обычно есть имя. Но от того, что есть имя, из таблички никоим образом не следует, что это residential/unclassified, или что не возможен service/track/footway/path
iWowik (2020-03-26 07:47:52+00:00): К тому же мы тут явно имее не проезд мимо зданий и т.п., а подъезд к зданиям и т.п., то есть отсутствует сквозной проезд. А это один из основных признаком service
literan (2020-03-26 08:53:02+00:00): Из таблички следует, что если это улица, то это как минимум unclassified/residential. 

И там не написано только "у residential обычно есть имя" - не надо вырывать из контекста. Там написано, цитирую:

highway=unclassified - "обычные мелкие улицы/переулки, преимущественно нежилые строения вдоль улицы"

highway=residential - обычные мелкие улицы/переулки, преимущественно жилые дома вдоль улицы, обычно имеют название и по ним осуществляется адресация,
транзитное движение допустимо, но не очень желательно

В определении highway=service ничего нет про то, что этим тегом обозначаются улицы. Цитирую:

highway=service  -  небольшие подъезды к зданиям, отходящие от дорог (например на АЗС)
    проезды на парковках (service=parking_aisle)
    внутридворовые проезды (living_street=yes)
    для подъездных дорог к зданиям и проездам к парковке на частных и закрытых территориях (service=driveway)
solenoid jam (2020-03-31 16:31:12+00:00): Пешек нет, выходы из зданий на проезд не выходят, ворота только.

тут вокруг всё остальное мне сложно закрыть, что смог отметил
iWowik (2020-03-31 21:15:55+00:00): В определении highway=service ничего нет про то, что этим тегом не обозначаются улицы. 

Вообще говоря улица, это понятие сбоку к типу highway. Просто ставят имя улицы на Highway по ней пролегающий, будь он хоть  footway или path, и т.п.
Поэтому "уличность" (она же именованность, как я вас понимаю) никак не влияет на тип highway.
literan (2020-04-01 06:52:52+00:00): мда, аргументация. В определении тегов highway=cycleway, railway=subway тоже ничего нет про то, что этим тегом не обозначаются улицы. Откланиваюсь.
lakedistrict (2020-03-24 16:14:11+00:00): Based on the ones I've surveyed in Kendal and Morecambe, the parcel postbox ref will be whatever ref the meter/business box had (check https://osm.mathmos.net/postboxes/progress/LA/) with the suffix P (so LA1 201P and LA1 206P for these two)
RicoElectrico (2020-12-16 21:24:36+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/226886765/history

Hi, there's no such street as "Søgeresultater Eugeniusza Kwiatkowskiego", moreover this address is marked nearby. I fixed it.
!bm (2020-03-24 12:17:28+00:00): Hallo Marian2019, willkommen zu OSM! Was meinst du mit deinem Änderungssatzkommentar "Übungsabgabe"? Bitte um kurze Erläuterung! --besteGrüße!bm
Leo Slager (2020-03-26 10:51:26+00:00): Dag Wilco,
Het heeft weinig zin om emergency=no toe te voegen aan een highway=pedestrian. Die highway is default al niet toegankelijk voor voertuigen. De navigatie zal je dus nooit over deze weg sturen.
ik zal het even verwijderen.
Wilco_VR_IJsselland (2020-03-27 08:11:56+00:00): Oké.
Weer wat geleerd en dank voor de aanvulling
osmviborg (2020-03-24 12:59:39+00:00): Undlad venligst at give bygninger adresser, det bruges ikke i DK. Al håndtering af adresser (punkterne) sker automatisk, undlad at flytte, slette eller på anden måde ændre på adresserne. Se mere her: https://www.openstreetmap.org/user/autoAWS
rskedgell (2020-03-24 16:16:24+00:00): Hi, welcome to OpenStreetMap and thank you for adding Margaux.

If I could make one minor comment, the phone number should be in international format, so "+44 20 73735753" rather than national format. Full details on the phone=* tag are on the wiki at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:phone
rskedgell (2020-04-07 09:41:06+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/83188043

The T&Cs for the site used in the website=* tag for these edits and presumably used as  the data source for other tags make it clear that this use of their copyrighted data is prohibited.
https://www.chefonline.co.uk/terms-and-conditions

See also:
https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3451
https://www.openstreetmap.org/changeset/80903630
rskedgell (2020-04-07 09:40:58+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/83188043

The T&Cs for the site used in the website=* tag for these edits and presumably used as  the data source for other tags make it clear that this use of their copyrighted data is prohibited.
https://www.chefonline.co.uk/terms-and-conditions

See also:
https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3451
https://www.openstreetmap.org/changeset/80903630
UNGSC-DTLM-Ale_Zena (2020-03-24 13:28:41+00:00): Hello and welcome in OpenStreetMap.

There's no need to add "latitude" and "longitude" tags to the objects mapped, so please avoid to map (or to import, if you're doing some kind of import, don't you?)

Alessandro
edvac (2020-03-25 16:38:03+00:00): Bonjour: pouvez vous nous donner info sur ces éditions ? Pour tous les centres de santé que j'ai vérifié, vous avez dupliqué avec le même centre de santé qu'il y avait déjà sur la carte, provenant d'un import de données d'UNICEF. D'où est-ce que les données proviennent ? C'est une importation de données ? Merci pour l'information.

Hi: can you give us information about these edits? For all the health centres I have checked, you have duplicated the same health centre that was already in the map, coming from an import of UNICEF data. Where do this data come from? Is this an import? Thank you for the information.
eggie (2020-03-24 13:47:56+00:00): Remke.. Lijkt me oke... 
Dat pad is er gewoon niet meer.
Evt. tracktype=grade?  toevoegen.
en accesstags  welke voertuigen daar niet mogen komen. motor_vehicle=no?? 
MVG,
Eggie
remke (2020-03-24 15:50:24+00:00): Zal ik doen. Voor de access tags heb ik even een vraag gesteld op het forum (nog onder review) . Als ik een eenduidig antwoord heb zal ik in mijn omgeving correcties (kunnen) maken.
mappingilo (2020-03-24 13:22:56+00:00): (I walked there only to find it doesn't exist anymore and has possibly become another shop. Should it be deleted instead?)
Rainero (2020-03-25 20:25:52+00:00): Hallo goltapan,
may I ask what is the source for this edit?
This way https://www.openstreetmap.org/way/784204894 is certainly not a hw=service, but a pure track for agricultural use, I would say tracktype=grade3.
As you are mapping mapping for a company, please ensure to add the source for every edit. That helps other mappers to validate your changes.

Best regards,
Rainer
goltapan (2020-03-26 10:44:02+00:00): Thanks for looking into our edits. Please find the changeset (82655540) for the suggested modifications. I will make sure such mistakes will not be repeated. Please let me know in case of any further modifications required. Once again, thanks for your correction.
Rainero (2020-03-26 17:57:06+00:00): Hello goltapan,
thank you for correcting the path.
As I see at least on some of your today's edits, you have added the sources used for the changeset. Please continue in all changesets, that makes it really easier for other mappers to understand.
Bye,
Rainer
Константин Гам (2020-03-24 21:23:17+00:00): Прекратите ломать навигацию!
Константин Гам (2020-03-24 21:23:02+00:00): ПРЕКРАТИТЕ ЛОМАТЬ НАВИГАЦИЮ ПО ГОРОДУ!