piebro/osm-data huggingface dataset:
PT-53 (2020-05-20 06:22:05+00:00): Hallo Arne,
in keep right wird ein Hinweis "fehlender 'nach' (to), Relation 1823546" für diese Abbiege-Relation (TR)
https://www.openstreetmap.org/relation/1823546/history
angezeigt:
https://www.keepright.at/report_map.php?schema=94&error=118120138
Die TR war ursprünglich korrekt angelegt worden. Du hast dann in diesem Änderungssatz 2 Straßenabschnitte (from und to der TR) zu einem Straßenabschnitt
https://www.openstreetmap.org/way/19559847
 zusammengefaßt und damit der TR den to-Straßenabschnitt genommen.
Um die TR wieder zu reparieren, mußt die Straße an diesem Knoten
https://www.openstreetmap.org/node/203160560/history
wieder auftrennen und den Staßenabschnitt nach dem Knoten wieder als to in die TR aufnehmen.
Machst Du das oder soll ich das übernehmen.
Fragende Grüße
Arne Schwarck (2020-05-20 08:07:14+00:00): Hi, ist schön das jemand immer prüft ob ich etwas verkehrt gemacht habe. Denke das ich es jetzt gemacht habe wie beschrieben. Brauch man überhaupt ein TR hier wo es nur Einbahnstraßen jetzt sind?
Guck mal ob dieses so ist wie gedacht
https://www.openstreetmap.org/changeset/85484418
PT-53 (2020-05-20 08:28:50+00:00): Hallo Arne,
wie ich leider erst jetzt gesehen habe, hast Du dort aus einem 2-spurigen Straßenabschnitt zwei getrennte 1-spurige Straßenabschnitte gemacht. Straßen werden in OSM nur aufgesplittet, wenn zwischen den Fahrspuren eine bauliche Trennung im OSM-Sinn vorliegt. Das wäre z.B. Leitplanken oder ein Grünstreifen. Ich kann aber auf den Luftbildern nur eine durchgezogene weiße Linie auf der Straße sehen. Dies ist aber keine bauliche Trennung im OSM-Sinn. Ich erwäge daher Deine Änderungen dort wieder zurückzusetzen.
Grüße
Arne Schwarck (2020-05-20 08:52:47+00:00): Gibt es da ein unterschied zwischen nur gradeaus und kein linksabbiegen? 
https://www.openstreetmap.org/changeset/85486941
So sollte es jetzt wieder passen. Guck mal bitte auch ob diese passen.
https://www.openstreetmap.org/changeset/85484830
PT-53 (2020-05-20 11:01:21+00:00): Hallo Arne,
die Zusammenlegung der Fahrspuren sollte soweit i.O. sein. Die "only_straight_on"-TR ebensfalls.
Eine "only_straight_on"-TR und eine "no_left_turn"-TR hätten dort die gleiche Wirkung, aber verschiedene to-Mitglieder.

Du hast an der Auf- und Abfahrt überall maxspeed=120 kmh eingetragen. Ist das so wirklich korrekt? Ich habe da Zweifel.

Am Kreisel hast Du einmal eine "no_u_turn" eingetragen und zweimal eine  "no_left_turn".
Beides hat hier die gleiche Wirkung. Ich hätte für alle TR den Typ "no_u_turn" verwendet. Du kannst den Typ ändern ohne an den TR-Mitgliedern (from, via, to) etwas ändern zu müssen.

Ich schaue mir übrigends nicht alle Deine Änderungen an. Das wäre doch etwas arg aufwendig und halte ich bei Dir auch nicht für erforderlich. Ich nutze nur regelmäßig Qualitäts- (QS)Tools wie OSM-Inspector (wird täglich aktualisiert) und keep right (wird unregelmäßig,  etwa alle 4 Wochen aktualisiert) in denen Hinweise auf mögliche Fehler angezeigt werden (s.o.).

Grüße
Arne Schwarck (2020-05-20 12:37:20+00:00): Hallo PT-53,

Ich hatte schon mal diese diskussion mit den Kreisverkehr maxspeed. Es ist unmöglich das man in den Kreisverkehr 70km/hr fahren könnte. Es wurde mir gesagt das es nur wichtig ist was auf die schildern sind und nicht ob es möglich ist die geschwindigkeit auf der straße fahren zu können.Da die 120 nur beim Kreisverkehr aufgehoben ist gilt für die abfahrt die 120 auch weil da kein anderes schild ist was eine niedrigere Geschwindigkeit festlegt. Ich guck mal das ich no U-Turn mache. Wenn das so leicht geht dann ist das gut. Ich habe ein vorschlag. Warum nicht alle ortsstraßen in Deutschland die noch keine maxspeed haben nicht mit 30 kmh versehen. Ist doch mehr als 90% die wahrheit?
PT-53 (2020-05-20 15:39:53+00:00): Hallo Arne,
wenn man vom Kreisel auf die B 30 auffährt, steht dort direkt nach dem Kreisel ein 120 kmh-Verkehrsschild?

Deinem Vorschlag, an allen "Ortsstraßen, wo kein maxspeed=30 vermerkt ist, ohne Überprüfung vor Ort maxspeed=50 einzutragen, kann ich mich nicht anschließen. Wer sagt denn, daß alle 30er-Zonen korrekt eingetragen sind? Lieber kein maxspeed-Eintrag als ein falscher!
Du kannst Deinen Vorschlag gerne im OSM-Forum vorstellen. Ich gehe allerdings davon aus, daß Du dort keine Anhänger finden wirst.

Grüße
WoodWoseWulf (2020-03-17 01:56:26+00:00): Hi TESDAnt87544,

Welcome to OSM!

In this changeset, you added two parks over almost the entirety of South Lake including over residential roads and many houses. This is not the correct way to use leisure=park on an area.

If you were trying to add an actual park somewhere and need some help doing so, please let me know.

You can always check the OSM wiki for tag definitions to help you choose the correct tag to use for any given location:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure=park
Chalcroft (2020-03-23 23:40:21+00:00): Die Flurnamen sind bei "Ellernwiese" und "Nachthude" von Wieries zu weit nach Osten gesetzt worden. Die Nachthude lässt sich einfach an dem Straßennamen "In der Nachthude" finden, und die Ellernwiese ist auch im Kataster (https://webgis.landkreis-goslar.de/MapSolution/apps/map/client/Umweltinformation?view=[Umweltinformation][true][0]) westlich der Göttingeröder Straße angesiedelt. Deshalb entferne ich wieder den Flurnamen von dieser Wiese.

Grüße
eggie (2020-03-16 21:42:13+00:00): Beste Megapearl. 
Goed dat je zaken hebt aangepast. Echter we taggen geen adresgegevens op gebouwen in OSM. De adresnode is voldoende. Het geeft anders verwarring.
Please don't tag addresses at the buildingshape.
Gr eggie
eggie (2020-03-17 07:32:00+00:00): Removed address from buildingshape
TheB AG  addressnode will do. 
Gr eggie
eggie (2020-03-16 22:00:57+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
syntex (2020-03-17 22:24:30+00:00): nice
Lejun (2024-05-01 06:26:36+00:00): C'est ancien, mais je le précise : il faut arrêter d'abuser de la clé name. D'autant plus si c'est pas dans la langue locale.
LeoMaath (2024-05-01 08:13:39+00:00): Mauregard ca c'est ancien et bon. Je prefererai voir le nom ancien et aussi le nom actuel
Lejun (2024-05-01 14:30:28+00:00): Je pensais pas à la commune mais à la croix à proximité de la route. En ce qui concerne le nom j'ai tranché en utilisant le Cadastre, la nouvelle orthographe existe où ?

https://www.openstreetmap.org/way/781921044
LeoMaath (2024-05-01 21:02:35+00:00): Oui, dans tout l'environnement est indique 'Montregard'. On ne vois nulle part Mauregard
bxl-forever (2020-09-08 17:30:50+00:00): Hello,
The building named "Maison du Peuple" by Horta was demolished in 1965.
https://en.wikipedia.org/wiki/Maison_du_Peuple
The building you see in OSM is a new building but we cannot call it "Maison du Peuple".
angys (2021-11-06 17:36:26+00:00): Based on just now visit on the site, Persiaran Impian should be Persiaran Indera.
Kaarti_B (2021-11-08 17:04:30+00:00): Hello Angys, thanks for making the update.
Cheers, Ryan
ralley (2020-03-16 23:33:54+00:00): These changes are not supported by aerial imagery and based on the names used and description appear to be vandalism and are being reverted.  Please note that OSM is meant to reflect real world verifiable details only and should not be used for fantasy mapping
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/82275160
rskedgell (2020-03-17 13:59:24+00:00): Hi, welcome to OpenStreetMap,

Why do you believe that the branch of M&S has suddenly become a place of worship, oddly one without any specific religion or denomination?

What are your sources for this edit?
ralley (2020-03-16 23:35:59+00:00): These changes are not supported by aerial imagery and based on the names used and description appear to be vandalism and are being reverted. Please note that OSM is meant to reflect real world verifiable details only and should not be used for fantasy mapping
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/82275238
Reclus (2020-03-17 08:22:17+00:00): Hallo!

Willkommen bei OSM! Bitte lösche bei geschlossenen Geschäften nicht den Node, sondern ändere die Tags. Wenn es eine soziale Einrichtung ist, nutze z.B. amenity=social_facility. Falls es einfach ein leeres Geschäft sein sollte, nutze bitte shop=vacant. Wenn du den Node löscht, geht die Geschichte dieses Orts unnötig verloren.
Theodin (2020-04-16 19:11:11+00:00): Hi fellow mapper!
Today i stumbled over your tagess way https://www.openstreetmap.org/way/781938297#map=17/38.05395/-106.01697
Maybe you can add the missing tags, as it is unusable otherwise.
Regards, Theodin
eggie (2020-04-05 06:25:44+00:00): Nu edits in Nederland... daarom Welkom bij OpenStreetMap Nederland. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
Hungerburg (2020-04-16 19:14:58+00:00): Hallo Simon, darf ich den Fußweg wieder wegmachen? Wegen, zB https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_foot&route=47.26159%2C11.38406%3B47.26160%2C11.38501#map=18/47.26103/11.38466
simon04 (2020-04-16 19:34:59+00:00): Hallo, du meinst vermutlich https://www.openstreetmap.org/way/781941579?
Ich würde dem Weg nicht nachtrauern. Allerdings bin ich ob des schlechten Routings überrascht – es ist ein 0815 footway=sidewalk wie er vielfach verwendet wird. BRouter und GraphHopper haben mit diesem Weg kein Problem…
Grüße!
Hungerburg (2020-04-16 20:09:31+00:00): Das ist natürlich ein besonders krasses Beispiel, vielleicht sogar ein bug im osm-router. GraphHopper geht über die Haltestelle.

PS: Ich hab vor ein paar Monaten zig von Hibenny in Wilten als Fußwege gemappte Gehsteige weggemacht - einmal ging man da ewig im Kreis um den Block und kam nicht weg! Oder man konnte die Straße nur überqueren, wo ein Zebrastreifen ist, auch wenn man mehr als 20m davon (die StVO ruft) viel kürzer gehen hätte können.

Damals hab ich ein wenig recherchiert und zB ein tolles Projekt gefunden, ein Router für Blinde. Gehsteige als Fußwege kommen bei den Autoren dort schlecht weg, weil die oft mehr schaden als nützen.

https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_foot&route=47.26159%2C11.38406%3B47.26165%2C11.38341#map=19/47.26176/11.38389
simon04 (2020-04-16 20:24:57+00:00): Ich bin per se auch kein großer Fan von dem Micromapping. Die Gehsteige kommen allerdings rechts schnell ans Tageslicht, wenn man im Bereich von Haltestellen oder großen Kreuzungen mappt. So richtig passt kein kein Weg – entweder fehlen Details oder man verliert in den Details den Überblick.
Fazit: Ich weiß es nicht. Du kannst gerne den Sideway löschen.
eggie (2020-03-17 07:15:02+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Normaliter komen adressen mee met de import vanuit het Kadaster. kennelijk niet gebeurd hier. .. dus verder goede aanvulling.

MVG,
Eggie
pitscheplatsch (2020-03-17 06:56:09+00:00): Hi Blert596, welcome to OSM.

May we know the reason behind deleting more or less the entire golf course? Thanks.

See https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious-change-viz?c=82276806

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
Blert596 (2020-03-17 11:02:05+00:00): Hi, firstly I must apologise for this error. It was my first time using OpenStreetMap and I was under the misapprehension that the editing I done would not be a permanent one. I was led to believe that the changes I put in would be available under my profile only.  I cant apologise enough. I hope this is reversible and if it means removing my changes then please do that.  Once again I can only apologise
Cebderby (2020-03-17 20:25:15+00:00): All reverted back to as it was.  Yes, the upload in JOSM saves all changes to the main map.  Also worth noting that objects (nodes, ways etc) have a useful history so always good to edit the existing object (eg shape of fairway outline) rather than deleting and creating anew.  Have another go.
pitscheplatsch (2020-03-17 20:36:58+00:00): Thank you very much for your answer @Blert596 and thanks for reverting @Cebderby
Paul_012 (2020-03-27 10:43:31+00:00): Please use the official Royal Society spelling. I've reverted this edit.
swpk (2020-03-27 11:12:45+00:00): Dear Paul_012,
I use Municipality official website name (government site).
http://bangsrimuang.go.th/
as name:en guideline.
swpk (2020-03-27 11:20:21+00:00): I found the reference,
site:royin.go.th 
spell 
"Bang Si Mueang".

Please reverted this edit.
I'm sorry for the trouble.
Paul_012 (2020-03-27 11:23:48+00:00): Don't worry, it's no problem.

Usually, I'd recommend against basing spelling on URLs (especially for government websites), since it's often the case that the person who registered the website might have done so under an incorrect spelling. In this case, though, the sign in front of the municipality office is actually written "Bangsrimuang" (as one word). I think we should still rely on the Royal Society to provide the primary spelling, but I'll add "Bangsrimuang" as an alt_name.
swpk (2020-03-27 11:30:09+00:00): Thankyou for your kindness,

Next time, I'll be more careful to follow this guideline. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Thailand#Multilingual_names
Vinber (2020-03-18 05:19:19+00:00): Bonjour et bienvenue dans OpenStreetMap,

un petit mot ici pour faciliter votre arrivée : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_France/bienvenue

Cas particulier / Si vous êtes en seconde, en cours de SNT, veuillez faire suivre à votre enseignant-e le lien suivant https://dane.ac-lyon.fr/spip/spip.php?article628 (par avance merci !).

Dans tous les cas, n'hésitez pas à répondre, poser des questions, ...

Vincent

PS : 2 liens souvent utiles : 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#N.27utilisez_pas_de_tag_name_pour_d.C3.A9crire_des_choses.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#Bons_commentaires_de_groupe_de_modifications
Paul_012 (2020-03-27 11:09:31+00:00): Please familiarise yourself with the system. The official Royal Society (ราชบัณฑิตยสภา) spelling is "Bang Si Mueang". I've reverted the edit.
user_5359 (2020-03-22 20:09:01+00:00): Hallo! Kurze Frage zur Relation https://www.openstreetmap.org/relation/7164565: Warum existiert ein unterschiedlicher Operator zwischen den Key amenity:operator und opertaor?
aseerel4c26 (2020-03-27 21:50:01+00:00): Hallo! Danke, gute Frage - wusste ich ad hoc auch nicht. Ich denke, es war ein unterschiedlicher Betreiber des Gebäudes vs. Pflegereinrichtung geplant.
Allerdings finde ich auf der Mediko-Homepage den Standort Dietzenbach nicht und zum anderen operator finde ich auch nichts.  Laut https://doreafamilie-dietzenbach.de/dietzenbach/ gehört die Einrichtung angeblich nun zu DOREA GmbH. Weiß du was Genaueres?
aseerel4c26 (2020-04-24 05:53:14+00:00): Habs auch hier erwähnt gefunden https://www.dietzenbach.de/index.phtml?object=tx|1799.1&ModID=255&FID=1799.22445.1 und korrigiert.
pitscheplatsch (2020-03-17 06:54:25+00:00): Hi RandomTripper, welcome to OSM.

May we know the reason behind removing several name:*-tags of this territorial island? Thanks.

See https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious-change-viz?c=82279583

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
ChangwooRyu (2020-04-12 14:14:28+00:00): Welcome to the Dokdo vandalism club. Reverted
Mateusz Konieczny (2020-12-21 18:28:30+00:00): Skąd są te obidowe teksty, np. w https://www.openstreetmap.org/relation/1757627/history ?

Na jakiej licencji są one dostępne?
B_KSL (2020-12-21 19:00:44+00:00): Teksty opisów w description masz na myśli? Zapytaj autora. Ja tu tylko poprawiałem techniczne błędy w popsutych relacjach. Opisów nie dotykałem.
TheSwavu (2021-05-05 10:12:59+00:00): Hi,

Something seems to have gone wrong with this import. There are duplicate building outlines sprinkled over the top of forest dams etc. For example https://www.openstreetmap.org/way/781975077
wcedmisten (2023-06-24 15:52:33+00:00): Hello,

I think there is still a lot of duplicate data remaining from this import. Is there any way to revert it?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Central_Virginia_Import
szydzio (2020-04-30 01:01:02+00:00): Widziałeś może => https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=784918#p784918 . Co o tym myślisz?
B_KSL (2020-04-30 01:32:04+00:00): Nie widziałem wcześniej ale właśnie zajrzałem. Relacja się nazywa "Góry..", w opisie też góry. Nie widzę żadnych przeszkód żeby dodać mountain_range choć w wiki odradzają jako obszar. Gdyby surowo potraktować zasadę sprawdzalności to wszystkie te nasze naniesione regiony nie miałyby prawa bytu :)
Øukasz (2021-05-04 07:50:24+00:00): Hello,

Do you know if the tunnels (https://www.openstreetmap.org/way/286438228 and nearby) are completed yet?
user_5359 (2020-03-17 04:51:16+00:00): Welcome to OSM! Please notice: the minimum keys for an address is addr:street and addr:housenumber! Can you add the value for the house number, please?
bbmiller (2020-03-17 12:17:13+00:00): Hi! Thanks for contributing to OSM! Since you requested feedback, I thought I'd pass along a few areas for improvement:

When a sidewalk intersects a road (like it does with Wescott Court) the two ways should be joined with a single node. You've tagged the sidewalk as being in a tunnel under the road, which, while not impossible, seems unlikely!

Also, you tagged a parking lot near the park as "parking aisle." That set of tags is for roads that go through a parking lot. The parking lot itself should be traced as an area and then tagged as a parking lot.

Please reach out if you have any questions!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/82280856
eggie (2020-03-17 07:18:34+00:00): Welkom bij OSM. Alle adresnodes zijn directe import vanuit het Kadaster. beter geen nummers omtaggen naar een ander nummer. Resultaat zal zijn dat nummers verdwijnen en andere nummers dubbel voorkomen.
MVG,
Eggie
eggie (2020-03-17 07:22:32+00:00): reverted by changeset #82289349
JezCrow (2020-03-17 23:29:54+00:00): Hi MacLondon, Stagecarriage went out of business last year so this route no longer exists. NB. Many bus relations in Teesside are out-of-date due to annual route changes by the current operators and lack of mappers + lack of motivation to redraw them all every time!
Kind regards, Jez
MacLondon (2020-03-22 16:19:02+00:00): Thanks for the info, Jez.
lakedistrict (2020-03-17 18:06:32+00:00): Hi MacLondon, buses no longer stop at https://www.openstreetmap.org/node/7197208800 since the bus stop was moved to https://www.openstreetmap.org/node/5810049187. Please can you amend the relation?
MacLondon (2020-03-17 19:21:44+00:00): Thanks. I've now adjusted the relation.
Kovoschiz (2020-03-17 04:40:04+00:00): 1. Please don't remove `man_made=reservoir_covered` and make `building=industrial` 
2. I don't understand why you keep using `landuse=farmyard` when they are no farms. Don't duplicate `amenity=ranger_station` either.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/82282676
AkuAnakTimur (2020-06-22 15:46:03+00:00): Sources of street names... please state where did you get all these?

Машинный перевод:
Источники названий улиц... пожалуйста, укажите, откуда вы все это взяли?
Kovoschiz (2020-03-17 04:41:15+00:00): Use `amenity=ranger_station`, not `landuse=farmyard`?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/82283018
user_5359 (2020-03-17 04:49:29+00:00): Welcome to OSM! I have delete your SEO SPAM (mostly no standard keys, no verifiable data or not positive verifiable address data). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. For the most information in the description we have own keys. Please have look on the website http://wiki.openstreetmap.org.
tekim (2020-06-04 14:21:11+00:00): Thanks for the edits to OSM!
https://www.openstreetmap.org/way/781994208 is a driveway as it provides access to someone's house.  It should be tagged highway=service, service=driveway. highway=track is for roads which are used for agricultural (e.g. field or pasture) access, or forestry access.
sireeshp (2020-06-05 09:42:39+00:00): Hi,
Thank you for correcting the edit and for the detailed explanation. Will ensure to follow your suggestions and forward them to the team.

Regards,
sireeshp
Hungerburg (2020-03-17 21:04:21+00:00): Hmm, ich hatte das als Erinnerung für mich platziert, hätte es aber eh vergessen. Auf Esri seh ich die neuen Gebäude nicht, du hast geschummelt? Tatsächlich sind es verfallende Volieren und miteinander verbunden. Jedenfalls Danke für die Erinnerung!
Connecticut (2020-03-19 12:05:16+00:00): das war tatsächlich nicht auf esri, sondern auf basemap.
Baloo Uriza (2020-03-17 14:06:38+00:00): This driveway, which is obviously a truck scale, goes through the truck scale wall??
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/82284884
gundanar (2020-03-18 05:46:49+00:00): Hi Baloo,

Thanks for your response.Apologies for the incorrect edit. I've corrected the edit under changeset #82330316. Will be watchful about such errors in my future edits.

Regards,
gundanar.
habi (2020-05-12 08:09:22+00:00): Ciao Sovereign.
Der Doppelspur-Ausbau ist vom Bahnhof Wabern bis an die Morillonstrasse erfolgt (im Katasterplan aber noch nicht ersichtlich: https://opendata.swiss/en/dataset/amtliche-vermessung-farbig-wmts)
Ich bin mir nicht ganz sicher, wie ich das korrekt taggen würde.
Gleiche ich die Tags 'einfach' an die bestehende Spur an?
Gruss, 
Habi
caprieldeluca (2020-04-04 04:52:00+00:00): Hola, el agregado de la etiqueta landuse=military sobre el nodo que estaba en Simoca, etiquetado como military=danger_zone y nombre Canal B. Mitre, genera un error en JOSM sobre tener etiqueta landuse en un nodo y no un área. Esta es la historia del objeto: https://www.openstreetmap.org/node/4373013426/history
user_5359 (2020-03-17 15:59:16+00:00): Welcome to OSM! I have delete your SEO SPAM (only name and description, no useful information). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. For the most information in the description we have own keys. Please have look on the website http://wiki.openstreetmap.org.
Sowa1980 (2020-03-18 17:51:23+00:00): Привет, поясни,  что за чудеса с дорогами ты вытворяешь и что значит твои коментарии к пакетам правок.Что за ошибки в соединение дорог?
NetWormKido (2020-03-19 02:14:22+00:00): Привет. Есть такой челлендж https://maproulette.org/browse/challenges/12779 Он находит дороги, которые очень близки к другим, но не связаны между собой (не имеют общей точки). Цель состоит в том, чтобы проверить, должны ли они быть связаны, и если так, соединить их.
tekim (2020-04-25 18:32:16+00:00): Per the change set comment, this change set modified way 6174958 to match ESRI World Imagery (Clarity) Beta, however, it doesn't match that imagery, particularly towards its western end (where the road in question doesn't seem to exist at all).
kuavula (2020-04-27 09:44:24+00:00): Hi,
Thanks for your response. Apologies that I've made this edit considering an assumption of existence of road. I've been coached for this incorrect edit by my team and we have reverted the same under changeset #82421392, I shall ensure to avoid such misses for my future edits.

Looking forward to learning from the community.

Regards,
kuavula.
Sowa1980 (2020-03-18 17:52:25+00:00): Привет, поясни, что за чудеса с дорогами ты вытворяешь и что значит твои коментарии к пакетам правок.Что за ошибки в соединение дорог?
NetWormKido (2020-03-19 02:14:31+00:00): Привет. Есть такой челлендж https://maproulette.org/browse/challenges/12779 Он находит дороги, которые очень близки к другим, но не связаны между собой (не имеют общей точки). Цель состоит в том, чтобы проверить, должны ли они быть связаны, и если так, соединить их.