piebro/osm-data huggingface dataset:
phidauex (2019-10-04 03:53:16+00:00): Hi, welcome to OSM! A few tips for your mapping - use the "q" shortcut in iD to "square" buildings after tracing them - it will give them a more professional appearance. You also need to connect sidewalks to roads in places where there are crossings, so that routers can direct people onto them, right now yours are "floating" and not connected to the rest of the road network. Thanks for tidying up your work and happy mapping!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/75251695
ma-rt-in (2019-10-04 17:50:54+00:00): Hallo,
ein zusätzliches ergänzen von source=survey an jedem Weg halte ich für überflüssig, da bereits in deinem CS soucre angegeben ist.
vg
DerMario (2019-10-04 20:32:57+00:00): Ich hab das gemacht, weil es an den Wegen ringsum teilweise auch gesetzt war.
Ich weiß nicht, wenn ich die Historie eines Weges anschaue, dann sehe ich das Tag nicht, wenn es nur am CS dran ist, oder?
Egal, kannst es gern löschen, hab damit kein Problem!
Viele Grüße DerMario
ma-rt-in (2019-10-04 20:34:38+00:00): Hallo,
ich werde es nicht löschen, außer ich bin in dem ecken vllt am mappen. Es bringt halt eigentlich keine mehrwert, denn sobald ein anderer Mapper was weg ändert, ist es fraglich ob es dann auch noch survey war.
vg
kempelen (2019-10-09 09:37:06+00:00): Hi, as you requested review: When you edit two things at so far distance, please save them separately, as this single edit crosses the whole world. It appeared for me, while reviewing changes in Hungary! (middle of Europe) Thank you.
seattlefyi (2019-10-04 04:57:44+00:00): Hi, and welcome to OSM! Thanks for the houses, nice detail! A tip is once you've drawn the building, if you press 'q' the building will "square up" (90 degree angle corners) which looks better. Keep it up!
user_5359 (2019-10-04 04:44:49+00:00): Welcome to OSM! Please be careful when editing the map data. You moved a node (see https://www.openstreetmap.org/node/5021195243/history) over 100 meters, so there were problems with the corresponding way. I have correct thi situation.
Glassman (2019-10-03 22:13:38+00:00): Very nice edits. Thanks for your contribution.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/75252113
eggie (2019-10-03 22:07:42+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
viloan (2019-10-03 20:40:25+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
alphensebezorger (2019-10-03 21:22:14+00:00): Hello VLD072,

This building used to be tagged with:
building=	house
name=	garage.
How do you know it is a house and not a garage?
Greetings, alphensebezorger.
RVR004 (2019-10-05 00:06:45+00:00): Hi alphensebezorger,

Since there isn't enough local knowledge support on the feature to indicate it's a house or a garage,  we reverted it to its original version.  Please feel free to make updates.

Thanks,
Yunzhi
Carnildo (2019-10-06 09:04:10+00:00): You appear to have moved a section of Martin Stadium a few hundred yards north.  Was this intentional?
Rick Rupp (2019-10-06 17:51:40+00:00): No. That was inadvertent. The only edit I intended was removing NE Fairway Lane.
Rick Rupp (2019-10-07 21:59:13+00:00): I reverted the unintended change to Martin Stadium.
takazu (2019-10-12 11:13:59+00:00): Dear e pt,
please don't delete demolished railway lines – tag them instead as "railway=razed".
Best wishes
user_5359 (2019-10-04 04:28:27+00:00): Welcome to OSM! Please carry the whole area of the park and not just one node.
Burisma (2019-10-09 01:26:37+00:00): Why do you automatically change the tagging of various features? This is generally not allowed!
user_5359 (2019-10-04 04:27:19+00:00): Welcome to OSM! A baseball pitch isn't a park. If you want to see a name of the pitch, please name the pitch https://www.openstreetmap.org/way/460222941. But know a name is no description of the owner!
alphensebezorger (2019-10-03 21:28:40+00:00): Hello VLD072,

You deleted the tag name=Garage. Now the data don't show that this building is a garage anymore. Could you change the building=yes tag to building=garage to make sure this information is not lost?

Greetings, alphensebezorger.
RVR004 (2019-10-04 23:56:38+00:00): Hi alphensebezorger,

Thank you for sharing you opinion.  It was very helpful and I updated tag on this map feature to keep usage information.  

Thanks,
Yunzhi
!bm (2019-10-03 23:52:39+00:00): Hi pokulo! Die Öffnungszeiten sind leider nicht nachvollziehbar, beachte die Syntax, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening_hours – Rest habe ich gefixt, s. www.openstreetmap.org/changeset/75255459 --besteGrüße!bm
pokulo (2019-10-04 17:17:52+00:00): argh. Danke für die Korrekturen. Peinlich, die Schreibweise mit C war mir eigentlich bewusst. Entschuldige den Spam.  Hatte mich bei den Öffnungszeiten blind auf die Eingabehilfe von der App Vespucci verlassen, das ist in der tat undurchsichtig geraten.
pokulo (2019-10-04 17:42:15+00:00): Erneuter Versuch, die Öffnungszeiten gemäß facebook zu korrigieren:
https://www.openstreetmap.org/changeset/75297945
Ich hoffe, das so zumindest die Regeln eingehalten werden. Eventuell ist es aber sinnvoller die Tage die Regeln strickt chronologisch aufzutrennen und nicht zu sehr zu gruppieren?
!bm (2019-10-04 17:49:32+00:00): Ja, muss sogar, s. Kommentar im neuen CS.
BrtD (2019-10-07 12:18:50+00:00): Hello,
In my three latest changes I tried to redirect the RAVeL to avoid it to pass on a private driveway. (as is the local situation). Changes I made to the RAVel don't seem to be correct and two roads I set to 'privat' disappeared. Can someone have a look at it?
BrtD (2019-10-09 12:46:36+00:00): I think it's OK now !
mavl (2019-10-20 06:20:55+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 75944486 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: the deleting of valid data - https://www.openstreetmap.org/changeset/75627340].
irateh (2020-01-24 12:14:47+00:00): Sorry, I guess you just left some traces from your welcome edit? I will clean this up for you.
iWowik (2019-10-15 19:17:14+00:00): Здравствуйте! Вы рисуете домики, а также вносите адресную информацию.
Часто ее сложно найти.
Пожалуйста, скажите, а откуда вы ее берете?
iWowik (2019-11-23 14:18:38+00:00): Здравствуйте!
К сожалению вы не ответили, возможно вы пропустили уведомления о моем комментарии, поэтому повторю вопрос.
Где вы берете информацию об адресах домиков?
nikolay1905 (2019-11-26 05:31:23+00:00): Добрый день.
Я бываю в этом городе.
iWowik (2019-11-30 09:36:45+00:00): День добрый!
Сам по себе факт пребывания, пусть даже неоднократного, не наделяет человека знаниями адресной информации.
Тем более такое знание вы демонстрируете по нескольким городам Краснодарского края.
Поэтому снова спрошу, как вы получаете адреса?
Смотрите на таблички на домах?
viloan (2019-10-03 21:47:15+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
flohoff (2019-10-04 06:42:08+00:00): Moin Jochen,
wir diskutieren gerade dieses Changeset von dir :) Durch die lanes=1 ist die K9 zwischen Reelsen und Bad Hermansborn für das routing quasi rausgeflogen und ich habe jede menge Mails bekommen.

Wenn ich mir das im Luftbild ansehe dann ist da problemlos Begegnungsverkehr möglich. Daher würde ich für ein lanes=2 plädieren, auch wenn keine expliziten Fahrbahnmarkierungen da sind.

Ja - das ist keine richtig breite Bundesstraße mit Standstreifen aber doch eine ordentlich ausgebaute Kreisstraße oder?

Ach ja - Als source hast du "Bing" angegeben. Guck dir mal die ESRI Luftbilder an. Die sind meistens deutlich besser - und vor allem haben die eine bessere Lagegenauigkeit.

Flo
flohoff (2019-10-04 06:43:02+00:00): PS: Ich habe bevort ich dir geschrieben habe so in trance das alles schon wieder auf lanes=2 gesetzt. Das ist nicht in Stein gemeißelt. War mehr so ein aufräumen nach den tonnen an routingänderungen. Deshalb schreibe ich noch.
JochenB (2019-10-04 22:33:57+00:00): Hi, ich hab das in 3 Karten gemessen, die 4,5m scheinen zu passen, außer in den Serventinen.

Dein Argument für 'lanes=2' klingt mir sehr nach "Wir mappen für den Router". Wenn ein Routing-Service eine 4,5m breite Straße ablehnt, dann ist das entweder so gewollt oder er hat einen Fehler.

Die StVO sagt: "Fahrstreifen ist der Teil einer Fahrbahn, den ein mehrspuriges Fahrzeug zum ungehinderten Fahren im Verlauf der Fahrbahn benötigt". Mehrspurige Fahrzeuge dürfen in Europa 2,55m breit sein. Eine voll-2-spurige Straße müsste demnach über 5,10m breit sein für ungehindertes Begegnen zweier LKW. Anders wäre es, auf der Straße wären absichtlich schmale Fahrspuren abmarkiert (macht man heute aber nicht mehr).

Wenn es Probleme gibt, dann würde ich lieber das lanes-Tag wieder rausnehmen anstatt 'lanes=2' zu taggen. Für LKW trifft 'lanes=2' bei 'width=4.5' nunmal nicht zu. Man kann ja 'lanes_markings=no' hinzufügen, das wurde letztens im englischen Forum vorgeschlagen. 

Ist das ein Kompromiss?

Zudem vielleicht an den Programmierer des Routing-Services schreiben, dass man bei 'lanes=1' und 'width=4.5' keinen so großen Widerstand auf eine Verbindung legen sollte wie bei 'width=3.5'. Überhaupt sollte 'width' wichtiger sein als 'lanes'.
flohoff (2019-10-05 08:21:49+00:00): Mir isses am ende ziemlich egal. Ist zwar noch OWL aber weit von meiner Homebase weg. Ich überwache da nur auf Wunsch einiger Mitglieder der osm-owl Mailingliste die routen und die sind massiv verschoben nach deinem Change.

Ich sehe das nicht so das ohne road markings da keine lanes sind. Und das deckt sich auch mit vielen anderen mappern wie man in diesem thread nachlesen kann:

https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2019-June/046002.html

lanes sagt wirklich in wieweit man ohne die Fahrbahn verlassen zu können aneinander vorbei kommt d.h. Begegnungsverkehr. Das sehe ich das das hier gegegeben ist. Daher habe ich das ja ohne groß kontrolle auch wieder auf lanes=2 gesetzt. Bin ich aber nicht religiös - können wir auch wieder zurück drehen.

Flo
JochenB (2019-10-05 17:40:04+00:00): man kann lanes=2 taggen, auch wenn keine Mittellinie da ist. Dann sollte es von der Breite aber behinderungsfrei sein. 

Wenn ihr euch vor Ort einig seid möchte ich euch da nicht reinquatschen. Für mich ist es das nur, wenn sich auch LKWs behinderunsgfrei begegnen können.
steinm (2019-10-06 10:33:27+00:00): Ich halte hier lanes=2 für richtiger. Dort in OWL gibt es eine Menge recht schmaler Straßen, die sonst nur noch einspurig wären. Aus meiner Sicht bewerten die Router hier lanes im Gegensatz zu width zu hoch.
flohoff (2019-10-06 11:12:06+00:00): Das mit der Bewertung geht anders. OSRM berechnet jeweils auf allen einschränkungen eine "mindestgeschwindigkeit" was keine wirkliche Geschwindigkeit sondern eher eine Gewichtung ist. Die wird sowohl für lanes, width, surface etc gemacht. Die schlechteste wird genommen. D.h. wenn du lanes=2 aber width=3 machst hat das denselben effekt wir lanes=1 oder auch surface=gravel. Alles lässt die Geschwindkeit sich halbieren.

In diesem fall ist OSRM mit width=4.5 zufrieden - lanes=1 lässt ihn aber davon ausgehen das KEIN begegenungsverkehr möglich ist und damit eben die durchschnittsgeschwindigkeit massiv sinkt.

Hier der code im OSRM profile:

  if width <= 3 or (lanes <= 1 and is_bidirectional) then
    width_penalty = 0.5
  end

OSMAnd macht es ähnliche, viele andere router nehmen die tags gar nicht, denen ist es egal.

Flo
flohoff (2019-10-06 11:13:21+00:00): Und bevor jemand mit "wir taggen für den router kommt". Ja exakt. lanes und width haben NUR einen effekt auf die router. Und da auch nur auf einige wenige. So wie noexit=yes nur für validatoren ist und layer=* nur für die renderer. 

Flo
JochenB (2019-10-06 13:28:27+00:00): Spannend! Wir haben hier in Leipzig zahlreiche 8m-breite Stadtstraßen mit lanes=1, weil es keine Markierungen gibt. Im einer Forumsdiskussion war irgendwann mal der Konsens, dass lanes = Anzahl markierter Spuren bedeuten muss, denn sonst gibt lanes keinen Mehrwert ggü. width. Das wurde dann aber wieder gekippt, weil das eine Umdeutung der weltweit bestehenden Taggingpraxis von lanes bedeutet hätte, in manchen Ländern wird selten etwas auf die Fahrbahnen gemalt. 

Im Forum kam auch der Vorschlag mit lane_markings=no als Alternative.

Lanes ist für die meisten ja nur eine grobe Abstraktion von width, weil sie die Breite nicht messen können oder das zu aufwendig ist. Daher wäre ich der Meinung, dass ein Router lanes nahezu ignorieren kann, wenn width getaggt ist. So wie es ist ergibt es mir keinen Sinn.

Mit "Taggen für den Router" meine ich, dass man in den daten Dinge tut, um Fehler oder "Nichtkönnen" der Router auszugleichen. Klar wir taggen alle für Router und Renderer.

Grüße,
Jo
marc__marc (2024-09-11 10:21:51+00:00): Hello,
https://www.openstreetmap.org/way/731204633
surface grass or woodchips ?
eggie (2019-10-04 08:02:19+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Review.. Het gebied van je edits is veel en veel te groot. Door schuiven met de kaart in editmodus  kan ernstige schade ontstaan. Ook is het lastig voor andere ervaren mappers om je eerste edits te controleren. 
Dit waren je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=75254224
MVG,
Eggie
eggie (2019-10-04 08:09:06+00:00): Je hebt de Jumbo verplaatst. is dat wellicht per abuis? De naam van de bouwprojecten horen geen geografische naam te krijgen. Zet die naam onder description=
De tandartspraktijk heb je een eigen adresnode gegeven. Tag svp bij op de bestaande adresnode.
bictcle=permissive komt in de reguliere bebouwde kom niet voor. Dat zijn dan paden op Eigen terrein waar de eigenaar van de grond je ten alle tijde de toegang kan ontzeggen. Wellicht gewoon bicycle=yes?
Kijk je nog even? Zie de link naar achavi
MVG,
Eggie
eggie (2019-10-04 08:17:55+00:00): Bij KBS de Werft heb je de tag building school helemaal verwijderd. De amenity school was al op het terrein aanwezig. De school zal dus niet meer te zien zijn op de kaart. Ook krijgt een gebouw geen adresgegevens. Die staan al op de adresnode.
Nu ligt er een amenity school in een amenity school.
eggie (2019-10-04 08:19:33+00:00): Waarom van de Gouddonk een tunnel gemaakt. Dat zal toch niet?
eggie (2019-10-04 08:31:28+00:00): Schoolgebouw hersteld. BAG gegevens teruggezet. De school staat op het terrein getagd. Het gebouw is weer terug.
eggie (2019-10-04 08:41:10+00:00): Ahh.. Nu snap ik die tunnel. Ik heb de tunnel verwijderd en op de plaatsen waar het pad onder de woningen gaat covered = yes layer=-1 toegevoegd.
eggie (2019-10-04 08:59:01+00:00): Tandartsparktijk verplaatst naar adresnode
eggie (2019-10-04 09:00:41+00:00): Kijk je nog even naar de bouwterreinen.. Ook graag de naam verwijderen van het speeltuintje. 
Svp ook die permissive tags checken.
MVG,
Eggie
user_5359 (2019-10-04 04:15:18+00:00): Welcome to OSM! No address information belongs in a name, especially since we normally do not draw moving objects.
!bm (2019-10-03 22:48:07+00:00): Hallo, das ist leider ein unzureichender bzw kein Grund, ein Tag zu löschen – wiederhergestellt, siehe CS www.openstreetmap.org/changeset/75254822
--bestgrüß!bm
!bm (2019-10-03 22:51:13+00:00): Bitte mal mit Öffnungszeiten-Syntax vertraut machen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening_hours – ist korrigiert, siehe ebenfalls CS www.openstreetmap.org/changeset/75254822
--bestgrüß!bm
eggie (2019-10-04 08:12:58+00:00): Oke. dit is wel keurig op de BAG adresnode
Gr Eggie
eggie (2019-10-04 08:15:28+00:00): Dag hans.. Je verandert hier het adresnummer. Alle adresnodes zijn directe import vanuit het Kadaster. Wanneer iets niet klopt kun je dat doorgeven aan het Kadaster zelf. Er wordt periodiek geupdated.
Bestaat nr 27 niet meer?
MVG,
Eggie
literan (2019-10-08 20:18:19+00:00): вы опять добавили дубль магазина, стоящего в 20 метрах в стороне. Пожалуйста, не делайте так
!bm (2019-10-04 11:22:00+00:00): Hallo CARGAW! Ist diese Aldi-Filiale neu bzw schon eröffnet? Unter https://www.aldi-nord.de/tools/filialen-und-oeffnungszeiten/berlin/zehlendorf.html derzeit (noch) nicht zu finden. --besteGrüße!bm
CarstenGa (2019-10-04 15:41:56+00:00): Hallo !bm, die Filiale wurde heute eröffnet. Ich bin da vorbei gelaufen, mittlerweile gibt es bei Google Maps auch schon fotos dazu. viele Grüße
!bm (2019-10-04 16:18:33+00:00): Okay, dann passt das erst einmal. Öffnungszeiten wären natürlich interessant – Syntax siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening_hours
Beachte (auch für alle weiteren Aktivitäten), dass Google (und deren Dienste) keine zulässige Quelle für OSM. --besteGrüße!bm
mavl (2019-10-20 06:59:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 75944965 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: the deleting of valid data - https://www.openstreetmap.org/changeset/75627340].
user_5359 (2019-10-04 06:10:31+00:00): Welcome to OSM! A forest / wood isn't a node. Did you know the tag https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dcamp_site for camp site
kaltuna (2021-05-17 04:35:29+00:00): Hallo,

ist das Condor-Parkhaus nicht ein einziges Parkhaus ? Gibt es hier tatsächlich zwei Parkhäuser in einem Gebäude ?

Viele Grüße !
Daneel76 (2021-05-17 09:11:56+00:00): Hallo, der Teil ist ein Anbau und baulich getrennt. Deswegen gibt es auch eine separate Ein- und Ausfahrt.

Schöne Grüße
kaltuna (2021-05-17 12:24:04+00:00): Ah okay, danke für die Infos. Dann passt es ja alles.
BCNorwich (2019-10-04 06:50:15+00:00): Hi, 
Welcome to OpenStreetMap.

I wonder if the path really has a formal name? If so I then wonder if you've spelt it correctly?

I wonder if the building Broomfield Scheme is named correctly? Could it be Hazel House?

Regards Bernard.
AndriesWijma (2020-05-30 18:08:06+00:00): Reverted due to illegal import: https://www.openstreetmap.org/changeset/85989128
!bm (2019-10-04 00:19:53+00:00): Hallo Martin, erstmal willkommen zu OSM! Das sollte man besser lösen. 1) Nicht löschen, sondern verschieben, 2) keine Adress-Punkte kapern! Ich habe daher dein CS 75255549 rückgängig gemacht und entsprechend verschoben – s. www.openstreetmap.org/changeset/75255812 –
3) Optional ließe sich noch an die Gebäudeoutline ein node mit entrance=yes setzen, (so du weißt, wo sich dieser befindet.)
Bei neuen/unbekannten Dingen (und nicht nur anfangs) empfiehlt sich stets ein Blick ins Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Main_Page und/oder ins Forum: https://forum.openstreetmap.org/index.php. Bei Unklarheiten lieber nachfragen – so auch hier, falls noch etwas offen ist. --besteGrüße!bm
ID`s (2019-10-04 05:23:15+00:00): building=yes на территории. Ошибка.
!bm (2019-10-04 00:26:32+00:00): Hallo Martin! Auch hier ist kein Eingang – vielleicht möchtest du einen an die Gebäudeoutline setzen, wenn du weißt, wo sich dieser befindet. (Du scheinst ja soweit ortskundig.) Das wäre jedenfalls hilfreicher, als alle POI (ohne Not) näher aneinanderzurücken – man soll zwar nicht für den Renderer mappen, aber so lange es nicht verwirrend ist und genug Platz im Gebäude, empfiehlt sich eine gewisse Großzügigkeit, da sonst gewisse POI erst bei sehr hohem Zoomlevel angezeigt werden (falls überhaupt.) Ich hoffe, das hilft. Bei Unklarheiten / Hilfestellungen gerne auch hier einfach nachfragen! --bestgrüß!bm
nevw (2019-10-04 06:10:19+00:00): hi
Adding a name and all other info in a description tag is not suitable, please use something like https://osmybiz.osm.ch/#/9/-27.49122/152.67700 to initially help adding your business in to the OSM with suitable tags.
nevw (2019-10-20 13:34:34+00:00): no response, reverted poorly mapped business.
user_5359 (2019-10-04 06:14:16+00:00): Welcome to OSM! You forgot to add information about the paths you added.
Minh Nguyen (2019-10-04 01:13:58+00:00): CAGIS 2019 imagery was a source for some of these changes.
Palolo (2019-10-04 15:15:25+00:00): Thank you for helping with this RapiD project. Please look over the Africa Highway tagging guide. You are tagging many paths as residential.
viloan (2019-10-04 01:18:16+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!