piebro/osm-data huggingface dataset:
Msiipola (2022-07-08 09:01:50+00:00): Hej! När du lägger in nya vägar, så rita inte på fri hand utan använd vägdatalagret från Trafikverket. Annars blir det fel. Exempelvis vägen 1076671711 som inte följer vägdata.

Gör så här:
- Starta OSM (https://www.openstreetmap.org)
- Välj "Redigera" i toppmeny.
- I höger kant öppna inställningar för "Kartdata".
- Avmarkera allt under "Datalager". Nu ska endast bakgrundsbild visas.
- I höger kant öppna inställningar för "Bakgrund".
- Under "Bakgrunder" välj önskad källa för bakgrund.
- Under "Bakgrunder/Bildlager" välj "Trafikverkets vägnätverk". 
- Nu ska vägar bli ritade.
- Dra och zoom:a in på en rondell eller större korsning.
- Om markerade vägar inte överensstämmer med bakgrundsbilden måste man göra korrigering:
	- Under Bakgrund/Bildkompensation, dra i de grå fälten så att bild och vägar matchar.
- Avmarkera "Trafikverkets vägnätverk", eller behåll som referens.
- I höger kant öppna inställningar för "Kartdata" igen, och markera "OpenStreetMap-data".
MxxCon (2022-07-08 02:39:23+00:00): Hello.
Could you please elaborate what are you trying to map here?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123334108
cwhong (2022-07-08 13:21:28+00:00): Hi, under this marker on the sidewalk there is an entrance panel to a water shaft, which brings municipal water up to near surface level.
MxxCon (2022-07-09 01:21:44+00:00): As documented in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Names_are_not_for_descriptions the name tag should not be used as a description.
Additionally, looking at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dwater_works "man_made=water_works" doesn't seem like an appropriate tag for this situation.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:manhole sounds like a better match.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123334108
4004 (2022-07-18 01:04:56+00:00): а я думал они на север в лес пойдут
CurlingMan13 (2022-07-09 09:18:28+00:00): If you could provide a bit more details in your changeset comments, that would be awesome.  Even just "improved landuse areas" would be 10000% more helpful than just "areas".

Thanks
Frans S (2022-07-30 12:42:11+00:00): Hello. Thanks for mapping here.
Please tag each building you map with the tag building=yes
Bestg regards
praeteritum (2023-06-10 06:47:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 137160937.
cabinetcourbi (2022-07-08 04:31:20+00:00): Je me suis permis de remettre l'ancien nom et d'utiliser le tag was:*=* pour constituer des archives du local c'est plus pratique que disused qui se met au milieu des autres tags en début de liste.
Syl (2022-07-08 08:21:30+00:00): Bonjour. Merci pour cette découverte, je ne connaissais pas cette variante de "taguer pour le rendu", "taguer pour l'ordre d'affichage des tags".
Mais plus sérieusement, je trouve l'utilisation du schéma de cycle de vie (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix) plus précise et correcte que was: et shop=vacant.
Mais pas de soucis pour votre modification, les différentes façons de faire arrivent à cohabiter et de nos jours un bon nombre de logiciels savent ignorer le sémantiquement faux shop=vacant.
Merci pour toutes vos contributions dans le coin.
Cordialement. Syl
erickdeoliveiraleal (2024-06-03 19:13:23+00:00): essa via existe mesmo? https://www.openstreetmap.org/way/1076697044
kaartense (2024-07-08 13:06:58+00:00): Olá erickdeoliveiraleal,

Olhei a fonte. Na época utilizei a Maxar, a qual não está mais disponível para OSM. Não sei se a ESRI está mais atualizada que a Maxar há 2 anos atrás.

Vou reduzir a via até onde tem a casa, trecho que parece ter sido consolidado. Se o outro trecho se consolidar, futuramente a gente inclui novamente. Aguardemos novas imagens.

Valeu!
MxxCon (2022-07-08 02:53:19+00:00): If you know other details like address, phone number, biz hours, website for this place, that would be useful. 👍
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123337025
praeteritum (2023-03-22 04:48:16+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 133963242.
n76 (2022-07-08 04:42:59+00:00): I see you have changed a number of features that have "point" in their name and are listed in GNIS as points to areas. What is your basis for selecting the area. For example, San Mateo point has no obvious area boundaries in Bing or when visited in person. How did you decide what to draw around?
rab (2022-07-08 19:10:30+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/256146649#map=19/-17.87345/31.15685

These way have to be removed
Compare bing/maxar. Best practice is to delete twice as much as add.
mzj36 (2022-07-09 01:05:30+00:00): Hey Rab! Thank you for bringing this to my attention, I was able to confirm that the Maxar Premium Imagery was last updated May 4th, 2021, and Esri World Imagery appears to be a higher resolution version of the same image. I was able to locate the Maxar Imagery dates by finding the location here: https://www.arcgis.com/home/webmap/viewer.html?layers=10df2279f9684e4a9f6a7f08febac2a9. You can visually compare the image is the same as what’s available in JOSM, and when you click on the map, a pop up box indicates the last time these imageries were captured (you may need to zoom out a little to see the details.) This situation is deceiving because it appears multiple buildings have been demolished in the recent past. Since I am confident Bing is several years old, I am hesitant to remove these highways. Have a great day! -mzj36
rab (2022-07-09 17:16:59+00:00): Doesn't Apple pay for removing wrong data?
Wrong roads are worse than missing roads!
So just do it.
mzj36 (2022-07-13 00:00:06+00:00): Hey Rab! Thank you for bringing this to my attention, I have made some edits in this area which include downgrading the residential roads north of the Chinamano Primary School to footways. In addition, I made changes to path and highway alignment, as well as removed demolished buildings that no longer exist, based on the most recent aerial imagery available. I will continue to review the area for other potential fixes. Thank you and have a great day! -mzj36
n76 (2022-07-08 04:38:14+00:00): I see you changed a number of roads in my area to residential based, apparently on Bing Imagery. Do you have any other basis for this?

In several cases the roads in question are heavily used as feeders and in some areas have businesses.
idkwhatname2use (2022-07-08 04:40:55+00:00): I changed them because they seemed to be like any other residential road, mostly based on the time that I spend in the area. If you think that these were wrong feel free to revert the changes. This is just what I thought "tertiary" meant.
n76 (2022-07-08 04:47:35+00:00): I know there is a big change on inter-city highway road classifications going on. Maybe I missed one on classifications for within cities and towns. Before I revert I will bring this up on with the OSM California group on Slack.
Harfeur (2022-07-10 09:53:48+00:00): Bonjour, je viens de vérifier votre changement, et celui-ci a l'air correct.
Merci beaucoup pour votre aide !
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123337833
SzymonH (2022-07-08 07:59:39+00:00): Po co scaliłeś dwa fragmenty ronda? Tym sposobem rozwaliły się relacje autobusowe...
kasztelan111 (2022-07-08 09:29:40+00:00): rzeczywiście nie wzróciłem uwagi, przyznaję się mój błąd. dałoby się jakoś cofnąć ten zestaw zmian?
Mashin (2022-07-08 11:27:06+00:00): Hi, the driveway is behind a gate or has a no trespassing sign, you can add a `access=private` tag to the driveway line. In iD this can also be done by going to "Allowed Access > All > private"
dcapillae (2022-07-08 06:40:58+00:00): Buenos días. Gracias por los cambios.

¿Es posible que algunas de estas duchas se estén añadiendo al mapa por duplicado?

Gracias por su colaboración.

Atentamente,

Daniel
Carlos290Eduardo (2022-07-07 23:34:26+00:00): Adição de Praça, foi um erro de digitação da edição, peço sinceras desculpas pelo erro.
Carto'Cité (2023-03-14 09:29:25+00:00): Bonjour enirualg,
La piste que tu as décrite ici https://www.openstreetmap.org/way/28529801
existait déjà décrite en séparé. Il y a maintenant une surcouche des aménagements cyclables pour éviter de créer des doublons 😀
N’hésite pas à me contacter si tu as des questions.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
Diacritic (2022-07-09 03:48:34+00:00): Hi Dean.

Thanks for your contributions around Rowville.

In this edit you've added several turn lanes as separate ways at the corner of Lakeview and Fulham roads, which is incorrect. Roads should only be drawn as separate ways if there is physical separation, such as a barrier. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Dual_carriageway

Instead, you can use the turn keys: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:turn

I've reverted the change at the intersection, but there is plenty of further reading if you are interested. :) https://labs.mapbox.com/mapping/mapping-for-navigation/modeling-intersections-for-map-navigation/

Dian
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123338853
eggie (2022-07-08 05:43:54+00:00): Dag earlyistimeless

Is de Wopkemawei langs nr 19 (Je hebt de straatnaam trouwens verwijderd..) wel een highway=service?
en het zuidelijke vervolg een fietspad. Staat er wel een bord fietspad.
Realiseer je dat een aantal routers fietsers niet altijd laat routeren over een highway=service..  Wegen over tankstations en parkeerplaatsen. 
Is het niet gewoon helemaal een highway=residential met aan het einde een bollard.
Eigenlijk een beetje hetzelfde verhaal  als bij die andere changeset.

Screening doen we uiteraard om te helpen en niet om kritiek te leveren zodat je een goede mapper zult worden en vooral plezier in mappen blijft houden. 


Kijk nog eens goed svp.
MVG
eggie
eggie (2022-07-08 05:46:36+00:00): Het kan natuurlijk zijn dat het allemaal is aangepast later. Het overheidsbestand van de verkeersbord laat mij in het duister en is ook niet 100% waterdicht.
https://smoothefiets.ddns.net/html/verkeersbordenkaart/index.php?lat=53.286475330&lng=5.992720127&z=19
earlyistimeless (2022-07-08 09:42:55+00:00): Je gaat in de bocht een (wat het meest lijkt op een) stoep op en lijkt niet deel van de weg. De reden waarom er een fietspad is gebruikt is omdat deze er al zat; ik dacht misschien weet iemand iets dat ik niet weet; maar naar mijn idee is het eerder een voetpad. Maar bij nader inzien moet de service toch deel zijn van Wopkemawei, aangezien we daar als post ook aan de deur moeten bezorgen (10 meter regel).
earlyistimeless (2022-07-08 09:44:11+00:00): Ik waardeer de screening overigens, dank daarvoor!
eggie (2022-07-08 09:52:18+00:00): Volgens mij is fietspad verkeerd gebruikt.
Het kan ook zijn aangepast door een startende mapper. 

Wanneer er een auto kan komen dan 
highway=residential (of unclassified waar geen bewoning is)
Te smal voor auto's en geen bord dan highway=path
Een G7 bord of  duidelijk alleen voor voetgangers
highway=footway

Staat er een bord fietspad dan pas fietspad taggen.

.. en soms is het schipperen.

Een bollard zal altijd motorvoertuigen tegenhouden. Ook op een highway=residential. 

Een highway=service doet niet echt mee in het openbare wegennet. Wegen op parkeerplaatsen, benzinestations..  soms gebruikt voor oprijlaan.
highway=service heeft ook specificaties..  Een toegangsweg achter de huizen voor auto's is bv een
highway=service
service=alley

Het is in het begin een beetje rijstebrij..  ik weet het.
Hier wat leesvoer
Nederlandse wiki wegentagging 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:The_Netherlands_roads_tagging 

 

Overzicht Nederlandse verkeersborden 

https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=NL:Overzicht_Nederlandse_Verkeersborden&direction=next&oldid=984258#C:_Geslotenverklaring
eggie (2022-07-08 10:00:16+00:00): Het fietspad is gemapt door een startende onervaren mapper in een tijd dat er nog weinig afspraken waren
https://www.openstreetmap.org/changeset/9997677
Wanneer het laatste stuk  smal is zou je het als highway=path kunnen taggen met surface=?? 
bicycle=yes
foot=yes
Er worden veel wegen onterecht als fietspad getagd. 
Tot de woning???  Zou het zelf ook als highway service taggen...   Als doorgaande weg is het hier niet van beland.
eggie (2022-07-08 10:00:33+00:00): beland> typo belang
Gonéo (2023-11-06 21:44:39+00:00): Bonjour, le segment https://www.openstreetmap.org/way/1076708317/history est en oneway mais il y a des lane:forward/backward. J'imagine que c'est un oubli suite à une découpe ? Je ne suis pas sur place, je te laisse voir ?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123338980
eggie (2022-07-08 05:32:29+00:00): Elk begin is natuurlijk moeilijk. Iets is pas een fietspad als er een bord G11, 12a en/of G13 staat.
De vraag is.. Welk bord staat er vooraan?
In het verleden was dit namelijk een highway=unclassified.
Dan zijn er drie typen fietspaden.
Die worden als volgt getagd. 
G11: mofa=yes, moped=no, traffic_sign=NL:G11 
G12a: moped=designated, mofa=designated, traffic_sign=NL:G12a 
G13: moped=no, mofa=no, traffic_sign=NL:G13 

 
Zie ook: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Cycleway 

Ben dus benieuwd of een voorgaande mapper een 'fout' heeft gemaakt en van highway=unclassified (doodlopend, muv ..._)een fietspad van heeft gemaakt. 
MVG
eggie
eggie (2022-07-08 05:34:01+00:00): Wanneer het toch een highway=unclassifie is .. dan gewoon de bollard mappen aan het eind met als extra tag
mofa=yes
moped=yes
horse=yes
(Die zijn namelijk niet default) 
gr eggie
eggie (2022-07-08 05:49:05+00:00): Dit zou pleiten voor een highway=unclassifed met aan het einde een plaatje
https://smoothefiets.ddns.net/html/verkeersbordenkaart/index.php?lat=53.290501436&lng=6.006211638&z=18
eggie (2022-07-08 05:49:33+00:00): typo .. paaltje
LockOnGuy (2022-07-08 01:00:48+00:00): I also removed "license_plate_code" as "KR" is not a license plate code, only a mark on the bottom left corner indicate the region. The codes for the region are 22 for Erbil, 21 for Sulaymaniyah, 24 for Duhok, and 23 for Halabja.        
Source= https://moi.gov.krd/VP/
bikingaround244 (2022-09-02 02:17:57+00:00): How come you changed harbor walk from a cyclepath to just path???
bikingaround244 (2022-09-02 02:18:31+00:00): wouldn't cycle and foot path be more appropriate then the general path tag?
aweech (2022-09-02 12:16:35+00:00): This is a busy walkway, not a cycleway. I probably should have changed it to footway (it's even called the harbor WALK). I've ridden and walked along it myself, and I found it incredibly unpleasant to cycle on with how pedestrian-heavy and how poorly maintained it is in parts. As I have said before, the cycleway tag is for dedicated cycling infrastructure. This is definitely not that.
LockOnGuy (2022-07-08 01:23:52+00:00): Keep in mind that this relation 11068394 is different from relation 3826029, in which R11068394 is a district inside R3826029 which is a state, the district shares the same borders with the state.
gscholz (2022-07-18 10:23:08+00:00): La clasificación de las carreteras no se basa en el estado visual, sino en el sistema nacional de clasificación (http://portal.mtc.gob.pe/transportes/caminos/normas_carreteras/mapa-ruta-distrital.html), que puede verse a través del identificador "ref" (AN-106). Por desgracia, este es un error típico de los principiantes. La condición física se completa mediante atributos como "width", "surface", "smoothness" y similares. Puede encontrar información básica sobre esto en el siguiente artículo:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway

Por favor, no sea amable y retire este cambio para restablecer el estado inicial.

Guido
mDav (2022-08-01 14:54:21+00:00): hola @gscholz gracias por el comentario. te queria responder pero primero queria hablar con unos locales de la zona por incorporar sus perspectivos sobre la ruta.

acabo de hacer un trekking largo de la zona y tenia la oportunidad hablar con varios colectiveros que han ido entre yanama y yungay en este mismo carretera, unos por mas de 20 anos.

desde su perspectivo, esa ruta, la AN-106, ha dejado de ser una ruta primaria hace 5 anos, despues de la ruta de pavimento AN-105 y el tunel de punta olimpica ha abierto al sur.

sobre todo, me han dicho que, en los ultimos anos han dejado totalmente de mantener la carretera, hay muchas zonas muy dificiles de navegar y es bastante imposible pasar si no tienes un vehiculo alto.

encima, hace un par de anos habia un accidente con un colectivo grande (murieron 45 personas) entonces hoy en dia no van carros grandes. me han dicho que hoy en dia van "puro colectivo", casi sin carros privados, travesiendo esta ruta

todo considerado, sobre todo del uso actual y desde la perspectiva de la gente que lo travesian todos los dias, este ruta ha dejado de ser primario y por eso hago el cambio.

he visto su changeset #124279445 y me parece interesante que has cambiado todo al `secondary` mientras aqui me has pedido volverlo al estado anterior `primary`. lo estas cambiandolo segun su perspectivo? pero rechazas lo mio?

en este mapa mapa comunitario espero que podemos llegar a un acuerdo de lo que existe actualmente para hacer lo mejor mapa posible.

a mi me da mas o menos igual dejarlo `secondary` o `tertiary` pero espero su razonamiento por hacerlo `secondary` puede ser que tiene sentido.

muchas gracias
mDav
gscholz (2022-08-04 07:42:36+00:00): Por supuesto, el resultado de su interrogatorio tiene sentido. De hecho, la evaluación de la importancia de la carretera se deriva de su estado físico (y del bajo volumen de tráfico resultante), pero en OSM esto se distingue del papel de la red. Para que la carretera sea "terciary" en realidad, el MTC tendría que rebajar la categoría de la carretera, por ejemplo, a una AN-6xx.
Veo mi elección de "secundary" como una propuesta de compromiso, pero también como una anticipación de la nueva clasificación en la nueva ordenación de la página wiki discutida en Telegram.
Guido
mDav (2022-08-04 14:04:19+00:00): genial, entiendo el razonamiento y por fin creo que `secondary` es lo justo por este carretera, estoy de acuerdo
un saludo
mDav
alester (2022-07-29 19:02:32+00:00): The circumference and height tags are assumed to be in meters unless otherwise specified. It's been a bit since I've looked at these trees, so 17 and 20 metres tall could be correct (they ARE sequoias, after all!). However, 9 or 10 metres around the trunk seems very high. This measurement might need to be double-checked.
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:38:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
adrianojbr (2022-07-08 15:15:15+00:00): Olá, alan_grunitzki!

Qual o objetivo do teste?

Dependendo, também me interessa, haja vista que entendo pouco sobre o mapeamento de torres de energia.

Abraço!
alan_grunitzki (2022-07-08 17:13:45+00:00): Olá Adriando, para não modificar as linhas existentes eu criei essas torres para verificar como seria o design de cada uma, dentro do "F4 Map", porém, sem sucesso.

Abraço!
adrianojbr (2022-07-08 23:45:50+00:00): 👍
Hufkratzer (2022-07-08 21:04:19+00:00): Hi. Why did you remove the building tag from this building? Isn't there a building anymore? I assume this is the riding hall / indoor arena which is described on https://www.ruitersclub-saeftinghe.be and http://www.ruitersclubsaeftinghe.be/Welkom.html . The tag leisure=horse_riding is not for a building, it is for the whole facility described on these websites (including all the other stuff, especially the outdoor arena which is not mapped yet, compare https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure=horse_riding) So the node was more appropriate for this whole facility. For the tagging for the riding hall / indoor arena see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building=riding_hall
0x0000 (2022-07-13 21:00:02+00:00): I understand, apologies, I think I may have made a mistake. I did not intend to remove the entire building.
Instead, can the tag be applied to the entirety of the 'farmyard' (https://www.openstreetmap.org/way/269279963) and change that to be leisure=horse_riding

Again, apologies, I think that was an error of mine...
Hufkratzer (2022-07-13 22:26:05+00:00): You are not the only one who did that. Yes, the horse_riding tag can be put on the farmyard area like it is done in the example on the wiki page, then it  contains the riding hall and the stable. But on their websites they write that they also have an outdoor riding arena of 25 x 50 m. This is not mapped yet. If someone maps it, the horse_riding area should be extended so that it contains the outdoor arena, because this also belongs to the whole facility.
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:44:45+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:20:51+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
pitfire (2022-07-08 05:02:39+00:00): Bitte erwägen Sie, zukünftige Änderungen wie diese in kleineren, individuellen Änderungssätzen vorzunehmen, um zu vermeiden, dass ein so großer Bereich mit dem Begrenzungsrahmen abgedeckt wird.
ulonitz (2022-07-08 05:06:45+00:00): Sie haben Recht. Das war so nicht beabsichtigt.
pitfire (2022-07-08 05:25:50+00:00): Weiter Infos gibts in:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice 
Ein "highway 	footway" wie "Weg: 44453479" ist überladen mit Infos.
mavl (2022-07-08 04:25:10+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 123306599, 123307198, 123307401, 123308628, 123308870, 123309060, 123309826, 123309964, 123310390, 123310595, 123322965, 123323631, 123324440, 123325001, 123325526, 123325685.
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:26:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:46:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:53:39+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:13:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert