piebro/osm-data huggingface dataset:
solenoid jam (2022-04-07 09:14:24+00:00): Ну это прямо антипример, поскольку  ранчо это скотоводческая ферма. Оно сущностно отличается от дачи. 
Вы же в приведённом примере предлагаете количественное различие по размеру, мол ранчо это большая дача, по этому должно тэговаться не так как маленькая дача.

В wiki сказано что driveway это дорога низшего класса - проезд к одному зданию, а service это проезд по условно частной территории связывающий разные здания и объекты. Это и есть сущностное различие этих дорог. Про подсчёт подъездов, этажей и количество жильцов, и прочие количественные различия в wiki не написано. 
Думаю что ваша интерпретация искажена чем то, может быть словоупотребление в каком то другом важном для вас контексте тут накладывается.  
Не воспринимайте это как переход на личности, но посмотрите на это со стороны. 

Вот пример проезда который вы переделали в service

https://imgur.com/brrsLwx.png

https://www.openstreetmap.org/?mlat=55.78819&mlon=37.67089#map=19/55.78819/37.67089

Я с этим согласиться не могу. И это один частный случай разночтений.
solenoid jam (2022-04-07 09:21:50+00:00): Большой дом - большой driveway, маленький дом - маленький driveway.
literan (2022-04-07 17:37:14+00:00): 1) driveway это подвид service, так что переделать driveway в service невозможно. То, что сказано в вики про service, относится к любым highway=service независимо от уточняющих тегов

2) а какая аргументация, что вы считаете https://www.openstreetmap.org/?mlat=55.78819&mlon=37.67089#map=19/55.78819/37.67089 driveway , т.е. проездом минимально значимости? Проезд, которым круглогодично пользуются жители 205 квартир (т.е. минимум 300 человек) для подъезда к жилью и подвоза грузов, это проезд минимальной значимости (аналогичен подъезду к дачному домику), really?
solenoid jam (2022-04-08 10:50:27+00:00): 1) Я потерял нить рассуждения. 
Но отреагирую непосредственно на написанное. Если driveway вёл к одному дому, а потом рядом построили еще дом(а), то он превратится в service без driveway. 

2) В wiki ничего нет про то что driveway это проезд минимальной значимости. Там вообще нет определения значимости. Там речь идёт про класс и функции. Так что хоть 100500 человек им будет обслуживаться, но если при этом он служит для высадки / посадки у одного здания, то это driveway. И я считаю существующее определение хорошим, потому что оно чёткое и объективное.

Других формулировок нет. 
Если хотите, давайте создавать голосование, обсуждение, считать жителей, итд, и вносить всё это в wiki, если примут. Я не против, но пока этого не произошло, я при всём уважении, не готов руководствоваться вашими личными критериями. 
Желательно что бы правила были едины для всех.
literan (2022-04-09 14:31:48+00:00): В вики есть определение "A driveway is a minor service road leading to a specific property."

minor это незначительная, малозначимая. 

specific property это "конкретное, определенное владение". Напомню, что в многоэтажках владельцев (и, соответственно, properties) столько же, сколько и квартир. Если у вас к конкретной квартире идет дорога - не буду против, если вы ее пометите как driveway.

Почитайте еще определение, что такое в принципе driveway https://en.wikipedia.org/wiki/Driveway 

"type of private road for local access to one or a small group of structures, and is owned and maintained by an individual or group."

"Driveways are commonly used as paths to private garages, carports, or houses. On large estates, a driveway may be the road that leads to the house from the public road, possibly with a gate in between."
solenoid jam (2022-04-11 14:00:03+00:00): Стоп, это же не та wiki ;)

"Если у вас к конкретной квартире идет дорога - не буду против, если вы ее пометите как driveway." 
Ну вы же сами понимаете что это абсурд. Driveway нужны для подъезда к зданиям, а не квартирам. 

Кроме того, не путаем собственника квартиры, и собственника дома. Собственниками дома является город, ТСЖ, или компания. 

В давайте дальше так поступим, обсуждаемые дороги будут отмечены как driveway, и на этом всё.
literan (2022-04-12 20:38:38+00:00): нет, так мы не поступим. С вашей стороны это будет война правок с вытекающими последствиями. 

Если вы не согласны с моими аргументами, надо открывать обсуждение на форуме,. а не воевать
literan (2022-04-12 20:42:03+00:00): город, ТСЖ или УК не являются собственником многоквартирного дома. Квартиры находятся в собственности граждан, а общее имущество, не являющееся квартирами, на праве общей долевой собственности принадлежит владельцам квартир. Ознакомьтесь с жилищным кодексом, ну или погуглите хотя бы.
solenoid jam (2022-04-13 13:27:37+00:00): Ну пойдёмте на форум обсуждать. 
Только, что бы не было испорченного телефона, здесь ниже дайте свою формулировку, почему проезд к многоквартирному дому это не driveway. Я её вставлю в пост, что бы была представлена ваша позиция вашими же словами. 
Только тезисно по возможности.
literan (2022-04-13 16:49:41+00:00): не надо за меня мою позицию излагать. Опишите свою, а я сам в форуме опишу свою
solenoid jam (2022-04-19 09:59:41+00:00): Что то я заленился, может позже перенесу спор в форум.
SomeoneElse_Revert (2022-06-06 12:35:47+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 122022118 where the changeset comment is: Following a complaint t the DWG, reverting some name removals and other dubious changes in Iraq.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6046 .
mavl (2022-03-31 12:09:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 119157046 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5864].
berndw (2022-03-31 10:07:06+00:00): Falscher Kommentar.

Sollte Lagekorrekturen mit relativ genauen Luftbildern lauten ;-)

Source ist BING und survey
berndw (2022-03-31 10:37:44+00:00): 

Der Kommentar war doch richtig. bin ein wenig durcheinander gekommen
TartsEater (2022-03-31 15:02:28+00:00): hello,
following the wiki page on the payment tag you used, it is better to instead use the tag 'currency:BCH=yes' based on the simple fact that Bitcoin Cash is a crypto-currency. So a currency :-)

See also https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:payment#Cryptocurrencies

Where it says: "BitcoinCash is its own currency, not only a payment method. Consider using currency:BCH=*."

Cheers!
H4N5-antw (2022-04-06 19:40:23+00:00): Geachte Bram, 
Zie dat u op twee aansluitende stukken Ing. Menneslaan eenrichting invoerde, in tegengestelde richting : zou indien dat correct rapport op ATV nieuws verwachten betreffende grote collectie wachtende wagens bij https://www.openstreetmap.org/note/3122049#map=18/51.23945/4.43411 - hetgeen niet het geval is : kunt u nakijken wat bedoeld werd? 
Met -als immer- vriendelijke groet,
tux67 (2022-04-01 07:52:51+00:00): Hi beschwert sich OSMcha über eine invalid turn restriction? Habs nicht überpüft.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119152688
jimmyhendrix (2022-04-01 14:54:23+00:00): Hey, danke müsste mit dem CS#119205520 behoben sein.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119152688
q_un_go (2022-03-31 11:03:46+00:00): Basler Straße in Bad Krozingen ist zwischen Malteserweg und Grabenstraße nicht für große Busse geeignet. (Maximalgewicht müsste noch eingetragen werden).
D.h. auch die anderen Buslinien außer Bürgerbus führen nicht darüber!
q_un_go (2022-03-31 11:07:02+00:00): Ob die 90S der SWEG den Weg über die Josefstraße nimmt, ist ebenfalls fragwürdig. SBG-Linien fahren dort jedenfalls nicht durch (jedenfalls nicht auf geplantem Fahrweg),
mavl (2022-03-31 12:09:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 119157046 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5864].
Nearby0051 (2022-04-01 19:59:27+00:00): Hi,
ihr hattet eine Überprüfung eurer Änderung gewünscht:
Ich habe mal eben die ganzen Infos aus dem Beschreibungsfeld in die dafür vorgesehenen Felder verschoben. Zudem habe ich den Objekttyp eingetragen.

Beste Grüße
SomeoneElse (2022-03-31 12:48:04+00:00): Are you sure that https://www.openstreetmap.org/way/987918919/history is wood rather than scrub?  That is what it was originally mapped as, before it was changed to a building by mistake.
del_account (2022-04-04 07:14:06+00:00): On Bing Maps Aerial it`s more like wood rather than scrub, but also I can change it`s on scrub if it`s right.
eggie (2022-03-31 12:43:43+00:00): Dag UoW

Nu is het vlees nog vis...

Wel bord staat er vooraan.
Waneer er een G7 bord staat (wandelpad) of highway=footway dan zal het niet bedoeld zijn voor fietsers.
Is het geen highway=path?
Het stuk vanaf het Drie Kolommenplein heb je getagd als parking_aisle (Weg op parkeerplaats tussen de vakken) . Dat routeert niet van harte voor fietsers. Dat lijkt me niet kloppen.
Vraag  Welke verkeersborden staan hier. 
De voorgaande mapper had het juist aangepast zodat het weer routeerde.
MVG
eggie
eggie (2022-03-31 12:50:14+00:00): De epaden die nu hebt omgetagd worden ook als onverhard gezien en zullen niet zomaar routeren. 
surface=

(Een highway=cycleway  wordt per default gezien als verhard)
mavl (2022-03-31 12:09:56+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 119157046 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5864].
Polarbear (2024-08-17 16:41:19+00:00): Hallo famosm, 
warum hast du von der Kita die Capacity-Angabe entfernt?

https://www.openstreetmap.org/node/4596211011/history

Leider ist deine Absicht dem CS-Kommentar nicht zu entnehmen, insbesondere umfasst das CS ja auch die Neue Krugallee. 

Warum taggst du das Kontaktschema ohne besonderen Grund um?
famosm (2024-08-18 20:13:14+00:00): Hallo polarbear,
keine Ahnung warum ich damals das capacity tag entfernt habe, war evtl. versehentlich.

Warum taggst du das Kontaktschema ohne besonderen Grund um?
Polarbear (2024-08-21 19:39:10+00:00): Aha, Gegenfrage. Nun, ich hatte das eine Objekt auf den Stand zurückgesetzt, bei dem Capacity noch vorhanden war und weitere Tags ergänze, die ich bei der Recherche zur Capacity noch gefunden hatte. 
Und jetzt deine Begründung, warum du flächig ein Schema in ein anderes umtaggst, von denen keines 'deprecated' ist?
SomeoneElse_Revert (2022-04-23 21:59:28+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 120102796 where the changeset comment is: Following complaints to the DWG and discussion with Mapbox, reverting some changes by a Mapbox editor. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5868 and previous blocks.
Spaghetti Monster🍝 (2022-03-31 21:49:53+00:00): All area changesets from past few days have been reverted due to tagging issues.
mirikaaa (2022-04-28 11:08:38+00:00): Hi, Spaghetti Monster! Thank you for writing about this issue and also for fixing this case. In the future, we will be more attentive to such edits and expand our knowledge of mapping. Best Regards,Mapbox.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119155204
gurglypipe (2022-03-31 12:23:58+00:00): Is this necessary? The route is already recorded as an abandoned railway via a relation: https://www.openstreetmap.org/relation/13285688
jolly47roger (2022-03-31 12:58:06+00:00): I think so. The relation groups the ways together and marks the whole route but the description of each way should stand alone. If the rails were still in place one would not rely on the relation to describe it as  a  railway.
gurglypipe (2022-03-31 13:03:34+00:00): If the rails were still in place, each way would look like a railway so would need describing as such. But the cycle path is now fairly far removed from being a railway, so perhaps shouldn’t be described as looking like one. Just a suggestion.
Spaghetti Monster🍝 (2022-03-31 21:49:15+00:00): All area changesets from past few days have been reverted due to tagging issues. Please read:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:operator
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Buildings
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Duniversity
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Land_use
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dforest
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dtree
JanFi (2022-07-17 14:59:36+00:00): De titel van je wijzigingsset is "... eenrichting voor auto's". Betekent dat dat fietsers wel nog in tegenrichting mogen?
RockyTDR (2022-07-18 09:29:25+00:00): Inderdaad!
RockyTDR (2022-07-18 09:32:46+00:00): Ik voegde oneway:bicycle=no toe! Bedankt om te melden!
mavl (2022-03-31 12:09:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 119157046 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5864].
Puxan (2022-04-25 15:27:25+00:00): Hola veo que has modificado la etiqueta incorrecta de este objeto. Lo he encontrado al revisar la tesela para validación del proyecto del HOT 10942. He enviado un aviso al autor y dentro de unos dias eliminaré el objeto ya que es realmente incorrecto y creo que no debe mantenerse en el mapa.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119155802
Misha Boiarkin (2022-04-26 06:49:16+00:00): Gracias por sus comentarios
gurglypipe (2022-03-31 12:27:24+00:00): Heya. Should Red Hills Road be highway=unclassified, given that it’s covered in houses and is explicitly documented on the wiki as not to be used for residential streets? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dunclassified
phodgkin (2022-03-31 12:37:53+00:00): Good point. I was primarily correcting for the roads being tagged incorrectly as tertiary, and bumping them down to unclassified. Adjusted.
gurglypipe (2022-03-31 12:56:07+00:00): Ta!
mavl (2022-05-20 15:58:54+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
gscscnd (2022-04-01 11:07:42+00:00): 1. <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history> — to w odniesieniu do historii obiektu na OSM, nie do historii rzeczywistego budynku.
2. Czy budynek nie jest wpisany do rejestru zabytków?
z_suszca (2022-04-01 12:07:25+00:00): Jest wpisany ale to nie ten budynek. Budynek wpisany do rejestru jest pod nr.11. ten zaznaczony na mapie to nowy budynek mieszkalny wybudowany na pustej działce.
gscscnd (2022-04-01 20:57:01+00:00): Czyli tagi z <https://www.openstreetmap.org/way/235800397/history>, takie jak heritage*, name czy ref:nid, powinny znaleźć się na obiekcie <https://www.openstreetmap.org/way/237141346>?
mavl (2022-05-20 15:58:51+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
fndoder (2022-04-01 22:57:50+00:00): Крутой результат получился по indoor Kazanmall.

А сколько времени ушло на мапинг Kazanmall суммарно?
parukhin (2022-04-02 12:29:25+00:00): Привет! Спасибо за оценку :)
Ночь на основную отрисовку полигонов indoor, потом пару часов проверял на месте ставил время/владельцев, пару часов дорисовывал 2/3 этаж и вчера ещё час в ТЦ проверял, примерно так.

Кстати, как заметили,  в чём смотрели?
fndoder (2022-04-02 14:01:27+00:00): Заметил пакеты правок через подписку на ленту изменений (RSS) по bbox Казани на WhoDidIt - https://simon04.dev.openstreetmap.org/whodidit

Обратил внимание на changeset message и обилие POI на дефолтном Мапнике, из любопытства и в JOSM открыл это место.
parukhin (2022-04-02 14:22:36+00:00): Ага, я так и думал, что или через правки пересеклись, или whodidit
А сами схемы поэтажные смотрели где-то?https://indoorequal.org/#map=16.2/55.768411/49.148603&level=1
А  app.openindoor.io только кубики зданий показывает.
fndoder (2022-04-02 14:29:02+00:00): Нет, рендеры indoor не изучал.
parukhin (2022-04-02 15:18:42+00:00): Гляньте по первой ссылке, почти как у Яндекса, до 2гис конечно не дотягивает, надо в разы больше усилий потратить, наверное. Но некоторые пои в osm пока актуальнее :)
Как думаете, парковки стоит отрисовать или только мешать будут?
Надо посмотреть, может можно их скрыть в мапнике.
fndoder (2022-04-02 15:44:46+00:00): > Гляньте по первой ссылке, почти как у Яндекса, до 2гис конечно не дотягивает, надо в разы больше усилий потратить, наверное. Но некоторые пои в osm пока актуальнее :)

Да, согласен.

> Как думаете, парковки стоит отрисовать или только мешать будут?

С текущим уровнем софта я, пожалуй, воздержался бы пока от мапинга парковок. Хотя, надеюсь, прогресс постепенно дойдёт и до удобной работы и там.
eggie (2022-03-31 13:08:59+00:00): De oever heb ik aangepast... Welke landuse ligt hier. grass?
gscscnd (2022-04-01 11:09:46+00:00): Dojazd do posesji to highway=service service=driveway.

highway=unclassified to droga ważniejsza od highway={pedestrian,residential,service,track} i mniej ważna niż highway=tertiary.
mavl (2022-05-20 15:58:48+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
kuhni74 (2022-03-31 13:34:34+00:00): Die Frage, was nun genau das Krautschwellereck ist, ist offenbar bisher ungelöst, siehe https://www.gipfeltreffen.at/forum/gipfeltreffen/toureninfo-verh%C3%A4ltnisse/alpines-klettern/steiermark-af/81175-grimming%C3%BCberschreitung-ost-west-3-7-2015/page2 In den meisten jüngeren Karten ist es wo anders als bei Radio-Radiis.
troglobiont (2022-03-31 19:42:41+00:00): Laut Radio-Radiis ist das Krautschwellereck der letzte Gipfel östlich der Scharte. Der Name kommt von der Schachthöhle die einem Krautbottich (Krautschweller) ähnelt. Weiters gibts ein Gedenkkreuz nördlich der Höhle (nicht am höchsten Punkt, sondern an einem Vorgipfel der nach Bad Mitterndorf schaut). Dieses Gedenkkreuz steht laut Bruno Maurer am Krautschwellereck - https://www.flickr.com/photos/bruno-wanderer/38078978614
Die Höhe im Zeitungsartikel ist das falsche Krautschwellereck, der Bereich um die Höhle ist ca. 2000m hoch.

Der Gipfel der in neueren Karten das Krautschwellereck ist, heißt im Radio-Radiis Führer Mittereck, der Gipfel der aktuell als Mittereck benannt ist, ist das Hintereck (diese Bezeichnung ist sicher passender als die aktuelle Position des Mitterecks)

Nachdem die Alten und die Einheimischen das Krautschwellereck östlich der Scharte verorten, lass ichs erst mal so. Ich muss mal wieder rauf und mir anschauen was im Buch beim Gedenkkreuz drin steht. Am anderen Gipfel gibts weder Zeichen noch Buch.
kuhni74 (2022-04-01 07:35:32+00:00): Vielen Dank für diese äußerst fundiert wirkende Antwort! Das Problem ist halt jetzt, dass das in vielen jüngeren Karten offenbar falsch eingezeichnet ist; in OSM steht es nun historisch richtig, aber halt in Widerspruch zu vielen anderen Karten. Ob das nicht sehr verwirrt? Die "note" beim Gipfel 1959 ist jedenfalls schon mal sehr hilfreich auch für allfällige spätere Überarbeitungen. Die Sache mit Mittereck und Hintereck ist sicher auch tricky. Auch Zehner und Zwölfer halte ich für problematisch - meist handelt es sich dabei ja um eine "Sonnenuhr" (vgl. Sextener Dolomiten). Dann kann der Zwölfer aber theoretisch nicht östlich vom Zehner sein, außer der Zwölfer wurde von Tauplitz aus benannt (dann wäre er aber wieder ein bissl zu weit westlich) und der Zehner von Bad Mitterndorf aus...
kuhni74 (2022-04-01 08:08:32+00:00): Noch was zum Mittereck / Hintereck: logisch abgängig wäre dann noch ein Vordereck. Das könnte natürlich der Riegel westlich des heutigen Mitterecks sein, um den die Salza (bzw. jetzt der Stausee) einen Bogen herum macht, aber das ist Kaffeesudlesen... Im Franzisz. Kat. steht dort "Flachlstein", in der Fr-J. LA "Flachenstein" (wobei das dort weiter östlich gedoppelt ist). Auch die Lage eines hypothetischen Stierkars zur vormaligen Stierkarspitze (heute Steinfeldspitze bzw. Kleiner Grimming) wäre spannend. Ich kann keine Kare erkennen, in denen sinnvoll Stiere hätten weiden können, allenfalls die oberen Enden von Stribinggraben / Stroblinggraben oder Leistental (unter der Weinwand). Im Kataster steht ein Schriftzug "Stierkar" nördlich der Zehnerspitze (wo es kein Kar gibt, aber das Grundstück reicht wohl noch weit nach Osten und der Blattschnitt spielt dem heutigen unbedarften Leser oft Streiche), aber der Kataster bildet ja auch eher Grundstücke ab als Geländeformen, und manchmal ist auch unklar, ob sowas wie "Stierkar" eine abgekürzte "Stierkarspitze" meinen soll. Interessant auch im Kat. der "Grimmertritt" (was auch immer das ist) zwischen heutiger Zehnerspitze und Krungleralm (NW der "Hohen Wand" (lt. AMap). Und das heutige Mittereck wird im Kat. "Hinterer Grimmer" genannt. Und um alles völlig zu verwirren, heißt es in der Josephinischen (also ältesten) LA um das heutige "Mittereck" herum "Gröminggebirg", wodurch jetzt wohl "Gröbming" (was lt. Wikipedia angeblich von slaw. "Greben" = "Kamm, Grat" kommt - sh. Kammspitz?) vollends mit "Grimming" (was lt. Wikipedia vom tosenden (slaw. grmeti) Grimmingbach kommt) verschmilzt. Oh weh, vieles wird sich da wohl nie mehr klären lassen...
kuhni74 (2022-04-01 08:53:31+00:00): Noch eine Kleinigkeit: das (östliche) Krautschwellereck ist jetzt als "locality", nicht als "peak" gemappt - bewusst?
PPete2 (2025-08-25 07:18:50+00:00): Da vor kurzem hier neue Notes aufpoppten bei der "St. Martiner Scharte" (oder doch "Stierkar"?), dem angebl. "Stierkarspitz" und noch weiter östl. dem Gipfel "Elfer":

Ich konnte in keiner *aktuellen* Karte diese Namen finden, auch im Netz so gut wie keine Fundstellen dass diese regelmäßig bei Tourbereichten verwendet werden. 

Gibt es denn überhaupt relevante Quellen, dass diese Namen heutzutage (noch?) von Leuten verwendet werden? 200 Jahre alte Karten und ein 100 Jahre alter Führer sind da nicht ausreichend für eine Eintragung, höchstens für den Tag "old_name"
kuhni74 (2025-08-25 08:05:31+00:00): siehe dazu auch https://www.openstreetmap.org/note/3000422
PPete2 (2025-08-25 08:20:06+00:00): Merci, aja stimmt! da war ja schon einmal heiloses Durcheinander weil es offenbar keine für jedermann nachvollziehbaren, aktuellen und unwidersprüchlichen Quellen für angebliche Benennungen gibt.

Soweit ich in der Note lese, wurden auch dort keine stichhaltigen, aktuellen Quellen genannt, das bestimmte Bezeichnungen in der Gegend. Alte Führerliteratur und Karten sind zwar historisch spannend sein, ist aber für die OSM - ohne zusätzliche Quellen-, wie schon oft diskutiert, nicht relevant.
mavl (2022-05-20 15:58:45+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
mavl (2022-05-20 15:58:42+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
mavl (2022-05-20 15:58:39+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
Geo-Tobi (2024-10-26 05:37:23+00:00): Hier wurde ein Tracktype grade1 hinzugefügt, surface ist aber compacted. Das ist unstimmig. Zudem sitzt noch ein fixme drauf, für tracktype.
https://www.openstreetmap.org/way/89276927
eggie (2022-03-31 12:58:59+00:00): Da's mooi, maar.......  je wandelroute loopt hier nu door het water?
Moet dan de 'oever' niet worden aangepast?
MVG
eggie
eggie (2022-03-31 13:06:15+00:00): De oover heb ik voorlopig aangepast. De juiste landuse is 'up to you'. 
Gr eggie
eggie (2022-03-31 13:45:52+00:00): Het voetpad heb ik naar het juiste verloop aangepast. Je kunt een transparant gebruiken van de BGT omtrekgericht. Daat staat de nieuwe situatie precies ingetekend. 
Gr eggie
UniterOfWorlds (2022-04-01 14:45:17+00:00): Bedankt voor de hulp
eggie (2022-04-01 14:46:47+00:00): Graag gedaan...  :)
mavl (2022-03-31 12:09:59+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 119149533, 119149547, 119149581, 119149811, 119149993, 119150366, 119150477, 119151276, 119153933, 119154391, 119155400, 119155712.
TagaSanPedroAko (2022-04-04 04:49:41+00:00): Edit has been partially reverted as there is no aerial imagery to prove there is construction ongoing.
mueschel (2022-04-19 10:29:04+00:00): Hi,
is there really a traffic sign referring to single tracked vehicles here?
I.e. full grown motorcycles and kick scooters are allowed but cargo tricycles are not?