piebro/osm-data huggingface dataset:
Vinber-Pro (2021-12-08 14:05:07+00:00): Bonjour Clémence,
merci pour ces nouvelles rues. Quelques typos :
- prolongement ne sert pas car c'est la Rue Georges Sand, elle ne se nomme pas prolongement rue Georges Sand si ? ils n'ont pas osé !!
- un nom de rue s'écrit avec Majuscule au début, à Rue, Impasse par exemple et après les majuscules normales pour les noms. J'ai un doute sur ferme, je pense que c'est Impasse Ferme XXX (voir ici ce que tu comprends https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Toponymes,_odonymes#Odonymes.2C_noms_de_voies_de_communication)

Tu as utilisé des images aériennes ?

au plaisir
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114668081
Clemencepro (2021-12-08 16:37:32+00:00): Bonjour Vincent, 

Je modifie pour les majuscules.
Pour les prolongements, après vérifications auprès de la mairie, la rue s'appelle "Rue Georges Sand prolongée".

J'ai utilisé le plan de masse fourni par la mairie.

Merci de ton aide!
ChehrehBargi (2022-06-12 15:48:42+00:00): ضمن خسته نباشید، شما رسم بنده در انتهای کوچه مدرس 6 رو تغییر داده و اشتباه رسم کردید؛ از این کوچه نمیتوان به سمت خیابان شهید معادی پیچید و تنها به سمت خیابان معلم اجازه عبور هست. و در رسم شما این محدودیت قابل اعمال نیست.
دوباره رسم می کنم، لطفا تغییر ندهید.
باسپاس
ChehrehBargi (2022-06-13 17:29:59+00:00): تصاویر مپیلاری هم اضافه گردید، که کاملا موضوع روشن باشه.
ChehrehBargi (2022-06-13 17:30:55+00:00): سپاس و تشکر فراوان
Mahdi Nameghi (2022-06-14 03:30:53+00:00): سلام
ممنون از توجهتون
BCNorwich (2021-12-08 13:02:11+00:00): Hi, You duplicated the highway by adding a new one, I've removed the duplication. Please make amendments/corrections to the existing way thus keeping all history of editing intact.
BCNorwich (2021-12-08 12:58:49+00:00): There's no white line in the center of this road so its not likely to be an unclassified highway. More likely a service road.
BCNorwich (2021-12-08 12:55:30+00:00): Hi, The steps don't go to the center of Devonshire Road, amended to suit.
rthik007 (2021-12-08 08:41:43+00:00): "Hi Kristin Murillo,
I have fixed the dragged node 8456778040
Kindly check with
https://www.openstreetmap.org/changeset/114691719.
Thank you."
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114669269
Frans S (2021-12-08 13:32:44+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Your mappings are not always accurate mapped and in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention on these points:
A: buildings not always accurately drawn
C: multiple buildings drawn as 1 building
D: nodes of buildings linked to other buildings or roads
E: Rectangular Buildings not squared.
All your changesets have these issues some more than others



Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
More help information:
View this video's about common New mappers Mistakes
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
More info can be found on https://learnosm.org/en/beginner/id-editor/


Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114669373
SekeRob (2021-12-07 19:27:59+00:00): Hi,

As you are into transmission towers, near Passo Lanciano I left a open space in the woods with a building, suspecting there's mast(s) there. The proprietor of La Sciatore was unaware, just knew Vodafone has no reception at all there at that fork. Link to object https://www.openstreetmap.org/way/977370647
Just curious.

ciao
Aranc (2021-12-07 19:50:40+00:00): Thanks! According to INWIT, there are mobile cellular base towers there.
Aranc (2021-12-07 20:07:39+00:00): Upon closer inspection it may be just a microwave link/bridge. However I can not confirm this.
SekeRob (2021-12-08 12:27:23+00:00): Thx for filling in. Strange how there's zero reception in the PL fork area when a Vodafone tower is just a stone's throw away. Anyway, can use the risto Wifi when lunching there.

ciao
bad_mapper (2021-12-08 07:05:29+00:00): Добрый день! Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами для описания внесенных изменений:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Good_changeset_comments
Спасибо!
archie (2021-12-07 17:48:28+00:00): Även denna cs i vilken du åter flyttar saker till fel ställen har reverterats. Jag utgår ifrån att det ligger i ditt eget intresse att det som du ritar med sådan föredömlig detaljrikedom är rätt - geografisk - placerad. V v läs (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Using_Imagery) och justera innan du ritar eller flyttar!
streckenkundler (2021-12-07 17:39:13+00:00): Hei, Danke! Da gibt es auch nich viel zu tun!

Wichtiger Tip: bitte versuche in Brandenburg Bing und  Esri World Imagery (Clarity) Beta nur als letztes Mittel der Wahl zu nutzen. Ich empfehle dringend, die LGB-Luftbilder zu verwenden: siehe: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brandenburg/Geoportal
Die sind für OSM freigegeben! :)

Danke und viele Grüße,

Sven
Frans S (2021-12-08 13:29:48+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Your mappings are not always accurate mapped and in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention on these points:
A: buildings not always accurately drawn (oversized)
C: multiple buildings drawn as 1 building
E: Rectangular Buildings not squared.


Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
More help information:
View this video's about common New mappers Mistakes
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
More info can be found on https://learnosm.org/en/beginner/id-editor/


Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114670337
Zhytomyr (2021-12-21 00:25:04+00:00): Hi Ghost,

if the proposal is still ongoing, why are you already changing the situation?
Friendly_Ghost (2021-12-21 09:27:42+00:00): It's my own proposal and I've moved away from using defensive_structure=*. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Defensive_structures

I plan to put the proposal up for voting once I've had some time to expand the Examples paragraph. Comments on the proposal are welcome.
SomeoneElse (2021-12-08 18:09:43+00:00): Hello,
Was the removal of "type=route" and "route=foot" from relation 3551378 here accidental?
Best Regards,
Andy
eggie (2021-12-07 20:26:49+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
highflyer74 (2022-01-05 08:06:10+00:00): Moin und willkommen bei OSM!

Ich habe dem POI (https://www.openstreetmap.org/node/9318874444) noch das fehlende Haupt-Attribut hinzugefügt, ohne das keine Software weiß, um was es sich handelt.

Bitte beachte auch, dass POIs wie das Herrenhaus nicht Bestandteil von Routenrelationen sind. Diese laufen separat. Generell bildet OSM nur die Dinge ab, wie sie auch vorhanden sind. Subjektive Informationen sind nicht Bestandteil von OSM, weshalb es auch nicht zu "Werbezwecken" genutzt werden kann.

Wenn Du noch Hilfe benötigst, melde Dich gern!
Schienennagelhammerträger (2021-12-13 10:25:34+00:00): Die Brücke ist eingebrochen und abgeräumt, nicht wieder herstellen!
eggie (2021-12-07 18:37:04+00:00): Dag Koen...  
Aardig in de richting. 
Dat is lastig goed te krijgen. Zelf gebruik ik als achtergrond de BGT omtrekgericht. Die is hier het meest recent. De BAG loopt nog achter. 
 Met een luchtfoto wordt het niet precies. 
Met editor JOSM kun je die BGT op de achtergrond zetten. 
Dat gaat het simpelst in editor JOSM. Hier wat leesvoer. 
editor josm stap voor stap 

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710        

 

BGT implementeren  

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=59021 

Forumdraadje ..  De beste imagery layers om NL OSM te mappen met JOSM. 

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=64644 

Hier kun je zien hoe je de .jos file kunt gebruiken binnen JOSM.  
https://youtu.be/33EenoZezWg 

MVG
eggie
eggie (2021-12-07 18:42:02+00:00): Aangepast conform BGT omtrekgericht
mweper (2021-12-28 12:41:26+00:00): Hola. En imágenes satelitales no existe ninguna autopista en ese lugar, por favor, provee la fuente de datos donde has obtenido dicha información.
Recueda no realizar vandalismo porque pueden revertirte los cambios, y ser bloqueado. Además que cuesta tiempo y dedicación corregir los errores o problemas cometidos.
Cualquier duda, nos ponemos en contacto.
Andrea Musuruane (2021-12-08 15:34:03+00:00): Ciao e benvenuto su OSM. Alcune note. Appare evidente dal tuo commento e dalle foto aeree che almeno questa strada non è un highway=path (ovvero un sentiero) ma un highway=track (strada ad uso agricolo o forestale). Questa highway=path (che dalle foto aeree non si vede) invece non è connessa a sud con la https://www.openstreetmap.org/way/601821478#map=19/45.30005/7.81752 Ciao, Andrea
Scout Jens (2022-06-17 10:39:45+00:00): Das ist suboptimal. Jetzt gibt es nur noch Gebäudeteile, aber kein Gebäude mehr...
krja (2022-06-22 19:06:20+00:00): Okay, danke. Vom Grundverständnis sehe ich das ein, würde aber dann eigentlich die Gebäudegrenzen (hier Hauptgeb.) so ziehen, dass alle Geb.teile miteingeschlossen sind (hatte ich nicht gemacht).
In diesem konkreten Fall ist es aktuell okay "as is", weil der KIT-Campusplan den Hertz-Hörsaal auch einzeln ausweist.
maraf24 (2021-12-07 22:19:19+00:00): Pozostałości pomostu są widoczne.
Poza tym "relacje miejscowych ludzi" to nie komentarz zmian, ale źródło.
No i ono tutaj nie pasuje, bo na źródło wygląda ortofotomapa.
habi (2021-12-16 09:52:10+00:00): Hey!
In this changeset you tagged the buildings (correctly) with `building=stilt_house`.
I think the additionally added/introduced `stilt_house=yes` tag is unnecessary.
What is your rationale here?

Greetings from Switzerland,
habi

PS: I came here via http://osm.mueschelsoft.de/taginfo/newkeys.htm
FenyMufyd (2021-12-31 16:22:15+00:00): Sorry for the late reply, I was thinking of creating a new kind of stilt house tag since the current one needs to have floating tag in the warning even though it is not exactly floating. But me doing this was not the way, I will remove the tags and rework some of the badly traced building edits in the future. Thank you for asking
maraf24 (2021-12-07 22:17:25+00:00): Nie wiem co to jest "1234", ale nie powinieneś rysować budynków na podstawie położenia dachów.
Frans S (2021-12-08 15:58:18+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Your mappings are not always accurate mapped and in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention on these points:
A: buildings not always accurately drawn
E: Rectangular Buildings not squared.
This is valid for your other changesets as well.
Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
More help information:
View this video's about common New mappers Mistakes
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
More info can be found on https://learnosm.org/en/beginner/id-editor/


Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114674493
Frans S (2021-12-08 15:58:19+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Your mappings are not always accurate mapped and in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention on these points:
A: buildings not always accurately drawn
E: Rectangular Buildings not squared.
This is valid for your other changesets as well.
Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
More help information:
View this video's about common New mappers Mistakes
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
More info can be found on https://learnosm.org/en/beginner/id-editor/
Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114674493
Frans S (2021-12-08 15:58:21+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Your mappings are not always accurate mapped and in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention on these points:
A: buildings not always accurately drawn
E: Rectangular Buildings not squared.
This is valid for your other changesets as well.
Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
More help information:
View this video's about common New mappers Mistakes
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
More info can be found on https://learnosm.org/en/beginner/id-editor/


Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114674493
stoni100 (2021-12-20 19:16:31+00:00): Hallo Kurt, 

mich treibt an, die Parkplätze auf landuse und Fläche zu verbessern..... du scheinst im Augenblick meine Änderungen alle zurückzusetzen, ob von hand oder durch löschen meiner Changesets, kann ich leider (noch) nicht feststellen .....

Aber was ist dein Ziel ? 

Und wohin soll das führen - aktuell gibt es 10mal so viele Flächen wie Punkte ....

Und Landuse = Highway sieht ja nach gescheitert aus .....

Michael
waldhans (2021-12-21 09:16:17+00:00): Ich kann mich nur wiederholen: ich greife Parkplätze nur an, falls dort ein Fehler vorliegt. Das gilt auch für die meisten andern Objekte.

Ich bevorzuge halt die Informationen zu einem Objekt auf einen Punkt, du halt auf der Fläche. Geschmackssache.

Was ist dein qualifizierter Vorschlag für Verkehrsflächen statt landuse=highway? Ich habe in 7 Jahren keine bessere Alternative gefunden ....

mfg Kurt
Rico557 (2021-12-08 05:52:15+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/9319231674 это не велогараж, а вторая площадка под мусорные контейнеры.
4004 (2021-12-08 13:53:45+00:00): ого, их там сразу две делают. по домам разделяют что ли
akadouri (2021-12-08 04:05:12+00:00): Great sidewalks! Some tips for more detail:

Please consider adding "crossing=marked" or "unmarked" (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:crossing%3Dmarked) ​to crossings that are painted like this one https://www.openstreetmap.org/way/1010032163 while you're mapping them.

If you have time to add kerb information here's an example on the other side of the park - https://www.openstreetmap.org/node/8385846002. If you don't know what type of barrier it is you can leave the nodes just as "barrier=kerb" and add "kerb=*" later or someone else can add that. It can be a pain though to draw out all those lines, though it will help with accessible routing in the future.

Also if you're using the iD editor you can hit "Q" to square the crosswalk lines
Rizki IRM-ED (2022-12-13 04:35:40+00:00): Hi The_Bluest_. Your edit looks awesome, but I suggest you to improve data natural=water (id 1010032215) due data doesn’t exist on imagery. If you have any other suggestion, please let me know (https://maproulette.org/challenge/30208/task/142907429). Thank you.
eggie (2021-12-07 21:30:42+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
ToniE (2021-12-07 20:43:31+00:00): Danke, ist dann doch etwas weiter weg von Ottobrunn.

In Haar (S) war ich am Sonntag.
Polarbear-repair (2021-12-07 22:52:15+00:00): Du hast hier Dinge eingetragen, die erst in 5 Tagen vor Ort sichtbar sein werden. 
Was ist die Quelle dieser Änderungen, und ist diese Quelle OSM-kompatibel?
Waus Klowereit (2021-12-08 19:39:50+00:00): Quelle: https://www.youtube.com/watch?v=o0d3AzhI4v0

Hoffentlich sind auch alle User OSM-kompatibel ...
Polarbear-repair (2021-12-09 10:54:20+00:00): Hallo, 
leider helfen schnippische Kommentare in lizenzrechtlichen Fragen nicht weiter. 
 
Youtube wird von Google (Alphabet) betrieben, und solange der Hochlader eines Videos keine andere Nutzungslizenz angibt, gilt die Youtube-Standardlizenz. Dies untersagt die kommerzielle Nutzung  von Inhalten, was damit die OSM-Kompatibilität ausschließt. 
 
https://www.youtube.com/t/terms :
"not allowed to ... reproduce ... or otherwise use any part of the Service or any Content" and not "...view or listen to Content other than for personal, non-commercial use"

Hier wird das z.B. gut erklärt:
https://open.ed.ac.uk/how-to-guides/adding-a-creative-commons-licence-to-your-resource/applying-a-cc-licence-on-youtube/

Die BVG hat an ihrem Video leider keine andere Lizenz angegeben, vielleicht kannst du ja die Freigabe der Informationen für OSM-Zwecke beschaffen?
buedner (2021-12-08 06:50:42+00:00): Der Ortsname ist hier offizieller Straßenname, deshalb war addr:street=Krappe durchaus korrekt.
lonvia (2021-12-08 08:14:33+00:00): Dann muss aber addr:place weg. Die beiden Tags können nicht gleichzeitig an einer Addresse sein. Entweder bezieht sich die Hausnummer auf eine Strasse oder auf einen Ort.
lonvia (2021-12-08 08:36:53+00:00): Wenn ich mir das nochmal angucke. Es gibt keine Straße namens 'Krappe'. addr:place scheint mir also durchaus korrekter. addr:place ist nicht mit addr:city (als Ortsangabe zu verwechseln). Sondern es sagt nur, dass sich die Hausnummer eben nicht auf eine Strasse bezieht. So wie es jetzt getaggt ist kommt als Adresse heraus: 15 Krappe, 02708 Löbau
buedner (2021-12-08 08:38:49+00:00): Der Ortsteilname ist, zusätzlich zur Straße, optionaler Bestandteil der Adresse (DIN 5008). Ich würde ihn drin lassen. Ist halt ein Sonderfall, dass Ortsteil- und Straßename identisch sind.
lonvia (2021-12-08 09:15:44+00:00): Solange es keine Strasse mit dem entsprechenden Namen gibt, ist addr:street schlicht und ergreifend falsch in OSM. Wir haben uns dafür eintschieden, addr:place zu benutzen, wenn Hausnummern in einem Dorf fortlaufend vergeben sind anstatt entlang einer benannten Strasse. Das ist hier eindeutig der Fall. Jemand der die OSM-Daten auswertet, sollte wissen, dass sie so zu handhaben sind, dass der Inhalt von addr:place in diesem Fall in das Feld "Strasse" der DIN-normierten Addresse einzutragen ist. Das ist ein einfacher Konvertierungsschritt zwischen verschiedenen Normen.
Wenn die offizielle Addresse den Ortsteilnamen Krappe auch noch aufführt, dann müsste der in addr:suburb. Mehr Information zu addr:place, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:addr:place
buedner (2021-12-08 09:55:08+00:00): Das mag alles richtig sein. Hier ist allerdings tatsächlich "Krappe" der offizielle Straßenname (Straßenschlüssel 1462629050228 ). Für die Gemeinde Löbau trifft das auch auf die Ortsteile Oelsa und Altcunnewitz zu, dass Ortsteil- und Straßenname identisch sind.
lonvia (2021-12-08 10:46:45+00:00): Straßenschlüssel müssen in OSM auch nicht zwingend einer Strasse zugeordnet sein. Der Auswerter für offizielle Straßenlisten https://regio-osm.de/listofstreets/evaluation?title=L%C3%B6bau&country=Bundesrepublik%20Deutschland ist mit der place-Node für Krappe zufrieden.
user_5359 (2023-05-24 10:00:50+00:00): Hello! Please have a look on  https://www.osm.org/way/1010046262. What is the meaning of the foreign keys 
ARTPATH = N
COUNTYFP = 135
LINEARID = 110480884926
MTFCC = H3020
STATEFP = 48
?
Andrew Matheny (2023-05-24 11:38:21+00:00): Looks like leftovers from a very, very old import
bubber_le (2021-12-07 21:16:23+00:00): korrespondiert mit Ungelöster Hinweis Nr. 2963006
https://www.openstreetmap.org/note/2963006
mueschel (2021-12-09 12:12:46+00:00): Hi,
'busway:left_access:conditional' is not a common tag - could you explain what you intended to tag?
martien-176 (2021-12-09 19:17:04+00:00): Hi, please stop mapping this way? This seems like vandalism and is degrading the quality of the map. In the end vulnerable people on the ground will suffer. Thanks for your cooperation.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114677183
Nationalpark Sächsische Schweiz (2022-01-18 15:43:23+00:00): Hallo ripley_z,
bitte ändere das tag der Nassen Tilke wieder auf disused:highway oder abandoned:highway.
Dieser Weg wurde vor vielen Jahren stillgelegt. Er wird nicht mehr unterhalten und soll der Natur zurück gegeben werden.
Der Erhalt störungsfreier Areale ohne begangene Wege ist für einige Arten überlebenswichtig.
Vielen Dank!
felipeeugenio (2021-12-08 01:00:37+00:00): Hola Kristine.
Mientras mas mapean mas nos preocupan. Dejaste todo desconectado. Si lo que quieren hacer es rutear por las veredas no lo van a lograr. Por favor entren al chat. Agota un poco estar corrigiendo todo lo que hacen
Kristine France (2021-12-08 03:33:50+00:00): Hola Felipe,
Estuve trabajando ahí porque había cosas que arreglar. Había cruces que no se habían mapeado o estaban a lo largo de la calle.  
Los pasos que TCAT nos han transmitido es que estamos trabajando en 2 capas, 2 proyectos así decirlo. En uno SOLO dibujamos los cruces y en el otro hacemos las veredas y las CONECTAMOS con los cruces. Por esta razón, es que lo que tú viste quedó desconectado. Luego en el trabajo de “veredas” haremos las conexiones.

Lamento que les complique. Yo no entraré al chat ya que no puedo asumir todos los cambios, sugerencias, etc de las 15 personas que coordino. Solo les voy explicando sus errores comunes semanalmente.
Me preocupa que me comentes que hay puntos que ustedes arreglan. Sinceramente no se si eso es bueno o malo. Solo queremos armar la red de veredas y cruces para Providencia. Para esto hay cosas que hacer paso a paso segun entiendo desde TCAT. Entre ellas, cortar veredas que pasaban sobre la calle, ya que son cruces por ejemplo. 
Creo que una buena solución sería que nos reuniéramos unos 30 min por zoom para que me expliques los grandes problemas que hacemos. Te parece?
Thomas8122 (2021-12-11 13:45:05+00:00): Gibt es dort jetzt eine unterirdische Kirche?
Rhoon (2021-12-11 15:40:03+00:00): korrigiert.
Thomas8122 (2021-12-11 15:50:24+00:00): Das ging schnell. Danke
Rhoon (2021-12-11 15:53:33+00:00): danke für's kontrollieren und fehler-finden ;-)
Falsernet (2021-12-08 01:12:17+00:00): I believe your way looks more correct but this (poorly worded) paragraph on the wiki seems to disagree. The 'inner' (right) side being the 'smooth' roadway side, which ironically is the side drawn with triangles. That is assuming I read it right; the article does little to inspire confidence. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dguard_rail#How_to_map
Pete Owens (2021-12-08 18:42:06+00:00): The summary is more clearly worded:
"A rail, typically metal, designed to keep vehicles within their roadway and prevent dangerous collisions. When mapping, the arrow side of the line points away from the road."