piebro/osm-data huggingface dataset:
MichaelMaggs (2022-07-31 21:02:01+00:00): Looking at it now on another desktop (Standard OSM Mapping and iD editing) my edit seems to be there. It wasn't showing on a laptop a couple of hours ago, and I assume you'd reverted it. It's also not showing on GuruMaps on iOS, but maybe there's a delay in updating that. Maybe I'm misunderstanding some caching issue?

Anyway, would it be worth adding the hedge to show thast there's a barrier between the path and the roadway of the Southernmost cul de sac?
DaveF (2022-07-31 22:42:24+00:00): I'm about to revert your changeset, please don't make any further amendments.

I'm still curious/confused over what map/software would take you down a cul-de-sac given how previous layout.
MichaelMaggs (2022-08-01 05:15:33+00:00): Because the mapping treats the low kerb, not a barrier with the Northern road, identically with the high hedge, a definite barrier with the Southern road.
DaveF (2022-08-01 09:20:46+00:00): I don't think you know what you're talking about, so I'm out.
MichaelMaggs (2022-08-01 09:39:34+00:00): I don't know if you take this approach to all editors with less experience than you. Fortunately I know that rudeness and a blank refusal even to consider discussing the issues raised by a fellow good faith editor are not typical of this project.
Dodko (2022-07-31 11:17:05+00:00): Opisné názvy sa nedávajú, iba skutočný názov studničky.
silversurfer83 (2022-07-31 19:39:37+00:00): Hallo und willkommen bei OSM liebe smmp, 
du hast ein Review deiner Änderungen angefordert, und das möchte ich hiermit tun:
1. Grundsätzlich sehen die Änderungen OK aus :)
2. Der Änderungskommentar (Changesetcomment) ist leider sehr nichtssagend. Da empfehle ich diesen Artikel im OSM-Wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments

3. Die Änderungen betreffen u.A. die Gebäude einer Schule. In der Regel bekommt dann nicht jedes einzelne Gebäude den Schulnamen als "name=". Ich hoffe, der Wiki-Artikel zum Tagging von Schulen hilft da weiter:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dschool

Danke für die Mitarbeit und hoffentlich weiter frohes mappen :)

-silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/124298755
muchichka_s (2023-06-08 14:16:19+00:00): Привіт
Тут ти замінив з доброго варанту на недобрий
Відповідно до постанови https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/55-2010-%D0%BF#Text
"зг" повинно транслітеруватись в "zgh", як виняток
olehz (2023-06-09 06:40:00+00:00): Ок. Тре буде внести зміни в транслітератор і ще раз пройтись
Mateusz Konieczny (2023-01-03 15:54:20+00:00): is using amenity=playground rather than leisure=playground intentional here?
berndw (2023-01-03 18:08:26+00:00): Maybe ;-)

i think leisure=pitch;... is better
Gazer75 (2022-08-08 11:01:28+00:00): Is that a new charge point at the Esso station? If not then its misplaced and a duplicate of the one by the main road.
https://www.openstreetmap.org/node/6017211507
MvanderHeide (2022-08-08 11:45:36+00:00): This is a complete new set of charging stations on the side of the Esso station.
The main charging station at the main road is still there and still in use.

The new set of charging stations is already in use and when we were there a week ago it was very busy….
Gazer75 (2022-08-08 13:00:21+00:00): Nice! Guessing they are all HPC with 150kW or more?
MvanderHeide (2022-08-08 13:11:35+00:00): Correct, the CCS connectors are 150kW. The ChadeMo connectors have 62.5 kW. 
I only don’t know how to mention that without access to a fullblown laptop.
mariotomo (2022-07-31 14:54:19+00:00): thanks, you're right here. I might have "corrected" other occurrences of "Arias", hopefully not too many.
VLD521 (2022-08-01 09:47:21+00:00): I am glad I could help. Thank you.
HellMap (2022-08-21 11:38:23+00:00): Sveiki! Līdzīgi, kā iepriekšējā rediģējumā, ir diezgan daudz kļūdas. Minēšu galvenās:

Lietojot aerofoto, lūdzu būs uzmanīgiem ar nobīdi. Aerofoto nav garantēts sakrist. Vairāk info https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Using_aerial_imagery

Šī nav ēka, bet "skapis" (man_made=street_cabinet). Un nosaukumā (name) nevajadzētu likt aprakstu (description). https://www.openstreetmap.org/way/1082667652

Šīm stāvvietām (cik zinu) nekur nav norādītas zīmes par ierobežojumiem, tāpēc nevajadzētu likt access. https://www.openstreetmap.org/way/1066167222; https://www.openstreetmap.org/way/1066167214; https://www.openstreetmap.org/way/1082667654

Lūdzu nedzēst potenciālo (highway=proposed) Āboliņu ielu. Šī iela ir kadastrā un blakus mājai ir adrese ar šo ielas nosaukumu. Šī ir otrā reize, kad tā tiek izdzēsta bez pamatojuma. https://www.openstreetmap.org/way/739151324

Lūdzu nedzēst tādus punktus kā 
tualetes (amenity=toilets). Cik zinu, tās joprojām tur ir. https://www.openstreetmap.org/node/9792362155
Carto'Cité (2023-01-12 16:20:27+00:00): Bonjour Furdrien,
Je vois que tu as passé cette route à 30 et en DSC : https://www.openstreetmap.org/way/55380218
Est-ce que c'est une zone 30 car toute la commune est à 30 mais décrite en zone 30.

Je me permets cette remarque : il vaut mieux ne pas mettre systématique les sens uniques des zones 30 en DSC même si l'arrêté ne le contredit pas. Sur le terrain ça peut donner des DSC très dangereux. Il vaut mieux attendre de constater une signalétique, c'est une pratique assez admise mais n'hésite pas si tu veux échanger sur le sujet.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
Carto'Cité (2023-01-12 16:34:13+00:00): Je vois ça aussi sur cette route : https://www.openstreetmap.org/way/56198043. Il y a des photos récentes qui montrent que c'est une simple limitation à 30 et il n'y a pas de signalétique de DSC. Je me permets de supprimer le DSC mais dis-moi si j'ai manqué quelque chose.
Charles
Furdrien (2023-01-14 11:11:58+00:00): Bonjour Charles ! 

Pour les communes de Soindres et Vert  ce ne sont pas des zones 30 mais des panneaux B30 poser sur les panneaux d'entrée d'agglomération,

Effectivement, je n'est pas souvenir lors de mon passage dans les commune que les DSC était signalé...

Réponse générale pour les DSC :
https://www.openstreetmap.org/changeset/125914893

Furdrien
Carto'Cité (2023-01-15 10:08:43+00:00): Merci. J'étais arrivé à cette conclusion. 🙂
À ta disposition pour échanger.
Charles
快乐的老鼠宝宝 (2022-08-04 00:59:27+00:00): Fixed
InfosReseaux (2022-08-09 22:48:54+00:00): Bonjour

Pourquoi avoir rajouté power=line sur deux chemins munis de disused:power=line ?
Notamment : https://www.openstreetmap.org/way/110602445

Ces lignes sont hors service et ne doivent pas comporter de power=line en parallèle de disused:power=line

Bonne soirée
hanchao (2022-07-31 11:56:27+00:00): 回退
https://www.openstreetmap.org/changeset/124240658
Mateusz Konieczny (2025-04-04 12:29:53+00:00): this edit is now being discussed at https://community.openstreetmap.org/t/post-partner-confusion/128321

you are welcome to comment there!
aTarom (2022-08-21 11:04:05+00:00): Hola 7FLYTROTTER7, puedes encontrar algo más adecuado a este elemento?
https://www.openstreetmap.org/way/1082672339/history
natural=beach no parece lo más acertado, dime si se trata de un error por favor
hanchao (2022-07-31 12:06:04+00:00): 回退
https://www.openstreetmap.org/changeset/124165852
zorglubu (2022-07-31 15:36:39+00:00): Bonjour,

La modification de nom me semble bonne (source : cadastre), donc pas de souci, mais il y avait une référence Fantoir, il est préférable de la supprimer si tu ne sais pas où trouver la bonne.
Je viens de la mettre à jour pour correspondre au nom "serpaudière".

Merci de penser aussi à indiquer la source des modifs, style "contrôle perso" ou "cadastre". ça aide les autres contributeurs.
Bien cordialement et bonnes randos ! ;-)
Kamil Kalata (2022-07-31 15:16:54+00:00): Zauważyłem, że budynek Centrum Regionalnego (https://www.openstreetmap.org/way/315626202) oznaczyłeś jako plebanię. Może i ten budynek miał pełnić taką funkcję, ale poprzednie tagowanie jako muzeum było bliższe prawdzie. Tymczasem plebania znajduje się w budynku obok (https://www.openstreetmap.org/way/315626251). Znajduje się tam ponadto kancelaria parafialna (https://www.openstreetmap.org/node/2879826082).
cytryn (2022-07-31 16:16:16+00:00): Cześć,
Zgadza się, dlatego, że co do zasady w OSM oznaczamy typ budynku wg jego pierwotnego przeznaczania/funkcji, a nie obecnego zastosowania. Rzuć okiem na: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building oraz https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:building:use
Budynek, o którym mówimy to, z tego co mi wiadomo, jest właśnie budynek starej plebanii, stad takie tagowanie.
Zauważ jednak, że oznaczenie muzeum w tym budynku nie zostało wcale usunięte, wciąż jest przecież obecny tag tourism=museum. Właściwie możnaby jeszcze dla uściślenia dodać museum=local.
Pozdrowienia
Kamil Kalata (2022-08-01 19:06:44+00:00): Dziękuję za wyjaśnienie. Co do tagu tourism=museum, to po prostu go nie zauważyłem, skupiając się na building=presbytery.
Langlaeufer (2025-03-27 11:18:40+00:00): Auch auf diesem Spielplatz sind Hunde ausdrücklich erlaubt?
sjakobi (2022-09-26 17:26:56+00:00): Hi! Der name-Tag ist normalerweise nicht dazu da, die Baumart zu spezifizieren. Dafür gibt's die Tags genus, species und species:de. Nützlich ist in dem Zusammenhang die Tabelle https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Wetter_Baum.

Ich hab's in https://www.openstreetmap.org/changeset/126665545 korrigiert.
jqngarcia (2022-08-30 11:23:47+00:00): No me queda claro que tipo de elemento quieres mapear, una bodega donde venden leche?
Langlaeufer (2025-03-27 11:17:41+00:00): Auf dem Spielplatz sind Hunde ausdrücklich erlaubt?
Dodko (2022-08-01 09:05:22+00:00): Nevkladajte opisné názvy poľnej cesty. Tam sa dáva iba skutočný názov ak je pomenovaná.
fkv (2022-07-31 12:48:39+00:00): sollte heißen: ...und Name korrigiert
silversurfer83 (2022-07-31 19:57:21+00:00): Moin MonkZ,

wenn das Geschäft (Spedition) über längere Zeit bestand, wäre die Nutzung eines Livecycle Prefix am name vielleicht besser. So findet man den Ort noch, das tagging ist trotzdem richtig.
Hier konkret: statt "name" zu löschen, ändern in "was:name=Varlemann".
Siehe hier https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix

Grüße
silversurfer83
MonkZ (2022-07-31 20:41:24+00:00): Vielen Dank, habe dies umgesetzt.
silversurfer83 (2022-07-31 21:07:33+00:00): Freue mich immer, wenn man konstruktiv miteinander an diesem Projekt arbeiten kann :)
PT-53 (2022-08-11 16:40:32+00:00): Hallo safron,
Du hast diese 3 Straßenabschnitte
- https://www.openstreetmap.org/way/423644415/history
- https://www.openstreetmap.org/way/321951904/history
- https://www.openstreetmap.org/way/260997157/history
der K 1050 südwestl. von Waldenbuch
mit Deinem Eintrag
- access=no
in beiden Fahrtrichtungen voll gesperrt.
Gem. VerkehrsinfoBW
- https://verkehrsinfo-bw.de/baustelle?id=2558852_2558853_2558856
liegt dort aber nur eine einseitige Sperrung 
- K1050 von L 1208/K 1050 Waldenbuch, Kreisverkehr nach K 1050/K 1062 bei Weil im Schönbuch
vor.
Was ist richtig?

Fragende Grüße

K1050 von L 1208/K 1050 Waldenbuch, Kreisverkehr nach K 1050/K 1062 bei Weil im Schönbuch
safron (2022-08-12 15:51:09+00:00): Der Abschnitt ist auf beiden Seiten mit Zeichen 250 "Verbot für Fahrzeuge aller Art" beschildert.
Er wird allerdings zZt (12.8.), bei ignorieren des Schildes, nach Baustellen-Feierabend und am Wochenende noch von KFZ und Radlern befahren.
HellMap (2022-08-21 11:12:04+00:00): Hi! Was there a particular reason for deleting this turn restriction https://www.openstreetmap.org/relation/14197217 ?
somix (2022-08-21 11:17:23+00:00): Hi! The "to" road is one-way, so there is no need for a restriction here, it is obvious that here you can only turn right.
HellMap (2022-08-21 11:27:26+00:00): Without the restriction, you are still allowed to do a u-turn though. Unless I'm missing something.
somix (2022-08-21 12:02:41+00:00): Added no_u_turn restriction
https://www.openstreetmap.org/changeset/125180465
HellMap (2022-08-21 12:12:59+00:00): I guess that would work the same for routers or whatnot.

Personally, I have always used "only xxx" restrictions (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:restriction#Mandatory_restriction) rather than "no xxx" restrictions when there's a specific sign/direction. It probably doesn't matter since this isn't following traffic signs but rather their logical results.

Anyway, thanks for taking a look.
Dodko (2022-08-01 09:08:41+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/9922307175
ak sa tam štartuje paragliding treba pridať značku sport=free_flying
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:sport%3Dfree_flying
user_6110846 (2022-07-31 12:58:51+00:00): http://biloteg.org.ua/dokumenty/rishennya-rady/?mdocs-cat=mdocs-cat-70&mdocs-att=%D0%A1%D0%BA%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8F
catdreamer (2022-08-08 05:21:10+00:00): 別名請使用alt_name
Nakaner (2022-11-08 23:19:53+00:00): Hallo,

du hast die Fahrradständer-Kapazität falsch gezählt. Der dort verbaute "Bike and Ride Forte" von "Bike and Ride Fahrradparksysteme GmbH" hat eine Hoch- und eine Tiefeinstellung. Die Fahrräder werden dort abwechselnd hoch und tief eingestellt. Wenn noch welche dazwischen gequetscht werden oder von der Gegenseite eingestellt werden, kommt man auf mehr als 100 % Auslastung.

Ich habe deine Zahlen korrigiert. Mir fiel es auf, weil ich den Zahlen aus OpenStreetMap für die verkehrspolitische Arbeit nicht blind vertrauen wollte und deshalb mit Mapillary nachgezählt habe.

Viele Grüße

Michael
mariotomo (2022-08-01 19:57:44+00:00): entendiste qué es lo que haces, que rompe las relaciones?
Rick Morales (2022-08-01 20:32:57+00:00): No, la verdad no lo entiendo con exactitud. Ojalá y supiera cuál es el problema para poder hacer las correcciones yo mismo. Creo que tiene que ver con que hay polígonos de áreas que están conectados por uno o más nodos. Al tratar de desconectarlos para modificar uno de los polígonos esto rompe alguna relación en el otro. Te voy a mandar un ejemplo por el grupo en Telegram, de algo que todavía no he hecho precisamente por miedo a romper algo.
pyram (2023-01-07 12:11:58+00:00): See https://www.openstreetmap.org/note/3292452
Mathias_ADAV (2023-08-16 12:52:20+00:00): Bonjour,

vous avez re-cartographié une bande cyclable en piste cyclable, je vais donc supprimer les éléments. 

Merci de vous référer au wiki dédié : 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bicycle

ou de nous envoyer un e-mail pour le cartographier, si vous n’êtes pas sur : carto@droitauvelo.org

Bon mapping !
Mathias
HellMap (2022-08-21 10:26:01+00:00): Hi! Just to let you know, I changed these service roads partially back to parking isles, since the "side" ones do indeed access the (double) parking rows.

https://www.openstreetmap.org/changeset/125177061
Thibault Rommel (2022-07-31 13:31:15+00:00): *source = GRB, niet GPS
bxl-forever (2022-08-01 13:34:37+00:00): Hello and welcome to OSM,

It might be a good idea to upload cached data in StreetComplete before travelling to another location.

Otherwise it will join all the changes in the same changeset and it appears to cover a large territory, despite being small changes on two remote locations.  (This is annoying for any other mapper who’s keeping track of changes in one particular area.)

Another example here, it seems you travelled a lot yesterday:
https://www.openstreetmap.org/changeset/124303502

Thanks in advance.
osmviborg (2022-08-01 05:19:30+00:00): Hvorfor separat cykelsti når Artillerivej er tagget med 'cycleway=track'?
Morneo (2023-10-07 17:39:18+00:00): Wieso wurde der POI dorthin verschoben? Die Postfiliale ist dorhin schließlich nicht umgezogen.
ma-rt-in (2023-10-08 12:42:43+00:00): Hallo erstmal,

gute Frage aber ich meine das ging auf eine Note zurück.

vg
Morneo (2023-10-08 19:46:30+00:00): Tach! Hm, macht das denn aktuell so noch Sinn? Eine eigenständige Postfiliale konnte ich dort nicht finden.
ma-rt-in (2023-10-10 14:11:17+00:00): Das kann ich dir nicht beantworten.
Die Frage ist nun, onb es dort bzw. am alten Standort noch eine existiert oder nicht.
Morneo (2023-10-10 20:24:45+00:00): Weder am neuen noch am alten Standort existiert eine.
ma-rt-in (2023-10-10 20:51:34+00:00): Dann entferne ich die jetzt
user_8101879 (2022-08-02 15:46:49+00:00): Hi,

the relation 2393823 is empty (no member) so useless : do you know how to fix this ?

Your version of JOSM asked you about this, why do you have created this useless relation despite the warning ? Was the message not clear according to you ? (I'm not telling you that you are wrong, I just want to understand and to help JOSM's team to improve their software : https://josm.openstreetmap.de/ticket/21825).

Best regards
canfe (2022-08-01 09:14:04+00:00): Non penso che il nome proprio possa essere "Percorsi di arrampicata" quella mi sembra più una description.
Valuta poi se si possa applicare https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dvia_ferrata
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/124303791
Giuseppe Covino (2022-08-01 13:22:53+00:00): ci sono molte vie di arrampicata, non saprei che nome proprio si possa mettere in questo caso...
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/124303791
canfe (2022-08-09 08:46:27+00:00): L'ho corretto in description.
Però potresti integrare qualche informazione in più se te ne intendi.
Qui un link che trova queste vie di arrampicata. Prova a prendere spunto.
http://overpass-turbo.eu/?q=LyoKVGhpcyBoYcSGYmVlbiBnxI1lcmF0ZWQgYnkgdGhlIG92xJJwxIlzLXR1cmJvIHdpemFyZC7EgsSdxJ9yaWdpbmFsIHNlxLBjaMSsxIk6CsOiwoDCnHNwb3J0ID0gY2xpbWLEumfFiMKdCiovCltvdXQ6anNvbl1bdMWVZcWhxaMyNV07Ci8vxI_ElMSdciByZXN1bHRzCigKICDFtSBxdcSSxJrEo8WOIGbFjTogxYjFisWMxY49xZPFlcWXbsWZwoDFm8aGbm9kZVsixYvFjXQiPSLGmsWWxZgiXSh7e2LEqnh9fSnFs8aGd2F5xqbGqMWOxqvGrcWUxq_GncaxxrPGtca3xrnGu8aFxbtlbMSUacWnx4HGl8aqxqzGrsacZ8eJxrTGtm_GuMa6xbPHjsaIcMS3bsWPxbzFvsaAxoLFrsSYxqN5xbM-xbPHrnNrx5HGiXQ7&c=BM6tRb7wkS&R
canfe (2022-10-09 16:40:15+00:00): Ho trovato anche questi pagine wiki.
Tu che arrampichi capisci meglio di me.
PS: conosci per caso dei giovano climbers col mio stesso cognome?

https://it.wikipedia.org/wiki/Grado_di_difficolt%C3%A0
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Climbing
Giuseppe Covino (2022-10-09 17:59:28+00:00): Purtroppo non ricordo i gradi di difficoltà di quelle arrampicate.. io faccio le ferrate, mi spiace. Non conosco dei Cantone che arrampicano, come ti dicevo non sono molto del giro... buona serata
WoSoe (2022-08-01 05:28:00+00:00): Hallo qm20_,
das sind keine Anwendungsfälle für Multipolygone.
Außenlinie mit gemeinsamen Abschnitt verursachen Fehler bzw. erzeugen ungültige Multipolygone. Siehe hier:
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=11.87963&lat=49.86743&zoom=17&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cways

Erklärung und Beispiele zu Multipolygone.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relation:multipolygon
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Multipolygon_Examples
qm20_ (2022-08-01 12:47:42+00:00): Hallo,
hm ok danke schonmal, war mir nicht bewusst.
Aber was nun...ich sehe gerade du hast das hier schonmal korrigiert mit "building:part" für die einzelnen Teile. Würdest du das auch in Fällen machen wo rein baulich überhaupt keine unterschiedlichen Gebäudeteile erkennbar sind? Sonst fällt mir dafür nichts besseres ein als einfach alle Geschäfte als Punkte in das Gebäude zu setzen
WoSoe (2022-08-02 06:27:36+00:00): Hallo!
building:part nur da verwenden, wo ein oder mehrere Gebäudeteil erkennbarer Unterschied aufweisen. Ist aber kein Muss, der Gesamtumriss des Gebäude ist grundsätzlich ausreichend.

POIs als Node oder am Element ist im nachfolgenden Dokument auf Seite 37 gut erklärt:
https://einklich.net/osm/osm-tutorial.pdf
qm20_ (2022-08-02 17:32:51+00:00): So, habe jetzt alles in verschiedene Gebäude und Gebäudeteile aufgeteilt wie es mir halbweg sinnvoll erschien, alle komischen ungültige-Multipolygone-erzeugenden Relationen sollten wieder verschwunden sein.
Aus den POIs sind fast überall Nodes geworden. Beim Rewe gefällt mir das zwar nicht mehr so 100%ig, aber falsch ist es nicht und ich werde erstmal die Finger davon lassen wenn es jetzt so stimmt^^
nevw (2022-08-01 02:35:33+00:00): Hi
you could be use a more specific tag for the buildings you are adding.
e.g. building=house
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building
pyrog (2022-08-14 08:38:04+00:00): Bonjour,

Le signalement d'Osmose est erroné.
Supprimer les tags supprime en fait le "carrefour" d'un réseau d'itinéraires de randonnées.

https://www.openstreetmap.org/node/9312983451/history

J'ai restauré le "Nœud".

Cordialement,
Yves
phd0 (2022-08-14 16:31:38+00:00): merci Yves pour cette correction. 
désolé. 
Philippe
user_6110846 (2023-01-01 06:00:34+00:00): тьі удалил румьінское название с name ето неправильно 

румьінский язьік ето основной язьік Молдавии 

еще раз так сделаешь то я удалю рукское название 

русские вообще обнаглели когда вьі  бля поймете что Молдавия не ваша собстівенность
DanDanDan (2022-08-01 21:51:19+00:00): Hi. Bin neu auf OSM. Da hat sich nicht viel geändert, oder? Der Weg war schon eingetragen.
https://pewu.github.io/osm-history/#/way/196109846
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/124305094
DanDanDan (2022-08-01 22:01:59+00:00): Okay, ich denke, jetzt habe ich es verstanden. Der Weg https://pewu.github.io/osm-history/#/way/1082696102 wurde neu angelegt. Für mich als Anfänger nicht leicht zu sehen.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/124305094
rene78 (2022-08-15 10:51:46+00:00): Restaurant?
AndriesWijma (2022-08-23 21:17:57+00:00): Volgens de advertentie op Funda is Headyk 51 alleen over water bereikbaar en niet over land: https://www.funda.nl/koop/dronryp/huis-42827550-headyk-51/
JeroenHoek (2022-08-24 06:34:58+00:00): Nou ja, 'bereikbaar' is hij wel degelijk (de velden liggen er gewoon en er zijn geen barrières), maar ik denk dat hij wettelijk gezien niet 'bereikbaar' is in de zin dat je als bewoner daar aanspraak op mag maken (en op den duur recht van overpad verwerven). Daarom staat het ook expliciet in de advertentie (ga er maar van uit dat de grondeigenaar heel scherp meekijkt bij het verkoopproces; de woning daadwerkelijk ontsluiten zou wel bijna via de ingetekende route moeten gaan).

Ik zou de boerenpaden op private kunnen zetten, dat lijkt het meest reële (ook met het oog op hulpdiensten; niet  dat een tracktype=grade5 erg nuttig is, maar het geeft de situatie wel goed weer). In geval van nood zal de bewoner alsnog naar de boer kunnen lopen immers, en ook bij aanvoer van materiaal om het huis weer onderhouden te krijgen zal er iets met de boer geregeld moeten worden: het perceel heeft ook geen aanlegsteiger om van te spreken.

Bijzondere situatie, bedankt voor de link.
deuzeffe (2022-08-03 06:52:10+00:00): Bonjour,

Merci d'avoir corrigé. Cependant, vous n'avez pas rétabli le bâtiment supprimé : je l'ai fait.

De manière plus générale, inutile de mentionner la ville et le CP dans points que vous rajoutez : le système sait les déduire de la position. Pour ce qui est du n° et du nom de la voie de l'adresse, ils ne sont à renseigner uniquement dans le cas ou les bâtiments ne comportent pas déjà leur adresse.

Pour vérifier vos contributions, vous pouvez voir les points à corriger ici : https://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#zoom=15&lat=45.83509&lon=1.26428&item=xxxx&level=1%2C2%2C3&username=superwebcrawler

Enfin, il n'est pas interdit de répondre aux messages concernant vos contributions, en plus de corriger ce qui doit l'être. Et il n'est pas non plus interdit de demander de l'aide ou à ce que vos contributions soient examinées (case "Je souhaite que quelqu'un vérifie mes modifications" lors de l'envoi au serveur).

Happy mapping!
superwebcrawler (2022-08-03 07:08:40+00:00): Merci pour votre correction !
Désolé pour mes erreurs de débutant... Je vais essayer de m'améliorer ! 
Encore merci pour votre patience,
Amicalement,
Alain