piebro/osm-data huggingface dataset:
Lachgast (2020-10-31 09:54:55+00:00): Hoi 44627822,

Ziet er goed uit. Leuk dat je je over Veldhoven wilt ontfermen. Ik ben even gaan kijken naar aanleiding van je berichtje op het forum.

Een paar tips, die je enorm kunnen helpen.
1. Probeer JOSM Editor eens, met de Nederlandse openbare kaartlagen van de gebruiker Allroads. Daar staan alle contouren van gemeentegroen, en elementen in de openbare ruimte in opgenomen. Kan ik je mee helpen!

2. In plaats van village_green zou ik hier natural=scrub gebruiken. Dat gebruiken veel mensen voor bosjes van maximaal, pak 'm beet, 2 meter hoog.

Maar over het algemeen ziet het er mooi uit, fijn dat die paadjes er op staan!
sanchi (2020-09-22 19:52:51+00:00): Hola, bienvenido a OSM.

Te quería preguntar porque estás quitando los nombres de las carreteras.

Saludos.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91310323
BER319 (2020-09-24 11:58:17+00:00): Hallo Mehl42,
ich möchte dich bitten die Grundsätze von OSM zu beachten. OSM ist ein Gemeinschaftsprojekt. Natürlich hat jeder das Recht eine andere Meinung oder Sichtweise zu haben. Gerne können wir darüber reden. Ich habe dich schon mehrfach nach deinen Quellen für deine Eintragungen gefragt, doch leider keine Antwort bekommen. 
So habe ich jetzt nach der öffentlich aufgestellten Wanderkarte den Weg https://www.openstreetmap.org/way/846680717 und alles weiter östlich als „Schwarzen Weg“ eingetragen. Doch du hast den Namen wieder entfernt. Wenn du mir einmal deine Sichtweise darlegen würdest, können wir gerne darüber reden.
Übrigens deine eingezeichneter Grenzberg ist auf der oben angesprochenen Karte auch weiter Westlich. Welche Quelle hast du verwendet?
Viele Grüße
BER319
Mehl42 (2020-09-24 20:30:28+00:00): Die Grenzberge ziehen sich von ihrem höchsten Punkt am Schönebecker Heuweg bis zum Bahnhof Wilhelmshagen.
BER319 (2020-09-25 07:02:59+00:00): Hallo Mehl42, 
Vielen Dank für deind Antwort, den Rest dann gerne per PN.
VG
BER319
naveenpf (2020-09-23 01:16:14+00:00): Welcome to OSM Kerala.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Kerala/Members

To join OSM Kerala Telegram click on. 
https://t.me/osmkerala
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91310877
tarta (2020-09-22 18:24:11+00:00): Procure informar na descrição do changeset o que foi feito no mapa, ajuda a outros mapeadores a entender o que foi feito, obrigado.
Leo Froes (2020-09-22 21:43:27+00:00): Obrigado campeão, ainda sou leigo no assunto, porém sou curioso. Se puder fazer vídeos e postar no youtube, ajudaria muito. Abraço
literan (2020-09-22 18:11:14+00:00): there is no primary traffic on these links
TheTylerS (2020-09-22 21:59:47+00:00): Thanks for the message.
user_8334278 (2020-09-22 22:34:23+00:00): yes you got rid of the ghosts, but this is a 81 mile 10 year + old National Hydrography Dataset, that needs to be broken up as per https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway=riverbank#Choice_of_size_of_the_multipolygon_relations_for_riverbank_mapping
also this is not todays river and there is no water on the roads or roofs.
Jeff Underwood (2020-09-22 22:51:02+00:00): Hi jdd 3,

This changeset was just to address some presumably unintentional damage to these relations from https://www.openstreetmap.org/changeset/90385410

If someone wants to tackle breaking up this river into more manageable pieces, they are welcome to of course. :) 

-Jeff
PT-53 (2020-09-23 06:06:19+00:00): Hallo Ottmar,
diese Linie 
https://www.openstreetmap.org/way/850212865/history
hat noch keine Merkmale.
Grüße
Peter
OF-1 (2020-09-23 07:19:33+00:00): Behoben ...
abrensch (2021-10-11 10:01:30+00:00): Hi Miguel,

your images from July 20, 2021 show a new roundabout at Kostheimer Landstrasse that's almost done. 

Du you know the current status?

thank you, regards, Arndt
Miguel Andrade (2021-11-05 13:56:15+00:00): I don't pass by that street very often. I could go to check this weekend.
abrensch (2021-11-05 15:56:32+00:00): Seems that meanwhile user FraukeLeo added the new roundabout and removed the detour
Friendly_Ghost (2020-09-22 19:04:47+00:00): Hallo. Klopt het dat je een gebouw hebt aangepast op basis van de dak contouren?
eggie (2020-09-22 20:28:27+00:00): Het gebouw heb ik even hersteld conform de BGT omtrekgericht.
Wellicht geeft mapper nu wel een reactie. 
Gr eggie
Friendly_Ghost (2020-09-22 20:38:06+00:00): Dank, eggie. Ik vond het al een rare situatie.
Filip009 (2024-09-09 18:28:08+00:00): Hello, can you please clean up untagged was mapped by you in this region? https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=tagging&lon=20.03115&lat=49.27701&zoom=13&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=ways_without_tags
RedAuburn (2024-05-22 22:17:52+00:00): You tagged https://www.osm.org/node/2821301783 with note=closed, is this still the case? If so, it'd be good to use https://wiki.osm.org/wiki/Lifecycle_prefix (or just delete it)

many thanks :)
RedAuburn (2024-05-22 22:18:46+00:00): ah wait it was michaelbrown a couple of years before, sorry
mikini (2020-11-14 15:25:39+00:00): Hej Peter.
Er dette et fremtidigt mindesmærke? Står på stedet, og her er mest bare træer ;).
Kan du henvise til noget information om Krestens historie?
-- 
Mikkel
AsgerFrank (2020-11-15 18:24:34+00:00): Svært at forstå noget når der ingen kilde er angivet.
peterleth (2020-11-15 19:24:22+00:00): Kære begge. Det er min fejl. Jeg havde Henrik Voldmester siddende ved siden af mig, og han udpegede stenen (som han selv har lavet) for mig på kortet. 
Jeg burde være hurtigere til at tjekke op på min indtegning med en Mapillary-tur som minimum. 
Stenen skulle være god nok - men hvis den både er ubetydelig lille og tilgroet (og måske forkert placeret) er det ikke ok at jeg har tegnet den ind med blot en mundtlig kilde. 
Tak for kommentarerne.
peterleth (2020-11-15 19:25:22+00:00): Jeg fjerner stenen om en uge, hvis jeg ikke har fået fat i bedre kilder inden da.
AsgerFrank (2020-11-15 19:44:17+00:00): Det er ikke fordi jeg har nogen strikse krav til kilder; jeg synes man er kommet langt blot man angiver den, så godt man nu kan det, og som den er. Det hjælper til at forstå og evt. verificere, forbedre eller bygge videre på optegningerne.
mikini (2020-11-16 21:08:28+00:00): Når Peter nu bekræfter at stelen er derude et sted, så lad os da endelig bare forsøge at få den placeret rigtigt. Jeg kommer også i området, og undrede mig bare over hvad der pludselig skulle være sat op i hundeskoven ;).

Men det havde da været fint hvis der lige havde været en notits i "source" om placeringens usikkerhed, som Asger også plæderer for.

Ved du med sikkerhed at den er i hundeskoven? Eller kan den risikeres at være i plantagen på den anden side af vejen?
Er det reelt en stele (https://da.wikipedia.org/wiki/Stele) der er 1 m høj, som tagningen beskriver? Så burde den jo være til at se, men ovenfor antyder du at det måske ikke er tilfældet.

Har kigget lidt på https://voldmester.dk/ uden umiddelbart at finde nogle spor af Kresten Degn.
peterleth (2020-11-18 15:49:22+00:00): Kære begge. 
Jeg med Voldmester i skoven i dag. (og Mapillary sådan at vi kan få fælles en kilde på oplysningerne) 
Stelen står ganske rigtigt i det skovstykke - blot ca 200 m længere mod syd ad Ondaftenvej. Så nu får jeg tegnet det rigtigt ind. 
Tak for samarbejdet.
AnonymousAlligator (2020-09-22 21:02:13+00:00): Hi, welcome to OpenStreetMap!

I see you've marked this as "Review requested." Your edits are mostly good, but one thing you should do is make sure roads are always connected--otherwise routing engines won't work properly. So, where the parking aisle exits onto the road, those ways should be connected (with a gray node in the iD editor).

Also, why the building:levels=0 on the shelter? Unless the wiki says otherwise somewhere, I believe this would be 1 level even though it's just a roof.

Other than those two points, your edits look great! If you have any questions or want to chat with other mappers, we have a Slack workspace you can join at https://slack.openstreetmap.us. Thanks for your contribution!
user_5359 (2020-09-23 16:10:47+00:00): Hello! Please have a look on the building http://www.openstreetmap.org/way/553953025: What is the menaing of the tag 245b=168?
Pätilä (2020-09-23 20:14:58+00:00): Blast. Typed value into key field. Should be ok now. Thank you!
Dodko (2020-11-17 11:44:21+00:00): Hi, half village is not garden. Please fix it.
https://www.openstreetmap.org/way/850242171
muchichka_s (2020-09-22 22:31:27+00:00): Reverted
Tomas Straupis (2020-09-22 20:18:01+00:00): Why was this change done? Neighbouring landuse will be aggregated anyway.
george1201 (2025-03-07 13:40:44+00:00): Und wieder ein Kommentar zum Fuß-Radweg https://www.openstreetmap.org/way/850247277:
Ich bin jetzt mehrmals da vorbeigekommen. Ich kann einfach keine pflaster-farbliche Trennung erkennen. Aufgemalte Piktogramme schon gar nicht. Zugeben muss ich aber: Auf Luftbildern sieht es nach Farbunterschieden aus. Trotzdem glaube ich, dass die Verkehrsplaner im Sinn hatten, dass Radfahrer, die aus Richtung Norden von der Brücke runterfahren, dort auf die Straße wechseln sollen. So machen es auch die meisten Radfahrer. Wenn man auf dem Gehweg trotzdem weiterfährt, fühlt mich sich als Radfahrer zwischen all den Aldi-Einkäufern doch etwas unwohl.
george1201 (2025-03-07 13:44:16+00:00): Das oben gesagte gilt auch für den Abschnitt https://www.openstreetmap.org/way/326500714.
MitteloberrheinischerWaldameisenschreck (2025-03-07 15:09:01+00:00): Die Piktogramme beziehen sich auf die Enden der Rampen der Brücke, siehe auch https://www.mapillary.com/app/?lat=48.99459424423998&lng=8.385702202906714&z=19.873299706883895&pKey=1258087025277570&focus=photo&x=0.5624648632814646&y=0.6624136178825208&zoom=0 für das Südende, wohl erst wenige Wochen altes Bild. Leider spinnt Mapillary bei mir gerade, schaffe gerade keine stabile Ansicht der Kreuzung südlich davon wg. Pflasterfarben, aber vmtl. sieht man das in M. eh nicht ... Evtl. bin ich morgen in der Nähe ...
MitteloberrheinischerWaldameisenschreck (2025-03-12 16:24:37+00:00): Noch das Ergebnis des Vorbeiradelns am Sa. von Nord nach Süd: 1. Piktogramme an beiden Brückenrampenenden unverändert vorhanden. 2. Farbunterschied südl, der Hohenzollernstr. zwar schwach, aber immer noch auffindbar, wenn man danach sucht ... Wäre es anders, bräuchte man nach der Breiten Str. wohl kein Gehwegschild ... Für mich derzeit kein Anlass für Änderungen, Wiedervorlage gerne in 10 Jahren ... ;-)
george1201 (2025-03-12 16:53:05+00:00): Ok, ich gebe mich geschlagen und akzeptiere es so, wie es jetzt gemappt ist. Aber falls ich doch mal einen Strafzettel erhalte, weil ich mit dem Rad hier auf dem Gehweg fahre, dann stelle ich ihn dir in Rechnung :-).
MitteloberrheinischerWaldameisenschreck (2025-03-12 20:49:43+00:00): Nein, dann werden Dir engagierte Hobbyjuristen einen Widerspruch gegen das Knöllchen liefern, der die Verwaltung an das alte Rechtsprinzip "im Zweifel für die Angenagten" erinnern und das verkehrsrechtliche Anordnungen eindeutig sein müssen etc.pp. ;-)
Tomas Straupis (2020-09-22 20:38:23+00:00): Jei yra tik foot=designated -> tada highway=footway, o tada foot=designated nebereikia, kadangi nebėra bicycle=designated, todėl nebereikia segregated=xxx. Taigi lieka... highway=footway :-D
gileri (2020-09-22 19:52:51+00:00): source=survey
wegspotter (2020-09-29 07:04:13+00:00): Het wegje langsheen de Boterbeek op grondgebied Oeter is een officiële buurtweg (tegenwoordig: gemeenteweg), die bovendien zichtbaar is op het terrein. Ik heb deze terug ingetekend.
351293 (2020-10-09 14:09:40+00:00): Guten Tag,
aktuell ist die Brücke ja wegen Einsturzgefahr gesperrt. Dies wird wohl auch noch so bleiben, bis sie nächstes Jahr neu gebaut wird.
Da aktuell nicht gebaut, sondern nur gesperrt wird: Wäre es nicht sinnvoller hw=secondary, construction=minor und access=no zu setzen? Faktisch ist hier ja keine Baustelle sondern bloß eine Straßensperrung...
LG
Neurus (2020-10-14 20:55:28+00:00): Hallo,
ich habe auch überlegt, wie diese Situation am besten gemappt wird. Construction=minor soll nur genutzt werden, wenn geringfügige Bauarbeiten stattfinden, die nicht zu einer Straßensperrung führen. 
Wichtig war mir, dass die Straße gesperrt ist und Routingprogramme wie Komoot nicht mehr drüber routen. Denkbar wäre auch: Highway=secondary und access=no. Dann ändern, wenn die Bauarbeiten beginnen.
marczoutendijk (2020-09-22 20:26:12+00:00): This is v18!
user_2066394 (2020-09-22 22:14:25+00:00): Gilt bei opening_hours=* Dec-Mar oder fehlen noch Tagesangaben?

So --> Su fehlt noch
dor_pauli (2020-09-23 05:26:48+00:00): @wurzelast habe den Eintrag nochmal überarbeitet. Sollte jetzt soweit passen, aber leider werden die Öffnungszeiten und meine Notiz mit dem ":covid19"-Tag nicht in OSMand als solche angezeigt...
naveenpf (2020-09-24 13:30:11+00:00): Welcome to OSM India.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/India

To join OSM India Telegram click on.
https://t.me/OSMIndia
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91318740
chlenix (2020-09-25 16:05:48+00:00): а исправлять взад кто будет?
ququruzka (2020-09-26 11:26:50+00:00): А є причини для "взад" виправлення ?
chlenix (2020-09-26 21:13:36+00:00): https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=802560#p802560
stendhal (2020-10-13 09:08:57+00:00): Are you Yevgeny Gromov from https://www.openstreetmap.org/changeset/77785078 ?
ququruzka (2020-10-13 13:22:39+00:00): NO. I have only one  account /
Thanks.
mueschel (2020-09-23 09:57:18+00:00): Hi,
what is the source of this data? There are several tags on the waterways that seem to come from an external source, but should not be in OSM, e.g.
drain_area=26.129 sq km
gm_type=Stream
in_flow=1362
layer=Stream
out_flow=3065
stream_id=7622
user_5576 (2020-09-24 17:00:42+00:00): Hi, I was trying to learn to input a shapefile on Potlatch and I was trying to do it with a drainage trace from a DEM. I don't think they follow the streams too well when they're zoomed in - but I was looking at redrawing them. As for the tags, I'm sorry, they should have been removed.
dx125 (2020-10-05 20:44:43+00:00): Den Wasenberg gab es schon, südlich Mötzow, aus Richtung BRB betrachtet rechts der L911.
itchybellybutton (2020-10-06 08:14:37+00:00): Huch, keine Ahnung wie das passieren konnte. Die Geo-Daten bei Wiki verweisen auch zu dem Berg Nähe Mötzow. Ich werde den gleich wieder löschen. 
Danke
4004 (2020-10-04 23:47:37+00:00): hi, thanks for the edit! may I ask where you got the address from?
EarthtoTones (2020-10-09 16:17:51+00:00): Hello 4004. A map user requested that I add this address. Thanks for reaching out!
Ebrahim Nejati (2020-09-22 21:36:35+00:00): Personal Data added
Ellienasr (2020-09-22 21:41:26+00:00): I am an instructor, This is just to show my students how OSM works. It will be removed in 3 days.
Ebrahim Nejati (2020-09-23 04:18:40+00:00): Please use OpenGeoFiction or similar projects for instruction cases.
Ellienasr (2020-09-23 12:52:55+00:00): yeah, you are right! I removed that!
Greg_Rose (2020-12-11 05:42:28+00:00): Hey Daniel - Just so you know, you want to tag highway construction as 
highway=construction
construction=<highway class>
What you've mapped won't render as U/C for most data consumers! :) 
Really happy you know how to map arterials! Too many in HOT don't! Cheers...
pfg21 (2022-04-12 10:02:46+00:00): Прошу быть аккуратным в мапинге - много мусора.
Mateusz Konieczny (2022-02-21 07:05:35+00:00): Czy https://www.openstreetmap.org/way/850281115/history dalej istnieje?

(zaznaczenie kilku śmieci jako wysypiska jest nieco naciągane swoją drogą)
blackboxlogic (2020-10-02 18:09:08+00:00): When you deleted the existing traffic circle and then replaced it with a new one, you lost a lot of important tagging. For example, the 'ref' tag helps routers understand route numbers. Would you please try to fix this? Let me know if you want help. In the future, it is better to change existing elements instead of deleting them and re-making them.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91320087
blackboxlogic (2020-10-02 18:11:20+00:00): Noticing some of the other tags that got lost, things like 'oneway' is very important for routing and shouldn't be deleted.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91320087
blackboxlogic (2021-04-06 15:51:57+00:00): I checked with a few other mappers, and I heard a few voices agree that this traffic circle needs some work. I'd like to fix it but I didn't want to step on your toes. The biggest issue is that ways should not be used to present individual lanes unless they are physically separated (by a physical barrier).
ovruni (2020-09-22 22:48:06+00:00): Hola, gracias por contribuir en OSM. He notado que en esta edición se ha ingresado una vía que se superpone a varias calles existentes, por este motivo se ha revertido esta edición. Si se encuentra interesado en ingresar una ruta, puede revisar la documentación sobre relaciones [0] de tipo ruta [1]. Por otra parte, la etiqueta departures_board=realtime [2] se encuentra destinada para los letreros de salidas en las estaciones.
Si tiene alguna duda sobre como mapear, puede hacerla por el canal de telegram https://t.me/osmpe o la lista de correos de la comunidad de OSM en Perú https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pe
Saludos
[0] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Relaciones
[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:route
[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Key:public_transport
blackboxlogic (2020-10-02 18:03:51+00:00): Thanks for adding these buildings. When you do, feel free to merge the address node with the new building.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91320226
trial (2020-09-28 13:56:21+00:00): Bonjour pourquoi ajouter
addr:city=Lorient
addr:postcode=56100
au K2 ? Géographiquement le K2 est à Lorient et Lorient a pour code postal 56100 (https://www.openstreetmap.org/node/26691704)
gendy54 (2020-09-28 15:21:35+00:00): Aucun intérêt en effet. Tu peux l'enlever.
arcanma (2020-09-26 10:57:48+00:00): ciao surveyorgirl, non so se cambiando il layer è cambiato qualcosa nella visibilità, ma in precedenza ho visto che hai anche spostato Fonte Bregno per separarla dalla scultura perché non era visibile. La visibilità è determinata dal tipo di mappa, se metti la mappa ciclabile, per la quale sia più utile la fonte rispetto alla scultura, quest'ultima non si vedrà mai. Se un oggetto è stato inserito con i tag corretti e nella posizione corretta ma sulla mappa 'generalista' non si vede meglio non fare mille prove per farlo vedere, potrebbe essere una scelta voluta, dipende anche dal livello di zoom, si rischia di non farlo vedere più nella mappa specifica che utilizza quell'oggetto o non farlo trovare nelle ricerche mirate.
ivanbranco (2020-09-26 12:16:06+00:00): Più che altro ti era già stato spiegato due giorni fa (https://www.openstreetmap.org/changeset/91191393) che "non si mappa per il rendering". Vedo addirittura che nel changeset precedente hai spostato "nei pressi" un nodo che era nel posto giusto.
ivanbranco (2020-09-26 12:29:02+00:00): Oops, mea culpa. Ho guardato solo la data del commento precedente al mio e non quello del changeset, e pensavo fosse stato fatto successivamente al commento di due giorni fa.
surveyorgirl (2020-09-26 13:07:15+00:00): è inutile farmi un processo, io a fonte bregno ci sono andata personalmente, più volte. senza i miei rilievi sarebbe ancora segnata 50 metri più in là di dov'è realmente (assieme alle posizioni completamente errate di rifugio e area picnic). ma anche senza andarci, su luoghidelsilenzio.it trovate le foto e potete vedere com'è fatta

inizialmente avevo segnato il punto dove si trova l'unico rubinetto ancora funzionante (quello che scarica nella vasca che contiene la scultura), che è sul lato sinistro della struttura. adesso il punto si trova a metà del vecchio abbeveratoio, e quindi nel mezzo della fonte propriamente detta. quindi ora è anche più corretto di prima
ovruni (2020-09-22 22:27:17+00:00): Hola, tal como le había indicado el mismo patrón se repite aquí donde ha eliminado una vía de parking para dibujar otra con similar geometría y con las mismas etiquetas, perdiéndose el historial anterior. Con respecto a la otra vía no se ha modificado las etiquetas, se ha eliminado y se ha puesto otra en su lugar, lo cual no corresponde con lo indicado en el conjunto de cambios.
Saludos
Omegatherion (2022-01-09 15:09:54+00:00): Hallo alsisi,
bitte tagge leerstehende Geschäfte als shop=vacant und lösche diese nicht einfach.
Gruß Omegatherion
rising-mistake (2020-09-24 13:15:31+00:00): Are you sure about this? There is an open gate for access and I've been there before. Furthermore according to this (https://www.oxfordmail.co.uk/news/10358781.momentous-day-boundary-brook-nature-park/) article, it is managed by a wildlife trust and owned by the council, so really does not seem like someone's inaccessible private land. Please correct me if I'm wrong and tell me your thoughts :)
gmar5 (2020-09-24 13:32:59+00:00): It is technically open to members only, with a £5/y subscription. See: https://www.ouwg.org.uk/visiting-boundary-brook-nature-park/
rising-mistake (2020-09-24 14:04:18+00:00): Ah, maybe the door was open by accident when I went, it was years ago. Thanks!
gmar5 (2020-09-24 14:13:11+00:00): I don't know whether they are ever actually locked, possibly relying on trust only.
All the best.
gmar5 (2020-09-24 14:15:25+00:00): In fact it is locked, with codes given to members. https://www.ouwg.org.uk/2020/04/06/covid-19-advice-for-members/
seattlefyi (2020-09-24 04:24:37+00:00): Hi, and thanks for the updates! Do you happen to know if some of the addresses for the businesses that closed are still there? I just mention it because if so, it's better to just remove the business related tags if possible one at a time, so we don't lose that info for the next tenant (the ID editor has a 'downgrade' right click button for this). Thanks again!
seattlefyi (2020-09-24 04:27:43+00:00): If that's the case, please let me know and I can put the addresses back (without the business tags).
skagit (2020-09-24 22:27:37+00:00): I had to end my session prematurely, but I intend to return the addresses to their proper positions ASAP.  There were so many missing buildings, I planned to add them and return the addresses to them upon completion.  The errors on commercial streets seem to be piling on each other at this point.
SGorskiy (2020-09-23 08:09:24+00:00): Привет. Там уже есть аттракцион РИО в виде полигона.
SGorskiy (2020-09-23 08:10:10+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/841376962
werbinich (2020-09-23 11:25:46+00:00): Du hast da einige meiner Änderungen rückgängig gemacht. Zollikerstrasse ist da jetzt eine 30 Zone und hat keine Fussgängerstreifen mehr. Ich habe auch deswegen das Troittoir entfernt, damit das Routing besser funktioniert.
sovereign_ch (2020-09-24 06:37:51+00:00): In Zürich bauen wir das separate Trottoirnetz aus, dazu gehören auch empfohlene Fussgängerübergänge, nämlich dort wo es dafür abgesenkte Randsteine hat. Wenn ein Streifen entfernt wird, dann ändere ihn bitte zu crossing=unmarked. Und wenn er im aktuellen Luftbild (z.Zt. ZH 2018) vorhanden ist, dann mach eine Notiz dazu (z.B. 'note=Fussgängerstreifen entfernt"), sonst ist der recht schnell wieder drin.

Das Routing 'verbessert' man zudem nicht indem man vorhandene Daten löscht, sondern indem man nach Details, wie abgesenkten Randsteinen Ausschau hält und die unmarkierten Querungsmöglichkeiten für Gehbehinderte und Rollstuhlfahrer ergänzt. Just my two cents.

Hingegen habe ich tatsächlich mehr rückgängig gemacht als beabsichtigt, sorry dafür, sollte jetzt stimmen.
werbinich (2020-09-24 07:27:46+00:00): Okay, ich verstehe. Vielen Dank. Gibt es irgendwo ein Best Practices für Zürich? Ich werde dann bei gegebener Zeit mal nach den abgesenkten Randsteinen Ausschau halten.