piebro/osm-data huggingface dataset:
Marianne_pty (2020-12-10 00:46:19+00:00): Hola Sr @mariotomo revisaré lo que me comenta. Procuro utilizar como dice la indicación Maxar y no Bing ya que está menos actualizada pero igual tomaré su sugerencia.
mariotomo (2020-12-12 14:41:10+00:00): bueno, está mejor y te habrás enterado que puedes seguir:
Way: 881449046
Way: 881449047
Way: 881449044

no sé cuántos edificios habrá entre este (que has partido en tres) y la Avenida Roosevelt.  no quieren mapear ese coso gigante que queda entre las dos calzadas?

(yo no entiendo porqué se pusieron en Colón, cuando estaban mapeando zonas golpeadas por Eta.)  (también vuestro proyecto en Guna Nega sigue incompleto.)  (y siguen incumpliendo con lo que el DWG les dijo en el texto del bloqueo.)
Marianne_pty (2020-12-14 02:49:16+00:00): Buenas noches @mariotomo, al momento trabajo en el mapeo de esta área y la zona de Chiriquí afectada por el Huracán, le agradecería pudiese brindarme comentarios de mis ediciones y qué puedo estar haciendo bien o mal para poder mejorar, no comentarios generales.
mariotomo (2020-12-14 13:15:38+00:00): la dificultad que uno encuentra revisando las ediciones que hacen ustedes del YMUP es múltiple.  antes que nada, sería útil poder chatear mientras están editando.  en el caso de Colón, han escojido un lugar en que se está tumbando y reconstruyendo.  las fotos están todas desactualizadas y las de Maxar muestran muchos edificios destechados, o sea ya no son `building` sino `disused:`, `abandoned:` o quizás serían `landuse=greenfield`?  no se entiende la lógica, de empujar maperos principiantes en un lugar complicado, y menos cuando, como dices, vuestro grupo ya está comprometido con "la zona de Chiriquí afectada por el Huracán".
mariotomo (2020-12-22 18:17:37+00:00): acabo de añadir el edificio faltante que separa la Avenida Roosevelt. https://www.openstreetmap.org/changeset/96275450
Ze0zohk1 (2020-12-30 14:59:55+00:00): Hallo Makake77,

in diesem Changeset hast du folgenden Weg erstellt: https://www.openstreetmap.org/way/881449227 Und area=yes auf einem highway=track ergibt für mich nicht wirklich Sinn. Ist das ein Parkplatz? Wenn das der Fall ist, sollte wohl eher amenity=parking, mit parking=* und surface verwendet werden.

Viele Grüße
Frans S (2020-12-07 09:38:13+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Mappings are fine and accurate. No errors
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/10sSghBZ1xSoo0JKAWUJH8VYood6VSL5eUI4ICnO_jg0/edit?usp=sharing
Best regards and keep mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95350902
village (2021-04-01 01:53:18+00:00): Hallo, 
du hast 2 Poller mitten auf die beiden Fahrbahnen Beusselstraße "gestellt".
(leider nur in der Karte, also nicht verkehrsberuhingend - und der Bus 106 und 123 kommt jetzt auch nicht mehr durch  ;-)
Das schafft ein Problem analog https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:barrier%3Dgate

hab's mal in https://osm.org/changeset/102084664 korrigiert.
village (2021-04-01 01:54:50+00:00): es ging um diese beiden:
https://www.openstreetmap.org/node/8165919659
https://www.openstreetmap.org/node/8165919658
kartograph (2021-04-01 07:37:25+00:00): Danke :). Sorry. Ich versuche gerade nachzuvollziehen was da passiert ist. Kann es vielleicht durch https://www.openstreetmap.org/changeset/96325984 (https://osmhv.openstreetmap.de/changeset.jsp?id=96325984) passiert sein?
village (2021-04-01 11:55:52+00:00): Ja, doch stimmt:

http://osm.mapki.com/history/way.php?id=76230614

Das war deiner:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=94801179

und das hat http://osm.org/user/PTR-Berlin daraus gemacht: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=96325984

(der fand das wohl nicht "schön")

Sorry, ich hab's heute nacht nicht so genau gesehen, aber jetzt sehe ich, dass der Fußweg in deiner und in meiner Version aus 4 Punkten besteht, in der von PTR-Berlin nicht (siehe mapki-URL oben).

Mein Anlass war: Weil ich mir zum Vergleich zu dem Mist, den einige Mapper in Leipzig mit iD verzapfen (ohne es zu wollen oder zu merken) mal die fast überall fehlerfreien ÖPNV-Routen in Berlin anschauen wollte, stieß ich  dann auf
https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/BE/DE-BE-VBB-Analysis.diff.html#bus_106
(und genauso 123). Die Gegend kenne ich auch einigermaßen.
PS: schau dir die letzte URL mal morgen (am 2021-04-02) an - die Auswertung läuft jede Nacht.

PS: danke für https://osmhv.openstreetmap.de/changeset.jsp?id= - ist ja manchmal sogar besser als achavi.
GeorgeKaplan (2020-12-06 10:44:55+00:00): Bonjour,

Je vous contacte pour vous avertir que vous retirez de l'information utile (smoothness=bad, surface=earth et tracktype=grade5) sur le chemin de terre. Est-ce voulu ou une erreur de manipulation ? 

George
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95351057
eggie (2020-12-06 07:38:43+00:00): Dag Cor Jan.. Beter niet Add whether there are cycleways gebruiken.
Het geeft schade aan de routering voor fietsers wanneer deze categorie een uitzondering heeft bij eenrichtingsverkeer.
Zie Issue Ad whether there are cycleways
https://github.com/westnordost/StreetComplete/issues/2310

Verder heeft het weinig zin om te gaan taggen dat er geen fietspaden zijn in woonwijken. 
mvg
eggie
eggie (2020-12-06 07:46:48+00:00): oneway:bicycle= no weer toegevoegd op Lange Nering.
Check svp waar je dit nog meer hebt gedaan. De routering raakt volledig zoek.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=95351211
MVG,
eggie
muchichka_s (2020-12-07 16:31:15+00:00): Привіт. А чим тебе не влаштовує житлова зона? Я просто цікавився, чи в Україні є такий знак і натрапив на цю новину

https://drohobych-rada.gov.ua/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%96-%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D1%96-%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%B8-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%96%D1%97%D0%B2-%D1%82%D0%B0-%D0%BF%D1%96%D1%88%D0%BE%D1%85-2/

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Uk:Tag:highway%3Dliving_street
Myazyk (2021-01-17 19:58:11+00:00): Так, ти маєш рацію. По опису вулиця Княгині Ольги підходить під цей теґ.
Причина мого редагування у тім, що я цей теґ не признаю, бо житловою зоною може бути якась територія, а не вулиця. А ще я люблю, коли на карті позначені сірим кольором лише пішохідні вулиці. А цей теґ теж забарвлює вулицю у сірий колір.
muchichka_s (2021-01-17 20:37:48+00:00): Цей теґ/знак в першу чергу встановлює правила взаємодії водіїв і пішоходів на дорозі. Ось його опис https://vodiy.ua/pdr/26/ , хоча я підозрюю, що ти вже все прочитав. Головна його цінність в тому, що навігація не буде через такі вулиці будувати транзитні шляхи (можливо в цьому випадку це не актуально) + якщо в навігатора є функція On-Street-Parking, то воно не буде йому давати паркуватися на узбіччі цієї вулиці. Як на мене, корисна штука, хоча я не збираюся за неї сперечатися, зараз маю багато іншої роботи як в реалі так і в OSM
trigpoint (2020-12-09 21:50:28+00:00): Why did you delete parts of Harlech Castle?

Please make your changeset comments meaningful so that they describe what you are trying to fo.
TheMoneyTour (2020-12-15 20:23:56+00:00): Project. Will revert back.
Mateusz Konieczny (2024-04-11 07:47:20+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/878227760/history has waterway = brook that was added in this edit (if I checked things correctly)
What you meant by waterway=brook? Is not using https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Dstream intentional and wanted here? How waterway=brook differs from waterway=stream in this case?
nevw (2020-12-06 01:05:56+00:00): Hi
information in your changeset comments that can be more naturally read by humans would be appreciated.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
abakus_uploader (2020-12-06 23:32:11+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
GeorgeKaplan (2020-12-06 10:40:50+00:00): Bonjour Diego,

J'ai revu cet ensemble de changement : il y a un erreur sur les changements faits sur les commerces et le collège. 
Ex sur le café au numéro 65 : il faut laisser amenity=cafe et ne pas changer building=yes en building=cafe. En retirant amenity=cafe, on perd l'information que c'est un café. Même chose que pour le restaurant à côté. Je vous laisse remettre les bons tags, je suis disponible pour plus d'aide.

George
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95352029
user_12245310 (2020-12-24 14:37:52+00:00): Bonjour,
les 4 changements étaient des erreurs de ma part, parmi ces 4 bâtiments il ni a ni café ni restaurant, j'ai donc remis "building=yes" partout.
https://www.openstreetmap.org/changeset/96392250
Oregon On Demand (2020-12-06 03:47:33+00:00): Greetings snopas24, I considered using path however it did not seem like the best fit being it seems to imply more of a mixed use single track. highway=cycleway would work, however it seems to be more to the exclusion of pedestrians. I found the info on bicycle roads (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:bicycle_road) to be the closest to what this would be (although it appears to mainly only be utilized in Germany atm) with a service road being the closest match as to it's type. This allows describing both designated bike lanes running in opposite directions along with a sidewalk for pedestrians with the exclusion of motor vehicles. This would allow specifying surface of asphalt and concrete for each as well.
Oregon On Demand (2020-12-06 04:14:24+00:00): Another alternative to cycleway would be: 
highway=path
segregated=yes
foot=designated
bicycle=designated
surface=paved
cycleway:surface=asphalt footway:surface=concrete

as listed under: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bicycle 
S5 - option 2

Either way it seems to be routing fine the way it is , which was the main thing I was concerned about with the changes I had made previously, and technically it is a bikeway/cycleway so the way you have it actually seems best :D
Just so many options sometimes I suppose. Have fun mappin'!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95352283
mariotomo (2020-12-06 01:06:57+00:00): ay Maritza que pena, pero el edificio 384964897 no estaba mejor antes?
mariotomo (2020-12-06 01:08:12+00:00): otras cosas, estoy de acuerdo contigo, están mejor ahora con tus cambios.
blackboxlogic (2021-05-23 02:40:43+00:00): node/7814848986 is a clearing which may have supported aviation at some point but no longer does. Am I free to delete it, will it just get re-imported?
This looks a little like an import. If you link to the import documentation you might get fewer questions.
blackboxlogic (2022-01-12 15:28:20+00:00): Since there was no response and a ground survey shows nothing but an overgrown clearing, I'm deleting this "aerodrome".
5m4u9 (2020-12-06 18:08:48+00:00): Hola, gracias por editar en el mapa. Los distritos son límites que deben estar mapeados como relación tipo boundary no como residential

También, en tu comentario no mencionas qué fuente o fecha estás utilizando para el aŕea administrativa

revertiré la edición
Vinber (2020-12-06 11:41:52+00:00): Bonjour et bienvenue dans OpenStreetMap,
si des questions, des interrogations quelques pistes par ici https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France/bienvenue

Bonne cartographie,
Neo33ASM (2020-12-06 12:14:04+00:00): Ok merci beaucoup.
J’ai néanmoins une question : est-ce que les changements ont une incidence sur la « Base Adresse Nationale » ?
Vinber-Pro (2020-12-06 12:56:02+00:00): Bonjour,
ouah, un nouveau averti quand même :)
Non ce n'est pas sur la BAN que cela un impact. Cependant cela a un impact sur la BANO qui agrège la BAN et OSM.

Curieux que je suis c'est quoi ASM ?
Néo, j'ai compris je crois vu la photo , 33 aussi :) mais alors le premier de ASM en 33 ?

à vous lire
Neo33ASM (2020-12-06 12:58:37+00:00): AS Monaco, à cause de Fabien Barthez à l’époque, j’étais fan ^^
Et j’habite bordeaux en effet :)
Neo c’était mon surnom dans mon groupe de fac, informaticien arts martiaux et chambre en bordel XD
Neo33ASM (2020-12-06 13:01:44+00:00): Pour mes modifs le truc c’est que ça fait 2 ans que j’ai fait construire et on a tjr des soucis de livraisons. L’impasse n’est référencée nulle part.
Du coup j’ai fait des modifs sur la cartographie Here, ici, et des requêtes sur Apple plans, et Google maps.
Ceci dit j’aimerais que l’adresse existe VRAIMENT, notamment au niveau des opérateurs téléphoniques.
Le service urbanisme m’a dit qu’ils ne pouvaient rien faire mais quand j’ss tombé sur la BAN et les LAN, si c’est vraiment là qu’il faut agir j’ai envie de les appeler demain pour leur apprendre à faire leur travail...
Neo33ASM (2020-12-06 13:02:52+00:00): Apple plans a l’air d’utiliser la base Tomtom
Neo33ASM (2020-12-06 13:05:00+00:00): Je voulais dire BAN et BAL pardon
Vinber (2020-12-06 13:05:55+00:00): en fait pour être précis, pour que l'adresse existe vraiment il faut que la mairie (qui a la compétence adresse) créé la BAL (base adresse locale).
Si la mairie ne créé pas cela alors effectivement cela va poser quelques soucis pour le déploiement des réseaux fibres par exemple, ce qui pour un informaticien c'est dommage !
Que le service urbanisme dise qu'il ne peut rien faire, cela me surprend fort -> https://adresse.data.gouv.fr/gerer-mes-adresses
Qu'il ne sache pas comment faire, c'est autre chose !
à plus
trigpoint (2020-12-09 13:14:26+00:00): Hi, welcome to OSM, this edit has gone very seriously wrong.

Why have you changed the A493 to a service road, because it was certainly an A road last time I was there.

You have also changed the Cambrian line to a stream which is clearly fiction.

Please remember that OSM is not a toy, this data is used by many users and you are likely to have seriously broken thi
These changes should be reverted urgently.

Why did you make these changes?
AgusQui (2020-12-06 23:25:56+00:00): Hola Esteban, si sabes quien opera estas vías, lo podes agregar con la etiqueta operator=Asociación Ferroviaria Belgrano Sur
Estoy viendo que estas mejorando el mapeo de ferrocarriles, buenisimo, cualquier duda podes entrar al grupo de Telegram de la comunidad, También tenemos un subgrupo para hablar de transporte publico.
Frans S (2020-12-07 09:16:30+00:00): Hello. Thank h\you for mapping here.
This is a building and highway mapping project. Please waste no time on mapping other features which are of no value.
Just focus on buildings and highways
Best regards
maraf24 (2020-12-07 17:23:47+00:00): Proszę nie umieszczać nazwy miejscowości w addr:city dla miejscowości bez nazw ulic.
mego_map (2021-01-17 09:10:08+00:00): hello, مصطفي بلقاسم. 
please if you change the name for the highway should Change it in geocodes point 
regards
johnnyw03 (2020-12-06 02:33:38+00:00): Forgot to add source: open.regina.ca
mego_map (2021-01-26 10:32:38+00:00): hello, مصطفي بلقاسم.
please, change the street name and geocode point located on it.
regards
user_8722718 (2020-12-06 02:59:14+00:00): Eliminata cava, da sostituire con campo da golf
user_5359 (2020-12-06 04:55:16+00:00): Hello! Please use the full set of the addr: key.
Instead 
CITY=PINECREST
STREET=PINECREST LAKE RD LOOP
addr:postcode=95364
addr:street=LOT 344
I assume
addr:city=Pinecrest
addr:street= Pinecrest Lake Road Loop
addr:postcode=95364
addr:housenumber=344
fixme=Please check addr:housenumber had LOT prefix.
П3тр0виЧъ (2020-12-07 03:25:35+00:00): Удалено.
П3тр0виЧъ (2020-12-07 03:23:09+00:00): Удалено.
futongrab (2020-12-06 22:46:04+00:00): Hi there, I do not think changing to "proposed" is appropriate for this area.

Hwy 91/17 Interchange is an active construction area with lane shifts and parts of structures currently going up. The competition is slated for Summer 2021 for the River Rd interchange and 2022 for the rest of the project.
BC Hiker (2020-12-06 23:42:10+00:00): Had a look today, preload and soil sampling is the current stage of this project. The only structure is a temporary wall to support preload. The lane shift is due to this temporary retaining wall / preload being next to the road.
"OpenStreetMap is all about mapping real and current features" and no roadbed or overpass construction has begun.
cander49 (2020-12-06 07:12:03+00:00): This is incorrect. This street was shortened by an addition to the University of Utah Hospital over a year ago. You have drawn the street to go over the top of a large building, which it doesn't.
cander49 (2020-12-06 07:15:19+00:00): Also, the extension of Flyer Way (misnamed as Flyers Way, which I also updated) was not correct. Please view the Salt Lake City official GIS map and current satellite maps. It does not extend as far as you mapped it. I have recently traveled every single public street in Salt Lake City on foot, and I can assure you that this update that you provided is not correct.
eggie (2020-12-06 08:50:07+00:00): Luciën.. klopt als een bus zo.
Evt kun je website= en phone=+31  .. toevoegen.

MVG
eggie
tastrax (2020-12-11 11:06:48+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added according to the following format +61 x xxxx xxxx, (+61 xxx xxx xxx for mobiles) or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines - I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
Markus366 (2020-12-09 21:14:16+00:00): Hallo,

könntest du was zur Quelle des Straßennamen sagen?

Gruß Markus
GartenStuhl (2020-12-10 03:45:00+00:00): Würth hat dort eine Niederlassung. Laut Homepage ist diese "Am Kahrenweg", würde jetzt auch annehmen dass darum der Weg so heisst.
Grüsse aus der Schweiz
https://www.wuerth.de/web/de/awkg/niederlassungen/niederlassung.php?branch=500137
wermak (2020-12-17 00:36:02+00:00): Quelle war hier tatsächlich die Würth-Niederlassung. Weitere Quellen finden sich leider nicht, sodass hier noch einmal vor Ort nachgeschaut werden müßte.

Schöne Grüße
Mxdanger (2020-12-06 09:14:30+00:00): Please consider making it a habit to add comments to your changesets.
tastrax (2020-12-11 11:08:05+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added according to the following format +61 x xxxx xxxx, (+61 xxx xxx xxx for mobiles) or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines - I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
Heinz_V (2020-12-11 07:14:46+00:00): you created alot of duplicate nodes with the ward boundaries.
Vinber (2020-12-06 11:34:51+00:00): Bonjour et bienvenue dans OpenStreetMap.
je ne sais pas exactement les modifications que vous avez faites mais si je puis me permettre, le commentaire que vous avez fait "j'y habite" ne m'y aide pas vraiment non plus :) :)
Peut-être jeter un oeil ici : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bons_commentaires_de_groupe_de_modifications
Bonne cartographie,
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95356411
Vinber (2020-12-06 11:38:22+00:00): ce message n'est pas pour vous décourager, bien au contraire, c'est plutôt pour coninuer avec de "bonnes pratiques".
Au plaisir
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95356411
Nicu33 (2020-12-06 20:19:59+00:00): Bonjour, votre message ne me décourage pas du tout, seulement je ne savais pas spécialement ce qu'il fallait mettre en commentaire mise a part que si j'ai effectué ces modification c'est parce que j'habite dans le coin et que je connais ou alors que j'ai découvert des nouveaux sentiers.
Vinber (2020-12-07 05:45:31+00:00): Bonjour,
dans le commentaire, on décrira ce que l'on a ajouté, par exemple sentiers, chemin, 
(quelques infos ici https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bons_commentaires_de_groupe_de_modifications)

Le fait que vous y habitiez, que vous connaissiez est plutôt la source de votre connaissance, souvent qualifié de connaissance locale, terrain -> localknowledge ou survey

Bonne cartographie
whb (2020-12-06 16:59:07+00:00): Guten Tag,

bist du dir sicher, dass dieser Teil der Kirchstraße kein Verkehrsberuhigter Bereich mehr ist?
https://www.openstreetmap.org/way/33236338/history
Auf welcher Quelle beruht diese Bearbeitung?
Auf einem Foto, welches ich dort letztes Jahr gemacht habe, ist der Verkehrsberuhigte Bereich noch zu sehen.
Er begann sogar schon an der Einmündung zur Pfarrwiese.

Viele Grüße
whb
wies1 (2020-12-07 05:49:40+00:00): Habs korrigiert in living-street
abakus_uploader (2020-12-06 23:32:12+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
user_5359 (2020-12-06 08:16:24+00:00): Welcome to OSM! You forgot to add any key that a way exists (I assume a missing highway=track)!
muchichka_s (2020-12-06 14:45:23+00:00): Hi, Jan

It is very good that you add a lot of objects interest to tourists. Just please do not change the highway=residential to highway=unclassified within the villages. In addition to being incorrect by definition, they also have different default values for the number of lanes (residential - 2, unclassified - 1), which can affect routing calculation: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:lanes#Assumptions

Thanks in advance
muchichka_s (2020-12-06 14:49:12+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/618509030/
muchichka_s (2020-12-06 15:05:24+00:00): And please do not erase prefix "ulica" from Polish translations. In Ukraine, the road may have many different prefixes (вулиця, провулок, набережна, узвіз, проїзд, площа) in contrast to Poland, there may be a situation where in one town there are several roads with the same name (Духновича вулиця, Духновича провулок, Духновича площа in the Mukachevo), so the rules which are accepted in Poland cannot be applied here
muchichka_s (2020-12-06 15:45:06+00:00): And your replacement of neighborhoods with hamlets is wrong. Because Hamlet is a separate settlement, and the objects that you have changed are not in the register of settlements, they are only part of the villages.
muchichka_s (2020-12-09 16:30:03+00:00): +
user_5359 (2020-12-06 15:49:57+00:00): Hello! Please don't use the key review_requsted! You can mark the change set during saving (see iD help)
Tindog (2020-12-06 18:37:09+00:00): Sure I have a newer updated 2020 map I will fix it.
Tindog (2020-12-06 18:43:53+00:00): Fixed!
SomeoneElse (2021-05-01 14:40:20+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 103958280 where the changeset comment is: Reverting some dubious edits believed by the local community to be derived from Google Maps.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4899 .  Some have already been dealt with; this should address the rest.