piebro/osm-data huggingface dataset:
aceman444 (2014-12-21 15:51:16+00:00): Dobry den, nasiel som tu v Holici vela nespojenych ciest. Ak je medzi cestami krizovatka a je mozne prejst z jednej cesty na druhu (autom resp. pesi) potom cesty musia mat spolocny bod (stretavat sa). Nie tak, ze koncia niekoko metrov od seba. Prosim davajte na to pozor, dakujem.
Hanys1871 (2022-09-02 18:27:15+00:00): Rzędów drzew nie zaznacza się jako obszary, tylko linie
Sandal man (2021-10-09 09:19:20+00:00): Hola, una pregunta ¿por qué el canal del turia está etiquetado con la capa -2?
Saludos Jan
Antonio Eugenio Burriel (2021-10-10 14:23:53+00:00): Porque hace 8 años no etiquetábamos tan bien como ahora y era costumbre poner una capa negativa para los waterway con el propósito que el validador no advirtiese de superposición con otras vías.
Durante este tiempo otros usuarios han ido mejorando parte del trazado. Acabo de corregir la numeración de las capas en el conjunto de cambios 112335914.
dooley (2017-09-18 13:50:44+00:00): Hallo kernl,

schon lange her, dieser Änderungssatz, habe aber wg. Routingproblemen erst jetzt   Unstimmigkeiten an  https://www.openstreetmap.org/way/216254692#map=17/48.16540/11.24599 gefunden:

Das ist eine residential, die nicht mit KFZ befahren werden darf (vehicle=no)? 

D.h. Anwohner, Besucher und Lieferanten (Briefträger, Lieferdienste etc) müssen ~600 Meter hin- und ~600 Meter zurücklaufen (oder einen Trecker oder Fahrrad beutzen), wenn sie zu den  Gebäuden Zellhofstraße 1 oder 3 wollen? Das kann ich mir nicht vorstellen. 

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway=residential?uselang=de
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access

Kannst du das ggf. prüfen und verbessern? Danke.
HubMiner (2018-03-07 05:01:11+00:00): Hi, can we change this to store=supermarket? https://www.openstreetmap.org/way/227383005
afdreher (2018-03-07 16:45:39+00:00): I think it's closer to department_store than to supermarket, since they don't sell groceries here, but I'm not an expert on the specific tags
HubMiner (2018-03-08 03:19:31+00:00): Thanks, I updated it.
Mateusz Konieczny (2024-05-21 21:19:24+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/2361269578/history has shop = electrotools that was added in this edit (if I checked things correctly)
shop=electrotools ? What kind of shop, if any is here? Is shop=electrotools used intentionally instead of https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=power_tools ? If yes, what is the difference?
syntex (2021-02-19 12:24:20+00:00): Wiem, że to było 7 lat temu, natomiast dodałeś tutaj plac budowy z nazwą Hochtief. Natomiast nadal tu nic nie zbudowano. Wiesz może z czego to wynika? Problemy prawne, zmiana planów czy może coś innego?
masti (2021-02-19 12:56:15+00:00): Dokładnie nie wiem. Natomiast co pewien czas coś tam się dzieje a potem sprzęt znika. Pewnie czekają na lepsze czasy. Bo ma być również zabudowany teren obok aż do ŻiW. 
Według mapy warszawskiej teren jest we władaniu Skarbu Państwa ale od 2014 jest wydane powolenie na budowę:Nr Decyzji Pozwolenia na budowę	019314
Nr Decyzji o warunkach zabudowy	022310
Data pozwolenia na budowę	2014-06-02 00:00:00
Typ inwestycji	obiekty biurowe
Opis rodzaju inwestycji	Nowa
Nazwa ulicy	1 SIERPNIA
Mateusz Konieczny (2017-11-11 13:11:57+00:00): see https://www.openstreetmap.org/note/1202713
eggie (2018-09-03 06:47:46+00:00): Na vele jaren weer gaan mappen. Dan opnieuw welkom bij OSM. Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
ForstEK (2019-07-23 12:22:04+00:00): Добрый день, Евгений! Вы поставили на Шипов лес тэг leisure=nature_reserve, однако это не соответствует реальности - там есть внутри него несколько памятников природы регионального значения, но весь он не является ООПТ, там вполне себе ведётся законная вырубка леса, из него делают мебель. Я конечно, глубоко за охрану лесов, но думаю, не стоит ставить тэг охраны на все леса области. Обычно принято считать, что ООПТ оформляется каким-либо НПА, в Воронежской области почти по каждому есть постановления областного правительства. По Шипову лесу не нашёл таких, если знаете, поделитесь, пожалуйста. Иначе предлагаю убрать тэг ООПТ, пусть всё-таки будет обычным лесом.
EugenyN (2019-07-23 12:52:01+00:00): Привет. Согласен. Если там несколько участков только охраняется, можно убрать тег. Если 70% леса охраняется то тег может оставаться как некая грубая разметка + добавить fixme или note о том что, не весь лес охраняется. В любом случае сделайте как посчитаете нужным.
opendcc (2015-12-05 09:04:46+00:00): Hallo,

 Ich bin da gerade am Überarbeiten. Z.B. die Linie 227638692 (Highway service) existiert nicht. Das war vielleicht mal im Bebauungsplan, ist aber so nicht gebaut worden. Du hast da keine Quelle angegeben. Hat Du das vor Ort wirklich angesehen?
Felix Schütt (2017-01-06 14:15:51+00:00): Guten Tag,

ich wollte fragen ob die Straße wirklich "Im Mannenberg" heißt, oder ob das ein Schreibfehler ist - die anderen Straßen aussenrum heißen "Am Mannenberg".

LG, Felix
berndw (2017-01-07 09:37:23+00:00): Hallo Felix

Gute Frage, aber falscher Empfänger. 

Laut Chronik hat der User Schlumpf die Straße benannt, eventuell aber auch nur von einem vorherigen User übernommen.
Einer anderen Quelle zufolge heißt die ganze Straße, auch das Stück nordwestlich zur Sprudelnstraße, aber nicht 'Am Mannenberg' sondern 'Am hohen Rhein' wie das Stück zur L257.
Man müsste das lokal abklären

Bernd
Schlumpf (2017-01-09 17:40:58+00:00): Hallo zusammen,

der Name stammt auch nicht von mir, aber ich war eben mal nachschauen. Auf dem Straßenschild heißt es "Im" Mannenberg. Ich habe den Namen dementsprechend korrigiert.

Viele Grüße
Martin
naoliv (2015-12-09 19:43:49+00:00): Marcos, os nomes das ruas você obteve de onde?
marcosruivo (2015-12-10 09:55:05+00:00): Moro no Bairro, saí de bicicleta anotando em uma folha.
naoliv (2015-12-10 10:47:02+00:00): Muito bom!
Obrigado.
Abraço!
szali (2014-12-01 22:00:48+00:00): A landuse=farm szántóföldet jelent. A landuse=farmyard jelenti a tanyát.
jgon6 (2018-01-25 20:44:21+00:00): I noticed that you placed the entire address of the school under the addr:postcode tag. but then when I went to take a closer look at it, I noticed you said the source for your data wa Google. I Google really where you sourced your information from?
malenki (2016-02-26 20:46:28+00:00): Hi Max,

what do you mean with access=pt on this way?:
https://www.openstreetmap.org/way/227674491
If you refer to PSV¹ please change the tag accordingly.

¹ https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:psv
Max1234-ITA (2016-02-27 00:04:28+00:00): Hello,
thanks for reporting me this issue!

It's definitely a typo, my meaning was "private", being that way just an access to private houses.

I also checked for similar errors in the neighborhood, and found another couple ("access=pr"). Fixed them too.

Thanks again,
Max
malenki (2016-02-27 00:18:54+00:00): And thank you for the quick fix. :)
PT-53 (2018-09-08 07:19:46+00:00): Hallo bergfrei,
ich habe mir gerade mit brouter eine Route zum Schloß Ehrenfels berechnen lassen. Dabei kam folgender "Schwenker" zu stande:
http://brouter.de/brouter-web/#zoom=16&lat=48.26588&lon=9.4456&layer=OpenStreetMap&lonlats=9.453419,48.264509|9.449937,48.263755&nogos=&profile=shortest&alternativeidx=2&format=geojson
Ursache ist ein Eintrag access=no an diesem Knoten:
https://www.openstreetmap.org/node/300426423/history
War das ein Versehen oder ist der Weg dort wirklich vollkommen gesperrt ?
Fragende Grüße
bergfrei (2018-09-09 16:04:56+00:00): Hallo PT53,
ich denke dies ist ein Versehen gewesen, 5 Jahre sind jetzt schon eine Weile her, daher kann ich es jetzt nicht mehr nachbollziehen, evtl sollte es motor_vehicle=no werden, ist aber rein spekulativ. Ich nehme access=no raus. 
Gruß
Nakaner (2015-07-02 16:18:29+00:00): Bist du dir sicher, dass diese Tafel 60 zeigt? Meine Aufzeichnungen (Notizzettel) vom 23.6.2015 meinen, es wären nur 50. https://www.openstreetmap.org/node/2365611285/history
Nakaner (2015-07-02 16:20:09+00:00): Entschuldigung, vergiss es. Ich habe das Gleis in JOSM verwechselt.
Mateusz Konieczny (2024-02-01 15:36:48+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/2365670307/history has sport=team_handball that was added in this edit (if I checked things correctly)
Would sport=handball (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:sport%3Dhandball ) be fitting at least equally well?
VA00 (2022-01-30 11:31:39+00:00): Czy pamiętasz co to za twór: https://www.openstreetmap.org/relation/3045623

?
Mateusz Konieczny (2025-05-22 14:55:54+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/228004820/history - są podstawy by sądzić że to jakieś realne plany?
NieWnen (2026-01-08 15:21:48+00:00): Brak odpowiedzi + przecina nowe obiekty.
Usunąłem: https://www.openstreetmap.org/changeset/176989392
koastoas (2020-08-28 05:53:20+00:00): noexit=yes wird nie auf den ganzen Weg, sondern nur auf den letzten Punkt des Weges gesetzt
https://www.openstreetmap.org/way/45743143
GerdP (2015-10-28 20:19:03+00:00): please review node 2317424936:
it is tagged highway=bridleway 
and is part of a way that is tagged
highway=path
eggie (2020-09-18 09:19:49+00:00): Na vele jaren weer aan het mappen, maar nooit de welkomstmail van OSM Nederland ontvangen.. Bij deze alsnog
Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
TheDutchMan13 (2018-09-14 03:24:59+00:00): Please don't forget to add a descriptive changeset comment so the rest of the osm community knows what you edited :)
Bryce C Nesbitt (2015-04-05 07:19:53+00:00): Updated dump station tagging.  Thanks for mapping.  Do both of these still exist as mapped?
TonyT434 (2015-04-05 07:45:49+00:00): Yes, they do both still exist.  However I can't see them now.  Or am I mistaken?
TonyT434 (2015-04-05 07:47:27+00:00): Note that these are for RVs to dump their sewage tanks.   There was no tag that I could see and I asked about this in some OSM forum.   The tag I chose was the one that was suggested at the time.
Bryce C Nesbitt (2015-04-05 16:03:53+00:00): Cool.  You did fine with the tagging: there were at least a dozen distinct tags in use for that feature.  Though next time you could add a "note" tag to make things clear, in the case where the meaning of the tag is not well established.

The features are there in your original location, but do not render on the map.  You can still edit them however.

https://www.openstreetmap.org/node/2368117987/history

Rendering support does not exist: the feature is not considered important enough to render yet, with less than 1000 uses worldwide:

https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/pull/1466
Mateusz Konieczny (2025-12-18 19:00:43+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/2368140110/history has fixme = yes that was added in this edit
What requires fixing here? fixme=yes is not particularly clear, and maybe problem got fixed since then?
trial (2024-07-28 19:23:35+00:00): https://waterwaymap.org/loops#map=16.97/46.082293/-0.179284 râle et je comprends. 
natural=water
water=pond
me semble plus correspondre à la surface correspondant à https://www.openstreetmap.org/way/228182454, mais comme je ne suis pas local de l'étape...
GerdP (2015-10-28 06:28:15+00:00): please review node 1374419034:
highway=forward:stop is rarely used.
Did you mean
highway=bus_stop 
or maybe
highway=stop
direction=forward
?
anderfo (2017-10-16 09:08:26+00:00): Hei,
ser at du har lagt inn bicycle=no på en rekke stier og gangveier rundt Lillehammer. Stemmer det at det er så mye sykkelforbud i dette området, eller har du misforstått denne taggen?
(bicycle sier ingenting om hvorvidt sykkel er egnet eller uegnet på stien/vegen, kun om hvorvidt det er _lovlig_ å sykle der)
Feed5 (2017-10-16 17:11:15+00:00): Er en stund siden, men jeg mener å huske at jeg hadde massive problemer med Merkaartor som forandret visse tagger helt vilkårlig.
Det var nok en av grunnene til at programmet ikke ble anbefalt å bruke etterhvert.
Uansett. Hvis man finner en slik tag, er det bare å forandre/fjerne den, siden det ikke er noe slags forbud mot sykler her i området.
Dodko (2021-09-01 11:54:20+00:00): Dobrý deň, odkiaľ sú tie názvy ulíc? Keďže obec nemá pomenované ulice a na stránke obce nie je VZN o názvoch ulíc ani v katastri nie sú.
https://zbgis.skgeodesy.sk/mkzbgis/sk/zakladna-mapa?pos=49.096342,20.282405,18
RicoElectrico (2020-06-12 10:02:35+00:00): Cześć, czy tu nie zaszła pomyłka? Patrz https://www.openstreetmap.org/note/2226103 oraz druga uwaga obok.
pangoSE (2020-02-02 16:10:33+00:00): Var kommer dessa gränser ifrån?
LarsBG (2015-11-03 19:44:21+00:00): Hej 
Det er galt med 
node 1241635320
node 2370235359
node 2370235366
node 2370235370
node 2370235374
node 2370235376

De er taget med tower:type = communication

Det er forkert. 
Det er målemast / meteorologimast, som måler vindhastigheder, vindretning, samt temperatur og lufttryk.
Hjart (2015-11-06 13:35:17+00:00): Du retter dem bare. Det er længe siden jeg så på dem og jeg kan dårligt huske hvad jeg har tænkt. De lignede vel bare kommunikationsmaster og så har jeg tagget dem på den måde. Jeg har ikke vidst bedre :-)
LarsBG (2015-11-10 05:39:36+00:00): Ok så er de opdateret efter min bedste viden.
wolterhv (2016-11-05 14:18:29+00:00): Hallo Holger, was denkst du über die Änderung des Namens "Aixact" zu "Aixact Textildruck"?
HolgerJeromin (2016-11-05 14:55:55+00:00): Laut kurzer Recherche fände ich das OK.
GerdP (2015-11-24 15:23:59+00:00): Hi there!
I've noticed that a few objects where mapped with e.g. elevation=92
or layer=92
I've changed them to ele=*, see
https://www.openstreetmap.org/changeset/35553021
OK?
Seandebasti (2019-02-10 16:27:29+00:00): Hey Katpatuka,
did you really track this path with GPS? way 228422867, I just wondered because its tertiary from your perspective or is that just a path to hike? thx
katpatuka (2019-02-10 16:45:55+00:00): Well as I wrote in the changeset's source it is was a gps track from wikiloc.com converted 6 years ago. At that time there wasn't much around with imagery to cross-check the kind of track I estimate. Someone must have joined the single parts of the track since I use to split long ways into chunks of around 100 ±20.nodes
Seandebasti (2019-02-10 16:47:49+00:00): okay I saw the gps track from src who hiked, but tertiary I changed, because  it visualizing a major roads which is not? or is that built?
Seandebasti (2019-02-10 16:49:25+00:00): well done
Seandebasti (2019-02-10 16:51:13+00:00): I found an mil dome nearby, interesting landscape there
Ewen Hill (2020-08-12 08:57:04+00:00): Awesome tracing of the orchards that have stood the test of time. May your hunt for Yetis be bountiful
fkv (2021-07-10 22:10:12+00:00): Du hast da einige barrier=gate gemappt, die aber offenbar unterirdisch sind. Kannst du entsprechende layer=* drauf setzen? (Damit Renderer, die darauf schauen, sie nicht so darstellen, als wären sie oben auf der Wiese.)
jmsbert (2020-11-05 19:03:07+00:00): Hallo pirata,
schon eine ganze Weile her hast Du ein Waldstück mit "Notmanns Tannen" benannt. Da Du in der Gegend um Werlte aktiv bist, kannst Du sicher sagen, ob der Wald tatsächlich so heißt (=Eigenname) oder ob hier vielmehr nur Nordmann-Tannen stehen? Vielen Dank im Voraus für ein kurzes Feedback. Gruß aus CLP.
pirata (2020-11-18 19:09:00+00:00): Der Eigentümer des Waldes heißt so. Es sind also die Tannen von Familie Nortmann.
jmsbert (2020-11-21 17:40:44+00:00): Hallo pirata, vielen Dank für die Rückmeldung. 
Noch eine Frage: Handelt es sich dann bei "Nortmanns Tannen" um eine in der Gegend geläufigen Namensbezeichnung?
pirata (2020-11-22 16:29:36+00:00): Hallo, 
Es ist in der Gegend nicht unüblich, dass Wälder nach deren (ehemaligen) Eigentümern, meist Vollerben oder dem Herzog = Herren, benannt wurden. I.d.R. sind die Bestände uch jünger als 100 Jahre, da es dort zuvor nur 0,2 % der Landesfläche als hochstämmiger Bewuchs genutzt wurde.
Es gibt also noch Herrentannen, Schutenbusch (Familie Schuten), usw... 
Was Vollerben sind, erkläre ich jetzt aber nicht. --> Google
jmsbert (2020-11-23 21:00:08+00:00): Vielen Dank für die weiteren Infos.
Ich habe den Namen nun unverändert belassen und als note ergänzt: "note=Eigenname: Nortmanns Tannen, siehe Diskussion zu Changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/16802530"
GerdP (2015-10-24 05:28:41+00:00): Bitte prüfen:
Muss es für einen Test das Tag highway=adit sein? Was wird denn damit getestet?
Siehe auch http://gis.19327.n5.nabble.com/how-to-tag-a-highway-that-doesn-t-exist-tp5857111.html
man_asa (2019-03-25 15:39:48+00:00): Hi AndrewBuck, 

Trust you are well. While reviewing the road network in Aceh, I have come across way 228520697, way 228515446, way 565664031, way 228516628, way 228515445 and way 228518930 classified as 'Unclassified'. However, going by the aerial imagery and other ways around, this seems to be 'tertiary'. Please look into this and share your thoughts on this. 

Thanks in advance.
CloCkWeRX (2016-06-14 04:11:14+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/228518877 - do you know if surrounding construction work has taken place?
cronoser (2025-03-06 19:09:04+00:00): sorry to answer late, I don't know.
GerdP (2015-11-14 18:02:34+00:00): bitte prüfen:
was war mit surface=1 gemeint ?
https://www.openstreetmap.org/way/35210213
redrace (2015-11-15 08:11:44+00:00): HUHU
Na ganz einfach 1a Untergrund :-) ! Geändert.
GerdP (2015-11-15 08:22:10+00:00): danke für die Rückmeldung. 
Das tag taucht tatsächlich recht oft auf, ich habe mich schon gefragt, ob es so was wie 
1 m² bedeuten soll.
redrace (2015-11-16 10:42:01+00:00): HUHU
Wenn Du noch welche von mir findest dann sag bescheid, ich änder das dann um.
Da habe ich wohl im Wahn den falschen Wert eingetragen! :-)
Ich habe mal selber geschaut aber nichts mehr gefunden. Gruß
GerdP (2015-11-16 10:44:04+00:00): alles klar, viel Spaß weiterhin :-)
Weide (2015-03-31 17:04:21+00:00): Im Wiki für Fernbuslinien kann man nicht festlegen, wie die Tags von PTv2 route master relationen aussehen. Das wurde dort schon festgelegt und "bus" ist richtig und "coach" unzulässig.
rayquaza (2015-04-19 16:31:19+00:00): Wer hat noch gleich die Autorität neue Tags zu bestimmen? Jeder. Im PT-Schema wurde es offensichtlich einfach vergessen, sonst gäbe es dort eine Unterscheidung oder wäre zumindest explizit genannt.
Weide (2015-04-19 17:51:28+00:00): Ja, ein "neues Tag" wäre gut gewesen ... z.B. bus_kind=coach. Der Wert "coach" ist genausowenig "offensichtlich vergessen" worden wie "kariert angestrichener Bus".
rurseekatze (2018-11-04 19:29:41+00:00): Hallo,

wenn keine Einwände bestehen, würde ich https://www.openstreetmap.org/way/228534246 löschen. Es bildet offensichtlich kein reales Objekt ab und gehört daher nicht in OSM.

Gruß
Alex
rurseekatze (2018-11-11 19:12:06+00:00): Ich habe das Objekt nun gelöscht.
kommuri (2019-04-02 05:53:04+00:00): Hi AndrewBuck,

Trust you are well. While reviewing the road network in Aceh, I have come across way 228626762 classified as 'Residential'. However, going by the aerial imagery and other ways around, this seems there is no existence of road.
Please look into this and share your thoughts on this. Thanks in advance.
vectorial8192 (2025-09-12 12:05:54+00:00): Hi there, do you have more information about the Quarry Bay B1, B2, B3 and B4 exits? These information seems like original research, and cannot be submitted to OSM.
Kovoschiz (2025-09-13 09:25:23+00:00): Ignore this (Discord discussion)
KX675 (2025-09-13 09:40:25+00:00): You’re asking about a changeset made 12 years ago and apparently I couldn’t recall the circumstances. I guess MTR did advertise B1-B4 exits at some point before they were replaced with a simple B. FYI B1-B4 are shown in the Buildings Department’s railway protection boundary maps:  https://www.bd.gov.hk/doc/en/resources/codes-and-references/ScheduledAreas/MTR-RP-59.pdf
vectorial8192 (2025-09-30 12:52:33+00:00): The current MTR copy of the railway protection boundaries agrees with the Building Department's copy

https://www.mtr.com.hk/archive/corporate/en/operations/ISL_RPAP/Mtr_Ap_59.pdf
vectorial8192 (2025-09-30 12:56:53+00:00): My apologies for the "original research" accusation. Being unable to locate all the 4 related exist irl has made me very suspicious of the situation, and it turns out there are official documents backing up the previous observation.
SomeoneElse (2017-05-22 19:19:09+00:00): I'd be very suprised if https://www.openstreetmap.org/way/197180533/history is spelt correctly - "Tollemach" normally has an "e" on the end.  The comment above says "double checked" - but with what?
Gavrielo (2017-05-22 20:00:29+00:00): Then change it if you are sure - I revised road structure via satellite image - there was no way to double check the road name for Tollemach so I left that name as it was originally named.

I only change names when 100% confirmed via photograph or seen by foot - I didn't name this road originally.
SomeoneElse (2017-05-22 20:15:17+00:00): I've added a note so that someone local (or driving into Grantham from the A1) can map it.
apm-wa (2019-03-24 10:38:22+00:00): Квартирный дом = building=apartments, а не "house".  House = коттедж для одной семьи.
cadsauxk (2015-12-23 12:46:20+00:00): Infelizmente, grande parte do seu trabalho vai ter de ser desfeito pois a duplicação que você introduziu na BR-040 não existe. Não há separação física entre as pistas.
MCPicoli (2015-12-26 01:03:10+00:00): Poderia informar qual a fonte da sua informação? No momento em que passei pela BR-040 as obras de duplicação estavam em andamento, especialmente ao redor de Congonhas, e o registro no OSM foi feito bem depois. No entanto, tenho que admitir que como é antigo, não lembro dos detalhes. Tenho um GPX do trajeto em algum lugar.
MCPicoli (2015-12-26 01:16:33+00:00): Parece que não interpretei direito a faixa central, erroneamente como divisor. Note mesmo assim que há pequenos trechos duplicados em vários pontos da BR-040. Corretamente, a remoção da maior parte é acertada.
Niiepce (2021-06-10 18:07:09+00:00): Diese Änderung war leider falsch.
cadsauxk (2015-03-07 18:41:41+00:00): "MG-010 Pista Marginal"  não é um nome e não deveria constar no campo name.
Niels Elgaard Larsen (2016-08-25 13:13:37+00:00): Hej, pas på med access=yes

http://www.openstreetmap.org/way/228929959

http://www.openstreetmap.org/directions?engine=osrm_car&route=55.32332%2C11.16575%3B55.32345%2C11.16279#map=19/55.32339/11.16427
Hjart (2016-08-25 13:24:55+00:00): Jeg har lært det :-). Denne her er 3 år gammel og dengang var der ifølge mine erfaringer mange af os der ikke rigtig var bevidste om det her. Langt hovedparten af de tilfælde jeg står som "last modifier" på, skyldes dog formentlig at jeg i skyndingen har kopieret tags fra en nærliggende sti eller modificeret en sti uden at være opmærksom på at der var uheldige tags på den.
Tak for dit gode initiativ og den fine præcisering på postlisten
Niels Elgaard Larsen (2016-08-25 13:30:47+00:00): Ja, jeg er også last modifier på en del af dem. Endda den på Niels Bohr Instituttet, hvor jeg jeg selv arbejdede.
Mateusz Konieczny (2023-03-22 12:41:51+00:00): Hello!

I know that it is an ancient edit, but maybe you are still mapping in this area...

What you mapped as shop=internet in this edit ?

Is it an internet cafe (amenity=internet_cafe)?

Office where you can sign up for internet service?

Something related to online shopping (pickup point that nowadays is marked as shop=outpost? company office marked as office=company?)

It is about https://www.openstreetmap.org/node/2375798460/history
*Martin* (2015-11-15 21:08:25+00:00): Ahoj Malin. Na http://www.openstreetmap.org/relation/3067898 chyba tag osmc:symbol. Je to klasicka znacka naucneho chodnika? Dakujem.
Malin (2015-11-15 21:26:04+00:00): Teraz si to uz nepamatam presne, ale myslim ze v terene nie je ziadne znacenie (ak neratam zltu turisticku, s ktorou zdiela zaciatok trasy). Na trase su 4 informacne tabule na ktorych je uvedeny nazov "Povazsky hrad naucny chodnik". Ine oznacenie tam nie je.
*Martin* (2015-11-15 21:29:46+00:00): Vdaka za info :-). Asi pridam symbol=no...
*Martin* (2015-11-15 21:32:07+00:00): Resp. note, kedze symbol je obsadeny...
Владимир К (2022-08-19 07:53:52+00:00): Добрый день!
зачем здесь bicycle=yes?
на панорамах нет ни велополосы, ни велодорожки, ни каких-то знаков. тег лишний, убираю. видимо, как и по всему городу надо убирать