piebro/osm-data huggingface dataset:
waldhans (2016-01-19 16:33:07+00:00): in neuer Mapper, herzlich willkommen! Ich darf dich auch gleich auf unseren Stammtisch hinweisen: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Niederrhein/Viersen/Stammtisch

Zu deiner Aenderung:
Es ist unnötig, die Adresse beim shop zu wiederholen. Hast du irgendeinen speziellen Grund wie Datenauswertung dafür? Sonst gibt das einen "Number twice in the street" - Fehler.

Auch die Straße ist beim Briefkasten unnötig.

mfg Kurt
streckenkundler (2016-01-19 11:13:52+00:00): Hallo Harald,

schau dir mal die benachbarte Inselstraße an... die ist irgendwie doppelt?

Sven
Alecs01 (2016-01-20 19:52:26+00:00): Benvenuto! le informazioni di prima mano sono sempre molto preziose, mi sembra un ottimo inizio :) ti faccio solo due appunti: per la cucina, visto che la "lingua" del tagging di OSM è l'inglese, il pesce è cuisine=seafood, vedi http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:cuisine . Nell'indirizzo hai messo Via Vittorio Emanuele II che in OSM non c'è, è questa: http://www.openstreetmap.org/way/217869962? Correggi pure il nome se è così. Ciao buon mapping! Alessandro
MarkPall (2016-01-20 22:00:08+00:00): Ciao Alessandro, grazie ora sistemo. Per quanto riguarda la strada sono sicuro al 100% dell'indirizzo del ristorante, ma non capisco (anche aiutandomi con lo street view) dove inizia esattamente questa via vittorio emanuele. La prossima settimana faccio un sopralluogo e saprò dire con certezza :) Grazie delle dritte e a buon rendere, penso che mi piacerà mappare le zone che conosco, fino all'ultimo albero eheh Ciao! Marco
dudka (2016-01-19 13:44:49+00:00): http://www.openstreetmap.org/#map=19/47.93771/25.14583

Ви спеціально зробили тут розрив дороги чи випадково?
UPegasus (2016-01-19 13:52:35+00:00): Нажаль, це результат одночасних неузгоджених правок. Дякую за увагу, виправлю.
dudka (2016-01-21 08:55:10+00:00): також не додавайте layer=1 для річок
UPegasus (2016-01-21 16:27:53+00:00): Це теж з розряду глюків. Певно, промахнувся повз міст.
Hjart (2016-03-26 11:13:49+00:00): "Bag Haverne" krydser tværs over en parkeringsplads ud til Ivar Huitfeldtsvej uden hensyn til p-banerne der. Kender du stedet?
DTax (2016-03-31 05:14:14+00:00): Det er en bygge plads i øjeblikket hvor Ivar Huitfledsvej er flyttet og der bygges i striben melem husene og vejen. De 2 P pladser nederst er lagt fast men vejen ind til Bag haverne er endnu ikke.
ljb_nj (2016-01-23 01:10:45+00:00): If you want to advertise your restaurant on OpenStreetMap, at least put it in the right place. You have located the node for Patio Drive In right in the middle of the northbound lane of the Garden State Parkway. Please fix this within the next few days or I'll just delete it.
sorcrosc (2016-01-19 18:53:54+00:00): scusa ma disused=yes va evitato, piuttosto andrebbe usata la forma disused: come prefisso a railway ma non so se è renderizzatto al momento... e poi hai modificato solo un tratto della ferrovia?

Rimetto com'era
FahRadler (2016-02-26 08:01:38+00:00): an der realen Position (17m weiter nördlich) hatte ich bereits 9/2015 das Kreuz getaggt.

Verwende doch
http://gk.historic.place/historische_objekte/index.html?zoom=11&lat=49.33302&lon=6.86335&layers=B00000000FFFFFFFFFTFFFTFFFT
um dir vorher einen Überblick zu verschaffen
Abendstund (2016-01-20 10:25:04+00:00): Danke fürs Einpflegen des Bahnsteigs Garstedt! Der ist jetzt hier 246 m lang. Habt ihr bei der Hochbahn einen Grundriss mit der genauen Lage da oder kann ich den Pi-mal-Daumen auf die 130 m Istlänge kürzen?
Wittke(HHA) (2016-01-20 13:54:29+00:00): Moinsen,

vielen Dank für den Hinweis. Der Bahnsteig kann erst mal auf ca. 130 Meter gekürzt werden. Genaue Pläne erhalten wir demnächst und dann werden wir ggf. nochmal Korrekturen bzgl. der Lage und Maße an den Haltestellen vornehmen. 

Schöne Grüße
Abendstund (2016-01-21 10:46:58+00:00): Alles klar, ich glaube, es ist am sinnvollsten, wenn ihr den Bahnsteig dann einfach später direkt in eine halbwegs richtige Position bringt, als dass ich die errate :-)

Grüße!
Myazyk (2016-01-19 16:48:46+00:00): нарешті вулиця дістала нормальний вид
R0bst3r (2016-01-20 15:19:09+00:00): New try? "conditional" :D
mueschel (2016-01-20 15:30:11+00:00): Ach Mist... zweimal Blödsinn direkt hintereinander... kriegst ein Bier falls wir uns mal treffen ;-)
R0bst3r (2016-01-20 14:27:39+00:00): leaf_type was correct ...
mueschel (2016-01-20 14:32:30+00:00): Woops... the original key was " leaf_type" with a space, that's what I wanted to correct but then mistakenly also removed the underscore... Sorry and thanks for the correction!
Jan
sorcrosc (2016-01-19 18:39:14+00:00): Ho visto che hai eliminato la ciclabile in viale della vittoria. E' visibile nelle foto. Sei sicuro che non ci sia più?
pilucca (2016-01-20 08:26:33+00:00): Si, hanno rimesso la strada a doppio senso di marcia, eliminando la ciclabile. :-(
sorcrosc (2016-01-20 14:50:38+00:00): bene, scusa l'intrusione :)
Nakaner-repair (2016-03-02 20:52:05+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 37574672 where the changeset comment is: Revert changesets of Jever61 which used data of the official cadastre of State of Lower Saxony. See https://www.openstreetmap.org/changeset/37430497
R0bst3r (2016-01-20 14:12:51+00:00): Please review phone number of restaurant!
fkv (2021-07-10 22:03:21+00:00): Zu note #2730381: Du hast in diesem Changeset das Museum, das schon auf Haus Nr. 56 gesetzt war, zusätzlich auf Nr. 55 gesetzt. Es handelt sich aber anscheinend um das selbe Museum. Umfasst das Museum beide Gebäude oder nur eines der beiden?
gerhard81 (2021-07-13 16:46:37+00:00): Den Changeset hab ich vor 5 Jahren erstellt - daran kann ich mich nicht mehr erinnern. Die Teilung dürfte ich aufgrund der basemap.at vorgenommen haben wo an diesem Ort die Hausnummer 55 vorkommt. Für mich sieht es aus als ob hier 2 unterschiedliche Hausnummern vorhanden sind
fkv (2021-07-13 17:16:53+00:00): Das bezweifelt ja keiner. Die Frage ist nur, ob das Museum sich über beide Gebäude erstreckt. Hast du es vor Ort gesehen? Versteh ich das richtig, dass du das Gebäude geteilt hast und die Museumstags womöglich nur aus Versehen auf beiden resultierenden Gebäuden draufgelassen hast?
gerhard81 (2021-07-13 17:23:44+00:00): Kann ich nicht sagen weil ich es nicht (mehr) weiß. Denke, dass ich dies bei der Gebäudeteilung übersehen habe. ppete2 at jedoch vor einer Woche dies bereits korrigiert...
fkv (2021-07-13 17:40:30+00:00): Er hat es nicht wirklich korrigiert, sondern nur ohne Ortskenntnis und ohne wen zu fragen drauflos editiert. Aber jetzt mit deinen Infos zeichnet sich ab, dass das Museum wahrscheinlich nur auf Nr. 56 ist.
PPete2 (2021-07-13 18:27:30+00:00): Was ist denn das für eine freche Unterstellung @fkv? Natürlich hab ich in Hallstatt Ortskenntnis! Ich war schon öfters im Zentrum von Hallstatt, aber auch am Salzberg bis rauf zum Plassen. 

Wie siehts da bei dir aus - oder bist du nur zum Raunzen hier?
fkv (2021-07-13 18:47:04+00:00): @PPete2: So weit kann es mit deiner Ortskenntnis nicht her sein, sonst hättest du das ursprünglich flächig gemappte Museum nicht zu einem Node verstümmelt. Ich hab das einzig richtige gemacht, nämlich einen der ursprünglichen Mapper gefragt, und ausgerechnet jetzt, wo die Sache endlich geklärt ist, mischst du dich schon wieder ein und fängst einen Streit an.
jlcod (2016-01-19 14:02:13+00:00): Hallo, wurde diese Straße https://www.openstreetmap.org/way/392267340 nicht gerade erst entfernt? (vgl. http://web3.karlsruhe.de/Gemeinderat/ris/bi/vo0050.php?__kvonr=32469) Auf Bing sind die Bilder leider nicht auf dem aktuellsten Stand.
Nakaner-repair (2016-01-19 23:16:07+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 36691423 where the changeset comment is: Revert Aenderungssatz 36678470 wegen Verwendung veralteter Quellen ohne Ortskenntnis.
Nakaner (2016-01-19 23:19:09+00:00): Aufgrund eigener Ortskenntnis (ich war letzte Woche erst dort und habe den gesamten Straßenverlauf Lameystraße–Rheinstraße–Rheinbrückenstraße überarbeitet) kann ich bestätigen, dass Bing dort gar nichts taug.

Ich habe extra note=*-Tags an den Objekten angebracht und bin enttäuscht darüber, dass du, Mikel01, diese ignoriert hast.

Bitte prüfe die OSM-Objekte, die ganz und gar nicht zu den Luftbildern passen, bevor du sie verschlimmbesserst. Dazu gehört ein Blick auf die Tags (insbesondere Tags wie note=*, comment=*, source=*) und ggf. ein Blick in die History.

OSM ist keine Kopie von Bing, sondern hat sich einen Ruf als ein Datenquelle erarbeitet, die von Leute zusammengetragen wurde, die sich vor Ort auskennen.
Luuuddooo (2016-08-04 17:22:12+00:00): Bonjour SoulReaper,

J'ai remarqué que vous aviez dessiné une voie, comme on peux le voir apparaître en jaune ici: http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=36678474 alors qu'il n'y a pas de route séparée à cet endroit.

Du coup je l'ai supprimée.

Dans OpenStreetMap, il ne faut pas dessiné séparément chaque voies ou différents parcours que peuvent prendre chaque véhicule sur la route, on ne doit séparer les voies en créant un nouveaux chemin seulement si il y a une séparation physiques entre elles.

Pour décrire les voies il faut utiliser les tag lanes et turn:lanes  (
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:lanes) qui permettent de décrire toutes les voies présente sur la route principale, même celles qui servent à tourner à gauche ou à droite.

Donc je répète: il ne faut pas dessiner les voies par un chemin séparée, même les voies pour tourner à gauche ou à droite, les voies de bus ou les voies cyclable, sauf si il y a une séparation physique qui empêche de changer de voies, c'est très important pour que les logiciels de routages et de navigation puissent fonctionner correctement: par exemple si on sépare une voie pour tourner à gauche dès le début, un logiciel de navigation vas croire qu'on la raté dès le début, c'est pourquoi dans OpenStreetMap il faut faire la séparation qu'à là fin, que lorsqu'il y à un obstacle physique et qu'il n'est plus possible de bifurquer.

Cordialement,

Ludo.
species (2016-01-20 09:18:03+00:00): Danke für die vielen Updates!
Ein paar Verbesserungvorschläge:
• Bei Dr. Yazdami sollte auch maschinenlesbar dabeistehen, dass es ein Arzt ist, mit amenity=doctors, ev. auch die spezialisierung angeben.
• Beim Architecturbüro (https://www.openstreetmap.org/node/3955095810) wäre office=architect wohl angebracht.
• Die Telefonnummern müssen nicht in beiden Feldern "phone" und "contact:phone" stehen, einmal reicht ☺.
smaprs (2016-01-19 13:54:15+00:00): A rua ficou desalinhada. Por favor, conserte.
GerdP (2016-01-20 16:03:36+00:00): Hi there!
What do you try to map here? A junction=roundabout should be a circular way, see 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:junction%3Droundabout
user_5359 (2016-01-19 21:29:11+00:00): Ist das wirklich ein Restaurant, laut Webseite soll man sein Essen mitbringen..
HW65 (2016-01-19 22:38:48+00:00): habe es in "Kneipe" verändert.
SammysHP (2016-02-22 16:47:17+00:00): Hallo, in diesem Changeset hast du viele Garagen oder andere kleine Gebäude gelöscht. Ich bitte dich, diese wiederherzustellen.
SK53 (2016-01-25 13:46:39+00:00): I hope that before you did this edit that you checked with the original creators of the nodes tagged with building=entrance, notably David Earl. Many of these refer to buildings in Cambridge University, and such tagging may be needed by the in-house university map. It would be a real shame if in tidying up tags you broke an application used by thousands of people.

Such edits have been reverted by DWG in the past.
naoliv (2016-01-24 00:10:29+00:00): Tiago, aqui tem vários pontos: não coloque nomes genéricos ou descritivos nos objetos. Por exemplo, "Retorno", "Rotatória", etc não é o nome correto desses locais.
Também não precisa criar regras de "proibido retornar" quando for para a mesma rua.
Tiago Casado (2016-01-24 00:27:19+00:00): Certo naoliv. Existe um manual de formatação?
naoliv (2016-01-24 00:38:52+00:00): Para a rotatória já existe uma tag para isso: "junction=roundabout"
Quando você utilizar isso na rotatória não precisa colocar nome de "Rotatória".
Se a rotatória possui um nome próprio, você coloca. Se não tiver ou não souber, fica vazio mesmo.
Para os retornos é a mesma coisa: eles não possuem nome (então deixa vazio mesmo).
Você pode colocar descrição ou destino nessas vias, caso queira.
A parte de nomes genéricos vale para tudo: não se coloca nome de "campo de futebol" no campo, não se coloca nome de "Lagoa" na lagoa, e assim por diante.
Abendstund (2016-01-20 07:40:22+00:00): Der Aufzug Sternschanze mündet auf Straßenebene in den schon gemappten Weg nach draußen an dem Ende der Treppe und hat keinen separaten Zugang, oder?
Abendstund (2016-01-20 07:43:14+00:00): PS: Der "neue" Weg schließt auch nur an den Gebäudeumring und nicht an den Fußgängerplatz außen an, wie ihr ihn gemappt habt. Bitte mal nachsehen und ggf. korrigieren :-)
Eckhoff(HHA) (2016-01-22 07:38:21+00:00): Hallo,
danke für den Hinweis. Ist jetzt korrigiert!
Grüße
bürsti (2016-01-19 14:50:46+00:00): Wer kann mir hier helfen?
Die Emilienstraße ist keine Einbahnstraße.
Ich habe jetzt Abbiegeverbote an der Kreuzung Further Straße gesetzt. Aber wie gibt man die Kreuzung für Fahrradfahrer frei?
zimba (2016-02-29 19:23:11+00:00): Rueckgaengig gemacht. Solche Massenaenderungen gehoeren zuerst mit der Community abgesprochen.
M!dgard (2016-01-19 20:45:38+00:00): Beste mijnheer De Wit

Welkom, en dank u voor uw bijdrage aan OpenStreetMap.

U hebt de gebouwnummers van Campus Ardoyen van een kaart gekopieerd. Deze kaart bevat geen licentievermelding. Derhalve moet worden aangenomen dat alle rechten worden voorbehouden. Helaas kunnen we deze gegevens dus niet in OSM houden. Zij werden teruggedraaid in http://osm.org/changeset/36688069.

U hebt de nummers in de name-tag gezet, en daarmee de bestaande, ook bruikbare namen overschreven. Als u de huisnummers uit een andere (wel vrije) bron kunt verkrijgen (bijvoorbeeld door deze ter plaatse te bekijken en op te schrijven), kunt u deze uiteraard toevoegen. Ik zou voorstellen dit in het huisnummer-veld te doen. Agiv (die kent u waarschijnlijk wel) kent in het CRAB aan deze gebouwen namelijk ook de gebouwnummers als huisnummer toe.

Ik hoop van harte dat dit bericht u niet afschrikt. Als u nog vragen heeft, aarzelt u dan niet hieronder te antwoorden, mij een privébericht te sturen of u op de Belgische mailinglijst in te schrijven op https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be.

Met vriendelijke groeten, M!dgard
joost schouppe (2016-01-19 20:56:00+00:00): Als er meerdere bedrijven in een gebouw zitten, is de beste oplossing om meerdere punten binnen dit gebouw te leggen. Dan heeft het inderdaad weinig zin om één van die bedrijven als naam voor het hele gebouw te behouden. Het is ook handig om als je dit doet, er even de informatie over indoor mapping bij te nemen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Indoor_Mapping
Bart De Wit (2016-01-20 10:54:57+00:00): M!gard en Joost,

Bedankt voor de opmerkingen.

De kaart op http://cartogis.ugent.be/ardoyen/ hebben we zelf gemaakt op vraag van VZW Ardoyen. Ik heb de copyright-gegevens toegevoegd.

De nummers zijn eerder gebouwnummers (werden op het terrein nagekeken) dan huisnummers. Deze gebouwnummers komen niet overeen met de officiële CRAB-huisnummers...

Ik zou graag de namen van de gebouwen vervangen door het gebouwnummer en indien beschikbaar de naam van het gebouw (bijvoorbeeld 612 - BioAccellerator), en niet de naam van (één) van de bedrijven in dat gebouw

Voeg ik de naam van de bedrijven toe als punt (met welke tags?) of als een oplijsting in een soort van comment bij het gebouw zelf ?

Dank!
Bart
M!dgard (2016-01-23 13:44:45+00:00): De key ref=* is waarschijnlijk het meest geschikt voor het gebouwnummer. Dat dient voor referentiecodes: http://wiki.osm.org/wiki/Key:ref
Op de Parkkabouter[1] staat bijvoorbeeld het officiële CRAB-huisnummer in addr:housenumber=* en het gebouwnummer in ref=*. (Hier zijn de twee wel gelijk.) Ref verschijnt wel niet in de standaardrender. In OSM is er een vuistregel die stelt dat we informatie niet mogen verdraaien opdat het op de standaardkaart zou verschijnen[2], maar het gebouwnummer in de naam zetten is niet hier zo'n grote zonde, en ik zou dat wel doen.

Voor de bedrijven zou ik inderdaad aparte punten maken binnen de contouren van de gebouwen, op de juiste plek binnen het gebouw indien mogelijk. Deze zullen waarschijnlijk best met office=*-tags[3] kunnen worden beschreven, zoals office=research.
Als er geen bruikbare dingen in office=* zitten, kan een zoekopdracht op de wiki, of een zoekopdracht met uw favoriete zoekmachine binnen de wiki nuttig zijn. Als dat niets oplevert, kunt u op Taginfo[4] gebruiksstatistieken over alle tags in de database vinden. U kunt ook hulp vragen en/of eventueel een nieuwe waarde kiezen.

De naam van aparte punten wordt jammer genoeg niet getoond in de standaardrender als deze geen tags heeft die worden herkend door de renderer. office=* is er zo een. Daar is niets aan te doen. Hopelijk wordt office in de toekomst wel ondersteund.

Als u de gebouwcontouren en restaurants op de kaart op cartogis.ugent.be/ardoyen kunt vrijgeven onder een licentie die compatibel is met de ODbL[5] (ontegensprekelijk, bij voorkeur met een officiële bevestiging van de verantwoordelijke), kunnen ook deze worden opgenomen in OSM. Een Shapefile kunnen we importeren met JOSM, de geavanceerdere editor. Het is dan mogelijk deze gegevens en eventuele verbeteringen en updates door andere OSM'ers terug zelf ook te gebruiken.

[1] http://osm.org/way/107245301
[2] http://wiki.osm.org/wiki/Tagging_for_the_renderer
[3] http://wiki.osm.org/wiki/Key:office
[4] http://taginfo.osm.org/
[5] http://osm.org/copyright
user_2230854 (2016-01-19 16:36:42+00:00): Bei ZE 240/241 hat sich highway=path + ... eingebürgert. Habe ich geändert.
SomeoneElse_Revert (2016-12-30 03:14:21+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 44771579 where the changeset comment is: Reverting some google.cn derived objects in China
Harry Cutts (2016-01-30 22:23:15+00:00): Nice work! FYI, I had to manually revert your changes to Reflection Way and its buildings (changeset 36907072), as the Bing imagery is out of date in that location. The buildings shown have since been demolished and replaced.
DannyAiquipa (2016-02-01 13:41:56+00:00): Hey Harry,
Thanks for contributing and fixing those demolished buildings.
SomeoneElse_Revert (2016-12-30 03:14:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 44771579 where the changeset comment is: Reverting some google.cn derived objects in China
Wiewolf (2016-02-08 00:19:46+00:00): Hi, what sort of bug report made you delete the building and the node(s)? The supermarket has opened some weeks ago and there's no construction in progress. Please change it back.
Nakaner-repair (2016-02-10 21:25:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 37134925 where the changeset comment is: Revert on request of user Wiewolf. See http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53613 for details
jacek_zwik (2016-01-19 21:12:37+00:00): Witam. Takie dwie rzeczy mnie nurtują, pierwsza - dlaczego ta ścieżka rowerowa ma tag highway=bridleway - czyli ścieżki dla koni. 
Sprawdź sobie tagi dróg tutaj http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:highway. Musiałbyś skorygować trasę tej drogi rowerowej, bo miejscami biegnie przez budynki. Poza tym o ile się nie mylę wykorzystywane są chodniki (też jest na nie odpowiedni tag) i wtedy wykorzystuje się relacje (należy poszukać na forum) - to nie takie proste (mało miejsca na opis). Miłej zabawy.
naoliv (2016-01-20 13:20:01+00:00): Note that access=private is different than vehicle=private
luschi (2016-01-20 16:37:48+00:00): i know this. question is if there is a sing with vehicle no and pedestrian or only vehicle no.
A lot of access=no/pivate in OSM are tagged wrong!
naoliv (2016-01-20 16:39:32+00:00): Every access is private in this area (no matter if by foot or vehicle)
access=no was representing this.
I am fixing this (together with some other small things)
luschi (2016-01-20 16:52:24+00:00): you know that I have made a gate with access=private and changed the way to vehicle=private.
A wall need a gate or something similar for a trespassing street.
naoliv (2016-01-20 16:55:13+00:00): I saw.
Actually nothing (yet) evaluates a road passing through a wall (and the highways are properly routable).
I will keep the gate.
luschi (2016-01-20 17:14:19+00:00): I edited this, because there is only 1 area.
I think the area is not cut by the street(way/154190725).
The link to the website is not working for me so I have tagged the complete area as the protected_area-MP.
If you are not happy whit all my edits in this place I will revert this.
luschi (2016-01-20 17:15:48+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/36683669
naoliv (2016-01-20 17:25:45+00:00): I am already fixing it.
This place is not enterily a protected area, but only the small forest.
(I live here :-))
luschi (2016-01-20 17:40:23+00:00): reverted in:
http://www.openstreetmap.org/changeset/36705849
Now you can tag what you want.
regards
naoliv (2016-01-20 17:44:18+00:00): I said I was fixing...
Thanks for creating unnecessary conflicts with my edition.
luschi (2016-01-20 17:20:51+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/36683669
luschi (2016-01-20 17:40:25+00:00): reverted in:
http://www.openstreetmap.org/changeset/36705849
naoliv (2016-01-20 10:36:51+00:00): luschi, the protected area isn't actually this full area that you have changed.
naoliv (2016-01-20 10:38:29+00:00): And likewise in #36663388, what is wrong in having 2 features (forest and natural reserve) in the same multipolygon?
luschi (2016-01-20 17:40:28+00:00): reverted in:
http://www.openstreetmap.org/changeset/36705849
RichRico (2016-01-25 14:35:18+00:00): Hi Telecas
Thank you for catching this mistake, the changes have now been reverted to the previous state. Please do check and let me know if its ok.
https://www.openstreetmap.org/changeset/36740397
RichRico (2016-01-25 14:36:07+00:00): Hi Telecas
Thank you for catching this mistake, the changes have now been reverted to the previous state. Please do check and let me know if its ok.
https://www.openstreetmap.org/changeset/36740437
narceliodesa (2016-01-22 02:15:37+00:00): Olá Daniel, esse açude: 
https://www.openstreetmap.org/changeset/36684347#map=17/-4.11088/-39.01779

De onde saiu o nome desse açude?
Daniel de Góes Nepomuceno (2016-01-22 10:57:42+00:00): Olá Narcélio.
Esse açude fui eu quem projetei e construí, é na Fazenda Julião, propriedade da Rio Negro Agropecuária que tem sua sede no Sítio Rio Negro http://www.sitiorionegro.com.br/
O proprietário Plauto Demétrio, é meu primo, sócio e muito amigo. Em reconhecimento a mim, meu trabalho, relações pessoais e familiares, ele resolveu dar meu nome ao açude.
Qualquer dúvida pode entrar em contato com ele:  plauto@demetrio.com.br ou pelo 85 3221-1212
Ok?
narceliodesa (2016-01-22 11:54:45+00:00): Olá Daniel, bom dia.

Tranquilo, era mais uma questão de entender se esse era o real nome.
O trabalho que está realizando no OSM é excelente. Existem só algumas alterações que devemos realizar em algumas tags e na nomenclatura de algumas feições.
Daniel de Góes Nepomuceno (2016-01-22 12:07:56+00:00): Obrigado, pois me ajude Narcélio, quero melhorar....desde semana passada estou usando o JOSM. Antes achava complicado, agora não quero mais saber do ID, mas ainda tenho muito que aprender....
Mande as dicas e orientações....eu estou no Telegram também...
naoliv (2016-01-24 00:06:16+00:00): Daniel, nesse seu changeset você criou uma restrição de no_u_turn (proibido retornar) onde a origem e destino são a própria rua.
Isso é errado e desnecessário, já que supõe-se que não se pode efetuar um retorno de 180 graus na mesma rua.
Daniel de Góes Nepomuceno (2016-01-24 14:32:41+00:00): Exatamente onde Naoliv? Pode me indicar? Obrigado.
naoliv (2016-01-24 14:36:56+00:00): Esses tipos de relações: http://www.openstreetmap.org/relation/5640703
Daniel de Góes Nepomuceno (2016-01-24 20:23:36+00:00): Ok. Estou trabalhando nisso agora....
SomeoneElse (2016-01-20 01:41:37+00:00): Hi,
Is http://www.openstreetmap.org/way/360623787 still brownfield?  It looked pretty much finished when I walked past a (on the other side of the river) at New Year.

Cheers,
Andy