piebro/osm-data huggingface dataset:
Gh0stz0x (2018-01-23 09:29:35+00:00): Bravo buzzo, uno che allinea le ortofoto. Se hai bisogno ci sono anch'io. Conosco la zona meglio di Constable perché "abito vicino",  Constable a suo favore ha una grande esperienza. 😉
buzzo (2018-01-23 11:50:33+00:00): Vi ringrazio entrambi, ma abitandoci a Morbegno mi è più diretto fare un sopraluogo. Per quanto riguarda dei dubbi tecnici, la wiki è molto approfondita su tutti gli argomenti.
Gh0stz0x (2018-01-23 17:16:11+00:00): >Per quanto riguarda dei dubbi tecnici, la wiki è molto approfondita su tutti gli argomenti.

Meno di quanto tu possa immaginare :-D
Buon mapping!
literan (2018-01-23 10:11:12+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/554913775/history здесь у вас получилась школа внутри детского сада
bridgeconst (2018-01-23 17:05:34+00:00): Я решил поставить тег operator = ГБОУ Школа № 1302 для детского сада, т.к. это указано на сайте учреждения: детсады потеряли автономность и перешли под школы. А в остальном вроде нормально, полигоны не пересекаются
literan (2018-01-23 20:45:49+00:00): имею в виду, на заборе висит amenity=kindergarten и ГБОУ Школа № 1302, а на здании - amenity=school и name=Прогимназия 1764. А что там на самом деле? дошкольное учреждение школы (тогда надо убрать amenity=school со здания)?
literan (2018-01-26 10:46:39+00:00): короче, дубляж так и остался, и я исправил. Если время будет - гляньте. Я сделал мультиполигонами школу и детский сад, что к ней вплотную.
bridgeconst (2018-01-26 12:18:43+00:00): Это лучший вариант. Спасибо
geri-oc (2018-01-24 08:29:49+00:00): Zum Schäferhof: addr:street=schäferhof erzeugt einen Fehler:
https://osm-suspects.gbconsite.de/map#18/50.18915/7.14290/osm-wrongcity-wrongstreet-outsideplz

hier sollte addr:place=Schäferhof genutzt werden.

Gruß Gerd
mueschel (2018-01-24 11:50:41+00:00): Hi,
could you explain the meaning of all these note* tags on this object? "note" is typically a place to leave a note to other mappers. If these are individual offices, each of them should have its own POI.

Jan
muralito (2018-01-22 15:44:34+00:00): estos limites de la ciudad/municipio, de donde los sacaste? son exactos o aproximados?

avisame cuando pares de editar, porque hay que rearmar lo de adentro bien, y los dos a a vez nos vamos a pisar.
sirgabouy (2018-01-22 16:08:50+00:00): Ya pare de editar.
Los Limites no están 100% confirmados, pero al parecer son:
Este: Camino de los Horneros 
Norte: Av. a la rambla costanera/Los Aromos 
Oeste: Arroyo Carrasco 
Sur: Colonia Nicolich/Empalme Nicolich(o Santa Teresita)/ Ruta IB hasta Cno, de los Horneros

Ver: http://municipios.gub.uy/nicolich
Aqui esta delimitado al Norte linea Azul y el resto Linea Verde: https://www.imcanelones.gub.uy/sites/default/files/pagina_sitio/archivos_adjuntos/m5_0.pdf
sirgabouy (2018-01-22 16:10:36+00:00): Edito al Norte y Oeste con Linea Azul y al Sur y Este con Linea Verde: https://www.imcanelones.gub.uy/sites/default/files/pagina_sitio/archivos_adjuntos/m5_0.pdf
sirgabouy (2018-01-22 16:28:43+00:00): Encontré el Decreto donde dice los limites. Ver Articulo 9:  https://www.imcanelones.gub.uy/sites/default/files/pagina_sitio/archivos_adjuntos/decreto_junta_departamental_76_0.pdf
muralito (2018-01-22 18:44:50+00:00): Bien!!! 

Lomas de Carrasco y Carmel, quedan en el Municipio de Colonia Nicolich o en el de Barros Blancos. Encontre mapas en un sentido y en otro....
sirgabouy (2018-01-22 19:21:45+00:00): Según la siguiente web Lomas de Carrasco y Carmel quedan fuera del municipio Nicolich
http://www.imcanelones.gub.uy/conozca/departamento/datos-estadisticos
muralito (2018-01-22 19:39:11+00:00): El municipio de Nicolich ya quedo.
Falta "hacer crecer" la ciudad Gral Liber Seregni al mismo limite que el municipio, y ver si quedan lugares por convertir a barrios.
muralito (2018-01-22 19:40:13+00:00): entonces lomas y carmel quedan en Barros Blancos, o queda un territorio que no es de ningun "municipio"?
sirgabouy (2018-01-22 19:57:10+00:00): Según http://municipios.gub.uy
-Lomas de Carrasco Pertenece al Municipio ciudad de la Costa (http://municipios.gub.uy/ciudad-de-la-costa)
- Carmel pertenece al Municipio Pando (http://municipios.gub.uy/pando)

Hay un mapita que podes ampliar en cada una de los links
muralito (2018-01-23 13:40:15+00:00): ya quedo la ciudad Liber Seregni (¿porque no le habran puesto solo Seregni?)

https://www.openstreetmap.org/relation/7925603

y el municipio de Nicolich
https://www.openstreetmap.org/relation/7925603

(creo que va como place=county, hasta ahora no se habían mapeado municipios)
muralito (2018-01-23 18:14:22+00:00): Otra pregunta, del municipio Paso Carrasco, hay un triangulo, entre Wilson Ferreira, Av. De las Americas y Racine, que queda afuera de los limites del Municipio, pero ahora estan mapeados como pertenecientes a la localidad Paso Carrasco.

¿A que localidad va ese pedazo, a formar parte de Ciudad de la Costa, como parte del barrio Parque de Carrasco?
muralito (2018-01-23 18:29:01+00:00): ¿y la Ciudad de la Costa, que llegaba al Arroyo Carrasco, ahora termina en Av. Racine?
muralito (2018-01-23 18:31:18+00:00): ¿y la localidad Paso Carrasco pasa a tener todo el terrirtorio del Municipio de Paso Carrasco, y Barra de Carrasco (que antes era parte de Ciudad de la Costa, ahora pasa a ser un barrio de Paso Carrasco?
Sowa1980 (2018-12-08 08:02:56+00:00): Яндекс недозволительный источник данных получишь 100 % откат всех твоих пакетов правок и жалобу в DVG. На твои художества.
mavl (2018-12-29 16:42:56+00:00): This changeset was redacted.
eggie (2018-01-22 15:45:10+00:00): Maar wat wil je bereiken hier met oneway:bicycle=yes  ? 
oneway:bicycle=no zetten we bv op een eenrichtingsweg waar fietsers uitgezonderd zijn. Ik haal de tag weg.http://overpass-api.de/achavi/?changeset=55657838
eggie (2018-01-22 15:47:44+00:00): oneigenlijke tag oneway:bicycle=yes hier verwijderd. Wat was je bedoeling?
Cyclono (2018-01-22 16:26:17+00:00): Hij heeft iets fout gedaan, maar op de lucht foto's kun je inderdaad zien dat er 2 banen voor rechts afslaan zijn en 1tje naar links. Aan de overzijde van het kruispunt zijn het 2 banen naar links en 1 naar rechts. Dus in beide gevallen kun je niet rechtdoor.
Cyclono (2018-01-22 16:29:02+00:00): Ik kan ze anders wel goed intekenen als hij daar moeite mee heeft.
YusufDHL (2018-01-22 16:34:34+00:00): Hoi inderdaad, ik maakte die fout bewust omdat ik niet zo goed wist hoe ik het moest intekenen. @Jimiiee ik zou dat zeer fijn vinden omdat ons routeplanner de chauffeur telkens de verkeerde weg laat nemen. Bedankt bij voorbaat. Yusuf
Cyclono (2018-01-22 16:38:31+00:00): Ok, zal ik doen. Eggie ik trek de wegen gewoon naar de andere rijbaan zodat ze niet in 1 lijn staan met rechtdoor rijden. Of is het beter om turn-restricties te gebruiken?
eggie (2018-01-22 16:52:03+00:00): it's up to you :)
eggie (2018-01-22 17:00:20+00:00): Jimiiee.. 'k Denk dat je het beste gewoon die rijbanen in kan tekenen zolas ze lopen. Er is inderdaad gewoon geen rechtdoor. .. en dat landuse =grass verwijderen. Doe jij het?
Cyclono (2018-01-22 18:26:22+00:00): Ja die teken ik erin zodra ik thuis ben. En het gras is niet goed? Die heb ik 2-3 dagen geleden ingetekend. Of is het de verkeerde tag?
eggie (2018-01-22 18:45:42+00:00): Ik zal wat anders bedoelen. Volgens mij loopt die rijbaan waar nu gras is ingetekend, maar er is daar zoveel veranderd.
Cyclono (2018-01-22 19:13:40+00:00): Ja de haven daar krijgt op dit moment een grote upgrade :) succes yosuf met je collega in dat stukje haven
YusufDHL (2018-01-22 19:31:21+00:00): hahah Dankjewel Jimmiiee,

Zo en hoe! wordt nu al knettergek. Maarja we zullen het wel zien:)

In ieder geval hartstikke bedankt, vind het zeer knap hoe jullie dit soort dingen oppakken
sergeybe (2018-02-11 19:11:25+00:00): А какую историческую ценность имеют помечены развалины?
Надо помечать как ruins=yes или building=ruins
Smishka (2018-02-13 10:40:50+00:00): Наследие Советского Союза :)
Спасибо за совет.
trial (2018-01-23 22:09:57+00:00): Bonjour, de quel droit traitez-vous les Planchettes de lieu fantaisiste ? Sur le cadastre le chemin rural n° 1 est dit des Planchettes à l’Épine, j'en déduis que les Planchettes était sans doute mal tagué hamlet et aurait dû être noté place=location car c'est un lieu-dit.
http://cadastre.openstreetmap.fr/fantoir/#insee=44111&tab=5

Merci de rétablir les lieux-dits, quitte effectivement à les mettre comme lieux-dit, habitat isolé etc...
Benjidevedas (2018-01-23 22:23:31+00:00): Admettons : j'ai rétabli le lieu
trial (2018-01-23 22:27:20+00:00): j'ai vu, merci, faire une passe sur les autres. N. B. : ce lieu-dit est connu et le nom est/était visible sur le terrain
eggie (2018-01-22 17:03:34+00:00): Wat bedoel je met oneway=reversible?
itineris (2021-03-12 10:23:22+00:00): Szia!

Felraktál egy csomó access=yes|yes|no stb. címkézést utakra. Az OSM Wiki szerint ilyen nincsen, sír is miatta az Osmose. A *:lanes:* címkék viszont teljesen jók erre a célra. (Turn lane-nel pedig a sávelfogyást is lehet jelezni.)
Javítod ezeket?

Üdv:
Ákos
zsolt d (2021-07-01 20:59:41+00:00): Ezeket a buszsávok jelölésénél írta valahol a wiki. Nagyon bonyolult, inkorrekt, szerintem nem egyértelmű és követhetetlen a közforgalomnak nem megnyitott (busz, busz+taxi), és kerékpársávok jelölése a wiki szerint. Rémálom az egész. És a sávasszistens az OSMAND-ban aztán mit kezd vele, hova akar navigálni, az külön történet. A buszsávok és fővárosban szaporodó kerékpársávok értelmes jelöléséről jó lenne valami használható magyar leírás, megnézhető előadás. A wiki ez ügyben sajnos elég zavaros.
Nem vagyok képes javítani....
üdv: Zsolt
andygol (2018-02-04 19:46:38+00:00): Hello!
            Thank you very much for your contributions to OpenStreetMap!
            I reviewed your changeset on OSMCha and found some errors or elements
            that could be mapped in a better way. Feel free to message me
            to know more about it or visit http://learnosm.org/ to get started.
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/55658363
Sowa1980 (2018-12-08 08:03:41+00:00): Яндекс недозволительный источник данных получишь 100 % откат всех твоих пакетов правок и жалобу в DVG. На твои художества.
mavl (2018-12-29 16:42:50+00:00): This changeset was redacted.
Nakaner (2018-01-22 20:53:01+00:00): Hallo Classic_p,

herzlich willkommen bei OpenStreetMap.

Bist du dir sicher, dass die Heilpraktikerin wirklich dort ist? https://www.openstreetmap.org/node/5354874321 Das wirkt mir etwas arg weit von der Theresienstraße weg.

Eine Heilpraktikerin ist grundsätzlich erstmal keine Ärztin. Ich habe das korrigiert und die passenden Tags gesetzt. Bezüglich der besseren Verortung bitte ich dich jedoch um eine zeitnahe Antwort.

Viele Grüße

Michael
Nakaner-repair (2018-02-03 09:56:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 56024787 where the changeset comment is: Revert MAPS.ME edit because the user did not respond to a question. It seems that he/she is not aware what OSM is about.
eggie (2018-01-22 17:12:48+00:00): Ik zie dat je hier gebouw Knoopkruid 21 hebt verwijderd. Het staat op de nominatie om gebouwd te worden start_date 2017. Moet dat gebouw niet terug? Graag reactie
Heet de nieuwe straat niet toevallig ook Knoopkruid?
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=55658408
Groen Weert (2018-01-22 18:19:38+00:00): Klopt. Mijn fout.
Ik dacht dat het een 'oud' gebouw betrof.
Mijn excuses.
Ben bezig de 'straten' in te tekenen.
eggie (2018-01-22 18:47:07+00:00): lk Zal proberen het terug te draaien. Wanneer de straten nog niet in gebruik zijn dan intekenen als highway=construction  , construction=residential.
eggie (2018-01-22 18:50:07+00:00): Ik heb de changeset teruggedraaid... dus het gebouw is er weer. Wanneer de straat Knoopkruid heet kan die naam er ook bij.
eggie (2018-01-22 18:50:44+00:00): reverted by Wijzigingenset #55663412
eggie (2018-01-22 18:55:54+00:00): Je kunt een verzoek op het forum doen om de overige huizen te importeren. Ze staan al in de BAG
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=knoopkruid%2021&resultOffset=0&objectId=0988200000593355&geometry.x=176812.994&geometry.y=363861.38549023&zoomlevel=6&detailsObjectId=0988010000063824
Je doet dan een verzoek in het draadje Verzoek BAG import en zet dan deze link erbij. https://www.openstreetmap.org/changeset/55658408#map=19/51.26285/5.69958

Het forum vind je hier: https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
Inlog identiek aan OSM account. Jezelf voorstellen kan in het draadje welkom.
Doe je het zelf?
viloan (2018-01-22 15:46:53+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Também temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
Gh0stz0x (2018-01-26 07:59:03+00:00): Benvenuto su OpenStreetMap. Ci sono più errori. Uno dei quali è building=yes su un area verde. Ora non posso verificare meglio. Ti consiglio di seguire il wiki di OSM https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Pagina_Principale
sergeybe (2018-02-11 19:18:00+00:00): А что там за достопримечательность у которой нет названия? Если нет названия, значит не может быть достопримечательностью.
Smishka (2018-02-13 10:35:46+00:00): Я изучу этот вопрос, когда буду непосредственно на местности. Сейчас отметил на основании карт яндекса.
sergeybe (2018-02-13 12:00:53+00:00): 1. Лицензия Яндекс не позволяет использовать их данные где-то либо еще. Лучше их не использовать для OSM, так же как и карты Google.
2. Лучше сначала изучить вопрос, а потом добавить на карту. Люди ей пользуются, и ваши правки могут ввести их в заблуждение;
3. Еще вопрос, а вы точно уверены что между Скифским мысом и 13м кордоном есть тропинка? Несколько лет назад там был очень плотный кустарник через который очень сложно пройти.
Smishka (2018-02-13 12:07:05+00:00): 1.2. Их наличие можно оставить (со спутника просматриваются), только надо убрать что это достопримечательность?
3. Был там 4 месяца назад. Тропа есть и хорошая.
sergeybe (2018-02-13 12:15:33+00:00): Уже убрал и оставил только одну точку с описанием проблемы. Может кто побывает и исправит. Со спутника не понятно что это, ямы, камни, строения, канавы или еще что-то.
mavl (2018-12-29 16:42:45+00:00): This changeset was redacted.
frosm (2018-01-22 21:21:59+00:00): Bonjour et bienvenue sur openstreetmap.
merci pour votre contribution :)
n'hésitez pas à ajouter la rue et le no de maison si vous les connaissez. 
le code postal et la ville eux sont déjà connu (vous pouvez tester avec un clic droit, affichez l'adresse)
bon plaisir à améliorer la carte
ndm (2018-01-22 19:01:58+00:00): Did you survey this? The lane is clearly oneway on Bing -- it looks like an obvious ramp to the top of a multi-storey carpark. If you think it needs an on-the-ground survey, then just add a note to the map for local mappers, rather than removing tags.
streckenkundler (2018-01-22 18:58:36+00:00): Hei. Warum hast du denn die Relation aufgelöst? Es fehlt nun der Zusammenhang zu den auch erfassten Totalreservaten/ Naturentwicklungsgebieten im Unterspreewald. In ähnlicher Weise sind alle Naturschutzgebiete im Biosphärenreservat Spreewald erfasst. Quelle ist die textliche Beschreibung der Grenzen aus der ursprünglichen Verordnung.

Sven

PS: leisure=nature_reserve betrachte ich mittlerweile  als Tagging für den Renderer Andere Renderer beweisen, daß es ohne geht...
geozeisig (2018-01-23 13:25:35+00:00): Mag sein das leisure=nature_reserve ein alter Tag ist, aber immer noch gültig und häufig verwendet. So lange aber die Standardkarte noch nicht die neuen Tags berücksichtigt und es keinen allgemeinen Beschluss gibt alles umzutaggen wird er wohl weiter bestehen. (Ich habe auch immer die neuen tags hinzugeschrieben). das NSG Innerer Unterspreewald findest du auch auf https://www.protectedplanet.net/64688
streckenkundler (2018-01-23 16:26:31+00:00): Aber bitte äußert vorsichtig mit den Grenzen  von ProtectedPlanet umgehen... die sind zum Teil erheblich in ihren Geometrien veraltet. Die sind irgendwann mal vor Jahren gemeldet worden, aber keiner aktualisiert die Daten...
In Brandenburg haben sich in dem letzten 1 1/2 Jahren einige NSG-Grenzen geändert: Oft waren es Digitalisierungsfehler oder Lageanpassungen, ect. Neue Grenzen kommen in der Regel vierteljährlich. 
Beispiel: 
Das NSG Heideseen ist dort mit der ungültigen Grenze drin. So, wie die Grenze in OSM drin ist, entspricht sie der Rechtsauslegung des Umweltministeriums und entspricht der textlichen Grenzbeschreibung der Biosphärenreservatsausweisung 1990, die ich im Original zu Hause habe. Die NSG-Grenze des NSG Heideseen wurde im Sommer letzten Jahres korrigiert.

Bei der Grenze des Inneren Unterspreewaldes dürften auch noch Fehler sein, die aber bisher nicht korrigiert sind. Ich muß nochmal nachschauen, aber ich hatte die Grenze auch nach Grenzbeschreibung erfasst. Das betrifft übrigens alle Grenzen im Reservat. Bitte keine Grenze nach ProtectedPlanet verändern!!!

Ich habe dienstlich viel mit der Verarbeitung solcher Grenzen zu tun.

Sven
geozeisig (2018-01-23 17:42:40+00:00): Hallo Sven, dann bist du also Profi. Meine quelle ist http://inspire.brandenburg.de/services/schutzg_wms. Ich hoffe die ist OK. Wie du leicht aus der history entnehmen kannst habe ich schon viele NSG in Brandenburg gemappet. Vor 2 jahren war MVP dran (weil ich dahin in Urlaub gefahren bin). Du hast angedeutet das es noch andere Rendere gibt die Naturschutzgebiete rendern, welche?
Gruß Dieter
streckenkundler (2018-01-23 17:53:41+00:00): Also Osmand rendert auch NSG's wenn sie ausschließlich nach dem boundary=protected_area - Schema erfasst sind.... Sowohl NSG, als auch Totalreservate... bei letzteren würde ich mit eine anderes Rendering wünschen, zur Unterscheidung.

Sven
streckenkundler (2018-01-23 21:03:51+00:00): Ergänzend zu den Grenzen innerhalb BR Spreewald... maßgebend sind die Grenzen wie die hier: https://bravors.brandenburg.de/de/verordnungen-212889 beschrieben sind!! Ich hab das stichprobenartig verglichen, es sieht mir so aus, daß das mit dem Originaltext übereinstimmt.
Maßgebend ist das deshalb, weil das Ganze einigungsvertragsbedingt nun Landesgesetz ist... Da wird in absehbarer Zeit nicht daran gerüttelt... So sind auch die Grenzbeschreibungen darin maßgebend, also es werden nach und nach die Grenzen anhand dieser Original-Beschreibung korrigiert... Man ist nur noch nicht soweit, als daß man all diese Fehler bereinigt hat. Das heißt, daß die "offiziell" verfügbaren und zu sehenden Grenzen u.a. der NSG's innerer Unterspreewald und Kockot, die du an die offiziellen Grenzen angepasst hast, nicht der o.d. Verordnung (nun Landesgesetz) entsprechen, also defakto in Teilen falsch sind. Das betrifft auch andere Regionen Brandenburgs, vereinzelt sind sogar ganze NSG's und so nichtig...
Was deine Änderung betrifft... Ich möchte, daß die ursprünglichen Grenzgeometrien der beiden Gebiete in der von mir erfassten Form wiederhergestellt werden. Wenn du Änderungen an Grenzgeometrien innerhalb des Spreewaldes beabsichtigst, bitte mich unbedingt vorher kontaktieren. Ich habe hier einen sehr guten Überblick...

Sven
Sowa1980 (2018-12-08 08:01:27+00:00): Яндекс недозволительный источник данных получишь 100 % откат и жалобу в DVG. На твои художества.
mavl (2018-12-29 16:42:40+00:00): This changeset was redacted.
PlaneMad (2018-02-10 06:49:20+00:00): Reversible would indicate this is a oneway  but changes its direction regularly, is that what you meant?
Sowa1980 (2018-12-08 08:02:15+00:00): Яндекс недозволительный источник данных получишь 100 % откат всех твоих и жалобу в DVG. На твои художества.
mavl (2018-12-29 16:42:35+00:00): This changeset was redacted.
andygol (2018-02-04 19:45:20+00:00): Hello!
            Thank you very much for your contributions to OpenStreetMap!
            I reviewed your changeset on OSMCha and found some errors or elements
            that could be mapped in a better way. Feel free to message me
            to know more about it or visit http://learnosm.org/ to get started.
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/55659002
user_5359 (2018-01-22 19:20:10+00:00): Welcome to OSM! You didn't quite achieve what you probably wanted with your entry. Id divide the street (look on aerial imges) and add on booth ends a noexit (sign). Please change the street name from the Aster Lane
user_5359 (2018-01-22 19:24:32+00:00): Welcome to OSM! An address doesn't have a name based on the information of the address
2402 wild turkey creek lane (2018-01-22 19:27:54+00:00): I just move into the new house we built which is also in a new subdivision on a new street.
i am trying to get my address to show up in GPS for directions.

any help would be appreciated
user_5359 (2018-01-22 19:55:27+00:00): I found a younger aerial images as Bing (DigitalGlobal Premium). I add some highways. Please look in same hours (please zoom in and out and clear the browser cache before). Can you please add the street names?
andygol (2018-02-04 19:44:53+00:00): Hello!
            Thank you very much for your contributions to OpenStreetMap!
            I reviewed your changeset on OSMCha and found some errors or elements
            that could be mapped in a better way. Feel free to message me
            to know more about it or visit http://learnosm.org/ to get started.
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/55659112
MapGardener (2018-01-23 20:22:31+00:00): Hello!
            I reviewed your changeset on OSMCha and it looks great!
            Thank you very much for your contributions to OpenStreetMap!
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/55659216
muralito (2018-01-22 21:42:31+00:00): Para mi El Pinar hay que clasificarlo suburb, como estaba.

No hagas el mapeo basado en la traduccion ingles-español, que lleva a errores como este, sino en el concepto mapeado en cada caso.
bbmiller (2018-01-22 18:15:16+00:00): Thanks for helping out with the Chicago PT situation. FYI in this changeset you added some Red Line subway entrances to the Washington/Wabash Brown/Purple/Orange/Green Line station, which is incorrect. The two aren't linked.

https://www.openstreetmap.org/relation/2588154
https://www.openstreetmap.org/relation/7556563
bbmiller (2018-01-22 18:17:38+00:00): P.S. Feel free to reach out to me for clarification. I don't live in Chicago any more but I did for some time. Subway entrances in the Loop are tough to untangle. There's the Blue line under Dearborn St, the Red Line under State St, and then the elevated lines above Wabash. Some of the underground stations are connected by passageways, others aren't. Also, the Red Line Loop stations are basically all connected with one long platform.
bbmiller (2018-01-23 12:44:05+00:00): I fixed the Washington and Washington/Wabash stop_area relations. My offer stands: If you have any questions about the Chicago system, please reach out.

Also, thanks for the tools you've built to improve OSM public transport data!
Zverik (2018-01-23 12:47:59+00:00): Hi bbmiller, sorry for connecting the two unrelated Washington stations. I've noticed they are connected with underground footway tunnels on the map, so I thought the interchange still works. Thanks for fixing this!

Ilya
Zverik (2018-01-22 19:00:01+00:00): You removed a coastline and a very long riverbank here, and haven't redrawn it back. Why?