piebro/osm-data huggingface dataset:
Hansekogge48 (2022-04-14 21:17:09+00:00): Hallo udnl1,
bitte lese doch mal den $25 des Niedersächsischen Waldgesetzes mit(!) den Ausführungsbestimmungen durch.
In Kurzform: Trampelpfade (auch selbst angelegte "Trails") dürfen nicht mit Fahrädern (und auch MTBs) befahren werden. Auch das foot=no geht nun garnicht!
Der zuständige Forstverwalter Herr Weidner und der Waldbesitzer wurden sicherlich nicht über Deine "neuen Regeln" von Dir informiert.
Ach, dann sehe Dir auch mal das Bundeswaldgesetz $14 an. Betreten des Waldes!
Danke für Dein Verständnis
Hansekogge48
udnl1 (2022-04-15 06:48:18+00:00): Hallo Hansekogge48,
da haben wir ein anderes Verständnis, was die Daten in OSM angeht. Es geht nicht um die Umsetzung einer Gesetzgebung, sondern um Erfahrungsdaten, die anderen Nutzern helfen soll, Routen richtig zu planen. Ich war als Wanderer unterwegs und hatte auf Komoot einen Rundweg geplant. Dieses Teilstück ist für Wanderer nicht geeignet, nicht weil es ein Fahrrad-Trail ist, sondern weil man bergauf gerade noch so vorankommt, wenn es nicht zu nass ist. Bergab nach Regen ist es nicht möglich, ohne gefährlich zu rutschen, daher Fussgänger=no.
Für Ortskundige mag das auch nicht so wichtig sein (da vielleicht eher der Ärger über Mountainbiker), aber falls ein Ortsunkundiger wie ich einen Rundweg plant, ist diese Strecke nicht empfehlenswert.
Gern können wir auch Fahrrad auf no setzen, das würde aber der Nutzbarkeit nicht entsprechen, wenn auch der Gesetzeslage.
Glassman (2022-03-16 18:52:28+00:00): #TIP: incline is either up or down or a percentage or in degrees with the number either positive or negative to indicate direction. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:incline. Can you review your edit?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118391448
SomeoneElse_Revert (2022-04-23 21:58:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 120102796 where the changeset comment is: Following complaints to the DWG and discussion with Mapbox, reverting some changes by a Mapbox editor. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5868 and previous blocks.
SomeoneElse_Revert (2022-04-23 22:03:40+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 120102796 where the changeset comment is: Following complaints to the DWG and discussion with Mapbox, reverting some changes by a Mapbox editor. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5868 and previous blocks.
SomeoneElse_Revert (2022-04-23 22:02:55+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 120102796 where the changeset comment is: Following complaints to the DWG and discussion with Mapbox, reverting some changes by a Mapbox editor. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5868 and previous blocks.
user_5359 (2022-03-12 18:06:31+00:00): Hello! Please have a look on http://overpass-turbo.eu/?Q=%5Bout%3Ajson%5D%3B(node%5B%22pays%22%5D%3Bway%5B%22pays%22%5D%3B%3E%3Brel%5B%22pays%22%5D%3B)%3Bout%20meta%3B&C=53.01478;-27.50977;3
What ist the meaning of the tag pays=france?
cquest (2022-03-12 23:48:28+00:00): Have a look at the object history...

I've cleaned up a mess, but missed a few of them. Should be better now.
Carto'Cité (2022-09-29 12:43:34+00:00): Bonjour JonathanMM,
J'ai passé ce chemin en path : https://www.openstreetmap.org/way/50303837 car tous les chemins connectés à cette voie verte https://www.openstreetmap.org/way/1030743533 étaient des footway ce qui empêche tout routage vélo. Les autres footway pourraient d'ailleurs aussi être mis en path d'ailleurs.
Merci pour tes contributions sur les aménagements cyclables :)
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
Dave Venables (2022-03-12 10:29:45+00:00): Rehoming Centre
Kovoschiz (2022-03-18 16:22:41+00:00): Please don't spam `place=suburb`.
maraf24 (2022-03-19 19:27:26+00:00): Adresy na polach po zaoranych budynkach?
charl3s (2022-03-19 20:11:57+00:00): Ze dwa adresy znalazłeś? 
Chce Ci się spędzać kilkadziesiąt minut i przeglądać to? W tym czasie byś zrobił wiele więcej pożyteczniejszego, niż szukanie adresów na polach. Ja nie jest osobą która importuje w ciemno, sprawdzam to co dodaję. Takie adresy czasem dodaję bo nic nie szkodzą,
maraf24 (2022-03-19 21:37:40+00:00): Powtórka z rozrywki. Te same dwa adresy co kiedyś. Z takim samym błędem w nazwie miejscowości.
Znów ktoś musiał poświęcić czas na wyjaśnienie powodu pojawienia się w OSM miejscowości, której nigdzie nie ma. I to tylko dlatego, że znów zaimportowałeś adresy bez weryfikacji.
Chyba problem jest systemowy. 
Robisz import nie stosując się do zasad importu i nie przyjmujesz do wiadomości, że coś jest z tym nie tak.
Importujesz częściowo w ciemno, co wynika z charakteru błędów.
Nb. ja w ciągu 5 minut jestem w stanie znaleźć wszystkie błędy w Twoim zestawie z ponad 1000 obiektami. Ciekawe, że tobie to nie wychodzi.
Następnym razem, gdy natknę się na oczywiste błędy wynikające z braku weryfikacji wycofam cały zestaw.
Dlatego proszę Cię o umieszczanie od teraz zmian niezwiązanych z importem w osobnych zestawach, tak by nic dodatkowego nie zniknęło.
charl3s (2022-03-20 19:57:32+00:00): To te adresy zostały dodane przez ostatnie przywrócenie wszystkich zgłoszonych adresów na budynki.openstreetmap.org.pl.
marczoutendijk_repair (2022-03-13 13:25:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 118429335 where the changeset comment is: DWG revert for ignoring ground truth with respect to street name
PT-53 (2022-03-13 08:49:28+00:00): Hallo osmalbstadt,
bist Du Dir sicher, daß die Donau auf der gesamten Länge dieses Abschnittes
- https://www.openstreetmap.org/way/28137799/history#map=13/48.0836/9.1578
von Neumühle bis Sigmaringen gleichmäßig 6m breit ist?

Die Wasserfläche ist bereits eingezeichnet, wie Du hier z.B. sehen kannst:
- https://www.openstreetmap.org/way/229395261#map=16/48.0771/9.1748

Fragende Grüße

PS: 
Für Fragen / Anmerkungen / Rückmeldungen bitte diesen Änderungssatz aufrufen und in das leere Feld unterhalb Diskussion als neuen Kommentar eintragen.
marczoutendijk (2022-03-12 12:59:07+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/426710273
The government of Catalonia doesn't mention this so called consulate:
https://catalangovernment.eu/catalangovernment/
Can you point me to the official page for this consulate?
 
Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
DaveF (2022-07-02 23:55:47+00:00): Hi
natural=grass is depreciated. 
For meadows would surface or crop be better? 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:natural
conifermapper (2022-07-03 11:01:15+00:00): Yes, I'm in the process of removing natural=grass
TagaSanPedroAko (2022-04-04 04:47:59+00:00): Hi there.

People have been showing concerns that You have been retagging roads which are not yet under construction as of now. For this one, there is yet no imagery to prove Santo Tomas IC is under construction. Please refrain from editing such roads until there are any visible proof of construction.
TagaSanPedroAko (2022-04-05 03:17:30+00:00): Why mark these proposed roads as under construction? Wondering why.
user_5359 (2022-03-12 16:35:00+00:00): Welcome to OSM! I have revert your SEO SPAM (mostly no standard keys, no verifiable data, not positive verifiable address data, destroying data). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. For the most information in the description we have own keys. Please have look on the website http://wiki.openstreetmap.org.
IlBano (2022-03-13 16:04:12+00:00): Buonasera Alessandro e benvenuto in OSM.
Ho rimosso alcuni tag dal tratto di SS231 che hai editato: bicycle=no e foot=no perchè impliciti per il tipo di strada e access=unknown che penso sia un refuso.
In caso di dubbi lascia pure un commento qui.
IlBano
Alessandro Restagno (2022-03-13 19:57:08+00:00): Ok. Grazie.

Come si fa a selezionare tutti i pezzi successivi di strada, in modo che posso mettere la limitazione di 3,5 t fino alla fine della tangenziale?
IlBano (2022-03-14 18:00:25+00:00): Questo automatismo di selezione non mi risulta sia possibile con l'editor integrato iD.

Con l'editor JOSM (https://josm.openstreetmap.de/wiki/It%3AWikiStart) si può ottenere in modo relativamente semplice con una funzione specifica di selezione (https://josm.openstreetmap.de/wiki/Help/Action/SelectNonBranchingWaySequences) oppure utilizzando una ricerca (ad esempio tutte le way con ref=A33 https://josm.openstreetmap.de/wiki/Help/Action/Search).
Per maggiori informazioni su JOSM ti consiglio di partire da qui https://learnosm.org/it/josm/.

Se hai bisogno di altro scrivimi pure in privato via mail OSM.

Se hai interesse a frequentare la comunità OSM qui trovi un elenco https://openstreetmap.community/ (es. OSM Cuneo Telegram, mailing lista Italiana e Piemontese, ...).

Ciao
Alessandro Restagno (2022-03-14 19:38:31+00:00): Grazie per la spiegazione e per le info relativi alla community.

Buona serata.
chris66 (2022-03-12 17:09:31+00:00): Siehe:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dstorage_tank
für korrektes Tagging von Speicherbehältern.
Rainero (2022-03-13 08:01:11+00:00): Revert durch https://www.openstreetmap.org/changeset/118420472 : undiskutierter Massenedit. Siehe auch https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=75105
SomeoneElse_Revert (2022-04-23 22:03:00+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 120102796 where the changeset comment is: Following complaints to the DWG and discussion with Mapbox, reverting some changes by a Mapbox editor. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5868 and previous blocks.
HirschKauz (2022-03-13 17:06:58+00:00): Hi PatrickKnopf  
Vorsicht mit noexit=yes. Wenn es irgendwie z Fuß oder mit den Rad weiter geht, dann ist der noexit=* nicht korrekt (ist er eigentlich meist nicht) schau mal im Wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:noexit oder im Forum wo auch gerade darüber geschrieben wird.  
Viele Grüße, HirschKauz  
Bleib gesund!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118394118
SomeoneElse_Revert (2022-04-23 22:01:32+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 120102796 where the changeset comment is: Following complaints to the DWG and discussion with Mapbox, reverting some changes by a Mapbox editor. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5868 and previous blocks.
मानचित्रकार (2022-03-14 08:40:25+00:00): नुकत्याच उघडलेल्या पुणे मेट्रोच्या दोन्ही मार्गिका जोडल्याबद्दल आभारी! पण एक शंका आहे. OSM वर उजवीकडे स्तरांमध्ये "परिवहन नकाशा" निवडला तर तिथे मात्र ह्या २ मार्गिका दिसत नाही. तेच जर मुंबई किंवा चेन्नई वगैरे मध्ये बघितलं तर ते काळ्या रंगात स्पष्ट दिसतात. ह्याचं काही कारण आहे का? हे कसं दुरुस्त करता येईल?
singleton (2022-03-19 13:20:34+00:00): ते स्तर अद्ययावत होण्यास फार वेळ लागतो. मुख्य स्तर ४-५ मिनिटांत अद्ययावत होतो.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Browsing#Layers
मानचित्रकार (2022-03-19 13:56:59+00:00): अच्छा. आलं लक्षात. आज पाहिलं तर दिसत आहे. आभारी आहे!
user_5359 (2022-03-13 19:20:03+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/way/1039566925, https://www.osm.org/way/714074827. You add the tag heightway=Unclassified. Please notice the booth(!) typos highway=unclassified. I clean up your mistake.
cquest (2022-03-12 11:51:18+00:00): Vos contributions ne respectent pas les règles d’OpenStreetMap sur de très nombreux points.

Elles ont toutes été annulées.
Patr1k_P (2022-03-14 08:23:55+00:00): hreben k lomu? Ten nazov si si vymyslel?
Patr1k_P (2022-03-14 08:30:38+00:00): aj tu treba name vymazat a aj tu

https://www.openstreetmap.org/way/1039568838
Kovoschiz (2022-04-10 08:59:26+00:00): Please don't abuse `place=suburb`.
Kovoschiz (2022-04-10 09:03:27+00:00): 2. Please use `place=farm` for actual farms only
Patr1k_P (2022-03-14 08:26:51+00:00): k chatke....

..to si si tiez vymyslel...take nazvy sa do map nedavaju, len ak by tam bol nejaky oficialny nazov, nejaka tabula ze ta cesta sa tak vola
dcapillae (2022-03-12 16:00:09+00:00): Buenas tardes, Bro666.

Los números de portal y resto de etiquetas de dirección ya se encuentran en las verjas y nodos de entrada sobre las líneas de fachada de los edificios. Por favor, evite añadir etiquetas de dirección duplicadas en el contorno del edificio.

Gracias por su colaboración.

Atentamente,

Daniel
Volodymyr D-k (2022-03-13 08:20:41+00:00): Witaj, charl3s! Czy mógłbyś przestać importować nieistniejące i dlatego wykasowane budynki? 
Blok przy Wrońskiej 5b spłonął i nie istnieje; był kasowany i importowany (nie pamiętam, czy przez Ciebie) już kilkakrotnie. Budynki przemysłowe na terenie dawnej Fabryki Wag zostały wyburzone. Mogę kontynuować, tylko teraz nie będę w stanie przypomnieć wszystkich podobnych wyburzeń. 
Czy nie będzie prościej wycofać wszystkie takie Twoje edycje? Na terenie, gdzie jest sporo mapowiczów, oni reagują szybciej, niż rejestry państwowe.
charl3s (2022-03-13 09:46:03+00:00): Sprawdzam każdy budynek, bo tak jak mówisz - w państwowych ewidencjach wyburzone budynki wiszą latami. Ten budynek przy Wrońskiej jest na ortofotomapie z 2021 widoczny, dlatego go dodałem. Skąd miałem wiedzieć, że się spalił.
NieWnen (2022-03-13 12:14:43+00:00): @Volodymyr D-k
Nie sposób weryfikować każdy 1 budynek tak szczegółowo przy importowaniu i wyszukiwać w mediach, czy akurat ten konkretny nie został zniszczony. Akurat w tym przypadku np. Wrońskiej 5b blok jest i na ortofotomapie i na egib, nie ma landusa, który by wskazywał, że nie ma tam budynku. Nie ma nic co by wskazywało, że spłonął.

Jeśli masz wiedzę lokalną na temat zburzonego/spalonego/itp. budynku, to super, ale warto to dodać np. w postaci "lifecycle prefix"  demolished:building, albo inny odpowiednik
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix
I najlepiej do tego note z opisem sytuacji i podtrzymać przynajmniej aż do nowej orto/zniknięcia z ewidencji, ewentualnie wybudowania nowego obiektu w tym miejscu.
Volodymyr D-k (2022-03-14 20:16:22+00:00): Wydaje mi się, że jak jakiś obiekt przestaje istnieć, to zdecydowana większość mapowiczów po prostu taki obiekt wykasuje, bez żadnych prefiksów :/
Czy budynek z demolished:building będzie renderowany? 
W ogóle to jest bardzo demotywujące, kiedy coś zmieniasz, aktualizujesz, a później twoja edycja jest automatycznie (czy półautomatycznie) kasowana i np budynek wraca z powrotem na mapę (
A większość ludzi tego nawet nie zauważy.
Czy istnieje możliwość podczas importu obiektów sprawdzać, czy on już był wcześniej importowany i kasowany? To by (chyba) rozwiązało problem.
NieWnen (2022-03-14 20:42:59+00:00): > Wydaje mi się, że jak jakiś obiekt przestaje istnieć, to zdecydowana większość mapowiczów po prostu taki obiekt wykasuje, bez żadnych prefiksów :/

Część wykasuje, część nie wykasuje od razu, a tymczasowo zostawi przetagowane, a część nie wykasuje w ogóle. Wszystko zależy od obiektu i danej sytuacji. Np. adresy lepiej wrzucać w old_addr jeśli były "przypisane" do danego domu, tak, żeby zachować informacje o poprzednim adresie.

> Czy budynek z demolished:building będzie renderowany?

Na tę chwilę nie będzie (na domyślnej warstwie). Tak samo jak disused:amenity i inne tego typu obiekty.
Przykład: https://www.openstreetmap.org/way/185586808

> W ogóle to jest bardzo demotywujące, kiedy coś zmieniasz, aktualizujesz, a później twoja edycja jest automatycznie (czy półautomatycznie) kasowana i np budynek wraca z powrotem na mapę (

Zgadza się, choć na pewno większość w tym charl3s nie robią tego specjalnie.

> Czy istnieje możliwość podczas importu obiektów sprawdzać, czy on już był wcześniej importowany i kasowany? To by (chyba) rozwiązało problem.

W teorii tak, w praktyce raczej małe szanse na to, bo trzeba by było ładować usunięte obiekty z bazy danych OSMa, a nie wiadomo jaki przedział czasu by nas interesował oraz jaki obszar. Przy masowych importach, pewnie byłoby ciężko. Nie wiadomo również dlaczego został np. usunięty, może w miejscu starej chatki wybudowali nowy blok, a może ktoś po prostu usunął przypadkiem.
Trzeba by do tego analizować komentarze zmian dla każdego budynku.
Overpass posiada możliwość robienia Query na daną datę, ale jest to bardzo wolne no i trzeba znać tę datę, więc raczej byłoby z tym ciężko. To wszystko powyższe brzmi na mocną komplikacje importowania i na takie dość można by się pewnie decydować tylko w szczególnych przypadkach. Tylko skąd ktoś miałby wiedzieć, że akurat w tym miejscu jest ten szczególny przypadek? :)

Dlatego pozostałbym na (prawdopodobnie najprostszym) rozwiązaniu dodawania tagów cyklu-życia obiektu podesłanych wyżej, aż do usunięcia z orto/ewidencji.
charl3s (2022-03-14 22:47:47+00:00): najłatwiej jest dodać notatkę w miejscu starego budynku, prosta i skuteczna metoda. 
https://www.openstreetmap.org/node/9575004134
https://www.openstreetmap.org/node/9248045407
maraf24 (2022-03-19 19:29:42+00:00): Ulica Leszczynowa nie istnieje i nie będzie istniała. Wszelkie adresy przy niej są fikcyjne -
https://www.openstreetmap.org/node/9572708414
To wskazuje na brak weryfikacji importu.
charl3s (2022-03-19 20:08:27+00:00): Weryfikuję, ale to nie przyciągnęło mnie do wywalenia tych adresów. Zrozum, że większość ludzi nie ma takiego bzika na punkcie adresów jak Ty. Te adresy nie szkodzą, w tym przypadku też nie pomogą więc można jest faktycznie usunąć.
maraf24 (2022-03-19 21:28:41+00:00): Takie adresy jak na Leszczynowej szkodzą, gdyż zajmują czas innych mapujących, którzy dostają informację o brakującej ulicy - której wcale nie brakuje. W efekcie inni muszą poświęcać swój czas na sprzątanie po nie swoim imporcie.
kubahahaha (2022-04-02 23:47:27+00:00): Zgadzam się, że takie adresy szkodzą. Wykasowałem kolejny nieistniejący budynek z tego importu - postawiłeś go na środku poprawnie oznaczonego terenu budowy - https://www.openstreetmap.org/way/1000847809
Kovoschiz (2022-03-12 12:34:27+00:00): Please don't change `=path` + `informal=yes` to `=footway`.
Kovoschiz (2022-03-12 12:36:26+00:00): 2. Avoid merging already splitted objects.
oiooio (2022-03-14 07:54:49+00:00): Hallo Norman Spirit,
woher stammt der neue Name dieses Friedhofs? Mir ist keine Umbenennung bekannt.
Gruß
oiooio
Norman Spirit (2022-03-14 09:56:24+00:00): Ich habe diese Änderung vorgenommen. Grund, um den Namen unverwechselbar zu machen. Innerhalb von Florstadt ist es natürlich nur "Waldfriedhof", aber darüber hinaus gibt es viele andere Friedhöfe mit dem gleichen Namen. Mit dieser Bezeichnung kann man eine Suche durchführen und ihn direkt finden. Ist das ein Problem?
oiooio (2022-03-14 10:48:14+00:00): Gemäß https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names sollte der Name lediglich den tatsächlichen Namen, und keine weiteren beschreibenden Elemente wie bspw. hier "Florstadt", welches sich direkt aus einer Adresse und indirekt aus der tats. Lage ergeben würde, enthalten. Eine Suche nach "Waldfriedhof Florstadt" sollte bspw. in Nominatim mit dem alten Tagging gute Ergebnisse liefern, mit dem neuen Tagging wird das meines Erachtens nach deutlich erschwert, zumal der neue Name nun mal so nicht korrekt ist. Ich würde vorschlagen den alten Namen wieder hierzustellen und stattdessen vielleicht eine Adresse hinterlegen. Dann sollte eine Suche in jedem Fall erfolgreich sein.
Norman Spirit (2022-03-14 13:13:11+00:00): Richtig.
Ich habe den Namen auf den ursprünglichen "Waldfriedhof" zurückgesetzt und den Tag addr:city = "Florstadt" hinzugefügt.
Aber eine Suche auf OSM nach "Florstadt Friedhof" ergab nun "Waldfriedhof" an 9. Stelle als praktisch letzten Eintrag, der in irgendeiner Weise mit Florstadt verbunden ist.
highflyer74 (2022-03-12 13:57:08+00:00): CS reverted due to vandalism
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118395888
PT-53 (2022-03-13 07:23:32+00:00): Hallo Yorvik Prestigitator ,
was ist eine "telephone_box" ?
Kann man da telefonieren?
Was ist die Quelle für Deinen Eintrag?
Fragende Grüße
highflyer74 (2022-03-12 13:57:02+00:00): CS reverted due to vandalism
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118395962
marczoutendijk (2022-03-12 12:19:02+00:00): This is v3
highflyer74 (2022-03-12 13:45:03+00:00): Hallo und willkommen bei OSM!

OSM ist kein Spielzeug. Bitte unterlasse weitere Änderungen dieser Art. Wenn Du Du ernsthaftes Interesse daran hast, bei OSM mitzuwirken, melde Dich gern.

Alle Deine Änderungen werden zurückgesetzt. Danke für Dein Verständnis.
----------------------------------------
Witam i zapraszam do OSM!

OSM nie jest zabawką. Prosimy o powstrzymanie się od dalszych tego typu zmian. Osoby poważnie zainteresowane udziałem w projekcie OSM proszone są o kontakt.

Wszystkie wprowadzone zmiany zostaną zresetowane. Dziękujemy za zrozumienie.
highflyer74 (2022-03-12 13:56:57+00:00): CS reverted due to vandalism
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118396013
Hb- (2022-12-29 10:27:24+00:00): Gleiches Problem wie bei 118235844,: Durch Löschen/Weg-Kombinieren von Wegen wurde die Fernwanderwegrelation zerstört. 

Mit dieser Änderung gleich zweimal: 
1. Das Löschen von https://www.openstreetmap.org/way/330239951 durch das Kombinieren mit https://www.openstreetmap.org/way/330239950 hat den Wanderweg in ein totes Ende geführt.
2. Zur Einbindung des neu angelegten Weg https://www.openstreetmap.org/way/1039574686 siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/130637509
eggie (2022-03-12 13:18:43+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Andrea Musuruane (2022-03-12 14:03:50+00:00): Ciao. Non access=permit ma access=private: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:access%3Dprivate access=permit ha un altro significato: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:access%3Dpermit Ciao, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118396214
pancaldi (2022-03-12 14:40:00+00:00): Fatto
Grazie
Ciao
user_5359 (2022-03-13 19:16:08+00:00): Hello! Please have a look on https://www.openstreetmap.org/node/9572741711/history. You add the tag heightway=Unclassified. Please notice the booth(!) typos highway=unclassified. But this value is a tag for the way (not of a node. I clean up your mistake.
SomeoneElse_Revert (2022-04-23 22:03:33+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 120102796 where the changeset comment is: Following complaints to the DWG and discussion with Mapbox, reverting some changes by a Mapbox editor. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5868 and previous blocks.
highflyer74 (2022-03-12 13:56:50+00:00): CS reverted due to vandalism
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118396435
highflyer74 (2022-03-12 13:56:37+00:00): CS reverted due to vandalism
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118396563
SomeoneElse_Revert (2022-04-23 22:03:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 120102796 where the changeset comment is: Following complaints to the DWG and discussion with Mapbox, reverting some changes by a Mapbox editor. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5868 and previous blocks.
puchaczowsky (2022-03-13 10:40:27+00:00): nie zmieniamy dotychczasowych kategorii drogi, jeśli jakiś jej odcinek jest w remoncie, do wycofania
Temat-Droga (2022-03-13 11:28:22+00:00): DW338 przechodzi przez ścisłe centrum, DW340 teoretycznie też ale ma charakter "obwodnicy" a DW338 nie ma.
SomeoneElse (2022-03-12 13:52:28+00:00): Hello Nathan, 
What does ??? mean?
Best Regards,
Andy
BCNorwich (2022-03-13 07:38:45+00:00): Hi, With respect that Nathan might not be aware of the damage done here this changeset would be fictional. If Nathan is aware of the damage then this could be seen as vandalism. Thus I've reverted the changeset.
BCNorwich (2022-03-13 07:40:35+00:00): Andy, perhaps more ought to be done to stop this continued damage to the OSM database.