piebro/osm-data huggingface dataset:
VincentVE (2022-08-20 12:13:06+00:00): Op basis van de beschrijving en beelden, lijkt mij dat die NL:jaagpad pagina eigenlijk al quasi exclusief handelt over de specifieke situatie van een ‘Vlaams’ jaagpad beheerd door De Vlaamse Waterweg, aangegeven door C3+blauw onderbord “Jaagpad …” en de bijhorende verkeerstechnische/-juridische implicaties. Een duidelijker onderscheid/verwijzing/vergelijking met jaagpaden elders en de al dan niet expliciete bordaanduidingen kan inderdaad wel nuttig zijn…
Maar eerder dan aparte regionale pagina’s bij te (laten) maken, is het m.i. beter die specifieke (Vlaams-Belgische vs. andere) context expliciet op de NL:Jaagpad -pagina te verduidelijken voor alle (Nederlandstalige) mappers die op deze pagina belanden. Idealiter is een meer globaal overzicht dan te vinden bij een (nu nog niet apart bestaande?) Key:towpath -pagina.
Zelf heb ik totaal geen ervaring met het aanpassen van de wiki, maar als ik mij niet vergis, is de discussie daarover - en mogelijks zelfs specifiek over het mappen van jaagpaden - zeker al eens gepasseerd op de osm Talk-be mailinglist. Een aantal gebruikers (o.a. Polyglot, Joost schouppe … ?) is in ieder geval ooit eens intensief bezig geweest met het opmaken van de Nederlandstalige lemma’s onder https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:How_to_map_a, vaak net met voorbeelden toegespitst op de specifieke context in onze contreien. En ik zie bvb. ook dat NL:Jaagpad vooral is bewerkt door S8evq en Pietervdvn … Ik zou aanraden eerst eens bij die mensen te horen voor suggesties om de wiki nog te verbeteren/aan te vullen?
user_11300086 (2021-10-04 00:19:37+00:00): We would like to remind you that according to the 《Provisions on The Expression of Contents on Open Maps》, China's national law, military installations, and military units are not allowed to be marked on maps. Please delete the other areas you marked in mainland China in time and do not bother to restore these areas. @MNXANL
MNXANL (2021-10-04 15:38:06+00:00): Please be aware that removing annotations without discussion is a violation of the community rules. The server of OSM is not in Mainland China thus it's not binded by Chinese laws. Please refer to the similar situation in South Korea and Israel
Abdullah Abdulrhman (2021-10-05 07:27:47+00:00): أستاذي الكريم لا يصح أن تضيف الأماكن الشخصية والخاصة للخريطة
eggie (2021-10-03 10:08:11+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Abdullah Abdulrhman (2021-10-05 07:30:05+00:00): مكان منصبة مضاف قبل ذلك، نرجوا منكم عدم تكرار إضافة المكان
almshal (2021-10-07 14:32:32+00:00): تواصل معي من انت 0505249441
Abdullah Abdulrhman (2021-10-07 15:19:53+00:00): تواصل معي هنا أو في المجموعة الخاصة بمجتمع OSM في السعودية على تيلقرام:
https://t.me/OSMSaudi
iandees (2021-10-03 01:23:50+00:00): Hi! You seem to have added a bank in the middle of a river. Can you move that point to the correct spot on the map?
Frans S (2021-10-03 08:47:12+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Please pay attention on these points. 
See my previous comment.
On this task you also include the yard next to a building in your mapping, as well as the shadow of the building. Please don't do that

FYI Please view this video about common New mappers Mistakes
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0

Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112018497
Frans S (2021-10-03 08:45:41+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Please pay attention on these points. 
Each building needs to be mapped separately. 
Where trees hide a part of the roof, extrapolate the rooflines
Be more secure and square the buildings you map.

FYI Please view this video about common New mappers Mistakes
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0

Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112018537
Владимир К (2022-01-11 08:27:09+00:00): Добрый день!
Возник вопрос по поводу доступа на https://www.openstreetmap.org/way/232566821 этой дороге.

Что вы имели ввиду, размечая множество тегов доступа со значением permit? чтобы попасть на завод надо купить билет, а не получить пропуск?
Lucifer Kinoff (2022-01-11 08:51:15+00:00): Слово "permit" означает в том числе и пропуск (допуск, лицензию, официальное разрешение и т.п.). "По билету" будет "by ticket". А на этот завод ЗАПРОСТО можно пройти (и даже проехать на личном авто) и без "пермита", и без "тикета"!
Владимир К (2022-01-11 09:35:46+00:00): спасибо что откликнулись.
насчет перевода ок, только в OSM мы пишем все таки не слова, а теги. А значения тегов описываются обычно в пропозалах. и перевод не обязательно должен совпадать со значением тега. по крайней мере обычно оно шире, чем значение слова.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/access%3Dpermit
вот например пропозал, где человек предложил использовать access=permit и описал что он значит, привел примеры. и мне всё таки кажется, что для завода он не подходит. почитайте пожалуйста.

насчет запросто не очень понятный аргумент. запросто можно и через забор перелезть. теги access всё же обозначают законность доступа, а не принципиальную возможность
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:access
мне всё же думается, что на дороге, проходящей через электростанцию должен быть access=private

и не стоит дублировать теги для каждого отдельного вида транспорта, если исключений нет. access=* уже предполагает все виды транспорта и пешком
Lucifer Kinoff (2022-01-11 10:45:05+00:00): Сэнк Ю Вэри Мач!Ё!
"только в OSM мы пишем все таки не слова, а теги"
Не худо бы узнать, а кто такие "МЫ"?! И каковы ВАШИ полночомия?!!!
Да, и при любом раскладе, мне на ВАС насрать! (перевод слова "насрать" на английский нужен?!)
Владимир К (2022-01-11 12:52:10+00:00): мы - сообщество OSM. все кто вносит данные. все более менее придерживаются одних правил, закрепленных на вики, ссылки на которую я вам уже давал. Если вас эта ситуация не устраивает, возможно вам не подходит OSM. 
что касается меня, то у меня полномочия точно такие же как у вас. И ваше отношение ко мне меня не волнует, оно лишь показывает ваш уровень. Я хочу выяснить верно ли использованы теги.

расскажите лучше, что с заводом? пропуск всё таки надо получать для доступа на территорию или нет?
Владимир К (2022-01-11 12:54:11+00:00): и не надо дублировать мне сообщения в личку. в первый раз я отправил вам ссылку только на случай, если вы не читаете почту, привязанную к аккаунту, на которую падают уведомления
Ecnomus (2021-10-03 15:29:15+00:00): Hi boopington,

I can still see some of the features deleted by you in either Esri or Maxar. Probably you are right with your deletions, but that's extremely intransparent; "we just have to trust you". Please improve!
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=112019062
Abdullah Abdulrhman (2021-10-05 07:37:55+00:00): تم عكس هذه التغيرات، وأرجوا منكم القراءة والتعلم أكثر عن طريقة التحرير على الخريطة قبل القيام بمثل هذه الإضافات، وبإمكانكم الانضمام للمجتمع المحلي على تيلقرام:
https://t.me/OSMSaudi
للتعلم وتبادل الخبرات شكرا لك وتقبل تحياتي
wilczywilk (2021-10-07 08:52:50+00:00): Co tu było popsutego?
B_KSL (2021-10-07 11:11:37+00:00): Usunięta zewnętrzna linia multipolygonu pokrywała się na jednym odcinku z linią obszaru szkoły (będącą wewnętrznym elementem tej relacji). Elementy multipolygonów nie mogą do siebie przylegać. Szkoła nie jest obszarem zabudowy mieszkaniowej i nie jest takim otoczona więc niezrozumiała pozostaje próba tworzenia tutaj relacji typu multipolygon. Zwykłe obszary obok siebie w zupełności wystarczają.
user_14250389 (2021-10-08 06:50:44+00:00): 您好，我注意到您在此變更集裏匯入了不少圖資，感謝您做出的貢獻，唯來源十分詭異，我不以爲大衆運輸審核圖層能提供如上信息
TheBestIdea (2021-10-04 15:32:38+00:00): Hi SH17,

Glad to see you're interested in mapping bike lane in NYC! I don't want to be discouraging, but I removed the separate cycleway because 
1) It was duplicative because the bike lane way already properly mapped using cycleway=* tag on the main way.
2) More importantly, the 52nd bike lane is not protected its entire length. Some segments, like Broadway to 7th Ave and Park to Lex, are unprotected painted lanes. While separate ways vs cycleway=track tags is somewhat a matter of preference for protected bike lanes, unprotected bike lanes must be mapped using cycleway=lane tags on the main way. 
Happy to discuss if you have questions about any of this. 
Thanks!
snake21 (2021-10-05 04:20:44+00:00): Hi, thanks for your note. If I had removed the cycleway tag on the main way would it have been acceptable edit? (for the portion of the route that is protected)
Johnny Mapperseed (2021-10-03 03:50:54+00:00): Meant to leave a different changeset comment - "Added rough details from survey with bing sat imagery as a reference"
TheBestIdea (2021-10-04 14:58:56+00:00): Hi SH17,

The 11th Ave bike lane was already mapped with the cycleway:right=track tag on the main way so I'm going to revert this duplicative separate way. (Also the separate way is less accurate because there is no physical separation between 44th and 43rd st where the bike lane runs right next to the turn lane so cycleway:right=lane is correct).

Just let me know if you have any questions. 

Thanks!
AkuAnakTimur (2021-10-03 04:46:53+00:00): You might want to switch to Maxar Premium imagery layer, in and around Kedah. It's from March 2021 (caveat: in some select places). Bing is from May 2020 and could even be older than that.
Владимир К (2022-04-18 11:24:34+00:00): Добрый день!
Хотел узнать, почему дорога закрыта для авто? стоят блоки или перекопано?
catdreamer (2021-10-03 12:30:05+00:00): tourism=attraction一樣也不宜用來標是里程碑
SHARCRASH (2021-10-14 14:57:13+00:00): Hi! Stop all! You've broken the complex MP forest near Kayl! It has many inners which substract the areas not covered by trees! You have to correct it either by reverting your changesets or redo the MP (good luck)! As last time you haven't responded to my comment some time ago about the false positions of roads you had done, i will report you if you don't repair your damage.

This changeset seems the first one where the MP doesn't exist anymore.
SHARCRASH (2021-10-14 15:14:36+00:00): I think i've repaired the MP, apparently you only had removed the outer but the relation was still existing. Don't do anything
П3тр0виЧъ (2021-10-06 03:54:26+00:00): revert
confusedbuffalo (2021-10-04 18:48:08+00:00): Hi, just wondering what your source was for the postcodes?
It seems that the postcodes you've added don't exist and the data I'm seeing has these as BH21 3RN
П3тр0виЧъ (2021-10-06 03:56:41+00:00): revert
VictorIE (2021-10-04 08:12:37+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/way/989017499

https://www.openstreetmap.org/way/989017500

Some roads seem to have been copied and pasted in error.
Mateusz Konieczny (2024-04-11 15:40:48+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/173096146/history has amenity = church that was added in this edit (if I checked things correctly)
What you meant by amenity=church? It seem to be not documented value and it seems to be a duplicate of https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dplace_of_worship - if you meant christian church then then it is taggable by amenity=place_of_worship religion=christian.
Mateusz Konieczny (2024-04-11 15:41:42+00:00): note also that https://www.openstreetmap.org/node/1839242488 is also mapped
Barbances (2021-10-03 08:16:47+00:00): Tiene marcas víales que la delimitan de la acera, logicamente no tiene otras marcas víales al ser de sentido único.
Sandal man (2021-10-13 22:08:44+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/915074510
Removed, not useful without tags.
Joopvdl (2021-10-04 08:24:02+00:00): I'm sorry. I must have accidently used "laness" instead of "lanes".

I see that you're also using JOSM. Is it possible for JOSM to warn before uploading that you're using a non-existing key? I haven't received a warning when uploading this wrong "laness" key.
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:41:17+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
ڕاستی (2023-10-08 23:34:33+00:00): 1
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112024788
DENelson83 (2022-01-25 00:13:51+00:00): According to the Quebec, Ontario and Manitoba Boundary Extension Acts of 1912, the jurisdictions of these three provinces terminate exactly at their Arctic shorelines.  All islands within Hudson Bay, James Bay, Hudson Strait and Ungava Bay belong exclusively to what is now Nunavut.  I am now correcting these boundaries to coincide exactly with these shorelines.
PierZen (2023-04-02 15:43:33+00:00): Vous avez ajouté un nombre considérable de chemins alourdissant la gestion de cette relation et cela sans en discuter avec la communauté. Voir discussion sur https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ca/2023-April/010724.html
AlaskaDave (2023-12-14 02:31:06+00:00): Hello,
I've been working in the area covered by this changeset and I see many errors. You have described a huge area as landuse=orchard when in fact, it is a mixture of scrub, and aquaculture landuses. 

Not only that but you failed to create multipolygons to allow for the many ponds (aquaculture ponds) to be properly rendered.

I have been correcting your work as I go. I will spend more time correcting these landuse errors later today but it is a lot of work for me, work that you should have done better in the first place.

Please use more care when outlining and describing objects. Sorry to be so harsh but you need to be a lot more careful.

Dave
Wetterauer (2021-12-05 08:11:09+00:00): Hei,
Du hast hier den Tag Country "mißbraucht", um darzustellen, welche Nationen durch die Flaggen representiert werden.
country ist aber für den Ort des Objektes vorgesehen. Hier also DE
joost schouppe (2025-01-16 10:29:41+00:00): Het stuk Jezuïetenwegel wat verder is nu Hoevewegel geworden: https://www.openstreetmap.org/way/29341195/history
Dit stuk heeft geen neem in GRB/Lara. Ik heb de naam voorlopig gewist. Als je denkt dat deze een naam nodig heeft, vul maar aan.
eggie (2021-10-03 09:58:04+00:00): Dag WW.. Je vraagt feedback. Lijkt me helemaal correct.
Gr eggie
Allroads (2021-10-03 17:37:04+00:00): Op de beelden van SenP luchtfoto zie ik helemaal niks staan op die plek, zo'n 11 meter noordelijk van het hekje, beelden van 21-01-2021. Van vier kanten bekeken.
Is het een nieuw bankje?
Lijkt mij ook een beetje een onlogische plaats, je kijkt dan niet het dal in. Een paar meter voor het hekje, zuidelijk, zou beter zijn maar daar zie ik ook niks. Ik heb het hekje ook een paar meter omhoog gezet.

Hier staat wel een bankje.
https://www.openstreetmap.org/node/2577373658

Die heb ik net even beter neergezet met behulp[ van AHN4 maaiveld en SenP


Dit is de andere bank.
https://www.mapillary.com/app/?pKey=2026491544173162

http://mijndev.openstreetmap.nl/~allroads/NLOSMOK/OSMOKNL.html#map=20.60/50.8506/5.7651/0

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=112042878
WonderWalking (2021-10-03 19:11:35+00:00): Een paar weken geleden nog op dat bankje gezeten, mooi uitzicht op Maastricht in de verte. Of 't nou 1 of meer meters naar noorden of zuiden staat, wil ik af zijn. Maar daar staat een bankje. Zo'n 30 meter noordelijker trouwens ook een. Ook met zicht op westen.
eggie (2021-10-03 10:02:31+00:00): Dag WW. Je vraagt feedback. De bank heb ik even losgemaakt van de grens die het Froweinbos markeert.
Als achtergrond kun je het beste de PDOK actueel instellen.
Wellicht heb je een andere achtergrond omdat je in de buurt van de Duitse grens zit.
MVG
eggie
WonderWalking (2021-10-03 14:06:50+00:00): Hoi Eggie, n.a.v. instellen van PDOK heb ik de locatie van de bank wat gewijzigd. Ik ben tamelijk onervaren met bewerken in OSM: zijn m'n 2 aanvullingen hierbij verwerkt, dwz, verschijnen ze op de kaart, of moet ik nog wat doen? MVG WW.
eggie (2021-10-03 14:16:25+00:00): Hoi..
Bij upload staat het direct in osm.. Een paar keer ctrl f5 toetsen dan zie je sneller effect.
Mapse
smootheFiets (2022-01-03 14:50:28+00:00): Beste collega,
Het Rosa Spier Huis heb ik net verwijderd - zo te zien zijn pand en tuin gesloopt. Volgens https://rosaspierhuis.nl/ ligt dit tehuis aan de Hector Treublaan 97.  Panden daar heb ik net uit de BAG herimporteerd. Zou de daarnaar willen kijken of ik het goed heb gedaan?
Groetjes, smootheFiets
user_36790 (2022-01-09 06:38:45+00:00): Ik heb heb bekeken en het ziet er goed uit.
Rosa Spier is zo te zien verhuist van de oude locatie naar de nieuwe locatie.
aixbrick (2021-10-03 10:36:03+00:00): Hallo,
landuse=garages wird z.B. für die Areale von Garagenhöfen verwendet, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:landuse=garages, nicht für die darauf stehenden Gebäude. Bitte löschen.
Dezimale Höhenangaben bitte mit Punkt statt Komma, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:height.
Gruß
Osmwithspace (2022-12-09 11:40:34+00:00): Passt für die drei Parkplätze nicht eher parking=street_side ?
https://www.openstreetmap.org/way/346335646
https://www.openstreetmap.org/way/346335644
https://www.openstreetmap.org/way/346335642
abakus_uploader (2021-10-03 22:31:49+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Noen (2021-10-04 13:41:53+00:00): Hei! Det ser ut som du fikk dreisen på å redigere i ID fort.
Ikke sett horse=no med mindre det er eksplisitt forbudt for ridende. Da må stien eller veien være skiltet med "306.9 Forbudt for ridende" eller den må ligge innenfor et naturreservat med vernebestemmelser som forbyr ridende.
Hvis du mente å fortelle at det her er vanskelig å ri kan du se på "horse_scale" https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:horse_scale
jo10 (2021-10-04 14:10:53+00:00): Hei, ja er mye ute på stier med GPS og kan godt oppdatere litt.

Takk for tips om Horse= , dette er nybegynnerfeil. Jeg skal rette det opp, det var en annen sti i samme området det var satt samme egenskap, så antok det var hensiktsmessig, skal forsøke å retningslinjer for aktuelle egenskaper.
Noen (2021-10-07 07:52:26+00:00): Egenskaper som er nyttig å legge til på stier og turveier er:
overflate (surface=ground/wood/woodchips/fine_gravel/pebblestone),
hvor lett det er å følge stien (trail_visibility=excellent/good/intermediate/bad)
og er stien merket kan du også legge til trailblazed=symbols.
ma-rt-in (2021-10-08 07:10:00+00:00): Hallo,

leider hast du mit dieser Änderung keinen Parkplatz erstellt, sonder nur einen Punkt mit dem Namen=Parkplatz.

Ich werde das für dich korrigieren.

vg
b-unicycling (2023-05-15 08:47:06+00:00): Should this maybe read "Castlewarren"?
ToniE (2021-10-03 10:28:01+00:00): Könnte auch "Sommerfell" heißen, irgendwie sowas steht an der power=substation
user_1566574 (2023-07-05 14:36:00+00:00): Hello !
Pourquoi avoir déplacé https://www.openstreetmap.org/node/674539864 si loin ? (https://pewu.github.io/osm-history/#/node/674539864)

Merci :)
schueszel (2021-10-23 10:14:58+00:00): Moin,
nördlich und südlich der Robert-Schuman-Brücke sind die Radwege mit VZ 237 als benutzungspflichtig beschildert. Daraus ergibt sich nach meiner Auffassung ein Benutzungsverbot für die Fahrbahn, also die Robert-Schuman-Brücke.
Gruß
Jan
Wulf4096 (2021-10-23 10:22:15+00:00): Hallo,
siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/83785075
danieldegroot2 (2024-12-30 22:27:12+00:00): Hey Brian,

Some objects seem to be duplicated.

Ex.
https://www.openstreetmap.org/relation/13285410/history
looks like a duplicate of
https://www.openstreetmap.org/relation/13281077/history
(taken from edit view at this point);
https://www.openstreetmap.org/node/9137759200

Regards,

Daniel
MatthewSeale (2021-10-04 01:37:19+00:00): Hi, Can you clarify what access restrictions are indicated on the signage?  The tag access=private is used to indicate that the general public are restricted from entering an area, e.g. "no tresspassing" or gate control, resident/member area or by individual invite only. 
If it is simply signed "private property" but the housing estate is accessible to the public (typical of most housing estates like this one in Melbourne) then the Wiki guidance says not to use access=private.  See:  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:access%3Dprivate
You seem to have used this tag quite a bit recently  and the same question would apply to a number of your recent changesets.  thanks.
tonyf1 (2021-10-04 02:00:18+00:00): I doubt you went there considering Covid. I have checked street level images and I can't find any legible signs in street level imagery. Please give details with if possible URL's
HighRouleur (2021-10-04 02:37:00+00:00): Hi Tony 
I verified this when out cycling in the area. Sign was posted adjacent to entry. 

Last time I checked exercise has always been a permitted reason to leave the house all through the pandemic.
adamh (2021-10-04 03:07:16+00:00): There's mapillary imagery, although the sign is very hard to make out.
https://www.mapillary.com/app/?pKey=831792124100124

I believe the top of the sign says "Central Park Estate. Private Property"

The estate has fair coverage in mapillary, but the signs on the way in and out are skipped.
adamh (2021-10-04 04:25:43+00:00): I'd probably want to tag these as highway=residential and access=permissive.
tonyf1 (2021-10-04 05:43:22+00:00): thanks adamh and HighRouleur, I tried mapillary but couldn't make out the signs
tonyf1 (2021-10-04 05:47:43+00:00): I see it now the second sign to the right. Sorry, missed it last time
HighRouleur (2021-10-04 06:25:10+00:00): No problems
tonyf1 (2021-10-04 02:05:23+00:00): See comments #112029131 and #112029738
Herrieman (2021-10-03 21:25:00+00:00): Je gaat wel erg voortvarend te werk, dit is momenteel nog gewoon een open Deen.
user_8898764 (2021-10-03 21:35:19+00:00): Ja, je hebt een punt. Al zal dat een kwestie van weken zijn dat ook dat een Vomar is.
Inmiddels zijn wel alle Deens op OSM omgetagd, zie:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=73940
Had ook los per winkel kunnen gebeuren, maar dan zouden er ook wat winkels nog maanden op Deen blijven staan.

Ik snap je punt, maar het kwaad valt volgens mij wel mee.
Herrieman (2021-10-03 21:39:13+00:00): Ondertussen had ik het forumtopic ook gelezen ja. Inderdaad niet heel erg, maar wilde er toch nog op wijzen (en had nog niet gezien dus dat het ook al op het forum benoemd was).
user_8898764 (2021-10-03 21:44:37+00:00): Ja, dank je. Soms ben ik ook iets te vroeg of te ongeduldig. Dus goed dat je me er op wijst.
sachin lobo (2021-10-04 09:30:44+00:00): good
Scout Jens (2022-03-31 11:16:38+00:00): Straßenseitiges Parken ist das nicht. Ich habe mir erlaubt das als Tiefgarage darzustellen