piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2020-10-16 17:51:57+00:00): De source_data wordt gebruikt bij periodieke updates. De BAG updater weet dan wat het verschil is tussen oude en nieuwe situaties. Maar ik ben geen BAGgeraar.
Van iD ben je verlos als je overstapt naar een volwassen editor als JOSM.
Wanneer je doorzet zul je daat toch niet aan ontkomen. Dus overstappen is het advies.
editor josm stap voor stap
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710
joepie91 (2020-10-16 18:18:59+00:00): Ik vind JOSM helaas totaal niet fijn werken, het loopt echt behoorlijk achter op iD qua gebruikerservaring :/

Afijn, ik heb de BAG-data weer hersteld in changeset 92598554 + 92598687, dus als het goed is klopt alles nu weer. Bedankt voor de opmerking!
limes11 (2020-10-20 13:03:52+00:00): So what is this here? If you used google earth as indicated in the note, this should be reverted. Please explain
m_p_13 (2020-10-20 19:05:20+00:00): Es ist eine Eisenbahn- und Autocontainerbasis.  Es wurde wenige Monate nach Borbet Sachsen gegründet.  Ich habe sie seit mindestens Juni von der Autobahn gesehen.  Leider gibt es in OSM keine aktuellen Satellitenbilder, aber sie sind in GEarth sichtbar und ich habe diese Daten verwendet.  Wenn die aktuellen OSM-Hintergründe verfügbar sind, muss das Erscheinungsbild dieses Objekts aktualisiert werden.  So sieht es auf den Fotos von Google aus: 51.224739.14.923500.  Wenn Sie der Meinung sind, dass es entfernt werden muss, tun Sie dies bitte.  Überprüfen Sie einfach das Feld, ob es sich lohnt.
limes11 (2020-10-21 21:24:33+00:00): Ok. Ich revertiere das. Wir koennen aus lizenzrechtlichen Gruenden keine Daten aus GoogleEarth uebernehmen, damit handeln wir uns nur Aerger ein. Es gibt auch anderswo viele Objekte, die bereits auf Google Bildern erkennbar sind, die wir aber mit den uns zur Verfuegung stehenden Quellen noch nicht einzeichnen koennen. Man muss dann einfach abwarten. Das laeuft ja nicht davon und kann auch in ein paar Monaten oder einem Jahr angepasst werden.

Gruss, Limes
eggie (2020-10-16 17:36:02+00:00): Yep.. Zo kan het..  
In Duitsland kom je foot en bicycle=designated overigens wel weer tegen. Maar daar werken die fietspadregels ook weer heel anders.
mdelatorre (2020-10-21 18:20:55+00:00): Hello. Thank you for adding information from México to OSM. The way with UID 7445887 have an unclassified type. I suggest changing it to track, because is a dirt road. Have a nice day!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/92597183
LSkalayo (2020-10-21 18:49:50+00:00): Thank you for reaching out. I based the classification of this road on how the road is being used. This road has many structures along it and carries traffic through the area. Many roads in this area are dirt, but are utilized far more than a track road would be. Hopefully this offers some clarity about the classification. 

Gracias por comunicarte. Basé la clasificación de esta carretera en cómo se está utilizando. Esta carretera tiene muchas estructuras a lo largo de ella y transporta tráfico por la zona. Muchos caminos en esta área son de tierra, pero se utilizan mucho más de lo que sería un camino de pista. Con suerte, esto ofrece cierta claridad sobre la clasificación.
opendcc (2021-09-14 19:17:15+00:00): Sesselmapping :-) (der Punkt ging ja billig her ...)
landini (2021-09-14 19:45:38+00:00): Glück muss man haben!
Dafür war die heutige Tour um so schlimmer. Von Grafing-Bahnhof nach Pfarrkirchen. Inklusiver zweier Dateileichen im Raum EBE.
Näheres lade ich morgen mal hoch.
user_11422772 (2020-10-17 22:27:29+00:00): Hi,
The changes you have made in this place do not exist if it is an error on your part please cancel them
Greeting
Nordpfeil (2020-10-18 15:14:48+00:00): What I did 2 days ago was substituting the wrong tag "is:in" into "is_in". 
But 4 hours ago user "mueschel" made a revert of alle the amenities at wrong positions.
Fischkopp0815 (2020-11-05 13:19:10+00:00): Hallo Harald,
Du hast hier einen großen Teil der Schulstraße-West zum track runtergestuft, obwohl es da Anwohner mit Hausnummern gibt. Ich denke du hast mit der Umklassifizierung nur die Deichauffahrt am Nordende gemeint. Richtig?
Fischkopp0815 (2020-11-05 13:20:28+00:00): Hier noch der Link https://www.openstreetmap.org/way/321115136
fx99 (2020-11-05 15:17:51+00:00): Danke für den Hinweis! Das war definitv ein Versehen. Habe die Änderung zurückgesetzt.
dval (2020-10-17 06:50:06+00:00): Hi, Охотник Петруха! Приветствую в ОСМ! Но вот интересно, что за гейзер в середине леса?
Frans S (2020-10-18 10:14:39+00:00): Hello. Thanks for mapping here
Please restrict yourself to the goal of this project. Just map buildings. 
You introduce also errors by connecting nodes of those objects to buildings/ highways etc.
Best regards
Frans S (2020-10-18 10:17:02+00:00): Hi, Back again.
You can add more buildings when you select the Maxar Imagery, 
In the centre are a few roads where newer buildings can be mapped. Please correct the offset as well
See this docu, how to do that
Best regards
Frans S (2020-10-18 10:17:55+00:00): Sorry, forget my last message., Wrong Task,
osmviborg (2020-10-17 06:43:27+00:00): Hej. Har tilbageført din redegering, den gav ikke mening. Kan anbefale at du starter her: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Main_Page
ququruzka (2020-10-17 08:53:48+00:00): добрий день. за првилами спільноти ОСМ на мапі позначки мають бути виключно українською мовою.
повернуто зміни до попереднього стану.
bachinsk (2020-10-17 15:25:58+00:00): Я не писав англійською. Навпаки виправив з російської.
czubi (2020-10-17 11:52:24+00:00): Hallo,
hat das einen bestimmten Grund warum du die adressnodes auf die Häuser übertragen hast? Vielleicht hätte noch jemand interesse gehabt die Nodes mit dem entrance tag zu versehen und diese auf die jeweiligen Hauseingänge zu verschieben. Das wäre eine Verbesserung der Datenlage gewesen. Worin besteht die Verbesserung bei dir?
czubi (2020-10-17 12:01:32+00:00): Gleiche Frage für Ettischleben, Bösleben und Wüllersleben
robimarko (2020-10-17 13:36:42+00:00): Ich arbeite an der Gegend; der Kollege complete_gth ergänzt die Landnutzung und ich teile alle Felder auf und klassifiziere die Gebäudetypen.
   "Vielleicht hätte noch jemand interesse gehabt die Nodes mit dem entrance tag zu versehen"
Sie waren aber schon zu 100 % mittig positioniert – hätten für das Hinzufügen von entrance nodes also nichts gebracht.

Viele Grüße,
Robert
czubi (2020-10-17 14:58:05+00:00): Es gibt 3 Varianten die Hausnummern anzubringen:
1. Als node innerhalb des Hausumringes zu positionieren (wie es war).
2. Als Zusatz zum Hausumring (wie du es gemacht hast)
3. Als Hauseingang, also zum node noch ein entrance=home hinzufügen und an die entsprechende Stelle schieben wo der Hauseingang sitzt und an der Stelle mit dem Hausumring verbinden. Das 3. ist m.E. die höchste Genauigkeit, auch für die Router die dann die richtige Straße finden wenn das Haus zwischen 2 Straßen liegt. Wirklich gebracht hätte es was, wenn du aus Variante 1 Variante 3 gemacht hättest.
Ich finde es äußerst befremdlich das du mit deinem ERSTEN Changeset (CS) hunderte von korrekten taggings einfach so änderst OHNE einen nennenswerten Mehrwert zu generieren.Wieso tut man sowas??
jpennycook (2020-10-17 09:08:51+00:00): Hello.

Can I ask why you've changed the cycle paths/shared use paths from highway=cycleway to highway=footway?  Normally these would be tagged as highway=cycleway or highway=path (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dcycleway).

Jon
AR_Mapper (2021-06-11 20:31:05+00:00): Fixed in 106231744; has been replaced with relevant cycleways and footway has been used where the pathing is too small to accommodate both cycles and pedestrians.
jpennycook (2021-06-11 20:53:01+00:00): Thanks!

Jon
DaveF (2020-10-20 15:49:37+00:00): Gardens are valid. Add access=private
Niels GM (2020-10-17 06:58:09+00:00): Footpath/track is not Veddelev Bygade, of course. See SDFE map viewer for details.
Hjart (2020-10-17 08:14:06+00:00): Bemærk at det baggrundskort du i DK ser i editoren er SDFE luftfotos.
Niels GM (2020-10-17 09:17:16+00:00): Det er jeg med på; men jeg bruger også matrikelkort, SDFE danske stednavne, dGPS, samt besøg på stedet. Så jeg er ret sikker på, at mine edits er en forbedring af eksisterende information i OSM. Tak for din feedback, det er altid godt!
Hjart (2020-10-17 09:32:03+00:00): Det er super :-). Mange begyndere er i sagens natur ikke helt klar over hvordan tingene hænger sammen i OSM og at du henviste til SDFEs egen mapviewer, så blot lidt mistænkeligt ud.
Bemærk at også SDFE skærmkort, DTK Kort25 og Terrænskyggekort er tilgængelig i editoren.
Romwriter (2020-10-16 21:15:49+00:00): Hoppla, das hat sich mit https://www.openstreetmap.org/changeset/92601674 überschnitten. War keine Absicht.
Romwriter (2020-10-16 21:16:43+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/92605213 meine ich
Iván_ (2020-10-16 20:35:30+00:00): Hola, el Miño ya no tiene el tag river_bank. Porque? 
Segun veo en la wiki, los rios suficientemente años pueden requerir que se mapeer el controno de agua. Puedes corregirlo?
MapMakerGal (2020-10-16 23:28:10+00:00): Buenas, cuando hice la edición el propio editor iD me avisaba de que river_bank era una etiqueta obsoleta y que debía actualizarla. No borré el trazado del río, solo actualicé sus etiquetas a las que el editor recomendaba, que supuestamente son las correctas.
MapMakerGal (2020-10-16 23:32:38+00:00): Acabo de revisar la wiki y pone: "natural=water + water=river - Any body of water, from natural such as a lake or pond to artificial like moat or canal + The water covered area of a river area (alternative approved scheme to waterway=riverbank)"

Se pueden poner ambas alternativas pero por alguna razón el editor iD lo tacha como error y te pide cambiarlo a natural=water + water=river como lo que hice. A veces iD va un poco a su bola, parece que ambas sol correctas, es un cambio sin importancia :)
Iván_ (2020-10-17 00:23:57+00:00): Por los visto waterway=river_bank, habia sido usado para canales lo cual no es el objetivo, por que lo que se ha cambiado la aproximacion explicitando esos 2 tags para canales. Algo analogo para rios esta haciendo ID.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/92601720
skfd (2020-10-19 11:15:17+00:00): Привет! Mapsme не замый лучший редкатор, рекомендую Osmand 😊
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/92601828
Alex_457 (2020-11-07 13:49:44+00:00): source: bustimes.org
Rizki IRM-ED (2022-12-14 04:12:59+00:00): Hi . Your edit looks awesome, but I improve data building (id 859838898) due overlap with water body. If you have any other suggestion, please let me know (https://maproulette.org/challenge/30208/task/142905645). Thank you.
BCNorwich (2020-10-17 07:31:35+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

That name seems to be a description so I've tagged it as such, (name tag is for proper formal verifiable names). I've also changed the highway to service as it seems to be such a highway. The tag access=private suffices to describe all access, so the other private tags are not needed, they're not actually incorrect but they just serve to bloat the database.

Regards Bernard.
DaveF (2020-10-20 14:29:06+00:00): Hi
Please don't delete valid data. In this case residential areas.
eggie (2020-10-16 20:12:31+00:00): Dag Cnar.. Ja .. het lijkt me correct zo. 
Een paaltje kun je op een node zetten verbonden met de weg /pad  barrier=bollard.

Een cyclestreet is inderdaad iets heel anders. 
De parallelweg is wel een cyclestreet  aangeduid met de juiste tag cyclestreet=yes 
MVG,
Eggie
Cnar (2020-10-16 20:27:57+00:00): Beste eggie, 
als je het niet erg vindmeteen de volgende vraag; Hoe geef ik aan de node voor het paaltje de relatie van Voetpad #638600141 ?

Christian
eggie (2020-10-16 20:50:04+00:00): Dag Christian.. Je zorgt gewoon in je volgende changeset dat de knoop (node) verbonden is met het pad. Als voorbeeld kun je kijken. Ik kan op de luchtfoto niet zien waar het paaltje staat.
Aan het einde van de parallelweg waar de cyclestreet overgaat in het fietspad zie je ook een voorbeeld van een paaltje.
Daar staat het paaltje op de node die het fietspad en de reguliere weg verbind.
Wellicht staat jouw paaltje daar ook. 
Gewoon proberen. 
eggie
eggie (2020-10-16 20:59:49+00:00): en op die node voeg je toe barrier=bollard
Kies in iD voor alle tags zichtbaar en via het plusje regels aanvullen kun je zelf de tags aanvullen.
Leo Slager (2020-10-16 23:04:41+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/2388639
DaveF (2020-10-20 15:44:42+00:00): Deleted driveway
johsin18 (2020-10-18 16:38:37+00:00): Hallo Palinka,
hinter der Schranke ist definitiv ein Fahrradparkplatz:
https://www.mapillary.com/map/im/4bCcSEmACzjGCVYWCudRn
Die Position hat ganz gut gestimmt, würde ich sagen.
johsin18 (2020-10-18 16:42:04+00:00): https://www.mapillary.com/map/im/4bCcSEmACzjGCVYWCudRnw
Palinka (2020-10-18 21:27:51+00:00): ich schaus mir die Tage noch einmal an, es war dunkel und ich habe tatsächlich nur die Schranke gesehen.
Palinka (2020-10-19 20:04:22+00:00): Tasächlich. Ich habe einen neuen Punkt gesetzt.
aachso (2020-10-18 01:30:43+00:00): Hello km2bp,

thanks for your edit. According to the OSM wiki, the mapillary tag should contain the image ID, not a link to the thumbnail. Can you change that, please?

Thanks!
aachso (2020-10-18 01:36:48+00:00): Oh, you also added the same mapillary tag to this historic milestone https://www.openstreetmap.org/node/1672084503 – that's obviously wrong. Can you please remove it?
gabro00 (2020-10-16 22:21:56+00:00): Szia Kami!

Szerintem mindenki örül ezeknek a módosításoknak (én is), mert sok terhet leveszel ezzel a szerkesztők válláról.

Viszont találtam pár dolgot:
- elég sok irányítószám elromlott, például: https://www.openstreetmap.org/node/1938413925
6713-as irányítószám nincs Magyarországon.
- eltűnt többek közt a Nagyposta bejárata https://www.openstreetmap.org/node/7256324202/history
osm_poi_matchmaker (2020-10-17 03:30:22+00:00): Szia gabro00,
Köszi a visszajelzést! A nagyobb postáknak egyedi irányítószáma van. Eddig a postai irányítószám poligonok alapján voltak felvéve, ami posták esetében nem (mindig) helyes.
A postai xml alapján helyesnek tűnik az új irányítószám:    <post ispostpoint="1" zipcode="6713">
    <id>
     806105
    </id>
    <name>
     Szeged 11 posta
    </name>
    <city>
     Szeged
    </city>
    <street>
     <name>
      Takaréktár
     </name>

A második felvetett esetben úgy nézem, hogy valamit a script hibázhatott, de még pontosan nem látom hogy mit. Ha esetleg van kedved, akkor szuper lenne, ha ezt visszaszerkesztenéd. 
Azt az érdekességet találtam, hogy az a pont valahogy két teljesen más objektum része is az OSM-ben
Itt tudod megnézni: https://github.com/KAMI911/osm-import-request/blob/fdf6756d31b9c6ffa05cbb1c6ff4f8cc989ed91c/hu_posta/poi_address_merge_hupostapo_6600-6799.osm 

Rákeresve erre: 7256324202

Amit látok, hogy az importáló valamiért itt csak úgy node-okhoz nyúlt (egyelőre nem tudom miért) és lecsupaszította őket. Megnézem, hogy máshol is előfordul-e ilyen.
https://github.com/KAMI911/osm-import-request/blob/fdf6756d31b9c6ffa05cbb1c6ff4f8cc989ed91c/hu_posta/poi_address_merge_hupostapo_6600-6799.osm#L1070
osm_poi_matchmaker (2020-10-17 03:45:18+00:00): Megvan a hiba oka. Majd kitalálom, hogy hogyan szüntessem meg.
gabro00 (2020-10-17 12:17:02+00:00): Köszi, hogy foglalkoztál vele!

Áh értem. Viszont az egyszeri szerkesztő hogyan fog erről tudomást szerezni (és nem visszaszerkeszteni a "rosszra")?

Igen, a node-nak lemaradtak a címkéi, ebbe én is belefutottam, de még a tesztelés során ;)

A GitHubos metaadatokat tartalmazó fájlokról a GDPR jutott eszembe. A Geofabrik ezt írja az adatok használhatóságáról:
"These files may only be used for OpenStreetMap internal purposes, e.g. quality assurance. You must ensure that derived databases and works based on these files are only accessible to OpenStreetMap contributors."

Ettől függetlenül is lehet jobb lenne a metaadatokat elrejteni a publikus repoból.
gabro00 (2020-10-17 12:18:31+00:00): Ja meg még egy dolog, a verziót növelgesd, ahogy változtatsz a szkripten, mert lehetetlen (legalábbis nekem nem sikerült) követni mikor melyik verzió futott.
osm_poi_matchmaker (2020-10-30 22:30:57+00:00): 6600-6799
osm_poi_matchmaker (2020-10-30 22:33:42+00:00): Szia gabro00,
Teljesen igazad van a script verziózására kitalálok valamit.
Az elveszett bejáratot visszaszerkesztettem és a kódot elvben javítottam, hogy ilyen ne forduljon elő. Nem írom újra a pontokat.
osm_poi_matchmaker (2020-10-30 22:05:27+00:00): 6200-6399
aixbrick (2020-10-17 08:49:12+00:00): Hallo,
ich habe das rückgängig gemacht: https://www.openstreetmap.org/changeset/92618654.
Wenn ich das richtig recherchiert habe, ist von dem B-Plan aktuell ein Projekt in Umsetzung, ein weiteres in Planung und ein drittes Theorie. Der B-Plan schafft lediglich Rechtssicherheit, mehr nicht. Er kann dazu genutzt werden, festzustellen, dass in diesem Bereich irgendwann mal gebaut wird und wie das aussehen könnte, aber das bereits in OSM einzutragen ist hier viel zu früh (OSM ist kein Kataster). Dazu kommt, dass unklar ist, ob ein solcher Plan überhaupt als Quelle zulässig ist (Lizenz/Urheberrecht). Bitte beschränke dich darauf den aktuellen, nachprüfbaren Stand zu mappen, d.h. wenn ein Stück Wiese nun eine Baustelle ist, mappe das oder wenn eine Baustelle fertig ist, ändere die Fläche gemäß ihrer tatsächlichen Nutzung.
Gruß
DaveF (2020-10-20 15:43:08+00:00): Deleted residential
mavl (2020-10-28 16:40:55+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 93184081 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, deleting of existent objects - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4124].
DaveF (2020-10-20 14:59:30+00:00): You've deleted valid data. Please revert.
mavl (2020-10-28 16:40:56+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 93184081 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, deleting of existent objects - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4124].
DaveF (2020-10-20 15:38:43+00:00): Incorrectly amended car park.
mavl (2020-10-28 16:40:33+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 93184081 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, deleting of existent objects - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4124].
jmilot (2020-12-14 14:35:57+00:00): Hi ! 

Just to let you know, it is important to also map every crossings when adding sidewalk in OSM. Otherwise, this breaks walk and transit trip planners that rely on such information.
mavl (2020-10-28 16:40:44+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 93184081 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, deleting of existent objects - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4124].
mavl (2020-10-28 16:40:30+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 93184081 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, deleting of existent objects - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4124].
mavl (2020-10-28 16:40:46+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 93184081 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, deleting of existent objects - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4124].
tastrax (2020-10-25 00:16:41+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added according to the following format +61 x xxxx xxxx, (+61 xxx xxx xxx for mobiles) or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines - I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
_Sasha_ (2020-10-25 13:19:30+00:00): Thank you @tastrax, I shall take note :-)
mavl (2020-10-28 16:40:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 93184081 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, deleting of existent objects - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4124].
Hans Thompson (2020-10-20 19:33:11+00:00): Nice changesets!  I think I'll add some more Dena'ina names too.
clarecorthell (2020-10-20 20:15:45+00:00): Please do! That would be fantastic. There were many maps from KPC resources that had yet to be integrated (in the changeset reference)
Luzandro (2020-10-17 07:54:03+00:00): Hallo,

damit diese Information auch ausgewertet werden kann, gib bitte nicht nur eine Beschreibung an, sondern lege auch entsprechende Objekte an, indem du im Editor nach "Bankomat" oder "Arzt" suchst und dort die entsprechende Spezialisierung oder sonstigen Details festlegst. Ich habe das hier jetzt schon vorgenommen.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/92605043
user_5359 (2020-10-17 15:41:28+00:00): Hello! You add 35 nodes with the unknown keys
    POINT_X
    POINT_Y
What is the source of this information and what is meaning?
Andrea Musuruane (2020-10-17 09:32:22+00:00): Ciao e benvenuto su OSM. Per favore, non usare le immagini aeree di Bing, perché spesso non sono ben allineate. Meglio usare Esri Clarity. Ciao, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/92605800
Moreno Fazio (2020-10-17 12:13:55+00:00): Grazie del benvenuto e del consiglio. Lo seguirò sicuramente
frosm (2020-10-16 23:02:42+00:00): Bonjour et bienvenue
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France/bienvenue
le point que vous avez ajouté ne contient aucune information utilisable, vous avez uniquement renseigné une description du changement.
n'hésitez pas à expérimenter le tutoriel qui vous montrera comment faire.
Bonne continuation
Mordechai23 (2020-10-17 08:34:37+00:00): generalnie wszystkie drogi gruntowe, które nie są dojazdem do pól/lasów nie powinny być highway=track, więc śmiało możesz pozmieniać takie drogi w okolicy na highway=service z tagiem surface lub highway=path, jeśli są zarośnięte i da się przejść tylko pieszo ;)
SomeoneElse (2020-10-17 01:23:44+00:00): Hello,
Please don't add test data in the middle of the Atlantic.  If you'd like to use a test server, sign up at https://master.apis.dev.openstreetmap.org/ and add data there.
Best Regards,
Andy
bharat bansal (2020-10-19 05:18:43+00:00): Will take care from next time. Thanks for the test server details.
Morten Lange (2021-02-10 20:56:24+00:00): Gaman að sjá að nú sé komin n.k hjólreiðabraut þarna við Miðbakka!
Sá hana einnig á vefmyndavél.
mdelatorre (2020-10-21 18:08:42+00:00): Hello. Thank you for adding information from México to OSM. I reviewed your changeset and determined that can be IMPROVED. The camino a Bata that you mapped have several types of highways types. All of them are dirty roads and need to be tagged like that. Have a great day.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/92606679