piebro/osm-data huggingface dataset:
Jarek 🚲 (2023-03-28 13:48:17+00:00): Hi,

A note has been made about this name https://www.openstreetmap.org/note/3616172, can you follow-up there?
gscholz (2022-11-29 08:15:50+00:00): Hi Dary Raihanah IRM-ED,
this changeset has created errors inthe OSM database regarding self intersecting ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=107.00901&lat=-6.72082&zoom=14&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=0.52&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
Dary Raihanah IRM-ED (2022-11-29 10:18:12+00:00): Hi, Guido. I've reverted the changeset. Please check the data and let me know if there's still an error or not so that I can fix it. Thank you.
gscholz (2022-11-29 10:33:06+00:00): Hi Dary Raihanah IRM-ED, 
thanks for your fast response, looks OK now.
Guido
pitscheplatsch (2022-11-28 19:16:14+00:00): Hi.

Could you use the comment field of your created changeset for describing your map edits? See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

Thanks.

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
Horza (2022-11-28 14:58:26+00:00): Hi, welcome to OSM, thanks for the contribution.

Please be careful about saving in one area before moving on to edit in another. This edit includes a deleted service road in Hinche, Haiti. That's why the bounding box is so big.

Thanks,
Horza
Diógenes de Sinope (2022-12-04 07:37:46+00:00): [ https://www.mapillary.com/app/?pKey=504064881284355&focus=photo&lat=-8.9215633643025&lng=13.174026678918&z=17 ] - do you see the 3 traffic signals pained on to the side of the wall on the right-hand side of the image, that is the entrance or exit to the road you removed in this changeset, granted, the road clearly leads into an area beneath the ground within the 'Cidade Financeira' commercial area, meaning that it is not connected to the network of roads in the same way it was before this changeset was committed but there is a road there, I think that the other entrance is located at these coordinates: -8.91934, 13.17380
MountKitchener (2022-12-06 20:22:33+00:00): Thank you for pointing this out. I have re-added the way to reflect the mapillary imagery.
Diógenes de Sinope (2022-12-19 04:22:11+00:00): 👍🏾
Pieter Vander Vennet (2023-04-26 10:08:17+00:00): Hi,

I'm a bit confused about the use of 'cyclestreet=yes' here. This has a very specific meaning in Belgium and some other european countries, namely mixed traffic (cars & bicycles together), but the cars are not allowed to overtake cyclists.

I think that 'bicycle_road' might be more appropriate here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:bicycle_road
BPTT (2023-04-26 15:48:26+00:00): As far as I know, there is not yet an American consensus on cyclestreets. I've seen the tag applied to other cities in Wisconsin for greenways (roads with motor traffic, and greenway paths) and bike boulevards, so I used it here to see if/how it would affect rendering in CyclOSM & OpenCycleMap, and routing in RWGPS and BRouter.de. For what it's worth, I have never seen bicycle_road used in the cities I visit/map. Thanks for your input!
Pieter Vander Vennet (2023-04-26 16:06:32+00:00): Well, I was cleaning up a few erronous cyclestreet=yes tags due to https://github.com/openstreetmap/id-tagging-schema/pull/888

For this one, it wasn't quite wrong, so I sent you a message.
BPTT (2023-04-26 16:45:48+00:00): Thanks for the heads up! I'll start using bicycle_street=yes.
Glassman (2022-11-28 16:19:25+00:00): I think you still want highway=street_lamp
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129457032
DressyPear4 (2022-11-28 11:22:20+00:00): Olá, nem toda área verde é praça.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129457217
little_maper (2022-11-29 13:19:35+00:00): Hello LockOnGuy;
I see you added one street under construction and it's over lap in the building also, This street its not exists in any satellite images
Could you provide the source you added to this street and the satellite, please?
Link for street
https://www.openstreetmap.org/way/1117726083
Regards
little_maper
LockOnGuy (2022-11-29 18:49:33+00:00): Hi little_maper, it’s local knowledge. Thank you for your interest. Regards.
little_maper (2022-11-30 06:47:56+00:00): Thank you for your comment.
Regards
little_maper
mavl (2023-04-25 09:09:36+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
QWZTLUKRVS (2022-11-28 05:00:14+00:00): Thanks
dadavid (2025-03-26 10:40:36+00:00): Hi marikoenig,

du hattest hier auf der B53 eine Straßenbreite von 1 Meter eingetragen. Wie war denn das gemeint? :) 

Viele Grüße und weiterhin happy mapping

David

https://www.openstreetmap.org/way/28847329 usw
george1201 (2022-11-28 23:26:37+00:00): Hallo townlion, sollte man dem Friedhof nicht auch einen Namen geben? So ziemlich alle Friedhöfe in KA haben einen (Friedhof Daxlanden, Grünwinkel, Rüppurr, Beiertheim, Bulach, ...). Auch in Ettlingen (Friedhof Spessart, Schöllbronn, Schluttenbach, ...). Nur der in Bruchhausen hat keinen Namen :-(
Scout Jens (2022-11-29 07:04:10+00:00): Zumindest wird es von offizieller Seite aus so genannt: https://www.ettlingen.de/-/Behoerdenwegweiser/garten--und-friedhofsabteilung-stadtbauamt/oe6013920
Also spricht m.E. nichts dagegen.
Viele Grüße, Jens
opendcc (2022-12-27 16:26:37+00:00): Hello,
entrance=new kunjung is invalid. Please correct and use a valid tag. Thank you
jayhawker6 (2022-11-28 05:41:20+00:00): The roads appear to be accessible by the general public, and are therefore not private. Defined at : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:access%3Dprivate
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129458769
willkmis (2022-11-28 07:28:10+00:00): Looks like there’s a gate on Santa Maria Avenue and Priscilla, added a couple years ago, tagged as access=private: https://www.openstreetmap.org/node/7183621430 and https://www.openstreetmap.org/node/7183621455. Appears to be there in (blurry) streetside imagery: https://www.bing.com/maps?cp=15.158793~120.592051&lvl=17&dir=346.002&style=x&v=2&sV=1, as well as Mapillary: https://www.mapillary.com/app/?pKey=1072145197016698&focus=photo&lat=15.158693962462&lng=120.59199693393&z=17&x=0.5115554862896211&y=0.6151427753554801&zoom=0. So it seems reasonable enough to tag the roads behind the gate as private
jayhawker6 (2022-11-28 13:42:41+00:00): Checking the vintage on my imagery appears that I probably did not catch the gate. Sorry for bothering you!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129458769
DP24PH (2022-11-29 01:47:53+00:00): Here's the tip: Never tag the roadways as access=private and instead tag them as access=destination in order to prevent confusion. Thank you very much.


DP24
CaluequeDam (2022-12-05 08:14:43+00:00): Hello, I added these private access tags to the ways behind the gate (https://www.openstreetmap.org/node/7183621430) seen in the Mapillary image (previously mentioned above), so that the road features would match the access tagging previously applied of those gate features. Have a good day.
ovruni (2022-11-28 07:42:46+00:00): Hola, en este conjunto de cambios también se han agregado un nodo de colegio duplicado, por lo que lo he borrado [0] Por otra parte el patrón de sus últimas ediciones con streetcomplete (diferencia de tiempo entre uno y otro conjuntos de cambios, objetos que varían dentro de un mismo conjunto de cambios y la hora del mapeo) sugieren que las ediciones no se están realizando sobre el terreno.
Saludos
[0] https://www.openstreetmap.org/node/10222894411/history
jayhawker6 (2022-11-28 06:01:15+00:00): roads seem decent, buildings, not so much. Try to avoid mass modification and section out changesets more as well. (That's why the OSMCha filter caught it).
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129458995
ivanatora (2022-11-28 07:12:07+00:00): Здравей,

https://www.openstreetmap.org/way/712075424#map=17/43.06170/25.57515 това ли е действително пътеката за Синия вир? Стана ми чудно понеже пътеката:
1) не започва от моста, където свършва другата част от същата пътека
2) не стига до язовира, а се отклонява на юг.

Информацията за синята маркировка все още ли е валидна? Ако да - може да тагнем маршрута с релация според класификацията за туристически маршрути.
jMapsAu (2023-09-07 05:06:09+00:00): Hi ❤️‍🔥
After reviewing the TOC Manual I can see you're right with the Fix Me tag. I'll remove the :forward and :backward tags from Down Relief line south of Hornsby station.
Thank you for catching that!
literan (2022-11-28 17:40:13+00:00): тег oneway=no не нужен, это значение по умолчанию

почищу
快乐的老鼠宝宝 (2022-12-02 12:37:19+00:00): Congrong Wang，您好

近期各地抗议活动确实有所耳闻。“乌鲁木齐中路”确实是最近的热点话题。

但OSM不是政治演练场，无论是何种思潮。我对这次更改提出质疑，因为目前没有充足的证据可以确信北大校园内发生了这样的道路改名，可否请您提供图片证明？若无充足证据，我将在24小时后将其改回历史记录中的“五四路”，感谢理解。

快乐的老鼠宝宝
impiaaa (2022-11-28 18:20:50+00:00): The aerial imagery is offset here. Please use the building placement as reference rather than moving them.
pitscheplatsch (2022-11-28 19:12:29+00:00): reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/129461287
pitscheplatsch (2022-11-28 19:12:36+00:00): revert of https://www.openstreetmap.org/changeset/129460846
t_ja (2022-11-28 18:10:06+00:00): Ahoj,
Čierny potok sa nachádza už na území ČR, takže by bolo vhodné ponechať český názov a slovenský pridať do name:sk.

T.
*Martin* (2022-11-29 10:07:33+00:00): vdaka za upozornenie - opravil som
streckenkundler (2022-11-28 07:50:37+00:00): Hei, nur nebenbei und eine Frage...

...du weißt, daß auch Geodienste des LGB genutzt werden dürfen :) ?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brandenburg/Geoportal

Frage... kommst du nach Martinskirchen und so? Im Bereich Martinskirchen - Brottewitz - Burxdorf und so fehlen noch ein paar Fahrradknotenpunkte... Da wäre ich an Fotos interessiert (gerne mit Koordinaten). Danke,

Sven
neoLithos (2022-12-01 16:20:14+00:00): Hallo Streckenkundler.

Ich kann bei Gelegenheit durch die Dörfer durchfahren und Fotos machen. Wann das genau wird, kann ich gerade nicht sagen.
Kannst du schon ein Paar Orte Sagen, von denen du Fotos haben möchtest?

Viele Grüße, Frank.
CurlingMan13 (2022-11-28 07:23:14+00:00): All segments removed have been long replaced by buildings, roadways or farmland where there are no ties, rails, wires or other remnants from the railway that *may* have existed.

Farmland that is being actively plowed and growing crops would not have any railway components that can meet the definition for "abandoned" or "razed" which require something along the lines of sleepers, rails or wires, none of which these "abandoned" railway contained.
Eifelkobold! (2022-11-28 11:29:49+00:00): Guten Tag wmann,

mir sind deine massenhaften Änderungen von stop_position zu platform aufgefallen. Diese scheinen ohne weitere Prüfung durchgeführt worden zu sein. In mehreren Fällen hätte der Node an die richtige Position verschoben und mit der Straße verbunden werden sollen, anstatt einfach umgetaggt zu werden. Zudem heißen einige der Haltestellen mittlerweile auch anders. 

Bitte beachte bei dieser Form der Bearbeitung den Verhaltenskodex für automatisierte Änderungen (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Automated_Edits_code_of_conduct). Wo kann ich die vorangegangene Diskussion / Dokumentation zu deine Änderungen finden?

Bitte warte mit weiteren Änderungen erst einmal, damit sich der Aufwand für eventuelle Korrekturen in Grenzen hält.

viele Grüße

Eifelkobold
wmann (2022-11-28 19:02:19+00:00): Hallo Eifelkobold,

vielen Dank für dein Feedback. Ich mache hier keine Automatisierten Änderungen. Ich nutze den OSM Inspector mit dem Layer Public Transport - Stops und schau mir dann die Stop positions not on ways an. Wenn es für mich Sinn mach verbinde ich die Node mit oder änder es auf Platform.
Wenn du irgendwelche bessren Quellen hast wann man besser die stop_position lässt und wann man daraus platform macht immer her damit.

Gruß
wmann
Eifelkobold! (2022-11-28 19:47:55+00:00): Hi wmann,

vielen Dank für deine schnelle Antwort. Tatsächlich kann auch das Abarbeiten von Fehlermeldungen in Qualitätssicherungstool schon als Automated Edit zählen. Auch ein Semi-Automated Edit, kann unter die Regeln fallen. Insbesondere bei der systematischen Nutzung von Qualitätssicherungs-Tools sind die Grenzen da manchmal fließend. Bei Fehlermeldungen sollte man sich auch diesen Abschnitt aus dem englischen Wiki in Erinnerung rufen: "It is important to understand that warnings are just warnings, they should be examined and fixed where possible but never at the cost of introducing wrong data. Some validators warnings are generated for valid data. Often in such cases validator code should be fixed, not OSM data. Sometimes false positives are unavoidable. " (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Quality_assurance) 

Grundsätzlich ist es natürlich richtig, dass eine schwebende (nicht verbundene) stop_position ein Fehler ist. Die Umwandlung von "stop_position" in "platform" halte ich ohne Ortskenntnis (oder Recherche z.B. mit aktuellen Mapillary-Bildern) aber in nahezu keinem Fall für optimal. Denn "platform" als Punkt bedeutet eigentlich, dass an dieser Stelle das Haltestellenschild steht. Siehe dazu auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:%C3%96ffentlicher_Verkehr Zusätzlich sind die Positionen vieler Haltestellen nicht ganz korrekt und müssten (sofern nicht im Luftbild zu erkennen) auch vor Ort einmal überprüft werden. Die Daten werden durch die Umwandlung daher meiner Meinung nach nicht wirklich verbessert. Im Gegenteil es wird eine Aktualität suggeriert, die gar nicht vorliegt und im Anschluss fehlt die stop_position.

Man müsste also eigentlich für jede Haltestelle überprüfen:
- Gibt es bereits einen platform-Node, neben dem die stop_position platziert und mit der Straße verknüpft werden kann?
- Stimmt überhaupt noch der Name der Haltestelle? (Tipp: auch wenn sich der Name ändert, die VRS:ref bleibt gleich)
- Gibt es die Haltestelle noch?

Das wären meine Gedanken und Anregungen zu diesem Thema.

viele Grüße

Eifelkobold
wmann (2022-11-29 20:23:48+00:00): Hallo Eifelkobold,

vielen Dank für die Tipps. 
Den ersten habe ich bereits bei jeder Änderung geprüft. Die anderen beiden werde ich bei weiteren Änderungen prüfen.

Viele Grüße
wmann


Gruß
wmann
dadavid (2023-03-30 12:16:27+00:00): Hi, 
bist du sicher, dass dieses Restaurant mitten im Wald liegt, oder hast du es aus Versehen verschoben? Auf dem Luftbild sieht es nicht danach aus, als wäre da ein Gebäude im Wald, und es gibt ja auch überhaupt keine Wege dorthin. 
Grüße
rene78 (2022-11-29 15:33:13+00:00): I would say there are definitely courtyards in the northern part of the hospital building. Are you sure that there aren't any?
Tengku Almira IRM-ED (2022-12-01 02:27:48+00:00): hi rene78

my apologies due to accidentally removing the building. I have revert changeset to origins changeset (129462583)
Thanks for reminding me of my greeny issue.

Happy mapping
rene78 (2022-12-01 03:52:56+00:00): No problem! Thanks for fixing it!
gscholz (2022-11-29 08:23:29+00:00): Hi آرین کریمی,
this changeset has created errors in the OSM database regarding overlapping ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=48.52578&lat=38.39975&zoom=13&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=0.52&overlays=duplicated_edges%2Cduplicated_edges%2Cduplicated_edges_areas%2Cunconnected_open_ends_1

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=129463136

This kind of error irritates routing software and looks ugly on the maps.

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
Palolo (2022-12-01 05:26:13+00:00): Did you mean to delete the Lake Victoria relation?
RaphaelPasloin (2022-12-10 06:02:41+00:00): Bonjour, Le noeud est en doublon et sur une pelouse du parking ...
votre_solution_de_visibilite_digitale_locale (2022-12-12 08:10:14+00:00): Bonjour,

Effectivement, merci pour votre message, nous allons donc corriger cette erreur
Cordialement,
L'Equipe DB
RaphaelPasloin (2022-12-12 10:39:33+00:00): Pour mémoire : https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines
eggie (2022-11-28 08:54:25+00:00): Geoffrey,

Zijn zijn edits van deze mapper
https://www.openstreetmap.org/changeset/122478689

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=122478689

Die heeft ook al die naamtags op die bomen gezet.
Van Essexboy krijg ik overigens nooit antwoord.

Groet
eggie
pitscheplatsch (2022-11-28 19:20:53+00:00): Hi.

Could you use the comment field of your created changeset for describing your map edits? See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

Thanks.

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
streckenkundler (2022-11-28 11:32:38+00:00): Hei,

sei mal bitte etwas vorsichtiger beim Editieren, hier sind einige Wanderwegsrouten, Themenradrouten und eine Knotenpunktnetzroute kaputt gegangen. Mit CS https://www.openstreetmap.org/changeset/129472426 repariert.

Danke, streckenkundler
streckenkundler (2022-11-28 11:38:00+00:00): Ach noch eines... Ich hatte das extra als abandoned gelassen, da diverse Luftbildquellen: Bing; LGB das Gebäude noch zeigen. Dafür sind die Livecycle-Prefixes da! Daher stimmt auch deine "imagery_used"-Angabe nicht. Das neue Gebäude ist nur in eine sehr misen Qualität in Maxar bisher sichtbar.

streckenkundler
Ethoz (2022-11-28 13:59:55+00:00): Meine Quelle:

https://bb-viewer.geobasis-bb.de/?projection=EPSG:25833&center=427900.069338723,5746028.475448156&zoom=13&bglayer=4&layers=19,25
Ethoz (2022-11-28 14:06:11+00:00): ... oder nur die Karte:

https://bb-viewer.geobasis-bb.de/?projection=EPSG:25833&center=427889.9877309081,5745991.5095528355&zoom=13&bglayer=1&layers=19,25
streckenkundler (2022-11-28 15:47:58+00:00): Ja, das darfst du nutzen: sowohl Alkis, als auch das DNM. Die Gebäudegeometrie aus dem DNM entstammt den Alkis, die sind gleich. Es gibt einen Weg, Diese Dienste als benutzerdefinierte Quellen in iD einzubinden, dann erscheint das auch im source. Ich bin aber ein 100%-Josm-Nutzer und meide iD.

Das Problem, was da aber ist, daß nicht alle immer User die akuellen Quellen nutzen und es passieren kann, daß Luftbildmapper das alte wieder Pinseln, alles schon erlebt. Darum unbedingt lifecycle-Prefixes verwenden!

Bing zeigt das alte an, LGB das alte, Esri logischerweise auch das alte (Esri ist hier gleich LGB). Nur Maxar das neue, aber in schrottiger Qualität.
Ich werde zu  mindestens die mit lifecycle-Prefixes versehenen Geometrien zur Absicherung wiederherstellen. In 1-2 Jahren, wenn die gängigen Luftbildquellen aktualisiert sind, kann man das eventuell entsorgen. Lübbenau wird 2023 neu beflogen und die Bilder dürften dann Sommer bis Herbst zur Verfügung stehen.
Im übrigen rate ich für Brandenburg dringend davon ab, Bing zu nutzen, da teilweise übler Lageversatz. Esri sind gleich LGB-Luftbilder und die liegen richtig gut.
Frans S (2022-12-02 13:08:48+00:00): Hello. Thanks for mapping. 
Please use the correct tag for roads in rural areas.  Residential is to be used in urban areas.
And, don't change the hashtags referring to this project.
Best regards
Eman Ghareeb (2022-12-04 09:18:41+00:00): Hello Frans S;
Thank you for bringing my attention to this point
Regards
Eman Ghareeb
nyampire (2022-12-01 06:25:59+00:00): こんにちは、OSMへようこそ！

編集内容なのですが、こちらの「TK」はどんな地物でしょうか？
お店でしょうか、施設でしょうか、それとも何かの史跡でしょうか。
OSMでは、描いたオブジェクトがどのようなものなのか、名前以外にも指定することで、より多くのひとにその内容が共有できます。iDエディタでも、name以外に色々とサジェスチョンがされるのではないかと思います。
ぜひ、いちどチェックしてみてください。

https://www.openstreetmap.org/node/10223141439

Happy Mapping！
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129465512
eggie (2022-11-28 09:24:17+00:00): Dag MrCruiser  Je vraagt feedback.. Ik den k dat de algemene tag access	permissive er wel afkan, want er staat al specifiek getagd.
en algemeen access:conditional		permissive @ (sunrise-sunset) geldt dan ook voor iedereen .
Er staat ook al specificatie voor foot:conditional= getagd.

Denk even de stofkam er doorheen.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=129466337

MVG
eggie
silversurfer83 (2022-11-28 21:16:17+00:00): Hallo und herzlich willkommen bei OSM :)
Du scheinst deine ersten Schritte zu machen und hast auch darum gebeten, dass sich jemand deine Änderung(en) ansieht. Ich tue das mal und gebe dir entlang dieser Änderungen ein paar Hinweise und Tipps, die Dir das Leben hier bei OpenStreetMap hoffentlich etwas leichter machen.
Hier hast du eine Straße um einen Stichweg erweitert und diesem Segment neben dem üblichen "name=..." auch ein "addr:street=..." verpasst. Das ist unüblich. Straßen und Wege bekommen den durch Schilder erkennbaren Namen als "name=..." und das reicht. Die "addr:...=..." Werte kommen dann an Gebäude oder Einrichtungen (POIs [Points Of Interes]). Ich hab den Wert mal wieder rausgenommen.
Ansonsten in Ordnung.
Melde mich in einer anderen Änderung von Dir wieder :)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129467259
Michael Wickenhöfer (2022-11-29 12:05:47+00:00): Vielen Dank für das Feedback. Damit lerne ich tatsächlich schneller dazu :-)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129467259
Famlam (2022-12-01 22:05:05+00:00): Hi MrCruiser,
Is access=permissive + foot=permissive niet behoorlijk dubbelop? Mag er iets anders komen dan voetgangers?
abakus_uploader (2022-11-28 23:31:07+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
eggie (2022-11-28 10:27:06+00:00): 
Dag VRT-2
motor_vehicle		unknown Dat zal ook vast no zijn of private.. 
Dat gaat niet helpen.. 

emergency=no ipv yes wel.

Op het hek staat nu emergency=yes  Dat zal in Live op  alle andere tags overrulen.
Dus emergency aanpassen svp.
emergency=no  !


MVG
eggie
eggie (2022-11-28 10:28:44+00:00): Maar dan even het dilemma als er een calamiteit is bij Grolsch..  Moet dan de Brandweer wel van het hek gebruik maken?
Duja (2022-12-02 11:08:57+00:00): Wikipedia i wikidata tagovi već postoje na svim place=village čvorovima. Nije trebalo da ih dodaješ i na relacije.
Zenfiric (2022-12-02 13:55:34+00:00): С разлогом то радим. У претрагама на Википодацима можеш да добијеш тако тачну површину атара неког села или приказ.
Имаш исту ситуацију са Односом и Тачком за Србију. Оба су повежана са Википодацима.
1. https://www.openstreetmap.org/relation/9088937#map=7/44.064/20.907
2. https://www.openstreetmap.org/node/369137525

Пример можеш да видиш на инфокартама на Википодацима. Ево, погледај за Биоску: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Bioska

Тако да бих ја вратио везу до Википодатака. Ова редудантност не шкоди а доноси неке користи.
Duja (2022-12-02 14:05:01+00:00): A s druge strane, to je rasturilo rendering linkova ka vikipediji, kakvi postoje na npr. https://www.freemap.sk/#map=13/45.706359/20.724850&layers=Xs0w
Umesto na samo selo, linkovi su prešli na centroid atara (tj. u njive). A i mislim da je place=village prirodnije mesto za te podatke od boundary=administrative.

Ovo bi trebalo da prodiskutujemo na https://community.openstreetmap.org/c/communities/rs/64 , da ne ostane između nas dvojice.