piebro/osm-data huggingface dataset:
SekeRob (2021-03-18 14:16:10+00:00): Hi there

could you please review the tagging and routing of the SS81 through Chieti centre? The reverse route seems missing along Via Guardiagrele, piece of Valligniani and Piazza Garibaldi.The way has been tagged as primary before for a reason.
Cheers.
damianeue (2021-03-19 12:07:45+00:00): Yes, I will review it as soon as I can.
SekeRob (2021-03-22 15:25:37+00:00): Your changes show the SS81 route now that can only be traversed through Chieti from north to south but not followed from south to north. Is that the plan?
damianeue (2021-03-22 15:37:39+00:00): What do you mean with this comment
SekeRob (2021-03-22 15:42:42+00:00): If you follow the route as it is laid out now in Chieti centro, it only goes from north to south. try follow the route from Guardiagrele to Penne, you get stuck in Chieti.
damianeue (2021-03-22 15:51:23+00:00): Are you sure? https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_car&route=42.1955%2C14.2197%3B42.4582%2C13.9273#map=11/42.3268/14.0742
SekeRob (2021-03-22 16:13:07+00:00): The response Is: "Couldn't find a route between those two places."
damianeue (2021-03-22 16:25:14+00:00): I can actually see the route.
SekeRob (2021-03-22 16:33:11+00:00): Don't know, can't see. It will deviate from the SS81 where there is only a one way south.
damianeue (2021-03-22 16:37:53+00:00): This is what I see https://imgur.com/a/W8khRHC
SekeRob (2021-03-22 17:00:22+00:00): Does that route follow the SS81 to the letter?
damianeue (2021-03-22 17:04:38+00:00): Yes
damianeue (2021-03-22 17:05:45+00:00): Link for the zoom in https://imgur.com/a/qdFsABX
SekeRob (2021-03-22 17:11:42+00:00): Via Giardiagrele and the east way of Pz Garibaldi are not routed as part of the SS81 that I can see.
damianeue (2021-03-22 17:16:03+00:00): Earlier today I've sent an email to Chieti's municipal administration asking for an official map of SS81 inside the territory of Chieti, when they'll send it to me I'll fix every wrong tagged way to make sure everything is tagged correctly.
juminet (2021-03-19 19:46:29+00:00): Bonjour et bienvenue sur OSM!

Pour plus de précision, vous pouvez dissocier le batiment et l'entreprise Cblue. Le batiment peut être taggé avec building=commercial et les tags d'adresse, tandis que vous pouvez ajouter un point à l'intérieur d u batiment, que vous taggez avec office=it (cfr https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:office%3Dit) + les autres tags utiles comme le nom, le numéro de téléphone, etc. 

Happy mapping!

juminet
Konsti112 (2021-03-18 13:18:15+00:00): Eventuell passt auch place=village, bei Bedarf einfach anmerken und/ oder mit diskutieren
alexey_zakharenkov (2021-09-11 16:16:01+00:00): Здравствуйте.
Пожалуйста, не создавайте запреты манёвров, которые невозможно/трудно выполнить физически, но которые не обозначены знаком, такие как отношение https://www.osm.org/relation/12461371. Роутинговые движки сами должны избегать таких манёвров исходя из ПДД и свойств дороги, в частности ширины и количества полос.
Жду, что вы удалите запреты разворота на этом перекрёстке, или обоснованных возражений.
eggie (2021-03-18 13:28:10+00:00): Klopt Frank.. er verandert wel eens wat.
Wellicht kun je nog de landuse invullen? landuse=grass?
De highway unclassified heb ik omgetagd naar highway=sevice seevice=parking_aisle en het vlak van parkeerplaats toegevoegd. 

MVG
eggie
frank_v_s (2021-03-18 14:51:04+00:00): landuse is paved (bestraat) heb ik inmiddels aangepast.
eggie (2021-03-18 15:01:59+00:00): Oke surface=paved bedoelde ik.
Maar dat is oke.
Eigenlijk bedoel ik dat nieuwe parkje dat er zal komen, maar dat is wellicht nog in ontwikkeling.
Daar zal vast wel iets groens komen.
Up to you.
gr eggie
frank_v_s (2021-03-18 15:09:12+00:00): Ja klopt dat dacht ik al. Die heb ik inderdaad ook goed gezet naar aanleiding van jouw opmerking. Parkje is inderdaad nog een zandvlakte. Weet nog iet hoe de paden gaan lopen.
eggie (2021-03-18 15:23:03+00:00): Je kunt het park voorlopig intekenen als landuse=brownfield
op een vlak. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dbrownfield

Anders gaat een andere mapper de oude situatie weer intekenen. 
gr eggie
Mateusz Konieczny (2022-08-27 09:56:03+00:00): C:\Users\doncukm\Downloads\kontejnery lonks image on your drive and is NOT available to other people
Baloo Uriza (2021-03-22 23:30:56+00:00): Not entirely sure what you're trying to convey here.  Could you clarify?
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101262786
MTB FORIS (2021-03-19 15:01:21+00:00): The photo is not relevant to the track you added it to. Here we have done bike signs that point to the part of the road that bypasses this muddy part. This part that you added is not marked with bicycle markings. This MTB FORIS will soon be arranged by installing wooden crossings - bridges in project 2 of the construction of the Bicycle Park "MTB City road".
MTB FORIS (2021-03-19 15:03:42+00:00): This is a fake photo. And this is the intention to degrade our work.
https://www.flickr.com/photos/192152915@N03/51049170277/
Please delete this photo.
user_10654882 (2021-03-19 15:22:34+00:00): Dio puta koji je ucrtan je uslikan , odnosno snimljen sa gopro kamerom, slika je sa tog mjesta i dobit cete na uvid video koji prelazi preko cijele lokacije
user_10654882 (2021-03-19 15:50:10+00:00): https://exifinfo.org/detail/Ik3hJAEJlxpUXlT6DpK5Ww
MTB FORIS (2021-03-19 22:15:06+00:00): This is a fake photo. Here is a forest single track detour that is marked with bike signs and it is marked on the map. The photo that was published does not refer to the marked path, but to the muddy path that passes by, which is not drawn in the OSM.
MTB FORIS (2021-03-19 22:16:46+00:00): @sava eskimo, please stop posting fake content in order to harm and degrade our work
@Administrators please respond
user_10654882 (2021-03-20 08:23:59+00:00): @Administrators please respond
PT-53 (2021-04-18 07:04:36+00:00): Hallo mdieter,
Du hast vor kurzem diese Unterführung
- https://www.openstreetmap.org/way/918698749/history
- https://www.openstreetmap.org/way/515068317/history
- https://www.openstreetmap.org/way/918698750/history
überarbeitet.
Dort sind noch aus 04.2020 folgende Einträge vorhanden
- construction=minor
- temporary:access=no @ (2020 Apr 1 - May 31)

Ist die Unterführung wieder voll nutzbar ? Dann könnten diese Einträge ja gelöscht werden.

Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
mdieter (2021-04-19 15:14:05+00:00): Hallo PT-53,
merci für diesen wertvollen Hinweis!
Die drei Datensätze habe ich bereits korrigiert.

Geografische Grüße
Dieter
kayle (2021-05-18 10:05:29+00:00): Zdravím,
ten cyklo chodník je oficiálny alebo  len tak "nadivoko"?
A jednosmerný? Ako sa dá potom dostať na začiatok? (pri BTSku)
ďakujem
*Martin* (2021-05-18 13:20:16+00:00): tipujem to na singletrail: https://www.freemap.sk/?map=16/48.685847/18.371404&layers=X

Ale tie access tagy su veru riadny overkill. Aka je tam (dopravna) znacka? Podla tagov na nej spominaju chodcov, kone, bicykle, motorove vozidla a vseobecny pristup. Lyze nespominaju? ;-)
eggie (2021-03-18 13:46:08+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

Feedback.. Wanneer hier een bord woonerf staat dan is het correct. wel geldt er dan een maxspeed van 15 en niet van 30. motor_vehicle, foot en bicycle=yes kun je verwijderen. Dat hoeft niet op een reguliere weg.

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
eggie (2021-03-18 13:48:32+00:00): maxspeed 30 zou kunnen bij een residential..  De accesstags verwijderen svp. Die zijn default.
eggie
eggie (2021-03-18 13:50:04+00:00): Vreeemd .. geen adresnode.. In OSM worden de gebouwen geïmporteerd met een adresnode. 
We zetten geen adresgegevens op de gebouwomtrek.
MVG
eggie
eggie (2021-03-18 13:53:04+00:00): Het adres heb ik verplaatst naar de node
eggie (2021-03-18 13:55:15+00:00): Volgens de BAG is dit nummer 34  
Het pand links eraf zou dan 32 zijn en is nog niet geimporteerd.
Er si al een adresnode 34 hier.
Gr eggie
eggie (2021-03-18 13:56:38+00:00): Het adres heb ik weer even verwijderd
eggie (2021-03-18 13:57:37+00:00): Tip.. Wanneer de woning gereed is dan ook de regel construction= yes verwijderen
gr eggie
eggie (2021-03-18 14:00:17+00:00): Best lastig om met OSM te beginnen. Je hebt de parkeerplaats 2x gemapt.
Op een node en op een vlak.
Maak een keuze. 
Dit soort parkeervakken zijn in OSM geen parkeerterreinen.
Een nieuw voorstel is em parking=street_side toe te voegen.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:parking%3Dstreet_side

De node dus verwijderen hier.

Mapse,
eggie
eggie (2021-03-18 14:04:49+00:00): Stijn  
Netjes ingetekend, maar... 
In OSM importeren we adressen en gebouwen periodiek. Je kunt het versnellen door een verzoek te doen op het forum van OSM in het draadje Verzoek BAG import.
Inlog identiek aan OSM account.

Doe je het zelf?

https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12

MVG
eggie
eggie (2021-03-18 14:09:03+00:00): Even als voorbeeld hoe zo iets gaat aangevraagd
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=822978#p822978
FrankOverman (2021-03-18 16:19:15+00:00): https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=823000#p823000
eggie (2021-03-18 16:23:19+00:00): Oke Frank.. bedankt
gr eggie
arte2002 (2021-03-21 20:14:38+00:00): Hola, bienvenido a OpenStreetMap.

Algunos apuntes
Si una calle pasa a ser peatonal no hay que eliminarla, hay que poner la etiqueta apropiada en este caso (highway=pedestrian).

Al iniciar una vía partiendo de otra, se arrastra el nombre y la dirección. (la calle Olózaga crea una L, pero el tramo es de la calle Valencia).

He revertido este conjunto de cambios.


Published using OSMCha:
https://osmcha.org/changesets/101264196
eggie (2021-03-18 14:12:18+00:00): Het zou natuurlijk zomaar kunnen, maar hoe lopen de fietsroutes en busroutes nu?
Die zijn nu onderbroken en de kaart functioneert niet meer in deze.
MVG
eggie
eggie (2021-03-18 14:14:10+00:00): Wanneer je even aangeeft hoe de routes lopen kan ik ze omleggen. Met editor iD gaat dat niet.
Je kun op de changeset zelf reageren door te klikken op de link en evt nog aanmelden om mee te praten. Dus inloggen.
Eggie
eggie (2021-03-18 14:40:36+00:00): fietsroute hersteld via Van Voornestraat
frank_v_s (2021-03-18 14:47:10+00:00): Hallo Eggie,

De fiets en busroutes zijn inderdaad ook over de nieuwe weg gelegd.

Mvg,
Frank
eggie (2021-03-18 14:54:24+00:00): busroutes omgelegd via van Voornestraat
eggie (2021-03-18 14:56:40+00:00): Oke.Dank je. Dan is het nu goed.
'k Neem aan zoals ik in de plannen zie dat er een voetgangersgebied komt.
highway=pedestrian
area=yes
Je kunt dat als vlak intekenen.
Dan kun je daarin een way highway=pedestrian intekenen tbv de routering. Dan routeert het voor voetgangers ook weer.
Succes,
eggie
eggie (2021-03-18 14:58:16+00:00): De busroutes staan nog niet helemaal goed denk ik, maar daar zullen de buroutemappers nog wel naar kijken.

MVG
eggie
Leo Slager (2021-03-18 15:31:19+00:00): De routes zijn in orde.
De bushaltes (platforms) heb ik los gemaakt van de weg.
De stop_positions op de weg zijn niet meer verplicht.
frank_v_s (2021-03-18 15:47:00+00:00): Eggie,

Ik heb nu een vlak getekend zoals aangegeven maar hij blijft zeggen dat hij disconnected is from other roads and paths
eggie (2021-03-18 15:54:19+00:00): Ik kan nog niets zien, want je hebt je wijziging nog niet ge uploaded naar osm :)
Een vlak ligt highway=pedestrian lig natuurlijk los. Het gaat pas routeren als je het verbind met de omliggende wegen door bv een lijnelement ..bv ook highway=pedestrian. Die zorg je dat dit stuk weg vebonden is met de polygoon van je vlak op twee plaatsen.
Dan krijg je geen foutmelding. 

Wanneer ook hier nog niets is kun je beter nog even landuse=construction taggen als vlak. Of is het al klaar?
frank_v_s (2021-03-18 16:07:11+00:00): Heb het inmiddels aangepast cf. jouw aanwijzing (landuse=construction) en verbonden met lijnen (highway=pedestrian)
!bm (2021-03-18 15:09:27+00:00): Hallo rphh,

ein Grab ist sicher nicht mitten auf einer Kreuzung, hat somit auf dem node nichts verloren. Die Tags waren auch nicht ganz korrekt und es fehlte das Haupt-Tag. Bitte künftig ins Wiki blicken und OSM-Grundlagen beachten – ganz allgmein[1] und im konkreten Fall[2] sowie Tagging [3][4][5]. 

Abgesehen von der Position (Tagging) korrigiert in [6].

Wenn du die Position kennst, ziehe den neuen node [7] bitte an die korrekte und entferne das von mir dazu hinzugefügte fixme=*!

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice
[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Verwende_das_Name-Tag_nicht.2C_um_Dinge_zu_beschreiben
[3] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wikimedia_commons
[4] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wikidata
[5] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wikipedia#Secondary_Wikipedia_links
[6] https://www.openstreetmap.org/changeset/101268477
[7] https://www.openstreetmap.org/node/8532641566

--besteGrüße!bm
rphh (2021-03-18 16:14:45+00:00): Danke für die Rückmeldung und die hilfreichen Hinweise auf weitere Infos.
Die genauen Koordinaten wollte ich noch anpassen, wenn ich nochmal dort bin. Die zunächst verwendeten Koordinaten sind aus dem Bild (des Grabes) in den wikicommons übernommen - das Grab gehört natürlich nicht auf die Wegkreuzung bzw. den zugehörigen node - sorry.
Ich würde die Ortsbezeichung "C14 Nr. 95" (die offizielle Lagebezeichnung der Friedhofsverwaltung) gerne weiterhin (auf dem von Dir neu angelegten node [7]) behalten - ich würde dazu dann (nach Bearbeitung des fixme) ein key:note verwenden, richtig?
Danke und schöne Grüße, rphh
!bm (2021-03-18 16:36:16+00:00): Da es sich meinem Verständnis nach bei der Bezeichnung um eine Referenznr. des Betreibers handelt, böte sich ref=* an.[8] Für cemetery=grave [9] ist das zwar nicht dokumentiert, aber für *=sector [10], also die Ebene darüber. (So nicht standardisiert, bei der Schreibweise der ref=* am besten daran orientieren, was vor Ort vermerkt ist bzw der Betreiber vorgibt.)

Vorsicht bei Wikipedia etc: Soweit ich es verstehe, dürfen wir (Geo-)Daten aus Wikimedia-Projekten wegen Lizenzinkompatibilitäten in OSM leider nicht nutzen – umgekehrt hingegen schon. Verlinken per passender keys ist natürlich zulässig.

[8] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE%3AKey%3Aref
[9] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:cemetery%3Dgrave
[10] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Acemetery%3Dsector
[11] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Collaboration_with_Wikipedia#Importing_geodata_from_Wikipedia_into_OSM

--besteGrüße!bm
mueschel (2021-03-22 11:24:40+00:00): Please check all the 4000 objects with addresses you added here, there are wrong tags.

Ward_Name  -> addr:ward
addr:municipalilty -> addr:municipality
user_5359 (2021-05-22 05:53:13+00:00): Hello! Please have a look on https://www.openstreetmap.org/way/407085458/history: What is the meaning of the tag false=A?
felipeeugenio (2021-05-22 12:08:58+00:00): Hello
I don´t know. Probably a typo for trying to write the addr:unit
I´ll fix it.
regards
mw014 (2026-06-10 13:38:05+00:00): Bonjour, je vois qu'il s'agit d'un espace pro La Poste, est-ce vraiment à considérer comme un post_office=post_partner ?
map per (2021-04-07 17:18:29+00:00): Hallo EvanButrov,

Google Maps ist urheberrechtlich geschützt. Deshalb darft aus Google Maps keine Informationen abschreiben.

Viele Grüße
map per
map per (2021-04-07 17:23:19+00:00): Und die Isarradwegführer werden auch urheberrechtlich geschützt sein und dürfen deshalb keinesfalls verwendet werden
StefanHRT (2021-03-18 14:04:08+00:00): Nur zur Info nach gestriger Sichtung, am Eingang von dem Park ist keine Radfreigabe sichtbar ;) denke das deshalb auch direkt am Eingang die Fahrradständer sind. Ist ja im Prinzip ein Spielplatz in einer gechützten Grünanlage.
SLMapper (2022-02-18 16:34:06+00:00): Hi, @cs_slavik, you seem to have done quite a lot of edits according to Mapbox Satellite Image. When I checked it looks like this is not the most up to date imagery, but rather is "Maxar Premium Imagery". Nethertheless differences are small. I am only wondering why/how you could map nearly invisible paths (as tracks) but not map nearby visible paths. Also you sometimes have not connected the paths to existing ways. E.g. here: https://www.openstreetmap.org/way/918718228#map=14/41.8247/62.9506
SLMapper (2022-02-21 22:36:53+00:00): Привет, @cs_slavik, похоже, вы сделали довольно много правок в соответствии со спутниковым снимком Mapbox. Когда я проверил, похоже, что это не самые последние снимки, а скорее "Maxar Premium Imagery". Тем не менее, различия невелики. Мне только интересно, почему/как вы могли нанести на карту почти невидимые пути (как следы), но не нанести на карту близлежащие видимые пути. Также вы иногда не соединяете тропинки с существующими путями. E.g. here: https://www.openstreetmap.org/way/918718228#map=14/41.8247/62.9506

Переведено с помощью www.DeepL.com/Translator (бесплатная версия)
eggie (2021-03-18 15:29:10+00:00): Oke.. De groenvoorziening kun je beter als vlakken taggen. 
Wanneer je er op de fiets langs kan dan highway=path surface=paved
Denk zelfs aan twee kanten langs de groen voorziening.
Zoiets als dit
https://www.openstreetmap.org/#map=19/51.77193/4.66539&layers=N
Dus niet op nodes...
Gr eggie
LorenzoStucchi (2021-03-21 21:00:14+00:00): Thanks for your mapping. Remind that the forest and the river should not share nodes
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101267088
UPegasus (2022-02-01 15:04:43+00:00): Нащо поз'єднувала дороги з мультиполігонами, розумниця ти наша?
SekeRob (2021-03-18 17:28:47+00:00): Hi Finix

Looks like some student group with zero prior mapping history just landed on Pescara. They're making changes and adding what not in large numbers.

JIC.
FinixFighter (2021-03-19 08:25:05+00:00): Thanks for letting me know! New users are welcome but some of them are making big mistakes. I'll try to get in touch with some of them
Marc Mongenet (2021-03-26 20:03:28+00:00): Bonjour, pourquoi avoir inventé un tunnel=culvert pour la Menoge sous le pont de Bonne?
LeonVero (2021-03-18 15:31:51+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bons_commentaires_de_groupe_de_modifications
gscscnd (2021-03-18 15:09:21+00:00): Ładnie
Vinber-Pro (2021-03-19 14:49:56+00:00): Salut,
le défibrillateur est en intérieur ? alors qu'il est précisé que "à côté des WC extérieurs." ?
à plus
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101268458
ZLima12 (2021-12-12 23:49:19+00:00): Hi,

Did you mean to tag Connoisrauley Road North (https://www.openstreetmap.org/way/20041598) with bridge=yes and layer=1? These tags seem questionable when looking at satellite imagery and considering surface=unpaved.
Cartonerd 1325 (2021-12-13 01:17:03+00:00): Hi,
I definitely did not mean to tag Connoisrauley road with bridge=yes. Thank you for pointing that out. I will remove the bridge tag asap.
63_pirat-ninjor (2021-03-18 15:13:07+00:00): *Riksväg 267
tux67 (2021-03-19 07:06:15+00:00): Hi,

wenn du ein Baudenkmal einträgst und etwas Mehrarbeit nicht scheust, dann kannst du auch direkt die entsprechenden Tags hinzufügen. 
Das Ergebnis wird dann (nach ein paar Tagen) auf der Historische-Objekte Karte sehr nett visualisiert.
Liedberg oder das Gründerzeitviertel in MG sind nette Beispiele:
http://gk.historic.place/historische_objekte/index.html?zoom=17&lat=51.16367&lon=6.54211&pid=HaHbHcSaHe
Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101269659
Aleks-Berlin (2021-05-10 08:58:39+00:00): Hi Telor567, could you please check the empty realtion (possible leftover of your way removal).
www.openstreetmap.org/relation/12451688
Thx, Alex
MngBvl (2021-03-18 15:27:26+00:00): ok
DiogoBaptista98 (2023-06-09 20:45:27+00:00): Todos os pontos do Parque Marinho Professor Luiz Saldanha foram claramente exportados e as tags estão desadequadas contendo atributos errados (place=locality) ou outros que nem existem sym e desc, podias corrigir a situação? Cumprimentos
topolusitania (2023-06-09 21:53:04+00:00): Não entendo o que pretendes dizer com a frase "Todos os pontos do Parque Marinho Professor Luiz Saldanha foram claramente exportados" Os pontos foram marcados tendo por base o dec lei que criou o PMPLS e foram nomeados explicitamente como tal, Ponto A, Ponto B etc. Este tema foi discutido há muitos anos com o pessoal do OpenSeaMap,que são os mais interessados nestas marcações, pois interditam actividades nas diferentes zonas
rene78 (2023-07-28 22:10:02+00:00): Isn't there a better tag than "place=locality"? It is visible on almost any application which uses OSM data and clutters the map.
DiogoBaptista98 (2023-07-29 15:20:34+00:00): Totally agreeing with you @rene78, the use of the tag place=locality is not correct and must therefore be corrected, I still notice the use of tags that do not exist as desc and sym
rene78 (2023-07-30 09:55:29+00:00): Hi topolusitania, I have taken the liberty of inserting your answer here.
Comment from topolusitania:
"
Hello Regarding your note on Conjunto de alterações: 101270872 can you be more specifc? The places refered as locality are points refered on portugueses laws and define áreas where a lot of restrictions apply (navigation, fishing, anchoring) These points where discussed with Open Sea Map community a couple years ago and are quite importante to sailors. Nevertheless we can try other solutions. Sugestions?Best Regards Topolusitania
"

For example this node "Ponto K": https://www.openstreetmap.org/node/4852742766

Could the tag "boundary=nature_reserve" be used to describe the limitation of this nature reserve instead of "place = locality"? Furthermore "desc=..." should be replaced with "description=Ponto K.." key, I would say. Just some ideas to clean up the map.
user_5359 (2021-03-19 18:43:39+00:00): Willkommen bei OSM! Kannst Du bitte nochmal den name:etymology:wikidata Eintrag für die Penckstraße prüfen? 
Der aktuelle Eintrag referenziert auf das Jahr 1768.
habi (2021-03-22 16:47:25+00:00): Hey oceane_e
Da 'review_requested': In diesem Changeset hast du einige neue Adressen eingefügt.
Woher hast du diese, aus einer Begehung in Menzingen?
habi (2021-03-22 16:48:55+00:00): Und: Das Gebäude https://www.openstreetmap.org/way/918764797/ ist auf den Bildern 'Kanton Zug 2011' nicht erkennbar.
Ist das ein Neubau, der seither gebaut wurde?

Gruss aus Bern,
habi
oceane_e (2021-03-25 13:55:07+00:00): Die Daten stammen von einem Schulprojekt. Das Haus ist ein Neubau.
gscscnd (2021-03-18 16:00:29+00:00): Dodaj jeszcze przynajmniej source:maxspeed lub maxspeed:type. Zobacz <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:maxspeed>.
Allison P (2021-03-18 16:42:16+00:00): Thanks for adding these. See my comment on the previous changeset for some tips. Thank you!
eggie (2021-03-18 16:15:46+00:00): Oke top.. leisure=park heb ik nog even omgezet naar note =park in ontwikkeling
Denk dat straks gewoon de landuse kan worden ingetekend. Een leisure=park met name=... kan dan als losse transparant erover worden gelegd.
Is de begraafplaats geruimd?
Eggie
frank_v_s (2021-03-18 16:46:35+00:00): Die is inderdaad geruimd. Wordt een park
mueschel (2021-03-23 13:57:35+00:00): Was heißt denn dieses Tag?
  traffic_signals:turn:bicycle:forward = all|right_on_red

Das übliche Tag wäre wohl 
red_turn:right:bicycle = yes
brainwad (2021-03-24 09:21:33+00:00): Ich habe es hier gefunden: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/turn_signals. Es gibt auch häufig eine Relation restriction:bicycle=give_way (besonders in Frankreich).

Alle drei Taggings sind kaum gebraucht, also habe ich alle getaggt. Sie stehen nicht in Konflikt miteinander: dieses wird auf Ways getaggt, red_turn:right:bicycle auf Punkte und restriction:bicycle=give_way als Relation.
brainwad (2021-03-24 09:23:48+00:00): red_turn Tagging ist in #101327539 gekommen