piebro/osm-data huggingface dataset:
dktue (2017-03-24 20:22:48+00:00): Ich habe das an einigen Stellen verwendet, siehe [1].

Laut Wiki ist place=locality für unbewohnte Gebiete zu verwenden [2] -- ich gebe Dir aber recht, dass place=neighbourhood auch nicht ideal ist.

[1] http://overpass-turbo.eu/s/nKu
[2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:place%3Dlocality
dieterdreist (2017-03-27 10:11:56+00:00): Entschuldige bitte die verspätete Antwort. Ich kenne die Definition im Wiki. M.E. ist das so gemeint, dass man place=locality nicht verwenden soll für Siedlungen und Siedlungsteile, zumindest nicht für derzeit bewohnte, während ich das nicht so lese, dass es nicht für Toponyme innerhalb von Siedlungen verwendet werden kann, sofern sie sich nicht auf Siedlungen oder deren Teile beziehen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place%3Dlocality

neighbourhood soll jedenfalls für Siedlungsteile verwendet werden, das passt für einen Stelle (Punkt) nicht. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/place%3Dneighbourhood
dktue (2017-03-27 14:57:33+00:00): Vielleicht sollten wir das zur Diskussion in der großen Liste stellen? Würdest Du das übernehmen?
dieterdreist (2017-03-27 15:24:06+00:00): welche Liste meinst Du, tagging? Oder talk-de? Ich würde ja zu tagging tendieren, auch weil das nicht nur Deutschland betrifft. Wenn man genug Mitstreiter findet, lässt sich auch ein neuer tag generieren für eine place-Stelle (Toponym/Ortsname) in der Stadt, damit das auch ausgewertet wird (was ja bei solchen Namen der Sinn ist).
dktue (2017-03-27 15:50:05+00:00): Ich denke auch, dass tagging der bessere Ort dafür wäre.
dieterdreist (2017-03-27 16:13:37+00:00): Es gibt dazu jetzt einen Thread hier:
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2017-March/031871.html
dktue (2017-03-27 16:16:49+00:00): Super, danke!
dieterdreist (2017-03-24 15:34:36+00:00): hier im Prinzip dasselbe wie am Germaneneck, es ist halt eine Ecke (Punkt) und kein ganzes Viertel (Flaeche), das diesen Namen traegt (beim Zinserdreieck ist das wiederum anders)
art4core (2015-06-07 23:51:18+00:00): Wer ist Eigentümer/ Pächter?
Sillyhans (2015-06-08 15:46:38+00:00): Keinen dunst! War nur bar mal Weckerl holen!
gileri (2015-02-27 19:30:36+00:00): Bonjour,

Malgré que je salue l'effort que vous avez déployé pour mapper la ligne 33 (c'est assez long à faire), il y a de nombreux problèmes que je suis en train de corriger.

https://www.openstreetmap.org/way/187925959
Pourquoi avoir supprimé ce rond-point  et pas repris le nom ? Il aurait été préférable d'ajouter la voie bus, visible depuis Bing.

Le tag covered=yes|no signifie qu'un objet (arrêt de bus par ex.) est couvert par un autre objet, généralement grand (bâtiment par ex.). Dans la plupart des arrêts de bus il n'est pas utile, seulement le tag shelter=yes|no est nécessaire.

Attention à la casse (majuscules) des noms d'arrêts de bus. Même s'ils sont écrit en majuscule sur les arrêts pour la lisibilité, il doivent être écrit "normalement" sur OSM (voir tcl.fr)

J'essaierais de poster mon avancement ici.
gileri (2015-03-01 17:32:56+00:00): J'ai refait les relations avec les arrêts, plateformes d'attentes et routes empruntées.
eggie (2018-08-07 18:53:52+00:00): Nooit een welkomstmail ontvangen zie ik... bij deze alsnog Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
eggie (2018-08-07 18:59:00+00:00): Ahh je had van Commodoortje al eens een welkomstmail ontvangen zie ik  nu.
Zbigniew_Cz (2015-04-24 23:12:35+00:00): Hej. Podkład Binga trzeba kalibrować przed użyciem lub rysować do Geoportalu, Rzeczy rysowane przez Ciebie w Klimontowie trochę są "rozjechane".
SomeoneElse (2016-01-29 23:37:47+00:00): Hope you don't mind - I've changed "VapER+" here from "shop=vaping" to "e-cigarette", on the assumption that they're equivalent tags.  Let me know if you think that's wrong.
naoliv (2015-02-21 18:49:58+00:00): O que seriam essas curvas, início, término, etc?
SK53 (2017-12-20 12:01:13+00:00): Unfortunately you didnt check the Wikidata tag you added in this changeset. It is for a different Alford thousands of km away in Florida. I know this was a long time ago, but wikidata tags on their own dont tend to get the 'eyeball' sense checking that a wikipedia tag would have done. 

Although the error does appear on https://osmlab.github.io/wikidata-osm/ many of the discrepancies reported there with a 1000km distance filter are trivial and under 1km (e.g., Pittodrie Stadium).
andygol (2017-12-20 12:51:50+00:00): Hey SK53 👋
Thank you for fixing this issue. 
Now it is difficult to say what the reason for adding that value to the wikidata tag was. In any case, thank you one more time for fixing it.

Best regards
andygol
Geofreund1 (2021-04-08 15:51:26+00:00): Was soll rtc_rate bedeuten? Im Wiki leider nicht dokumentiert.
jf_simon (2021-04-09 12:56:26+00:00): Dieser Wert ist nicht von mir. Hab leider nur das dazu gefunden https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:rtc_rate

Gruß Simon
GerdP (2022-07-12 07:30:21+00:00): Hi Thomas!
Diese Sammelrelation https://www.openstreetmap.org/relation/4613741 ist eigentlich keine echte Radroute. Warum nicht einfach nur lcn=yes an die Wege, die mit den grün-weissen Schildern markiert sind?

ciao,
Gerd
SomeoneElse (2015-02-24 02:00:33+00:00): Are you sure that Exmouth http://www.openstreetmap.org/node/21278290 really has both Russian and Ukrainian names? I've been to Exmouth many times (albeit quite a few years ago) and have never seen any Russian or Ukrainian signage. Can you point to anywhere where it is actually used?

Just because it's possibly to translate the characters into Cyrillic doesn't mean that it makes sense to store that Cyrillic transliteration in OSM, if no-one in Exmouth ever actually uses the Cyrillic name.
andygol (2015-02-27 17:36:32+00:00): SomeoneElse - yes. These are transliterations as you would commonly use them as Russian or Ukrainian speaker. While I can see how you wouldn't use them as an English speaker in these places, on a completely translated Russian or Ukrainian map, you would not find the names in latin, but always in cyrillic.
SomeoneElse (2015-02-28 00:46:33+00:00): It's not feasible to have all of the languages of all names in OSM, including there were no-one locally refers to a place by that name or it is just a mechanical transliteration to another alphabet.  Think about it for a second:

Ethnologue (http://www.ethnologue.com/world) says that there are > 7000 languages in the world. Taginfo (http://taginfo.openstreetmap.org/search?q=name) says that there are 44,000,000 names in OSM. Clearly it makes no sense to have every name translated or "soundalike transliterated" into 7,000 other languages, and to have those 7,000 tags added to each named object in OpenStreetMap - OSM would soon become nothing more than a list of translations. Some places (e.g. http://www.openstreetmap.org/relation/50046) really do have names that are different languages; some do not. If you've just converted the "sound" of a word in one language to the same sound in another language, it's not worth storing it in OSM - do the translation externally and store it in your rendering (or whatever) database downstream from OSM.  In this instance you're just copying from wikidata, so you'd want a process that can read names from wikidata and populate your rendering database on the fly.  There's a wikidata API - http://www.wikidata.org/w/api.php - it's possible that that might help (though I expect you'd want some local caching).
SomeoneElse (2015-02-24 01:50:09+00:00): Are you sure that Seaton http://www.openstreetmap.org/node/26433445 really has a Russian name?  I've been to Seaton many times (albeit quite a few years ago) and have never seen any Russian signage.  Can you point to anywhere where it is actually used?  

Just because it's possibly to translate the characters into Cyrillic doesn't mean that it makes sense to store that Cyrillic transliteration in OSM, if no-one in Seaton ever actually uses the Cyrillic name.
andygol (2015-02-27 17:36:44+00:00): SomeoneElse - yes. These are transliterations as you would commonly use them as Russian or Ukrainian speaker. While I can see how you wouldn't use them as an English speaker in these places, on a completely translated Russian or Ukrainian map, you would not find the names in latin, but always in cyrillic.
SomeoneElse (2015-03-06 10:52:05+00:00): andygol, if a place does not have a name in a particular language you should not make one up just to appear in a certain character set.  If no-one in Seaton refers to it as "Ситон" then that is _not_ a name of that place.

It's even more bizarre that you've chosen to use wikidata here.  One issue is that wikidata does link wikipedia articles for Seaton, which have been translated into multiple languages, and therefore surely wikidata could be used as a source for any multilingual map (provided that source accreditation issues are dealt with), rather than shoe-horning the wikidata names into OSM.  Ethnologue (http://www.ethnologue.com/world) says that there are > 7000 languages in the world. Taginfo (http://taginfo.openstreetmap.org/search?q=name) says that there are 44,000,000 names in OSM. Clearly it makes no sense to have every name translated or "soundalike transliterated" into 7,000 other languages - OSM would soon become nothing more than a list of translations.  The other issue with wikidata is licensing.  Although wikidata claims to be cc0, that doesn't work when it's (as here) just a bunch of stuff copied from non-cc0 locations.  In this case the English source is allegedly geonames, but the wiki history clearly shows a wikipedia source for the translations: http://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q1235885&oldid=1872331 .  That's incompatible licence-wise - wikipedia's current cc-by-sa licence requires attribution in some use cases that ODBL can't provide.

So:
o The name of Seaton is not Ситон
o The source you copied that "name" from was not appropriate to be imported into OSM for technical reasons
o The source you copied that "name" from was not appropriate to be imported into OSM for licence reasons
o You imported the name without any discussion with the GB community.
Xmypblu (2015-02-22 08:36:32+00:00): в проекте запрещено обрисовывать и копировать данные с других карт.
Theodin (2015-02-22 17:40:22+00:00): Was genau ist der Mörike-Keller?
Kannst du das genauer sagen? Wäre schön wenn das noch getaggt wäre.
MAIL22 (2022-06-02 01:32:53+00:00): app error
MAIL22 (2022-06-02 01:34:51+00:00): App error
MAIL22 (2022-06-02 01:37:08+00:00): App error
MAIL22 (2022-06-02 01:37:40+00:00): app error
MAIL22 (2022-06-02 01:39:55+00:00): App error
MAIL22 (2022-06-02 01:40:38+00:00): app error
MAIL22 (2022-06-02 01:51:00+00:00): app error
maraf24 (2015-02-24 00:36:34+00:00): Proszę wpisywać zwięzły opis swoich zmian do pola komentarz.
Endres Pelka (2015-03-02 22:26:46+00:00): Dlaczego usuwasz numer budynku?
Spaudikas (2015-02-22 08:00:33+00:00): I'm adding name.pl, because of error 360 from keepright. Destroying boundaries is mistake.
maraf24 (2015-02-24 00:40:14+00:00): Z prawej strony edytora OSM jest ikonka wyboru warstw podkładu.
Proszę w swoich edycjach korzystać z warstwy Ortofotomapy Geoportalu. Jest ona nie tylko lepszej rozdzielczości ale i dokładnie skalibrowana.
Bing (domyślna warstwa) jest przesunięta miejscami nawet o kilka metrów.
mrpulley (2024-02-15 10:18:52+00:00): Regarding https://www.openstreetmap.org/way/234876550 - I know your edit was a while ago, but can you confirm the current maxspeed? The reason I ask is that there is a user (possibly from overseas) maxing maxspeed changes from 'NSW Speed data', but there have been multiple problems with that user's edits from this data. See https://www.openstreetmap.org/changeset/147434523 . Thanks.
cleary (2024-02-15 21:24:42+00:00): I saw recent discussion on talk-au list about this issue. I'm sorry but I cannot assist regarding speed limits. I have mainly concentrated on roads, farms, waterways and, while I have mapped some speed limits, I don't think I have travelled on this road again since my original edits and I cannot recall anything in this location. I share your concern about incorrect information being imported from an unreliable source.
Endres Pelka (2017-08-17 00:32:52+00:00): Proszę nie wpinać punktów adresowych w przebieg linii energetycznej. Adres Wierzbowa 1 został przesunięty o 43 metry od importowanej pozycji! Naprawiam.
pablopareja (2015-02-23 12:57:29+00:00): Hola Camani, gracias por tus aportes. Vi que pusiste como fuente de tus cambios google maps, sin embargo esto esta expresamente prohibido dada la licencia de google. Lamentablemente no se puede usar google como fuente. Salvo que conozcas la zona o tengas otra fuente, no podés usar esos datos...
surveyor54 (2015-11-15 10:39:23+00:00): Hallo,
Du kannst doch nicht einfach Rettungspunkte löschen, die noch vorhanden sind!
Auch der CS Kommentar fehlt!

surveyor54
Der-Ich (2015-11-15 21:22:31+00:00): Was habe ich? Habe da doch nur den Kreisel korrigiert. Sorry, war nicht beabsichtigt.
surveyor54 (2015-11-16 13:41:57+00:00): Ist schon gut, kann mal passieren.
Konnte ihn wieder herstellen :)
Ficky IRM-RV (2021-06-23 00:18:34+00:00): Olá Raphael Fran,
Estou curioso e quero perguntar. Esta estrada (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/329598910) tem nome? Se sim, é verdade que o nome da rua é Rua Gabriel Ferreira?

Obrigado, ótimo mapeamento!

(Eu estou usando Google Tradutor)
Warin61 (2018-12-09 22:17:10+00:00): Hi,
Way: 329603088 is not a lake. It is a poor representation of the Diamantina River bank. 

Altering.
Warin61 (2022-02-18 10:58:52+00:00): Hi,
This area is inside Victoria... ???
Mateusz Konieczny (2023-10-11 14:09:19+00:00): Can you take a look at https://www.openstreetmap.org/note/3935328 ?
opendcc (2016-04-14 16:04:41+00:00): Hallo,

hat der Zaun eigentlich auch irgendein Tor oder wo muß man drüberhüpfen, wenn man rein will?
arivenid (2019-07-23 03:39:20+00:00): "Hi AkuAnakTimur,

Trust you are well. While reviewing the road network in Alor Setar, I have come across the way 329614444 classified as 'unclassified'. However, going by the aerial imagery and other ways around,it can be classified as 'residential' .

As of now correcting the data. Please suggest if it is otherwise

Thanks in advance."
AkuAnakTimur (2019-07-29 14:36:20+00:00): The way https://www.openstreetmap.org/way/329614444 may act as a collector road from https://www.openstreetmap.org/node/6639581545 to the adjacent unclassified highway.

From the same node to https://www.openstreetmap.org/node/6639581541, the highway might serve as a driveway (highway=service, service=driveway) because it only leads to a house.

I've cycled through this area myself back in February 2015 (refer changeset date).
kreuzschnabel (2017-06-24 04:08:11+00:00): service=parking_aisle an http://www.openstreetmap.org/way/329614774 ist sachlich falsch, siehe Wiki zu parking_aisle. Wege zu einem oder über einen Parkplatz sind hw=service ohne Zusatz, nur die kleinen Äste zum Erreichen einer Parkposition sind parking_aisle. Hier hat das den witzigen Effekt, dass die gesamte Zufahrt im Rendering erst ab ZL16 sichtbar ist, während Wege auf dem Parkplatz schon eher erscheinen. Bitte mit parking_aisle sparsam umgehen, das ist ausschließlich für die letzten kleinen Verästelungen gedacht und nicht für alles in der Nähe eines Parkplatzes. Danke!
Smiljan_02 (2017-06-24 05:11:03+00:00): Hallo Kreuzschnabel,
da hast du mir aber einen schönen Text geschrieben, würdest du das bitte auch dem Mapper schreiben, der im Änderungssatz 5145302 vor ca 7 Jahren da service=parking_aisle am Ursprungsway gemappt hat ?
kreuzschnabel (2017-06-24 09:13:53+00:00): Gern, wenn du mir sagst, wie ich das ohne Kenntnis des Vorganges hätte wissen müssen. Dein CS ist der älteste in der History dieses Ways. Ich könnte auch fragen, wieso du das seinerzeit nicht korrigiert hast, wenn du schon mal dran warst ...
Smiljan_02 (2017-06-24 11:53:14+00:00): Der Änderungssatz den du hier anmeckerst ist älter als du Mitglied bei Openstreetmap bist.
kreuzschnabel (2017-06-24 14:35:25+00:00): Das ist richtig. Und weil ich noch so neu bin, lerne ich immer gern dazu, und deshalb wäre es schön, wenn du meine Frage beantworten könntest. Oder mir sagst, ab welcher Mitarbeitsdauer man ein Anrecht darauf hat.
Smiljan_02 (2017-06-25 09:34:37+00:00): Antwort auf die Frage "Ich könnte auch fragen, wieso du das seinerzeit nicht korrigiert hast, wenn du schon mal dran warst ..." : Weil es damals nicht von Belang war, denn wir haben eine Wochenaufgabe ( Fahrspuren mit Richtungspfeilen erfassen; Wochenaufgabe in KW 47/48 ), die sich auf Monate ausgedehnt hat abgearbeitet.
Interesse an der Änderung scheinst du ja auch nicht wirklich zu haben, seit deinem ersten Post sind mehr als 24 Stunden vergangen und geändert hast du es bisher nicht.
Marco Cilia (2015-02-22 08:03:51+00:00): mappato trail MTB con il suo nome comune
sabas88 (2015-02-23 14:34:51+00:00): Occhio che stai creando dei percorsi sovrapposti ad altri.. Dovresti creare delle relazioni
Marco Cilia (2015-02-23 17:41:32+00:00): ma con le relazioni un percorso cycle va anche su opencyclemap?
sabas88 (2015-02-23 18:44:16+00:00): Sì http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cycle_routes

Così come è adesso è come se ci fossero due sentieri nello stesso punto...
jotpe (2015-02-23 20:02:01+00:00): Wie siehts mit den anderen Häusern aus?
simonhaha (2015-03-03 11:23:40+00:00): Die werden nun auch nach und nach bezogen. Bei 11-17 weiß ich es definitiv, bei den anderen nicht. 1-9 stehen noch leer, 2-18 auch. Grundrisse habe ich mangels Satelitenbild nicht.
SomeoneElse (2016-07-03 17:09:35+00:00): Hi Dudley,
Any idea what the barrier=E is at http://www.openstreetmap.org/node/3365452752 ?
dudone (2016-07-04 18:27:49+00:00): Hi

Changed to entrance.  I generally use this where the is a passage through a collapsed part of wall or a gap that doesn't look like it was every a gate entrance.

Regards

Dudley
skyper (2020-01-22 14:15:59+00:00): Hallo kreisaus

Kannst Du bitte zu den Firmennamen auch noch die Art der Firma/Büro zu den Gebäuden eintragen. Der Name allein macht wenig Sinn und ist nicht der Name des Gebäudes. Siehe u.a. https://www.openstreetmap.org/way/203174026/history

Grüße skyper
4rch (2015-02-27 10:56:23+00:00): this are no footways
4rch (2015-02-27 10:59:39+00:00): please don't make "tagging for the renderer" which means: "avoid using incorrect tags, or otherwise skewing the data you enter, to make things show up in a specific way on the map rendering. "
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer
XaMi (2015-02-24 20:39:22+00:00): Der "real,-"-Supermarkt existiert bereits mit allen Daten auf https://www.openstreetmap.org/way/32861466.
Ich habe daher den mit diesem changeset erstellten zusätzlichen Knoten ohne zusätzliche Daten (https://www.openstreetmap.org/node/3365674443) wieder entfernt, zumal dieser auch falsche Daten enthielt (falsche PLZ, abweichende Schreibweise des Namens)
aseerel4c26 (2015-02-22 19:40:13+00:00): Nur weil auf dieser Wikiseite steht, heißt das doch nicht, dass du sie massenweise entfernen kannst?!  -  Eventuell fügte der jeweilige Mapper sie an, um klarzustellen, dass es auf jeden Fall nicht das Gegenteil des Tags ist (zum Beispiel weil alle Wege rundherum das Gegenteil haben). ---
Wo ist die Diskussion zu deiner Bearbeitung? Forum? Mailingliste?
aseerel4c26 (2015-02-22 19:44:28+00:00): na gut, so viele sind es ja gar nicht, aber dennoch. Ich kann mir durchaus sinnvolle Einsätze der Tags vorstellen.  Wie bist du bei der Löschung vorgegangen? Einzeln geprüft? Kennst du die Wege?
user_2230854 (2015-02-23 07:59:39+00:00): Dann erkläre mir mal, was ein access=yes da soll oder ein bicycle=yes an einem Service-Weg. Ist da eine Radroute?

Sinn würde IMO nur ein access=no in Verbindung mit yes-Tags machen, wobei auch hier angebracht ist, vehicle bzw. motor_vehicle zu nutzen

Zu den vielen NO's. Dinge zu taggen, die es nicht gibt, ist IMO sinnlos.

Dieser Weg https://www.openstreetmap.org/way/145308736 ist als footway getaggt.
Auf Bing sind da Fhrzueuge zu erkennen, also falsch.
In Verbindung mit der Geschwindigkeitsangabe dürfte es sich eindeutig um eine living_street handeln, was ich auch so getaggt habe.

Ein bicycle=no an einem path ohne entsprechende Beschilderung oder eine note ist IMO unangebracht, um darzulegen, dass der Weg evtl. für Biker nicht/schlecht zu befahren ist. Mal abgesehen, dass dies eine subjektive Bewertung ist, sollte man da eher smoothness hernehmen.
Ich erinnere da nur an die 2 Meter Regelung in BaWü (bicycle=no + entsprechende note)  
Taggen, um irgendetwas klarzustellen, halte ich für falsch. Sowas hatten wir schon mal: Ein bicycle=yes um auszudrücken, dass das Tagging des Weges überprüft wurde.
 
Konsistentes Taggen ist wohl unerwünscht.
aseerel4c26 (2015-02-23 14:28:49+00:00): Dank dir für den Kommentar!

access=yes ist wohl meist Käse, ja. Aber bicycle=yes an einem Service-Weg heißt doch einfach nur, dass Fahrräder dort erlaubt sind. Sinnvoll kann das sein, wenn eben ähnliche Service-Wege in der Nachbarschaft bicycle=no sind. Ja, für Datenverwerter sollte das üblicherweise keinen Unterschied machen, aber für Mapper ist es so klarer. 

"bicycle=no an einem path ohne entsprechende Beschilderung" - ja, ohne Beschilderung nicht. Es geht ja um legale Zugangsbeschränkungen. Daher ja meine Frage, ob du denn die bearbeiteten Wege kennst. Bicycle=no für einen path ist übrigens doch kein "default Tag" (dein Änderunssatzkommentar). Dein Kommentar hört sich danach an, als hättest du ausschließlich pauschal z.B. bicycle=yes von highway=track entfernt. Hast du nur in einigen Fällen so gemacht.

Z.B. an https://www.openstreetmap.org/way/161599403 halte ich das explizite Taggen für sinnvoll. Einige Leute sehen doch auch path ohne Access-Tags als verboten/privat an. Explizit es anzugeben schadet doch nicht. So weiß jeder, dass das auf jeden Fall ein erlaubter path ist.

Was in BaWü mit 2 Metern abgeht, kenne ich kaum, was du mit dem Tagging meinst, weiß ich daher nicht.

Alles in allem: mir wurscht was du hier machst. Du hast wohl nur eine handvoll Wege so bearbeitet, wie es der Änderungskommentar nahelegt. Wären die von dir entfernten Tags von mir gesetzt, würde ich mich ganz schön ärgern und vor den Kopf gestoßen fühlen (und das rückgängig machen). Sind es nicht, du hast dir das wohl gut überlegt, von mir aus, dann lass es eben so.
szali (2015-02-23 22:26:54+00:00): Szia! Nem akarod inkább külön vonallal, natural=valley-vel jelölni a völgyeket? A völgynév logikailag nem a földutakra való.
Doroszlai Attila (2015-02-24 07:17:50+00:00): Szerintem logikus az útra rakni.  Egyrészt a völgyben futó út többnyire a legmélyebb pont, tehát jó közelítés.  Másrészt nem látom értelmét egy hasraütéssel megrajzolt másik vonalra mondani, hogy az a völgy.

Jobb lenne akkor már az utakat kapcsolatba szervezni és arra rakni a völgy címkét, ahogy a turistautakat.

Nyugodtan alakítsd át tetszésed szerint.
tanonin (2023-03-29 22:02:38+00:00): Bonjour, je me permetde remettre en cause la présence des /way/329643881 et /way/329643880
Etes vous sur de la présence de ces chemins?
Cordialement
Antonin
XimeX (2015-04-09 10:43:04+00:00): Warum hast du die Waldflächen die durch die L4020 getrennt sind wieder verbunden?
XimeX (2015-04-09 10:43:43+00:00): Ups beim falschen Changelog geschrieben. Hier gehört das hin: 27712165
Jojo4u (2015-04-24 21:29:16+00:00): Hallo Jonas-erik. Bei deiner Änderung beim Diakonie-Hospital kann man etwas verbessern 1. Das Vordach ist kein building=hospital sondern building=roof und 2. Der Fußweg solle das Dach schneiden und ab dort dann als covered=yes.
LG Joachim
nemethtamas (2016-10-18 13:01:04+00:00): Az Árpád-kúthoz So vezet nyugatról, nem S+, mint a tuhun. Raktam fel a Mapillaryra fényképet.
stephan75 (2015-02-24 16:35:22+00:00): Jetzt auch nochmal ein Test für die Changeset-Discussion für dich!!

Gruß, Stephan
Josef73 (2016-01-03 15:38:08+00:00): is this really "landuse=military" ?
Jojo4u (2015-03-11 17:59:30+00:00): Hallo Jonas-erik, in dem Änderungssatz hast du zwei Wege gelöscht und genau daneben wieder erstellt. Besser ist es die bestehenden Wege umzutaggen da beim Löschen die History verloren geht.
Ein Weg: https://www.openstreetmap.org/way/9894492/history