piebro/osm-data huggingface dataset:
_Andrea_ (2018-11-04 16:13:19+00:00): Hallo! Danke für deine Beiträge. Es ist nicht korrekt die Kilometertafeln wie information=board einzufügen. Es ist korrekt highway=milestone hinzufüge.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dmilestone
Wenn du Hilfe brauchst, bin ich zur Verfügung.
Libarch (2022-04-24 09:50:39+00:00): Postcode finder is OS Code-Point Open data
Libarch (2022-04-24 09:50:21+00:00): Postcode finder is OS Code-Point Open data
GerdP (2018-11-06 07:34:18+00:00): Hallo und willkomment bei OSM!
Du hast hier ein paar Fußwege mit dem tag sidewalk erfaßt. Im Normalfall werden solche Wege gar nicht extra gemalt. Stattdessen gehört an die Straße das tag sidewalk=both.
Falls doch eigene Wege notwendig sind, dann bekoomen die das tag footway=sidewalk bzw. footway=crossing. Das ist meist deutlich aufwändger und feheranfälliger, weil man alle Verbindungen zu anderen Straßen erfassen muss. Siehe auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:sidewalk
Dann gibt es da noch den highway=turning_circle. Das hattest Du mehrere Wege übereinander gemalt. Ich habe das mal geändert, so wie es normalerweise erfaßt wird:
https://www.openstreetmap.org/changeset/64220585
Der Weg https://www.openstreetmap.org/way/640909059 ist wahrscheinlich auch highway=residential, evtl. auch nur highway=service. 
Zum Schluss das wichtigste: Wege mit dem highway tag sollten immer mit dem Rest des Straßennetzes verbunden werden.JOSM macht das normalerweise ganz automatisch, wenn Du einen Weg zeichnest. Falls nicht, dann wähle den Knoten aus und drücke N, um ihn mit der nächsten Straße zu verbinden, oder M, um ihn mit einem schon vorhandenen Knoten zu verschmelzen.
Bevor Du die Daten zu OSM hochlädst solltest Du mit Shift+V die Überprüfung starten und dann die gemeldeten Feher bzw. Warnungen korrigieren. 
Wenn Du Daten änderst oder hinzufügst, dann bitte immer erst die vorhandenen Daten runterladen, sonst produzierst Du wie hier doppelte Wege.
Hier ist noch mal ein Link zur generellen Anleitung:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Guide
Ich hoffe, das hilft Dir, die Daten zu korrigieren, so daß auch Router damit was anfangen können. Viel Spaß beim Mappen!
mavl (2019-02-22 16:52:58+00:00): This changeset was redacted.
will_p (2018-11-04 17:10:41+00:00): Are you sure this change is correct? Most spiritualist churches don't consider themselves to be Christian, but a separate religion. This certainly applies to churches affiliated with the Spiritualists' National Union, which is the most common type.

Regards,
Will
Mike Baggaley (2018-11-04 18:02:43+00:00): Apologies, you are quite correct. A mix up on my part. I have corrected.
mavl (2019-02-22 16:53:02+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-02-22 16:53:05+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-02-22 16:53:10+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-02-22 16:53:18+00:00): This changeset was redacted.
Geofreund1 (2019-05-05 15:16:18+00:00): Hallo PASTA777,
bei der Golfplatzerweiterung ist offenbar etwas schief gelaufen. Im MP ist dort eine Linie ohne Tags enthalten.
Bitte mal prüfen und - wenn möglich - reparieren.
PT-53 (2019-07-18 05:36:49+00:00): Hallo PASTA777, 
schaust Du Dir bitte diese Linie ohne Merkmale https://www.openstreetmap.org/way/640920005 nochmal an?
Fragende Grüße
PT-53 (2019-07-30 06:13:40+00:00): Linie gelöscht
tux67 (2018-11-05 09:42:13+00:00): Schaust du bitte nochmal nach dem Lenßenhof - der ist jetzt doppelt gemappt. Wenn die Position des Shops nicht korrekt ist - ok, aber der vorhandene POI ist gut dokumentiert und sollte der Historie wegen auch erhalten werden. Der Website nach m.E. eher shop=farm als ein Biosupermarkt .. 
Siehe auch https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=62933
Bitte weiterhin: Redundanzen vermeiden, Datenbank Historie erhalten.
Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/64170284
WolfGb (2018-11-05 14:20:28+00:00): Hallo,
der Lenßenhof ist sowohl Erzeuger wie auch Vermarkter im eigenen Bioladen oder auf dem Wochenmarkt. Insofern ist es richtig, dies zu kennzeichnen.
Gruß
WolfGb
tux67 (2018-11-05 14:30:03+00:00): Ja - aber so war er bereits eingetragen - ich sehe keinen Grund einen 2. redundaten POI einzutragen. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:shop=farm?uselang=de
https://www.openstreetmap.org/node/4974704121
mavl (2019-02-22 16:53:28+00:00): This changeset was redacted.
KitonZenobia (2018-11-04 21:12:02+00:00): Kannst du das Gebäude nicht splitten (wg. 2 Hausnummern)?

Viele Grüße
GeoGladbecker (2018-11-05 09:34:36+00:00): Hi, ja in diesem Fall sinnvoll, nachgeholt. Beste Grüße
allier (2018-11-05 07:56:24+00:00): Voir le commentaire dans le changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/64171028
Mateusz Konieczny (2024-02-20 12:59:46+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/222541119/history has S=0,21 key that was added in this edit (if I checked things correctly)
What you intended to express by using this unusual key? Is this tag needed? Or maybe can it be expressed in a more typical way that would be easier to understand?
Павел_Сасово (2024-02-21 05:22:35+00:00): Hi. This is the area of the field in square kilometers.
Mateusz Konieczny (2024-02-21 10:14:07+00:00): hmm, that seems something that can be skipped and removed

OSM geometry mapped as area inherently has this data stored as part of its geometry
allier (2018-11-05 07:56:04+00:00): Voir le commentaire dans le changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/64171028
Libarch (2022-04-24 09:49:50+00:00): Postcode finder is OS Code-Point Open data
allier (2018-11-05 07:55:20+00:00): Voir le commentaire dans le changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/64171028
allier (2018-11-04 18:22:40+00:00): Bonjour,
Dans le fil de discussion de votre changeset 63355476 je vous indiquais que vous aviez ajouté un chemin qui dupliquait 4 chemins existants.
Je vois maintenant que vous avez supprimé les 4 chemins existants et conservé votre chemin.
Cela pose plusieurs problèmes :
- D'après votre commentaire le chemin que vous avez ajouté s'appuie sur une seule trace GPS. Or il est impossible d'obtenir un tracé de précision avec une trace unique, surtout en fond de vallée et en sous-bois où l'erreur peut-être supérieure à 20m. Les 4 chemins existants s'appuyaient sur la position moyenne d'entre 5 et 10 traces. Les chemins existants étaient donc a priori plus précis que le votre. Voir cette page pour plus de détails : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Reliability_of_OSM_coordinates.
- De plus j'ai parcouru la zone à pied et en vélo plusieurs fois en localisant les intersections des chemins avec les ruisseaux et j'ai positionné les chemins en fonction. En plusieurs endroits votre tracé se retrouve du mauvais côté du ruisseau.
- En supprimant les chemins vous avez rompu la continuité avec d'autres chemins, notamment https://www.openstreetmap.org/way/287057898 et https://www.openstreetmap.org/way/298390800, ce qui rend le calcul d'itinéraire impossible.   
- Vous avez cassé la relation https://www.openstreetmap.org/relation/3858890 (Grande Traversée du Massif Central à VTT) qui passait par l'un des chemins supprimés.
- Vous annotez l'ensemble du tracé avec highway=track, ce qui correspond à un chemin agricole ou forestier. Les chemins existants faisaient la différence entre highway=track (chemin agricole ou forestier) et highway=path (sentier étroit, utilisable uniquement à pied ou en vélo).
- votre tracé croise plusieurs fois des ruisseaux mais le type de croisement n’est pas mentionné (pont, buse, gué). Les chemins existants précisaient ces types de croisements (suite à des relevés sur place).
- Il est possible que dans cette zone https://www.openstreetmap.org/#map=19/46.07619/3.07993 vous soyez passé par un autre chemin, votre trace étant très éloignée des chemins existants. Il faudrait d'autres traces pour le confirmer et pouvoir rajouter cette variante. 

De façon générale merci de respecter le travail des autres contributeurs et de ne pas supprimer des données sans en discuter préalablement avec leurs auteurs.
Merci aussi d'utiliser le fil de discussion plutôt que le commentaire de changeset pour échanger avec les autres contributeurs car cela permet de recevoir des notifications par courriels.
Merci enfin de me confirmer que vous êtes d'accord pour supprimer votre tracé et revenir à la version d'origine. J'effectuerai la modification avec JOSM, c'est impossible à faire avec ID.
allier (2018-11-07 08:27:07+00:00): No reply from changeset author within 3 days, reverted  in #64254551 the undiscussed deletions that broke a relation and disconnected several paths.
Libarch (2022-04-24 09:49:34+00:00): Postcode finder is OS Code-Point Open data
Libarch (2022-04-24 09:49:01+00:00): Postcode finder is OS Code-Point Open data
kogutowicz-mano (2022-09-01 14:10:03+00:00): Honnan jön ez a "Szoboszlói útfél" elnevezés?
berndw (2018-11-06 09:03:39+00:00): Bitte nicht einfach die vorhandenen Wege löschen, sondern mit entsprechenden Eigenschaften versehen.
Also highway=construction, access=* u.a.

Im aktuellen Stand ist die History der einzelnen Objekte zerstört und eventuell vorhandene Umgehungen für Fußgänger nicht (mehr) erkennbar.

Also bitte verbessere das entsprechend .

Bernd
mavl (2019-02-22 16:53:31+00:00): This changeset was redacted.
PT-53 (2018-11-05 14:17:00+00:00): Hallo  TS89000,
Willkommen bei OSM.

Du schreibst, daß der Feldweg geteert wurde, hast aber aus dem Feldweg (track) eine "Gemeindeverbindungsstraße" (unclassified) gemacht. Ist das schon richtig ? Wie breit ist denn der Weg ?

Fragende Grüße
TS89000 (2018-11-05 21:46:46+00:00): Danke für das genaue Hinschauen und die freundliche Aufnahme bei OSM, PT-53. 

Die Verbindungsstraße (614277778) der beiden Ortschaften Bihlafingen und Burgrieden ist nach längerer Bauphase wieder durchgehend, einspurig asphaltiert. Sie ist allgemein befahrbar. Ich habe das Tag unclassified so gesetzt wie auf dem weiterführenden Teil nach Bihlafingen (24662789). 

Der von mir als asphaltierter Feldweg (640936994) markierte Teil (nach Westen) ist eine neue Stichstraße, die von der Verbindungsstraße (614277778) abzweigt und nur zu Schotterfeldwegen führt. Deshalb habe ich mich trotz baulicher Ähnlichkeit mit der Verbindungsstraße (614277778) für track entschieden.
PT-53 (2018-11-06 10:40:26+00:00): Hallo TS89000,
ist es richtig, wenn ich "einspurig asphaltiert" mit "der Weg ist nur einspurig" interpretiere? Es ist auch nur eine Breite von 3m für den Weg eingegeben. Das wäre für mich dann immer noch ein Feldweg. Eine "harte" Abgrenzung gibt es da aber nicht. Über einen Gemeindeverbindungsweg werden - neben PKWs - unter Umständen dann auch Lastwagen navigiert werden. Wäre das aus Deiner Sicht in Ordnung ?

Grüße und Dank für die Rückmeldung
TS89000 (2018-11-06 22:41:36+00:00): Ja, die Straße ist ohne Markierungen und von der Breite her eher als einspurig zu betrachten. Sie ist aber eher breiter und besser ausgebaut, als die alte Route, die auch als unclassified gekennzeichnet war.  Gemessen habe ich die Breite jedoch nicht. Ich werde bei Gelegenheit vor Ort noch die Beschilderung prüfen. Mir sind bisher außer einer Geschwindigkeitsbegrenzung von 50km/h keine Einschränkungen aufgefallen. Ob die Straße für schwere LKW ausgelegt ist, kann ich nicht beurteilen. Vielleicht hat jemand dazu weitere Infos. Evtl. gibt auch der Flurbereinigungsplan dazu etwas her.
PT-53 (2018-11-07 09:09:50+00:00): Du könntest bei der Gemeinde nachfragen. Die müssen wissen, wie dieser Weg "gewidmet" ist.
Grüße
pio2_122 (2018-11-04 17:32:45+00:00): Teraz trzeba tylko zmienić nazwę ulicy w adresach.
iz11 (2018-11-06 08:32:01+00:00): Szia! 
A Bing műholdkép régi, vannak már használható újabbak: Esri World Imagery, DigitalGlobe Standard Imagery. 
Például ezt az utat Bing-hez igazítottad: 
https://www.openstreetmap.org/way/373791142#map=17/47.68592/18.82294 
szerintem eredetileg jó helyen volt (csak az út nyomvonala változott meg). 
Képek: 
https://photos.app.goo.gl/UsQVQz2LkiHXAHPe6 
A feltöltött GPS trace-eket is lehet nézni, az Id editor csak kis részüket tudja megjeleníteni, a JOSM mindet
sargasso (2018-11-07 17:06:50+00:00): Helló
Kösz! A kérdéses helyen visszaállítottam az eredeti állapotot. A lényeg az ösvény törlése volt, mert az már nincs, hanem helyette a "mezőgazdasági úton" megy a kék.
luschi (2020-07-04 17:20:25+00:00): Hallo,

für Kilometertafeln/-steine verwenden wir in OSM highway=milestone       
distance=....     
In distance die Kommastellen nur mit Punkt(z.b. 3.5 oder 4.5).
Osm verwendet ausschlißlich den Punkt bei Kommastellen.

tourism=information       
information=board     
ist gedacht für Infotafeln die z.B. Infos über Tiere, Geschichte, Planzen usw. enthalten.

Ich habe die Schilder hier mal korrigiert...

lg
Something B (2018-11-04 21:12:41+00:00): Здравствуйте, Анна!
 Благодарим за внесение вклада в OSM! Однако, Ваш вклад выглядит подозрительным. Не могли бы Вы объяснить, что именно Вы хотели внести. В случае отсутствия ответа с Вашей стороны данные правки могут быть отменены.
 С уважением,
 Something B.
Константин Гам (2018-11-07 15:43:27+00:00): Уже
mavl (2019-02-22 16:53:41+00:00): This changeset was redacted.
R0bst3r (2018-11-05 10:49:41+00:00): Hallo Anna Skazka,
willkommen bei OSM.
Ich habe deine Änderungen geprüft und habe folgende Anmerkungen:
* Du hast deinen Aussichtspunkt an ein Wohngebiet gesetzt und dieses verändert, was nicht schlimm ist, aber unnötig. 
* Der Aussichtspunkt solte zudem nur einen Eigennamen besitzen, "Aussichtspunkt" ist kein Name und hier falsch. Mehr zur Erfassung unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:tourism=viewpoint
* Etwas südlich hast du zudm eine Straßenkreuzung um mehrere Meter abseits verschoben. Aus diesem Grund habe ich mich entschlossen, die gesamte Änderung rückgängig zu machen. Siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/64192982.
Zur Einführung empfehle ich den Beginners' guide auf wiki.osm.org. Dort findet man auch Anleitungen zu allen Themen. Ansonsten wird einem unter forum.osm.org gerne geholfen.
Viel Erfolg noch und nicht entmutigen lassen!
Grüße
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/64172904
BCNorwich (2018-11-16 07:25:32+00:00): Hi, I reverted this changeset because it joined two railway lines, disrupting several route relations.
Regards Bernard
Carnildo (2018-11-05 04:43:22+00:00): Did you not notice that "sensor garage door repair" is a) glued to the middle of a road, b) misplaced (the "401" addresses are about a half-block to the west), and c) probably spam?

If you're going to be correcting errors, please check for other mistakes while you're at it.
Cantuck (2018-11-10 17:13:42+00:00): Was this all destroyed by Dartmouthmapmaker?
frosm (2019-04-08 00:02:41+00:00): Bonjour,
quel est le sens d'avoir fusionné la position des 2 arrêts de bus sur le passage piéton ?
c'est bien le seul endroit où le bus ne s'arrête pas
Marcel64121 (2019-04-08 16:40:26+00:00): Erreur corrigée
frosm (2019-04-08 22:37:11+00:00): Merci.
même soucis avec l'autre arrêt https://www.openstreetmap.org/node/2566637981
Marcel64121 (2019-04-09 16:46:02+00:00): Ok, erreur corrigée également ;)
frosm (2019-04-10 21:35:22+00:00): et eux aussi :)
https://www.openstreetmap.org/node/3380502534
https://www.openstreetmap.org/node/3035082551
:)
Marcel64121 (2019-04-11 14:23:39+00:00): Erreurs corrigées
streckenkundler (2018-11-04 21:47:37+00:00): Hei,

welchen Sinn hat die Linie: https://www.openstreetmap.org/way/640955801

streckenkundler
Hau mich (2018-11-05 06:56:35+00:00): Für Außenstehende keinen.
Ups! gelöscht.
streckenkundler (2018-11-05 08:11:33+00:00): Danke...  kann mal passieren :)
Libarch (2022-04-24 09:48:41+00:00): Postcode finder is OS Code-Point Open data
eggie (2018-11-04 19:22:32+00:00): In Nederland zijn alle gebouwen import vanuit het Kadaster. het heeft dus geen zin om gebouwen van vorm te veranderen, want bij de volgende update gaat het fout. Wel heeft het zin om de veranderingen aan het Kadaster door te geven.. tenminste als er met een bouwvergunning is gewerkt. 
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=cornelis%20roobolstraat%20140&resultOffset=0&objectId=0344200000129970&geometry.x=134946.087&geometry.y=458234.821&zoomlevel=6&detailsObjectId=0344010000024394
Je kunt simpel op het potloodje klikken in de site van het Kadaster.
Doe je dat zelf?
MVG,
Eggie
valkjes (2018-11-04 19:51:07+00:00): Bedankt voor de informatie, zal de countouren laten. In dit geval update ik het kadaster niet.
eggie (2018-11-04 20:05:23+00:00): :)
eggie (2018-11-04 19:25:19+00:00): Het wandelpas en het park zit geplakt aan de wegen volgens mij. Ook wordt Leisure park eigenlijk niet gebruikt als landuse. Het is een transparant die over de landuse heen hoort te liggen. Veel van dit soort parken zijn zgn PokemonGo edits
eggie (2018-11-04 19:26:44+00:00): Hier http://overpass-api.de/achavi/?changeset=64174507  kun je zien dat je voetpad aan het park hebt geplakt.
eggie (2018-11-04 19:48:41+00:00): Al het plakwerk.. overigens niet van jou .. heb ik losgemaakt en als voorbeeld wat landuse= grass en forest ingevuld en lossen bomen.
MVG,
Eggie
mueschel (2018-11-17 14:09:44+00:00): Hi,
you're using tags like "parking:condition:right:2:fee_per_hour = 2€" - the common tag is "parking:condition:right:2:fee = 2€/h"
The time is part of the value, not part of the key. If there are different durations with different fees, they can be added separated by ';'.

Would you mind changing that?

Thanks
Jan
bdoin (2019-01-03 01:10:51+00:00): Can you point me to the wiki where your approach is documented. I did follow a recommendation from here : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:parking:lane
mueschel (2019-01-03 09:14:56+00:00): Hi,
when I wrote the comment, I think neither 
parking:condition:right:1:fee_per_hour nor
parking:condition:right:2:fee_per_hour existed in the database, only ...:fee. In the meantime your tags are used ~100 times in different places, so I guess we should keep them as they are.

But we could really need a better documentation in the wiki for both fees in combination with parking:condition as well as the common 'fee'/'charge' tags used on other objects...
eggie (2018-11-04 19:28:53+00:00): Ook hier verander je het gebouw van vorm. Alles  is ingemeten door het Kadaster en luchtfoto's vertekenen. Bovendien gebruik je BING als achtergrond en die ligt er volledig naast.
Je kunt beter de pdok luchtfoto kiezen.
eggie (2018-11-04 19:31:42+00:00): Deze changeset draai ik terug.
eggie (2018-11-04 19:33:00+00:00): reverted door  Wijzigingenset #64176035
tux67 (2018-11-05 08:06:36+00:00): Ein Park mit 5 qm?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/64174749
Parzelle13 (2018-11-05 10:04:43+00:00): Gib es auf tux67, kaum Sperre abgelaufen macht er genau so weiter wie vorher. Wie immer.
Siehe Einkaufzentrum
https://www.openstreetmap.org/changeset/64174841
R0bst3r (2018-11-05 10:57:21+00:00): Bitte einfach eine kurze Email an die DWG senden.
Parzelle13 (2018-11-05 11:04:38+00:00): Wozu? Der Knabe war schon mehrfach gesperrt. Etliche CS sind auch revertiert worden.
aixbrick (2018-11-05 13:26:27+00:00): In https://www.openstreetmap.org/changeset/63935740 hatte ich ihm schonmal geschrieben, dass sein Mapping-Verhalten auch eine dauerhafte Sperre zur Folge haben kann. Ich finde, die ist jetzt gerechtfertigt nachdem auch der 4. Warnschuss nicht geholfen hat.
simon484 (2018-11-10 17:30:29+00:00): Wollte damit nicht sagen , dass es ein eigener Park für sich ist sondern nur zum Nördlich gelegenem Park gehört , wo nur eine Fußgängerzone dazwischen ist .
ElliottPlack (2022-11-24 17:08:18+00:00): Hey, FYI I fixed this for ya by adding the full extent of the EEZ. You can now see the arc is properly drawn. It will take some time to refresh. https://www.openstreetmap.org/way/640962318
GerdP (2018-11-06 06:40:46+00:00): Hi again!
The tag highway=historical is only used here. I'd suggest to use historic=bridge
and maybe remove the bridge=yes tag.
GerdP (2018-11-06 06:44:34+00:00): I would also not use a key like 
artefacts.co.za to point to a web link.
I think website is used for this, or maybe just note.
Jakka (2018-11-05 15:24:52+00:00): this is not a supermarket. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=supermarket?uselang=nl
eggie (2018-11-04 19:36:13+00:00): Dag valkjes,
In OSM Nederland krijgen gebouwen geen adressen. De bedoeling is dat er bijgetagd wordt op de reeds aanwezige adresnode van het Kadaster. 
Dit fire station was al getagd op de node.
Ik draai je bijdrage terug.
MVG,
eggie
eggie (2018-11-04 19:38:21+00:00): reverted due to duplicated tagging by changeset #64176157
Wanneer je vragen hebt stel ze gerust.
MVG,
Eggie
valkjes (2018-11-04 19:55:57+00:00): Bedankt !
tolio (2018-11-06 11:36:17+00:00): Адресът на ателието не съвпада с мястото на картата.
kreuzschnabel (2018-11-04 19:27:44+00:00): … wie in OSM üblich für Wege, die aus Etappenrelationen bestehen. Es ist ziemlich unsinnig, redundante Routenrelationen zu haben. Schon deshalb, weil jede Wegänderung dann in zwei Relationen separat eingepflegt werden muss. Zudem waren alle von mir untersuchten Elemente in der Gesamtroute zwei Mal enthalten. Hin- und Rückweg? Unnötig, jeder Router kann Strecken umkehren. Bei der Gelegenheit habe ich einige Lücken in Etappenrelationen gefunden und geflickt – möglicherweise wurden die bereits durch die ungünstige Datenstruktur erzeugt, indem ein Mapper nur die Gesamtrelation und nicht auch die Etappe bearbeitet hat.
kreuzschnabel (2018-11-04 19:33:55+00:00): … und jetzt erst sehe ich Blödmann, dass es eine Superroute bereits gab. Dann hätte ich mir hier die Arbeit gar nicht machen müssen :-) Damit ist die Gesamtstrecken-Standardroute aber wirklich komplett entbehrlich, überflüssig und fehlerträchtig (siehe oben). Daher gelöscht.
Claudius Henrichs (2018-11-05 10:17:18+00:00): Hello and welcome again to OpenStreetMap,
Thanks for your contributions. You added many ways from Bing satellite imagery. But you did not specify which type of way they are. To do that you need to add a highway tag. If these are roads in a residential area just tag them as highway=residential

You can find more information about highways in this wiki article in Persian:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Fa:Highways
TheBestIdea (2018-12-05 15:40:40+00:00): Ian, 
Are you sure that two-way cycle track on this section of Park Row / Frankfort has been installed? It was delayed due to construction, and from the adjacent Brooklyn Bridge on-ramp, there's no sign of it. There's still parking on the SW side of Franklin, which was going to be removed for the track per the NYC DOT plan.
vectro (2018-12-10 19:38:41+00:00): This changeset is based on the linked PDF, which shows a bike lane on Frankfort Street. I will survey this area next month, but if you are confident that this changeset is wrong, feel free to revise.
tolio (2018-11-06 11:36:02+00:00): Адресът на бара не съвпада с мястото на картата.
Claudius Henrichs (2018-11-05 10:13:13+00:00): Hi and welcome to OpenStreetMap,
You added mosque, but didn't add the religion tag. For the place to be recognised as a mosque you need to add religion=muslim to "مسجد توحید". And to further specify either use denomination=shia or denomination=sunni
Sosha1996 (2019-01-27 02:21:11+00:00): i fix that.
VA00 (2018-11-04 19:57:28+00:00): Bez jaj, są tu płytki chodnikowe? Chyba miało być "unpaved" :-)
pan_borsuk (2018-11-04 20:01:58+00:00): wahałem się między chodnikiem a ciągiem pieszym podgrzewanym :-D

teren do dalszej eXploracji ta urwana krecha to ścieżka do stawów.. których kiedyś nie było :-)
pan_borsuk (2018-11-04 20:03:07+00:00): a ten chodnik idealnie leci (w sensie jego "światło") prostą linia na tego słynnego buka granicznego
VA00 (2018-11-04 20:25:14+00:00): Naszukałem się tego buka na zdj. sat. :-) Już dodany
pan_borsuk (2018-11-04 20:31:13+00:00): mała rozdziałka tych zdjęć przy edycji OSM .. buk ważny! i linia sie zgadza :-) polecam spacer lub rower
eggie (2018-11-04 19:54:06+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.