piebro/osm-data huggingface dataset:
mrbobs (2017-12-16 15:44:33+00:00): Park is hersteld als aparte area zoals je wilt.

Het kleine speelveld lijkt me logischer als area (dit is op andere plekken ook zo). Het speelveld bevat schommels, een zandbak etc.
eggie (2017-12-16 15:57:46+00:00): Er is de laatste tijd nu al een jaar lang massaal landuse omgetagd naar playground en park. 
Wat je ergens anders ziet was vaak ook eerst als landuse getagd. 
Dit om het spel pokemon te beïnvloeden. Men man en macht zijn er herstel operaties geweest.
Nogmaals leisure is een functie landuse is wat je ziet. 
Je kunt op nodes zelfs de verschillende speeltoestellen mappen op nodes. Zie de wiki featutures. 
Schommels zandbakken zijn allemaal apart te mappen. Er zijn tags voor. 
De pitch staat nu ook als apart vlak in het veld. It's up to you.
eggie (2017-12-16 16:01:17+00:00): http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:playground#Relation_between_playground_equipment_and_the_playground_area
eggie (2017-12-16 16:03:23+00:00): playground  sandpit  Node Area  Sandpit  
Zo'n zandbak kan weer op een klein vlak. Toestellen zou ik op nodes zetten.
eggie (2017-12-16 14:39:26+00:00): Niet simpelweg iets omzetten in een park. 
Een park is een (uitgestrekt) terrein, omvattende stukken grasveld, bos en bosschages, vijvers, paden etc. Het is een soort deken over al het andere heen. Bovendien heeft het meestal een naam. 
Ik heb deze wijzigingen teruggezet.


Leisure park is een functie en geen vervanging voor landuse. Hier een voorbeeld van een park met een losse cover Leisure park met naam.
http://www.openstreetmap.org/#map=18/51.80552/4.66665
eggie (2017-12-16 14:40:26+00:00): reverted due to parkedits  .. http://overpass-api.de/achavi/?changeset=54681143

wanneer je vragen hebt stel ze gerust.
eggie (2017-12-16 15:00:31+00:00): Via PB contact...
Constable (2018-02-21 11:26:43+00:00): ciao, benvenuto su openstreetmap!
Sei sicuro del nome di questo parco? il tag name indica il nome proprio di un elemento della mappa (Torre Eiffel, Stadio Meazza, Fontana di Trevi, Parco Sempione,...). Il nome parco comunale n°1 mi sembra strano come nome.
Attendo una tua conferma, grazie, ciao!
Nicola Cuccu (2018-02-21 11:28:11+00:00): Si si, si chiama davvero così!
Constable (2018-02-21 11:31:18+00:00): ok, come non detto all'ora, ben fatto e grazie per la risposta immediata!
ciao!
Constable (2018-02-21 11:32:11+00:00): *allora, senza apostrofo :D
Nicola Cuccu (2018-02-21 11:32:51+00:00): di nulla, ciao!
JavaCoyote (2017-12-16 14:22:08+00:00): Betweeen Treadaway and Jeanette St
smaprs (2017-12-16 20:02:30+00:00): Olá. É um edifício interior todo o o terreno? Se não melhor mapear só o edifício em si.
user_5359 (2017-12-16 16:42:24+00:00): Welcome to OSM! Note that in OSM description of the objects has the highest priority. Objects that have only one name, have little sense. Please read  http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic%3Dmemorial for better description of your object.
eggie (2017-12-16 15:47:23+00:00): Welkom bij OSM per PB verstuurd
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM
eggie (2017-12-16 15:50:13+00:00): Tip: footway=sidewalk "moet" er weer af. dat is een vervelende bug in editor iD.
Doe je dat zelf?
eggie (2017-12-16 15:04:59+00:00): Is er een uitzondering voor (brom)fietsers?  Dan toevoegen oneway:bicycle=no en oneway:moped=no
Rkoster (2017-12-16 18:42:42+00:00): Hallo eggie, waar moet ik dit invoeren? Ik kan niet het vak vinden waar dit moet worden neergezet. Er is namelijk een uitzondering voor (brom)fietsers.
eggie (2017-12-16 18:52:39+00:00): Even kijken.. Je gebruikt iD.. Dan kun je ergens links klikken op +alle edits en dan kun je regels toevoegen
dan dus bovenstaande tags toevoegen.
Het is een echte Nederlandse tag. Voorheen werd gewoon cycleway=opposite, maar dat dekt de lading niet.
Lukt het niet dan nogmaals even een seintje geven. Ben geen "fan" van iD. Gebruik potlatch2 en JOSM.
Rkoster (2017-12-16 19:05:26+00:00): Zowel met iD als met potlatch2 krijg ik het niet voor elkaar. Ik snap ook waarom potlatch2 geschikter is, dus ga dit nu gebruiken. Dus wellicht weet je hoe ik het met potlatch2 moet doen?
eggie (2017-12-16 19:13:51+00:00): jep ... daar kun je linksonder op advanced modus klikken. Dan verandert het vak links en kun je regels toevoegen naar keuze door gewoon te klikken in de regel die je wilt invullen.
eggie (2017-12-16 19:15:46+00:00): Je ziet advance pas op het moment dat je de weg selecteert. Normaal staat alles in simple., maar dat is dus te "simpel".
eggie (2017-12-16 15:07:15+00:00): Tip: Begin in principe nooit met access=no. Dat is dat witte bord met rode rand. 
foot=yes kan er dan ook vanaf.
Rkoster (2017-12-16 18:26:03+00:00): Oke eggie, bedankt voor deze tip! Zal er in de toekomst om denken.
eggie (2017-12-16 18:28:01+00:00): oke.. :)
Vulcanodong (2017-12-18 02:15:52+00:00): 北城新区的道路等级均是根据规划局发布的道路红线宽度进行标注的 不当的标注会导致导航时不合理的路径规划
banshunakadai (2017-12-16 15:11:13+00:00): 桜並木のsource　GSImaps/paleとタグ付けしていますが、実際は徒歩での確認
GinaroZ (2017-12-16 22:59:18+00:00): Hi, did you survey the Clyde Arc before you made the change to oneway=yes? Because the previous changeset said it was two parallel two way roads: https://www.openstreetmap.org/way/4287346/history
SuborbitalPigeon (2017-12-17 17:44:39+00:00): Oh crap, no I didn't. Will fix now
SuborbitalPigeon (2017-12-17 17:46:44+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/54709361
user_5359 (2017-12-16 16:35:14+00:00): Welcome to OSM! Why did you delete the building? Please read the page https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dschool
cgwest (2017-12-16 17:23:34+00:00): I didn't intend to or realize I deleted the building. I meant to change the tag and name from high school to middle school. Sorry!
viloan (2017-12-16 15:25:41+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Também temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
bresomch (2017-12-16 15:31:06+00:00): So, wie es aussieht, gibt es keinen weiteren Verlauf an der Oberfläche!
Christopher (2017-12-17 20:51:16+00:00): Hallo peter5678,
schön dass du mit hilfst die Daten in OSM zu vervollständigen und zu verfeinern. Allerdings sind deine Änderungsbeschreibungen wie "---" sind wenig hilfreich. Das Feld wurde nicht zum Ärgern von Nutzern eingefügt sondern um anderen Nutzer zu helfen. Wie du gute Änderungskommentare verfassen kannst findest du hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
Christopher
peter5678 (2018-02-24 20:48:04+00:00): In Ordnung.
eggie (2017-12-16 15:43:27+00:00): Oke... Dit is al beter. Het bos kan ook gewoon meegenomen in die cover en het noordelijke stuk ook. Dat is toch ook datzelfde park? Zo'n Leisure is een transparant. Pas je het zelf aan?
Davide_sd (2017-12-16 20:33:22+00:00): Ciao geppou,
come mai hai eliminato i tag "ref:ZPS", "protection_title", "protection_class", "boundary", "CLASSE_G" dal parco? Hai motivo di ritenere che tali informazioni fossero errate?
geppou (2017-12-17 07:47:34+00:00): Ciao Davide_sd
Ho chiesto se qualcuno di più esperto potesse controllare le mie modifiche perchè avevo dei dubbi proprio su alcuni tag da te menzonati.
Il parco laghetti l'ho modificato perchè alcune sue proprietà erano errate e alcuni campi per me erano superflui o addirittura errati:
i campi ref:ZPS , protection_title e protection_class ho notato appartengono principalmente a riserve naturali, oasi protette parchi nzionali importanti ecc. non è quindi il caso del parco laghetti dove non si può cacciare ma si può pescare ed è principalmente un parco ricreativo, non una riserva naturale.
il campo boundary serve a delimitare un area forse perchè il parco è a metà strada tra 3 paesi? (Martellago Maerne Trivignano)
il campo CLASSE_G non ho trovato nessuna informazione a riguardo quindi l'ho ritenuto superfluo.
Per quanto riguarda invece le modifiche ai sentieri, questi sono sentieri percorribili in bici o a piedi quindi il campo usato precedentemente per questi sentieri l'ho ritenuto completamente errato
Grazie e dimmi pure se ci sono altri dubbi
eggie (2017-12-16 16:17:47+00:00): en dat stukje moest dus hier :)
Oke.. maar het mag ook in het Nederlands .. dus Monument WO II. Dat is de Nederlandse vertaling van Memorial. 
Je kunt wel toevoegen 
name:en=WOII Memorial 
naast 
name=WOII Monument 
De vraag is zelfs of het een naam heeft. 
A'dam heeft name= De Dokwerker 
R'dam heeft name-De Verwoeste Stad 
.. misschien is description genoeg. 
Het blijft lastig...
eggie (2017-12-16 16:06:47+00:00): review request. motor_vehicle kan er helemaal af. Die routeren niet op fietspaden. Dus op deze bollard hoeft dat niet. access=yes hoeft ook niet. Zo min mogelijk tags.
JHvW (2017-12-16 16:12:29+00:00): Moet ik hier nu nog wat aan doen of kan ik het zo laten?
eggie (2017-12-16 16:19:42+00:00): Je mag motor_vehicle eraf halen. :)
Over dat paard heb ik ook m'n twijfels. 
We noemen dat needless tagging
eggie (2017-12-16 16:24:08+00:00): Paard op fietspad niet toegestaan. Dus paard niet noemen. 

https://www.knhs.nl/buitenrijden/met-je-paard-in-het-verkeer/verkeersregels-voor-ruiters-en-menners/

.. maar het is al de prijzen dat je er over nadenkt. de meeste mappers zetten gewoon een paaltje.
JHvW (2017-12-16 16:24:37+00:00): OK, ik heb in feite alle tags er af gehaald, behalve motor_vehicle=private, omdat je met een speciale sleutel deze bollard weg kan halen, of is ook dat overbodig?
JHvW (2017-12-16 16:26:22+00:00): Overigens zijn hier een aantal maneges in de buurt, dus ik zie regelmatig bereden paarden. Maar of die zich iets van de verkeersregels aantrekken, daar heb ik zo mijn twijfels over.
eggie (2017-12-16 16:30:05+00:00): Jep  weg dat motor_vehicle. Zo'n paaltje kun je wel eigen schappen meegegeven 
of het los kan... de grond in kan zakken.
Wel moet er op (dacht dat josm het automatisch doet) 
bicycle=yes
moped=yes bij NL:G12a
foot=yes

De rest weglaten.
JHvW (2017-12-16 16:35:30+00:00): Dit is nog met ID gedaan, ben me nu aan het verdiepen in JOSM. Ik heb vandaag een route gelopen met mijn auto GPS om te kijken of ik een GPX trace kan maken.
eggie (2017-12-16 16:38:17+00:00): Oke..
ik heb het fietspad nu goed getagd (paaltje niet aan geweest)
Kijk even naar de tags.
bicycle= yes hoort er niet op. foot=yes ook niet.
Wel 
moped=desgnated
mofa=yes
traffic_sign=NL:G12a
eggie (2017-12-16 16:40:46+00:00): Dit zijn de tags voor de drie verschillende fietspaden.(foot en bicycle noem je nooit.. want default)
Presets: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=31077
G11: mofa=yes, moped=no, traffic_sign=NL:G11

G12a: moped=designated, mofa=designated, traffic_sign=NL:G12a
G13: moped=no, mofa=no, traffic_sign=NL:G13
eggie (2017-12-16 16:44:31+00:00): De Engelse wiki zegt zelfs dat op een bollard  access, foot en bicycle default zijn.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dbollard
De OFM routeert altijd over een bollard voor fietsers.
JHvW (2017-12-17 10:06:43+00:00): Voordat ik verder ga moet ik eerst een paar dingen opzoeken, mede omdat er een waslijst aan reacties is binnengekomen. Daarnaast moet ik ook een paar dingen uitzoeken over mijn camera en GPS ontvanger. Daar gaat een hoop tijd in zitten. Ook moet de kerstverlichting opgehangen worden.....
eggie (2017-12-17 10:31:00+00:00): Je bent in ieder geval een volhouder. Hulde! 
Veel starters zetten drie edits en klaar. Ze komen nooit meer terug. Het is gewoon een kwestie van doorzetten. ... en de kerstverlichting is ook belangrijk.  :)
JHvW (2017-12-20 11:06:54+00:00): Overigens zag ik pas nu dat bij verkeersbord G12a, mofa=yes staat. Inmiddels heb ik opgezocht dat mofa voor motorfiets staat, bij dit bord hoort dus mofa=no. Tenzij ik mijn verkeersborden niet goed meer weet (ik was ooit taxichauffeur).
eggie (2017-12-20 11:24:16+00:00): Nee absoluut niet.. mofa is een snorfiets in Nederland met een blauw plaatje. Onder moped verstaan we een bromfiets en daar valt mijn speedpedelec ook onder.
mofa moet op het fietspad naarom mofa=yes.. mofa mag niet op NL:G13 komen. Dat is een onverplicht fietspad.
eggie (2017-12-20 11:33:53+00:00): Nogmaals de tags zoals we die hebben afgesproken binnen OSM Nederland.
Presets: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=31077
G11: mofa=yes, moped=no, traffic_sign=NL:G11

G12a: moped=designated, mofa=designated, traffic_sign=NL:G12a
G13: moped=no, mofa=no, traffic_sign=NL:G13

G12a zal dus mofa = designated moeten zijn.
Ik pas het aan.
JHvW (2017-12-20 12:21:18+00:00): De gebruiker die mij hier op wees had dus ook niet gelijk. Nu weet ik dat een snorfiets een mofa is, hoewel ik het merkwaardig blijf vinden dat als je in de Engelse wiki motorcycle opzoekt (key:motorcycle) je bij het verbodsbord uitkomt, omdat ik zelf motorfiets rij heeft dit wel mijn interesse.
eggie (2017-12-20 13:01:10+00:00): Misschien dat er toen een tag voor motorcycle op stond.. kan me iets herinneren. 
Bij kleine smalle  doorsteekjes in de wijk is het soms handig om  te taggen motorcar = no en motorcycle=yes 
ipv morvehicle=no
Dus in het geval er op een highway=residential een bollard staat.
Maar op een fietspad mag geen motorcycle komen.Het routeert ook niet.
eggie (2017-12-16 16:09:24+00:00): Toch graag concreet commentaar.. dus.. highway=footway toegevoegd. Dit is dan duidelijk voor andere mappers. 
Niet iedereen kijkt in die analyse programma's.
eggie (2017-12-16 16:16:52+00:00): Oke.. maar het mag ook in het Nederlands .. dus Monument WO II. Dat is de Nederlandse vertaling van Memorial. 
Je kunt wel toevoegen
name:en=WOII Memorial
naast
name=WOII Monument
De vraag is zelfs of het een naam heeft.
A'dam heeft name= De Dokwerker 
R'dam heeft name-De Verwoeste Stad
.. misschien is description genoeg.
Het blijft lastig...
woodpeck_repair (2018-08-14 13:52:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 61658928 where the changeset comment is: remove 'Dipiazza' edits that either list google among the sources, or are often reported as wrong/vandalism by other users
Stefan Nagy (2018-01-27 17:42:40+00:00): Hallo! Meines Wissens (ich wohne ein paar Gassen weiter) ist da kein eigenes Gebäude; die Kirche ist im selben Gebäude wie z. B. auch das Bezirksmuseum. Oder gibt es irgendeinen anderen Grund, dass du den amenity=place_of_worship zusätzlich mit building=church getaggt hast?
Walter Schlögl (2018-01-28 22:02:35+00:00): Danke, hab's korrigiert auf building:part=church. Besser wäre es natürlich, die exakte Fläche der Kirche zu erfassen, aber das ist dann bereits echtes Indoor-Mapping und nicht meine Spezialität.
Walter
Stefan Nagy (2018-01-29 09:22:44+00:00): Interessant, ich hab eine solche Verwendung des building:part-Tags noch nie gesehen… Würdest du auch ein Geschäft / Restaurant / Büro usw. mit building:part=shop / restaurant / office usw. taggen? Selbst beim Indoor-Mapping kenne ich diese Verwendung von building:part noch nicht. Ich hab das Tag immer so verstanden, dass es sich auf die Architektur, nicht die Nutzung, von Gebäuden bezieht. Aus dem Umstand, dass ein POI in einem Gebäude gesetzt wird, folgt doch schon, dass es sich im (oder auf dem) Gebäude befindet – für das Stockwerk gibt es dann das level-Tag. Versteh mich nicht falsch; ich sag nicht, dass es keine guten Argumente für so ein Tagging gibt bzw. geben kann. Ich kenne sie nur nicht.
Walter Schlögl (2018-01-29 21:07:08+00:00): Da geht's dir so wie mir, ich hab es auch nur zufällig über Tag-Info gefunden. Man könnte es recht gut auch für eine Burgkapelle verwenden, wo building=chapel nicht angebracht ist.
Stefan Nagy (2018-01-30 10:58:57+00:00): Warst du schonmal dort und hast festgestellt, dass die Kirchenräumlichkeiten architektonisch so verschieden vom Rest des Gebäudes sind, dass du das mit dem tag festhalten willst – oder wie? Ich hab nicht annähernd so viel OSM-Erfahrung wie du und versteh einfach nicht, was du damit ausdrücken willst…
Walter Schlögl (2018-01-30 21:02:32+00:00): Wenn du eine bessere Idee hast, dann raus damit.
Stefan Nagy (2018-01-31 09:07:32+00:00): Naja, so sieht das Gebäude aus: https://www.wien.gv.at/kulturportal/m19objekte/bez04/00729901.jpg Links ist der Eingang zu den Museen, rechts der zur Kirche. Die Religionsgemeinschaft nutzt also die Räumlichkeiten eines Gebäudes – es ist kein eigenes Kirchengebäude. Mit meiner OSM-Erfahrung und dem beschränkten Wissen über das Objekt würde ich meinen, dass amenity=place_of_worship (der POI befindet sich ja in einem building=public) hier völlig reicht…
Walter Schlögl (2018-01-31 18:08:25+00:00): amenity=place_of_worship kann folgendes sein:
Eine heilige Quelle, eine heilige Höhle oder Grotte, ein Baum mit einem Heiligenbild, eine Kapelle oder Wegkapelle, eine Kirche, ....

Üblicherweise werden Kirchen dadurch gekennzeichnet, dass man zum place_of_worship einfach ein building=church ergänzt. Das geht aber nur, wenn die Kirche selbst das Gebäude ist, und nicht nur ein Teil davon. Andernfalls könnte man auch church=yes ergänzen, das hat bisher aber noch niemand je gemacht (TagInfo zeigt keine Treffer). Wie gesagt, ich weiß nicht, wie man mit so einem Fall korrekt umgeht und ich bin mir auch nicht sicher, ob das hier der richtige Ort ist, um so eine Frage in größerem Kreis zu diskutieren.
Stefan Nagy (2018-02-09 11:22:28+00:00): Ah – jetzt versteh ichs. Eigentlich gehts da ja um eine Spezifizierung des sehr allgemeinen Amenity-Tags (die normalerweise durch Angabe des Gebäudes quasi nebenbei passiert). Hm, meines Ansicht nach wäre da place_of_worship=church eine schönere Lösung…
Walter Schlögl (2018-02-09 21:16:11+00:00): Klingt gut, und ist auch bereits mehr als 100x im Einsatz. Es kommt dabei dann natürlich nicht heraus, ob die Kirche jetzt das gesamte Gebäude ist, oder sich nur in einem Teil des Gebäudes befindet.
Stefan Nagy (2018-02-10 08:26:42+00:00): Naja, nicht durch die tags des pois, das stimmt schon… Aber der poi sitzt innerhalb des building=public Polygons; der place_of_worship ist also irgendwo in (bzw. über oder unter) dem Gebäude. Die einzige Unklarheit ergibt sich m. E. also aus dem fehlenden level-tag. Hab leider keine Ahnung auf welchem/welchen Stockwerk/en die Kirche ist… Ich glaub aber nicht dass die Verwirrung allzu groß ist, wenn wir diese Frage offen lassen.
dzamper (2017-12-26 23:58:13+00:00): Ta droga to raczej powinna być otagowana jako tertiary a nie trunk ;)
Martin Borsje (2017-12-16 17:11:32+00:00): Wat bedoel je met motor_cycle=privat? Mag er überhaupt een motorfiets doorheen?
JHvW (2017-12-20 10:51:12+00:00): Eigenlijk weet ik niet goed wat je bedoeld. Ik zie dat er een tag mofa is geplaatst, maar die heb ik niet zelf geplaatst. Deze doorgang mag niet door motorfietsen gebruikt worden (hoewel dat wel veel gebeurd).
JHvW (2017-12-20 11:03:03+00:00): Het is niet ondenkbaar, nu ik de systematiek begin te begrijpen, dat dit veroorzaakt is door traffic_sign=G12a. Deze heb ik niet geplaatst. Maar het lijkt me wel het juiste verkeersbord, mogelijk is er een automatische koppeling. Overigens was ik totaal niet bekend met de tag "mofa".
eggie (2017-12-16 16:45:57+00:00): Welkom bij OSM per PB verstuurd
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM
eggie (2017-12-16 16:48:28+00:00): Dit lijkt me geen park.
mari1909 (2017-12-16 16:58:17+00:00): Is een speelplaats
eggie (2017-12-16 17:03:10+00:00): PB contact gehad
eggie (2017-12-16 18:40:08+00:00): De "parken" heb ik omgezet naar landuse en losgekoppeld van de wegen.  De speelplaats zit in de landuse.
dima100 (2017-12-18 06:12:01+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/5287795140
Если мне память не изменяет, в Усманском бору, помимо этого дерева, есть еще несколько. Почему столь пристальное внимание уделено именно ему?
EugenyN (2017-12-18 07:55:57+00:00): большая старая сосна. сильно выделяется среди окружающих её осин. :)
dima100 (2017-12-18 09:56:50+00:00): Тогда, может быть, имеет смысл отразить эту информацию каким-нибудь тегом? А то ведь совершенно непонятно, зачем объект нанесен...
eggie (2017-12-16 17:08:34+00:00): perfect! Nog naar de tags op het fietspad zelf gekeken?
eggie (2017-12-16 18:44:30+00:00): Nee.het was goed..  ik pas het aan. Straks kijken.
paaltje hort op het fietspad.
eggie (2017-12-16 18:49:39+00:00): Het blijft lastig. In wezen kunnen de tags er af, want het is een fietspad. Kwaad kan het niet. Een paaltje staat ook wel eens op een gewone residentialstreet. Dan zijn de tags op een paaltje wel belangrijk.. De tags op het fietspad zijn belangrijker, want dat geeft aan hoe het routeert.
..... 
Ben aan het sparen voor een nieuw toetsenbord wat mijn snelheid wel kan bijhouden.
eggie (2017-12-16 16:50:58+00:00): Graag even terughoudend zijn met park- en ponedits. Die liggen onder een vergrootglas momenteel. Doe ook niet te veel edits (veranderingen) in één changeset, want bij terugdraaien ben je alles weer kwijt. Graag reactie
eggie (2017-12-16 16:54:39+00:00): Gebouwen (garage) geen adressen toekennen. Die zitten al op de adresnode. 
Parallelvoetpaden langs wegen worden niet getagd, behalve als er een groenstrook tussen ligt. Is dat zo?
Ik kijk even verder naar je edits.
Dit was je edit. Ga je zelf wat met de opmerkingen doen?
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=54684619
mari1909 (2017-12-16 17:02:25+00:00): ok had ik niet gezien
zit een 3m brede groenstrook tussen
fysio is 2 maanden geleden erin getrokken
parken zijn allebei speelplaatsen.
eggie (2017-12-16 17:23:26+00:00): Oke  . verander je het zelf. Dat wandelpad langs de Kanaalstraat ligt dan goed.
eggie (2017-12-16 17:06:18+00:00): Dit is een veel te groot gebied voor een paar edits. Je edits zijn verder oke hier.
Je commentaar dekte gelukkig de lading niet. 

Dit was je changeset http://overpass-api.de/achavi/?changeset=54684889
pyram (2017-12-16 20:22:59+00:00): Hallo bastibay,

ich will Dir ja keine Weihnachtsfreude nehmen, aber woher hast Du so genaue Gebäudeumrisse wie hier: https://www.openstreetmap.org/way/547273613 ?
In allen mir bekannten freien Luftbildern kann ich solche Details nicht erkennen.

Gruß
pyram
bastibay (2017-12-17 10:37:44+00:00): Siehe:
https://geoportal.bayern.de/bayernatlas/?X=5543424.25&Y=4456560.41&zoom=14&lang=de&topic=ba&bgLayer=tk&catalogNodes=122,11&layers=luftbild_parz&layers_visibility=false

Ich lasse mir nienicht meine Weihnachtsfreude nehmen, halte mich grundsätzlich an aktuelle amtliche Vorgaben, da diese der Realität am nähesten entsprechen.

Gruß bastibay
DD1GJ (2017-12-17 15:46:43+00:00): Hallo bastibay, 
auch ich will Dir die Weihnachtsfreude nicht verderben, aber der Bayernatlas ist für OSM-Zwecke ausdücklich nicht erlaubt, weder für Hausumringe noch für Hausnummern. Das Landesamt für Digitalisierung, Breitband und Vermessung hat sich als Rechteinhaber in der Vergangenheit bereits offiziell beschwert.

Erlaubt sind nur die unter https://www.ldbv.bayern.de/produkte/weitere/opendata.html aufgeführten Produkte, also z.B. das in JOSM eingebundene DOP 80.
bastibay (2017-12-17 17:24:46+00:00): Ja und?
Der BayernAtlas ist in dieser Form über den Karteviewer öffentlich und für jedermann zugänglich. Es ist mir unbenommen die dortige Darstellung anzuschauen, mir im Kopf zu merken und dann im OSM darzustellen. Etwas anderes wäre es, wenn ich von der Kartografie des BayernAtlasses eine Kopie machen und diese dann veröffentlichen würde oder irgendjemand die DFK des BayernAtlasses im OSM einbinden würde wie die DOP 80. Dazu gibt es keine Lizenz.