piebro/osm-data huggingface dataset:
aceman444 (2020-10-14 11:11:15+00:00): Zdravim, vitajte v OSM. Dakujem za snahu o zlepsenie dat. Ale hodnota 'permissive' (pre motor_vehicle) neznamena, ze je potrebne povolenie, ale ze povolenie existuje pre vsetkych, kym ho vlastnik cesty neodvola. Ak ste teda chceli vyjadrit, ze treba povolenie (ako pisete), treba to vsetko zmenit na motor_vehicle=private. Davajte na to pozor hlavne ako novacik a skuste nerobit taketo hromadne zmeny, kym sa nenaucite zaklady znackovania. Pre obmedzenia pristupu nastudujte https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access. Dakujem.
highflyer74 (2020-10-05 10:30:21+00:00): Moin!

Hier wurde eine Relation doppelt angelegt, wenn ich mich nicht irre. Schau Dir bitte mal https://www.openstreetmap.org/relation/11701966 an. Ich würde die Relation wieder entfernen, sofern keine Einwände bestehen.

Generell kann ich empfehlen, für die Bearbeitung von Relationen den Editor JOSM zu verwenden, da der im Browser nutzbare iD leider nur sehr bedingt dafür geeignet ist und man leicht Dinge beschädigt.

Viele Grüße!
Quanz&Partner (2020-10-06 08:20:11+00:00): Hallo, 

vielen Dank für´s Aufpassen. Die doppelte Realtion kann gern entfernt werden - keine Einwände! 

Viele Grüße!
highflyer74 (2020-10-07 13:14:46+00:00): Danke für die Rückmeldung! Ist entfernt. Viele Grüße!
UT93 (2021-01-01 03:07:54+00:00): Kartierungsgruss
Ich persönlich finde, dass nur weil ein "Baum im Weg liegt", dies noch lange kein Grund dafür zu sein scheint, Teile vom Weg https://www.openstreetmap.org/way/28724572 zu löschen, denn ich muss schwer annehmen, dass letzterer trotz Fallholz noch immer vorhanden sein tut, oder etwa nicht?
eMANDO (2021-01-07 12:06:35+00:00): Hallo. Der Weg ist wahrscheinlich gewollt nicht mehr durchgehend vorhanden, da die Bäume so gelegt wurden, dass kein durchkommen mehr möglich ist. Die Natur hat sich hier wieder alles zurückgeholt.
UT93 (2021-01-07 16:49:42+00:00): Gewollt oder ungewollt, aber eben, unter den liegenden Bäumen wird der Weg ja denn immer noch anwesend sein, also könnte man es doch auch mit folgendem Attribut versuchen:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:barrier%3Dlog
eMANDO (2021-01-08 08:41:01+00:00): Es gibt keinen Weg mehr...
UT93 (2021-01-08 12:21:04+00:00): Dann würde ich empfehlen, das Projekt mit dem folgenden Attribut abzuschliessen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:noexit?uselang=de
eggie (2020-10-02 11:20:39+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Dit gaat denk ik niet helpen. 
Kijk eens hier https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:lanes#Lanes_in_different_directions
Ik zal even de oorspronkelijke mapper even vragen te kijken. 
MVG,
Eggie
Uwreactie (2020-10-02 11:31:07+00:00): O dat zou geweldig zijn!

Ik kijk even of of ik wat screenprints van de navigatie kan sturen. Dan is het duidelijk denk ik. 

Bedankt voor je snelle (re)actie en alvast goed weekend gewenst !!
A67-A67 (2020-10-02 11:42:12+00:00): Het probleem leek te zijn dat zowel lanes als lanes:backward op 3 stonden. Daardoor zouden alle drie de rijstroken voor dezelfde richting bedoeld zijn. Ik heb lanes:backward aangepast naar 2 en de voorsorteervakken toegevoegd.

Overigens is dit de eerste keer dat ik een navigatieprogramma van de lanes-tags gebruik zie maken voor routing.
eggie (2020-10-02 11:43:32+00:00): Komt wel goed.. Volgens mij zijn het hier twee forward en één backward.
Kijk anders vanavond nog wel even. 
Flitsmeister heeft altijd wel enige tijd nodig voor updates. 
Gr Eggie
Uwreactie (2020-10-02 11:48:44+00:00): Bedankt voor de superservice!
eggie (2020-10-02 11:50:13+00:00): A67-A67was me net voor...
A67 A67 bedankt voor de aanpassing.. 
Wijziging wordt pas doorgevoerd als Flitsmeister een update heeft gedaan. 

Gr eggie
Andrea Musuruane (2020-10-02 14:58:07+00:00): Ciao e benvenuta su OSM. I percorsi escursionistici sono un po' più complessi da etichettare perché prevedono l'uso di relazioni. A partire dal seguente link puoi trovare un po' di informazioni: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/CAI#Percorsi_escursionistici Se noti, il percorso che hai etichettato era già parte di una relazione: https://www.openstreetmap.org/relation/3162776 Su WMT puoi vedere tutte quelle inserite: https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=3159979&map=16!45.5497!7.7693 
Ciao, Andrea
Map-Peter (2020-10-02 19:41:24+00:00): Hallo , 
 
erst einmal danke das du das Mapping in NB verbesserst. 
 
Bitte achte zukünftig darauf was du änderst bevor du abspeicherst. 
Diese Bushaltestelle ( https://www.openstreetmap.org/node/307690113/history ) wolltest du doch hoffentlich nicht absichtlich in das Buschland, ein paar hundert Meter weiter südlich ( https://www.openstreetmap.org/changeset/91881111 ), verlegen. 
 
Der Editor iD listet vor dem Abspeichern alle Objekte auf, welche du neu eingezeichnet und angepasst hast. 
Da solltest immer nochmal kurz drüber schauen, bevor du auf speichern klickst. 
Im Editor iD gibt eine Rückgängig-machen-Funktion (oben rechts). 
 
Gruß Peter
SekeRob (2020-10-02 12:10:15+00:00): Plz don't do that, editi in the UK and than add a bunker in the Sinai in the same change set. Now everybody in the quadrant between Scotland and Israel get the your changeset in the current history list.
thx.
Puxan (2020-10-02 18:22:04+00:00): Muy bien, sigue mapeando.               
Joaquim
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91864324
NKA (2020-10-07 12:13:29+00:00): Jeg aner ikke hvem som har anlagt disse stiene. Imidlertid er det ikke akseptabelt å fjerne dem fra kartet. Dette er utmark. Du får kjempe denne krigen på en annen arena.

Det er uansett ikke noen vits i å fjerne stiene fra OSM fordi stiene fremdeles er synlige hos Kartverket og på Strava: https://www.strava.com/heatmap#14.00/8.57813/58.37135/hot/all

Stiene vil bli lagt tilbake til kartet, og hvis du forsetter å slette stier vil det bli rapportert som vandalisme til OSM og det vil føre til utestenging fra tjenesten.
dieterdreist (2022-03-03 13:11:27+00:00): Vorrei segnalare che crossing=marked solitamente si interpreta come "senza semaforo", mentre qui hai aggiunto ad un incrocio di tipo sconosciuto (highway=crossing) un crossing=marked dove c'è un semaforo (crossing=traffic_signals). Ti scrivo perché mi capita spesso di trovare crossing=marked invece di traffic_signals
Noen (2020-10-02 11:57:17+00:00): Det er ikke nødvendig å markere rundkjøringer som enveiskjørte. Det er implisitt.
SveinM (2020-10-02 19:39:25+00:00): Brukar eksport av Open street Map til å lage køyrevegar og beregne avstandar. Om vi ikkje har rundkøyring som einvegskøyrd, så vil køyrevegen bli feil for karten velger kortaste veg som ofte er feil retning i rundkøyringer. Det medfører dermed feil køyreveg og feil lenge på den valgte strekningen.
aceman444 (2020-11-30 01:00:37+00:00): Co znamena "pre zlepšenie plánovania cyklotúry" ? Prosim Vas, Vy manipulujete vlastnostie ciest, aby Vam nejako pekne vysla trasa pre Vasu turu? To dufam tak nie je, lebo to je v OSM uplne zakazane. Na zaklade coho ste zmenili highway=track (polna/lesna cesta) na highway=service (ucelova komunikacia) ? Za to, ze je tam asfalt este neznamena, ze to nie je lesna cesta. Na lesne cesty pokial viem bicykle nemozu, ale Vy ste ich tam teraz pustili. Aka je tam presne dopravna znacka?
Pridavat "description=Zelená cyklotrasa 5004" na cesty je tiez zbytocne, kedze to nie je popisom cesty a okrem toho cyklotrasa 5004 uz zakreslena je (https://www.openstreetmap.org/relation/3733848), a obsahuje tieto useky ciest.
ququruzka (2020-10-02 12:03:47+00:00): ліхтаро-залежний
AlexRiabtsev (2020-10-02 13:04:15+00:00): просто якось побачив на весь Київ десяток ліхтарів замаплених і вирішив "ттрохи" виправити ситуацію ;)
Dyoma (2020-10-03 08:47:55+00:00): The memorial doesn't exist! If you want to add some nonexisting things, better to do that in Russia!
user_8722718 (2020-10-30 13:10:08+00:00): Ciao, in Spina verde c'è un sentiero ciclabile ("Chicco d'oro"), non mi sembra un nome ufficiale, né tantomeno segnato sulle carte o sui cartelli. Se l'hai messo, probabilmente è in uso tra i mountain bikers; non è quindi più opportuno riportarlo col tag mtb:name, come consiglia [questo articolo del wiki](https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Mountain_biking#Tags_basilari_relativi_alla_mtb)?
user_8722718 (2020-11-03 01:18:25+00:00): scusa, c'era un punto di domanda alla fine)
aceman444 (2020-11-30 00:49:12+00:00): Zdravim, ake je to mesto "Lozorno, okres Malacky" v addr:city? To nebude dobre. Tiez tie reklamy v 'note' nepatria do OSM. Ulica addr:street="Chat. osada Košarisko" tiez vyzera podozrivo, ale ak sa ta adresa naozaj ta pise, patri to do addr:place, ked je to oblast, cesta s takym nazvom nie je zakreslena. A ulica bez cisla domu je dost nekompletna. Pridam ho.
marczoutendijk (2020-10-02 20:18:11+00:00): Please remove your edits as your are vandalising the OSM map. This is not a map for testing, everybody can see your edits.

Best regards,
Marc Zoutendijk
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group
ZV26 (2020-10-02 20:36:39+00:00): Dear Marc Zoutendijk
Sorry for the trouble I made. I have removed the road I made. Please let me know if there's anything else I should do.
BR
Zheng
Wulfmorn (2020-10-03 01:54:57+00:00): Thank you for removing the "test", Zheng. Everything looks fine now.
comfyquiettree (2020-10-10 21:21:01+00:00): Podle toho co vím tak byl povrch zámeckého rybníka již vyčištěn (+wetland je spíše na bažiny), proto wetland odstraňuji z mapy.
eggie (2020-11-09 15:54:25+00:00): Hoi A67 A67,
Stukje construction onder N3/N217 is nu ook vrijgegeven.
Dus de hele parallelbaan nu op motorway gezet. 
De borden boven de weg zijn verrassend leeg. Er staat niets.. 
Groet,
eggie
A67-A67 (2020-11-09 18:58:01+00:00): Bedankt!

Zijn het geheel blauwe borden? Dan zijn de bestemmingen waarschijnlijk nog afgeplakt.
eggie (2020-11-09 21:20:34+00:00): Yep.. portalen boven de weg..
Eigenlijk zou er Breda moeten staan... en tzt Distripark.
Gr eggie
eggie (2020-10-02 12:38:12+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

MVG,
Eggie
eggie (2020-10-02 12:42:50+00:00): Tip:  Wanneer je wegen met (OV)  routerelaties bewerkt kun je dat het beste doen met editor JOSM
Editor iD geeft nogal eens schade.

editor josm stap voor stap
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710       


MVG,
Eggie
E de Wit (2020-10-02 16:10:25+00:00): Routerelaties gingen in dit geval goed, maar voor het bewerken hiervan is JOSM inderdaad het beste.

Ten behoeve van de tagconsistentie heb ik e.e.a. gewijzigd in deze changeset:
https://www.openstreetmap.org/changeset/91874089
Verder was alles in orde.

-E de Wit
Palolo (2023-01-16 00:30:20+00:00): Please note that there is no reason to add a building tag to each node. The polygon area is the only one that needs the building tag. Thank  you.
dgitto (2020-10-04 07:17:33+00:00): something wrong with this import. the tags used are completely wrong. reverted
pyrog (2020-10-04 08:18:33+00:00): Which tags, Do you have a example ?
pyrog (2020-10-04 08:27:51+00:00): I found one : https://www.openstreetmap.org/node/7966262509/history

You reserved a important changeset for "only" 65 nodes with bad tags.
It's a mistake and thank you to point this.

https://overpass-turbo.eu/s/YFn
(this is defibrillators from the OpenData of the city).

Could you revert you revert please ?
dgitto (2020-10-04 09:40:33+00:00): Because you are an expert mapper, I thought it was just a mistake in importing. In that case could be better to revert asap to import again, before other mappers modify sonething.
Ok they are 65 nodes on 115. Is not possible to import again correctly?
pyrog (2020-10-04 09:43:39+00:00): The issue is not to import these AEDs correctly (I didn't want to to this), the issue is to keep manual editing ;)
dgitto (2020-10-04 15:37:31+00:00): ok all the nodes are back in OSM. 
I do non understand the strange workflow but no problem. And sorry (it is your country)
mueschel (2020-10-06 08:13:08+00:00): Please read and follow the import guidelines
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines

I agree with dgitto that these nodes should not be imported and the whole import should be reverted. If the nodes are actually interesting for OSM (which we can't judge from the foreign tags), then they can be imported again, using valid tags.
pyrog (2020-10-06 08:50:16+00:00): @mueschel and dgitto

It's not a strange workflow, it's a mistake.
I merged accidentally the layer with AED from open data with the editing layer in JOSM (with integrated AED and other edited nearby)
pyrog (2020-10-06 08:50:55+00:00): I will fixed theses AED and finish the integration :)
skyper (2021-02-24 02:07:14+00:00): Hey Sint E7,

welche Quellen hast Du denn für Dein Änderungen verwendet?

Konkret geht es mir um die Haltestelle "Milchhaus in Riedlingen (https://www.openstreetmap.org/node/7966286740). Diese sind auf beiden Seiten laut GTFS rund 80m weiter nordöstlich direkt bei der Kreuzung mit der L134.

Was ist nun richtig?

Grüße skyper
Sint E7 (2021-02-24 20:59:10+00:00): Aan de hand van een CSV van de bushaltes in Badem-Wurrtemberg heb ik de positie geschat op de luchtfoto. Als de haltes inderdaad wat noordelijker liggen, verplaats ze dan vooral.
Sint E7 (2021-02-24 20:59:36+00:00): Nür auf Deutsch (entschuldigung)
Anhand eines CSV der Bushaltestellen in Badem-Württemberg habe ich die Position auf dem Luftbild geschätzt. Wenn die Haltestellen tatsächlich etwas weiter nördlich liegen, bewegen Sie sie.
skyper (2021-02-25 13:01:38+00:00): Thanks

Sorry, I do not speak Dutch but I am able to understand it.

I am working from the couch, too. Will move them as the positions in the GTFS (https://ptna.openstreetmap.de/gtfs/DE/routes.php?feed=DE-BW-SWEG) are usually quite good.

Cheers skyper
aceman444 (2020-12-19 22:59:18+00:00): Hi, please do not create fictional English names into the 'name:en' tag if they do not really exit on the object or can be found in some official source. Also please always mark the changeset with the source from which you have the added information.
Riyadi IRM-RV (2021-06-07 01:53:58+00:00): halo pertile,
thrust you doing great, i've made little modification about natural = scrub, 
i redraw an area natural scrub which you made due an issue or relation member.
https://pewu.github.io/osm-history/#/relation/11702340

i redraw based on wiki guideline 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dscrub

thank you, happy mapping
philippec (2020-10-02 13:23:28+00:00): Ik vind het toch niet zo onbelangrijk.
philippec (2020-11-03 16:26:31+00:00): Ik ben bijna zeker dat je het torentje verkeerd gezet hebt.
https://www.mapillary.com/map/im/4yWsvU3p9XYxHKO8oLGGRR
Ik had ook liever gehad dat je het verplaatst had en niet eerst gewist.
Greg_Rose (2020-10-02 23:23:28+00:00): Not sure what happened exactly, but the entirety of way 853247752 got moved about 60-70 meters north in this change. I'm fixing it - just thought you should know.
Johnwhelan (2020-10-02 23:25:04+00:00): Odd things happen sometimes.

Thanks John
Johnwhelan (2020-10-02 23:27:46+00:00): Looking again there seems to be a number of unconnected highways here.  Sometimes in HOT they get mapped on one tile but not the other.
Greg_Rose (2020-10-02 23:28:57+00:00): The unconnected intersections are from the way moving from its former position
Greg_Rose (2020-10-02 23:31:08+00:00): Okay - I believe it should be good now
Greg_Rose (2020-10-02 23:34:30+00:00): I see what you mean - Monzombala
OSM_RogerWilco (2020-10-03 09:13:55+00:00): Danke! ;-)
aceman444 (2020-11-04 19:48:20+00:00): Zdravim, ten chodnicek cez kolaje tam zrejme je (je ho vidiet na snimkach), ale urcite sa oficialne nevola "Prechod cez kolaje". Prosim nevymyslajte taketo opisne nazvy, chodnik bude funkcny aj bez toho. Skor ste namiesto toho mali ten priechod cez kolaje urobit, teda spolocny bod chodnika a kolajnic.
eggie (2020-10-02 14:25:37+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
Vinber-Pro (2020-10-03 08:33:09+00:00): Bonjour et bienvenu dans OpenStreetMap,
Quelques infos réunies dans une page pour vous accueillir : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France/bienvenue

Vous avez ajouté un point mais que vous avez tagué "seulement" par tourism=attraction, qui n'est pas un tag suffisant, car il est difficile de comprendre ce que c'est ? un magasin de vente, de fabrication, de ???
N'hésitez pas à échanger pour que nous puissions trouver le bon tag.

Je me permet aussi de le mettre dans le batiment ou est-ce en extérieur ?

à bientôt
s8evq (2020-12-09 07:30:54+00:00): Dag Sportief Beernem,
Je had destijds geklikt op "Review requested". Ik heb de edit eens nagekeken en het ziet er redelijk goed uit. Een opmerking: je hebt een gebouw getekend binnen in een bestaand gebouw. Eigenlijk was het beter geweest om het bestaande gebouw kleiner te maken (tot de grens met huisnr 14) en dan een nieuw gebouw te tekenen voor huisnr 16 (zoals je deed).
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91868990
Your Village Maps (2020-10-02 23:33:47+00:00): Thanks for adding the buildings in Mountain Home, Wyocolo, etc. I was planning on it but you beat me to it. Has a HOT project been set up for the Mullen Fire? I did add the fire station there.
Chivos (2020-10-02 17:31:17+00:00): Hi HSBR.
Thanks for your contribution.
However, take care, your made a road completed disconnected from the networK. Plus, a primary tag seems too much. I know that the tasking manager is not very good with this projects, as the windows is locked on the line. A second edit is actually necessary to complete the way.
skyper (2020-10-29 15:52:17+00:00): Hi patrickbrosi

There is some discussion about the highway level of Suwonstraße at https://www.openstreetmap.org/note/2401025. Maybe, you want to join.

Where did you take the information of the highway level from?

Cheers skyper
Kovoschiz (2020-10-02 14:50:25+00:00): The intention was that this continues the `highway=trunk_link`.. The `highway=primary` can't exit through it.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91870050
Kovoschiz (2020-10-02 14:52:34+00:00): `service=driveway` isn't used on carparks
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91870335
Supaplex (2021-04-16 14:04:25+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
numbs (2023-05-06 22:47:47+00:00): Hi, I noticed that you have removed the bicycle=yes tag from a stretch of WA 99 and WA 599. According to RCW 46.61.160 (https://app.leg.wa.gov/rcw/default.aspx?cite=46.61.160) bicycles are allowed on limited access highways except where prohibited. According to WSDOT's permanent bike restrictions map, bicycles are not prohibited here (https://wsdot.maps.arcgis.com/home/webmap/viewer.html?useExisting=1&layers=66d6114468c7427e925638cc1a0f1d01).
Thanks,
lijer22
austinsnow (2023-05-08 21:12:24+00:00): Ah, I see. That makes sense. Thank you for letting me know.
surveyor54 (2020-10-03 13:05:49+00:00): Hi 351293,
der Kreisel sollt eigentlich so eingetragen werden, wie er örtlich vorhanden ist. Also der Kreisel halbseitig und die Zufahrt von Westen sind noch Baustelle.
Außerdem sollten die betroffenen Relationen angepasst werden.
Ich hab es mal so einigermaßen eingetragen, sollte aber nach der Fertigstellung (12.2020 ???) genauer erfasst werden.
Gruß
surveyor54
351293 (2020-10-03 13:09:12+00:00): Hallo,
bitte bedenke hierzu meinen Kommentar zum Note 2281885.
Der Kreisverkehr sollte keinesfalls nur halb eingetragen werden, da dieser Bauzustand nur weniger als zwei Monate besteht.
Bezüglich der Relationen gebe ich Dir recht, die hatte ich so nicht auf dem Schirm.
LG
multimodaal (2022-04-17 13:47:11+00:00): Hoi Ad, je hebt in deze -verder prima changeset- oneway-values van waterways verwijderd met [comment=no tag oneway availlable on a waterway] .  Dat is echter onjuist, oneway=* is ook valide op waterways, zie bijvoorbeeld:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:oneway#On_waterways

Er zit hier aangrenzend een stuk met verplicht eenrichtingsverkeer voor vaartuigen (met BPR-tekens aangegeven, zie foto in wiki en Mapillary), die waren eerder door fout in JOSM-validator door andere mapper verwijderd )-: 
Groet!
Ludhiana (2021-04-14 19:36:54+00:00): Hi bhietsch,

do you think of these landuses as especially useful and of high quality?

Best wishes,
Ludhiana
bhietsch (2021-04-14 23:27:11+00:00): It sounds like a loaded question... there's always room for improvement if you think they need refining! But in regards to this specific edit, I only modified another user's contribution such that it would agree with standard OSM tagging schemes and thereby render on the base map.
Hungerburg (2020-10-04 19:07:02+00:00): Autsch, da geht es ja rund. Ich bin auch kein Freund der "Verschwieriger" und bereits gerügt worden, Steige "zu leicht" erscheinen zu lassen. Man muss als Wanderer, der ein wenig Kraxlerei nicht scheut, fast schon froh sein, wenn das nicht als Klettersteig C eingestuft wird auf dem man ohne entsprechende Ausrüstung nichts zu suchen hat.

Ich hab mich daraufhin ein wenig eingelesen, und meine, in diesem Fall hier kann das "demanding" tatsächlich zutreffen, wenn man den Teilaspekt hervorhebt, welchen Beitrag die Hände/Arme zum Vorwärtskommen leisten müssen. Soviel zur Haarspalterei!
*abq* (2020-10-05 06:15:04+00:00): Hallo Hungerburg,
ich würde dir völlig Recht geben, wenn der Steig nicht quasi komplett abgesichert wäre. Die Art und das Ausmaß der Absicherung spielen bei der Bewertung in der SAC Skala ja eine Rolle. In T5 Gelände muss ich damit rechnen in schwierigem exponierten Gelände ungesichert unterwegs zu sein. Und das ist hier nicht in dem Maße gegeben.
Viele Grüße
Reiner
PS: Ich habe gerade gesehen, dass ich vor einiger Zeit die Bewertung sogar auf T3 abgesenkt hatte. Das war ein Fehler von mir und nicht beabsichtigt. Ich hatte den unteren unschwierigen Teil ab dem Halsl von T4 auf T2 gesetzt und erst im Nachhinein den oberen Teil ab der Scharte vor dem Ampferstein abgetrennt und wieder hochgesetzt. Allerdings aus Versehen nur um eine Stufe statt um zwei auf T4, wie es korrekt gewesen wäre.
Nielkrokodil (2020-10-11 13:36:25+00:00): Ich habe nun zum landuse=forest (der Tag passt tatsächlich besser) noch ein disused:landuse=landfill ergänzt gemäß dem Wiki.
literan (2020-10-02 17:15:58+00:00): кривой формат номера дома. Корректный описан здесь: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:addr
highflyer74 (2020-10-10 16:24:35+00:00): Moin!

Du hast hier den Namen "creative hub" an einem als social_facility=shelter gemappten Objekt hinzugefügt. Das passt nicht zusammen. Kannst Du bestätigen, dass dort keine Unterkunft mehr ist? Danke für Deine Hilfe!
dgitto (2020-10-27 11:22:48+00:00): Per favore non modificare i nomi con date. Lo standard è frutto finalmente di un accordo di tutta la comunità italiana, dopo lunghe discussioni.
dgitto (2020-10-27 11:25:30+00:00): E comunque anche la grafia con numeri romani è mappata, con alt_name
LukeDH (2020-10-27 11:35:05+00:00): Va benissimo, grazie per avermi avvisato. Ho scoperto solo da poco tempo di questo accordo insensato che inventa certe cavolate. Lascerò le vie sbagliate senza correggere il nome