piebro/osm-data huggingface dataset:
Helium314 (2022-11-30 10:09:13+00:00): So als kleiner Hinweis: StreetComplete Fotos verschwinden nach ein paar Tagen wieder, deswegen ist so ein Link nicht bzw nur kurze Zeit hilfreich:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/StreetComplete/FAQ#Are_the_pictures_taken_with_StreetComplete_permanent?

Du könntest auch gleich die relevante Notiz erwähnen, das geht automatisch wenn du sie in iD (default Editor) schließt bevor du auf upload drückst.

(beides ist natürlich nur ein Vorschlag, ich will dir keine Vorgehensweise aufzwingen)
RedMacryon (2022-11-30 11:50:15+00:00): Hmm wäre eine Idee, danke für den Tipp!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129552476
Helium314 (2022-11-30 10:19:48+00:00): Zu deiner Frage bei der Lampe https://www.openstreetmap.org/node/10227872604
0-360 würde passen, ist allerdings nicht so klar: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:direction

(persönlich würd ichs einfach weglassen)
RedMacryon (2022-11-30 11:49:31+00:00): Okay danke, wär glaub Ich eh besser bei 360° licht einfach keine Richtung anzugeben.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129552720
H@mlet (2022-11-30 10:33:38+00:00): Bonjour,
bienvenue sur OSM.
Le tag [amenity=shelter](https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:amenity=shelter) que vous avez utilisé sur des abris de jardin correspond plutôt à des abris destinés au public. Amenity veut plus ou moins dire "infrastructure".
Il faudrait au moins ajouter `access=private` pour spécifier que ce ne sont pas des abris publics.

Mais je pense que le tag que vous vouliez utiliser est [building=shed](https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:building%3Dshed) qui décrit la forme du bâtiment sans préjuger de son usage.

N'hésitez pas à me demander pour plus de précisons sur ce sujet ou d'autres..
Cordialement.
NorthCrab (2022-11-30 15:16:16+00:00): Takich uwag nie umieszczaj w opisie zmian a raczej utwórz notkę na mapie. Jest spora szansa że nikt tego nie zobaczy i nie naprawi.
olo81 (2022-11-30 17:52:22+00:00): poprawione
eggie (2022-11-30 10:19:11+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Tip..  Graag direct op de adresnode bijtaggen..  Dus geen adressen zelf aanmaken.

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2022-11-30 10:20:56+00:00): merged info with addressnode
eggie (2022-11-30 10:22:59+00:00): Svp geen adressen aanmaken op de gebouwomtrek.
Beter de adresnode gebruiken om op bij te taggen
Groet
eggie
eggie (2022-11-30 10:25:01+00:00): Info samengevoegd met adresnode

Adres verwijderd
jxpsert (2022-11-30 10:25:28+00:00): excuses, heb niet doorgehad dat ik nieuwe adressen aan het aanmaken was
eggie (2022-11-30 10:44:20+00:00): No problem... Elk begin is moeilijk. Wellicht beter een reguliere editor gebruiken zoals iD en/of de beste editor JOSM.
OSM Nederland wijkt een beetje af van 'OSM de rest van de wereld'. Wij iporteren gebouwen en adressen.. vandaar. Je moet het maar net weten.  :)
Veel plezier met mappen.
eggie
eggie (2022-11-30 10:45:27+00:00): aanrader
editor josm stap voor stap 

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710
H@mlet (2022-11-30 10:41:38+00:00): Bonjour,
bienvenue à nouveau.
Ici je vois utilisez le champ `name` pour décrire un bâtiment et un champ, ce qui est considéré comme une mauvaise pratique.
Idéalement il faut trouver les bons tags pour décrire le mieux les objets afin que les logiciels comprennent au mieux les données.
Si il n'y a pas de tags adapté, le champ `description=` permet de décrire l'objet "pour les humains".
Cordialement.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129554875
eggie (2022-11-30 10:30:58+00:00): Svp de adresnode gebruilen.. Niet de gebouwomtrekken
eggie (2022-11-30 10:32:42+00:00): De spar was al aanwezig op de adresnode.
Al die adressen geven nu foutmeldingfen.
Probeer je svp even in te lezen.
eggie (2022-11-30 10:29:47+00:00): Svp geen adressen op gebouwomtrekken zetten
Tomas Straupis (2022-12-01 07:17:56+00:00): Nereikėtų braižyti poligonų su metro pločio šniūrais :-) Tai ir neteisingi duomenys, ir skaičiavimams trukdo, ir atrodo žemėlapyje labai neprofesionaliai.
eggie (2022-11-30 10:27:46+00:00): Beste jx   Het is niet conform de regels van OSM wat je doet. 
Graag bijtaggen op de adresnode
Ik pas wat aan
gr eggie
johantiden (2022-11-30 21:25:52+00:00): Carl Sebardts väg stavas med gement v. Det kan man se på vägskyltarna!
canfe (2022-12-04 17:34:48+00:00): In the CS, the description of the modifications made must be put, not xxx
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129555252
RaphaelPasloin (2022-11-30 10:23:52+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/129555272
RaphaelPasloin (2022-11-30 10:24:42+00:00): the comment was for the note, not for the changeset.
NorthCrab (2022-11-30 15:35:05+00:00): Witaj,
Numer telefonu powinien zawierać prefix +48 (najczęściej w Polsce).

Mówię o:
phone=889 533 223

Już poprawię bo to mała zmianka

Pozdrawiam
NorthCrab (2022-11-30 15:35:20+00:00): Więcej informacji:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:phone
Frans S (2022-12-20 14:03:31+00:00): Hello. Thanks for mapping on this project.
A few remarks.
Many traces are rather narrow (<2 mtr)
These should be tagged as path. 
Don't use the residential tag in rural areas like here.
Please read the instructions about which roads need to be mapped. 
Your mappings are rather extended and beyond the scope,
Please solve the issues which show on the issue triangle on the right side of the editor before you upload your mappings
Best regards and keep mapping
MacLondon (2023-01-15 17:00:24+00:00): Hi,

I've removed the time turn restriction here. It used to exist but applied to the left tun into Richmond Rd. It was removed when a LTN was introduced on Richmond Rd, and there is only a 'diagram' sign here now giving advanced notice of the road closure further on if turning left.
SOWMMGAD (2023-01-23 07:24:49+00:00): Hello,

Thank you for reviewing my changeset and correcting the edit. Apologies for incorrect edits. Going forward, we will ensure to not repeat such errors again. Thanks once again for fixing the issue, looking forward to learn more from you.

Regards,
sowmmgad
bxl-forever (2022-11-30 16:10:07+00:00): Hello,
bxl-forever (2022-11-30 16:14:19+00:00): I think there is a problem with this building.  https://www.openstreetmap.org/way/1118312101

I don’t understand the address you mentioned.
addr:unit=1 is the postbox.  Why did you create a postbox for this building?  On another recent changeset I saw you also created postbox 13 on an address.  I think there is some confusion, this field is not aimed at stating how many people/apartments are to be found in a building.

Also, addr:city=Ganshoren and addr:postcode=1083 should not be repeated on every building.  This information is already computed automatically.

Also, how did you obtain the geometry of the new building?  It looks like hand tracing on imagery from another region (the changeset reports it has been traced from Flanders imagery, which is not calibrated in Brussels).

I will try to fix it but I'd like to hear your thoughts first, especially if there is something unique about this building, that would require a special way for its address.

Thanks.
bxl-forever (2023-01-08 10:19:31+00:00): ### User LAUBPO ignored changeset comments
### Bad edit flagged for deletion or modification
FroschForscher (2026-04-04 09:01:30+00:00): Hello Malika sidibe,
can you explain the building=bench on https://www.openstreetmap.org/node/10228032268

FroschForscher
Buraddo (2022-12-28 12:28:37+00:00): Hello tsinom,
I had found Via Maria marked path near Somosteto, from zoo until above Livezeni.
Do you have information on what is the extent of the path and what are it's end points?
I have added a probable route, but I see that you have deleted it. I wanted to do a complete survey but didn't manage to do it yet.
tsinom (2022-12-29 11:14:38+00:00): Dear Burrado,
We are working on the path of Via Mariae in County Mures with the operator (EKE MVH https://www.ekemvh.ro ).
Please complete your survey and check it on the OSM!.
user_5359 (2022-12-02 05:28:00+00:00): Hello! Please have a look on http://www.osm.org/way/1118313614. what is the meaning of the three tags
09:40:28 = Francesco E volevo chiederle se la mia laurea sia riconosciuta automaticamente in Italia o se sia necessario chiedere il riconoscimento
09:40:40 = Francesco La laurea è stata presa presso la Shanghai Jiao Tong University
Francesco = Sono uno studente che ha preso parte al programma di double degree
?
DomenicoCacace (2022-12-02 05:51:04+00:00): Thanks for letting me know, I probably pasted the wrong thing from the clipboard. The tags have been removed in https://www.openstreetmap.org/changeset/129629605
bxl-forever (2023-01-08 10:19:21+00:00): Bad edit - fixed by changeset 129567525
(incorrect use of addr:unit + user randomly moved buildings by tracing from uncalibrated imagery)
techdude1996 (2022-11-30 13:20:10+00:00): Looks good. You can add the newly completed road sections of Coliseum Drive and Tower Boulevard (Bing Aerial shows these).
gagummad (2022-12-02 10:41:05+00:00): Hello techdude1996,

Thank you for reviewing my changeset. We have made the necessary corrections in the changeset #129638685.

Regards,
gagummad
osmviborg (2022-11-30 11:13:55+00:00): 'parking_space' er en tilføjelse til et samlet parkerings område.  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity=parking_space
b-jazz (2022-12-05 05:04:02+00:00): Something very bad happened to the Eastern edge of https://www.openstreetmap.org/way/14624247. Can you take another look and address as appropriate? thanks.
LorenzoPesci (2022-12-16 11:59:02+00:00): Se il sentiero è ancora chiuso non si può dire che è percorribile
Se è di nuovo aperto  bisogna citare una ordinanza di riapertura
Guido Gazzaniga (2022-12-16 12:12:40+00:00): io ci sono passato ad agosto e non c'era nessun segnale di divieto.
JGynnerstedt PostNord (2022-11-30 12:13:27+00:00): Vad är poängen med att ta bort den taggen?
archie (2022-11-30 13:35:50+00:00): Förklara först vad som var meningen med att lägga till den. Du, som är chef för PostNord syd, borde ju förstå bättre. Du vet ju om schemat över "default values" för vägarna. Likväl verkar du inte kunna dra rätt slutsats. osm är inte en digital karta som du måhända tror, utan en databas över geografiska objekt. Som för varje databas gäller det att få bort "överhänget", dvs det som redan framgår av taggningen i övrigt.   
Så förklarar nu för oss osm kartritare varför du finner det angeläget att lägga till den taggen.   
En sak som hänger ihop med detta är att detta är ett försök att tweaka, dvs ett brott mot osm-principen "don't edit for the renderer". Du efterstvävar ett visst resultat vad gäller gps i ditt företags tjänstebilar.
archie (2022-11-30 15:50:38+00:00): Jag får be dig om svar på min fråga om ditt förtydligande av din ursprungliga fråga. Det svar som du förväntar dig av mig kan inte lämnas förrän jag erhållit ditt förtydligande.
JGynnerstedt PostNord (2022-12-01 08:52:03+00:00): Jag hade fått instruktionen att det var så det skulle vara för att det både skulle fungera för vårt system och uppfylla OSMs principer. Jag förstår vad du menar nu och det är något vi ska ta till oss av.
Som du förstår är de förändringar vi gör till för att OSM ska fungera ordentligt för oss, med det sagt så måste vi ju hitta balansgången mellan att OSM innehåller den information som våra system behöver och att inte bryta mot OSMs principer. Vi är helt med på att vi ska rätta oss efter OSMs regler och försöker hitta den gyllende medelvägen.
archie (2022-12-01 11:18:08+00:00): Tack för ditt svar! På din fråga svarar jag att poängen med att ta bort taggen (motor_vehicle=yes) från highway=track var motiverad  dels därför att den är överflödig eftersom track inte förbjuder trafik med motor_vehicle samt dels att ditt införande av taggen - samt dina medarbetares på ett hundratal andra vägar (track) - inte var ägnad att beskriva en egenskap som vägen har utan att göra en adaptering till PostNords system. Därmed bryter detta mot osm:s grundläggande princip "don't edit for the renderer". Detta är inte det enda försöket att anpassa openstreetmap till PostNords system.
eggie (2022-11-30 11:47:24+00:00): Oke.. josm!

Wanneer je nu de BAG adresnode schuift naar de basic fit en de M toets indrukt heb je de info gecombineerd met de originele adresnode.
Groet
Eggie
eggie (2022-11-30 11:49:21+00:00): Top!
pitscheplatsch (2022-12-06 19:18:36+00:00): Hi SiarheiFedartsou,
I'm curious, is this an automated edit?
SiarheiFedartsou (2022-12-06 20:18:51+00:00): Hi @pitscheplatsch, it is result of https://maproulette.org/browse/challenges/36475 . Do you see any issues with this?
sdicke (2022-11-30 11:47:30+00:00): Quelle für den Gebäudeumriss: Luftbild.
archie (2022-11-30 12:04:57+00:00): Vill du vänligen rita bl a parkeringsplatser där de är. Det du gör nu kan antingen beskrivas som skitsering (lös antydning var gränserna går) eller slafsighet.
archie (2022-11-30 12:22:08+00:00): Den här vägen t ex (https://www.openstreetmap.org/way/1118325993). Den går väl inte där? Vänligen ritar in vägar så som de är, med den sträckning de har och inte som skisser med några få noder (de som ni på PostNord kallar punkter). Det här är inte osm-kvalitet. Fortsätter du så, så kommer jag att revertera din cs för undermålig kvalitet och anmäla dig till DWG. Jag har sett det flera gånger att du ritar t ex vägar där det i själva verket finns byggnader m m.
(postnord)blåapågar (2022-11-30 13:14:06+00:00): korrigerat . hoppas det blev bättre nu.
ska bli lite mer precis i fortsättningen.
abakus_uploader (2022-11-30 23:31:14+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
troglobiont (2022-11-30 12:38:22+00:00): Ich habe auch diese Löschung revertiert und die DWG beanchrichtigt: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Nakaner/Positionspapier_Geheimhaltung#Warum_werden_diese_Objekte_erfasst?_Warum_werden_sie_nicht_gel%C3%B6scht?
gurglypipe (2022-11-30 12:45:42+00:00): Hi, I think the same comments as in https://www.openstreetmap.org/changeset/129527914#c950706 apply here.

This changeset appears to delete pedestrian crossing information and replace it with traffic signal information. Both need to be present.

Please can you read the wiki? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=traffic_signals#Traffic_signals_for_pedestrians
Ian Whelan (2022-12-01 09:29:47+00:00): Rest assured I was setting the Light so tbe Traffic light (first) with the secondary tag of "Pedestrian Crossing".  The changeset was not just edits of this type as I also added some crossings where missing, and there were a number of roundabouts that needed the same edit as they are mainly timed signals that 'can' be interrupted by a pedestrian. 
I hope this is ok.
Thanks for flagging
mavl (2023-04-25 09:08:04+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
GinaroZ (2022-12-02 00:37:15+00:00): Pretty sure the two way cycle path is on the west side of the road here, no?
Clipster (2022-12-02 09:08:05+00:00): I cycled past there on Monday, it looked to me like there was a cycle lane on the east and west side of the road. I seem to remember them being signed 1 way, the west (which I've yet to add) going north, and the east going south
GinaroZ (2022-12-02 12:49:59+00:00): I saw this video https://youtu.be/ApijE1w_6uk?t=492 and other photos on twitter showing it as two way cycle lane on the west side
Clipster (2022-12-02 13:33:58+00:00): The video is from a few months ago, there are still roadworks going on there.
The video appears to show 1 way on the west,  going north, and 1 way going south over the bridge on the east, as a shared bus/cycle lane, which carries on down to the fork at the bottom of Gorbals street.
I'll double check the next time I'm cycling through that area
eggie (2022-11-30 15:36:58+00:00): Je vraagt feedback... Kan prima zo..  De vlakken heb ik wel losgemaakt van elkaar. 
gr eggie
Benoît C MdP (2022-12-02 10:08:27+00:00): Bonjour Esperanza36,

J'ai remis path sur la voie verte de Daumesnil car d'après le wiki c'est ainsi qu'on décrit ce type d'aménagement.

Bonne continuation

Benoît
mavl (2023-04-25 09:02:02+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
k_aarestrup (2023-03-04 16:04:36+00:00): This change is wrong.
The cited source has the two railway sections mixed up. The lines where the etcs-rollout was actually completed were Holstebro-Vejle and Herning-Skanderborg. While the article states, that it was Holstebro-Herning and Vejle-Skanderborg. The Danish rail infrastructure manager, BaneDanmark has published a map on their website (see: https://www.bane.dk/Borger/Baneprojekter/Signalprogrammet/Fjernbane safly only in danish), which is probably the most acccurate source. The rollout on this section is not to be completed before 2025, although contruction is  currently ongoing.
Niels Elgaard Larsen (2022-12-01 18:27:10+00:00): Kan du sætte en direction på de to signaler?
JJJWegdam (2022-12-01 18:32:48+00:00): Based on the available aerial images, I don’t know the direction of the signals for sure
Niels Elgaard Larsen (2022-12-14 20:18:32+00:00): I could determine some of them from:

https://skraafoto.kortforsyningen.dk/
silversurfer83 (2022-11-30 19:35:38+00:00): Hello and welcome :)
thank you for contributing to OSM.
Please keep your future edits local, as per this Wiki page, thank you: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
Happy Mapping
silversurfer83
eggie (2022-11-30 13:08:40+00:00): Lijkt me oke 😀
Konkon153 (2022-11-30 12:53:13+00:00): und Ausdehnung des Neubaugebietes angepasst
silversurfer83 (2022-11-30 19:39:04+00:00): Hello again
please keep your changeset comment topical so people can understand what you did in this edit. This is not a discord server. Please read this wiki page regarding comments: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

It would also be nice of you to include the source(s) of your information in your comment or use the "source" in your editor right before you upload your changes :)

Cheers
silversurfer83
dremdau (2022-12-02 12:02:54+00:00): This changeset covers a quite large area for such a vague changeset comment. Please split your changes into smaller parts in the future.
Askejm (2022-12-04 12:44:37+00:00): ok i adjusted some lakes in finland, then i adjusted a handful of houses in my local area, added some trees, added a parking lot and some shelters
REK61 (2022-11-30 13:50:51+00:00): https://www.rhein-erft-kreis.de/wegekonzept-koenigsdorferforst
RicoElectrico (2022-11-30 14:02:35+00:00): Wandalizm wycofany, konto dostało permabana.
Barroszt (2023-06-22 21:18:55+00:00): Xdddd
eggie (2022-11-30 13:27:10+00:00): Hoi jx..  Af en toe kijkt er wel eens iemand mee. uiteraard om te helpen.
Je kunt het beste de PDOK actueel op de achtergrond zetten.
Die is recent. 
Volgens mij gaat het verder prima.

Mapse
eggie
jxpsert (2022-11-30 13:30:27+00:00): wat houdt een PDOK in?
jxpsert (2022-11-30 13:31:04+00:00): nevermind, net gekeken. luchtfoto's. ik ga 'm aanhouden!
eggie (2022-11-30 13:34:36+00:00): PDOK is het platform van de Overheid dat we mogen gebruiken.
Je kunt bij uploaden het hokje Automatische Bron van huisige lagen lagen aanvinken.. Dan krijg je in je changeset dit te zien als bron.
host 	
imagery_used : PDOK aerial imagery Beeldmateriaal.nl 8cm (WMTS) latest
eggie (2022-11-30 13:38:37+00:00): Wat leesvoer mocht je meer mogelijkheden zoeken...
https://community.openstreetmap.org/t/updaten-pdok-wtms-url-voor-id-editor/4401
archie (2022-11-30 13:54:50+00:00): Vänligen rätta till det här. Gångvägen går inte ut till gatan utan till trotoaren längs med gatan. Gångvägsnätet (trafikverkets term) är ihopkopplat med bilvägsnätet via övergångsställen. Det du ritat är fel. Vänligen rätta det.
marczoutendijk_repair (2022-12-01 15:34:39+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 129608691 where the changeset comment is: DWG revert: undiscussed research edits on OSM.
eggie (2022-11-30 14:51:10+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Tip..  healthcare zal n iet renderen op de kaart. Wanneer office=therapist de lading zal dekken kun je dat bijvoegen.

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
mcliquid (2022-12-01 08:21:13+00:00): Sind das wirklich Brücken? Auf dem Luftbild kann ich kein Brückentragwerk erkennen. Und wenn ich ausnahmsweise bei Google StreetView spickel, kann ich auch keine Brücke erkennen. Dort sind Wasserdurchlässe. Siehe: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:tunnel=culvert

Das Tag kommt dann auf den kurzen Abschnitt auf dem Bach der unter der Straße durchführt, nicht auf die Straße selbst.
Aleksey Gorelikov (2022-11-30 13:43:22+00:00): https://www.bylt.org/trail/bailey-trail/
distant hill (2022-12-02 13:09:41+00:00): Hey there goneblasting. I built Distant Hill Nature Trail and your track of our trails on Open Street Map are not that accurate and and interfering with a map I am making for the traIls on CalTopo using Open Street Map as the base map.  Would you please delete your tracks to I get make my map
Aleksey Gorelikov (2022-11-30 13:47:21+00:00): https://www.trailforks.com/trails/slide-creek-trail/
REK61 (2022-11-30 13:50:18+00:00): https://www.rhein-erft-kreis.de/wegekonzept-koenigsdorferforst
HirschKauz (2022-11-30 15:57:25+00:00): hier stimmen so manche tag-Kombinationen nicht
access=no aber dann bicycle=designated; foot=designated; horse=designated
????
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129562924
HirschKauz (2022-11-30 16:03:05+00:00): Es ist schön, dass Du helfen möchtest die Daten bei openstreetmap zu aktualisieren. Vielleicht magst Du Dich mal im Wiki über den access-tag einlesen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access 
und bei Fragen, diese gerne im Forum stellen: https://community.openstreetmap.org/c/communities/de/56 
Grüße
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129562924
REK61 (2022-12-01 08:37:20+00:00): Vielen Dank für den Hinweis. Das werde ich machen und die gemachten Änderungen entsprechend korrigieren.
limes11 (2023-05-11 17:34:48+00:00): Hi REK61,

gibt es einen funktionierenden Link für dieses Wegekonzept? Finde es nicht online.

Danke!
habi (2022-11-30 16:32:42+00:00): Hey!

Since your changeset spans nearly whole Africa and a lot of Europe and is tagged as `review_requested` a *lot* of people are possibly notified of your changes.
Please confine your edits in OSM to a small geographic and logical region.

Reviewing: https://www.openstreetmap.org/way/1118358152 is most probably not called ‘Mixed Close, 3’, since it’s already tagged with this address data.
Can you correct this?

Greetings from Switzerland and happy mapping!
habi