piebro/osm-data huggingface dataset:
sembelst134 (2026-04-05 08:22:55+00:00): Hallo, 
du hast hier 2021 Wege z.B. am Westufer vom Sedlitzer See gesperrt (darunter way/228129695)
Laut aktueller Karte vom LMBV ist der Weg in Verlängerung der Sornoer Str. kein Sperrgebiet
Hingegen way/846699533 würde ins Sperrgebiet fallen
https://www.lmbv.de/bergbaufolgen/bergschaeden-sperrungen/sperrbereiche-lausitz/
LisMueller (2026-04-05 09:34:29+00:00): Auf der ehemaligen Sedlitzer Brückenfeldkippe laufen seit mehreren Jahren Sanierungsarbeiten. Die Sornoer Straße ist aktuell nicht mehr gesperrt. Alle anderen karierten Wege sind zum Teil nicht mehr vorhanden bzw. ebenfalls gesperrt.
Hier ist eine Überarbeitung des gesamten Gebiets erforderlich. Eine Begehung ist wegen der Sperrung jedoch derzeit nicht möglich.
sembelst134 (2026-04-05 10:36:33+00:00): Hier mal ein Bild der Heatmap als Referenz, wie viele dort fahren/gehen:
https://imgur.com/a/70o3Avi
Also kann mir keiner erzählen, dass eine Begehung nicht möglich ist.
Zumindest way/340490941 und way/228129695 sollten freigegeben werden.
Außerdem führen am Ufer 2 Radrouten entlang, Knotenpunktwegweisung und Seenland Hauptroute - durch ein Sperrgebiet macht das auch wenig Sinn (veraltete Route?)
LisMueller (2026-04-05 21:22:41+00:00): Klar kann man sich über die Sperrungen hinwegsetzen. Empfehlen kann ich das nicht. Sie sind nicht eingerichtet um jemanden zu ärgern, sondern um Gefahren zu vermeiden.
Ich sehe z.B. immer mal wieder Radfahrer, die den Weg  295826504 benutzen. Der ist in der LBMV-Karte als gesperrt eingetragen und vorort auch so ausgeschildert. Muß jeder selber wissen, ob er da trotzdem lang fahren möchte. Die Kartierung muß aber der Realität entsprechen.
adas (2021-10-17 19:19:25+00:00): Hej,
Ta droga "proposed" https://www.openstreetmap.org/way/842656555/history#map=16/53.1559/17.9161 ona na serio jest gdzieś zaplanowana?
maraf24 (2021-10-17 20:29:36+00:00): Nie wiem, pojawiła się tutaj https://www.openstreetmap.org/changeset/90183513
Pamiętam, że ten autor zrobił parę dróg planowanych o mało prawdopodobnych przebiegach. Jeśli masz wątpliwości - kasuj.
Commodoortje (2021-08-28 19:44:42+00:00): Inmiddels heb ik de changeset aangevuld met nuttige informatie voor Veiligheidsregio Friesland.
Je kunt de wijzigingen bekijken op mijn YouTube kanaal.
https://www.youtube.com/watch?v=xe7K1ubzQWo
PT-53 (2021-08-29 15:01:02+00:00): Hallo Seetroll,
Du hast an diesen Straßenabschnitten
1) https://www.openstreetmap.org/way/167702948/history
2) https://www.openstreetmap.org/way/199578065/history
das Merkmall
access=no
gelöscht.
Der Straßenabschnitt 1) war bereits mit
razed:highway=primary_link
gesperrt, der Straßenabschnitt 2) dagegen nicht.
Da ist jetzt ein Bundesstraßen-anschluß der - in OSM - nirgendwo hinführt. Das paßt so nicht.

Schaust Du Dir das nochmal an?

Fragende Grüße

Gefunden mit brouter-suspects:
- https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=59957
Seetroll (2021-09-02 21:24:22+00:00): Hallo PT-53,
vielen Dank für deine Info. Ich hatte diesen Marker razed:highway übersehen. Fakt ist, das es diese Abfahrt an der B33 wieder gibt und habe es entsprechend getaggt.

Freundliche Grüße
Seetroll
PT-53 (2021-09-19 08:09:03+00:00): Hallo Seetroll, 
sind diese Straßenabschnitte
- https://www.openstreetmap.org/way/77417369/history
- https://www.openstreetmap.org/way/93880297/history
- https://www.openstreetmap.org/way/485210371/history
eigentlich noch gesperrt?

Fragende Grüße
Seetroll (2021-09-26 21:00:03+00:00): Hallo PT-53,
gerne hätte ich schon früher die Abfahrt von Allensbach-Ost mir genauer angeschaut. Vorgestern konnte ich mir es vor Ort noch einmal anschauen und habe es entsprechend korrigiert. Die B33 hat sich hier jedoch die vergangenen Tage etwas verändert, was man nur als KFZ-Fahrer genau mitbekommt. Als Fahrradfahrer habe ich da wenig Einblick darüber -;)

Grüße
Seetroll
ottwiz (2021-08-28 22:01:19+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/110395202
survey is not an exact source, you need to specify the imagery.
eggie (2021-08-28 20:03:17+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback.. Alle adressen zijn deirecte import vanuit het Kadaster.
Wanneer je iets verandert gaat niet je poi naar een ander deel van Veenenedaal. Beter de info verwijderen en de adresnode intact laten. Op het nieuwe adres voeg je dan de info weer bij.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=110391966

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2021-08-28 20:12:29+00:00): Adresnode Achterkerkstraat 14 hersteld.
alexey_zakharenkov (2021-08-29 12:13:32+00:00): Добрый день.
ЖК "Аврора" тоже снесли? Зачем удалили?
skip__ (2021-08-29 18:50:32+00:00): удалил чтобы не было вложенных друг в друга жилых зон. а вы зачем-то вернули
alexey_zakharenkov (2021-08-29 19:58:51+00:00): Спасибо, поправил. Однако исправлять некорректное взаимное расположение двух объектов путём удаления одного из них тоже не очень верно.
skip__ (2021-08-29 20:22:39+00:00): я больше так не буду
Mapminik (2021-08-30 08:27:49+00:00): Dzień dobry, czy budynki były dodawane tylko na podstawie ewidencji? W Osuchowie 977411160 powstał na miejscu wyburzonego kilka lat temu budynku, gdzie obecnie znajduje się po prostu pusty plac (bez budowy) jak na Ortofoto.
Cristoffs (2021-08-30 10:02:07+00:00): Tak ewidencji, musi być nieaktualna. Poprawisz? Będę wdzięczny ;-)
Dodko (2022-08-07 08:19:38+00:00): Ak už je adresa v budove
https://www.openstreetmap.org/way/73342070/history
nepridáva sa duplicitne aj do bodu prevádzky 
https://www.openstreetmap.org/node/5200736628/history
eggie (2021-08-28 20:07:43+00:00): Beste Robin.. Laat svp de BAG info (Kadaster intact)
Wanneer je niet weet waarom iets er staat beter niet verwijderen.

Eén adres is nu verdwenen terwijl een ander adres waarschijnlijk nu dubbel voorkomt.
De format voor openings tijden is in het Engels.
Gebruik anders deze 'tool'
openingsuren-tool 
 
http://projets.pavie.info/yohours/ 
MVG
eggie
Good practice    

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Good_practice
eggie (2021-08-28 20:19:02+00:00): Openingstijden trefpunt aangepast aan osm format.. Kijk je zelf naar de rest van je edits?
MVG
eggie
eggie (2021-08-29 06:21:33+00:00): Website en shop tag aangepast.
https://www.duurzaamveenendaal.nl/energie/inwoners+veenendaal/1762895.aspx
eggie (2021-08-29 06:39:18+00:00): Rest openingstijden/symbool  aangepast van de De Bombardon.
gr eggie
d1sr4n (2021-08-28 20:11:32+00:00): Hi! Is there really a barrier on this road that divides it into two separate ways?
mariotomo (2021-09-22 21:30:24+00:00): I sometimes get the impression that Alvarado2510 maps his own world making use of the OSM database.
mariotomo (2021-09-23 01:38:31+00:00): I'm slowly trying to fix this fictional mapping, but it's a lot of work, and I'm not even sure I'm doing it right. like here: https://www.openstreetmap.org/changeset/111565401
s8evq (2021-08-28 19:39:35+00:00): Changeset comment source had moeten zijn: https://www.openstreetmap.org/note/1655342
mariotomo (2021-08-28 19:58:38+00:00): hola.  estás dibujando los cruces de la Panamericana como si estuvieran compuestos de calles paralelas, mientras se trata de carriles con giro obligatorio.  es un error, y es mucho trabajo mejorarlo, así que ojalá lo hagas. busca en el wiki "turn:lanes" para entender a qué me refiero.
mariotomo (2021-08-30 20:50:29+00:00): mi preocupación era que ibas a dañar las rutas que pasan por estos cruces, y por supuesto que así es, así como por supuesto que ni te enteraste.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/110392488
❤️‍🔥 (2021-09-01 09:32:37+00:00): once again, why are you removing the tags bicycle=designated and foot=designated? These tags provide valuable infomation, as discussed in https://osm.org/changeset/107465048
AlwynWellington (2021-09-01 20:35:57+00:00): Morena

I have read again the conversation you note above.  I see the assertion there that "=designated" provides valuable information.  But no discussion on where that info is used.

And I am very aware of the various paths, pavements and roads that Ara Tawa traverses.  Typically, where a sign shows a bicycle it is underneath a pedestrian and is often accompanied with the text "cyclist must give way to pedestrians".  

To my mind that suggests "bicycle=permissive" is to be considered.

And how to tag the roads that Ara Tawa traverses where a pavement has not been mapped?

Near Porirua Station is a largish sign starting with the words  "Shared path".

And I have read the OSM Wiki on designated.

The example that caught my attention was:
"highway=path
snowmobile=designated
foot=no"

Would you please provide examples of where the valuable information is used.

I am a user (or intended user as in HRT) of most of the stuff I contribute.  Both by using OSMAnd+ on an Android phone/tablet and WayMarkedTrails.org.
Both have bicycle, car and foot views.  Both seem to cope well with the standard tags that Highway=Path provide.

And in the browser access to OSM contributions I am aware of  two layers related to cycling.

So, please help me with what extra information provided by changing "=yes" to "=designated" and where that extra information is used.

Kia ora

PS: you may care to examine the way in which I have contributed to that part of Hutt Road from Aotea Quay overbridge to Rangiora Avenue.  This is another route I often use.
❤️‍🔥 (2021-09-01 22:30:10+00:00): Hi, if you've read https://wiki.osm.org/Tag:access=designated you may have noticed the perfect examples at the bottom of this page. The wiki recommend bicycle=designated and foot=designated for "A combined footway and cycleway". In New Zealand we call this a 'Shared Path', see https://www.nzta.govt.nz/walking-cycling-and-public-transport/cycling/cycling-standards-and-guidance/cycling-network-guidance/designing-a-cycle-facility/between-intersections/shared-paths/. A 'Shared Path' is a combined footway and cycleway explicitly designed for walking, cycling. Both parties have equal right of way.

You asked why =designated is useful over =yes. This is because =designated explicitly states whether the path is designed for that mode of transport. Consider the Kāpiti Expressway: You can cycle on it so it could have bicycle=yes. But it is definitely not designed for cycling; it's a 100km/h expressway. This is very different to the nearby Shared Path which has bicycle=designated because it is explicitly designed for bikes. Routing algorithms will therefore prefer =designated over =yes.

If a large number of data consumers find a tag useful, we should not remove it without discussing with those consumers (e.g. the tagging mailing list). 

I have a question for you – why are you removing this tag in the first place?
VictorIE (2021-10-20 11:15:50+00:00): IS this a gas valve? https://www.openstreetmap.org/node/9044161449#map=16/53.3061/-6.2010
◪ Jarv (2021-08-28 23:20:38+00:00): Thanks for updating this! It would be helpful to know the width of the surface as well if you could add it. If not I should be able to take a look in a few days time
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/110392649
muralito (2021-08-28 23:45:57+00:00): Hola. Te comento sobre tu pedido de revision. En la calle Peru, dibujaste o (habia dibujada) pegada a la calle. En OSM las plazas (y en general todo lo que sea un area) se dibujan siguiendo su perímetro, y las calles se dibujan por el eje de la calle, por lo tanto ambas lineas no tienen que tener nodos en común (no tienen que estar pegadas)
osmviborg (2021-08-29 05:49:49+00:00): Er det her reelt en rute? Den er gammel; men savner beskrivelse.
Leif Lodahl (2021-08-29 19:00:46+00:00): Jeg har repareret ruten, så den er ubrudt. Jeg har ikke fundet nogen kilder, men heller ikke evidens for at den IKKE findes.
DressyPear4 (2021-08-30 13:53:55+00:00): Olá, evite editar o mesmo objeto que outra pessoa 
https://www.openstreetmap.org/changeset/110392825
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/110392823
pitscheplatsch (2021-08-29 06:16:30+00:00): Duplicate building data? 
See https://www.openstreetmap.org/way/977415440

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
ovruni (2021-08-28 20:27:51+00:00): Hola, gracias por contribuir a OSM. He notado que en varios de sus conjuntos de cambios se ha ingresado nombre de persona como valor de population [0], de la misma forma estos datos personales van contra los limites del mapeo de información privada [1], además se ha retirado un valor existente de nombre alternativo. Por estos motivos he revertido estos conjuntos de cambios.
Si tiene alguna duda sobre el mapeo de OSM en Perú, puede hacerla por el canal de telegram https://t.me/osmpe o la lista de correos de la comunidad de OSM en Perú https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pe
Saludos

[0] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Key:population
[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Limitaciones_en_el_mapeo_de_informaci%C3%B3n_privada
abrensch (2021-09-19 14:44:58+00:00): Hallo 9ix,

ich hab' gefühlt gerade ein Dutzend Strassensperren durch falsche TRs behoben, hab' nicht immer auf den AUtor geschaut aber wenn ich geschaut habe was Du das. Wie schaffst Du das?

Gruss, Arndt
abrensch (2021-09-19 14:49:22+00:00): Der auch: https://www.openstreetmap.org/relation/12596550
abrensch (2021-09-19 14:52:59+00:00): und an diesem Kreisel gleich 2 Fehler: https://www.openstreetmap.org/relation/9664177
9ix (2021-09-20 09:14:58+00:00): Hallo, Arndt!

Danke zunächst mal, dass Du mich auf die Fehler hingewiesen hast. Werde mich mit TR-s nochmal beschäftigen.

Viele Grüße - 9ix
Mateusz Konieczny (2022-05-12 06:25:51+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/977416640/history - skąd info że jest tam taka droga dla rowerów?
BCNorwich (2021-08-29 06:55:02+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

I've reverted this changeset because the changes removed the status of a highway and cycleway. The way is part of two national cycle routes and is also an unclassified highway maintained as such by NCC highways authority. The way serves as access through and to property along the way. Yes you personally may have opinions of the access and OSM respects this. But OSM records the on-the-ground status, thus restrictions to the way have been properly tagged. With this individuals can decide the suitability of proceeding along the way.

You would be welcome to add a note=? or description=? tag with your opinion.

Regards Bernard.
IvanMSab (2021-08-29 07:30:00+00:00): Hi Bernard, 

I am still new and trying to understand all options and ways to edit the map. I wasn’t aware of the cycling routes. My point for the edit of this section was to classify it as a narrow road with very hard 90 degree entry from Swan Street. Is there a way to mark it as impossible for usage of bigger vehicles, so the navigation wouldn’t navigate from there?

Kind regards, 
       Ivan
BCNorwich (2021-08-29 08:32:52+00:00): Hi Ivan, No problem yes there's a lot to learn, and I know you meant well with your amendment.

The width here is tagged as maxwidth=6'6" This means that any vehicle over 6'6" is prohibited by law. In practical terms, it means that any vehicle wider than for example a Toyota land cruiser, (which is a fraction under 6'6", 2m),  is not allowed. Unfortunately most folk don't know the width of their vehicle myself included, so for the most part common sense must rule. 

This page:- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Narrow_width gives advice and reasoning as to why not to use a narrow tag.

There is no OSM tag for a sharp bend (or any bend). Note and description tags are not rendered but you can add one saying "Sharp bend at Swan Street into Tunn Street.

Regards Bernard.
Eric S (2022-11-05 15:50:07+00:00): Je suis surpris par ce passage systématique des limites de vitesses à 30 km/h. Je viens de passer sur le quai d’Austerlitz qui n'a pas l'air d'être à 30. Par contre, pour chaque petite rue perpendiculaire, il y a un panneau d'entrée en zone 30 (et un de sortie de zone 30 dans l'autre sens). J'imagine que, comme à Grenoble, lors du passage à 30, certains grands axes sont conservés à 50. Non?
ovruni (2021-08-28 21:01:22+00:00): Hola, he notado que en sus conjuntos de cambios ha estado cambiando el valor del nombre generando nombres duplicados con el valor alternativo [0], haciendo que se pierda el nombre alternativo de este lugar. Por este motivo he revertido sus conjuntos de cambios.
Saludos
[0] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Key:alt_name
user_2066394 (2021-08-29 08:48:50+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:building%3Dconstruction
muralito (2021-08-28 23:39:32+00:00): Hola. Ya que pedis revision, en "los papeles" pareceria que la clasificacion vial estba mejor antes de tu arreglo, con esas avenidas etiquetadas como tertiary, pero no tengo conocimiento local como para afirmarlo.
ovruni (2021-08-28 21:45:44+00:00): Hola, en sus ediciones una vez mas estoy notando el uso inadecuado de la etiqueta population [0],  ademas de retirar nombres alternativos, generando una guerra de ediciones, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo. [1]
Si tiene alguna duda sobre el mapeo de OSM en Perú, puede hacerla por el canal de telegram https://t.me/osmpe o la lista de correos de la comunidad de OSM en Perú https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pe 
Saludos
[0] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Key:population
[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Vandalismo
PT-53 (2021-08-29 07:28:54+00:00): Hallo  plitvicer,
Du hast an diesem Gebäude
https://www.openstreetmap.org/way/43860578/history
die Adrersse gelöscht.  Wohl weil hier
https://www.openstreetmap.org/node/6679457512/history
die gleiche Adresse eingetragen ist.
Das eine war aber die Gebäude-Adresse und das andere ist eine POI-Adresse.
Bitte trage die Gebäude-Adresse wieder ein.

Deine anderen Änderungen sind in Ordnung.

Danke und Grüße
plitvicer (2021-08-29 17:58:17+00:00): Hallo PT-53,
hab mich nochmal ein wenig eingelesen. Am besten wäre es doch, die Adresse dem Gebäude zu geben? Wie ist es denn üblich? Doppelt wäre doch unnötig? Wenn der POI im Gebäude liegt, reicht das ja.
Grüße
- plitvicer
PT-53 (2021-08-30 06:19:52+00:00): Hallo plitvicer, 
die Klinik besteht aber nicht nur aus diesem einen Gebäude.  Welche Gebäude noch dazugehören, weiß ich aber auch nicht genau.
Ich habe in 2017 mal diese Site-Relation angelegt:
https://www.openstreetmap.org/relation/7106591/history
Bei einer Site-Relation wird aber der Name nicht angezeigt. Deshalb habe ich später noch zusätzlich den POI angelegt.

Adressen am Gebäude und am POI sind keine Fehler!
Ich habe die gelöschte Gebäude-Adresse wieder ergänzt.

Grüße
gscholz (2021-12-24 06:32:25+00:00): Hi FS Patagonia,
this changeset has destroyed the boundary relation of "Villa Obrera":

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-68.09876&lat=-38.81995&zoom=13&opacity=0.57

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=110394751

Can you please fix this?
Kind Regards
Guido
adrianojbr (2021-08-29 15:54:19+00:00): Olá, kaykim-. Para as boas práticas de mapeamento, recomenda-se não ligar as áreas (residenciais, matas...) às ruas, isso porque de fato uma área não é grudada na via no mundo real (sempre há um espaço separando, seja o meio-fio, acostamento, calçada...) e facilitar a edição de um elemento sem afetar o outro. Abraço.
Mashin (2021-08-29 03:41:15+00:00): Might be better to put the node on Fort Hill Road at the stop line with direction=forward/backward. I feel like people are slowly moving away from placing the sign on the intersection node.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dstop
brendan77 (2021-08-29 04:11:25+00:00): Thanks Mashin, I realized that shorty after making this change and updated it.
Lejun (2021-09-09 06:46:39+00:00): Est-ce que les modifications se basent sur des observations terrain ? Je surveillais ce chemin qui, à ma surprise, est passé de 30 à 50. On me rapporte que ce serait uniquement le tronçon nord qui est à 50, le sud restant à 30.
https://www.openstreetmap.org/way/82437169
cquest (2021-09-09 07:55:41+00:00): Ces changements ont été faits en prenant comme source l'arrêté conjoint de la préfecture et de la Ville de Paris qui mentionne "Route de Sèvres à Neuilly", sans préciser qu'il ne s'agit pas de l'intégralité.

https://cdn.paris.fr/paris/2021/07/09/0537b3f7665d1956261b6524e37dab35.pdf

Il est possible que la signalisation ne soit pas en cohérence avec l'arrêté ou que l'arrêté ne soit pas assez précis (il est peu clair sur le Bd Jourdan que je n'ai pas modifié).
mapko (2021-08-30 18:53:25+00:00): Preznacenie v suvislosti s presunutim dialnice mimo mesta. Niekde doslo aj k posunu zaciatku/konca dialnice.
Este by chcelo doplnit obmedzenia pre autobusy.
ottwiz (2021-08-28 22:58:57+00:00): source imagery is Esri World Clarity (Beta) imagery as i got it in discord private messages
Evidential (2021-08-28 23:20:13+00:00): Ottwiz is confirmed by me
mueschel (2021-09-06 09:55:52+00:00): Hi
something went wrong here.
Many of the ways have foreign tags like 
"cat" or "fid" or "adminstrative = 50". 
They are also missing the required admin_level tag.
AlaskaDave (2021-09-15 23:13:38+00:00): I just noticed the same strange tags. If wdcrawford doesn't respond soon, I'd suggest deleting those lines.
DUGA (2021-10-12 00:37:53+00:00): What is this you added here? Please respond as soon as possible.

https://www.openstreetmap.org/way/977437649/history#map=16/40.6239/-84.2568
AlaskaDave (2021-10-12 16:17:41+00:00): I think one of us can safely delete these strange lines. user:wdcrawford hasn't responded and what we're left with doesn't make sense without some more tags.
aceman444 (2021-08-30 15:49:56+00:00): Dakujem, ale neuviedlo Vam to ziadny zdroj automaticky, ani ste nezadali. Snad teda Ortofotomozaika, ktora je tu aktualna 2020.

A ozaj sa tie nazvy krizovatiek 65 lisia Petrzalka-Pecna a Bratislava-Petrzalka-Pecna (nebolo pridane teraz)?
mapko (2021-08-30 16:05:30+00:00): Zabudol som vsade uviest survey. Toto je len dodatok zmeny rychlosti na D1 od kedy sa nejedna o dialnicu v meste. Nestihol som vam napisat, ze mozete doplnit rychlostne tagy pre BUSy na D1.
Ako som si vsimol tak krizovatky v meste nemali v nazve Bratislava, tie mimo mali. Pecna bola ciastocne mimo BA a vo vacsej casti v BA. Dnes je ten pomer opacny a do konca roku by mala byt cela mimo BA. Inak rovnaka zmena ako na D1 je pripravena na D2 po ZOO. To ci dame do nazvu krizovatky slovo Bratislava na dialnici ktora uz nie je v meste aj ked je vo vnutri mesta je otazka.
skifans (2021-08-28 22:53:12+00:00): See: https://www.openstreetmap.org/changeset/105186009
mapko (2021-08-30 18:53:05+00:00): Preznacenie v suvislosti s presunutim dialnice mimo mesta. Niekde doslo aj k posunu zaciatku/konca dialnice a mesta.
Este by chcelo doplnit obmedzenia pre autobusy.
eggie (2021-08-29 14:15:52+00:00): Feedback.. Jolly good!
You are sure  the beach is also on the man_made =pier?

Greetz,
eggie
eggie (2021-08-29 14:18:37+00:00): I think natural=beach is wrong in this case.. No sand here.. so no beach.

Gr eggie
eggie (2021-08-29 14:20:38+00:00): Perhaps https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dquay

man_made=quay
name=
persimengo (2021-08-29 23:43:39+00:00): Hi, Eggie

I’d say quite sure, although the information about this place is scarce, this pier is paved with wood just like the rest of the beach and the bench design matches other benches there. In other words, this place has a unique design that can be seen nowhere else in this area. 

Here’s some photos of this pier and the area to illustrate what I mean: https://goo.gl/maps/95cdYFAs3vmR8HSq5 and https://www.boatandco.nl/upload/images/houthaven-600x400.jpg
persimengo (2021-08-30 00:15:36+00:00): Regarding the tag for this area, do you think man_made=quay can convey that it's a recreation area? People come here to swim and chill, it’s some sort of a man-made urban beach but with wood pavement instead of sand. Google maps calls it a park, but it’s a stretch really. The best I could think of is man_made=beach, but I guess it's not something that exists