piebro/osm-data huggingface dataset:
literan (2015-09-16 13:04:12+00:00): И здесь то же самое - забыли основной тег amenity=clinic. Кстати, в точки магазинов, банков, клиник и т.п. адрес писать необязательно - он автоматом берется из контура дома.
Olpp (2015-09-15 15:12:38+00:00): Oberfläche geteert
PT-53 (2017-10-26 09:40:17+00:00): Hallo Matthias,
Du hast diese beiden Straßenabschnitte 
https://www.openstreetmap.org/way/370737755#map=19/48.28028/9.74298 und 
https://www.openstreetmap.org/way/370737752
der Gollenäcker-Straße in EHI als Einbahnstraße eingetragen. Das ist vermutlich ein Fehler (Siehe hierzu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=59957)
Schaust Du Dir das nochmal an ?
Grüße
Peter
Matthias Frank (2017-10-28 21:07:35+00:00): Hallo Peter, das war eigentlich kein Fehler. Ich habe an dieser Stelle 2015 zwei getrennte Richtungsfahrbahnen jeweils als Einbahnstraße gezeichnet. Der Bearbeiter nach mir hat eine der beiden Straßenachsen gelöscht und diesen Fahrbahnteiler als "traffic_calming=Island" definiert. Die Angabe "Einbahnstraße" ist aber stehen geblieben, die hätte er konsequenterweise dann löschen müssen. So kam die falsche Aussage zustande. Ich habe jetzt einfach die Angabe "oneway=yes" entfernt, so dass es nun passen müsste. Grüße von Matthias
lusum (2015-09-15 15:34:23+00:00): Modify street name
lusum (2015-09-15 15:34:46+00:00): Modify street name
Supaplex (2015-09-15 17:01:43+00:00): 有些建築寬度不足4公尺，真的是畫上實際情況嗎?
yellowsoar (2015-09-15 17:03:47+00:00): 部分連棟建築的門牌號碼單雙數號都在同一邊確定符合實際狀況嗎？
CYUT10128015 (2015-09-15 23:23:13+00:00): Supaplex  您好，我複查到尺寸有疑慮的部分會再修改上傳，感謝您的意見

yellowsoar  您好，門牌部分扣除實際到達的地方之外，另外還參考了台中市政府所公布的門牌系統。
Supaplex (2015-09-16 04:48:57+00:00): https://www.flickr.com/photos/94496943@N00/21465410991/in/dateposted-public/
情況挺嚴重的，有建築重疊狀況，不是邊邊重疊狀況。
CYUT10128015 (2015-09-16 05:09:33+00:00): 有重新上傳修改過的，不清楚為何原本的檔案會出現已經刪除的部分
Supaplex (2015-09-16 06:06:12+00:00): 請先處理既資料的問題，不要上傳新建築，如果有新建築繪製會回退處理
有重覆建築以及建物物內有建築的情況
有上千筆物件有上述問題
有個很大的問題是明顯沒有空照圖描建築外框
其中還有完全對不到，已經是高樓了，但看描繪的情況卻仍是四、五層公寓
另外還有房子太正正方方，跟空照圖對不起來，或是房子變斜斜的，以及沒有正射處理
bigopenmac (2015-09-16 12:31:55+00:00): Есть подозрение, что для закрытия проезда автомобилям нужно ставить motor_vehicle=true
Hb- (2024-12-31 12:45:17+00:00): Ist das ganze Gebäude https://www.openstreetmap.org/way/189627596 eine Trafostation?
Mit Dachflächenfenstern?
Hartmut Holzgraefe (2024-12-31 13:58:13+00:00): Die Trafostation ist tatsächlich weiter südlich, als Anbau zu diesem Gebäude.

Trafostation verschoben, neues Residential-Gebäude an ursprünglicher Position angelegt
GA_Kevin (2025-02-21 02:10:12+00:00): Great work here! I got a chuckle out of the changeset comment "Planting trees!" LOL
Mloni (2015-12-18 20:56:41+00:00): Hallo PeterMO,
auch in der Falkenstraße wurde die Radwegbenutzungspflicht nach meiner Erinnerung bereits vor geraumer Zeit aufgehoben (deshalb bicycle=yes anstatt designated). Um ganz sicher zu sein müsste ich allerdings extra dort vorbeifahren. 
Grüße
Mloni
Mloni (2015-12-19 11:45:58+00:00): Hallo,
ich habe es mir angeschaut. Auf der Nordseite der Flkenstraße besteht noch die Benutzungspflicht. Nur auf der Südseite auf dem letzten Abschnitt wurde sie aufgehoben und von dir in OSM wieder eingeführt. Ich korrigiere das. Am ganzen Nockherberg wurde die Benutzungspflicht hingegen definitv aufgehoben (nur noch bicycle=yes wäre richtig). Es wäre schön, wenn du es selbst wieder richten würdest.
Grüße
Mloni
Rix999 (2015-09-15 17:07:28+00:00): Changed incorrect name "Rue du Serpent" to "Rue des Guichots"
Mloni (2015-12-18 20:41:07+00:00): Hallo PeterMO,
du hattest hier die Radwegtags geändert in bicycle=designated was überlicherweise zur Spezifizierung von  benutzungspflichtigen Radwegen benutzt wird (siehe wiki). Die Benutzungspflicht wurde hier jedoch schon vor geraumer Zeit aufgehoben und die Tags in bicycle=yes geändert um dies zu verdeutlichen. Zarl hat darauf auch explizit hingewiesen (https://www.openstreetmap.org/way/313962690/history#map=19/48.12124/11.57987&layers=N).  Bergabwärts hatte ich das bereits vor einem Jahr aktualisiert. Warum hast du das wieder geändert? Mit Ortskenntnis müsstest du eigentlich gesehen haben, dass die Radwegschilder entfernt wurden.
Würdest du das bitte selbst wieder korrigieren?
Grüße
Mloni
GerdP (2015-10-16 10:23:33+00:00): please review:
way 13049868 looks wrong,
highway=primary + surface=grass?
Polarbear (2015-11-01 20:04:59+00:00): Hallo, wurde der Parkplatz https://www.openstreetmap.org/way/130143700 tatsächlich zum Park umgebaut?
Polarbear (2016-01-24 23:40:16+00:00): Offenbar ja, 2014/2015
carsten harnisch (2016-01-25 07:29:17+00:00): Ja, das ist so....
Maxime Résibois (2015-09-17 12:52:38+00:00): Bonjour!
Tous les arbres vont être coupés? Pour l'instant il en reste (au moins 3 il me semble).
Bien vu pour l'ajout de la jeune fille à la cruche ;-)
HainautCart@ (2015-09-17 12:58:16+00:00): Bonjour
J'ai rasé les arbres pour pouvoir facilement positionner la statue ;-) On peut les remettre mais cela suppose que l'on soit aussi complet pour les autres "lieux"... C'est plutôt du ressort de trucs comme OpenTreeMap...
Maxime Résibois (2015-09-17 13:10:02+00:00): Non je ne suis pas d'accord, s'ils sont toujours présents, il n'y a aucune raison de supprimer le travail d'un autre contributeur même si ce n'est pas aussi complet sur les autres lieux.

Ce sujet de discussion de la liste de discussion OSM France prouve d'ailleurs que certains y portent de l'intérêt : https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2015-July/thread.html#77419

D'une manière générale, on ne supprime pas une info dans OSM mais si elle nous parait inutile ;-)
Maxime Résibois (2015-09-17 13:10:29+00:00): même si*
Maxime Résibois (2015-09-21 13:08:49+00:00): Pour info j'ai remis les arbres supprimés : https://www.openstreetmap.org/changeset/34161745
flohoff (2015-09-16 07:04:08+00:00): Hallo Holger,
in diese Changeset schreibst du das du Bing benutzt. Das sollten wir in NRW möglichst vermeiden. Bing weist oft einen ziemlichen Lagefehler auf. Besser sind die Luftbilder des NRW Landesvermessungsamtes.

Ausserdem hast du einen landuse über die Bielefelder Straße nach Norden drübergezogen. Das würde ich so nicht machen. Die Fläche der Straße + Radweg + Graben sind kein Farmland. Bei einem einzelnen Track ginge das noch aber nicht bei so einem Straßenkörper. 

Ich korrigiere das mal.

Flo
flohoff (2015-09-16 07:11:17+00:00): Ach ja - wo ich es gerade sehe - Das "sports_center" - d.h. die Fläche hast du auch an die Südlich gelegene Straße Schmiedestrang drangeklebt. Das ist ein absolutes Nogo - Wege und Flächen verkleben wir nicht in OWL - Das ist am ende ein absolut unbeherrschbares chaos das nicht der wirklichen abbildung entspricht. wege markieren nur die mitte nicht die ausdehnung von objekten. Flächen markieren eine exakte ausdehnung. Die topologie in diesem Changeset sagt demnach das das sports_center bis zur mitte der Straße geht.
HolgerJeromin (2015-09-16 10:18:38+00:00): Oh, ich wars von Aachen gewöhnt, dass Bing ziemlich brauchbare Position (gemessen an ALKIS und gps tracks) hat. 
Da die Gebäude und Straßen auch danach ausgerichtet aussahen, hab ich das so übernommen. 

Ich klebe auch keine Flächen an Straßen. Das war so vorher!
Am Stadion hab ich einige nodes sogar von der Straße gelöst, hab es aber nicht für den östlichen Teil gemacht, da ich aus dem Luftbild nicht genau gesehen hab, ob die Strasse jetzt innerhalb oder außerhalb des centres liegt.
Ich weiß nicht genau, was da bei der Bielefelder Str war. Ich gehe davon aus, dass es also auch vorher war. Egal, danke fürs korrigieren.
naoliv (2015-09-15 20:57:53+00:00): Wandro, procure não apagar o que já existe. Apenas corrija o que está errado.
wbeckman (2015-09-16 14:30:58+00:00): Seus mapas estão defasados! Apaguei os erros e reconstruí.
naoliv (2015-09-16 14:42:36+00:00): "Parabéns"
naoliv (2015-09-16 14:54:16+00:00): Vou deixar aqui a sua resposta pra todo mundo ver quem realmente é idiota:

"Idiota. Então notifica os desenvolvedores da ferramenta, e tirem a opção excluir. Se ela existe é pra ser usada!

Terminei minha contribuição aqui. Os moderadores são do perfil dos mapas, estão todos precisando de um upgrade!

Bye"
vgeorge (2015-09-16 18:45:40+00:00): Ao apagar os dados anteriores você destrói o histórico do mapa e acaba duplicando informações no banco de dados, pois cria novos elementos para algo que já estava mapeado. Antes de sair atirando se esforce um pouco para entender como funciona o projeto.
wbeckman (2015-09-17 11:58:21+00:00): Meus caros,
Sou um iniciante no OSM e sinceramente não gostei nada de como fui tratado aqui, isso é um trabalho voluntário e ninguém merece ser mal tratado! Me desculpem se "estraguei o seu trabalho", não foi a minha intenção, na verdade eu tive as melhores. Se o colega tivesse sido educado de início, eu não precisaria "atirar", mas eu entendo...(velhas e defasadas manias de veteranos). Eu entendi a questão! Mas sugiro para vocês se estiverem dispostos a não passar por isso novamente, que trabalhem em áreas que vocês conhecem, ou simplesmente façam um trabalho bem feito, porque só assim todos ficariam satisfeitos com seu serviço e ninguém estaria interessado em "desfazer" o que está feito e correto! Tenho absoluta certeza! Então caro VGeorge, estou certo de que todos devem se esforçar por aqui!
Att,
naoliv (2015-09-17 12:05:11+00:00): E onde você foi maltratado aqui?
Falar para corrigir o que está errado ao invés de apagar o trabalho dos outros é maltrato?
Você precisa atualizar os seus conceitos sobre isso.
vgeorge (2015-09-17 14:22:48+00:00): Isso é muito arrogante: "ou simplesmente façam um trabalho bem feito".

É justamente isso que queremos fazer quando apontamos erros, de iniciantes ou não. Acostume-se a ser criticado e não levar para o pessoal, todas as edições são públicas. Repito, tire dúvidas e siga as recomendações da comunidade antes de espinafrar o trabalho dos outros. Se quiser engajar na comunidade temos lista de e-mail, forum, irc, telegram, seguramente será bem-vindo por lá.
SomeoneElse_Revert (2019-10-13 10:07:34+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 75619145 where the changeset comment is: Reverting some licence-incompatible changes in the USA.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3195 etc. for details.
cadsauxk (2015-12-23 18:15:54+00:00): De onde vem a informação de que a BR040 teria nome duplo?
Você introduziu assim:
 name=Rodovia Washington Luiz;Rodovia Juscelino Kubitschek
Bagunceiro (2015-12-23 20:57:10+00:00): A rodovia tem os dois nomes, mas em trechos diferentes. O trecho Brasilia - Petropolis passou a recber o nome Presidente Juscelino Kubitschek em 2009 (http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Ato2007-2010/2009/Lei/L12028.htm). Minha culpa - foi interrompida e esqueci de terminar o trabalho. Desculpe.
cadsauxk (2015-12-23 21:06:03+00:00): Entendi. Nesses casos tem que localizar o trecho exato e colocar name=Rodovia Presidente Juscelino Kubitschek e em outra tag old_name=Rodovia Washington Luiz, colocando como source=LEI 12.028. Agora percorri a rodovia duas vezes entre BH e Juiz de Fora e não vi uma única placa sobre isto.
naoliv (2016-04-29 19:30:32+00:00): O link da lei está inacessível.
O correto para o nome é apenas "Rodovia Presidente Juscelino Kubitschek"?
cadsauxk (2017-01-09 22:12:31+00:00): http://legislacao.planalto.gov.br/legisla/legislacao.nsf/Viw_Identificacao/lei%2012.028-2009?OpenDocument
cadsauxk (2017-01-09 22:12:55+00:00): Art. 1o  É denominado Rodovia Presidente Juscelino Kubitschek o trecho da rodovia BR-040 compreendido entre as cidades de Brasília, Distrito Federal, e Petrópolis, Estado do Rio de Janeiro.
b09 (2015-09-15 19:59:31+00:00): Spielplatz hinzu
uvi (2019-11-23 15:57:57+00:00): Hallo Thomas_Schmitt, Es gibt hier  https://www.openstreetmap.org/note/2005830 eine Fehlermeldung zum "Luisenstein?" Wie stehst du dazu?
j03lar50n (2015-09-17 06:34:58+00:00): why didn't you add this information to the existing building way? How do you know Rancho Grande Subaru occupies that specific location?
Chris Lawrence (2015-10-02 07:39:52+00:00): Proposed road - shouldn't be tagged as if it is open to traffic.
HubMiner (2022-05-14 15:11:25+00:00): Hi, please take a look at this note proposing removal of the proposed IL53 extension. I don't want to delete your hard work without checking with you first. Thanks!

https://www.openstreetmap.org/note/2559319#

https://www.openstreetmap.org/way/370778813#
HolgerJeromin (2015-09-16 09:57:21+00:00): Kannst du mir diese Änderung erklären?
Du hast (jedenfalls im Aachener Raum) BEIDE nebeneinander liegenden Gleise mit track=2 getaggt. 
Dies ist nach der Definition
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:tracks?uselang=de#So_nicht.21
falsch. Bitte nimm das doch wieder zurück.
Nakaner (2015-10-06 18:43:55+00:00): Holger: Der User hat in den letzten Wochen in Deutschland und BeNeLux ein paar Tausend km mit tracks=2 beglückt, obwohl wir in diesen Ländern fast flächendeckend Einzelgleismapping haben. Einen Teil der Changesets habe ich schon revertiert.
luschi (2015-10-03 10:00:49+00:00): gibt es die Gleise in Vintl wirklich? wenn es sie vor Jahren gab und sie entfernt wurden, sollte man sie auf ...=razed setzen.
So machen sie für mich keinen Sinn, da sie sich mit der Umfahrung und Gebäuden überschneiden.
Ebenso sollten die Anschlüsse in Vintl angepasst werden
Alexander Roalter (2015-10-03 17:38:53+00:00): Sorry, nein, diese sollten nicht hinein; sind für ein anderes Projekt. Habs wieder entfernt.
marcela frances (2015-09-15 23:55:21+00:00): Esta es mi escuela.Esta en una zona difícil pero uno se enamora de estos niños en cuanto los vemos. estoy en esta escuela hace tres años y si Dios me lo permite seguiré unos cuantos mas
FredrikLindseth (2015-09-16 19:58:29+00:00): Again. This was suposed to be uploaded by FredrikLindseth_import.
http://www.openstreetmap.org/user/FredrikLindseth_import
ratrun (2015-09-18 20:06:22+00:00): Bei der Änderung ist einiges schief gegangen. Bitte überprüfe was da los ist. Es wurde eine Kopie der B170 und L203 mitten in den Bergen angelegt. Z.B: https://www.openstreetmap.org/way/370791948
Am besten wäre es wohl das ganze Changeset zu reverten. Oder?
heilbron (2015-09-18 22:14:06+00:00): Danke @ratrun für den Hinweis! Ich habe anscheinend versehentlich Elemente der von mir frisch angelegten Relation für die Buslinie 4004 kopiert! Und soeben wieder manuell gelöscht, um nicht die Buslinie zu verlieren. 34112425 ist der korrigierende Changesatz.
muralito (2015-10-06 14:30:02+00:00): Fabiana,

¿Porque borraste estas subida y bajada de la autopista? ¿Fueron clausuradas?

Saludos,
M.
Val_Perez (2015-09-16 01:52:30+00:00): En esta institución son Personal Único con 18 alumnos, tengo continuidad pedagógica hasta el momento he trabajo 40 días,
Syntaxial (2015-09-16 21:12:01+00:00): Sorry, Kandep
Владимир К (2019-06-06 07:12:25+00:00): не надо писать в addr:city вещи вроде Сыктывкар(Эжва). это ломает адресацию. там должен быть только населенный пункт, а лучше ничего, так как адрес вычисляется по геометрической вложенности, убираю addr:city
maraf24 (2015-09-17 00:02:09+00:00): Dzięki.
seav (2015-09-16 19:44:02+00:00): Hi! Welcome to OpenStreetMap!

You added a point for Medical City, but the hospital already exists in the map database. Therefore I deleted the point you added.
seav (2015-09-16 19:42:44+00:00): Hi! Welcome to OpenStreetMap!

You added a parking area based on the name, but you forgot to actually specify that it is a parking area. I have corrected this.
seav (2015-09-16 19:40:35+00:00): Hi! Welcome to OpenStreetMap. It seems you accidentally moved the point for Buon Giorno from the building to the road. I have changed this back.
seav (2015-09-16 19:51:50+00:00): Hi! Welcome to OpenStreetMap!

It seems that you deleted the point for Starbucks and then added a new point for the same Starbucks. This is not a recommended editing practice. I have deleted the point you added and restored the point you deleted.
seav (2015-09-16 19:41:16+00:00): Hi! Welcome to OpenStreetMap. It seems you accidentally moved the points for Cafe Mediterranean and Daja Cafeteria away from Rockwell Business Center. I have changed this back.
Chrysopras (2015-09-16 07:57:43+00:00): Zur Erklärung: friedel_hn nimmt es, wie er mir mal erklärt hat, gerne in Kauf, dass sich Gebäude überschneiden; ich darf seine Daten nicht beschädigen. Also respektiere ich das, wo immer es mir rechtzeitig auffällt.
maraf24 (2015-09-17 00:03:11+00:00): Chyba brakuje tagu dentysty,
dudka (2015-09-25 08:55:43+00:00): Використовуйте будь ласка українську, а не латинську "і" в назвах вулиць(Мінська, Купріна). Дякую.
ianlopez1115 (2015-09-16 13:53:22+00:00): Don't forget to describe your edits. Not too general, not too specific. See http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments for related information
Zbigniew_Cz (2015-12-25 09:09:51+00:00): highway=service nie oznacza "wąskiej drogi". Do określania szerokości jezdni służy tag width=<szerokość w metrach>
alabalaga (2015-10-13 16:08:27+00:00): Closed
zarl (2015-11-09 17:03:28+00:00): Hi soemisch, ich bin wirklich nicht überzeugt von der Qualität eurer Edits bei mentzdv: die komplette Kreuzung Arnulf-/Wilhelm-Hale-Str udn Steubenplatz kann von Fahrradfahrern in beiden Richtungen befahren werden, das ist auch unschwer anhand des Luftbilds erkennbar.
Aber Hauptsache die Fahrradwege haben Strassennamen...

Gruss,
Zarl
soemisch (2015-11-10 06:57:38+00:00): Hallo Zarl, es sind doch überall Fahrradwege eingezeichnet. Ich habe die Straßen und Radwegen der Kreuzung kontrolliert und foot und bicycle für Straße/Radweg Steubenplatz geändert. 
Die Straßennamen wurden für Münchens Radroutenplaner eingepflegt. Es wurde mit der Community besprochen und Vorgaben gemacht, welche Tags für Straßen und Plätze Namen verwendet werden sollen.
Grüße, Lars
maraf24 (2015-09-17 00:04:04+00:00): A jaką nazwę ma ten supermarket?
maraf24 (2015-09-17 00:05:26+00:00): Utwardzoną zapisujemy jako paved.
Mloni (2015-11-29 13:04:45+00:00): Hallo,
mit welcher Begründung sollen Radfahrer in der Treffauerstraße nicht auf der Fahrbahn fahren? bicycle=use_sidepath ist hier falsch, siehe im wiki und StVO!
Die Radwege bräuchten hier eigentlich ohnehin auch nicht sep. gezeichnet sein. Damit würde es sich auch die zunehmend verbreitete Unsitte erübrigen  zusätzliche Namen an parallele Nebenwege anzubringen.
Grüße
Mloni
franzi_on_tour (2016-01-08 13:40:02+00:00): Hallo Mloni,
erstmal: Sorry, falls in diesem speziellen Fall ein Fehler vorliegt und auf der Treffauerstraße auch das Fahren auf der Fahrbahn gestattet sein.
Die Benennung nehmen wir vor, da es die Radwegnavigation deutlich erleichtert, wenn auch der Radweg benannt ist. Das ist eng mit der Community abgesprochen (Stammtische und Co.) und entspricht den Modellierungsvorschlägen der Mentz GmbH (siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/MENTZ_GmbH/Modellierungsvorschl%C3%A4ge_Verkehrswege#Radwege). Sollte es generelle Unstimmigkeiten mit der Benennung von Radwegen geben, wende dich doch bitte an Mentz - damit wir das für alle Mitglieder klären können.
Beste Grüße
franzi_on_tour
zarl (2016-08-11 07:13:34+00:00): Das ist ein Tempo 30 Bereich, in dem also eine verpflichtende Benutzung des Radwegs nur in seltenen Fällen gegeben ist. Hier sind auch keine Schilder zur Benutzungspflicht angebracht. Konsequenterweise ist die Radroutenrelation auf die Fahrbahn und nicht auf die Bürgersteige eingetragen worden (was ich im weiteren Routenverlauf auch noch entsprechend korrigieren werde). bicycle=use_sidepath ist hier falsch, und "...eng mit der Community abgesprochen (Stammtische und Co.)..." halte ich für ein vorgeschobenes, nicht belegbares Argument.

Der Verkehrsfluss für Radfahrer ist so jedenfalls nicht nachvollziehbar, etwas mehr Ortskenntnis beim Mappen wäre echt wünschenswert.

Ich bin über den JOSM Datenprüfer auf diesen changeset gestossen, da das hier eingetragene footway=use_sidepath bemängelt wurde: vermutlich war sidewalk=both (in der Vorlage "Straßen..." bequem einzutragen) gemeint, oder? Aber vermutlich ist auch das von Mentz ganz eng mit der Community abgesprochen worden. SCNR
franzi_on_tour (2016-08-11 07:25:18+00:00): Hallo zarl,

erstmal: Sorry, falls hier ein Fehler vorliegt. "Eng mit der Community abgesprochen.." bezog sich in meiner vorherigen Erläuterung auf die "Unsitte, doppelte Namen an Rad-/Fußwegen anzubringen". Diese "Unsitte" entstand aus dem Problem, dass eine sinnvolle Wegenavigation erleichtert wird, wenn die Wege benannt sind. Dass hier ein Fehler vorliegt, tut mir - wie gesagt - leid. Ob und was Mentz mit der Community abgesprochen hat, kann ich nicht beurteilen - ich mappe nicht für Mentz, habe mich lediglich auf deren Modellierungsvorschläge bezogen. Änderungen spreche ich mittlerweile ständig mit einem Kontakt bei der Stadt ab - sodass sowas nicht mehr vorkommen sollte. Also: Sorry!
Mloni (2016-08-11 20:08:07+00:00): Hallo zarl und franzi_on_tour,
ich habe den falschen tag bicycle=use_sidepath  in der Treffauerstraße jetzt entfernt. Eigentlich hatte ich vor 9 Monaten ja gedacht ein Hinweis auf den Fehler würde für die Veranlassung einer  Korrektur genügen (einen Versuch wars zumindest wert). Der Verwendungshinweis von Mentz ist diesbezüglich schlicht falsch und zeigt, dass dort die Kenntnis der StVO  allenfalls rudimentär vorhanden ist. 
In der Ehrwalder Straße sind die lausigen Radwege leider noch immer benutzungspflichtig so dass es hier stimmt. 
Die Radroutenrelation wurde dort seinerzeit der Einfachheit halber auf die Straße und nicht auf die beideitigen Radwege bezogen falls die dort damals überhaupt schon (unnötigerweise) separat eingetragen waren.
Schöne Grüße
zarl (2016-08-14 11:13:05+00:00): Vielen Dank euch beiden für das Feedback. 

Ich hatte eh schon die Vermutung, dass die selbstgestrickten Mapping-"Grundlagen" von Mentz allgemein für Verwirrung sorgen könnten. Aber dann gibt es ja auch noch weitere private wiki-Seiten, die etwas fragwürdige Vorstellungen für die Kartierung von Radverkehrsanlagen verbreiten... Gibt es für solche Seiten nicht einen "Achtung, nicht zur allgemeinen Verwendung geeignet" Disclaimer, den man da anbringen kann? 

Ich versuche schon immer, die extra eingezeichneten Radwege nach Möglichkeit direkt als Zusatzinfo am highway selbst unterzubringen, auch weil es die Pflege der Relationen enorm vereinfacht, und sich die Router dann je nach Routing-Profil selbst darum kümmern können (sollen), welche Option sie bevorzugen. Insofern könnte man die strassenbegleitenden Fuss-/Radwege in der Treffauerstrasse grösstenteils "abbauen", oder?

Gruss,
Zarl
Mloni (2016-08-14 19:29:53+00:00): Ich würde es für sinnvoll erachten die fahrbahnbegleitenden Radwege in der Treffauerstraße und in der Ehrwalder Straße "abzubauen".
Grüße
Mloni
MKnight (2015-09-16 10:34:57+00:00): Der Weg unterhalb des Sees auch nicht? Wenn doch hast Du zu viel gelöscht.
user_2954791 (2015-09-16 10:46:07+00:00): Vom Häuerweg zum Teich ist alles zugewachsen, dort existiert nur noch ein kleiner Trampelpfad.
frost56k (2015-09-16 10:43:16+00:00): Лесная грунтовая дорога. Можно проехать на велосипеде, мотоцикле или внедорожнике.
maraf24 (2015-09-17 00:09:14+00:00): Skoro otwarcie Lidla jest w 2016, to nie ma tu sklepu, dopiero będzie.
Mapa ma oddawać stan aktualny, a nie przyszły.
Można tu zaznaczyć teren budowy.
Reitstoen (2015-09-24 12:37:14+00:00): The imported ways are not connected!
Fix this! And not only on this changeset.
mapmaniak (2016-09-29 15:29:39+00:00): Hi habi,

I checked today this place with MapsMe and the app does not display these cycle tracks.

This changeset contains many multipolygons, that are without any other tags. There is also multipolygon with tags for leasure/sport but the multipolygon contains only one area. Do you think we can simplify it into 2 areas?
habi (2016-09-29 20:49:24+00:00): Absolutely, I didn't know how to do it best (or correct).
I aimed to put in the course, that's why there are multi polygons without tags, probably.
How can I fix it, or did you fix it now?

And BTW: I also wondered why the track does not show up in maps.me :)
mapmaniak (2016-09-29 21:57:30+00:00): Me neither. This is first time I map such a thing :) . I would use the same approach as here https://www.openstreetmap.org/way/49157212
They are using leisure=track only for the area, for more details using paths with highway=cycleway.

I will wait for you to fix it.