piebro/osm-data huggingface dataset:
user_15263167 (2022-12-02 15:18:43+00:00): De tag [highway=residential] is gezet door Andre Engels d.d. 10/21/11, dus: 21 oktober 2011.
Ik heb hier niets aan gewijzigd!
Mijn enige doelstelling is aangeven, zichtbaar maken op de kaart, waar ik wel en niet mag fietsen.
De verbinding tussen [highway=cycleway] en [highway=tertiary] [name=Klapstraat] is [bicycle=use_sidepath] omdat het - waarschijnlijk (want cycleway is niet gespecificeerd) - een verplicht fietspad is. De hele Klapstraat krijgt dus op mijn eigen kaart (eigen layer) ook [bicycle=use_sidepath] net als de verbinding, net als Randweg Noord. 
Maar volgens OpenStreetMap mag ik overal fietsen. Zelfs op Randweg Noord.
Op de Randweg Noord begint [bicycle=use_sidepath] pas bij de roundabout Hoefsestraat. En dan alleen voor de rotonde.
Alleen als het fietspad [traffic_sign=NL:G13] is, dan is de toevoeging [bicycle=use_sidepath] onjuist.
Maar op mijn eigen kaart durf ik de veronderstelling aan dat dit [traffic_sign=NL:G11] is. 99% zeker! Gelijk aan het fietspad lang Randweg Noord.
Ik wil op mijn eigen Fietskaart zien dat ik hier niet mag fietsen en dus ook niet mag (en kan) oversteken. Op het - kleine - GPS scherm raakt een wit lijntje (bijna of helemaal) het tegenovergelegen fietspad. Ik moet dus al fietsend heel veer inzomen om te zien of dit een oversteek optie is.
Maar een grijs lijntje betekent voor mij verboden!
Ook de eigenaar kan dus niet vanuit zijn oprit de Klapstraat oversteken en het fietspad volgen richting noord.
Zonder de weg op te splitsen kan ik geen [bicycle=use_sidepath] toevoegen, want dan mag ik (en de eigenaar) ook niet meer fietsen óp de oprit.
De verbinding tussen [highway=cycleway] en [highway=tertiary] (KLapstraat) is openbare weg en dus zeker niet [access=private].
Een oprit tag je trouwens met [highway=service] + [service=driveway].
De toevoeging [access=private] is overbodig (want een oprit is alleen dan een oprit als deze op privé grond ligt), dus "driveway" impliceert [access=private].
Bovendien is [access=private] op een Garmin GPS schadelijk. Garmin weigert over [access=private] te routeren. Ik kan dus geen route meer maken naar dit huisnummer. En de eigenaar kan niet met een Garmin GPS een route maken die bij zijn eigen huis begint. Osmand kan dat wel, want Osmands stelt de vraag: "Uw bestemming ligt in privé gebied, wilt u hier toch naar navigeren?" Antwoord: "ja", betekent probleem opgelost.
De toevoeging [access=private] is trouwens alleen correct als er een (afgesloten) hek staat en/of een bordje "verboden toegang voor onbevoegden (art 461)".
Maar om duidelijker te maken waarom ik hier [bicycle=use_sidepath] heb toegevoegd heb ik maar gelijk een groot gedeelte van Randweg Noord én Klapstraat "op slot gezet voor fietsers". Inclusief het gedeelte van de oprit dat openbare weg is.
PT-53 (2022-12-04 13:49:56+00:00): Hallo ILSBB MS,
Willkommen bei OSM.

Du hast diesen Straßenabschnitt
- https://www.openstreetmap.org/way/884286850/history
mit der Änderung auf
- highway=construction
voll gesperrt.

Wie lange soll die Sperrung andauern und wo gibt es Infos dazu?

Bitte beachte auch:
- Für Straßen, die neu gebaut werden oder die wegen längerfristigen Baustellen (mind. 6 Monate, besser erst ab 9 Monaten) gesperrt werden, sollte die Merkmal-Kombination
highway=construction
construction=* (z.B. residential, tertiary, primary …)
verwendet werden.
Wiki: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dconstruction

   --- Nicht verwenden bei kürzeren Sperrungen wegen Karten-Update-Intervallen von mehreren Wochen ----


Kürzere Voll-Sperrungen können mit 
access:conditional=no@(JJJJ Mmm TT-JJJJ Mmm TT) 
eingetragen werden. Dies wird auch von einigen Navis (z.B. OsmAnd) korrekt ausgewertet. 
Beispiel: 
access:conditional=no@(2020 Jan 20-2020 May 1) 
Wiki: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Conditional_restrictions

Eine andere Möglichkeit ware das Merkmal
temporary:access =no@(JJJJ Mmm TT-JJJJ Mmm TT) 
Wiki: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/temporary_(conditional) 
Dieses Merkmal wird aber meines Wissens von (fast?) keinem Navi berücksichtigt.

- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Gute_%C3%84nderungssatz-Kommentare%E2%86%99

Hier gibt es noch gute Infos für OSM-Neueinsteiger:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Beginners'_guide
https://learnosm.org/de/beginner/
http://einklich.net/temp/osm-tutorial.pdf
Schaus Dir mal an.

Grüße

PS:
Für Fragen oder Anmerkungen bitte den Änderungssatz aufrufen und unterhalb Diskussion in das leere Feld eintragen.
nevw (2022-12-02 12:47:12+00:00): Hi, is the camping area on the north or south side of the road?
nevw (2022-12-03 09:38:45+00:00): I shifted it from the roadway centreline to the southern side
SusanRand (2022-12-03 11:06:55+00:00): Many Thanks
NorthCrab (2022-12-02 22:15:23+00:00): Witaj, poprosiliście o weryfikacje.
Jedyne do czego mogę się przyczepić to że parking przydrożny powinien mieć jeszcze tag parking=street_side. Samego amenity=parking używamy do oznaczania większych placów parkingowych.

Dokumentacja:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:parking=street_side

Pozdrawiam!
rarad74 (2022-12-05 05:50:45+00:00): Hi. You add inexistent markets here in Romania. From where you have this data, because is CRAP? Please stop import bad and inaccurate data!!!!!!!
Evgeniya_rocketdata (2022-12-05 06:54:07+00:00): Hello.
Thank you for the feedback.
The information was taken from representatives of “Cora”. Availability of stores was checked on the official website, before publishing information.
We want to clarify that information about stores is posted on the official website of the company:

cora Urban Stefan cel Mare https://i.imgur.com/LVNQZ6r.png
cora Urban Cantemir https://i.imgur.com/V0eASG3.png
cora Urban Mosilor https://i.imgur.com/98PP7ax.png
rarad74 (2022-12-05 07:26:33+00:00): There is no such category of Cora stores in Romania. Or there isnt yet. I live in Bucharest and i verified with my eyes in this case the exietence of those markets. None of them are in place. Probably information is from Cora future expansion project. But there isn't any information in the press.

Good day.
Evgeniya_rocketdata (2022-12-05 08:57:23+00:00): Thank you very much.
We have made a request to a company representative "Cora" and are clarifying the situation.
Good luck.
literan (2022-12-02 18:11:33+00:00): не надо удалять валидные теги (например, название на белорусском языке)
GregZ0r (2022-12-15 14:18:12+00:00): Hi,
This changeset updated the Berliner Fernsehturm to 3cm high. Is this intended?
https://www.openstreetmap.org/way/556435241
Tutby (2022-12-19 08:23:50+00:00): Hello.
The thing is that the indication of building maximal height in general builduing polygon leads to wrong rendering. In such a case the tower looks like a TUBE ! Because the general building polygon covers all building parts from outside. To solve this problem with rendering we should remove height tag from main building polygon or reduce the height to the minimal acceptable. In other case you will see a tube instead of tower in demo.f4mao.com or other renderer.
NorthCrab (2022-12-02 14:27:57+00:00): Witaj, przystanek autobusowy powinien być oznaczony obok drogi a nie na drodze. Na drodze oznaczamy opcjonalnie bus stopping location. Więcej informacji: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=bus%20stop
eggie (2022-12-02 13:22:27+00:00): Welkom bij OSM..

Kleine wijziging. De format van de phone= aangepast naar +31..  

MVG
eggie
AndersAndersson (2022-12-02 17:28:16+00:00): Hej!
Gångvägen som ansluter mot parkeringsvägen, är inte det mer en inofficiell stig? Man behöver väl gå över ett staket? I så fall är path bättre än footway. Jag kan ändra om du vill.
mikaeldui (2022-12-02 20:24:50+00:00): @AndersAndersson, vet inte varför det blev foot path, men har för mig att stigen har fått grus eller något, och att de kanske tagit bort staketet - måste ha varit hundratals personer som gått där varje dag, och över staketet.
mikaeldui (2022-12-02 20:26:51+00:00): @AndersAndersson Google maps verkar ha uppdaterad StreetView där, och det är byggt en trottoar, så att man slipper kliva över staket. Ändrar det.
AndersAndersson (2022-12-02 20:30:54+00:00): Toppen!
wireguy (2022-12-03 11:41:55+00:00): Niladdey,  please review this changeset.  way 1112996493 incomplete, relation 14887205 broken and probably not necessary.
niladdey (2022-12-05 10:09:52+00:00): Hello,

Apologies for the incorrect edits which were made from my side; I did not intend to disrupt the relation in Changeset #129643112. We have fixed the issue and made necessary corrections in the Changeset #129734642. Going forward, I'll be extra cautious while making an edit. Thanks once again for the feedback provided, I'm looking forward to learn more from you.

Regards,
niladdey
mavl (2023-04-25 09:00:30+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
Jose Riha (2022-12-03 12:29:11+00:00): ahoj, prosim nepouzivaj source ofmozaika. to je stare oznacenie. miesto toho davaj "Ortofotomozaika SR" (bez uvodzoviek). a idealne je davat tento tag i na samotne objekty ako napr. https://www.openstreetmap.org/way/1118580922#map=19/48.75010/17.89510

dakujem
DressyPear4 (2022-12-02 15:36:31+00:00): Olá, 'building' corresponde apenas ao contorno da edificação, para o conjunto use "landuse".
'Farmland' é a área onde é cultivada, para identificar o local use 'farmyard' ou pode ser usado apenas um ponto com 'place=farm'.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Tag:landuse=farmyard
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place%3Dfarm
E nem toda área verde deve ser considerada park.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129643570
StefanHRT (2022-12-02 13:03:10+00:00): Danke für alle Bearbeitungen ;)
VG Stefan
Sandal man (2022-12-03 13:40:33+00:00): Gracias por contribuir con OSM pero dibujaste dos caminos uno encima del otro, eliminé 1.
Saludos  Jan https://www.openstreetmap.org/way/1118901402#map=19/38.38520/-0.77386
eggie (2022-12-02 13:25:46+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
NorthCrab (2022-12-02 14:28:55+00:00): Takie rzeczy chyba lepiej zgłaszać przy użyciu uwagi na mapie. :)
aceman444 (2022-12-07 20:12:53+00:00): Zdravim, myslim, ze park_ride=bus bolo v podstate spravne (podla https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dparking#Additional_tags), cize v com je zlepsenie? A odkial je ten nazov? Neuviedli ste ziadny zdroj (nie Orotofoto to nebude).
aceman444 (2023-03-13 09:17:51+00:00): What is the source of the parking? Surely not "Ortofotomozaika SR". Also, park_ride=bus tag was correct (per https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dparking#Additional_tags), you just damaged it, not added one.
vmicho (2023-03-13 20:17:15+00:00): Servus. No ak sa dobre pamatam, tak vzdy sa to takto volalo - to bolo asi prve p+r parkovisko v BA vobec.
aceman444 (2023-03-15 22:27:18+00:00): Ano to bolo :) Je to aj na jednej tabuli na Einsteinovej. Ale to mate uviest vy v prvom rade, odkial ste to zistili. Aby sa to dalo overit.

Tiez je napr. otazka ci aj to druhe parkovisko (juzne od budovy Incheby k tomu patri (tiez P+R)), ci nie.

Ono to parkovisko sice bolo oznamene, ale nikdy nebolo povedane kde vlastne presne je, a pri pohlade od plota Incheby tam nic vyznacene nie je. A vzdy je to prazdne, cize velmi oblubene to nie (prechod z parkoviska k autobusom je otrasny).
vmicho (2023-03-18 09:39:54+00:00): aha to parride=bus som si nevsimol, ale aj "yes" je spravne.
Ako viem ze to je p+r, ale ci to naozaj funguje je druha vec, a viem ze pred niekolkymi rokmi to p+r fungovalo, ale pristup bol samozrejme na prd, v style BA ;)
Jakka (2022-12-02 13:53:28+00:00): waarom dubbele naam ?
Douaneplein Parking;Parking Douaneplein
aceman444 (2023-03-13 09:12:32+00:00): Adding just city name is no address.
vmicho (2023-03-13 20:16:13+00:00): Aaaaale moze byt, da sa to vyhladat taraz v pohode. A parkoviska zvyccajne nemaju vobec adresu.
aceman444 (2023-03-15 22:23:52+00:00): Nemaju, tak naco pridavat zbytocne znacky, polovicata "adresa" je k nicomu.
vmicho (2023-03-18 09:36:05+00:00): ani nie, kvoli vyhladavaniu
NorthCrab (2022-12-02 22:18:46+00:00): Witaj, ze zdjęć lotniczych nie wygląda to na piasek a zwyczajny ground albo dirt. Ale nie jestem lokalny więc mogę się mylić :P

Piasek: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Sand_Way.jpg

Porównanie wartości surface:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:surface#Values

Pozdrawiam!
NorthCrab (2022-12-02 22:19:42+00:00): -- translation
Hello, from aerial photos it doesn't look like sand but ordinary ground or dirt. But I'm not local so I could be wrong :P

Sand: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Sand_Way.jpg

Comparison of surface values:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:surface#Values

Cheers!
NorthCrab (2022-12-02 22:21:23+00:00): Also, i think the grade4 is more suitable here (I can literally see the wheel tracks from the aerial photos), on grade5 it's quite hard to spot them.

Comparison:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tracktype
barti7507 (2022-12-02 23:52:18+00:00): Zgodzę się co do grade4, natomiast nawierzchnia to zdecydowanie bardzo wredny i brudny piach. Jechałem tą drogą (a właściwie prowadziłem rower) 3 m-ce temu. Dlatego wprowadziłem ten piach, żeby nikt nie powtórzył mojego błędu i nie pakował się tam bez potrzeby rowerem. Córka do teraz rehabilituje przeforsowane kolano :(

Pozdrawiam!
NorthCrab (2022-12-03 03:11:33+00:00): Jesteś lokalny więc wiesz więcej, ja tylko tyle co widzę ze zdjęć lotniczych :X. A że jesteś nowy to się wypowiem bo czasmi ludzie nie do końca wiedzą jak coś omapować.
Pozdrawiam!
Jakka (2022-12-02 13:55:20+00:00): waarom dubbele/tripple naamgeving. 
Parking Keerdok;Keerdok Parking;mobiliteitshub Keerdok
Marie Verhauwaert (2022-12-02 14:00:08+00:00): Omdat de parking meerdere namen heeft. Officiëel is het Parking Keerdok, maar mensen gaan vast ook zoeken op keerdok parking.
Jakka (2022-12-02 18:40:52+00:00): In openstreetmap gebruiken we enkel de namen die ter plaatse te vinden te lezen is. Deze zetten we in name=*
je zou ook een wanneer meer lokale naam gebruikt wordt loc_name=* of alt_name=* Deze worden niet zichtbaar op de huidige werkkaart.
Door te veel tekst in naam zal deze toch onleesbaar worden op de app.
Marie Verhauwaert (2022-12-05 07:58:21+00:00): Dankje voor de goede tip. Ik heb het hier al aangepast en houd ermee rekening :-)
Ana Luisa (2022-12-05 10:38:53+00:00): Hi,
sei mir nicht böse, aber ich habe deine Änderung (Löschen der "building:demolished") wieder rückgängig gemacht ... (aus leidvoller eigener Erfahrung). Leider arbeiten nicht alle Mapper mit den aktuellesten Bildern. Solange die Hallen z.B. in BING oder ähnlichem noch drin sind (akutelle sogar noch im ALKIS), würde ich die als "*:demolished" drin stehen lassen.
Dann werde die nicht wieder "neu" eingezeichnet.
Jakka (2022-12-02 13:51:01+00:00): je plaats voor al deze parkings nog eens een gezamelijke node. Lijkt overbodig en fout zet de gegevens direct op hun eigen amenity=parking vorm ? Met eigen details

https://www.openstreetmap.org/node/10233078641
Marie Verhauwaert (2022-12-02 14:01:26+00:00): Ik ben nog een absolute beginner, dus dit is een beetje Chinees voor mij :-). Dit is alleszins een stationsparking van NMBS. Het leek me niet helemaal duidelijk op de kaart dat de parking er al stond.
Jakka (2022-12-02 18:43:03+00:00): "absolute beginner" geen probleem eens de tips opvolgen en wiki erover lezen en komt goed.
map per (2022-12-02 19:57:56+00:00): Wegen "Meine Änderung überprüfen":
Sieht alles gut aus, danke!
APneunzehn74 (2023-01-28 21:27:33+00:00): hello, what are the confusing access values on these paths?  I assume you mean motor_vehikel=no and not access=no.
Greetings APneunzehn74
VirtualMountains (2023-01-28 22:01:26+00:00): Hi

I not sure if this was a value I changed, or something I changed in error. But knowing the routes, it would certainly be no vehicles.  Foot access Yes. I don't know the legalities of bikes or horse on these paths.
APneunzehn74 (2023-01-29 09:57:10+00:00): I have removed the access=no, because that is confusing if on the one hand access is forbidden and then foot=yes bicycle=yes etc. This is where the common navigation devices get into problems.
Greetings APneunzehn74 an happy mapping
VirtualMountains (2023-01-29 18:35:30+00:00): That's great, thank you.
BCNorwich (2022-12-02 13:50:50+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

The routing and tagging of this crossing was working properly before you tried to fix it. Can you please say how and on what device/software you are getting problems?

Please don't try any more fixes as you are removing valuable data from OSM.

Regards Bernard.
Jakka (2022-12-02 18:18:16+00:00): Ik wou er ook nog graag aan toevoegen dat je de parking binnen rijdt via ofwel Jubellaan (tunnel tangent) ofwel Motstraat.
Zijn de highway=service wegen niet ingetekend. En op die ingang van parking een node met informatie is één van de oplossingen. Gaat niet in tekst vorm..
Jakka (2022-12-02 18:20:16+00:00): Ik zie hier ook nog een parking komende van de Motstraat. Is toch niet dezelfde die jij wenst in te voeren anders dubbel
https://www.openstreetmap.org/way/462554852#map=17/51.01536/4.48865
Jakka (2022-12-02 18:22:19+00:00): Mogelijk is ook deze je toegangsweg staat nog op "construction" is deze al in gebruik ?
https://www.openstreetmap.org/way/232152511
Marie Verhauwaert (2022-12-05 08:00:37+00:00): Neen, hoor. Dat is een andere :-). En de toegangsweg via de Motstraat is nog onder construction.
Jakka (2022-12-05 09:09:29+00:00): OK thx
eggie (2022-12-02 14:19:50+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback...  Alle begin is moeilijk. Adressen horen niet nogmaals op de gebouwomtrek. Dus beter verwijderen.
Wat bedoel je met Marcel en Petra.
Is dat de naam van het gebouw of zijn dat persoonlijke gegevens? 

Een antenne heeft geen adres, Die kun je beter apart mappen op een node. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2022-12-02 14:35:14+00:00): Beste Marcel,

Ik heb de persoonlijk info en de adresgegevens van de woning verwijderd.
Mocht je nog vragen hebben stel ze gerust.
MVG
eggie
BCNorwich (2022-12-02 13:54:21+00:00): Please don't remove any more data. There is a query to answer on the last changeset.
Regards Bernard.
P5taylor (2022-12-02 14:10:54+00:00): I did reply to the email you sent me, but appears to be unmanned.
P5taylor (2022-12-02 14:11:53+00:00): Hi Bernard
I am using MyRoute, as you can see below it just won’t cross the railway track, I am fairly local to Brandon and do a lot of routes that pass through or over this track, the problem has been there for a year or so now and is very annoying, I do have a work around that involves me ignoring between RP14 - RP15 and so puts in a straight line but looks really messy and untidy. It did say that the gate is closed, and you need a key to get through it? My current route crosses this track a further 3 times after this one with out any issues. Sorry it isn’t my intentions to remove valuable data, I was just to resolve this ongoing problem that doesn’t seem to replicate on either Here or TomTom. Do you have a contact person if I come across similar issues in the future that can look into this type of thing as I also had a bridge giving me the same problem causing me to have to go 5 miles it.
BCNorwich (2022-12-02 14:12:41+00:00): Hi, Could you please post your reply here, thanks?
BCNorwich (2022-12-02 14:13:15+00:00): Cross posting Sorry.
P5taylor (2022-12-02 14:25:48+00:00): Another question do you know how often MyRoute Update, is there charges?
P5taylor (2022-12-02 14:26:27+00:00): I did also have a screen shot.
BCNorwich (2022-12-02 14:40:19+00:00): Hi, As you have said the routing over the railway works OK on TomTom and here with Graphopper and OSRM. I'm confident the original tagging was OK, almost identical to the crossing at Lakenheath Station. Thus I assume the problem must lay with the MyRoute app.

I would suggest that the changes ought be reverted but I would like to see your screen shot, can you post it somewhere and send a link. I did try Myroute on my PC but didn't seem to work at all.

Regards Bernard
P5taylor (2022-12-03 12:07:23+00:00): https://drive.google.com/file/d/1QAH2jlnv_FZ0FsNCE_H5-weHz7cCjezu/view?usp=sharing
P5taylor (2022-12-03 12:10:51+00:00): Bernard if you think the problem is with MRA, I will ask them to look into it.
BCNorwich (2022-12-03 14:26:06+00:00): Hi, In order to properly test the original routing I've reverted your changes back to how they were at the beginning. This was done in my changeset 129677759. I can now say the routing allows vehicles, cycles, and pedestrians through the barriers and over the railway. The tagging also specifically also allows horses and wheelchairs. 

So I'm sure there's no problem with the data, it must be a quirk with MyRoute.

Regards Bernard.
P5taylor (2022-12-03 15:48:48+00:00): Ok Bernard, I will inform MyRoute, i sure i did mention this before to them and was told it was a problem with the openstreet map, i have had similar issue with TomTom not letting down a particular road and had to fill in an online query. I will just have to use my current fix. 

Regards Paul
P5taylor (2022-12-03 15:53:32+00:00): So you dont know what is the bussiness about a gate and need a key to get access is all about? It is an automated crossing you can wait there sometimes for a little while, when the trains pull in but other than that always open.
jaap de vries (2022-12-12 15:28:39+00:00): Graag bij iedere bewerking aangeven wat je doet i.p.v. (geen opmerking)
jxpsert (2022-12-12 15:31:36+00:00): Excuus, ik had op deze dag een bug in JOSM dat het scherm waar dat in te vullen is niet tevoorschijn kwam.
magik1969 (2022-12-08 21:46:19+00:00): Cześć, przejechałeś wschodnią końcówkę drogi 361262947, czy korzystałeś z innych źródeł?
NorthCrab (2022-12-09 05:44:36+00:00): Witaj, tutaj drogi są niepołączone co jest błędem: https://i.imgur.com/RTl53z3.png Proszę nie ignoruj tego typu ostrzeżeń w edytorze iD! Pozdrawiam!
magik1969 (2022-12-09 20:25:56+00:00): Hej. Nie ignoruję, zrobiłem tak specjalnie. Wydaje mi się, że Dawid2849 narysował nieistniejący w terenie fragment drogi. Nie chciałem robić skrzyżowania z drogą, co do której istnienia mam wątpliwości. Jak się Dawid odezwie, to poprawię jak ma być.
NorthCrab (2022-12-09 23:19:44+00:00): Okej
Dawid2849 (2022-12-10 09:56:25+00:00): Cześć. Korzystałem z innych źródeł, które mogą być nieaktualne. Możesz śmiało kasować i poprawiać moje drogi w tej okolicy, jeśli byłeś tu na żywo w ostatnim czasie.
Jakka (2022-12-02 18:29:05+00:00): idem voor deze parking je lokt verkeer naar midden Markt voor parking deze staat er al gedeeltelijk op aan de ingang. Dus terug daarop zetten en best niet ontdubbelen
https://www.openstreetmap.org/node/311952805
blxght (2022-12-02 20:01:53+00:00): Z jakiego powodu został usunięty skwer niepodległości niby?
Papryk_00 (2022-12-02 21:38:56+00:00): Tam w ogóle istnieje jakikolwiek skwer? Przez 20 lat co jakis czas tam jestem i zero informacji o jakimkolwiek pełnoprawnym skweru w tym miejscu; bardziej to wygląda na nieużytek
NorthCrab (2022-12-02 22:41:20+00:00): Jesteś pewien że tutaj nie ma zieleni?
https://i.imgur.com/PW64p50.png
https://i.imgur.com/C97bELt.png

Pozdrawiam!
NorthCrab (2022-12-02 22:43:57+00:00): Dlaczego z tego odcinka usunąłeś status sidewalk? Na zdjęciach widać że jest to sidewalk (chodnik przy drodze - w tym samym kierunku).

https://i.imgur.com/uRB4z1L.png
https://i.imgur.com/hq4LoZI.png
NorthCrab (2022-12-02 22:45:52+00:00): W lokalnych wiadomościach ten plac jest nazywany skwerem niepodległości: https://www.e-kolo.pl/wiadomosci,18708,skwer-niepodleglosci-niebawem-zostanie-ukonczony-na-jakim-etapie-jest-inwestycja (odnośnie pierwszej uwagi).