piebro/osm-data huggingface dataset:
pio2_122 (2018-10-21 17:20:18+00:00): O! Używasz JOSM-a! Bardzo się cieszę.
To już całkowita przesiadka? Jeśli masz do niego jakieś pytania, to chętnie postaram się pomóc.
JulesGabrielVerne (2018-10-21 17:23:43+00:00): używam tylko gdy muszę namalować coś co wymaga podkładu z cieniowaniem terenu tj. strumyki, skarpy. Od jakiegoś czasu tak robię, ale większość i tak wolę robić online - z przyzwyczajeniem nie wygrasz :) Ale dzięki za propozycję. Jak bedę miał pytania to odezwe się
pio2_122 (2018-10-21 17:40:15+00:00): Jasne, jednakże cały czas namawiam do JOSM-a. Też używałem edytora online, ale gdy wprawiłem się w JOSM'ie (co faktycznie trwa trochę), to nie potrafię wyobrazić sobie pracy w iD (online) :D Głównie przez system działania "tu i teraz", czyli brak możliwości zapisu pracy i  działania z nią później, czy brak wtyczek.
Pozdrawiam i życzę miłej nocy!
maraf24 (2018-10-21 17:34:41+00:00): Czy mógłbym prosić o pisanie komentarzy przydatnych dla innych mapujących?
Tutaj więcej informacji:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Good_changeset_comments
LeifRasmussen (2018-11-06 14:24:52+00:00): By the way, HOV lanes that are not separated from a motorway by a real physical barrier (such as a concrete wall or stretch of grass) are not mapped separately, but rather as tags added to the main motorway.  See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:hov#hov:lanes
Thanks for your contributions,
Leif Rasmussen
bhousel (2018-11-06 14:59:14+00:00): This changeset was reverted in #64233017
AlexFringilla (2018-10-27 18:54:33+00:00): Слово "магазин" лишнее, 56 в ref, Минское Райпо в operator. Название точно "Продукты", а не "Родный Кут"?
SomeoneElse_Revert (2018-10-21 17:52:30+00:00): It's not specifically included in the Moroccan boundary because it's within the Moroccan sea area.
Commodoortje (2018-10-22 02:48:46+00:00): Goed dat je de node hebt verplaatst.
Inmiddels heb ik de node samengevoegd met de adresnode van het gebouw, tevens website toegevoegd.
http://www.openstreetmap.org/node/5736548992
azsr (2019-08-09 19:12:21+00:00): Hey, I was wondering why you placed the tag area:highway=other on an airport runway. Shouldn't a better tag be area:aeroway=runway? Thanks.
Jakka (2018-10-22 19:11:54+00:00): Je pense ce n'est pas un cycleway panneau D7 ?  (surface 	ground), plus tôt un path..
bhousel (2018-11-06 14:46:02+00:00): This changeset was reverted in #64232830
rainerU (2018-10-29 05:22:03+00:00): Hallo,

"Stadtgarten" ist nicht der Name dieser Anlage sondern beschreibt die Art von Anlage. Es handelt sich vielmehr um den Stadtgarten "Neuer Graben", siehe https://san-ulm.de/san_aktuell/einstimmig-beschlossen-auf-dem-graben-entsteht-ein-neuer-urbaner-stadtgarten/

name sollte daher auf "Auf dem Graben" gesetzt werden, meinetwegen auch auf 'Stadtgarten "Auf dem Graben"'
mcferyllt (2018-10-29 18:28:58+00:00): Hi,

Good point. I used "Stadtgarten" because so is the name they have put on the walls, but I agree is not correct. Fixed.
audtr (2023-07-27 19:22:46+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/3738646
Marc_ch (2018-11-05 23:36:53+00:00): bonjour Jonathan,
pq avoir fait un 2ieme nœud pour chacune de ces remontées ?
je n'ai pas compris la différence entre l'ancienne point de départ et la nouvelle ni entre l'ancien tracé et le nouveau
idem pour https://www.openstreetmap.org/changeset/63735047
Jonathan Masur (2018-11-06 20:30:58+00:00): Salut Marc,
Je me suis probablement planté; je voulais faire un duplicata de ces remontées mécaniques en les téléchargeant de OSM et les mettant dans OHM avant qu'elles ne disparaîssent de OSM, comme je l'ai fait pour les installations de Château d'Oex... sauf que j'ai du oublier de changer le serveur et donc j'ai mis un duplicata sur OSM à la place. J'avais remarqué que je m'étais planté à Château d'Oex mais ici j'avais rien remarqué du tout, heureusement que tu as remarqué mon erreur ! Je vais essayer de tout réparer au mieux (enlever le duplicata mais laisser l'original avec son historique).
Salutations et désolé pour l'erreur.
Jonathan Masur (2018-11-08 18:30:55+00:00): Salut Marc, tout devrait être corrigé. J'espère que c'est bon.
Désolé pour le dérangement et salutations les meilleures.
Marc_ch (2018-11-17 00:24:12+00:00): Salut Jonathan, 
pas de soucis, cela arrive :)
il semble n'y avoir plus que 2 doublons
https://www.openstreetmap.org/node/6003287645
https://www.openstreetmap.org/node/6003287646
Salutations,
Marc
Jonathan Masur (2018-11-21 21:17:36+00:00): Voilà j'ai supprimé ces deux noeuds. J'espère que c'est bon maintenant.
Salutations,
Jonathan
bhousel (2018-11-06 14:43:16+00:00): This changeset was reverted in #64232736
dval (2019-04-19 14:25:07+00:00): Здравствуйте, Игорь! Валидатор JOSMa показывает здесь много точек без тегов. Пути удалены, видимо, но их точки остались. В чем может быть причина?
IgorMagellan (2019-04-19 17:48:45+00:00): Привет. Причина - массовый откат правок пользователя https://www.openstreetmap.org/user/3vgeny  (и не только), выполненный mavl. 
https://www.openstreetmap.org/changeset/64826780
Следы начала можно найти 
http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=8891591&commented
Наверное, не все правильно откатилось.
viloan (2018-10-21 18:26:55+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
Jakka (2018-10-23 16:06:27+00:00): is this connected to the north ?
https://www.openstreetmap.org/way/636627054
chachafish (2018-10-22 14:12:24+00:00): Hello :) I'm following up on some OSM Inspector-tagged errors. The node you created at 4128 Centennial Ranch Road - is this a building? I don't see a building in the imagery I have. Also, the name is, "I"? Thank you :)
Hedaja (2018-10-22 21:34:17+00:00): Hey
Thanks for checking. I recently collected those during my drive. I meant to check position and so later. I now did most of them.
the name was just an accident
Dmytro O (2019-11-11 13:41:42+00:00): why is maxspeed removed?
lokee (2019-11-11 13:55:41+00:00): I may have made a mistake in this place. I will check it later.
colargol (2018-10-22 18:11:32+00:00): bravo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/63735607
viloan (2018-10-21 18:53:19+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
habi (2019-11-13 10:03:29+00:00): Can you tell us a bit more about this embassy? Which country?

I came here from https://maproulette.org/challenge/2791/task/31349162
InsertUser (2018-10-23 07:14:51+00:00): This object has a smaller area than a football pitch and doesn't look like it could possibly pose as a rival city to Nassau. 
Perhaps you intended to edit Winter Haven, Florida?
nplath (2018-10-23 20:54:55+00:00): Was it demolished?
demetrio_m (2018-10-25 17:18:14+00:00): http://osmose.openstreetmap.fr reported it as a duplicate object, the rest remained the same
Mike Baggaley (2018-10-23 18:56:24+00:00): HI the combination of access=no + foot=permissive is causing confusion as to whether or not pedestrian access is permitted because a footway by default only allows pedestrian access, so providing values for both access and foot leads to confusion as to whether the mapper has erroneously tried to prohibit access by adding access=no, without realising that the foot= value will override it, or has unnecessarily prohibited non pedestrian traffic, which is prohibited anyway. I suggest providing only one value (foot=permissive) if the path is open or foot=no or access=no if the path is closed. Can you please review?

Thanks,
Mike
driveassistant (2018-11-26 17:47:18+00:00): Hallo Protoxenus,

hier hast du die Relation 5974507 geändert und den Tag "restriction=only_straight_on" entfernt. 

Da du die Autobahnabfahrt in eine Einbahnstraße geändert hast, ist diese Abbiegebeschränkung wahrscheinlich hinfällig und kann gelöscht werden. Ansonsten müsste der restriction-Tag wieder gesetzt werden.

Könntest du da noch einmal drüber schauen?

Liebe Grüße
driveassistant
Protoxenus (2018-11-27 19:10:55+00:00): Hallo,

ich habe mir die Auf/Abfahrt von der A19 auf die L22 noch mal angesehen und festgestellt, dass dort noch eine restriction=only_straight_on zu viel gemappt wurde. Diese habe ich auch entfernt. Man braucht eine Beschränkung, damit der Router jemand, der irrtümlich auf den AB-Zubringer gefahren ist, nicht dort wenden lässt (ist eingetragen: r5.974.505) eine Abbiegebeschränkung, damit jemand, der von Osten kommt, nicht auf die zweite Möglichkeit zum rechts Abbiegen geroutet wird (ist eingetragen: r8.837.477) und eine Beschränkung, damit jemand, der von Westen kommt, nicht in die zweite Möglichkeit zum Linksabbiegen (ist eingetragen: r5.974.506) geroutet wird. Alles andere wird durch die kartierten Einbahnstraßen geregelt.
Gruß Protoxenus
driveassistant (2018-11-27 19:36:59+00:00): Genau, das wären dann auch alle Abbiegebeschränkungen die nötig sind. Aber beim Löschen hast du dann nur den Tag "restriction=only_straight_on" gelöscht und nicht die gesamte Relation. Weil die Relation 5974507 ist immer noch da, hat aber keine Wirkung und kommt in deiner Aufzählung auch nicht vor. Ist dann wahrscheinlich eine Leiche die übrig geblieben ist.

Grüße driveassistant
Protoxenus (2018-11-27 19:41:22+00:00): Sorry,
hatte die Relation zwar in JOSM gelöscht, aber noch nicht in die DB geladen.
Protoxenus
driveassistant (2018-11-27 19:41:58+00:00): Ah okay, kein Problem, danke fürs Ändern.
arvdk (2018-10-26 06:05:15+00:00): Hoi ReikM,
Wat heb je hier geprobeerd te doen? Er zijn namelijk wat foutjes ingeslopen: Overlappende wegdelen, brugdelen waar ze niet zijn, turn:lanes die niet kloppen.. Overigens is dit je tweede edit op OSM, dus het is slim altijd iemand te vragen om je edit te controleren. Ik ga het voor je repareren. Zie ook note #1571277. Vragen stellen mag altijd!
Groetjes, arvdk
arvdk (2018-10-26 06:09:05+00:00): Welk materiaal heb je trouwens gebruikt als bron? Uitlijning kan alleen maar met hele recente beelden (Bijv. van Satellietportaal) vanwege de nieuwe situatie.
ReikM (2018-10-26 14:35:19+00:00): Ik zag dat in OSM de afslag van A35 nog niet doorgetrokken was met de N18. Dit wilde ik aanpassen en ook de mogelijkheid om hier dus af te slaan inzetten. Het was inderdaad even een gepuzzel en waarschijnlijk zitten er daardoor een aantal dingen over elkaar heen. excuses. Als bron heb ik gebruikt gemaakt van de satellietbeelden eronder en omdat ik er zelf dadelijks rij. Daardoor weet ik dat de weg is doorgetrokken.
arvdk (2018-10-27 09:16:35+00:00): Ik snap niet wat je bedoelt met "de afslag doorgetrokken met de N18". De satelliet beelden  (pdok luchtfoto denk ik) zijn van begin 2017 en dus niet meer actueel. Ik zag inderdaad dat je het eerste stuk van de afslag had verschoven naar de oude positie. Kijk op https://www.satellietdataportaal.nl voor de huidige situatie. Als je kunt uitleggen wat de bedoeling was, kan ik je wel helpen.
ReikM (2018-10-27 18:45:50+00:00): wat ik bedoel is dat de afslag vanaf de A35  inmiddels is doorgetrokken met de N18. Oftewel je kunt vanaf deze snelweg hier de N18 op. Dit was nog niet aangepast in OSM. De navigatie stuurde me door naar de volgende afslag. Dit wilde in aanpassen.
arvdk (2018-10-27 18:54:55+00:00): Ok, ik denk dat ik je begrijp. Maar wat ik nog niet snap, is wat er fout was aan de bestaande situatie. (Zie http://overpass-api.de/achavi/?changeset=63736523 en laat alleen 'old' aangevinkt staan. Wat ontbrak daar dan? Daar was al de afslag van de A35 naar de N18 aanwezig. Mijn navigatie (OsmAnd) heeft nog de oude data (van voor jouw edits: van voor 1 oktober) en neemt hier netjes de afslag...
ReikM (2018-10-27 19:31:42+00:00): Ok. apart. Hier staat het inderdaad goed op. Want ik heb vorige week de OSM weer nieuw op mijn navigatie gezet en hij stuurde mij dus voorbij deze afslag. Zodoende kwam ik aan het denken. Kan het zijn dat ik per ongeluk een verouderde versie heb gedownload? 

In ieder geval fijn dat het opgehelderd is en mooi dat de afslag dus wel goed staat. Daar was het mij om te doen. ;) Fijn dat je het in de gaten had.
arvdk (2018-10-27 19:50:50+00:00): YraFyra had het opgemerkt (https://www.openstreetmap.org/note/1571277). Tja ik weet niet of je een verouderde versie per ongeluk kunt downloaden.. Anyway, zulke hoofdwegen worden m.i. erg goed actueel gehouden door ervaren mappers. Voel je vrij om verdere aanpassingen door te voeren als je wat tegenkomt, maar als het hoofdwegen betreft kan je als beginner het beste ook even een note openen (of in je changeset, bij het uploaden,) om controle vragen.
Groetjes, arvdk
alester (2018-10-21 19:38:41+00:00): You're still making many of the same errors lots of people have been telling you about. Please stop or the community will need to involve the Data Working Group to make you listen.
JavierGrc (2018-10-21 19:36:20+00:00): Pinzales and Fontaciera, not Brañasivil.
bhousel (2018-11-06 14:42:02+00:00): This changeset was reverted in #64232577
robert (2019-01-26 17:57:00+00:00): Careful - when you did this you removed the highway=residential tag, which is how OSM identifies what this feature actually is. Fixed in my changeset https://osm.org/changeset/66660517
robert (2019-01-26 17:57:25+00:00): (from osborne avenue, that is)
mikkolukas (2019-05-16 22:45:54+00:00): Der skal helt specifikt ikke bruges covered=yes under broer.

"Do NOT use this tag:

For objects in tunnels or passing under bridges where vertical ordering is established by layer=* in combination with a suitable tag such as bridge=* or tunnel=*."
-- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:covered
ThomasA (2019-05-16 23:07:40+00:00): OK.
Jeg tror, jeg blev vildledt af, at broen her både består af en fysisk struktur 'man_made=bridge' og selve vejen på den. Vejene under den "respekterer" tilsyneladende ikke den fysiske struktur og bliver på openstreetmap.org rendered som om, f.eks. jernbanen og Ibæk Strandvej ligger _over_ broen men _under_ motorvejen på den. Det ser forkert ud. 'covered=yes' tvinger den til at rendere det, så vejene under rent faktisk ser ud som om, de går under.
mikkolukas (2019-05-17 00:58:56+00:00): Vi skal ikke mappe efter hvordan tingene bliver rendered. openstreetmap.org bruger Mapnik renderen, men den er bare én slags render og i en anden render kunne tingene se helt fine ud.

Hvis man vil have den fejl rettet, så skal det gøres i Mapnik-projektet. Jeg gætter på man skal have noget programmørerfaring dér.
ThomasA (2019-05-17 06:45:49+00:00): Hmm, så bør jeg vel gå ind at fjerne den covered-tag, jeg har tilføjet under diverse broer?
ThomasA (2019-05-17 06:52:32+00:00): Jeg kan godt se, at princippet om ikke at mappe efter renderen er vigtigt, men er vi enige om, at den passage i wiki'en angår 'bridge=*' og ikke 'man_made=bridge'?
mikkolukas (2019-05-17 18:49:51+00:00): Vi er enige om at passagen i wiki'en angår 'bridge=*' og at den ikke nævner 'man_made=bridge', men jeg tænker det blot er at den der har skrevet teksten ikke har haft man_made=bridge i tankerne på det tidspunkt (måske oven i købet at man_made=bridge slet ikke var i brug på osm på det tidspunkt?)
mikkolukas (2019-05-17 18:57:43+00:00): Jeg har fjernet dem de steder jeg har fundet dem :)
bhousel (2018-11-06 14:13:28+00:00): Hey Jackson Olmsted - I appreciate all the work that you've done on the highways around Atlanta! However you've caused some issue which can cause problems for routing applications, and that's that HOV lanes should be mapped with lane tags, and not as a separate highway.  I'm going to need to revert your work, sorry!  If you have any questions please reach out on private message, or join our Slack channel here: https://slack.openstreetmap.us/   Thanks again and happy mapping!
bhousel (2018-11-06 14:36:55+00:00): This changeset has been reverted in #64231797
RoterEmil (2018-10-22 08:14:00+00:00): Hallo, ich musste alle Deine Änderungen überarbeiten. Bitte achte darauf, wo Du Informationen hinzufügst. An Wohngebiete ["landuse"] gehören z.B. keine Informationen zu Deinem Geschäft. Auch ist es wenig hilfreich (und erzeugt einiges an Arbeit für Freiwillige wie mich), wenn Du Angaben doppelt und dreifach eingibst, statt nur einmal. Falls Deine Firma umzieht, muss nicht nur die Adresse verändert, sondern auch der Punkt an die neue Adresse verschoben werden. Auch ist es bei OSM nicht erwünscht, Werbung zu machen. Also so etwas wie "Ihr seriöser menschlicher und günstiger  Schlüsseldienst [...]". Hier sollen alle Angaben möglichst gleichberechtigt nebeneinander stehen. Bitte achte darauf zukünftig. Schöne Grüße
SahinFalke (2018-10-22 10:21:43+00:00): Hallo RoterEmil, vielen Dank für deine Mühe. Aber mein Geschäft befindet sich hier im Wohngebiet nämlich Schlüsseldienst Berlin Neukölln. Was kann ich denn dafür wenn ich seriös bin und günstig verkaufe ! Was hast du bitte hier geändert ? Wie können mich den Kunden finden, wenn Sie nach Schlüsseldienst Berlin Neukölln suchen ? Mein Tel.Nr.: 030 985 30 592

Schöne Grüße auch
tux67 (2018-10-22 09:10:38+00:00): Es ist nicht zu erkennen, daß der von die hinzugefügte Link als Quelle im Sinne der OSM Lizenzbestimmungen zulässig ist. Bitte einen Nachweis für die Lizenzrechtliche Unbedenklichkeit der Quelle, oder entferne die Daten, die auf dieser Quelle basieren.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Legal_FAQ#Darf_ich_von_Google_Maps.2FVermessungs.C3.A4mtern.2F..._abzeichnen.3F
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/63737948
simon484 (2018-10-22 21:36:40+00:00): Sorry hatte das mit der Quelle vergessen , da ich die davor gebaucht habe .
tux67 (2018-10-23 09:02:07+00:00): Das Problem habe ich dann auch an dem CS dokumentiert, wo es passt: 
https://www.openstreetmap.org/changeset/63709227
Die Frage bleibt: ist die Nutzung der konform mit den Lizenzbedingungen mit OSM?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/63737948
woodpeck_repair (2018-10-31 11:04:47+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 64041921 where the changeset comment is: Revert pseudo parks added by simon484
Ninjoh (2018-10-21 21:00:05+00:00): Heb overigens de adressen laten staan omdat ze technisch-juridisch gezien kloppen, ook al staan ze in de werkelijkheid midden op een grasveld. Adressen zijn toch al een fictieve objecten, ook wanneer ze wel kloppen met de realiteit.
eggie (2018-10-24 07:52:01+00:00): Dag Ninjoh,
je kunt gewoon die adressen schuiven naar de juiste plaats. Dat lijkt me logischer. Elk Kadaster plaatst ze op een "eigenwijze".. soms gewoon op één hoopje. 
MVG,
Eggie
Ninjoh (2018-10-31 21:43:08+00:00): Het probleem is, ze hebben geen juiste plaats. In de fysieke werkelijkheid bestaan deze adressen helemaal niet, ze horen bij appartementen die in het veld niet bestaan! (De adressen staan nu op hun virtuele locaties die ze in de BAG ook hebben)

Ze staan in de BAG omdat er voor dit pand een toekomstige contour in de BAG staat, en de daar bij behorende adressen voor appartementen. Echter, deze appartementen zijn nooit gerealiseerd en het hele project is naar mijn weten min of meer gestrand, men is nu aan het kijken naar een mogelijkheid tot een soort doorstart. Door hoe de regels van de BAG zijn opgesteld zit de status van dit pand al een paar jaar vast in deze rare situatie. Volgens degene die ik hier over gesproken heb is het geheel volgens procedure, en kan het  ook niet anders, dus heeft terugmelden geen zin.

De enige reden dat ik deze adressen niet simpelweg verwijder uit OSM is dat adressen in principe toch al een virtueel gegeven zijn, en naar mijn weten, als een adres in de BAG staat is het wettelijk gezien een bestaand adres, volgens mij kan je er dus bijvoorbeeld gewoon een brief naar schrijven, ook al bestaan ze in het veld niet. Waarschijnlijk zou je de brief terugkrijgen als de postbode geen bijbehorende brievenbus kan vinden haha.

Ik heb een paar dagen geleden het grasveldje er bij ingetekend voor wat extra duidelijkheid van de situatie hier.

Overigens excuses voor mijn late antwoord, heb op een of andere manier de notificatie misgelopen :p
eggie (2018-10-31 23:21:38+00:00): Wonderlijk... maar in ieder geval duidelijk.
MVG,
Eggie
atcomapper (2018-10-22 11:37:42+00:00): Hej. Jeg har tilføjet den lille stump servicevej ved krydset Ringvejen/Århusvej igen, som du har fjernet. Der er tale om et flisebelagt areal beregnet til brug af særtransporter/blokvogne, f.eks. transport af vindmøllevinger til havnen.
sfrandsen (2018-10-22 12:10:27+00:00): Det er forstået. Tak for det.
Mike Baggaley (2018-10-23 18:59:03+00:00): HI, if way 372717621 is now open, please remove access=no, if it is still closed, please remove foot=designated. We cannot tell from the tagging whether this path is open or not.

Thanks,
Mike
Erikdenhoogendam (2018-10-21 21:02:53+00:00): Oke, ik zie nu dat het grasveld inderdaad een multipolygon is. Klopt dit zo nu?
eggie (2018-10-22 05:43:33+00:00): Je mp is keurig gelukt. Alleen het pad zit nu vast aan de rand van het gras. Dat nog even losmaken en  doorverbinden met de Wolstraat. 
Het gat met houtsnippers zie je nu ook.
Erikdenhoogendam (2018-10-22 11:11:48+00:00): Bedankt, ik heb het nu gewijzigd aan de hand van de reviews.
marczoutendijk (2021-12-10 20:25:55+00:00): Beste bielebog,
https://www.openstreetmap.org/way/266560573
Je gebruikt hier (als enige in de wereld!) de key "betekenis". Ik denk dat je beter description kunt gebruiken. Vooral ook omdat de afspraak is dat de key in de database in het engels moet zijn. De waarde van die key kan in iedere taal.

Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
bielebog (2021-12-11 15:04:41+00:00): This was introduced by the original author in https://www.openstreetmap.org/changeset/21134313 . As I'm no native dutch speaker, I didnt touch it. Looks like the key name:etymology might be a good fit for the original intention. Do you agree?
marczoutendijk (2021-12-11 16:40:18+00:00): Hi bielebog, sorry for the confusion, I didn’t look at the history. Both name:etymology and description fit well. I’ll do some more checks.

Marc.