piebro/osm-data huggingface dataset:
viloan (2019-10-04 01:25:54+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
viloan (2019-10-04 01:28:04+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
Frans S (2019-10-06 13:26:24+00:00): Hi, doublah
Thanks for mapping on this test project.
RapiD gives std a "residential "tag for highways. ( hope this will changed into some what different), I noticed that you left these as residential in rural areas and tagged also small paths as unclassified. Please take the width and the place into consideration when mapping on such a project.
Best regards and keep mapping
user_5359 (2019-10-04 06:17:52+00:00): Welcome to OSM! A playground is marked with leisure=playground instead of park.
user_5359 (2019-10-04 04:09:33+00:00): Welcome to OSM! Did you know the diffference between man_made=bacon and airmark=beacon (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:airmark%3Dbeacon)?
JAAS (2023-10-23 20:06:02+00:00): Hola Panchito_de_GDL.

Estoy revisando esta edición (de hace 4 años) en la que cambiaste de `ref=15` a `ref=MEX 15D`. Al comparar con los datos que provee INEGI(v.6), Mapillary e incluso otras fuentes, no encuentro que ese sea el `ref` correcto actualmente, ni indicación alguna que ésta sea una carretera de peaje. De hecho, INEGI tiene esta carretera identificada con ese mismo nombre, con el "Número de carretera: 15", lo que confirma ese número como "ref=MEX 15" (pero sin mostrar la "D", usualmente indicativa de peaje), + "Peaje: NO".

Quería preguntarte, si esto es así como lo indicas y cuál fue la fuente utilizada? Yo no he logrado encontrar evidencia que lo confirme en este caso.

Gracias y saludos cordiales,
JAAS
gscholz (2019-12-10 05:50:37+00:00): Hi Nesil,
your recent changesets have creates several errors in the osm database regarding overlapping ways:

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=-59.82593&lat=-3.19868&zoom=16&overlays=duplicated_edges,duplicated_edges,duplicated_edges_areas,snap_points,unconnected_open_ends_1,unconnected_open_ends_4,unconnected_open_ends_5,unconnected_open_ends_6

Can you please fix this?
Guido
iWowik (2019-11-23 21:26:04+00:00): Рад вас приветствовать в проекте, kvyzya!
Вы ставите номера домов, а их обычно не просто найти.
Скажите, пожалуйста, а откуда вы их берете?
abakus_uploader (2019-10-04 22:30:55+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Cretti (2020-03-10 12:32:59+00:00): The road is open since Dec 20, 2019 - Is it possible to revert this change now? (I don't know how to perform that).
Leigh (2020-03-10 18:33:07+00:00): Yep I'll do that - thanks for the update!
Leigh (2020-03-10 18:46:51+00:00): Actually looks like it's just been done by @ralley in https://www.openstreetmap.org/changeset/82019620
Cretti (2020-03-11 02:11:41+00:00): Thank you @Leigh, sorry to have taken your time unnecessarily. I hadn't expected two of you to respond so very quickly. - Thank you.
Leigh (2020-03-11 03:29:00+00:00): No problem at all :-)
Frans S (2019-10-14 17:13:02+00:00): Hello. Thanks for mapping here,
 A remark. you mapped in 7 cases a building without tagging it  building=yes. 
Don't you use the building tool?  then you always map a nice squared and tagged building.
Best regards
Luzandro (2019-10-08 18:10:40+00:00): Hallo,

kann es sein, dass du für die  Mitterbergrunde eine Kopie des Murradwegs anlegen wolltest, stattdessen diesen geändert hast und dort fast alle Elemente entfernt hast?

siehe: http://osm-talk-at.1116557.n5.nabble.com/Talk-at-Radweg-R2-sudlich-von-Graz-td3186.html
cgu66 (2019-10-10 05:59:19+00:00): Hallo Luzandro,
vermutlich hast du mit deiner Vermutung recht, Es tut mir leid, aber ich weiß nicht, wie ich den angerichteten Schaden zurückbessern kann, mit history und revert kenne ich mich gar nicht aus. 
cgu66
Luzandro (2019-10-10 16:20:43+00:00): Ich werde folgendes versuchen:
Eine Kopie der Relation 9708043 für die Mitterbergrunde anlegen, dann nur die Relation 9708043 auf den Stand von Version 21 zurück setzen und schließlich eventuell neu entstandene Löcher durch inzwischen aufgesplittete Wege wieder schließen.
Stefan Nagy (2020-10-21 21:36:43+00:00): Hallo! Verstehe ich das richtig, dass du vor Ort festgestellt hast, dass das Hotelgebäude (Rechte Wienzeile 93-95) im nördlichen Bereich nicht bis zur Rechten Wienzeile reicht, sondern zwischen dem Hotelgebäude und der Rechten Wienzeile ein zirka 40 Meter breites, aber nur 4 Meter tiefes anderes Gebäude steht? Ich rede von way 731239920. Ich wohne in der Gegendund kenne zugegebener Maßen nur die Fassade und unten in der Sonnenhofgasse den Eingangsbereich. Aber ich kann mir das rein architektonisch nicht vorstellen. Ist das wirklich nicht Teil des Hotelgebäudes? Wenn nicht, hast du dich vielleicht in der Tiefe verschätzt? Vier Meter sind wirklich verdammt wenig…
user_7581226 (2020-10-22 10:18:11+00:00): Hallo Stefan, wenn Du eine Diskussion beginnst, wäre es freundlich nicht zeitgleich Fakten zu schaffen. https://www.openstreetmap.org/changeset/92886241
Stefan Nagy (2020-10-22 10:24:51+00:00): Hallo Johann, an deinem 4-Meter-Gebäude (von dem du jetzt als einer Mauer sprichst) habe ich nichts verändert. Meine Frage bezog sich nur darauf. Zu allem anderen beim changeset 92886241.
Stefan Nagy (2020-10-22 11:00:59+00:00): Ich wollte hier übrigens keine Diskussion starten. Über way 731239920 muss man nicht diskutieren – entweder das Gebäude existiert in dieser Form oder eben nicht. Nachdem du einen "Detail Lokalaugenschein" gemacht hast (ich vermute, du warst in eben diesem Gebäude oder sowas) wollte ich die Geschichte darüber hören. Wie gesagt, ich wohne 5 min. von diesem Ding (das von außen aussieht wie ein Teil des Hotelgebäudes) entfernt.
user_7581226 (2020-10-22 13:15:24+00:00): Ich war dort, und habe eine Mauer vorgefunden. Du kommst dort nicht zu diesem Gebäude mit dieser Adresse ran.
Stefan Nagy (2020-10-22 20:02:03+00:00): Ich war und bin immer wieder zu Fuß da unterwegs und kann dir versichern, dass man zu dem Hotelgebäude auch an der Rechten Wienzeile 93-95 heran kommt. Eben nur heran – nicht hinein. Da ist auch eine Tür (vielleicht ist das der Ein- und Ausgang für Angestellte).

Aber sorry, die ganze Sache macht überhaupt keinen Sinn. Selbst wenn man annehmen würde, da wäre kurzfristig eine Mauer vor den zig Fenstern hochgezogen worden – warum hast du dann keine barrier=wall eingezeichnet, sondern ein praktisch unmögliches Gebäude?

Du musst doch einen guten Grund haben, wenn du ein derart merkwürdiges Gebäude einzeichnest. Wenn ich mich nicht irre, trägst du ja enorm viel zu OSM bei und hast um weitaus mehr Erfahrung als ich. Sowas passiert einem Profi wie dir doch nicht einfach…
Stefan Nagy (2020-10-22 20:20:17+00:00): Schau dir bitte das Mapillary-Bildmaterial an, damit du – abseits deiner Erinnerung – weißt, wovon wir sprechen:

Das hier ist vom Dezember 2018:
https://www.mapillary.com/map/im/u7i0a1a46PiOxLHw4spk4w

Und das hier vom Juni 2020: https://www.mapillary.com/map/im/J6i6oPFg7zKDY7eVncZa6Q

Auf beiden Bildern ist rechts die – in diesem Zeitraum unveränderte – Fassade des Hotelgebäudes zu sehen. Dein Edit stammt aus dem Oktober 2019.

Ich denke, das muss alles ein grobes Missverständnis sein. So wie ich dich verstehe, meinst du, im Oktober 2019 wäre hier nicht die Fassade eines sechsstöckigen Gebäudes zu sehen gewesen, sondern eine Mauer. Also mir ist schon klar, dass du das nicht so meinen kannst; da hats irgendwas ganz heftiges in der Kommunikation…

Ich weiß: Ich klinge die ganze Zeit so, als ob ich stänkern wollen würde. Das ist nicht der Fall. Ich möchte nur verstehen, was da passiert ist und bin ungeduldig, weil das alles für mich keinerlei Sinn ergibt.
user_7581226 (2020-10-23 06:42:38+00:00): Hallo Stefan, ich habe in diesem Hotel mal genächtigt, und hierzu unsere Navigation genutzt, und bin hierbei vor einer Mauer gelandet. Wie das Gebäude sich drinnen entwickelt kann ich daher nicht sagen. Es führt ein Tunnel mit zu einem Mitarbeitereingang. Vielleicht ist eine Barriere auch eine mögliche Beschreibung. Ich habe eben eine Mauer eine Fassade oder ein Nebengebäude gesehen. Frage an Dich, ist für ein Hotel eine Adresse “Rechte Wienzeile” attraktiv?
Stefan Nagy (2020-10-23 18:39:34+00:00): Hallo Johann, ich habe heute einige Fotos von dieser "Mauer" gemacht, damit du weißt, worüber wir reden: (1) https://www.mapillary.com/map/im/5cszDwsyzjNmjfsO31pvkG (2) https://www.mapillary.com/map/im/7F0AsTclJNMmnTBOsjnsuS (3) https://www.mapillary.com/map/im/mb16lGax8254xnOhCcocTj (4) https://www.mapillary.com/map/im/rkZW0B6cPRFmqnOijL0S5E

Bild (2) und (3) zeigen die Tür bei Adresse Rechte Wienzeile 93-95 (siehe Adressschild oberhalb des Eingangs), auf Bild (3) ist der Zettel in der Tür mit dem Hinweis, wo der Eingang zum Hotel zu finden ist, gut zu sehen. Links davon (1) ist ein geschlossenes Restaurant ("Zum Moser") und rechts davon ein Friseur (4).

Vergleiche bitte die Fassade von (1) mit dieser hier: https://www.mapillary.com/map/im/G2rNeY9tDrJLLx4iSe86G6 Die ist doch recht ähnlich – und sie ist nicht innerhalb des letzten Jahres erneuert worden. Dazu kommt dann noch der oben genannte Zettel in der Tür. Sowas machen auch freundliche Nachbarn eher nicht, auch das ist ein Hinweis, dass das hier zum Hotel gehört.

Hier noch zwei Bilder der Stelle aus einiger Entfernung: https://www.mapillary.com/map/im/gDgsfd0leX8aIYvwKFu6JM und https://www.mapillary.com/map/im/ySlObTNABIEk0W6UBIb5pF

Dein Satz "ich habe eben eine Mauer eine Fassade oder ein Nebengebäude gesehen" lässt mich an die Decke gehen angesichts der Zeit, die ich jetzt schon in diese Frage gesteckt habe. Wenn du dir gar nicht sicher bist, was du siehst – wie kommst du dann auf den Gedanken, mit der Quelle "local knowledge" und dem Kommentar "Detail Lokalaugenschein Wien" einfach so ein neues, noch dazu total seltsames Gebäude zu mappen?

Bitte geh mal auf meine Frage ein, warum du das Gebäude eingetragen hast. ich hab schon verstanden, dass dein Navi dich nicht zum Hotel gebracht hat. Aber ich weiß nach wie vor nicht, warum dieses Gebäude da ist. Bis jetzt hast du meistens von einer Mauer gesprochen – die du nie gemappt hast. Was sind deine Quellen für dieses Gebäude?

Und wenn du keine hattest und hast: Warum hast du es eingezeichnet?
user_1470980 (2020-10-24 07:44:34+00:00): Hallo Stefan,
vielleicht sollten wir besser von einer Fassade sprechen. Nirgendwo habe ich auf dieser die Hausnummer "Rechte Wienzeile 93-95" gefunden. Entsprechend den Vorgaben von OpenStreetMap -on the ground- zu mappen, Gibt es also dort diese Adresse eben nicht. Was auch der Realität entspricht. Lg Johann
Stefan Nagy (2020-10-24 07:49:48+00:00): Hallo Johann, wozu verschwende ich meine Zeit… Schau dir die Bilder bitte zumindest an. Auf Bild (2) und (3) ist das Schild mit der Adresse "Rechte Wienzeile 93-95" zu sehen. Und das ist nicht neu. Wenn dus nicht glaubst, such ich dir alte Fotos raus.
user_7581226 (2020-10-24 11:11:23+00:00): Hallo Stefan, dass dort eine Hausnummer hängt habe ich damals tatsächlich übersehen.
Also alles zurück. Die Mauer gehört also dort weg. Lg
Stefan Nagy (2020-10-24 12:23:31+00:00): Gut, das ist erledigt (siehe changeset 92986746). Nun noch einmal zu meiner Frage, der du bisher immer ausgeweicht bist: Warum hast du das Gebäude eingezeichnet?

Auch wenn du nach der Hausnummer gesucht und sie dort nicht geunden hättest, wäre das ja kein Grund, ein solches Gebäude einzuzeichnen.…
user_7581226 (2020-10-24 12:39:09+00:00): Hallo Stefan, 
mich würde eher interessieren wie du diese Thematik nun löst. Das Hotel Ananas hat eine kreative Lösung gefunden trotz Haupteingang in der Sonnenhofgasse, Adress mäßig an der Rechten Wienzeile zu liegen. Übrigens fehlt nun in OSM der Eingang zum Hotel. Lg Johann
Stefan Nagy (2020-10-26 08:43:01+00:00): Hallo Johann, das ist sehr lustig, dass dich eher interessiert, wie ich "diese Thematik" löse :)

Nachdem du nie auf meine Frage antwortest, kann ich nur Vermutungen darüber anstellen, was hier los ist… Kann es sein, dass du für Routing-Software mappst und unsere Datenbank so zurechtschnippselst, dass du auf Routing-Anfangen eben die Antworten bekommst, die du gerne haben willst?

Denn "die Thematik" hier ist gelöst. Das Hotel ist richtig gemappt. Ich weiß, dass dich OSRM und GraphHopper auf der Rechten Wienzeile vor das Vorwärts-Gebäude schicken. Aber das Problem ist hier nicht die Datenbank, sondern die Routing-Software. Ich vermute, dass sie Adress-Tags schlicht ignoriert und dich auf highways möglichst nahe zum jeweiligen Punkt bzw. bei Flächen zu deren Mitte führt.

Wenn du ernsthaft der Meinung bist, ich als Mapper müsste dieses Problem lösen, dann wäre meine Vermutung bestätigt. Und – stimmts?
user_7581226 (2020-10-26 21:06:42+00:00): Hallo Stefan,
es liegt die lokal erhobene wertvolle Information vor, wo sich der Eingang zum Hotel Ananas befindet. Das sollte sich in OpenStreetMap widerspiegeln. Grüße
Stefan Nagy (2020-10-26 21:23:35+00:00): Hallo Johann, du hast nie einen Eingang eingezeichnet – ich schon (siehe node 1361284474). Schönen Abend
Stefan Nagy (2020-10-26 21:47:39+00:00): Ein bisschen ausführlicher: Ich war vor Ort und habe – wie schon erwähnt – zur leichteren Nachvollziehbarkeit Fotos gemacht. Relevant in diesem Zusammenhang ist 1. das Foto von der Garageneinfahrt in der Sonnenhofgasse (siehe https://www.mapillary.com/map/im/5XS4YM1XXH6PBCzTttNla3). Auf der linken Säule davor ist das Adress-Schild, daher ist node 8046719095 address node für Sonnenhofgasse 8-10 und zugleich amenity=parking_entrance. Und dann 2. das Foto vom Haupteingang des Hotels (siehe https://www.mapillary.com/map/im/G2rNeY9tDrJLLx4iSe86G6), das ist node 1361284474.
Negreheb (2020-12-14 07:32:00+00:00): @Stefan
"Kann es sein, dass du für Routing-Software mappst und unsere Datenbank so zurechtschnippselst, dass du auf Routing-Anfangen eben die Antworten bekommst, die du gerne haben willst?"

Ganz einfach: Ja, genau das macht er. Johann versucht nur viele Edits rauszuhauen, sonst eher wenig, vermute ich inzwischen.
dval (2019-10-04 07:12:54+00:00): Hi, sebastic! What does old-style multipolygons mean? Where to read? Show me one before correction.
sebastic (2019-10-04 07:33:18+00:00): It means relations with only type=multipolygon and no other tags describing the feature e.g. landuse, building, highway, etc.

The wiki briefly mentions this:

 https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon

This QA work is part of the area project:

 http://area.jochentopf.com/
wc852 (2021-02-17 03:33:12+00:00): this changeset is vandalism. anyone can help to revert it? i am not yet experienced to revert it
user_5359 (2019-10-04 16:52:03+00:00): Welcome to OSM! Thank you for adding your business. 
I suspect you had some help entering these data. Please inform the person that the way is suitable to delete the data as SPAM immediately. If he needs help to improve his method, he is welcome to contact me.
user_5359 (2019-10-04 16:48:13+00:00): Welcome to OSM! I have delete your SEO SPAM (mostly no standard keys, no verifiable data). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. For the most information in the description we have own keys. Please have look on the website http://wiki.openstreetmap.org.
user_5359 (2019-10-04 16:46:39+00:00): Welcome to OSM! Please don't mark the whole property as building. Only mark the building as building.
Glassman (2019-11-22 18:01:37+00:00): Please don't add fake features. I've reverted this changeset.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/75261269
TravGW (2019-10-04 13:21:20+00:00): Unless your business shares the same building a Chuck E. Cheese's you need to correct you edits.
gscscnd (2019-10-04 06:54:57+00:00): Jaki sens ma usuwanie końcówek highway=footway (tutaj np. węzeł https://www.openstreetmap.org/node/2488769380 na linii https://www.openstreetmap.org/way/238850299), które nigdzie dalej się nie łączą?
kantek (2019-10-04 07:15:34+00:00): Usuwanie ma na celu poprawę czytelności mapy. Takie końcówki sugerują że możesz przejęć kilka/kilkanaście metrów i zawrócić, bo dalej z niczym nie są połączone. Nawigacja wykorzystująca dane z OSM wyświetli taką końcówkę ale nigdy z niej nie skorzysta, bo ta końcówka donikąd nie prowadzi.
gscscnd (2019-10-04 07:23:21+00:00): Ale jednak na tych kilku/kilkunastu metrach chodnik/ścieżka w rzeczywistości istnieje. Renderując mapę chcemy zazwyczaj pokazać ścieżki tam gdzie one istnieją, a nie tam gdzie mają znaczenie dla routingu. Poza tym często takie końcówki przebiegają w pobliżu budynków i różnych POI — wtedy routing z nich skorzysta i pokaże bardziej prawidłową/dokładną trasę.
kantek (2019-10-04 07:50:36+00:00): Mapy powinny przedstawiać uproszczoną wersję świata rzeczywistego. Przedstawiając ludziom nic nie wnoszące elementy tworzymy patologię zwalniając ich z samodzielnego myślenia https://www.google.com/search?q=wjecha%C5%82+do+rzeki+przez+nawigacj%C4%99&oq=wjecha%C5%82+do+rzeki+przez+nawigacj%C4%99&aqs=chrome..69i57.12871j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8

Zgadzam się, że elementy prowadzące do POI powinny być nanoszone ale całość powinna mieć logiczny sens. W rzeczywistości chodniki, ścieżki rowerowe, drogi itp są od siebie odseparowane ale ciągle ze sobą połączone, rysując wszystko jak leci tworzymy chaos i potem mamy coś takiego https://www.openstreetmap.org/node/4630047245#map=19/50.09241/18.55104
gscscnd (2019-10-04 08:31:48+00:00): Brakuje połączenia pomiędzy drogami https://www.openstreetmap.org/way/239881204 i https://www.openstreetmap.org/way/358908174, to oczywiście błąd. Rysowanie highway=footway jako osobnych linii, tj. oddzielonych od np. highway=tertiary, niestety sprawia, że łatwiej popełniać takie błędy. Bezpieczniej jest używać tagu sidewalk.

W centrum Rybnika przy większości ulic chodniki są narysowane jako osobne linie. Nie jest to nieprawidłowe rozwiązanie, trzeba tylko poprawiać takie brakujące połączenia jak wyżej. Przy drogach, przy których chodniki jeszcze nie zostały narysowane, można natomiast ich nie rysować, tylko użyć tagu sidewalk. Najważniejsze, żeby nie zastępować istniejących danych danymi gorszymi lub ich brakiem.

Wpuszczanie samochodów do rzeki to problem niedokładności mapowania lub głupiej nawigacji. To czy rysujemy jedną linię dla samochodów, rowerów i pieszych, czy też rozbijamy je na osobne highway (i do tego jeszcze area:highway) nie ma znaczenia, bo w obu przypadkach możemy narysować drogę inaczej niż przebiega w rzeczywistości. Albo użyć nawigacji, która nie rozumie tagu ford.
user_5359 (2019-10-04 16:35:57+00:00): Welcome to OSM! Thank you for adding your business. But there no building nearby! Therefor I delete this as SEO SPAM!
I suspect you had some help entering these data. Please inform the person. If he needs help to understand the reason, he is welcome to contact me.
Supaplex (2020-01-02 17:06:26+00:00): 恭喜您透過 Maps.Me 完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。Maps.Me App 採用開放街圖的地理資料，由社群而非商業公司建置的地理資料庫。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

由於Maps.Me隨著軟體更新更新最新地圖，App裡的地圖資料版本可能略舊，透過Maps.Me增添商家等資料時有可能開放街圖上已經有了，請到http://www.osm.org 網站看是否要加的商家有沒有人加上去了。

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站  https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia  https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
user_5359 (2019-10-04 16:33:02+00:00): Welcome to OSM! 
I don't suppose you're part of the government. After the description of the website I would classify you as a tax advisor (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:office%3Dtax_advisor). Likewise a daily opening time is an indication for this assumption.
Glassman (2019-10-04 17:34:55+00:00): reverted changeset SEO Spam
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/75264619
Ludhiana (2021-04-11 11:38:21+00:00): This is no bicycle road!
DUGA (2021-03-26 16:22:48+00:00): Please take a deeper look of

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dturning_loop
abvincen (2021-03-29 08:00:43+00:00): Hi,

Thank you for reviewing and correcting the edit. Apologies for not modifying the incorrect tags,I'll ensure not to repeat such errors going forward.
Looking forward to learn more from you. 

Regards,
abvincen.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/75265321
Supaplex (2019-10-05 09:46:51+00:00): This is Dennis Raylin Chen from Data Working Group
The suspicious edit was report to Data Working Group. OpenStreetMap is a project of global geodata, and we add stuff that exist. There are many applications using data from OpenStreetMap. Don't just game the system of Pokemon Go by adding fake path or fake park. If you don't stop adding fake stuff on the map, you will be banned on editing OpenStreetMap.