piebro/osm-data huggingface dataset:
erickdeoliveiraleal (2019-04-12 23:42:46+00:00): não mapeie uma via sobre outra como fez aqui
mapman44 (2019-07-12 00:14:05+00:00): Please re-draw the houses to match the actual shape on the aerial imagery, with square corners.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/69102191
uks (2019-04-15 19:22:33+00:00): Пожалуйста, ознакомьтесь с принятой классификацией дорог, прежде чем менять статусы дорог (значения тегов highway). https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Highway_classification
mapman44 (2019-07-12 00:05:42+00:00): Please re-draw the houses to match the actual shape on the aerial imagery, with square corners which has been explained before.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/69102361
erickdeoliveiraleal (2019-04-11 12:45:34+00:00): você colocou varias vias de pedestres por cima de vias de carros, deletei, não é assim que se mapeia.
Carnildo (2019-04-14 04:35:46+00:00): It's not always a mistake to map the stores of a strip mall as a collection of buildings.

As a general rule, if the parts are structurally independent (you can take one out and the others won't fall down), they can be mapped as separate buildings.  This sort of situation is very common in small towns and the older parts of cities.

That said, I don't know if that's the case here or not.  It's hard to judge from aerial imagery, and much easier if you're looking at the buildings on the ground.
Warin61 (2019-04-12 22:14:05+00:00): Hi 

For Way 678304435 North West Transitway you have changed the tag highway=construction to highway=service, but left construction=service. If the construction has finished the tag construction=service needs to be removed as well as changing highway=construction to highway=service.
aharvey (2019-05-28 00:53:54+00:00): I noticed in this changeset you've removed access=no from the T-Way. I've reverted that change since we need access=no to say no one can access it, except bus (bus=designated). Otherwise routers will try to take private vehicles through it.
kadircelik (2019-04-11 05:06:50+00:00): Thank you, i couldnt figured it out how to do it but you made it :)
sebastic (2019-04-11 05:08:43+00:00): See the relevant documentation:

 * https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon
 * https://josm.openstreetmap.de/wiki/Help/Action/CreateMultipolygon
 * https://josm.openstreetmap.de/wiki/Help/Action/UpdateMultipolygon
SomeoneElse_Revert (2019-06-26 08:47:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 71627574 where the changeset comment is: Reverting some MAPS.ME personal markers.  Attempts to contact the mapper failed.
Frans S (2019-06-14 16:48:03+00:00): Hello dnwilson. Thanks for mapping here.
Frans S (2019-06-14 16:49:37+00:00): a remark.  You retagged a highway with a width of appr 1 mtr from path into unclassified. Please check the width of a highway before giving the tag.
Thanks
dnwilson (2019-06-14 22:15:16+00:00): Thanks for the comment. As I understood the instructions for this project, tags such as path are functional as wall as physical. So that a way leads to fields and agricultural areas are tracks or paths. Ways that connect communities are to be labled unclassified or other types of highway even if the seem to be only a narrow path ? My aim was to be functional - to show continuous unclassified highways between Hamlets or villiages even if the way reduces to what we may call path. I would be interested in your view.

Regards
David
Frans S (2019-06-15 09:11:39+00:00): Thanks for your reaction. As a matter of fact highways are often subject for a divers interpretation. You are right in the way you look to a highway. On the other hand, like here, where foot( bike, motor) traffic is common, and the road is to narrow ( measured, just over 1 mtr) It makes no sense to call it an unclassified highway. GPS NAV systems will use unclassified highways in their routes, suitable for (at least) 4 wheel cars. not only 4x4 
But, these highways always will be subject for divers interpretation. ( on this project I've seen highways which connect  hamlets and individual houses tagged as  Path, residential, footway, even unclassified. )  Best regards
Frans
ralley (2020-10-11 18:43:49+00:00): This changeset has created a building over the top of an exisisting building: https://www.openstreetmap.org/way/266236503
DressyPear4 (2019-04-11 12:24:37+00:00): Olá, áreas residenciais não devem ser usadas para cobrir a cidade toda.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/69103719
trigpoint (2019-04-11 11:34:27+00:00): Hi Peter
The name tag should only be used for an actual name, it is not a place to add miscellaneous notes.
The tagging you have chosen implies the bridge is here already which could mislead map users. If it is only proposed, then tagging it as construction is a little misleading.
Mapping proposed features is not really recommended, there is a good chance this will not happen, so mapping is best left until construction starts.
I am fixing the tagging to prevent map users being misled.
Cheers Phil
Peter Leese (2019-04-11 17:00:49+00:00): I understand,  so thatnks for changing the tags. I was in two minds whether to add it, but work appears to have started on an access road from the pool road side of the river so I assumed work was underway. I tried to find more information online about the plans and allI I found (apart from artist impressions) was a comment that work is to be completed by next year.
tux67 (2019-04-11 08:44:44+00:00): Also du möchtest sagen, daß es sich hier um die (ehemalige) Grundschule in Wanlo handelt? 
Wenn ja, hilft die Namensänderung nur bedingt.
Zur Zeit ist das als Kunstzentrum gemappt:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity=arts%20centre?uselang=de
Eine geschlossene Schule wäre disused:amenity=school 
Ich kann das anpassen, aber bitte bestätige erst hier den genauen Status.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/69104065
tux67 (2019-04-11 08:49:58+00:00): Allein einen Namen einzutragen macht daraus keine Mehrzweckhalle. 
Das wäre zu ergänzen um leisure=sports_centre und sports=multi
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:leisure%3Dsports_centre
Kannst du bestätigen, daß es sich um eine Multifunktionshalle handelt?
Kannst du bestätigen
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/69104089
tux67 (2019-04-11 09:20:52+00:00): Kleiner Nachtrag:
https://www.moenchengladbach.de/de/leben-in-mg/sport/sportstaetten/sportdatenbank/sportanlage/turnhalle-wanlo/
https://www.moenchengladbach.de/de/leben-in-mg/orte/ort/mehrzweckhalle-wanlo/
Beides mit der Adresse "An der Kirche 9" .. da gib's noch Klärungsbedarf.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/69104089
tux67 (2019-04-11 08:56:30+00:00): Habe ich angepasst .. wieder gilt, der Name is der Name. Die Funktion muß mit einem entsprechenden Tag ergänzt werden. Hier mit craft=gardener und daß am besten an einem eigenen Node.
https://www.openstreetmap.org/changeset/69107237
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/69104153
Hjart (2019-04-20 06:12:14+00:00): Hvorfor har du ændret Tapdrupvej til driveway?
eggie (2019-04-15 12:59:09+00:00): Je bedoelt het wellicht goed, maar dit heeft geen zin.
onbekend en weet niet alles zeker kun je beter weglaten.
Heb je geen instructies van iemand gekregen?
eggie (2019-04-15 13:06:34+00:00): reverted by changeset Wijzigingenset #69234619
eggie (2019-04-15 12:56:48+00:00): Reinier.. Hoe weet je dat hier een waterbron is? Wat is jouw "bron"?
MVG,
Eggie
eggie (2019-04-15 12:53:49+00:00): Wat heeft iemand in Mozambique aan deze zinloze tags?
eggie (2019-04-15 13:01:45+00:00): reverted by changeset #69234449
literan (2019-04-11 07:56:20+00:00): не мусори, удод
kartonage (2019-04-12 04:05:42+00:00): Hey Local Update,

you seem to actively try and not connect buildings to each other. It would be best to connect buildings that are actualy connected in OSM aswell. This has a couple of advantages and is also a correct representation of the real life situation. So please try to keep that in mind when you are drawing buildings.

Thank you
jmapb (2019-04-12 18:19:52+00:00): Hi Low Level M, thanks for fixing this business name. Please note, though, that's it's not necessary correct to remove the shop=chemist tag from a pharmacy. It's very possible for a place to be both, and in fact, in the USA I'd say this is more often true than not.

thanks, jmapb
Low Level M (2019-04-12 19:18:06+00:00): Hello, I thought I only changed the name. Thanks for pointing this out! :)
Warin61 (2019-06-10 03:56:20+00:00): Hi,
Suggestion... Placing the boundary on the road leads to others 'improving the road' but ignoring the boundary, leading to the boundary being broken. 
I don't thing the boundary follows the centre line of the southern side of Winterfold rd where it is one way. It probably follows an approximation of the centre line of the old rd before it was split into 2 one way sections? A simple clean way, not attached to the roads could be drawn from one node where Winterfold rd intersects the present eastern north south run to the western Carrington St detail might serve well?
In the mean time I have connected the boundary trough the roundabouts on Winterfold rd.
Chris Fleming (2019-04-17 23:14:19+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap and thanks for your edits.

I have a query about changing the railway from Fife Circle to Edinburgh-Aberdeen Lines. In many ways both would be correct But I think that FIfe circle line is the more common name for this part of line line, for example it's listed here: http://www.nationalrail.co.uk/times_fares/46418.aspx - but happy to be convinced otherwise?
E de Wit (2019-04-11 08:04:59+00:00): Ter aanvulling:
https://historischcentrumleeuwarden.nl/images/PDF-bestanden/LC-20190321-Badweg-Abbinga.pdf
JeroenHoek (2019-04-11 08:22:23+00:00): Interessant, bedankt.

Die van der Wal is inmiddels trouwens overleden.

De naamsgevingsbekendmakingen van de gemeente zijn altijd interessant om even door te pluizen op nieuwe namen.
E de Wit (2019-04-11 08:28:52+00:00): Jammer, mooi dat één van zijn wensen is ingewilligd. Ik mag die historische referenties wel.

De bekendmakingen langs gaan zorgt er ook voor dat de gegevens in Leeuwarden actueel blijven.
mavl (2019-06-19 16:52:28+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 71409389 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: nonexistent objects].
eggie (2019-04-15 13:04:37+00:00): Wanneer je een weg intekent voeg je als commentaar "added track". 
Wanneer je inlogt voor HOR OSM missing maps dan hier inloggen..
https://tasks.hotosm.org/
Gr eggie
aseerel4c26 (2019-04-11 17:55:28+00:00): Hi Chris66,

danke für's Aufräumen, aaaber:

Generell: du hast ein wenig mehr gemacht, als das, was du kommentiert hast. Kannst du bitte beschreiben, was du gemacht hast? Etwas ungünstig, dass du verschiedene Dinge vermischt hast. Was hast du an den Schornsteinen des Heizwerks gemacht? Warn sie dir nicht rund genug? ;-)

Ist es nicht ein wenig sinnlos überall addr:country zu taggen? Du schreibst was von "redundant" im Kommentar - aber wenn "DE" überall dranzuhängen nicht mal redundant ist, dann weiß ich auch nicht. Wurde dieser automatische Edit denn auch im Forum besprochen?

Warum hast du https://www.openstreetmap.org/node/4907264517 (und benachbarte Knoten) gelöscht? Ich glaube, sie waren Teil von den Fußwegen dort - die auf verschiedenen Ebenen verlaufen, weswegen die Knoten auch doppelt waren - falls dir das dein Validator gesagt hat. Bitte prüfe nochmal und stelle wieder her.

Viele Grüße
chris66 (2019-04-11 18:28:43+00:00): Bereinigung der AS-Relas wurde hier diskutiert:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=65510.

Country-Code habe ich von der Relation auf die Adresse kopiert. Persönlich habe ich nix gegen Löschung von addr:ctry, aber das wäre halt ein Informationsverlust gewesen.

Schornstein: Wenn Du versicherst, dass er in Wirklichkeit nicht rund ist, kann ich ihn wieder schief machen. 

Ansonsten habe ich noch einige Warnungen des JOSM-
Validators behoben.

Den Node werde ich noch prüfen.
aseerel4c26 (2019-04-11 18:53:59+00:00): Danke für deine Kommentare.

Schornstein: ich glaube schon, dass er rund ist. Auf https://overpass-api.de/achavi/?changeset=69105871 sehe ich aber nicht, dass sich vorher und nachher wirklich in der Rundheit unterscheidet - sei's drum.

Teilweise hast du gute Dinge (wie z.B. mysteriös schiefe Gebäude) behoben. Wenn man so einen Aufräumedit macht, fände ich es aber gut, entweder nichts anders zu machen - oder es wenigstens zu dokumentieren. Das wäre deutlich klarer. Wenn ich nicht den achavi grob angeschaut hätte, wär mir das mit den Nodes im Indoormapping nämlich sonst nicht aufgefallen.
aseerel4c26 (2019-04-14 19:13:37+00:00): Erinnerung - hier ist noch was offen.
chris66 (2019-04-15 08:05:44+00:00): Ja, ich hoffe dass ich heute dazu komme.
chris66 (2019-04-15 08:31:36+00:00): Der Änderungssatz ist nun revertiert. 
Werde an Dietzenbach nichts mehr ändern.
Grüße Chris
seichter (2019-04-15 09:02:30+00:00): Ein Teilrevert hätte doch genügt?
Ich habe im Zuge der as_Relations-Aktion auch oft nebenbei offensichtliche Fehler aus der JOSM-Prüfung heraus behoben. 
Natürlich kann es da schon vorkommen, dass etwas, was offensichtlich schien, doch nicht so trivial ist.
Das kann man dann ja über CS-Kommentare regeln, dazu sind sie mMn da.
Chrysopras (2019-04-15 10:05:11+00:00): Zur Info: Kollege dktue hat einen Teil des hier diskutierten Changesets, nämlich die Entfernung der aS-Relationen, in https://www.openstreetmap.org/changeset/69227118 nochmals vorgenommen. Damit wäre zumindest diese Aufgabe erledigt.
aseerel4c26 (2019-04-15 19:15:56+00:00): Hi chris66, einfach kommunizieren tut's doch. Ich hätte es doch auch korrigiert - aber du weißt ja vielleicht besser, was du dort gemacht hast. Wohl nicht, wenn es nur ein Komplettrevert tut.

@seichter: ja, das Nebenher noch erledigen ist nett, aber im Kommentar erwähnen wäre schon nicht verkehrt. Dennoch macht es bei so einem Änderungssatz mit mehr als 3000 editierten Objekten die Sache unnötig kompliziert und unübersichtlich - finde ich.

Nundenn, danke für die Kommentare, seichter und Chrysopras und fürs Aufräumen, chris66 und dktue!
aseerel4c26 (2019-04-15 19:26:59+00:00): der revertierte Änderungssatz ist wohl https://www.openstreetmap.org/changeset/69225543 - wieso hat er aber eine deutlich geringere Objektanzahl? Ist da was schiefgelaufen?
aseerel4c26 (2019-04-21 21:28:52+00:00): Selbstantwort (schade, dass das nicht von dir selbst kam, Chris66): ja, der Revert ist tatsächlich unvollständig. Wieso, ist unklar (das müsste Chris66 erklären).  Nach dktue und vor allem Chrysopras Nacharbeitungen scheint es jetzt aber okay zu sein.

@Chris66: Ich hoffe, du sprichst solche Massenedits vorher besser ab, um solche Probleme und viel Aufwand zu vermeiden (siehe tatsächlich auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct ).

Frohes Mappen!
kooky_toky (2019-04-30 04:11:30+00:00): Hi Steven, thank you for mapping in Angola. In satellite imagery it appears that EN100 is still drivable, even though new bridges were never completed. Highway=service designates roads that are only for private or commercial access: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dservice. Can I change this section of EN100 back to primary or another classification?
stevenLAD (2019-05-17 06:25:15+00:00): I have driven the section of road concerned. I have mapped the primary as under construction, but the actual road is just the service roads left for construction and classifying as anything other than a track would be incorrect. This is 4x4 only, and the satellite imagery is very old on this section
stevenLAD (2019-05-17 06:26:02+00:00): The construction looks to have been abandoned years ago btw
kooky_toky (2019-05-22 05:08:44+00:00): I have changed the section of road back to service considering your knowledge of the area. I changed the rest of the route to secondary to reflect the decreased importance of the entire coastal route between Benguela and Namibe. Thank you for mapping in Angola.
mavl (2019-04-30 16:08:39+00:00): This changeset was redacted.
dmlu (2019-05-01 22:38:34+00:00): Hallo,

Da Sie beim Speichern der Änderung „ich will meine Bearbeitungen von jemandem überprüfen lassen“ ausgewählt haben, habe ich kurz über ihre Änderungen geschaut.
Beim erstellen des NGO-Punkten habe Sie zwei Relationen erstellt, die hier nicht notwendig sind. In der Regel werden Relationen dazu verwendet, um komplexere Gruppierungen von Objekten und Beziehungen zwischen Objekten darzustellen. 

Ich habe die Relationen gelöscht und den NGO-Punkt auf das Gebäude gezogen, da das Büro sich ja auch in dem Gebäude befindet. Es freut mich auch, dass sie die Adresse hinzugefügt haben. Zusätzlich könnte man noch beschreiben, auf welchem Stockwerk sich das Büro befindet. Einen Link auf die Webseite habe ich bereits hinzugefügt.

Vielen Dank für die Teilnahme an OpenStreetMap!
mueschel (2019-04-20 17:53:40+00:00): Hi,
you added the tag "width:physcial" (note the spelling mistake). This is not used anywhere else. Could you explain what this means? What's the difference to the plain "width" tag?

Cheers,
Jan
SomeoneElse_Revert (2019-04-11 08:15:21+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changeset 69101429.
Mateusz Konieczny (2024-02-02 15:13:01+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/6394988420/history has access:motor_vehicle that was added in this edit (if I checked things correctly)
Would using motor_vehicle access tag (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:motor_vehicle ) be fitting at least equally well?
lmagreault (2019-04-11 13:25:11+00:00): Bonjour,
Qu'apporte le tag landuse=farmland en plus de leisure=horse_riding ?
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/69106666
Supaplex (2019-08-09 14:53:35+00:00): 恭喜您透過 Maps.Me 完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。Maps.Me App 採用開放街圖的地理資料，由社群而非商業公司建置的地理資料庫。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

由於Maps.Me隨著軟體更新更新最新地圖，App裡的地圖資料版本可能略舊，透過Maps.Me增添商家等資料時有可能開放街圖上已經有了，請到http://www.osm.org 網站看是否要加的商家有沒有人加上去了。

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站  https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia  https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
Your Village Maps (2019-04-25 01:32:05+00:00): Aurora Mall (way 683066191) is not only not a building, but is the old name of the mall; for many years the name has been Town Center at Aurora.  Either you can delete it or I will. Just let me know.  May I ask why you added this?
GinaroZ (2019-04-11 18:25:30+00:00): Hi, welcome to OSM. Just wondering if you meant to delete the lit=no tag from this cycleway? https://www.openstreetmap.org/way/23905636
YunDi88 (2019-04-11 09:54:17+00:00): Hello, I always hear about the dublicates without that I really understand that. Now I opened the openstreetmap-map and compared it with the mapsme-map and it shows it is not same.
I have mapsme on my mobile phone and if on this map there is not show a shop I see I add it. But as I have to learn now, on openstreetmap you have more data than on maps me. That let me now understand your situation.

And of course, so more data I add so more mistakes could be made too. Some mistakes I even become aware of, but mapsme does not allow me to change the mark that I myself added. There was a time where this was possible.
Best regards
yundi
4004 (2019-04-14 19:45:25+00:00): здравствуйте,
углы можно ровнять кнопкой С либо правой кнопкой мыши по контору
4004 (2019-04-14 19:45:38+00:00): C -> S
tux67 (2019-04-11 10:54:17+00:00): Hi millowitsch,
was ist die Quelle für den Change?
Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/69108076
abrensch (2019-04-14 16:49:22+00:00): Hallo Kommandant,

das sieht hier wirkloch nicht gut aus. Der CS-Kommentar hat nichts mit den wirklichen Änderunge zu tun, und südlich vom Bahnhof Weißenhorn hast Du ein Loch in die St2019/2020 geschnitzt.

Willst Du das in Ordnung bringen oder soll ich das zurücksetzen?

Gruss, Arndt
Chef 100 (2019-04-15 06:22:45+00:00): Hey kannst du das wieder zurückstellen, ich finde es leider nicht
Gruß
abrensch (2019-04-15 11:37:45+00:00): Ich habe CS 69107847 plus diesen hier revertiert. Gruss, Arndt
redrace (2019-04-11 12:59:06+00:00): Hier auch wieder! Das ist kein Name!
redrace (2019-04-11 13:00:02+00:00): Kein Name! Bitte ändern!
redrace (2019-04-11 12:47:07+00:00): Auch hier ist es nicht der Name! Bitte in Brühl Bahnhof ändern, auch wenn er vorher ohne Namen war!
redrace (2019-04-11 12:53:40+00:00): HUHU
Hier bitte die Telefonnummer in den internationalen Standart ändern: +49 **** *****
und ich würde das in diesen Standart taggen:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:contact
Das macht die Unterscheidung verschiedener Kontaktmöglichkeiten einfacher:
redrace (2019-04-11 12:49:32+00:00): Den habe ich gelöscht weil im Kindergarten kein Taxi hält und wartet! :-)
redrace (2019-04-11 12:45:06+00:00): Hi und Hallo
Leider ist deine Namensänderung falsch. Das ist der Taxihalteplatz und nicht der Name. Der Name ist Wesseling Bahnhof. Ändere das bitte wieder ab!
Schöne Grüße
redrace (2019-04-11 13:05:56+00:00): Auch hier den Namen rückgängig machen!
Danke
redrace (2019-04-11 13:06:38+00:00): Kein Name!
Alecs01 (2019-04-11 18:32:12+00:00): Ciao Gabriele, highway=track in OSM è una strada ad uso forestale/agricolo, e in ogni caso non andrebbe sovrapposto ad altre strade. Se questo è un tuo percorso personale, non dovresti aggiungerlo su OSM in questo modo, puoi usare in alternativa un servizio come umap: https://umap.openstreetmap.co/it/
redrace (2019-04-11 13:10:12+00:00): Kein Name!
redrace (2019-04-11 13:10:47+00:00): Hier auch kain Name!
eggie (2019-04-11 11:43:43+00:00): Dag Jens.. lijkt mij oke.
Je kunt nog toevoegen 
de tracktype=grade?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tracktype
Verhard is tracktype=grade1...
half verhard tracktype=grade2
grade5 is nauwelijks zichtbaar als weg in bv een weiland. 
Op de kaarten worden de tracks dan anders weergeven.
MVG,
Eggie
redrace (2019-04-11 13:09:46+00:00): Kein Name!
redrace (2019-04-11 13:08:34+00:00): Namen in Duisdorf Bahnhof rückgängig machen!
redrace (2019-04-11 13:07:32+00:00): Wieder kein Name!
redrace (2019-04-11 13:07:03+00:00): Kein Name!
redrace (2019-04-11 13:09:07+00:00): Kein Name!
Jakka (2019-04-13 14:40:26+00:00): zijn hier in echt een dubbele omheining ? Ik had die er al opgeplaatst.
https://www.openstreetmap.org/way/268646722#map=17/50.78110/3.20206&layers=N
En jij doet er nog een bij ?
https://www.openstreetmap.org/way/683101676
Graag een antwoord.
Uberpete (2019-04-14 08:10:12+00:00): Hallo,
Ik zie eerlijk gezegd jouw omheining niet, enkel de gras en boszone. Daarom heb ik de omheining geplaatst/aangepast volgens de AGIV Flanders 2013-2015 aerial imagery 10 cm. Daar zie je ook mooi de omheining lopen, en deze heb ik dan ook aangeduid.
Jakka (2019-04-14 08:11:44+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/268646722#map=17/50.78110/3.20206
Jakka (2019-04-14 08:24:15+00:00): Heb aan de ingang opzettelijk de lijnen ontdubbeld. ga in edit mode dan pas goed zichtbaar
Uberpete (2019-04-14 08:43:42+00:00): Ik zie het probleem niet echt. Bedoel je de omheining die in de hondeweide loopt want de hondeweide is opgesplitst voor grote en kleine honden? Of bedoel je het vierkant gedeelte aan de ingang?