piebro/osm-data huggingface dataset:
rempshaener (2020-07-30 20:28:50+00:00): Ich müsste mich hier auch mit dran hängen. Die St.-Peter-Straße verstößt so gegen das Abkürzungsverbot. Bitte wieder auf Sankt-Peter-Straße zurücksetzen.
hsc666 (2020-05-10 09:41:10+00:00): Hallo A_Sunninger, Du hast hier sechs Picknickplätze auf einem Haufen eingetragen, die alle den Eigennamen "Bank" tragen sollen. Ich vermute, dass es sich tatsächlich um Bänke handelt, und habe es entsprechend geändert. Was allerdings https://www.openstreetmap.org/node/7488678955 sein soll, kann ich nicht aus der Ferne erraten. So macht es jedenfalls keinen Sinn. Was soll das sein?
VG
hsc666
A_Sunninger (2020-05-10 10:08:09+00:00): Hi, vielen Dank für deine Kontrolle. Ja es handelt sich um Bänke um den Badeweiher. Bei dem unbekannten POI handelt es sich um eine Brücke, welche über den Zufluss des Weihers führt. Diese Brücke hatte keinen offiziellen Weg, sondern steht einfach in der Wiese. MfG A_Sunninger
hsc666 (2020-05-10 10:21:51+00:00): Ah, ok. Dann trag doch die Brücke doch auch als Brücke ein, also als kurzen way mit bridge=yes und layer=1. Am besten auch den Zufluss drunter durch noch eintragen. Aus dem Luftbild ist leider nix zu erkennen, zur Not Position/Verlauf  schätzen.
A_Sunninger (2020-05-10 10:44:31+00:00): Probier ich. Ist mein erster Beitrag. Wie lange wird es dauern, bis alles in den offiziellen Karten verfügbar ist?
hsc666 (2020-05-10 10:49:19+00:00): OSM ist keine Karte, sondern "nur" eine Datenbank. Und dort ist es natürlich sofort aktualisiert nach Deiner Änderung. Übrigens: nicht alles, was in den Daten enthalten ist, wird auch auf jeder auf OSM basierenden Karte angezeigt. Falls Du mit Karte openstreetmap.org oder openstreetmap.de oder ähnliche meinst: das sollte nach ein paar Minuten sichtbar werden, hängt aber immer ein bisschen von der Last auf den Servern ab, die die Karten rendern.
Britzz (2020-05-10 18:16:26+00:00): Bienvenue dans OpenStreetMap.
Vous avez "souhaité que quelqu'un vérifie vos modifications" : vous avez créé 2 fois la galerie ce n'est pas nécessaire et il manquait le tag principal shop=art (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dart), j'ai corrigé

Pour bien démarrer : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_France/bienvenue
N'hésitez pas à poser des questions à la suite de ce commentaires ou rejoindre les autres canaux de discussion (cf. lien supra).
Bonne poursuite, prenez plaisir à contribuer à OSM !
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84746562
Leo Slager (2020-05-07 14:27:51+00:00): Dag Wilco,
prima gedaan.
OSM blijft toch een vrij steile leercurve.
oneway=no taggen we dus meestal niet, tenzij er gevaar bestaat dat een ander weer oneway=yes gaat taggen.
Als het geen oneway meer is kunnen de andere oneway:*=no dus ook weg.
Als ze blijven staan kan het overigens geen kwaad.
callumberlin (2020-06-08 10:33:52+00:00): Hallo ich bin bezüglich des Streckenabschnitts der B 304 in Altenmarkt an der Alz irritiert. Und zwar habe ich mich über die aktuelle Lage dort informiert und weiß wegen des Aubergtunnels Bescheid. Jetzt wurde aber der Abschnitt der Wasserburgstraße herausgelöscht, der laut Sperrungsmeldung aber nur bis Ende August gesperrt sein soll. Falls es sich wirklich "nur" um eine Sperrung handelt und nicht um eine "Straßenentfernung", bitte ich darum keine Straßen herauszulöschen, vor allem nicht bei größeren Straßen wie Bundesstraßen.
hsc666 (2020-05-10 09:33:00+00:00): Hallo gerontec, Du hast hier einigen Gebäuden Eigennamen hinzugefügt, d.h. die */Gebäude/* tragen diese Namen. Das sieht nicht glaubwürdig aus. Falls es sich um die Namen von Bewohnern handelt, lösche diese bitte sofort wieder oder erkläre, worum es sich handelt!
VG
hsc666
gerontec (2020-05-10 11:24:51+00:00): Angeregt durch den Kreisheimatpfleger, entschloss sich auch die Gemeinde Lenggries ihre Hausnamen wieder verstärkt ins Licht zu rücken und beteiligte sich an der Hausnamensschildaktion.
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Baudenkm%C3%A4ler_in_Lenggries#Anger
hsc666 (2020-05-10 11:48:26+00:00): Ok, zunächst mal gut zu wissen, dass es keine aktuellen Bewohner sind, das wäre kritisch gewesen. Wenn es sich aber tatsächlich um historische Namen der Gebäude handelt, kann man die grundsätzlich auch eintragen. Dazu sollten sie natürlich nachprüfbar sein - bevorzugt vor Ort. In der Liste auf Wikipedia finde ich die Namen, die Du eingetragen hast, allerdings nicht wieder...
gerontec (2020-05-10 11:51:59+00:00): https://www.hohenburg-lenggries.de/wp-content/uploads/viertelsgemeinden_1700.pdf

Hier sollten alle Hausnamen zu finden sein.
Die Hausnamen ohne Nachweis lösche ich.
hsc666 (2020-05-10 11:56:52+00:00): Wie gesagt, wenn die Namen exisiteren, spricht nichts gegen das Eintragen. Bei der Gelegenheit könntest Du noch die aktuellen Adressen eintragen, sofern sie bisher fehlen. Z.B: Holzerwau sollte die HNr 11 haben.
aixbrick (2020-05-07 14:41:26+00:00): Hallo,
bitte keine Straßennamen auf Grundstückszufahrten setzen: https://www.openstreetmap.org/way/740892606 und https://www.openstreetmap.org/way/768325016.
Gruß
geomaniX (2020-05-08 10:51:14+00:00): Moin,
was spricht denn dagegen, denen Namen zu geben?
Die Wiki sieht den name Tag als optional möglich an und in der Regel stehen ja auch Straßenschilder einschließlich Hausnummer an der Straße, von der die Zufahrt abzweigt (zumindest in den Bauernschaften hier im Münsterland).
Wäre der Konsens, solche (idR nicht privaten) Zufahrten als "unclassified" zu taggen, stünde auch ein Name dran. Insofern scheint mir nicht ganz schlüssig, warum "service" keinen Namen enthalten sollte? o.O

Grüße,
geomaniX
aixbrick (2020-05-08 13:35:44+00:00): hw=service kann natürlich einen Namen haben. Ob einer gemappt wird, hängt vor allem davon ab, ob vor Ort ein Schild steht. Hier in diesem Fall wird hw=service mit service=driveway genauer klassifiziert und das bedeutet, hier ist eine Ein- oder Auffahrt zu einem Haus (siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:service=driveway). I.d.R. liegt diese auf privatem Grund und hat daher keinen Straßennamen. Vgl. dazu auch dieses Forenthema: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=61999.
aixbrick (2020-05-15 13:10:29+00:00): Ich habe die Namen wieder gelöscht: https://www.openstreetmap.org/changeset/85263284.
Parzelle13 (2020-05-08 14:37:10+00:00): Schön, aber wenn dann bitte richtig. Teilstrecken fehlen und andere sind überflüssig. Also bitte mal generell mit dem Wiki beschäftigen. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Radverkehrsnetz_NRW
wilfriedh (2020-05-11 16:38:54+00:00): 1. Problem:
Auch das vor meiner Änderung vorgefundene Tagging der Knotenpunkte in diesem Bereich entspricht nicht den Vorgaben des Radverkehrsnetz NRW. Siehe "Lokale Besonderheiten - Knotenpunktsystem in den Kreises Aachen und Heinsberg". Ich habe versucht das so gut wie möglich analog zum bestehenden Tagging zu machen. 
2. Problem: Um die Teilstrecken der Radfahrroute den bestehenden Objekten korrekt zuordnen zu können, hätte ich einige Objekte in Teilstrecken zerlegen müssen, z.B. den Grenzweg zwischen Kurt-Koblitz-Ring und Weinstraße. Oder den Fuß-/Radweg im Bereich Kreisverkehr Bahnhofstraße / Konrad-Adenauer-Allee, der nur teilweise auch Radweg ist.
Ich bin mir nicht sicher, ob die korrekte Zuordnung der Radroute die Erhöhung der Komplexität der Basiskarte rechtfertigt oder nicht.
Parzelle13 (2020-05-14 15:10:20+00:00): zu 1: Ich muss dir zustimmen, da liegt einiges im Argen.
zu 2: Ja, die Objekte muss man dann entsprechend aufteilen. Ist bei Routen für Wanderwege auch so.
Du hattest dir aber auch einen komplizierten Abschnitt vorgenommen.
4004 (2020-05-08 22:55:47+00:00): здравствуйте и спасибо за правки.
эти камеры отмечены через отношение - сами точки не влияют особо.
чтобы редактировать отношение, нажмите на точку и прокрутите вниз, там будут отношения, в которых учавствует точка
Rym Rym (2020-05-14 10:44:35+00:00): исправил через другую правку. не нашел как изменить текущую
4004 (2020-05-14 16:58:24+00:00): Спасибо. Текущую уже не поменяешь, правка отправлена и сразу закрыта, но значения это не имеет
Константин Гам (2020-05-06 14:10:11+00:00): НЕ НАДО СОЗДАВАТЬ ДУБЛИ ЗАПРАВОК
iWowik (2020-05-06 14:16:17+00:00): Так компании же разные
Flurps (2020-09-12 09:12:16+00:00): Hi there,
This changeset and a few in the same area around this time contain many errors to do with service roads. You have mapped walking paths and private driveways as service ways. A few badly connected where the sat map was not easy to read.
HobsonsBay (2020-09-15 01:33:16+00:00): Hi Flurps, Thank you for letting me know and for the fixes. I’ll surely check for connections and drivability of the road while classifying the ways.
tanish1980 (2020-05-08 04:34:04+00:00): Hi jasmine
You are doing a wonderful job. Appreciated. Please check the tag that you are giving for houses. Shelter is different is just a small room or a open hut with top covered. There is house tag you can give that. if you have any doubt regarding the tagging of a feature you can click on the "i" info on the right side of the Change Feature. you will find the definition of the tag as well as the picture. you can confirm there and tag. Keep Going....
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84749936
ma-rt-in (2020-05-07 07:26:02+00:00): Hallo,
als trennzeichen zwischen mehreren Werten wird der Strichpunkt verwendet und kein Komma!. Zu dem wäre es besser, keine Abkürzungen zu verwenden und das operator-tag an die stop_area Relation zuhängen, dann muss nicht jede einzelne PT-Objekte angepasst werden.
Ich werde es hier beispielhaft anpassen.
vg
ma-rt-in (2020-05-07 07:27:47+00:00): Und noch was, bitte erfasse das VHH ref doch unter ref:vhh
pitscheplatsch (2020-05-08 05:40:40+00:00): Die Atombombendetonationsstelle in Area 3 ist jetzt doppelt vorhanden ...
hsc666 (2020-05-10 09:28:55+00:00): Hallo skylark158, Du hast dem Haus https://www.openstreetmap.org/way/300723952 die Eigenschaft layer=1 hinzugefügt. Was soll das bedeuten? Schwebt das Haus über der Erde?
VG
hsc666
itineris (2023-03-18 13:22:51+00:00): Szia!

Mi ez a 10 cm méretű "épület"?

Üdv:
Ákos
Pocokkifli (2023-03-18 15:31:26+00:00): Kedves Ákos!

Észrevétele fontos számomra, ugyanakkor érdemes szemügyre venni más objektumokat Szombathely területén – nagy városról van azért szó –, ahol biztosan akad javítani, vagy frissíteni való helyszín, út.
Mostanában át lett adva a Szent Quirinus út, amelynek kivitelezését naprakészen vezettem itt, ezért a forgalomba helyezés után úgy tűnhet, semmi érdekes szerkeszteni való nincsen Szombathelyen, ennek okán meg tudom érteni, ha ilyen apróságok kötik le a figyelmét. Javaslom ehelyett a szombathelyi körforgalmak építésének és felújításának itteni rögzítését, amelyekhez eredményes időtöltést kívánok!

Üdv,
Pocokkifli 🥐
itineris (2023-03-18 16:06:56+00:00): Köszönöm, de be tudom osztani a magam idejét.

A kérdésem továbbra is fennáll: micsoda ez a 10 cm méretű "épület"? Az ellenőrző eszközök sírnak miatta, és tényleg erősen gyanús, hogy hibás címkézés. Lehet egy pillér, egy szobor talapzata, egy oszlop, egy kémény - bármi, de nem egy épület, amibe be lehetne menni.
SomeoneElse (2021-11-16 18:17:43+00:00): Hello,
I've merged the "Six Dales Trail" into https://www.openstreetmap.org/relation/3878675 (which is slightly longer, and older).
Best Regards,
Andy
Britzz (2020-05-10 18:09:00+00:00): Bienvenue dans OpenStreetMap.
Vous avez "souhaité que quelqu'un vérifie vos modifications" : c'est OK

Pour bien démarrer : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_France/bienvenue
N'hésitez pas à poser des questions à la suite de ce commentaires ou rejoindre les autres canaux de discussion (cf. lien supra).
Bonne poursuite, prenez plaisir à contribuer à OSM !
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84751865
BCNorwich (2020-05-06 14:15:13+00:00): Duplicated information, as you've been told before, more than this information is on the building outline. These POI do absolutely nothing to resolve the problems with routeing.

The tag tourism=apartment is used to map a holiday or vacation apartment, so your POI is doubly false and misleading.
PhenL (2020-05-06 15:25:58+00:00): Well BCNorwich I do find your tone most condescending.  If the information I have added is wrong under this scheme do feel free to update/delete it.  I only wish to post correct locations for some buildings that real world users find hard to locate.  Looking at the mapping Lexden Place is now labelled but Sayers Court and indeed Allingham just south of it are not.  Also New Hythe just west of Sayers Court.
Hopefully my humble input isn't too inaccurate.
BCNorwich (2020-05-06 17:00:52+00:00): My apologies for being blunt with my comments I never meant to put out a condescending tone, merely to point of facts.

I did actually remove the two POI but you have added them back.

Sayers Court is named and the label will appear once OSM has re-rendered at all zoom levels. The other buildings south and east of Sayers Court are not named so will not be labelled.

Your input is in no way humble indeed it is very well intentioned, unfortunately it isn't to OSM best practice and will not have the effect you desire.

Regards Bernard.
PhenL (2020-05-06 17:07:04+00:00): Hi Bernard,
I'm not sure whats going on here.  I only added the incorrectly categorised apartment markers once using MAPS.ME not the openstreetmap website?  I'm not sure the options I got labelled the apartments under "tourism" either - So thats a surprise to me.
woodpeck (2020-05-08 07:33:26+00:00): Hallo ChrisFromRV, bitte benutze niemals "Google Maps", um irgendetwas bei OSM einzutragen - wir wollen keinen Ärger mit deren Rechtsabteilung ;)
eggie (2020-05-06 11:20:25+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Review.. Al die paden die je hebt verwijderd bestaan die in het echt ook niet meer?
Paden die je access=no hebt getagd geldt dit voor het hele jaar? 
MVG,
Eggie
jordan_osm (2020-05-06 21:16:43+00:00): Paden bijvoorbeeld rond de Kraamskuil bestaan volgens mij nog wel. Ik heb er afgelopen nog gewandeld en het zag er niet afgesloten uit.
eggie (2020-05-06 21:36:09+00:00): Hier is te zien wat verwijderd is. https://overpass-api.de/achavi/?changeset=84752502
eggie (2020-05-06 21:39:44+00:00): Erwin,
Verder zie ik ook paden met access=no maar met foot = yes en horse = yes.
Het is sowieso niet gebuikelijk om met access=no te beginnen. Beter vehicle=no taggen als er niet gefietst mag worden. 
Zou je nog even kunnen kijken?
MVG,
eggie
Ninjoh (2020-05-27 14:01:02+00:00): Het lijkt mij redelijk duidelijk dat hier de access tagging verkeerd is gegaan doordat Erwin nog niet zo ervaren is met OSM tagging. Ik denk dat ik deze tagging ergens komende tijd ga corrigeren.
eggie (2020-05-27 15:05:41+00:00): Oke Ninjoh... up to you
Thanks
Eggie
maraf24 (2020-05-07 18:53:34+00:00): One year too early...
jaap de vries (2020-05-07 08:04:44+00:00): Hallo, 
Deze aanpassing is niet goed gegaan. Zie ook je opmerking op de kaart. Als je de juiste informatie geeft over je kenniscentrum zou dit op de kaart kunnen komen. Nijmegen haal ik weg, dat is te verwarrend met de plaatsnaam.
eggie (2020-05-07 09:40:09+00:00): Tip.. het adres zou ook van het gebouw kunnen..want er is al een adresnode.
Mvg eggie
eggie (2020-05-07 16:00:05+00:00): Duplikaat adres verwijderd van gebouw zelf.
Gr Eggie
InfosReseaux (2020-05-08 23:31:54+00:00): Re-bonsoir Pastèque,

Je remarque que dans le NRA de Fossemagne, il y a un noeud SR
https://www.openstreetmap.org/node/7489054007

Est-ce réellement une SR ou la SR de zone radiale/distrib directe?
Si c'est la distrib direct il n'est pas nécessaire de mettre un noeud en plus de celui du NRA.

Bonne soirée
François
Pastèque24 (2020-05-09 10:25:01+00:00): Re-bonjour François
Actuellement et depuis quelques jours, je suis en train d'ajouter tous les SR de Dordogne. Et pour ça je m'aide d'un fichier shp que j'ai récupéré sur lafibre.info, ainsi que streetview quand c'est possible. Il y a juste les SRI et les SR sur poteau que je n'ai pas ajouté, parce que ce ne sont pas de "vrais" SR, ils ne sont pas sous la forme d'armoire.
En revanche, il y a d'autres SR qui sont dans des mini bâtiments de quelques mètres carré, dont un où j'ai eu l'occasion d'entrer :
https://www.google.fr/maps/@45.3477721,1.0995782,3a,75y,144.3h,82.22t/data=!3m6!1e1!3m4!1szfwTymn5l7h37W4E8r4tAA!2e0!7i16384!8i8192
A droite c'est le NRA MeD dans l'armoire, et à gauche le SR dans le bâtiment. Alors c'est vrai que ça fait penser à un petit NRA, mais quand j'y étais je me rappelle pas avoir vu de DSLAM.
J'ai donc quand indiqué que ce sont des SR, mais par contre je les ai laissé comme "armoire de rue" sur OSM.

Pour Fossemagne, sur mon fichier le SR et NRA sont localisés au même endroit. Comme il y a un NRA MeD collé à ce bâtiment, je suis dis que le SR est à l'intérieur.
Par ailleurs, j'ai remarqué que chaque NRA MeD est installé à côté d'un SR.
Il y en a donc aussi d'autres SR dans ces cas là, mais je peux pas confirmer qu'ils sont réellement dans ces bâtiments, mais je les ai mis quand même.
InfosReseaux (2020-05-09 13:07:09+00:00): To anyone who read this, please don't revert. Licensing issue is currently handled by local team and work will be done on ground to ensure of source integrity. Thanks.

---
Bonjour Pastèque,

Merci pour le retour et le temps passé à indiquer tous ces emplacements.
Malheureusement, le fichier shp récupéré sur lafibre est probablement hors licence et l'utilisation de streetview est strictement interdite, l'indiquer dans un commentaire de changeset l'est encore plus :(
Ca ne dépend pas de moi, c'est un motif de revert pur et simple pour ne pas poser un problème de crédibilité à tout le projet.

Il y a toujours une solution pour éviter le revert : prendre progressivement en photo chaque armoire et chaque bâtiment pour les ajouter sur wikimedia commons dans une catégorie appropriée justifierait d'un déplacement auprès de chacun d'entre eux sans avoir recouru à des outils dont les conditions d'utilisations sont incompatibles avec OSM.
Serait-ce possible de le faire régulièrement au gré des déplacements s'il te plaît ?

Concernant les SR poteaux, ce sont quand même des armoires de rues munies de support=pole
On les décrit de la même façon que les autres armoires.
https://www.openstreetmap.org/node/6182389681

Pour les SR en bâtiment, le bâtiment doit etre décrit avec building=service + utility=telecom. building=* étant incompatible avec man_made=street_cabinet, il faut enlever l'indication armoire de rue.
En trouver en bâtiment est tout à fait possible et ne pas trouver de DSLAM est cohérent.

Les NRA MeD sont généralement installés à côté des SR, c'est un gage d'exactitude de les trouver les uns à coté des autres
Fossemagne est effectivement un NRA ZO, donc judicieusement placé à côté d'une SR, j'aurais du le regarder avant.

Merci par avance pour la bonne compréhension
François
Pastèque24 (2020-05-09 14:24:10+00:00): Merci pour toutes ces précisions François.
Mais j'aimerais comprendre le problème de l'utilisation de mes sources. Pourquoi streetview serait interdit ? Cet outil permet justement de voir réellement ce qu'il y a au bord des routes, et je sais à quoi ressemble un SR.
Qu'est-ce que "revert" ?
Et d'un autre côté, je ne vais certainement pas gaspiller du carburant à mes frais, juste pour aller prendre en photo tous les SR et NRA du département.
En revanche, si un jour j'ai l'occasion de passer devant un SR, NRA, ou même un PMZ, oui pourquoi pas.
InfosReseaux (2020-05-09 18:31:41+00:00): Les conditions d'utilisation de StreetView indiquent explicitement qu'il est interdit de dériver toute œuvre de l'esprit des photos, en d'autres termes on peut regarder mais il est interdit d'en faire quoi que ce soit (beaucoup d'entreprises s'en servent dans leur activité et enfreignent ces règles).
L'usage pour vérification après s'être déplacé sur place et en étant en mesure de le justifier (d'où la photo) est toléré.

Un revert est une annulation des modifications d'un changeset. Tout contributeur peut le faire si il constate un vandalisme ou des données non conformes à l'un des principes du projet. Indiquer qu'on utilise StreetView ou des données privées sans licence compatible avec OSM est un motif valable, c'est pour cela que je recommande de faire un maximum de photos au plus vite et de l'indiquer en source des objets autant que possible. C'est la démarche qui compte.

Sur wikimedia commons, on peut facilement organiser le contenu par commune ou département sur un theme. Exemple avec les postes électriques. Je recommende de faire la même chose avec "infrastructures telecom de la commune de xxxx"
https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Poste_%C3%A9lectrique_des_houill%C3%A8res_de_Lavaveix-les-Mines incluse dans https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Electrical_substations_in_Creuse incluse dans https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Electrical_substations_in_France_by_department

On pourra mettre ça en place ensemble
Bonne soirée
Pastèque24 (2020-05-13 11:57:06+00:00): Bonjour François.
Comment est-ce que je peux mettre à disposition les photos que j'ai prises ?
Est-ce que quelqu'un "s'amuserait" réellement à supprimer tout ce que j'ai ajouté ? sachant que je suis sûr que personne d'autre que moi n'irait recenser tous les SR de Dordogne.
Est-ce que ça vaut le coup que je continue ?
InfosReseaux (2020-05-13 16:23:42+00:00): Bonjour Pastèque,

Le mieux semble de les mettre sur wikimedia commons, dans une catégorie appropriée
https://commons.wikimedia.org/wiki/Main_Page
Exemple ici pour les postes électriques d'une commune
https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Poste_%C3%A9lectrique_des_houill%C3%A8res_de_Lavaveix-les-Mines

La veille de certains contributeurs sur la conformité de la licence n'est pas un jeu. Ils ne suppriment pas des données à la légère mais bien pour garantir qu'OSM reste crédible.

Cela ne veut pas dire que la contribution n'a pas de valeur. Bien au contraire dans ton cas, si tu es le seul à faire cet inventaire ça a d'autant plus de valeur. Continuer à contribuer est très intéressant, c'est d'utiliser streetview qu'il faut arrêter
Il faut suivre quelques règles et publier les photos va faire que les choses vont rentrer dans l'ordre.
Bien penser à mettre un source=* sur l'objet concerné avec l'objet de la photo

François
BCNorwich (2021-03-10 12:23:52+00:00): Hi, Lots of problems with the hedges and field outlines around this area. Also existing features pulled out of shape by your mapping. I've corrected a lot round this area.

Regards Bernard.
mike140 (2020-05-06 20:55:50+00:00): не нужно разные объекты лепить в одну кучу - продуктовый магазин вместе с мясным - нужно добавить отдельную точку и на нее вешать свои теги
Britzz (2020-05-10 18:00:20+00:00): Bienvenue dans OpenStreetMap.
Vous avez "souhaité que quelqu'un vérifie vos modifications", c'est OK mais une remarque :
le nom du magasin n'est que  "Patàpain", il n'est pas nécessaire d'ajouter d'autres informations, cf. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Names#Name_est_juste_le_nom

Pour bien démarrer : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_France/bienvenue
N'hésitez pas à poser des questions à la suite de ce commentaires ou rejoindre les autres canaux de discussion (cf. lien supra).

Bonne poursuite, prenez plaisir à contribuer à OSM !
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84753872