piebro/osm-data huggingface dataset:
GerdP (2015-10-31 18:15:12+00:00): thanks for the feedback.
I think I wait for your edits. Bing doesn't show cleary which part is higher, also I don't know if conveying is forward/backward or both
ae6mb (2015-11-02 00:06:02+00:00): Edits complete.
GerdP (2015-11-02 05:50:57+00:00): great, thanks for the quick reaction
freebeer (2019-05-05 13:28:18+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 69904498 where the changeset comment is: delete bogus not-address node
Jojo4u (2016-05-28 11:58:49+00:00): Hallo changchun_1, auf https://www.openstreetmap.org/way/62323281 hast du damals highway=footway, bicycle=designated gesetzt. Das sollte wohl eher path sein?

LG Joachim
changchun_1 (2016-05-28 20:13:30+00:00): Hallo Joachim, ist ein Fehler hab ich korrigiert.
blackberg (2018-09-02 11:22:06+00:00): Griesbauer, Leitach, Unterleitach 19, 39100 Bozen

Der röllhof, maso röll liegt auf der anderen Talseite
xavier025 (2021-02-11 12:58:23+00:00): bonjour , possibilité d'ajouter : belvedere / point de vue "le truchet altitude 1187m
ici
https://osmand.net/go?lat=46.30023&lon=5.92080&z=22
merci
SomeoneElse (2022-07-09 13:43:56+00:00): Hello deldred,

I hope you don't mind me asking about an edit from 10 years ago. On this changeset you added a "source=Google" tag on https://www.openstreetmap.org/node/1622836795 here. We can't actually use that as a source in OSM because the Google's licence doesn't allow it to be used here - it would cause real problems for the project if we were found to be using Google Maps as a source.
If this is somewhere that you are familiar with, then "source=local_knowledge" would be perfectly OK.

Best Regards
Andy Townsend, on behalf of OSM's Data Working Group
SomeoneElse (2022-07-09 13:44:33+00:00): Sorry, that should be "Hello thalyaface" - copy and paste error from a previous message!
Znaika (2026-02-08 13:15:45+00:00): Hi,
gibt es es noch oder muß es auch gelöscht werden?
Die Webseite kann nicht geladen werden.
Gruß, Znaika
oldtux (2026-02-08 13:48:37+00:00): Diesen Computerclub gibt es nicht mehr an dieser Stelle. Wir sind inzwischen in Kaarst ansässig.
Ficky IRM-RV (2020-09-03 01:04:11+00:00): Hi guenter,
I changed the classification of the road (way149433348) to be unclassified highway. I also made some changes around this changeset. Thank you
DUGA (2021-04-08 12:57:21+00:00): Please do not map cell tower as an industrial area. Instead, please only add the fence and the shelter building.
Mateusz Konieczny (2024-02-01 15:37:45+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/149548250/history has sport=team_handball that was added in this edit (if I checked things correctly)
Would sport=handball (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:sport%3Dhandball ) be fitting at least equally well?
Irma IRM-ED (2022-12-19 05:00:49+00:00): Hello, medecember, 
Your edit looks awesome.
I modified the geometry of this object (way id :149591576)(https://pewu.github.io/osm-history/#/way/149591576) based on Maxar's image because it is crossing with the waterbody.
If you have any other suggestions, please let me know.


Thankyou
Govanus (2015-11-02 17:21:04+00:00): Andrew can you you talk me through the one object per feature concept as I'm to far away from the shop node for it to register as relateing to the building when I'm maping its Pembroke street entrances are we supposed to duplicate the node or should the shop node be turned into a shop shapped area indepenat of the building area?

  I'm beginning to feel their might be a flaw with the idea on large sites.  There is a detail-taggable entrance node option to show where the entrances are.  ..and I was caseing the joint recently in the way it might be indoor maped on four levels.  Is the lone node not likely to become lost amongst escalators changeing rooms stairs staff and store rooms?
Govanus (2015-11-02 17:22:25+00:00): I think using a relation to glue it together is not such a elegant solution.  Whats you take on this?
Andrew Chadwick (2015-11-02 18:17:45+00:00): This commit is over 3 years old. Practice may have moved on.

Which shop node are we talking about here? Well, I guess only M&S is that big....

The node or area we are using to represent the "shopness" of M&S should be located nearer Queen Street than Pembroke Street, to respect where the main entrance is. Perhaps it could sensibly be moved closer to Queen Street?

I somewhat disagree with the official docs,
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element , in that I prefer usage-elements like shop=* to float within building-elements because a) sometimes the extent and ownership of a building isn't immediately obvious from satellite & other sources, and b) sometimes buildings get knocked-through or subdivided or otherwise change usage patterns over time. **The general pattern is sound though**, and helps prevent over-mapping (i.e. the same thing being mapped with multiple different schemata).

I think relations are never for grouping, and mappers' groupings are going to vary. There are a handful of controlled uses of relations, stick to those.

It is fine to put a shop=* node inside a building outline. Remember that the OSM database is geographical - physical withinness is inherently testable for the practical purposes that the vast majority of map users put their maps to.

It is fine to put a shop=* tag on a building outline, but less expressive.

Suggest "topshop?" → "Topshop" nearby.

Suggest verifying "Size?" nearby - the quiestion mark looks dubious in the name, and I suspect it is not part of the shop's name.
Govanus (2015-11-03 21:32:31+00:00): I think Size? maybe its real name its a fassion marketing based name so the punctuation in the title fits thier style.

The topshop is me not remembering well who recently moved in Iguessed the internal l shap as I saw theire emergance exit in St Ebbs so it might go over or under the other shops to reach it (multi-level site)
tyr_asd (2015-09-23 13:14:24+00:00): Hi! Do you remember why you put the bicycle=no on http://www.openstreetmap.org/way/149731556? It doesn't make much sense giving the surrounding roads all allow bicycle traffic.
tyr_asd (2015-09-28 08:51:30+00:00): Thanks for the quick fix!
Sergey82K (2016-10-04 17:53:44+00:00): Тут просто площадка для проведення встановлення вуличних експозиції. Ангарів немає.
ElliottPlack (2020-03-18 02:31:00+00:00): Phil, this tower appears to have moved over to this node, can we combine them? https://www.openstreetmap.org/node/1314471972
ChrissW-R1 (2024-10-12 16:17:41+00:00): Siehe https://osm.org/note/4475820
kuhni74 (2022-12-15 15:59:01+00:00): bitte um Beteiligung an https://www.openstreetmap.org/note/2903662
Rodrigo Rega (2015-11-01 20:07:50+00:00): ¿Podrías echar un ojo a esta nota [1]? Ni en las fotos de Bing ni en las de PNOA aparece la rotonda que se ha añadido en este changeset.

[1] http://www.openstreetmap.org/note/418523
GerdP (2015-10-26 21:22:16+00:00): Bitte erklären:
Was bedeutet highway=ruins an den Wegen
 34403172 und 34403302 ?
Bei ersterem sehe ich in Bing nichts besonderes, beim letzteren einen highway=service, evtl. highway=rest_area
GerdP (2015-10-26 21:23:03+00:00): ach ja, das zweite tag ist
description=Schikane
BBO (2015-10-26 22:12:00+00:00): Das waren beides Schikanen der alten Streckenführung des Schleizer Dreiecks.
Erstere ist nun keine Ruine mehr sondern wurde wohl inzwischen komplett entfernt (Weg in OSM könnte also gelöscht werden). Bei der zweiten bin ich unsicher wie der aktuelle Zustand/Zugangsmöglichkeit/Nutzung ist. Dementsprechend müsste dann das Tagging angepasst werden. Ich komme dort aber nicht allzu oft lang.
GerdP (2015-10-27 05:41:22+00:00): danke für die Rückmeldung. Musste erst mal rausfinden, das mit " Schleizer Dreieck"
eine Rennstrecke gemeint ist.
Den Weg 34403172 have ich gelöscht, den anderen kann man aus meiner Sicht mit highway=service taggen. 
Wenn ich das richtig verstanden habe, wird die Straße ja nicht ausschliesslich als Rennstrecke genutzt, sonst wäre natürlich highway=raceway angebracht.
CloCkWeRX (2016-06-14 04:14:05+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/150359112 - is this built now? Imagery shows unpaved roads
lefuturiste (2022-06-24 12:11:41+00:00): La création d'Aubevoye dans OSM, du bon travail !
Miftah IRM-ED (2021-05-06 08:35:40+00:00): hi Russ McD,
i deleted your waterbody based on maxar premium imagery (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/150476590), thank you
Russ McD (2021-05-06 10:56:28+00:00): Thank you - I see one of the Facebook team added the residential roads right on top of my lake a few years later  - wonder my they didnt delete it then ?  
Now if you can fix all the residential roads the Facebook team added in the rice paddies, that would be really helpful.
Miftah IRM-ED (2021-05-07 02:55:30+00:00): Thanks for the response Russ McD. 
Currently, I am working on the instructions that are here (https://maproulette.org/browse/challenges/16190).
Could you please share the specific object id or coordinates that you mean? So I can recheck the issue that you mean.
Thank you.
eggie (2017-05-25 06:43:03+00:00): PB gestuurd met welkom .. na 5 jaar weer gestart.
utack (2015-12-07 00:36:06+00:00): Warum wurde Conrad von electronics auf hifi geändert?
Habe es mal wieder geändert, falls es einen Grund gab bitte melden dazu
ppnplus (2024-03-12 11:51:28+00:00): Hello! Regarding the Death Railway route to Kanchanaburi (https://www.openstreetmap.org/way/150571886, https://www.openstreetmap.org/way/950096004 and https://www.openstreetmap.org/way/376022255), I've noticed "fixme=yes" that was probably added in an error, which I've removed because I don't know if there are any specific things to be fixed.
stephankn (2024-03-12 14:59:51+00:00): Thank you for your time to clean up the data in Thailand.

Please remove it. "fixme" tags on data elements are not that relevant in OSM at all. Check if it looks roughly correct and if no further hint is available what to fix, then remove the tag.

As you have noticed, this way was created more than 12 years ago. Besides that I do not remember such details after 700k of edits and this long time, adding "fixme" tags is something I usually do not do (at least not without leaving a more detailed note). I believe this tag was existent on a previous version and was taken over when splitting the way or in other ways adjusting to the back then updated available imagery.
Mateusz Konieczny (2024-10-23 07:27:06+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/1634708836/history has amenity = water that was added in this edit (if I checked things correctly)
amenity=water? What is this?

If it is place with drinking water amenity=drinking_water is typically
used.

man_made=water_tap may be added if it is a water tap.

man_made=water_tap with drinking_water=no is typically used to indicate
tap without drinking water

see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity=water
Rizki IRM-ED (2022-12-21 00:51:01+00:00): Hi Russ McD. Your edit looks awesome, but there's an issue with water body (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/150595472) due shape not match with latest imagery and cause crossing with railway=construction. Would you mind to recheck and fix the issue, please? If you have any other suggestion, please let me know (https://maproulette.org/challenge/30161/task/143786844). Thank you.
Russ McD (2022-12-21 02:37:33+00:00): Hi Rizki - please use your common sense here !!  The water body was traced 12 years ago ... its probably changed by now.
The railway crossing it, is "under construction", so maybe they will build a bridge, maybe not.
If the water body has changed why dont you just go in a retrace to current imagery ?
No need to contact the original mapper.
marc__marc (2023-07-03 23:54:15+00:00): Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/relation/2030341
la date correspond à la mise en service ou la date de la source ?
type serrait avantageusement remplacé par utility=*
Cordialement,
Marc
PhQ (2023-07-08 12:00:29+00:00): La date de derniers travaux, donc date de mise en service
marc__marc (2023-07-08 22:24:49+00:00): Bonsoir,
merci pour votre retour, j'ai précisé cela avec l'attribut start_date
Cordialement,
Marc
H4N5-antw (2021-08-09 16:00:09+00:00): Geachte Lodde, 
Hoe overtuigd bent u van de plaatsing van dit hotel? De node werd kennelijk negn jaar geleden geplaatst, AIV lucht toont nog immer geen hotel? 
Met overigens vriendelijke groet,
Kays (2023-04-29 18:11:14+00:00): The Periodista Evaristo Cantero (way 150691457) has a “disconnected from the rest of the network” issue. Could you add the missing link?

From the looks of it, maybe area=yes is missing, too?
eggie (2019-10-15 11:24:30+00:00): Na jaren weer een bijdrage maar nooit een welkomstmail ontvangen zie ik.. bij  deze opnieuw Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
InfosReseaux (2021-03-14 23:05:12+00:00): Bonsoir PhQ, ce changeset date un peu et refait surface aujourd'hui parce que la question du diameter=42/50 est ressorti sur la mailing-list nationale.

Nous aimerions savoir quelle est la définition de cette valeur qui semble trop importante pour un diamètre nominal 40 et trop faible pour un DN50.

Merci d'éclairer notre lanterne pour adapter la documentation si besoin

Bonne soirée !
PhQ (2021-03-17 17:51:38+00:00): AEP = Alimentation en Eau Potable.
Le dia 42/50 représente la norme retenu pour les équipements de jonction. Voir Google 42/50 sur divers equipement de canalisation plomberie
Geofreund1 (2020-06-11 09:03:10+00:00): Schon 'ne Weile her, aber trotzdem eine Kleinigkeit:
sollten Straßen-/Ortsbezeichnungen in der Gegend nicht mit name:dsb statt name:hsb gekennzeichnet werden?
Z.B. die Stara Frankobrodska droga in Prjawoz.
J budissin (2020-06-11 09:41:43+00:00): Prinzipiell name:dsb, aber bitte name:hsb mit gleichlautendem Namen nicht entfernen.
Mateusz Konieczny (2021-11-17 13:54:01+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/148034559

Is it a shop? Specifically car repair place?

The shop tag is missing, likely shop=car_repair would be worth adding.

If you know that it is a car repair shop but unsure how to fix it - let me know.
SK53 (2018-07-28 15:19:20+00:00): Hi Brian,

No idea if relation type=bridge is at all meaningful these days (does anything consume it?), but also the ways in the relation making up the viaduct into Moor Street dont join up).

Jerry
brianboru (2018-07-30 09:50:40+00:00): Thanks for the tip Jerry. Moor Street viaduct fixed - I've joined the  across member ways to the outline member
SK53 (2018-07-30 10:31:27+00:00): I'm still not sure about type=bridge, must send an email to the tagging list
brianboru (2018-07-30 11:55:02+00:00): it's what comes up in JOSM presets
Irma IRM-ED (2022-12-20 05:11:10+00:00): Hi Russ McD. Your edit looks awesome, but I improve geometry water body (id 150815113) https://pewu.github.io/osm-history/#/way/150815113 due crossing with highway. If you have any other suggestion, please let me know (https://maproulette.org/challenge/30161/task/143789293). Thank you.
trial (2019-10-05 11:11:02+00:00): Bonjour je vois place=locality pour un lotissement, or locality c'est un endroit non habité. A priori incompatible avec un lotissement
Xevi (2016-08-03 10:38:04+00:00): Siusplau usa l'etiqueta stars per designar el nombre d'estrelles d'un hotel
NZGraham (2015-12-27 20:52:55+00:00): Hi Katy & Scott, Any objections to me retagging the Hakarimata tracks as 'highway=path' rather than 'highway=footway'? I walked some of them yesterday and they are more like tramping tracks than what are described as footways on the wiki page. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dfootway    Path here.... http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpath
Cheers, Graham
GerdP (2023-09-26 13:57:38+00:00): Hallo Chenshi,
Du hast damals u.a. hier https://www.osm.org/way/101730876 und bei vielen anderen Wege ein fixme=surface gesetzt. Die Tags stehen leider immer noch "so rum" und führen zu Problemen mit Apps wie Street Complete, siehe auch die Diskussion hier: https://community.openstreetmap.org/t/tausende-wege-mit-fixme-surface-aber-ohne-surface/104243
Spricht was dagegen, die Tags bei allen Wegen zu löschen, die kein surface=* haben?
Chenshi (2023-09-26 18:00:07+00:00): kannste löschen. habe damals tatsächlich, als die ersten luftbilder in josm nutzbar waren von denen abgezeichnet ohne genau zu erkennen, ob es jetzt asphalt oder ein anderer straßenbelag ist.
marc__marc (2023-03-30 11:18:18+00:00): Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/way/150631784
que  veux dire immediate et near  pour le périmètre de protecion ?
que la protection est effective dans un cas et pas encore effectif dans l'autre cas ?
Cordialement,
Marc
PhQ (2023-03-30 16:47:27+00:00): Bonjour,

il y a déjà 11 ans de cela ...‌

de mémoire , il s'agit d'un classement administratif des captages d'eau , immédiat signifie clôture physique et protection contre la pénétration humaine et animale;
near : restriction d'usage pour les parcelles adjacentes à un captage pour éviter les pollutions type hydrocarbures par exemple.
voir les réglementations qui ont du évoluer (ou pas) depuis 11 ans

Cordialement
Pierce (2018-12-22 03:07:46+00:00): Is this cafe legitimately called cake?
Mateusz Konieczny (2023-03-12 09:13:58+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/150994112/history

is using surface=wood there fine? Or have you intentionally used surface=timber instead of surface=wood?
inas (2023-03-12 10:01:14+00:00): the edit precedes any standardisation.  it's fine to change.  thanks for checking.
kreuzschnabel (2018-03-11 08:35:20+00:00): Ich weiß, der CS ist schon über sechs Jahre alt, aber du scheinst ja noch aktiv zu sein. http://osm.org/way/112872146 wurde von dir access=yes getaggt. Dieses Tag überschreibt alle Default-Restrictions und gibt damit den Weg für jedweden Straßenverkehr frei – PKW, LKW, Gefahrgut, alles. Das war doch sicher nicht gemeint?
jwu-chris (2018-03-11 13:00:59+00:00): D
jwu-chris (2018-03-11 13:24:47+00:00): Diesen Weg habe ich nicht eingestellt. Soweit ich das nachvollziehen kann, habe ich ihn abgetrennt und den  anderen Wegteil bearbeitet.
access=yes heißt öffentlich zugänglich, besser ist wohl forrestry. Ich schätze surface=paved wird auch nicht passen, steht für versiegelt (Beton, Aspahlt...)
kreuzschnabel (2018-03-11 15:33:11+00:00): access=yes heißt öffentlich zugänglich, das stimmt. Und zwar ohne Unterschiede für sämtliche Verkehrsarten. Damit ist dieser Weg rein taggingtechnisch für Lastzüge freigegeben. Nur mit einem zusätzlich getaggten motor_vehicle=forestry ließe sich das wieder einschränken. Ich sehe nur keinen Sinn darin, das access=yes dann überhaupt erst zu setzen, denn dass Fußgänger, Reiter und Radfahrer einen Waldweg benutzen dürfen, steht in den default restrictions schon drin: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#Germany
kreuzschnabel (2018-03-11 15:35:27+00:00): ja, surface wird vermutlich compacted sein (wird oftmals gravel getaggt, aber das ist Grobschotter *g*)
Skinfaxi (2018-03-13 10:09:05+00:00): Beim surface-tag ist es durchaus wünschenswert, dass genauer zu spezifizieren, wenn Daten vorhanden sind. Viele Rechnen auch eine Naturverbichtete Oberfläche (surface=compacted) als "paved.
Mazezito (2015-04-12 17:59:54+00:00): onde foi buscar a informação para esta edição?

where he was seeking information for this edition?

source!?
Basstoelpel (2015-04-12 18:21:13+00:00): Sorry, I don't get the point of your question. As written in the changeset comment, I used bing aerial images.
Peter Dobratz (2016-03-25 21:22:51+00:00): I walked around here and there aren't any signs indicating that these trails are private.  They appear to be part of a public park.  How do you know they are private?
mikeleib (2016-03-25 22:06:20+00:00): The property is owned by OHHA and there are signs posted near the recreation center.  OHHA maintains the part owned by BPA, but they are actually BPA property.
Peter Dobratz (2016-03-25 23:55:00+00:00): Thanks for clarifying.  I didn't poke around extensively by the rec center.  I did see a sign for http://www.oak-hills.net/ posted prominently.  I've left the access=private tags on these trails and closed http://www.openstreetmap.org/note/446787
trial (2017-02-23 18:13:57+00:00): Bonjour, vous avez donné comme nom rue de la Poste à http://www.openstreetmap.org/way/151251724
Pourtant selon les pages jaunes et surtout la Bano (http://tile.openstreetmap.fr/~cquest/leaflet/bano.html#19/48.24805/-1.78277) il s'agit de la Place de l'Eglise.
N'étant pas sur place je préfère vous laisser corriger.
Verdy_p (2017-02-24 10:01:29+00:00): Peut-être qu'il y a les deux rues qui se succèdent (séparées par le carrefour devant l'église justement). Je ne vois pas de bureau de poste (mais il n'existe peut-être plus, c'est peut-être l'actuelle bibliothèque, et dans ce cas la rue de la poste est le petite rue vers le sud-est, et la rue de l'Eglise le reste vers le nord: c'est tellement court que localement les habitants confondent facilement les deux, avec des noms d'usage et les deux sont sur la D 25, il y a pu y avoir une fusion ou c'est resté de l'ancien tracé de la D 25 avant ajout des autres rues).
Verdy_p (2017-02-24 10:03:29+00:00): Cependant la ref D 25 sur la partie sud semble être fausse (la D25 tourne vers l'ouest rue des Ecoles, et non vers le sud vers les allées des Noisettiers/de la Villouyère; bref cela ressemble à une fusion malheureuse)
Verdy_p (2017-02-24 11:00:11+00:00): Vérification faite sur diverses photos : j'ai viré la référence D 25 sur la petite portion résidentielle du sud; sinon c'est bien la rue de la Poste sur les deux portions nord et sud; il n'y a donc pas de Rue de l'Eglise, mais une Place de l'Eglise (le parking) face aux commerces et parallèle à la Rue des Ecoles au sud de l'église.
Verdy_p (2017-02-24 11:50:17+00:00): Note : l'ancien bureau de poste (maintenant c'est une résidence) est marquée au numéro 18 de la Rue de la Poste
Philippe Chevrel (2017-02-24 12:03:14+00:00): Oui. Ce que vous avez fait est exact.
Gumeg (2017-11-20 07:30:33+00:00): Добрый день. ВЫ проставляли номера домов Красноармейска. Они по какой улице?
frosm (2019-12-21 19:46:33+00:00): bonjour
https://www.openstreetmap.org/node/1640823882
qu'est ce que c'est exactement ? un mat dans un centre commercial m'étonne.
c'est une bbox qui a autorisé l'accès tiers via le ssid Bouygues Télécom Wifi ?
Tantri IRM-ED (2020-07-17 03:41:57+00:00): "Hi LTKA,
I've edited this waterway geometry according to the imagery condition"
Rizki IRM-ED (2022-11-29 03:24:20+00:00): Deleted data due overlapping with other building.
chnav (2015-07-03 16:33:54+00:00): Пожалуйста не объединяйте дороги с разными тегами. Был отмечен один короткий плохой разбитый участок дороги длиной 1 км, после этой и предыдущей вашей правки в плохой (very_bad) превратились 13 км, что сказалось на прокладке маршрутов.
PT-53 (2017-06-02 04:54:26+00:00): Hallo diolwe,
Du hast bei der Kühles Loch-Höhle auch ein passage=expert_only eingetragen. Im OSM-Inspector wird deshalb ein Fehlerhinweis "Misspelled key?" angezeigt:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=tagging&lon=9.15726&lat=48.41271&zoom=16&opacity=0.34&overlays=misspelled_node_keys,misspelled_way_keys
Schaust Du Dir das nochmal an ?
Grüße
diolwe (2017-06-02 11:59:09+00:00): Ich kann mich nicht erinnern, das eingetragen zu haben. Weil es auch inhaltlich nicht stimmt, hab ich das expert_only gerade entfernt.
Viele Grüße, diolwe
Mateusz Konieczny (2021-01-28 21:11:33+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/151173302/history - te plany są nadal aktualne?
michalgt86 (2021-01-28 21:25:22+00:00): Nadal aktualne, ale kasa poszła.na inną drogę,
eggie (2018-01-30 21:01:23+00:00): Na jaren weer een edit... daarom alsnog Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
stefanct (2019-08-25 22:40:47+00:00): Hi Leovlie,
you added https://www.openstreetmap.org/way/151419038 as living_street. However, I think this part (at least when seen from Achteromweg in the north) should be tagged as footway since there is respective sign and it is less than 1.5m.
Josef73 (2019-01-01 14:44:59+00:00): Hello, when does doctor dr. Dickson Legoh, SpKJ opens? https://www.openstreetmap.org/note/161814