piebro/osm-data huggingface dataset:
woodpeck_repair (2015-05-29 10:14:51+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 31558616 where the changeset comment is: Revert un-discussed mechanized addition of businesses by 'Synup' and more than hundred automatically created other accounts, see http://www.openstreetmap.org/user_blocks/645
woodpeck_repair (2015-05-29 10:15:31+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 31558616 where the changeset comment is: Revert un-discussed mechanized addition of businesses by 'Synup' and more than hundred automatically created other accounts, see http://www.openstreetmap.org/user_blocks/645
woodpeck_repair (2015-05-29 10:16:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 31558616 where the changeset comment is: Revert un-discussed mechanized addition of businesses by 'Synup' and more than hundred automatically created other accounts, see http://www.openstreetmap.org/user_blocks/645
woodpeck_repair (2015-05-29 10:15:18+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 31558616 where the changeset comment is: Revert un-discussed mechanized addition of businesses by 'Synup' and more than hundred automatically created other accounts, see http://www.openstreetmap.org/user_blocks/645
woodpeck_repair (2015-05-29 10:15:19+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 31558616 where the changeset comment is: Revert un-discussed mechanized addition of businesses by 'Synup' and more than hundred automatically created other accounts, see http://www.openstreetmap.org/user_blocks/645
woodpeck_repair (2015-05-29 10:15:16+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 31558616 where the changeset comment is: Revert un-discussed mechanized addition of businesses by 'Synup' and more than hundred automatically created other accounts, see http://www.openstreetmap.org/user_blocks/645
woodpeck_repair (2015-05-29 10:15:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 31558616 where the changeset comment is: Revert un-discussed mechanized addition of businesses by 'Synup' and more than hundred automatically created other accounts, see http://www.openstreetmap.org/user_blocks/645
woodpeck_repair (2015-05-29 10:16:02+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 31558616 where the changeset comment is: Revert un-discussed mechanized addition of businesses by 'Synup' and more than hundred automatically created other accounts, see http://www.openstreetmap.org/user_blocks/645
woodpeck_repair (2015-05-29 10:17:04+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 31558616 where the changeset comment is: Revert un-discussed mechanized addition of businesses by 'Synup' and more than hundred automatically created other accounts, see http://www.openstreetmap.org/user_blocks/645
woodpeck_repair (2015-05-29 10:14:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 31558616 where the changeset comment is: Revert un-discussed mechanized addition of businesses by 'Synup' and more than hundred automatically created other accounts, see http://www.openstreetmap.org/user_blocks/645
woodpeck_repair (2015-05-29 10:14:55+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 31558616 where the changeset comment is: Revert un-discussed mechanized addition of businesses by 'Synup' and more than hundred automatically created other accounts, see http://www.openstreetmap.org/user_blocks/645
woodpeck_repair (2015-05-29 10:16:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 31558616 where the changeset comment is: Revert un-discussed mechanized addition of businesses by 'Synup' and more than hundred automatically created other accounts, see http://www.openstreetmap.org/user_blocks/645
woodpeck_repair (2015-05-29 10:16:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 31558616 where the changeset comment is: Revert un-discussed mechanized addition of businesses by 'Synup' and more than hundred automatically created other accounts, see http://www.openstreetmap.org/user_blocks/645
woodpeck_repair (2015-05-29 10:15:30+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 31558616 where the changeset comment is: Revert un-discussed mechanized addition of businesses by 'Synup' and more than hundred automatically created other accounts, see http://www.openstreetmap.org/user_blocks/645
woodpeck_repair (2015-05-29 10:17:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 31558616 where the changeset comment is: Revert un-discussed mechanized addition of businesses by 'Synup' and more than hundred automatically created other accounts, see http://www.openstreetmap.org/user_blocks/645
woodpeck_repair (2015-05-29 10:16:45+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 31558616 where the changeset comment is: Revert un-discussed mechanized addition of businesses by 'Synup' and more than hundred automatically created other accounts, see http://www.openstreetmap.org/user_blocks/645
woodpeck_repair (2015-05-29 10:15:06+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 31558616 where the changeset comment is: Revert un-discussed mechanized addition of businesses by 'Synup' and more than hundred automatically created other accounts, see http://www.openstreetmap.org/user_blocks/645
Polyglot (2015-05-29 12:21:31+00:00): Hallo Dirk, welkom!

Er is wat foutgelopen bij je edit van gisterenavond. Als je daar zin in hebt, wil ik je wel 's wegwijs maken met JOSM. Ofwel bij pot en pint (ik woon in Leuven), ofwel via een Google Hangout of Skype
Nakaner (2015-05-28 20:25:45+00:00): Es scheint, als wärst du Teil einer ganzen Bande an Import-Bots, die Daten aus einem Branchenbuch in OSM einzutragen versuchen. Das ist so nicht erlaubt. Es handelt sich hierbei um einen nicht diskutierten Import. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines

Bitte stelle deinen Bot umgehend ab! Ansonsten wirst du gesperrt werden.
woodpeck_repair (2015-05-29 10:14:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 31558616 where the changeset comment is: Revert un-discussed mechanized addition of businesses by 'Synup' and more than hundred automatically created other accounts, see http://www.openstreetmap.org/user_blocks/645
Maskulinum (2015-05-28 21:09:39+00:00): Hallo hennigsdorf, wie ich sehe hast du Witt Weiden ein zweites Mal eingetragen. Hättest eigentlich diesen Punkt http://www.openstreetmap.org/node/2915583722#map=19/49.97522/9.14952&layers=D verbessern können. Des weiteren fällt mir auf, dass bei der Telefonnummer die Landesvorwahl fehlt, siehe auch: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:phone . Sowie bei description nur ein Punkt, hier hätte man die description auch gleich weglassen können.
Könntest du das eventuell korrigieren?
Scheint dir auch schon öfters passiert zu sein.
Grüße Maskulinum
woodpeck_repair (2015-05-29 10:16:35+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 31558616 where the changeset comment is: Revert un-discussed mechanized addition of businesses by 'Synup' and more than hundred automatically created other accounts, see http://www.openstreetmap.org/user_blocks/645
Geography Canada (2015-07-23 00:51:58+00:00): The Nagorno-Karabakh Republic is a de facto independent republic... Should I change it to a boundary? Source: https://en.wikipedia.org/wiki/Nagorno-Karabakh_Republic.
SomeoneElse (2015-07-23 02:05:23+00:00): @EzekielT - it's a tricky one (there are potentially lots of factors to take into account).  Note that https://www.openstreetmap.org/relation/2374762 is already admin_level=3, and it's even the example given in the table on http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Tag:boundary%3Dadministrative&uselang=en-GB#admin_level .  International boundary discussions tend to happen in http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=29724 , and there's also a tagging mailing list thread currently https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2015-July/thread.html#25676 .
Hjart (2015-05-29 04:05:52+00:00): Jeg kiggede på det her og blev lidt forvirret fordi jeg kunne se at navigationsvej nu er i version 1, selvom jeg har rørt ved den flere gange. Det er også lidt forvirrende at den nye gangsti du har lavet er i version 8. Jeg plejer gerne at have i baghovedetl hvor historikken ender, når jeg deler liniestykker op.
LarsBG (2015-05-29 14:07:34+00:00): Ja ok ved ikke hvordan nam kan beskytte sig imod det.....

Nu husker jeg det. (P) opdel vej virkede ikke. Så jeg brugte (G) adskild vej. For så at ændre highway værdi.
LarsBG (2015-05-29 14:09:27+00:00): Og tilsidst samle med (M) Læg punkter sammen.
Hjart (2015-05-29 14:33:19+00:00): Jeg forestiller mig at du har forlænget Navigationsvej og så klippet den i hver ende af servicevejen? Når du gør du gør det, skal du være opmærksom på hvilken retning liniestykkets pile vender. Den første del, altså der hvor pilene kommer fra, får historikken. Det vil sige at pilene må have peget i retning af havnen da du klippede. Havde du vendt dem (R) mod vest, var historikken blevet placeret korrekt.
Hjart (2015-05-29 14:37:03+00:00): Du kunne også have gjort det, da du startede det der skulle være servicevejen, at holde (ALT) nede. Så havde du fået et nyt liniestykke i stedet for en forlængelse af Navigationsvej.
LarsBG (2015-05-29 18:31:07+00:00): Ok jeg må have læst noget mere om JOSM så det forhåbentlig ikke sker igen. Eller gå tilbage til ID editoren.
Hjart (2015-05-29 19:34:53+00:00): Jeg opdagede det først efter at have undret mig over tingene mange gange, så jeg har sikkert gjort den her fejl rigtig mange gange. Jeg har selv ikke rigtig læst dokumentationen, men nu hvor jeg ikke længere har så meget brug for den, er den blevet så meget bedre :-).
Det var ikke så meget for at irettesætte dig, men mere for at dele ud af min erfaring. Hvis du nu går tilbage til iD, så var det ikke så meget nytte til.
LarsBG (2015-05-29 19:44:34+00:00): LOL Det er jo rigtigt. 
Tak for input. Jo bedre data der i databasen jo bedre kort ( og det er jo vi alle ønsker i sidste ende)
seattlefyi (2015-05-29 04:18:46+00:00): Thanks for the interest in OSM! I've removed this node, since it appeared to be personal info (OSM is really just intended to store permanent notable items of interest to the general public). I'm sure your work place is significant, though maybe not in the way OSM intends. Please let me know if you have questions!
Mars-Curaçao (2015-09-01 04:38:34+00:00): Kamida  of Kaminda ?????
Mars-Curaçao (2015-09-01 04:40:16+00:00): Hensle  of Hensley ?
Castro8oy (2015-09-11 15:17:55+00:00): Kaminda Hensley
Irma IRM-ED (2021-05-06 12:16:36+00:00): Hello abel801, digitizing the path you have done is very neat, but it seems that you need to add the tag: bridge = viaduct and layer = 1
If the addition of the tag is not correct, please check the coordinates 16.7491482, 100.1906313. Thank you
Irma IRM-ED (2021-05-06 12:42:08+00:00): Hi VLD023, road digitization is very good, but there is something that needs to be improved. Please check coordinates 16.7584838, 100.1276659. If you add layer = 1, and there is a bridge, you must add the tag: bridge = yes
Thank you
GerdP (2015-11-30 13:59:50+00:00): Hi there!
Please review both ways in this change:
1) lanes=2;4;1 makes no sense
2) name="Rienzi Kirton Highway;Independence Avenue"
looks wrong. Is "Independence Avenue"
an alt_name?
Shazaden (2015-12-01 14:06:47+00:00): I did not create the road, only edited some details. Pls feel free to correct any errors you may find if you have knowledge of the feature. Thank you so much
GerdP (2015-12-01 14:33:08+00:00): I am not a local, I don't know what's right or wrong. Bing shows two lanes, so I change it to that. Maybe you can find out the right name?
Shazaden (2015-12-01 14:36:50+00:00): Okay Thank You, will look into it
GerdP (2015-12-01 14:40:06+00:00): Great! Thanks :-)
Nemax (2015-05-28 22:58:41+00:00): im wiki:
DE:Tag:place=suburb

Mir fehlen da als source die offiziellen Karten für die genauen Grenzverläufe
flohoff (2015-05-29 10:04:16+00:00): Hi,
das changeset ist so kaputt. Da waren extra turn:lanes drauf um die abbiegespur zu modellieren. Das ist jetzt nicht mehr der fall. Ich werde das mal reverten.

flo
flohoff (2015-05-29 10:12:17+00:00): Hi,
auch dieses Changeset - Der Winkel in der Prinzenstraße war absichtlich so steil. Wenn man das zu flach macht dann melden alle router "Bitte links halten" weil die an eine Gabelung der Straße glauben. Am Ende zweigt die da ja auch kurz rechtwinkelig ab.

Kreuzung Stadtring Nordhorn - Ist jetzt topologisch kaputt. Wenn ich gegenüber aus dem Weg komme bekomme ich jetzt die Anweisungen "Rechts abbiegen auf Berliner Straße - nach 5 Meter links auf Stadtring Nordhorn" - Das war schon absicht das da die Bauliche trennung des Stadtring Nordhorn nicht gemapped war. Wenn muss der weg gegenüber sich auch gabeln wobei er keine Bauliche trennung hat.

Die änderung an der Berliner Straße zwischen Hülsbrockstraße und Tankstelle ist in Ordnung. Das habe ich mir heute morgen gerade noch angesehen.

Flo
Jose Riha (2015-06-05 15:36:32+00:00): prosim nedavaj na cesty highway = road ak sa nejedna o cestu, kde je na 99 % zrejme o co ide - v tomto pripade kusok cesty na parkovisko bude highway = service. detaily na http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Droad
agranizo (2015-06-06 00:42:00+00:00): Este cambio daña la vía Miguel Iglesias, procedo a revertirlo.
flohoff (2015-05-29 12:24:12+00:00): Hi,
schreib doch mal was in die changeset kommentare was du gemaht hast oder erreichen wolltest - Dann wirds einfach was nachzuvollziehem.

flo
docmaster (2015-05-29 16:06:59+00:00): (Öffentlich gewidmete) Stichwege zu den Hausreihen an der Orchideenstraße 

Mich ärgerte zB bei google Maps, dass unser Haus immer mitten auf der Orchideenstraße angezeigt wird und nicht da, wo es ist
flohoff (2015-05-30 18:09:11+00:00): Google maps hat aber andere Daten :) Die wirst du hiermit nicht korrigieren ;)

Ich habe mir die Stiche nochmal angesehen. Du hast teilweise den stich (highway=service) noch auf dem Orchideenweg weitergezeichnet - d.h. überlappend. Ich habe da mal durchgesehen.

Flo
dudka (2015-05-29 15:10:09+00:00): please don't remove place=town for relations
Colin Smale (2015-06-16 17:28:52+00:00): Is this for real? It looks like you are using the real, live, world-wide map for your personal experiments... Please tidy up behind you...
Loremo (2015-06-29 09:18:18+00:00): Seems to be an experiment...
Roger_NZ (2015-05-29 05:52:14+00:00): Should have noted - name of river is commonly Pohangina River - refer to http://www.linz.govt.nz/regulatory/place-names/find-name/new-zealand-gazetteer-official-geographic-names/new-zealand-gazetteer-search-place-names#zoom=9&lat=-40.23586&lon=175.77331&layers=BTTT. Pahiatua River is not a common (or known) name for this river
Thomas8122 (2015-06-07 09:21:43+00:00): Ganz sicher "alten" mit kleinem a? Hier http://www.regio-osm.de/listofstreets/evaluation?title=Chemnitz&country=Bundesrepublik%20Deutschland ist es groß geschrieben!
bürsti (2015-06-07 10:25:53+00:00): Hallo, 
die richtige Schreibweise ist „Am Alten Kirchsteig".
Da ich gerade 500km entfernt bin, konnte ich nur in das Straßenregister von 2008 schauen. Dort ist es groß geschrieben. 
Werde es wieder ändern. 
Mfg bürsti
leuty (2015-05-29 08:11:28+00:00): Wilkommen bei OSM! Eine kleine Anmerkung zu dieser Änderung. Ich glaube das entsprechende Tag für Privatweg ist access=private und nicht access=no.
leuty (2015-05-29 08:12:01+00:00): Siehe:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access?uselang=en-US
flohoff (2015-05-29 10:16:31+00:00): Wenn du das sauber machen möchtest musst du die ganzen landuse=grass mit einer multipolygon relation aus dem landuse=commercial von Aurea ausstanzen - inner/outer. 

Landuses dürfen sich eigentlich nicht überlappen daher eine multipolygon relation.

Flo
PS: Was ist eigentlich "Volage neu"???
Walerianczyk (2015-05-29 15:31:13+00:00): Witam,Fajnie,że kolega oznaczył szlak turystyczny w parku,pozdrawiam serdecznie.
Gppes (2016-08-20 06:54:44+00:00): Hi, ich habe bei dem Modellflugplatz ein paar Aenderungen vorgenommen entsprechend: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Model_Aerodrome

Unklar ist mir der Viewpoint, der dort eingezeichnet ist. Ist dort wirklich ein Aussichtspunkt? Ist der oeffentlich zugaenglich? Ist er unter diesem Namen "bekannt"?
GerdP (2015-10-28 18:04:43+00:00): please review node 165318130:
It was tagged highway=roundabout.
I've changed that to highway=mini_roundabout, but I'm not 
sure if this is appropriate. Maybe a circle is needed and junction=roundabout?
Please see http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dmini_roundabout#How_to_map
StellanL (2015-10-29 10:27:46+00:00): The wiki says "fully traversable island" for a mini_roundabout. My (armchair) take was that it looked like the island was raised and planted, so I lazily tagged the intersection as roundabout (like second example photo on roundabout wiki page). If that is what it is, a real circle is much better.
GerdP (2015-10-29 10:44:17+00:00): okay, I agree. Thanks for the feedback :-)
manings (2015-12-03 09:50:52+00:00): landuse=residential polygons looks it was orthogonalized using JOSM
NGL-engel (2025-02-27 23:04:07+00:00): Hallo, FreierFriese. Du hast die Bushaltestelle "Cloppenburg, Bührener Tannen" an der Kurve der "Friesoyther Straße" eingetragen. Ist dort wirklich eine Bushaltepunkt? Ich habe dort keine gesehen - aber vielleicht habe ich ja auch nicht richtig hingeschaut. Ich glaube dort wurde in den letzte 10 Jahren richtig umgebaut. Könnte es sein das du die Haltestelle ca.500m weiter nördlich meinst? 
Gruß NGL-Engel
catoblepa (2015-05-29 18:43:25+00:00): Ci sono alcuni posizionamenti inesatti, punti duplicati, tag errati.
Changeset annullato.
ViaLibera (2015-06-01 07:27:42+00:00): oggi verifico cosa è successo e vedo di correggere. Grazie
Weide (2015-07-07 06:16:02+00:00): Wenn man Platforms ersetzt, dann muss man das auch in allen betroffenen Relationen tun. Beschädigt sind die RB32, zwei RB33, zwei RB35, zwei RE5 und die stop_area.
catoblepa (2015-05-29 19:00:29+00:00): Verificare la posizioni.
axelr (2015-05-30 01:14:08+00:00): PTv1 relations kennen keine platform, sondern nur den bus_stop
Bernard59118 (2015-05-29 17:16:38+00:00): groupe modifications 31562171
Hello,
You can undo your changes.
I went through this route. It will adjust with the satellite map when it becomes available.
cordially
Bernard
tyr_asd (2015-05-29 17:40:32+00:00): Oh, OK. I'm sorry and I will revert this changeset, of course.

But could you please use better changeset comments next time when doing non-obvious changes (e.g. like here: adding a new road which is not yet visible on aerial imagery)? In http://www.openstreetmap.org/changeset/31348540 you simply stated "ajout divers" which made it hard for me to verify your changes. Thank you!

Btw: Are you sure the new road does connects at https://www.openstreetmap.org/node/2188350734 to the secondary road and not at the roundabout a few meters to the East of that, which would make more sense from a road construction point of view (at the node where you drew the connection, the secondary is on a underpass)?
tyr_asd (2015-05-29 18:05:46+00:00): Ah, I found some official maps showing the road connecting at the roundabout, just like I guessed above: http://gis.gvcc.net/WebGis/02/21012/browse.jsp . (I've adjusted the route already.)

And sorry again for reverting your valuable addition so quickly even before asking; that wasn't very nice from me!
Xmypblu (2015-05-30 10:53:46+00:00): name - недостаточно:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Как_обозначить
будут вопросы - можно их задать тут:
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=2094
saerdnaer (2018-05-06 14:58:17+00:00): Hi, du hattest hier die "Verkaufsebene Ebene -1" von level -0.5 auf -1 verschoben. Aus meiner Sicht sollte man das Zwischengeschoss schon noch irgendwie kenntlich machen... Hast du was dagegen wenn ich die "Verkaufsebene" wieder auf -0.5 verschiebe, oder können eure Systeme nicht damit umgehen?
SomeoneElse_Revert (2017-03-04 05:13:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 46564425 where the changeset comment is: Reverting some Google Maps and Earth derived edits
trial (2019-10-29 13:25:41+00:00): merci de ne pas confondre hangar communal et hangar aéronautique (oui iD est trompeur)
user_5359 (2016-02-22 05:07:32+00:00): Bitte beachte, dass aus Datenschutzgründen keine persönliche / schulinterne Informationen eingetragen werden dürfen. Ich habe den entsprechenden Eintrag bereits gelöscht.
PanierAvide (2015-05-29 15:56:11+00:00): Bonjour, vous avez ajouté une piste cyclable (ce qui est bien), mais au niveau du rond-point Clément Ader vous n'avez pas dédoublonné le chemin piéton (on a deux représentations d'un même chemin au sens large). Consultez la page https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bicycle pour voir comment désigner au mieux possible ce chemin, et retirez celui qui est de trop. Cordialement.
gileri (2015-05-29 17:10:12+00:00): Bonjour, merci de ne pas dupliquer les attributs d'adresses alors qu'ils sont déjà présents dans le noeud suivant : 

https://www.openstreetmap.org/node/2637312991
Cdrik_69 (2015-05-31 19:49:36+00:00): Merci pour la modif et désolé, je débute un peu... D'ailleurs, j'aurai bien mis la cour à l'intérieur du lycée (site augustins et aussi devant le site la centrale )...
archie (2015-05-29 17:34:14+00:00): Bra att du taggat Allégården! Borde det inte vara "old_name=Dicksonska folkbibliotek"?
GerdP (2015-10-16 08:46:33+00:00): bitte beachten:
highway=residential;unclassified
ist ungültig. Habe es gerade geändert.
Rps333 (2015-07-03 02:01:43+00:00): Is this a real path?
jeffmeyer (2015-05-29 18:53:13+00:00): fx- thanks for finishing up Sagadahoc County - was planning to go get the final connection, including the sea boundary today.

Any plans to look at the other odd county borders showing up just to the east of Sagadahoc?
Seoman (2015-06-12 14:28:09+00:00): Rheinorange ist eine Skulptur, aber kein Denkmal. Daher ist historic=memorial unpassend. Mit tourism=artwork war es schon richtig getagged.
Seoman (2015-06-12 14:37:12+00:00): Ich finde, auch seamark:landmark:category=monument müsste daher angepasst werden, aber von den seamark-Sachen lasse ich mal die Finger.
luschi (2015-06-26 19:31:16+00:00): Du hast hier einige waterway=weir eingetragen(östlich von St. Zyprian), was in diesem Fall falsch ist. weir ist eine Sperre um Wasser für industrielle Zwecke umzuleiten(http://goo.gl/TmWGYY).
Hier wäre waterway=check_dam besser(http://goo.gl/q8Vu4r). 
Wenn du Proposed Sachen nicht verwenden möchtest, solltest du die besagten waterway=weir auf jeden Fall entfernen.
lg
gormo (2015-05-29 20:53:28+00:00): Hi, was sollten denn die Ersetzung der Leerzeichen durch %20 im tag "openGeoDB:version"?
jpuhr (2015-05-30 06:12:09+00:00): Hi, ich habe die Leerzeichen selbst nicht ersetzt (ich habe das Tag "openGeoDB:version" selbst noch nicht einmal angefaßt). Ich habe nur openGeoDB:layer entfernt. Kann es sein, dass es durch einen Automatismus im iD-Editor geändert wurde? jpuhr
gormo (2015-05-31 20:59:25+00:00): Hm, das kann sein. Müsste man mal im Auge behalten, ob das öfter passiert. Kannst du da mal nen Auge drauf haben, wenn du nochmal so einen Edit machst? Ich nutze weder iD, noch kenn ich mich mit opengeodb aus...
gormo (2015-06-01 12:20:12+00:00): OK, war ein Fehler in ID, der jetzt gefixt wurde und mit dem nächsten ID-Update dann ausgerollt wird: https://github.com/openstreetmap/iD/commit/51dfbb18cf24fb4c37474b635c2b1919db7b3fec .
Hjart (2015-05-31 15:15:40+00:00): Geodatastyrelsens billeder er generelt en lille smule mere akkurate end Bings + at de er i højere opløsning
mdp553 (2015-06-18 16:04:50+00:00): Tak, I had been wondering if there was any difference in accuracy. I am trying to use Geodatastyrelsens more now, though sometimes the shadows (esp in the city) on their photos make them less usable than Bing