piebro/osm-data huggingface dataset:
SomeoneElse (2018-07-24 12:57:29+00:00): Quoting a bunch of sites that all use OSM data is just an example of https://xkcd.com/978/ .  If someone can produce a source that _predates_ the name being invented by an OSMer called "Peter-Paul" then it makes sense to have it as a "name" here, if not then it doesn't - the fact that maps and guides that use OSM data also have OSM errors in them is neither surprising nor relevant.  If it is genuinely in use (by actual humans, not just people creating walking maps and guides based on old OSM data) then perhaps it deserves to be in there as a "loc_name".
Best Regards,
Andy Townsend, on behalf of OSM's Data Working Group.
Spaghetti Monster🍝 (2024-03-06 23:39:00+00:00): Why did you tag all the roads as private?
Peter Dobratz (2024-03-06 23:55:45+00:00): Hi, if I remember correctly, anything on the corporate campus of Intel is private. I believe there are “private property” signs at various entrances.
Spaghetti Monster🍝 (2024-03-07 23:27:19+00:00): The internal service roads and north and west side are yes. But the south and east side has publicly accessible roads especially to RA3. I've tagged these as permissive.
SomeoneElse_Revert (2018-07-29 09:57:26+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 61158822 where the changeset comment is: Reverting a series of imaginary features in Indonesia (railways, toll roads)
Chris Fleming (2018-07-24 12:18:36+00:00): HI, welcome to OpenStreetMap, and thanks for taking time to edit. I do have a question about the change to Park. Normally Park would refer to open land, so unless the trees have been cutr down, then woods is probably a better tag. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dpark 

Let me knnow if you have any questions.

Cheers
Chris
Chris Fleming (2018-08-21 12:33:22+00:00): HI, welcome to OpenStreetMap, and thanks for taking time to edit. I do have a question about the change to Park. Normally Park would refer to open land, so unless the trees have been cutr down, then woods is probably a better tag. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dpark 

Let me know if you have any questions.

Cheers
Chris
BAK365 (2018-07-15 17:01:57+00:00): Hallo, der Name der Haltestelle in der Gegenrichtung (1) müsste noch angepasst werden. In der Haltestellenrelation (2) ist der Name nur "Gartenstrasse", ohne Allschwil als Zusatz.
Beste Grüsse
BAK365

(1) https://www.openstreetmap.org/node/3220592162
(2) https://www.openstreetmap.org/relation/4251002
mavl (2018-07-23 07:55:51+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 60967019 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2096].
Hjart (2018-07-14 08:00:00+00:00): alternative navne anbringes normalt angives normalt med alt_name tagget og ikke med paranteser.
RSergei (2018-07-14 07:51:03+00:00): Нашёл Лося и зайца. Но, Медведя пока не нашёл ;)
RSergei (2018-07-14 07:52:07+00:00): Постепенно надо привести в порядок парк на карте, видимо вместе с реконструкцией наяву
literan (2018-07-19 08:45:04+00:00): странно здесь получилось, тег парка стоит на мультиполигоне, описывающем древесную растительность (как будто бы прогалы между деревьями в парк уже не входят). Полагаю, парк занимает весь этот квартал, и его тег с названием надо повесить на полигон, покрывающий всю эту площадь (а на мультике оставить только natural=wood)
RSergei (2018-07-19 12:58:42+00:00): Да я знаю что так не верно. Но сейчас там идёт полномасштабная реконструкция территории парка с изменением границ. Как реконструируют сделаю как должно быть. Уже по факту, а не по снимкам.
abakus_uploader (2018-07-14 22:31:43+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
maraf24 (2018-07-25 08:36:55+00:00): Poprawiłem adres.
Hjart (2018-07-14 08:02:21+00:00): Hvis motorkøretøjer ikke er tilladt, er det så ikke mere korrekt at tagge dem som gågader?
atcomapper (2018-07-14 15:36:54+00:00): living_street bruges om opholds- og legeområder (altså http://www.sikkerhedseksperten.dk/upload/eproduct/bigger/694.png). Hvis biler ikke er tilladt her, skal vejene i stedet tagges som gågader (highway=pedestrian)
TheNet1996 (2018-07-14 17:52:26+00:00): Servus, nun ist die Kreissparkasse doppelt drin?!
mavl (2018-07-20 13:41:06+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 60894588, 60906989, 60903390 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2095].
mavl (2018-07-20 19:38:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 60917044 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2095].
PlaneMad (2018-07-20 16:46:22+00:00): Thanks for fixing the vandalism and making corrections, but looks like you added some vandalism again by mistake?
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/60706832
pitscheplatsch (2018-10-21 06:22:22+00:00): partly reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/63717752

#vandalism
mavl (2018-07-20 15:36:46+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 60909068 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2095].
mavl (2018-07-20 19:38:31+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 60917044 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2095].
GnasherNF (2018-07-17 16:21:45+00:00): When I add a road to the database, it is either because I have personally been there or because I have mapped it according to the available satellite imagery, as stated in my changeset comments. Please stop following my changes around the map and deleting my additions. This is becoming an ongoing issue.
GnasherNF (2018-07-17 17:01:03+00:00): Also, please stop flattening the entire unpaved road network I add to the database. You complained that my previous method of tagging roads had too high a priority (secondary, tertiary, and cycle path) so I lowered the priority to Tertiary for throughfare roads, Unclassified for roads that can be driven by motor vehicles, and Track for roads needing 4x4 or ATVs.
GnasherNF (2018-07-17 17:02:44+00:00): Changing the tag of every road I add to highway=track is very discouraging, it undoes all the time I spend classifying the roads as I draw them in, and it does not accurately reflect the unpaved road network.
Andrew_F_ (2018-07-17 20:43:37+00:00): https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=62581
Mateusz Konieczny (2024-08-13 09:28:26+00:00): Can you take a look at https://www.openstreetmap.org/note/4285577 ?
GnasherNF (2018-07-17 16:43:08+00:00): When I add a road to the database, it is either because I have personally been there or because I have mapped it according to the available satellite imagery, as stated in my changeset comments. Please stop following my changes around the map. The road that was tagged as Service provides access to quarries, and the road that was tagged as Unclassified can be driven by motor vehicles and acts as a trunk road for the rougher tracks in the area. This is becoming an ongoing issue.
mavl (2018-07-20 15:42:22+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 60909068 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2095].
mavl (2018-07-20 19:38:07+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 60917044 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2095].
GnasherNF (2018-07-17 16:32:36+00:00): When I add a road or feature to the database, it is either because I have personally been there or because I have mapped it according to the available satellite imagery, as stated in my changeset comments. Please stop following my changes around the map and deleting my additions and changing my highway tags. I do make an effort to tag accurately and every unpaved road is NOT a track. These roads can be driven by motor vehicles and some of them provide access to quarries, so highway=service specifically is not a wrong classification. This is becoming an ongoing issue.
GnasherNF (2018-07-17 16:35:19+00:00): When I add a road or feature to the database, it is either because I have personally been there or because I have mapped it according to the available satellite imagery, as stated in my changeset comments. Please stop following my changes around the map. The border for this quarry was correct, so why change it? This is becoming an ongoing issue.
eggie (2018-07-14 08:40:13+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
eggie (2018-07-14 08:42:23+00:00): Dit wordt als vandalisme beschouwd.
Je edits worden teruggezet.
Wees even voorzichtig met het aanbrengen van nieuwe edits. 
Mocht je op deze manier doorgaan zal er overwogen worden een (tijdelijke) stop op je account te plaatsen. 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Data_working_group
eggie (2018-07-14 08:55:26+00:00): reverted by chngesset #60707488
eggie (2018-07-14 08:44:20+00:00): Je edits worden teruggezet. OSM is een serieus project en dit wordt niet geaccepteerd.
MVG,
Eggie
eggie (2018-07-14 08:52:43+00:00): Hoe wel dit al niet goed gemapt is hoeft er niet nog een keer een Leisure park gemapt te worden. 
Leisure park is een transparant die de functie aangeeft. Binnen OSm liggen dit soort edits onder een vergrootglas ivm grootschalige vernieling ivm PokemonGo edits.
eggie (2018-07-14 09:09:43+00:00): De landuse heb ik weer aangepast. Graag voorzichtig met de kaart.
MVG,
Eggie
mavl (2018-07-23 07:54:09+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 60967019 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2096].
mavl (2018-07-20 15:50:35+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 60909068 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2095].
mavl (2018-07-20 19:37:39+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 60917044 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2095].
user_5359 (2018-07-15 13:10:05+00:00): Welcome to OSM! Please check the value of the key opening_hours.
Hjart (2018-07-14 09:30:36+00:00): See also https://taginfo.openstreetmap.org/keys/demolished%3Abuilding
Piskvor (2018-07-16 10:40:51+00:00): "kolej" != "college" - one is a university dormitory, the other is the university itself.
mavl (2018-07-20 17:20:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 60911831 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2095].
eggie (2018-07-14 09:24:56+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
eggie (2018-07-14 09:30:29+00:00): Dag Veenman.. Je hebt een adres verwijderd en weer opnieuw aangemaakt?
Alle gebouwen en adressen zijn import vanuit het Kadaster. Het is wel zaak om de source=BAG intact te laten. 
Schuiven met de adresnodes mag wel. 
Deze is nodig voor de periodieke updates vanuit de BAG (administratie Kadaster)
Die source=BAG zou er dus weer op moeten. Doe je dat zelf?
Dit was je edit.. https://overpass-api.de/achavi/?changeset=60707707

MVG,
Eggie
eggie (2018-07-14 09:36:04+00:00): Je had je zelf aangemaakte adresnode boven op de BSAG adresnode geplaatst. dat geeft verwarring. De info (depot) heb ik overgezet en de adresnode verwijderd. 
Verder staat de brandweer als node al op het gebouw. De naam Brandweer/Ambulance zal denk ik wel van het gebouw kunnen. Beetje dubbel. het zal ook niet de naam van het gebouw zijn. 
Op de node kan bijgetagd worden.. name= Brandweer Gorinchem
Beter is nog als je hier de juiste adresnode zopu gebruiken. 22?
Veenm (2018-07-14 09:57:31+00:00): Beste Eggie dank voor je snelle opmerkingen sorry voor gerommel was eerste keer :-) Brandweer gebruikt inderdaad 22
eggie (2018-07-14 10:01:12+00:00): Oke. Dan kun je de info overzetten naar adresnode 22. Leuke uitdaging. :)
mueschel (2018-07-15 11:01:12+00:00): Hi,
you added the key "charging_type" on these nodes - this tag is new and not used in other places. Essentially this information is not needed, because it can be read from the "output" tag. 

On the other hand, one important piece of information is missing: Which sockets are available? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:socket
Could you add this?

Cheers, Jan
xoroc (2018-07-17 09:53:00+00:00): Hi,
I forgot to say it, but this was a semi-automatic changeset from opendata source. So I don't have other information about the sockets. I tried to "translate" all the present tags from the original dataset, this is why I added the charging_type tag (I  didn't notice that it was readable with output tags..). So yes, (when I'll be able to do it),I'm gonna delete these tags.
Cheers,
C.Roux
frosm (2019-05-18 20:51:38+00:00): Bonjour,
souvent c'est bien d'en parler avec la communauté, ca évite les erreurs de jeunesse :)
genre il manque le tag principal disant ce que c'est : des stations de chargement de véhicule électrique ?
pour si peu de noeud cela aurait aussi été agréable de les placer au bon endroit au lieu d'un fixme disant au suivant de traiter la note:location
parce que les imports de mauvaise qualité ne sont souvent pas souhaitable, d'autant plus dommage qu'ici tu sembles avoir toutes les données pour faire de la qualité
frosm (2019-05-18 22:08:00+00:00): je m'étonne aussi que la gare soie opérateur de cette borne https://www.openstreetmap.org/node/5759983425 alors que la communauté d’agglomération a confié le parking de la gare à EEFIA, parking contenant d'après EEFIA un/des stations de recharge, faudra voir si c'est la même borne ou si c'est une autre
xoroc (2019-05-20 16:30:01+00:00): Bonjour, oui désolé je ne suis pas un habitué des imports, mais au vu de la faible étendue de celui-ci j'ai pas pensé à alerter. Et en effet j'ai oublié de tag principal je règle ça tout de suite. Et oui je n'ai pas tous les détails sur les bornes puisque c'est un import; mais je me suis dit que c'était mieux que rien et oui en effet il faut améliorer la précision des informations comme toujours.
mavl (2018-07-20 13:54:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 60894588, 60906989, 60903390 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2095].
mavl (2018-07-20 17:27:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 60911831 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2095].
mavl (2018-07-20 19:37:05+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 60917044 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2095].
mavl (2018-07-20 13:48:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 60894588, 60906989, 60903390 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2095].
literan (2018-07-14 12:27:23+00:00): правка некорректная. Зачем заменили теги газона тегом парка? где вы видели парк с такими очертаниями https://www.openstreetmap.org/relation/1739188 Также, зачем-то удалили деревья (удаление принято обосновывать). Не говоря уже о кривом описании правки. Откатываю правку.
iggalp (2018-07-16 00:22:54+00:00): На газон это тем более не похоже. Отдельные деревья расставлены кое-как - просто хлам. Напрашивается полигон. Если "парк" не подходит, то что лучше? (это уж никак ни лес обыкновенный)
literan (2018-07-16 07:28:17+00:00): почему это не похоже на газон? по всем Лужникам сделали шикарный газон. Если где-то растут деревья - используйте тег natural=wood (это не "лес обыкновенный" а тег для обозначения любой древесной растительности). И перестаньте называть хламом работу других участников сообщества, это хамство и неуважение. Сделайте лучше, а не портите или удаляйте.
RoterEmil (2018-07-24 10:19:04+00:00): Hallo, an etlichen Haltestellen in diesem Änderungssatz und weiteren hast Du weitere Angaben ergänzt. Diese waren aber häufig bereits richtigerweise am Wartebereich ("platform") getaggt. highway=bus_stop ist der eigentliche Bushaltestellenmast, sofern platform vorhanden. Mal ein Beispiel: https://www.openstreetmap.org/way/392585851 und der von Dir mit Infos gespeiste Mast: https://www.openstreetmap.org/node/277023089. Bitte schaue also zukünftig, ob die Infos bereits für die gesamte Haltestelle irgendwo anders hinterlegt sind. Danke und schöne Grüße :)
PantherStrix (2018-07-24 17:31:26+00:00): Hallo, ich habe die Änderungen mit StreetComplete erledigt. In dieser App werden noch fehlende Tags angezeigt und man kann Sie einfach ergänzen. Offensichtlich erfolgt hier eine fehlerhafte Auswertung der App bzw. kann diese nicht erkennen, dass die Tag-Infos am platform-Tag enthalten sind. highway=bus_stop ist ja eigentlich am "ausaltern", seit dem das neue public transport schema eingeführt wurde. Danke trotzdem für den Hinweis, vielleicht sollte man dem App-Entwickler von StreetComplete auch noch einen Hinweis geben ...
RoterEmil (2018-07-25 13:15:40+00:00): Hallo, danke für Deine Antwort. Ja, mit StreetComplete ist's eine zweischneidige Sache. Ich finde auch, dass man es den SC-Machern melden sollte (auf github?). Ich selbst habe aktuell dafür gar keine Zeit. Könntest Du das eventuell übernehmen? Ich habe grad mal im OSM-Forum geschaut. Wenigstens hier wurde das Problem schon angesprochen: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=660360#p660360

Schöne Grüße
Skinfaxi (2018-08-05 10:25:32+00:00): jättekul att Du har laggd till hela Lönnebergaleden! gläds verkligen av den insats.
Hjart (2018-08-05 10:41:55+00:00): Jeg har bare fikset lidt tekniske detaljer. Ellers kender jeg ikke noget til den. Se https://aleung.github.io/osm-visual-history/#/relation/8402745. Det ser ud til være KTim du skal takke.
TagaSanPedroAko (2018-07-29 01:48:22+00:00): Please stop adding Radial/Circumferential Road  numbers along with the name.
RobertR (2018-07-29 04:51:03+00:00): I didn’t think this would be an issue. Sorry.
Just now I looked into the proper way to define route networks.
I’ll reverse the work I made.
Thanks for understanding.
TagaSanPedroAko (2018-07-29 05:55:16+00:00): It is not really not an issue, but adding those is already redundant. We will still keep the Radial/Circumferential Road numbers in the data, but we will be using the new DPWH route numbers as the main route reference.
RobertR (2018-07-29 06:53:41+00:00): I checked route E1 as reference however I’m unable to create relationships on ways using my current mapping app so I’ll just wait for someone else to do the routes. For now, I’ll just add the “ref” key on these roads.
pyram (2019-04-07 17:18:23+00:00): Hallo marcoSt,
bei allem Respekt vor Deiner Arbeit, aber laut dem Impresssum dieser Datenquelle ist die Nutzung ausdrücklich untersagt: "Hiervon abweichende Nutzeraktivitäten, die gezielt darauf gerichtet sind, lediglich Informationen (beispielsweise Fahrplandaten) durch Einsatz bestimmter technischer Mittel oder Software zum Zwecke der kommerziellen Weiterverwendung, der anderweitigen Veröffentlichung oder der Weitergabe an Dritte, auszulesen (sog. Datenscraping oder Datencrawling) ist nicht gestattet."
Bitte ziehe daraus die entsprechenden Konsequenzen.

Gruß
pyram
marcoSt (2019-04-08 18:28:35+00:00): Ah, das habe ich geahnt, dass da was nicht ganz koscher ist. Das ist bestimmt  ein Schutzparagraf zur Deckung illegaler Geschäften z.B. Förderung von illegaler Einwanderung evtl sogar Menschenschmuggel. Sieht man an gewisse Streckenverläufe Richtung Balkan, Ukraine usw. 

Vielen Dank für den Hinweis. Da wird sich die Staatsanwaltschaft aber freuen, die Leute so inflagranti zu erwischen. :-)  Man sollte sofort auch die Presse anrufen. Am Besten überregionale Zeitungen wie Süddeutsche, Zeit, Welt, ect.  DAS ist DIE Story des Jahres. Dieser Skandal muss aufgedeckt werden. 

Nochmals Vielen Dank, dass Du mich auf diese Nadel im Heuhaufen hingewiesen hast. Das ist wirklich ein Wink mit den Zaunpfahl.

Liebe Grüße

Marco
marcoSt (2019-04-08 20:38:32+00:00): Wenn diese Seiten nicht hergenommen werden dürfen, warum gibt es dann sowas: http://www.fernbusse.de/wp-content/uploads/2013/07/Simplex-Fernbus-Fahrplan-01-2018.pdf oder hier: https://www.google.de/maps/place/ZOB+M%C3%BCnchen/@48.1421184,11.5501335,19z/data=!4m7!3m6!1s0x479e7600b4a01453:0x316a8592ea327bab!6m1!1v5!8m2!3d48.1422328!4d11.5498369. Dort stehen die ganzen Abfahrtzeiten der Flixbusse wenn man auf den Button Flixbus klickt. Oder hier auf der Seite des ZOB Münchens. https://www.muenchen-zob.de/de/carriers/1/connections/091. Nach dessen Geschäftsbedingungen von Flixbus dürften die oben genannten Beispiele nicht existieren. Ich frage mich ernsthaft, wo die ihre Informationen bekommen. Diese Infos werden jeweils für kommerzielle Zwecke hergenommen. Bisschen komisch oder?

Wenn ich da noch andere Konzequenzen ziehen muss, muss ich da alle bisher getaggten Linien komplett löschen, radikal. Das wäre dann ein gutes Jahr vergeudete Arbeit. Das kann und will ich nicht. Das wäre Vandalismus. Mich sträubt es hier, diesen Schritt zu tun. Schon echt bitter, dass man dazu genötigt wird. Wirklich enttäuschend. 

Ich werde das erstmal sacken lassen und das Engagement bei OSM fürs Erste ruhen. Ich muss das in den nächsten Tagen alles durch den Kopf gehen lassen.
Vielleicht melde ich mich wieder. Mal schauen.

Liebe Grüße

Marco
eggie (2018-07-14 11:36:10+00:00): shop merged with address-node
eggie (2018-07-14 11:21:23+00:00): Graag source=BAG intact laten
eggie (2018-07-14 11:22:58+00:00): Oke.. hier heb je de info verwijderd, maar de node leeg achtergelaten. Die node kan dan gewoon weg.
eggie (2018-07-14 11:23:31+00:00): oke..
eggie (2018-07-14 11:25:10+00:00): Oke source=BAG er gewoon weer op. Je kunt het wel aangeven als source=BAG;local knowledge
eggie (2018-07-14 11:28:32+00:00): Eigenlijk hoort er nog een tag bij die aangeeft wat  de aard is van de instelling.
Zou niet zo snel weten wat.