piebro/osm-data huggingface dataset:
km2bp (2020-12-25 13:47:43+00:00): I check this box for security reasons. Because there are minor errors in spelling or in the links I share.
Mainly I create the photo layer of the map. look: http://openpoimap.org/?map=various&zoom=13&lat=52.09454&lon=4.28342&layers=B00FFFFFFFFFFFFFTFFFFFF
 Merry Christmas  Eggie !
eggie (2020-12-25 14:08:16+00:00): You too. :)
Eggie
archpdx (2021-12-10 01:43:20+00:00): Hi,
Thanks for adding this! Note in the future that place nodes (village, town, city, etc.) are more for populated places than an event center like this. I've switched this to an events venue as this is what it looks like from its website. If you can a better way to tag this, feel free to do so.

Also, make sure in the future to separate the address into addr:housenumber, addr:street, etc. The default editor should have built-in fields for this, though it probably wasn't showing when you added this as a village.

If you have any questions or need any help, feel free to respond to my comment.

Thanks,
archpdx
G1asshouse (2020-12-25 08:37:21+00:00): It looks like an error occurred. This changeset shows two version changes to the same node (V3 & V4). V4 has removed all kerb tags and left a blank node.
G1asshouse (2021-01-09 13:18:43+00:00): I've made the correction. Feel free to make corrections if you feel there is an error.
tordans (2020-12-25 09:34:10+00:00): Danke, leider hatte Nutzer @einshochdrei vor einem Jahr nicht auf meine Bitte https://www.openstreetmap.org/changeset/76398536 reagiert, das aufzuräumen …
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/96406157
skquinn (2020-12-26 19:01:30+00:00): Next time please save and start a new changeset before switching from the southwestern US to India.
emvee (2021-05-16 14:20:09+00:00): Hi Cody,

Why did you add "bicycle=no" to Awatea Road in this changeset? The road has also cycleway=lane

See also https://overpass-api.de/achavi/?changeset=96406391
CodyNZL (2021-05-16 20:56:06+00:00): Sorry I’m not sure what specific segment of the road you are referring to. Some parts of the road have a cycle lane as well as shared paths. Some have no path.
emvee (2021-05-16 22:04:24+00:00): > Sorry I’m not sure what specific segment of the road you are referring to

You can see that using the achavi link I gave, here you can find them:

http://osmose.openstreetmap.fr/en/map/#item=3032&zoom=17&lat=-43.558548&lon=172.547847&level=2
emvee (2021-11-07 10:58:32+00:00): I just removed bicycle=no, see https://overpass-api.de/achavi/?changeset=113474979
5m4u9 (2020-12-25 05:38:15+00:00): hola, que bien de tu edición en Vinto! Por lo general las calles de Cochabamba y metropolí, llevan por delante el tipo de vía... Calle/Pasaje/Avenida... en el mapa debemos poner así.
EneaSuper (2020-12-25 12:56:32+00:00): Ciao Claudio, desideravo aprire una discussione riguardo le tue modifiche:

- Prima di tutto, mentre lavoravi hai danneggiato Via Adua. Appena puoi sistemala per cortesia;

- Hai fatto bene ad inserire il tag "operator", ma RFI potevi benissimo scriverlo senza i punti;

- I tratti della linea Succursale dei Giovi sono accompagnate anche dalla denominazione "Ferrovia Torino-Genova [...]". Quest'ultima è errata, in quanto la linea per Torino è, storicamente, quella che ha sede in fondovalle (quindi quella con le stazioni di Rivarolo, Bolzaneto, San Biagio, ecc.).
Direi che è quindi il caso di correggere.

Tanti auguri di buon Natale ❤🎄
Jørn-osm (2020-12-25 21:50:00+00:00): Construction of the Fehmarnbelt tunnel has already begun on the Danish side.

https://femern.com/en/News-and-press/2020/November/Leipzig
user_5359 (2020-12-26 16:38:58+00:00): Hello! Please notice: a fence is noted as barrier=fence.
Mateusz Konieczny (2024-05-01 16:15:42+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/6316674243/history has tc = CFS2 that was added in this edit (if I checked things correctly)
What you intended to express by using this unusual key? Is this tag needed?
Or maybe can it be expressed in a more typical way that would be easier to understand?
Or maybe this key can and should be documented as useful tagging schema?
Mateusz Konieczny (2024-05-01 16:16:12+00:00): (now that node is https://www.openstreetmap.org/way/1237251201/history - still with this tag)
user_8466505 (2020-12-25 08:01:46+00:00): Thanks for adding this information!
FreedSky (2020-12-28 08:22:05+00:00): 您好，越南没有中沙群岛好像没有任何声称。请不要网络扩疆。
FreedSky (2020-12-28 08:23:12+00:00): https://en.wikipedia.org/wiki/Macclesfield_Bank
FreedSky (2020-12-28 08:25:18+00:00): Hello, Vietnam does not seem to have any territorial claims in the Zhongsha Islands. Please do not expand the territory of the network.
parukhin (2021-02-08 09:19:10+00:00): Здравствуйте. Не добавляйте, пожалуйста, фиктивные автобусные станции вместо гаражных кооперативов, тем более, что многие из них обозначены.
Если вы хотите корректно нанести ГК, отредактируйте карту на сайте https://www.openstreetmap.org/ или в редакторе JOSM http://josm.ru/
JriSv250 (2020-12-25 17:41:36+00:00): Thank you for your contributions for OpenStreetMap. I noticed that the buildings you added don't seem to be square, although they are in real life. In iD right-click on the feature and select the square icon or just press Q.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/96409021
MxxCon (2020-12-25 05:51:42+00:00): Hello. 
Per https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Sidewalks. "It is recommended to represent the sidewalk as a separate way, if the sidewalk is not just attached with a kerb but separated by a road verge or other barriers, to prevent routers from assuming free crossing". This sidewalk is attached to a road by a curb and runs parallel to it along the whole length, as such it shouldn't be mapped as a separate path, but rather tagged as an attribute of the road.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/96409048
literan (2020-12-26 13:28:54+00:00): проезд к многоэтажке - не driveway. Почитайте определение. Это проезд самого низшего порядка (например, к отдельному домику на участке)
dbaron (2020-12-31 04:41:14+00:00): Why was this edit made?  There's no physical barrier or divider here, so I don't think this road should be dual carriageway.
vsahith (2020-12-31 12:31:21+00:00): Hi ,
Thanks for checking into our edits. I had split the road based on the barrier which is visible in bing ariel imagery and mapillary street side (https://www.mapillary.com/app/?pKey=jlgDVe0lAaAybf0Gz5YBka&focus=photo&lat=37.452466359622754&lng=-122.15964248826936&z=17).Please let me know if the changes are contradicting with ground reality . kindly suggest me with the necessary modifications required. always happy to learn from the community.
Regards,
vsahith.
Ali00098 (2020-12-25 13:12:36+00:00): نام اصلی جاده متشکل از دو نام شهر علویجه و دهق است و باید به صورت مشترک نام گذاری شود.
نام صحیح جاده : اصفهان - علویجه - دهق
لطفا نام جاده تغییر داده نشود. نام جاده اصلاح شد
Kovoschiz (2020-12-25 12:30:56+00:00): This is specific, while the other name is quite general.
Kovoschiz (2020-12-25 12:30:18+00:00): There should be multiple "煙墩" in HK
blackboxlogic (2021-09-17 13:17:11+00:00): Looks like you dragged a house...
https://www.openstreetmap.org/node/7170757401
I've put it back.
vpprahar (2021-09-20 10:21:50+00:00): Hi,
Thank you for reviewing my changeset and correcting the edit. Apologies for the miss, I'll ensure to not repeat such errors going ahead.
Thanks once again, looking forward to learn more from you.
notmyproblem1 (2026-04-05 21:08:20+00:00): Are you sure that... all of this plot is of an Insurance Company?
HubMiner (2024-02-10 02:22:03+00:00): Hi, about https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/relation/9599901

Could you help me understand the meaning of interval=24:00:00-96:00:00	

Osmose is flagging this as an error.

Wiki does not seem to allow giving a range for "interval" field.
3ngineer (2024-02-10 07:22:20+00:00): Hi, thanks for asking. It is indeed a range of interval, it was accurate at the time I tagged it, 3 years ago. It is based on the schedule on their website. The train leaves every 1-4 days, but there is no single interval. I thought it would be better than no tag at all.
tastrax (2021-01-03 07:32:13+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format +61 x xxxx xxxx, (+61 xxx xxx xxx for mobiles) or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines - I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
rab (2020-12-25 12:55:39+00:00): Hallo Lokalfürst, hör doch bitte mal auf die Lane Attribute ständig durcheinander zu mengen!
rab (2020-12-26 10:52:38+00:00): Wobei du von der Sache her eigentlich recht hattest. Ich versuche mich mal in einer etwas detaillierteren Bearbeitung.
rab (2020-12-26 19:17:52+00:00): Wenn du es schon nicht lassen kannst dann pass wenigstens die destination:lanes auch entsprechend an.

http://osm.mueschelsoft.de/destinationsign/example/#way=888597236&namedroutes=1fromarrow=0&include_sgn=1&include_way=1&country=DE
Lokalfuerst (2020-12-26 19:26:36+00:00): Hallo rab,
   nicht so gut drauf heute? Ich sehe hier keine Attribute durcheinandergemengt. 
   Die Tags sind so, wie jetzt gesetzt, genau so wie in der der Realität befahrbar und zwar zwischen beiden Kreuzungen. 
   Soeben habe ich noch folgendes angebracht: Auf der Fahrt Richtung Bundesstrasse nach dem Fluss und vor den Abzweigungen rechts / links war waren lanes:forward=3 getaggt. Die beiden linken Spuren ohne Lenkradbewegung, die rechte am Anfang nicht vorhanden, am Ende in voller Breite. Da die rechte Spur auf dem gesamten Segment unvollständig, sollte sie nicht als Lane ausgewiesen werden. Habe daher auf lanes:forward=2 von =3 reduziert.
   Ich kann mir denken woran du dich gestoert hast. In der Realitaet ist es so, dass im letzten Segment, Richtung Bundesstrasse, Fahrzeuge auf beiden Spuren nach links abbiegen und nur von der rechten auch gerade aus gefahren wird. So war es bisher eingetragen. Nachdem mir eine Kollegin sagte, ich sei auf der falschen Spur abgebogen, sah ich mir die gesetzlichen Vorgaben aufgrund der vorhandenen Strassenmarkierungen genauer an. Es sieht so aus: linke Spur geht nur nach links und rechte Spur nur gerade aus. Ja, das ist gegensätzlich zum 'üblichen' Verhalten wie es ausgelebt wird, da wird naemlich auch von der rechten Spur nach links abgebogen, was Sinn macht, aber nicht den Vorgaben entspricht. Da ich kein Jurist bin, sondern Mapper, gebe ich das Normal weiter; Profis können Ihre Fahrtechnik dennoch gerne individuell ausleben. Bei einem Crash setzen Sie sich dann mit einem Richter auseinander und nicht mit dem Mapper.
   Tags von mir sind mit Sicherheit nicht einfach dahingerotzt. Dafuer ware der Aufwand viel zu hoch. Ich beharre nicht stur auf meiner Sichtweise, aber dine Ansprache ist leider wenig motivierend.
   Viele Grüsse
   Lokalfuerst
rab (2020-12-27 10:58:16+00:00): Die Abbiegespur nach rechts ist meiner Ansicht nach bei OSM eine Ermessenssache. Nach deiner Bearbeitung sind die Anzahl der destination:lanes und der turn:lanes nun nicht mehr gleich. Das ist definitiv nicht richtig! Ich habe gerade nochmal eine Bildsequenz nach mapillary hochgeladen. Sobald diese veröffentlicht wird, reiche ich einen Link nach.
rab (2020-12-27 12:03:41+00:00): https://www.mapillary.com/map/im/ROIEN3qQfqVUWbZTxROdGs

Achte mal auf die abgenutzten Fahrbahnmarkierungen, die Ampel und auf den Kombi der rechts vorbeifährt.
Lokalfuerst (2020-12-28 11:01:50+00:00): Wenns Recht ist, sehe ich mir das vor Ort nochmal an oder die Mapillary-Bilder. 
   Mir war nicht bewusst, wie hoch der Aufwand fuer die Beschilderung etc ist, in welche ich mich, bei Änderung ein wenig einarbeiten muesste, um keine Fehler einzubauen. 
   Mit der Ermessenssache betreffend der Rechtsabiegerspur, das sehe ich auch so. Schlage vor, lanes=3 wieder einzustellen. OK fuer dich? 
   Bezueglich der mittleren Zufahrt ist halt die Frage ob die gesetzlich Vorgabe oder das übliche Verkehrsverhalten überwiegt. 
Mir ist beides Recht. Wie wollen wir es machen? 
Grüsse
rab (2020-12-28 12:20:49+00:00): Alternativ kannst du auch den Weg https://www.openstreetmap.org/way/888597236 löschen und den Rest wieder verbinden. Dann ist die Rechtsabbiegespur weg. Man kann hier meiner Meinung nach aber zweispurig links abbiegen.
Lokalfuerst (2021-01-04 10:48:13+00:00): habe nach unserem Austausch die beiden Segmente wieder so eingestellt wie sie urspruenglich waren !
Konnte deinem Hinweis ueber die abgefahrenen Linksabbieger Richtungsweiser folgen. Die Spurenbezeichner auf den Ampeln geben dann endgültig Auskunft. 
Bis mal wieder.
datendelphin (2020-12-25 09:14:37+00:00): Hallo valivali 

GOFAST Rotkeruz ist nicht wriklich ein Eigennamen, das ist nur eine Ortsbeschreibung. Das sollte nicht in den name tag. Der brand oder operator tag ist völlig ausreichend. Auf der Website von gofast hat die Ladestation den identifier GOFAST Zug-Rotkreuz. Falls du das erfassen möchtest, kannst du das mit dem ref tag tun. 
Auch das Dach sollte keinen Namen bekommen. 

Beste Grüsse 
Michael
literan (2020-12-26 13:25:53+00:00): пардон, ЮВХ
Mateusz Konieczny (2024-05-01 15:43:31+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/8259091359/history has tc = CEC7 that was added in this edit (if I checked things correctly)
What you intended to express by using this unusual key? Is this tag needed?
Or maybe can it be expressed in a more typical way that would be easier to understand?
Or maybe this key can and should be documented as useful tagging schema?
Jarek 🚲 (2025-06-05 01:02:10+00:00): The key `tc` has now been documented: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tc

Tagging `aeroway=aerodrome` + `abandoned=yes` seems problematic to me, probably it should be something like `abandoned:aeroway=aerodrome`? See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix
Mateusz Konieczny (2025-06-05 10:03:28+00:00): I am a bit surprised that "Lagoon Water Aerodrome" has visible traces left.

> Tagging `aeroway=aerodrome` + `abandoned=yes` seems problematic to me, probably it should be something like `abandoned:aeroway=aerodrome`? See osm.wiki/Lifecycle_prefix

probably? I guess the question is whether it is like shop where abandoned shop is no longer a shop or like quarry/forest where abandoned feature is still such feature
angys (2020-12-26 19:32:12+00:00): Please see this, https://nsi.guide/index.html?t=brands&k=shop&v=variety_store&tt=99%20s
angys (2020-12-26 19:33:03+00:00): The latest tag should be variety store, iD one is not latest, you can click on Overpass Turbo to figure out thos who tagged incorrectly in red colour, so please fix your edit, tq.
henkmet (2020-12-28 05:12:18+00:00): Ok, I have changed them back for now. However, looking at the explanations on OSMwiki, variety_store is obviously not a fitting tag for 99 speedmart. So, I don't see changing it back as a 'fix'. the nsi.guide is the one that should be corrected.
angys (2020-12-28 05:50:50+00:00): Actually some discussion hv been conducted before that. But IMHO variety is more suitable as it labelled as “Pasar Mini” not “Kedai Serbaneka” (Convenience store).. Pasar Mini is more to variety store.
angys (2020-12-28 05:54:19+00:00): https://github.com/osmlab/name-suggestion-index/pull/4004
See previous discussion..
AkuAnakTimur (2020-12-30 13:50:08+00:00): @angys:

You sure about that? Variety store is much like Eco-Shop or Zon Jimat where (almost) everything is sold at a flat price of RM 2.10 (or RM 5, RM 10, etc) in Zon Jimat.

99 Speedmart doesn't do that IIRC.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=variety_store
angys (2020-12-30 14:53:28+00:00): Hello AkuAnakTimur, plz see the previous discussion. You are always welcome to sound out your discussion. Plus, henkmet already revert his proposal.
angys (2020-12-30 14:54:47+00:00): https://github.com/osmlab/name-suggestion-index/issues/4816
henkmet (2020-12-31 01:02:34+00:00): I withdrew my issue from nsi github because bryceco claimed the OSM wiki description of variety store does not reflect usage. From regular wikipedia, I understand that the distinction is in 'discounted prices', which I think is not helpful since every shop claims to be cheap.
PT-53 (2020-12-26 08:18:33+00:00): Hallo Hindsight007,
Du hast das Gebäude
St.-Elisabeth 3
 in 2 Teile aufgesplittet
https://www.openstreetmap.org/way/777492618/history
https://www.openstreetmap.org/way/888339564/history
 und dann als Relation vom Typ Multipolygon
https://www.openstreetmap.org/relation/12091357
 wieder zusammengefaßt.
War das ein Versehen oder was wolltest Du damit bezwecken?

Fragende Grüße und einen guten Rutsch
PT-53 (2021-01-10 08:44:42+00:00): Hallo Hindsight007, 
Danke für die Berichtigung.
Eine Antwort wäre auch noch schön.
Grüße
mavl (2021-01-14 17:43:48+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 97508399, 97505597 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/changeset/97427780].
Mammi71 (2020-12-27 15:40:14+00:00): Hallo twyly,
hier fällt leider anhand der Luftbilder ins Auge, dass die Position der Bäume "etwas daneben" geraten ist. Du hast die Pois irgendwo in den Schatten gesetzt, aber nicht da, wo der Stamm steht. Da die Bäume in den letzten Jahren ihren Standort nicht gewechselt haben, kannst Du das besonders gut am Luftbild Esri (Klarheit) Beta erkennen, wo der Schatten des Stammes beginnt. Genaugenommen musst Du den Schatten noch etwas nach Süd-West verlängern, da ein Stückchen kaum erkennbar von der Baumkrone verdeckt ist. Die Bank muss dann wohl unter dem südwestlichen Baum Stehen, oder?
Trotzdem viel Spaß beim weiteren mappen.
ququruzka (2020-12-28 16:10:53+00:00): ogo. vishel so spyachnki ? )
abakus_uploader (2020-12-25 23:31:54+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
muchichka_s (2020-12-26 23:00:29+00:00): Це неправильні housenumbers
Корпус 18 має адресу Політехнічна, 41. Тобто housenumber=41
https://kpi.ua/k-18
Futdr Zetfz (2020-12-27 19:49:36+00:00): Погоджуюся, не до кінця розібрався. Відправив новий hoursenumber.
ruzka (2020-12-26 22:02:21+00:00): Czy Osiedle Prezydenckie to nie jak już nazwa paru bloków na Słomińskiego przy Arkadii?
jk228 (2020-12-28 08:55:17+00:00): Rzeczywiście, nazwany tak został nowszy zespół mieszkaniowy, choć Wikipedia podaje „W latach 50. XX wieku u zbiegu obecnych ulic Andersa, Anielewicza i Świętojerskiej wybudowano potężne gmachy Osiedla Prezydenckiego. Wysokie na 6-8 pięter budynki przypominały zabudowania Marszałkowskiej Dzielnicy Mieszkaniowej (…)”. Ktoś wspomina o tej nazwie w tym znaczeniu także na panskaskorka.com, oprócz tego nic więcej nie znalazłem, pojawia się też nazwa „założenie Nowotki (Andersa)”, którą bez sensu umieszczać na mapie. Nie mieszkam na Muranowie, także nie wiem, czy ta nazwa jest jakoś używana. Jeśli tylko wprowadza w błąd, to można usunąć.
pyrog (2021-11-22 07:37:34+00:00): Salut DJo,

Les panneaux Via Rhôna comme celui près de l'Oratoire de Bornée sont en fait des jalons. Les tag sont tourism=information  + information=route_marker

Il existe un preset dans osm pour cela.

Exemple :
https://www.openstreetmap.org/node/8259235117
Mieux visible sur https://goo.gl/maps/xuqNexf7A3NDhRJq5
 
Cordialement,

Yves
olo81 (2021-02-18 15:45:50+00:00): wycofuje zestaw zmian według BEDOT10K nazwa to Psarka
C2oc4 (2021-02-18 19:24:41+00:00): oki
olo81 (2021-02-18 16:08:05+00:00): według geoportalu będzina i geoportalu krajowego ciek wodny ma nazwę Wielonka, wycofuje zmiany
C2oc4 (2021-02-18 19:26:24+00:00): od xx lat mówili na to tak jak napisałem ale ok. ale mogą być dwa rózne potoki/cieki o tej samej nazwie ?
olo81 (2021-02-18 19:32:57+00:00): nie bardzo, problemem też jest dodawanie przedrostka strumień, potok. 
Tagowanie wskazuje że jest to strumień/potok
Dino Michelini (2020-12-27 18:26:00+00:00): non serve mettere su highway=residenzial foot=yes e bicycle=yes sono sottointesi (implica) si inseriscono solo se è impedito l'accesso, cioè foot=no e/o bicycle=no
Jrachi (2020-12-25 09:44:15+00:00): Commento:
Rimesso ref=SI
Dino Michelini (2020-12-27 18:27:51+00:00): manca il tipo di strada (highway=?)
eggie (2020-12-25 11:00:27+00:00): Dag Retyp.. Je vraagt om feedback
Lijkt me helemaal correct.
De landuse zou je opnieuw kunnen intekenen.

In de BAG staan de gebouwen nog steeds ingetekend als zijnde op sloopvergunning.
Je kunt dus een terugmelding doen naar de BAG anders komt het weer terug in OSM 
Hier kun je terugmelden
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=swartbroekstraat&resultOffset=0&objectId=1640100000059875&geometry.x=183063.48&geometry.y=359377.29675355&zoomlevel=6&detailsObjectId=1640100000059875

gr eggie
Dino Michelini (2020-12-27 18:13:49+00:00): Ciao Alessandro, landuse=farmland non è corretto; gli oliveti si mappano in questo modo: landuse=orchard trees=olive_tress (vedi la wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:trees).
Dino Michelini (2020-12-27 18:16:12+00:00): utilizzare name=casa privata non va bene. Confondi la descrizione (casa privata) con il nome (ad es. Villa Lante). A mio parere non ha molto senso inserire una simile informazione.
olo81 (2021-02-09 19:30:53+00:00): do poprawy nazwa 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Nazwy
maraf24 (2021-02-09 21:04:06+00:00): Faktycznie, nazwa własna to Pagor.
olo81 (2021-02-11 20:23:39+00:00): według PRNG to "Pagor" 
w okolicy też żadna mapa jaką znam nie wskazuje źródeł
C2oc4 (2021-02-16 07:18:16+00:00): źródła naprawione
HolgerJeromin (2021-01-26 13:39:56+00:00): Fein, dass noch jemand die Skulpturen einträgt 👍
Neodymius (2021-05-14 08:59:13+00:00): Ich benutze den Weg regelmäßig und er ist eindeutig noch vorhanden. Bilder der einzelnen Abschnitte sind vorhanden. Zur Planung ist der Weg besonders wichtig/interessant, da die Alternativwege deutlich länger sind.
Hochscheider (2021-05-14 20:18:19+00:00): Wenn du meinst, dann mach meine Änderung rückgängig. Wir haben den Weg im November 2020 mit GPS nicht gefunden. Ganz unerfahren sind wir nicht.
GeorgeKaplan (2020-12-26 12:04:32+00:00): Bonjour Alain,

Bienvenue sur OSM ! J'ai vu vos ajouts d'adresse postale, c'est bien réalisé. En revanche, vous les avez ajouté en double (à la fois sur un noeud et sur le bâtiment). Les 2 formes sont valables mais elles font doublon, il faut n'en garder qu'une. Je vous laisse faire la modification, n'hésitez pas à me répondre si vous avez besoin d'aide.

George
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/96415698
kersentaart (2021-02-04 06:40:43+00:00): Waarom geef je de Neerleestraat en de Solterweg twee namen? Komt dat van het GRB?
StijnRR (2021-02-15 18:28:44+00:00): Inderdaad. En als beide kanten van een straat een andere naam hebben, geldt deze regel voor de name-tag: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name:right
Narvik2 (2020-12-25 12:52:52+00:00): Hi!
This definetely is an airport, even though not a large one. It's a new airport so the infrastructure is not yet visible on aerial imageries but the construction is already visible: 
https://www.google.hu/maps/@47.1515431,18.0819569,577m/data=!3m1!1e3
Here is the officicial recognition of the new airport (in Hungarian):
https://www.facebook.com/photo?fbid=3693707810715131&set=pcb.2084124815057169