piebro/osm-data huggingface dataset:
zstadler (2021-03-31 09:37:57+00:00): Hן Gשךת

It seems like this driveway exists. 

See https://www.govmap.gov.il/?c=201026.85,644938.16&z=10&b=2 for a detauiled aerial photo and its existance in the goverment's map.

Following our discuttion at https://www.openstreetmap.org/changeset/100693305, I suggest that future removal of paths and roads from OSM will be done only when there are multiple reports or when there is additional evidence.
zstadler (2021-03-31 09:38:50+00:00): I meant to write  "Hi Gal,"...
Gal Moovit (2021-03-31 09:52:36+00:00): Hi, thanks for the feedback! 
the user says he lives there and that there is no way to access through it - but I will take you advice for next time and ask for more evidence! should I change it back?
zstadler (2021-03-31 10:17:50+00:00): The road has a dead end, so no change is required if the problem is not getting *through* it.

If there is no public access to the road, using a gate for example, then an "access=private" tag can be used if pedestrian access is not allowed, or a "motor_vehicle=private" tag if access is not allowed only for vehicles.

A road should be deleted only if it no longer exists.

I suggest you revert this change.
lucindesky (2021-03-19 23:08:49+00:00): Gracias Alejandro por mapear Burundi. Buen trabajo!  Te dejo algunas referencias por si quieres aprender más sobre el etiquetado de las vías de comunicación. Si la vía no permite el paso de vehículos de 4 ruedas (esto es subjetivo) es un sendero; las vías que permiten el paso de vehículos de 4 ruedas: si unen zonas con edificios son “camino menor/sin clasificación”, si sólo conducen a campos, bosques, ríos, … son “pista o camino rural”. No siempre tenemos que mapear todas las vías que veamos en la imagen. Para decidir qué vías vale la pena mapear y que etiquetas ponerle, acostumbro a dibujar primero los edificios y luego procurar que no queden edificios o grupos de edificios muy lejos de una via de comunicación. También procuro alejar la imagen para tener una visión más global de la zona y ver qué vías se identifican mejor, e imaginar una red de comunicación. Genial, sigue mapeando!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101248073
Cristoffs (2021-03-18 19:52:06+00:00): Naj jakie podstawie usunąłeś te obiekty? Czy ten staw nie istnieje?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101248324
!bm (2021-03-18 12:36:47+00:00): Hallo Detlef Ruge,

willkommen zu OSM! Vielen Dank für deinen ersten Eintrag – anhand von mapillary 2020 kann ich hier auch keine 30-er-Zone/Begrenzung feststellen, am nördlichen Ende findet sich deren Aufhebung: (rechter Bildrand) [1]. 

[1] https://www.mapillary.com/map/im/XP56tpq_0oZxQhwBcj54Pw

Happy mapping!

--besteGrüße!bm
lucindesky (2021-03-19 23:17:30+00:00): Gracias Monique por mapear Burundi. He visto que has utilizado diferentes etiquetas en las vías de comunicación, genial. Como ya sabes, si la vía no permite el paso de vehículos de 4 ruedas (esto es subjetivo) es un sendero; las vías que permiten el paso de vehículos de 4 ruedas: si unen zonas con edificios son “camino menor/sin clasificación”, si sólo conducen a campos, bosques, ríos, … son “pista o camino rural”.Para decidir qué vías vale la pena mapear y que etiquetas poner, puedes dibujar primero los edificios y luego procurar que no queden edificios o grupos de edificios muy lejos de una via de comunicación. También puedes alejar la imagen para tener una visión más global de la zona y ver qué vías se identifican mejor, imaginar una red de comunicación. Recuerda que ninguna vía debe quedar desconectada de la red. Estamos mapeando para llegar a las comunidades de Burundi. Buen trabajo, sigue mapeando!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101249225
DD1GJ (2021-03-18 22:55:19+00:00): Revert, es war vorher alles korrekt.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway=path#Verwendung_als_Universal-Tag
DD1GJ (2021-03-18 23:00:10+00:00): Da war eingetragen, dass Radfahrer da nur von Montag bis Samstag fahren dürfen. Ist das jetzt auch am Sonntag erlaubt?
!bm (2021-03-18 13:07:27+00:00): Hallo Marius@DeskNow,

zunächst willkommen zu OSM!

Handelt es sich hierbei um Firmenstandorte (Büros)? Sind diese eigenständig und verfügen über eigene Räumlichkeiten – oder handelt es sich vielleicht bei "pam" um eine Abteilung oder gar ein Produkt? Beachte bitte (hierzu) OSM-Grundlagen – ganz allgemein[1] und im konkreten Fall: ein Feature, ein Element[2] und Überprüfbarkeit.[3]

Hat der Firmenstandort tatsächlich 24/7 für Kunden geöffnet, wie zB manche Spätkaufläden? Was ist/sind die angebotene/n Dienstleistung(en) – handelt es sich eventuell bei dem einen und/oder anderen um Coworking-Spaces? [4][5]

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice
[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element
[3] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Map_what.27s_on_the_ground
[4] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:office%3Dcoworking
[5] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dcoworking_space

--besteGrüße!bm
Marius@DeskNow (2021-03-18 14:10:39+00:00): Moin. Es sind jeweils eigene Büros. Es sind zwei Abteilungen und wir leisten einen 24/7 support. Natürlich sind wir nicht für Publikumsverkehr geöffnet.
!bm (2021-03-18 14:33:58+00:00): Öffnungszeiten bedeuten ja, dass zu den angegebenen Zeiten tatsächlich geöffnet ist – wenn nicht durch access=* spezifiziert, für die allgemeine Öffentlichkeit. Bei Firmenbüros ohne Kundenverkehr ergibt das Taggen von opening_hours demnach keinen Sinn. Hierzu sei nochmal auf das Kriterium der Überprüfbarkeit [3][6] verwiesen.

[6] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:%C3%9Cberpr%C3%BCfbarkeit
Marius@DeskNow (2021-03-18 16:08:34+00:00): Ah... ok. Dann mache ich die Öffnungszeiten wieder raus. Sorry dafür.
woodpeck (2021-04-11 17:56:10+00:00): Bitte bei der Umbenennung der Hindenburgstraße strikt nach den aktuellen Straßenschildern vorgehen und nicht nach Presseberichten; offenbar ist das Thema ja noch nicht ganz durch! Nach der Umbenennung kann der Hindenburg dann ja in old_name.
Rom1 (2021-03-18 18:05:28+00:00): Reverted.
MrMoehritz (2021-03-18 19:03:05+00:00): @Rom1 can you provide more context on why this was reverted?

https://www.openstreetmap.org/changeset/101255239
Rom1 (2021-03-18 20:24:16+00:00): Because of this one https://www.openstreetmap.org/way/73425534/history A charity shop in a school.
MrMoehritz (2021-03-19 19:27:52+00:00): Thats not impossible but ok. All changesets you reverted look 'intersting' to be honest. I know there are spammers and all around here.

I know you are a very experienced mapper. But please still keep in mind that this is an open community. I suggest you adapt your reverting procedure

Please contact the users before reverting their changesets. If they do not respond then go ahead.

Please try to communicate to newcomers by welcoming them and helping them to improve. A direct revert is the most unwelcoming behaviour I can imagine.

Please give full detail on why you revert something linking to the revert-changeset. A revert is a harsh method and needs justification.

Thank you and happy happing
hauke-stieler (2021-03-18 11:46:37+00:00): Hi,

freut mich, dass dein Unternehmen den Weg in OpenStreetMap gefunden hat :)
Habe deine Änderung aber nochmal etwas nachbearbeitet und die Position korrigiert.

Viele Grüße
Hauke
lucindesky (2021-03-19 23:26:40+00:00): Gracias SofiiaC por mapear Burundi. Te dejo un recordatorio para que puedas avanzar en el mapeo de las vías de comunicación. Como ya sabes, si la vía no permite el paso de vehículos de 4 ruedas (esto es subjetivo) es un sendero; las vías que permiten el paso de vehículos de 4 ruedas: si unen zonas con edificios son “camino menor/sin clasificación”, si sólo conducen a campos, bosques, ríos, … son “pista o camino rural”. 
Para decidir qué vías vale la pena mapear y que etiquetas poner, puedes dibujar primero los edificios y luego procurar que no queden edificios o grupos de edificios muy lejos de una via de comunicación. También puedes alejar la imagen para tener una visión más global de la zona y ver qué vías se identifican mejor e imaginar una red de comunicación. Buen trabajo. Sigue mapeando!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101251046
Hungerburg (2021-04-20 18:59:53+00:00): Grumpy Cat, freut mich immer, wenn wieder einer neu anfängt, wie es aussieht, nach langer Pause. Ein Hinweis nur: OSM ist kein Verkehrsdienst, Straßensperren, die weniger als zwei Jahre oder so dauern, die gehören nicht in die Karte überführt. Bedenke, dass es Leute gibt, die die Daten offline verwenden, also gut möglich, dass sie zu einem Zeitpunkt dort vorbeikommen, an dem die Straße längst wieder befahrbar ist.

Alles Gute
Rom1 (2021-03-18 18:06:04+00:00): Reverted
Rom1 (2021-03-18 18:06:50+00:00): Bonjour et bienvenue https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France/bienvenue
le commentaire sert a décrire le pourquoi du changement. dire que c'est pertinant n'aide vraiment pas aux autres à comprendre votre intention.
De plus il est telement étendu et incompréhensible qu'il a déjà été annulé.
donc svp, soyez constructif et décriver le pourquoi.
exemple de bon commentaire "ajout des maions récement construite"
ou "ce magasin a changé de propriétaire"
Bonne continuation
MrMoehritz (2021-03-18 19:07:40+00:00): @Rom1 https://www.openstreetmap.org/way/459345866 Quel est la raison du revert? En fait il y a pluseurs changes qui semblent raisonables! Si ne pas avoir un commentaire extensive etait vraiment la raison vous devriez reverter 80% des changesets!
Rom1 (2021-03-18 20:27:49+00:00): Quand c'est douteux sur quelques éléments, cela va plus vite de tout annuler que de chercher à corriger. Sinon, les données erronées peuvent rester longtemps sans que l'on s'en aperçoive.
MrMoehritz (2021-03-19 19:32:28+00:00): voiez commentaire ici: https://www.openstreetmap.org/changeset/101250780


je pense que 'va plus vite' n'est pas une bonne justification pur effacer des infomrations qui peuvent être biens et pour demotiver un Newcomer
Cristoffs (2021-03-18 19:41:54+00:00): Hej! Proszę opisuj swoje zmiany w inny sposób. I powiedz na jakiej podstawie usunąłeś obiekt.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101251490
Puxan (2021-03-19 16:13:51+00:00): Estoy revisando lo mapeado en el mapatón de ayer. Veo que mapeaste en el proyecto 6071.
En la tesela 695 veo mapeados un montón de objetos que no se corresponden con ninguna de las imágenes de fondo de las que disponemos.
En estos momentos el mapa de OpenStreetMap de Burundi tiene una pequeña zona mapeada con objetos fictícios.
¿Podrías explicarme el por qué de tu actuación?
Un saludo,
Joaquim Puxan
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101251936
Puxan (2021-03-20 18:52:29+00:00): El mapeador no se enteró de qué iba eso de los mapatones. Revierto los cambios
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101251936
frosm (2021-03-18 13:08:23+00:00): Bonjour et bienvenue https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France/bienvenue
le commentaire sert a décrire le pourquoi du changement. dire que c'est pertinant n'aide vraiment pas aux autres à comprendre votre intention.
De plus il est telement étendu et incompréhensible qu'il a déjà été annulé.
donc svp, soyez constructif et décriver le pourquoi.
exemple de bon commentaire "ajout des maions récement construite"
ou "ce magasin a changé de propriétaire"
Bonne continuation
Rom1 (2021-03-18 18:07:41+00:00): Bonjour et bienvenue https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France/bienvenue
le commentaire sert a décrire le pourquoi du changement. dire que c'est pertinent n'aide vraiment pas aux autres à comprendre votre intention.
De plus il est telement étendu et incompréhensible qu'il a déjà été annulé.
donc svp, soyez constructif et décrire le pourquoi.
exemple de bon commentaire "ajout des maisons récemment construite"
ou "ce magasin a changé de propriétaire"
Bonne continuation
MrMoehritz (2021-03-18 19:20:40+00:00): is there a connection between onestla and smoryc because these changesets have nearly the same extend, which is quite uncommon: https://www.openstreetmap.org/changeset/101251271
Rom1 (2021-03-18 20:30:38+00:00): New users and same response than https://www.openstreetmap.org/changeset/101251271
Rom1 (2021-03-18 18:08:00+00:00): Bonjour et bienvenue https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France/bienvenue
le commentaire sert a décrire le pourquoi du changement. dire que c'est pertinent n'aide vraiment pas aux autres à comprendre votre intention.
De plus il est telement étendu et incompréhensible qu'il a déjà été annulé.
donc svp, soyez constructif et décrire le pourquoi.
exemple de bon commentaire "ajout des maisons récemment construite"
ou "ce magasin a changé de propriétaire"
Bonne continuation
Rom1 (2021-03-18 18:08:19+00:00): Bonjour et bienvenue https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France/bienvenue
le commentaire sert a décrire le pourquoi du changement. dire que c'est pertinent n'aide vraiment pas aux autres à comprendre votre intention.
De plus il est telement étendu et incompréhensible qu'il a déjà été annulé.
donc svp, soyez constructif et décrire le pourquoi.
exemple de bon commentaire "ajout des maisons récemment construite"
ou "ce magasin a changé de propriétaire"
Bonne continuation
Sandal man (2021-08-28 08:15:44+00:00): Hi, I think you forgot to add tags?
https://www.openstreetmap.org/way/918647888

Jan
topolusitania (2021-08-29 15:11:15+00:00): Corrected. Thank you
DD1GJ (2021-03-18 20:25:56+00:00): Hallo JojosElektrofahrzeuge,

das Haus und seine Adresse waren bereits korrekt erfasst. Ich habe die Änderung rückgängig  gemacht, weil Du u.a. ein anderen Adressknoten unsachgemäß verschoben hattest.

Bei welcher Adresssuche wurde ein Ort in Nordatlantik angezeigt? Welche Webseite bzw. App wurde für die Suche verwendet? Postleitzahlen werden von der 

Bei OSM werden zwei Adressen gefunden, da es de Ortsnamen Karstädt in 22 Kilometer Entfernung nochmals gibt. 

https://www.openstreetmap.org/search?query=Karstädt%2C Hauptstraße 6

https://www.openstreetmap.org/way/738602911

https://www.openstreetmap.org/way/376470877

Mit Postleitzahl wird das richtige Haus gefunden:

https://www.openstreetmap.org/search?query=19294 Karstädt%2C Hauptstraße 6

Viele Grüße, Joachim
frosm (2021-03-18 13:07:11+00:00): Bonjour Romain,
Merci pour le revert.
ce serrait agréable d'écrire sur le changeset annulé, histoire que tout le monde le sache (et en plus cela sautera au yeux quand on regarde l'historique de ce compte, en cas de problème répétitif)
Rom1 (2021-03-18 18:03:18+00:00): Oui j'ai paré au plus pressé...
Vinber (2021-03-29 07:21:12+00:00): Bonjour et bienvenu dans OSM,

Cours de SNT, veuillez faire suivre à votre enseignant-e (https://dane.ac-lyon.fr/spip/bonnes-pratiques-osm-en-snt).

Et vous pouvez en savoir un peu plus ici aussi :
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France/bienvenue

Bonne journée
rene78 (2021-03-18 12:46:41+00:00): Hi,

don't know about the rest of this changeset, but the path with id #899625648 was more accurate before you changed it.

Cheers
Rene
Popolopen (2021-03-19 12:15:57+00:00): Hi rene78, thanks for reaching out about this! I took another look and realized this path is indeed zigzagged - thanks for catching this! I’ve corrected the alignment.
rene78 (2021-03-19 12:29:15+00:00): 👍 Thanks!
Vinber (2021-03-29 07:21:32+00:00): Bonjour et bienvenu dans OSM,

Cours de SNT, veuillez faire suivre à votre enseignant-e (https://dane.ac-lyon.fr/spip/bonnes-pratiques-osm-en-snt).

Et vous pouvez en savoir un peu plus ici aussi :
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France/bienvenue

Bonne journée
user_2066394 (2021-03-18 14:42:02+00:00): Hausnummer von dem Gebäude wäre noch interessant.
JodaStephen (2021-03-20 22:14:01+00:00): Hi, I noticed you have been aligning roads to Bing imagery. Are you aware that Bing imagery is frequently incorrectly located? Did you know that OSM now has Cadastral boundary data that is being used as the golden definition of alignment in he UK? I've setup a new offset at Wimbledon Chase of (3.95,-2.22) for our area, and just wanted to make sure you knew about it. Sadly, according to this "official" definition, the alignment of Green Lane is correct at present but your changes to Longfellow Road are not. If you use JOSM editor there are plugins that can handle this, but sadly the ID web browser editor requires you to type in the offset of (3.95,-2.22) every time you open the editor. If anything is unclear I can help you get setup correctly.
Stephen
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101256969
Callahan22 (2021-03-21 19:16:54+00:00): Hi,
Many thanks for all the info, all of which was I was unaware of! In all honesty, I rarely alter roads, I spend most of my time mapping houses and adding addresses. Despite this, I'd welcome some more information on this. I just use the map editor on https://www.openstreetmap.org. I'd assumed this was the approved way of doing it. I'd happily take some guidance on this as I've mapped so many houses now using Bing maps that if Bing maps are all off, I can't face redoing them all!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101256969
JodaStephen (2021-03-22 09:39:13+00:00): Hi, the iD editor is indeed the one most new users start with, but it does have some real practical limits. For example, its hard to get square building shapes. If you use it, you can see the cadastral data here: https://twitter.com/osmuk/status/1368983036751187972 and you can enter the offset of (3.95,-2.22) in the settings every time you edit.

Personally I use JOSM - https://josm.openstreetmap.de/ . It can be a bit of a pain to get installed, but it is much more powerful, especially once you learn the key presses (such as q to make a building square) and install the plugins. I use imagery_offset_db plugin to manage the offset (which is remembered for each editing session). I also use building_tools plugin to rapidly create buildings and HouseNumberTaggingTool plugin to speed up address entry.

It is also possible to use JOSM to solve the need to realign buildings to the imagery. By using the find feature you can select all buildings on a street and then drag the whole lot to the new position!

Thanks for your work so far, I hope this is a good start for whether you might move to JOSM, or even just use cadastral and offset in iD.
thanks
MFlamm (2021-03-18 14:38:24+00:00): Hello,
Ce changeset me semble comporter plusieurs problèmes:
1) En traçant une cycleway séparée de la chaussée, les routeurs vont considérer qu'il n'y a plus de liaison directe entre cette piste cyclable et les rues perpendiculaires. Donc, en l'état, le routage ne pourra que passer par les traversées piétonnes. 
2) En mettant bicycle=no sur la portion sud de la chaussée, il n'y aura plus de routage sur cette chaussée en direction du Pont du Mont-Blanc ;-)
Conclusion: en attendant la fin des travaux et la mise en bidirectionnel, il me semblerait plus judicieux de mettre des tags cycleway:right=track sur les tracés de la chaussée.
dago158 (2021-03-18 14:55:47+00:00): En fait, ça correspond à la situation actuelle

1. Il n'y a pas de routage entre la piste et les perpendiculaires à moins de passer par les passages piétons. Certains sont aussi condamnés temporairement

2. la portion sud est justement interdite aux cyclistes avec un panneau d'interdiction

L'itinéraire conseillé passe par la rue Plantamour / rue du Léman.
MFlamm (2021-03-18 18:23:49+00:00): OK, merci pour la cartographie et pour ces précisions. 
J'étais passé là il y a deux semaines et j'ai constaté a posteriori les modifications de marquage de voies sur mes photos panoramiques. Du coup, j'ai encore nettoyé d'autres tags sur le quai.
G_P_J (2021-04-05 21:55:16+00:00): Cześć, wprowadzasz niewłaściwy format adresów. Jeśli miejscowość nie ma ulic, to nazwę miejscowości zapisujemy w tagu addr:place i nie dublujemy tej nazwy w tagu addr:city. Jeśli edytujesz w iD, to tagi możesz wyświetlić rozwijając pole "Wszystkie znaczniki" w menu po lewej stronie. Popraw proszę swoje zmiany. W przeciwnym razie będę musiał je wycofać.
Tomasz Rmn (2021-04-06 07:21:26+00:00): Poprawiłem swoje błędy. Daj mi proszę tydzień czasu na sprawdzenie  wcześniejszych zestawów zmian i ich poprawę.
G_P_J (2021-04-06 09:22:28+00:00): Dzięki. Wrócę do weryfikacji za jakiś czas. Ok. 2 miesięcy wprowadziłem poprawki automatyczne na terenie całej Polski. Teraz nowe błędy są szybko zauważalne. Jeśli widzisz komunikat z abakus_uploader w nowych zestawach zmian, to trzeba sprawdzić błędy w adresacji.
benoitdd (2021-03-19 09:25:54+00:00): hello, why did you remove the construction key? This project is planned to be in operation only in 2026
wvdp (2021-03-19 09:46:29+00:00): sorry, because I was editing many power stations i did not take as much care as needed. 

I use the construction key (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:construction) to try to fix the situation. 

feel free to revert it to the original tags if you think that's better

-wvdp
benoitdd (2021-03-19 13:57:39+00:00): thanks for the quick reply and correction.
smootheFiets (2021-06-24 13:17:47+00:00): Hoi Leonmvd,

Wat leuk dat je die watertap zo vroeg al had gevonden. Ik had dat niet door en heb hem deze week opgezocht: https://www.openstreetmap.org/note/2718049

Zal ermee te maken hebben dat je hem als amenity=water_point getagged had. Volgens mij is dat bedoeld voor wat 'stevigere' kranen voor grotere hoeveelheden water (zoals de watertank van een camper). Ik heb er dus amenity=drinking_water + man_made=water_tap van gemaakt.

Was water_point een keuze van MAPS.ME? Zo ja ga ik het even bij de ontwikkelaars aankaarten. 

Groetjes, smootheFiets
Leonmvd (2021-06-25 13:20:06+00:00): ik stond toevallig op de bus te wachten toen de tap werd geplaatst. drinking_water of water_point zijn ook keuzes in MAPS.Me. eerlijk gezegd de eerste die ik zag aangeklikt, dus goed dat je het aanpast
felipeeugenio (2021-03-18 12:47:22+00:00): Alonso. por favor no cambiar categorías de poblados a tu antojo. Para eso está la comunidad
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101260038
Dawid2849 (2021-03-22 13:00:14+00:00): Zapomniałeś o tagu building dla niektórych budynków. Naprawiłem.
bielebog (2021-03-18 14:51:32+00:00): Hallo Mareike1, schön, dass Du die neuen Wege für den Paderborner Höhenweg eingatragen hast. Warst Du wirklich  vor Ort oder mappst Du etwa remote für Outdooractive? Hab mich nun zwei Tage vor Ort im Schlamm rumgetrieben und sehe nun Deine Änderungen. 
Kleine Randnotiz_ highway=footway ist mitnichten ein "Fußweg", siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dfootway
Mareike1 (2021-03-18 15:33:38+00:00): Hallo bielebog, danke für die Infos! Das tut mir leid! Ich werde die Änderungen erstmal wieder löschen.
bielebog (2021-03-18 15:45:09+00:00): Hallo Mareike1,

danke für die Rückmeldung. Brauchst die Wege nicht gleich löschen. Die Wege sind ja schon grob angelegt (bzw. die Oberfläche weggeschrrubbert, das soll sich nach Verlegung der Route des Höhenwegs ja eintreten). Nur ist es halt etwas strange, Wege aufgrund von groben Tracks unbestimmter Qualität (die mir auch vorliegen), die jemand einer Firma liefert, einfach einzutragen, ohne wenigstens eine Note draufzusetzen für die lokale OSM-Community, damit das mal jemand verifizieren kann. Also bitte nicht löschen, ich mappe da gerade detailliert anhand meiner Aufzeichnungen von vorgestern und heute.
bielebog (2021-03-18 17:01:07+00:00): Mit https://www.openstreetmap.org/changeset/101274225 ist das nun verfeinert.
Mareike1 (2021-03-23 08:20:51+00:00): Prima, Kritik ist auch angekommen.
tech_pixie (2021-03-22 21:05:19+00:00): Thanks for checking that out and updating it
slgidley (2021-04-07 18:34:57+00:00): Changeset verified accurate