piebro/osm-data huggingface dataset:
smikhnouski_lyft (2023-02-28 13:42:39+00:00): Hi, heretofore!
My name is Stepan and I am a mapper on the OSM team at Lyft
Thank you for your question. There is indeed a sign here only for Airport traffic https://www.mapillary.com/app/?pKey=1329286604145674&focus=photo&lat=38.924637887718&lng=-77.196989113286&z=17&x=0.46447061703292597&y=0.483405619346755&zoom=1.6714980385520235. And based on the OSM wiki, it can be assumed that such signs are the reason for adding the access=destination tag. (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:access%3Ddestination)

On the other hand, the tag description in the OSM wiki is rather modest and the main focus is placed on local traffic (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access#List_of_possible_values.) In our understanding, the destination access should apply to roads in a specific location, where roads can be used as a destination or a starting point. That is, if we add this tag by sign, then we need to do it for the entire way and for all the airport roads. We came to such conclusions based on our experience in OSM. Motorway and motorway links rarely have destination access in USA and more often the whole location is tagged with access=destination, for example, here almost all roads at the airport have a destination access tag (https://www.openstreetmap.org/way/42789202/history#map=18/28.38059/-81.54990).
Applying this tag only on part of the road makes the road unroutable in OSRM. So that’s why I have decided to remove forementioned tag. Please let me know if you have any further questions or insights that could help me to understand your point in this case.

Thank you for your contribution,
Stepan
heretofore (2023-02-28 18:30:01+00:00): Thanks for your reply! I think we have different expectations with respect to

> makes the road unroutable in OSRM.

Routing suggested I take the Dulles Access road when it was NOT my destination, and I had set my options to avoid tolls. After the trip, I went to look up the tagging, which is how I found your changeset.

I understand that you want to make the route available to your drivers when they go to/from the airport, but I would also like not to be routed into a rules-breaking situation. We don't want drivers to be surprised by the suggested route and have to divert dynamically to avoid a traffic violation. This could include Lyft drivers, too.

If successful destination routing requires either a start or end point within continuous destination-tagged roads, perhaps the rest of the airport should also be tagged.

Thank you for your consideration,
htf
YuliyaShustava_lyft (2023-03-01 16:14:54+00:00): Hi, heretofore! 

My name is Yuliya, and I am a Quality Control lead at the OSM team at Lyft. Thanks for sharing your point of view.  We think you’re totally right about the necessity to consider the routing suggestions, when the driver does not plan to go to the airport and is routed into a rules-breaking situation. The option of tagging all the roads at the airport is a fairly massive change and this is a rather rare variant of airport mapping in the USA, so we have opened a discussion of this topic in OSM slack (https://osmus.slack.com/archives/C2VJAJCS0/p1677685654035089). I propose to continue the discussion there. We are sorry in advance for any inconvenience these edits may have caused.

Best regards, Yuliya
ovruni (2022-02-21 07:05:29+00:00): Hola, dado que se ha continuado agregando accesos ficticios he comunicado sobre sus ediciones a la comunidad de OSM en Perú, ahí puede usted responder sobre la motivación de sus ediciones. [0]
Saludos
[0]  https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-pe/2022-January/000901.html
ovruni (2022-02-21 07:06:23+00:00): El enlace anterior es erroneo, este es enlace sobre sus ediciones https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-pe/2022-February/000902.html
RicoElectrico (2022-02-23 18:58:56+00:00): Cześć, zazwyczaj drogom dojazdowym nie dajemy nazwy drogi głównej, jeśli nie jest ona dla drogi dojazdowej oznaczona tabliczką w terenie - albo gmina nie przyznaje się do danego odcinka w ewidencji.
Spaghetti Monster🍝 (2022-03-04 22:00:29+00:00): This [way](https://www.openstreetmap.org/way/101533807) was moved as well as it's tags changed so I restored it to it's correct position and tagging.
Mordechai23 (2022-02-21 08:18:57+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1033728995/history

to jest service=driveway
flohoff (2022-03-02 19:28:48+00:00): Moin,
ich habe gerade diesen EIntrag gesehen und ich glaube mal nicht das das so stimmt.

Ein amenity=place_of_worship sind Kirchen oder Moscheen. 

Flo
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117666253
DD1GJ (2022-03-02 22:12:30+00:00): Hallo Flo,

ich hatte das schon vor 10 Tagen korrigiert zu office=animal_burial und weitere Tags ergänzt Es war mir jedoch aus Versehen in einen anderen Änderungssatz gerutscht.

@Humania: Es ist bereits alles perfekt, siehe https://www.openstreetmap.org/node/9523521517/history

Grüße, Joachim
RicoElectrico (2022-02-23 18:56:56+00:00): Cześć, oznaczenie hotel=aparthotel jest błędne. Spójrz tutaj, na sekcję "See also" żeby znaleźć lepszy sposób opisu. Dzięki!

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dhotel#See_also
Mordechai23 (2022-02-21 08:13:01+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/245742936/history#map=17/51.04123/16.74519

droga w terenie zabudowanym, od domów do domów to nie track
Mordechai23 (2022-02-21 08:13:24+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1033732053

to samo
Mordechai23 (2022-02-21 08:13:56+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1033732052/history

dublujesz landuse
bxl-forever (2022-02-22 14:28:52+00:00): Hello,

Thanks for this.  I am afraid this contradicts a recent changeset we had, because a test was going on (https://www.jette.irisnet.be/fr/actualites/test-durant-6-mois-sens-unique-dans-3-rues).

Do I understand that you wanted to state that
1) The part between Tilmont and Woeste is two-way for all traffic
2) The part from de Smet de Nayer to Tilmont is still one-way (except for buses, taxis and cyclists).

I cleaned up some tags but I’d like to be sure this is what you wanted to change on the map.

Thanks in advance.
(You can write back in any language.)
noelrenson21 (2022-02-22 17:31:37+00:00): Hello, thank you for the feedback and additionnal context. 
It seems however, that the test was for 6 months, beginning october 2020.

I went there this weekend and the part between Woest and Tilmont was two-way for all traffic. 

The one-way part (except for buses, taxis and cyclists) was only West from the intersection with Tilmont.

Kind regards,
Noël
bxl-forever (2022-02-22 17:40:13+00:00): Perfect, thanks.
Frans S (2022-02-21 10:04:14+00:00): Hello.  Thanks for mapping here.
I've send you some comments on another changeset .
Now I reviewed a number of your changesets and they all are rather bad mapped. Please take the time to map more accurate and square the buildings. 
Best regards and keep mapping
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117667049
mavl (2022-05-20 15:33:41+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
mavl (2022-05-20 15:33:33+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
mavl (2022-05-20 15:33:16+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
Markus A (2022-02-21 08:41:03+00:00): Die von mir gelöschten Kartenangaben sind allesamt falsch im Sinne der aktuellen Gesetzeslage! Bei den gekennzeichneten Waldflächen handelt es sich um zertifizierte Wald und nicht um Kahlschläge, Grasflächen oder Heideflächen!
Daher sind auch die z.g.T. markierten Einzelbäume nicht nur im Wesentlichen mit falschen Ortsangaben versehen, sondern sondern eben keine Einzelbäume sondern Waldflächen im Sinne des Landesforstgesetz NRW! Auf Kartierungsangaben im privaten Haus- und Hofbereich sollte aus rechtlichen Gründen verzichtet werden.
Wege- sowie Angaben zu "Jägerständen" sind tw. nicht mehr aktuell!
Euskirchener (2022-02-21 08:54:53+00:00): Neue Mitglieder bei OSM fangen in der Regel erst "klein" an und verbessern die Karte indem sie z.B.  eine Bank, einen Wegweiser ergänzen etc. Sie haben leider seitdem Sie sich einen Account erstellt haben AUSSCHLIEßLICH Sachen gelöscht. Das ist Vandalismus. Stellen Sie sich das vor, als wenn ich bei Ihnen einbreche und Sachen klaue oder zerstöre. Das ist das gleiche. Sie zerstören Karteninformationen. Die Daten wurden über die Jahre von ehrenamtlichen OpenStreetMap-Mitgliedern vor Ort oder per Luftbild mühsam ersammelt und erfasst. Und Sie löschen auf einmal alles. Darunter waren offensichtlich nachvollziehbare Sachen wie Weiden, Kahlschlagsflächen etc. die man auf dem Luftbild klar erkennen kann und die existieren. BITTE STOPPEN SIE UMGEHEND WEITERE BEARBEITUNGEN! Sämtliche Löschungen werden zurückgesetzt und ihrem Account droht eine Sperrung. Dass einige Details auf Privatgrundstücken erfasst werden, darüber mag man streiten, aber leider haben Sie sich durch das Löschen von richtigen Infos wie oben genannt natürlich das Vertrauen in Aussagen vollständig verspielt.
Frans S (2022-02-21 10:01:38+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings and mapped. Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117668225
user_1566574 (2023-01-21 10:18:23+00:00): Hello !
Petite question concernant https://www.openstreetmap.org/node/9523626290, l'image aérienne semble indiquer qu'il y a 2 tables de ping pong, non ?
Merci ! :)
yannss (2023-01-21 19:42:22+00:00): Hello, J'irais vérifier. Elles avaient été enlevée me semble til.
mavl (2022-05-20 15:33:24+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
mavl (2022-05-20 15:33:05+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
mavl (2022-05-20 15:32:55+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
mavl (2022-05-20 15:32:45+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
Waaslander (2022-02-23 12:55:02+00:00): Vind het vreemd dat de Gouden Leeuwstraat (nu) dezelfde breedte heeft ,visueel, van invalswegen zoals bijvoorbeeld de Kruisstraat.
Mraedis (2022-02-23 20:45:15+00:00): Alternatief zou zijn om de Molenstraat, Ransbeekstraat, Gouden Leeuwstraat, Kleemstraat en Heiakker een niveautje lager te tonen
Waaslander (2022-02-24 13:18:40+00:00): Ah dat klinkt als een goed idee!
Heb wel geen idee hoe je dat doet.
Mraedis (2022-02-24 16:56:11+00:00): De dikte van de straat is gerelateerd aan het type weg dat je instelt, dus ipv tertiary kunnen we ze op residential zetten dan schaalt de dikte automatisch mee.
Waaslander (2022-02-24 17:44:45+00:00): Goed plan! Ik pas ze meteen aan naar residential.
Mordechai23 (2022-02-21 08:21:31+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/346615196

jesteś pewny że byłeś tam dzisiaj w nocy? check_date to sugeruje
mavl (2022-05-20 15:32:37+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
mavl (2022-02-24 03:19:46+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок удалил площадь Победы. По информации от участников такая площадь существует. Эта площадь восстановлена. Не удаляйте её больше, пожалуйста.  
  
Владимир Маршинин  
Рабочая группа по данным
mavl (2022-02-24 03:33:08+00:00): Также  
  
https://www.openstreetmap.org/changeset/107519651
neo-plan (2022-02-24 06:53:51+00:00): Теперь уже Администрация города противоречит сама себе. 2 противовоположных документа.
mavl (2022-02-24 07:00:18+00:00): @neo-plan, какова позиция по OSM по этому вопросу?
neo-plan (2022-02-24 12:13:13+00:00): Сейчас, с вашей помощью, всё как было. Спасибо за помощь!
KEQN (2022-02-24 12:20:17+00:00): Во первых, администрация не противоречит. Устаревшая страница на их сайте с ошибочным описанием не является нормативным актом. Во вторых, переносить правки с Викимапии и переносить названия со сквера на любую брусчатку поблизости тоже не стоит. Надеюсь, вы сможете признать свои ошибки
neo-plan (2022-02-24 12:45:54+00:00): Официальная страница не может устареть. Если там были ошибки, должна появиться новая страница с их исправлением.
Если я где-то неправильно что-либо сделал, просьба там же писать, в обсуждении или мне лично. Викимапией не пользуюсь, в отличии от вас, называющего Больничный проезд на следующий день после Яндекса.
KEQN (2022-02-24 12:56:00+00:00): Как это не может, вечная что-ли? Это вы сами определили? Это здесь вы самостоятельно следите за актуальностью, а вот на сайте Реутова это не так. Новая страница должна, но не появилась, как бы нам не хотелось. Это, кстати, наверно один из немногих, если не единственный из всех областных, оставшийся со старым дизайном, в то время как остальные уже по единому шаблону обновлены. Так что устаревает весь сайт. В отличие от вас, обозначил проезд по нормативный актам. Если вы не принимаете их только из-за неприятия прилагательных в топонимах, стирайте немедленно Красную площадь.
neo-plan (2022-02-24 17:16:40+00:00): Не вечная, а раз опубликовали - информация действительна. Будь то сайт, газета или устно с экрана ТВ. Как прекратит действие, нужно так же опубликовать официально: "Площадь упраздняется" и всё. Так было, например, с улицами Цюрупы, Коминтерна в Южном Реутове. Выходило постановление, что с такого-то числа их больше не существует. И предлагаю прекратить этот бестолковый спор!?
KEQN (2022-02-24 17:21:19+00:00): Соглашусь с вами, не будем спорить.
DD1GJ (2022-02-21 08:44:26+00:00): Die hier gelöschten Wege und Flächen waren bereits als privat gekennzeichnet. OSM bildet die Realität ab. Daher werden solche pauschalen Löschungen als Vandalismus betrachtet und entsprechende Gegenmaßnahmen bis hin zur Strafanzeige ergriffen.

Wie Du bereits bemerkt hast, wurden und werden alle deine Löschungen sofort zurückgesetzt.
Euskirchener (2022-02-21 08:56:56+00:00): @DD1GJ Danke. Siehe auch CS-Comment https://www.openstreetmap.org/changeset/117668173
eggie (2022-02-21 08:46:09+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback Lijkt me een nuttige en correcte aanvuling. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2022-02-21 08:47:08+00:00): Dag Doesert
Je vraagt feedback..Lijkt me oke zo.
Gr eggie
jonashoffmann (2022-03-11 12:55:18+00:00): Hola, creo que había un error. La acequia "carrera de la reina vella" ahora es un area, pero debe ser un way, no?
Jordi MF (2022-03-13 17:38:17+00:00): Sí. Debe ser un way. Ya lo he solucionado.
HirschKauz (2022-02-24 13:18:49+00:00): Hi wolframw!  
Willkommen und schön dass Du mitmachst bei OSM. kleine Anmerkung zu diesem CS (Changset), Ein node (Punkt) hat nie nur einen name=* allein, sondern immer einen Typ. In diesem Fall also zusätzlich tourism=viewpoint  
Viele Grüße, HirschKauz  
Bleib gesund!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117669086
DD1GJ (2022-02-21 08:46:21+00:00): revert vandalism
mavl (2022-05-20 15:32:28+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
habi (2022-02-21 11:36:51+00:00): Mersi fürs Einfügen
ivanbranco (2022-02-21 09:39:47+00:00): Hi vijiblitzz,

https://www.openstreetmap.org/node/9523729044/history

place=Panayankulam is not a valid place value. Maybe you wanted to use addr:place?
mavl (2022-05-20 15:32:20+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
Frans S (2022-02-21 09:56:27+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator as requested. 
Your mappings are rather inaccurate mapped and not in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention on these points:
A: buildings not always accurately drawn. Please pay more attention on following the outlines of a building (with extentions).
C: multiple buildings drawn as 1 building.
E: Rectangular Buildings not always squared. They are mostly strickt rectangular.


Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117670173
PT-53 (2022-02-21 17:47:10+00:00): Hallo Liam,
was ist die Quelle für Deine Ergänmzungen
access=private   ?

Fragende Grüße

PS:
Für Fragen oder Anmerkungen bitte den Änderungssatz aufrufen und unterhalb Diskussion in das leere Feld eintragen.
Liam Frederick (2022-02-25 08:07:38+00:00): Hello! meine Quelle bin ich selbst, ich wohne auf dem Grundstück.
Nakaner (2022-02-25 09:59:56+00:00): Hallo Liam Frederick,

"Privater Strand" ist kein Name. Als Namen erfassen wir nur Eigennamen, keine Beschreibungen (vgl. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name). Richtig wäre, wie bei den Wegen access=private zu erfassen.

Wenn du nicht willst, dass Ausflügler den privaten Strand benutzen, empfehle ich einfach die Landnutzung in der gesamten Donauschleife in OSM einzupflegen. Dann geht der Strand in der Karte optisch unter.

Viele Grüße

Michael
PT-53 (2022-02-25 11:59:37+00:00): Hallo Liam Frederick,
vielen Dank noch für Deine Rückmeldung. Access=private an den Wegen sollte dann ja korrekt sein.
Bezüglich des "Privaten Strandes" schließe ich mich Michael an.
Löscht Du die falsche Name-Verwendung wieder?
Grüße
dgitto (2022-02-21 11:30:05+00:00): benvenuto in OSM
bkil (2022-08-18 15:39:20+00:00): Honnan van a park neve? Nem az egész zöldterület egyben lenne az, vagy csak ez a kis sarok és a többi a Sportpark? https://www.szazhalombattaikse.hu/sportpark/
itineris (2022-08-19 15:05:29+00:00): A Bolyai János utca sarkán van így kitáblázva. Emlékeim és szándékaim szerint csak a játszóteres csücsköt címkéztem Százszorszépnek.

Legközelebb jövő márciusban járok arra, akkor meg tudom nézni az Eötvös Loránd utca felől is.
bkil (2022-08-19 15:19:47+00:00): Egy pontként szúrtad le a parkot. Ha külön van, le kell választani a park (=játszótér) területét és arra kell felrakni a nevet. Leszúrtam egy note-ot.
literan (2022-02-21 16:45:27+00:00): highway=living_street это тег для УЛИЦ, на которых стоит знак "Жилая зона".

Верну корректное значение
philippec (2022-02-21 15:17:33+00:00): Kruibeke politie aed is geen parking.
philippec (2022-02-21 15:23:03+00:00): Bent u zeker van die aed aan de straatkant ?
Mapillary aub
https://www.openstreetmap.org/node/9523738258
DuffyWang (2022-02-21 09:17:17+00:00): 王伯村所
mavl (2022-05-20 15:32:09+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
demon_box (2022-03-06 19:30:57+00:00): ciao Ennio, scusami la domanda: ma sei sicuro ke questa è l'area sportiva della colonia? mi sembra un po' distante... fammi sapere, grazie, ciao
--enrico
mavl (2022-05-20 15:32:02+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
eggie (2022-02-21 12:46:52+00:00): Yep.. netjes in een MP.
Gr eggie
Noud Speijcken (2022-02-21 16:44:39+00:00): Thanx
Jrachi (2022-04-03 16:22:15+00:00): Chi ti ha insegnato a mettere il cai_scale sulle way?
Va solo nelle relazioni!
DAVIDE POZZO (2022-04-04 07:08:02+00:00): Hai ragione confusione mia .
demon_box (2022-04-27 19:51:05+00:00): ciao Ennio, che località volevi inserire qui?? hai mappato solo 
place=locality
senza nessun nome....
oppure se ti è "scappato" 1 place=locality per sbaglio, lo rimuoviamo.....
GRAZIE....
neo-plan (2022-02-27 17:16:39+00:00): Почему Александровский сквер уменьшился в размерах? Его делали единым пространством от улицы Южной до новых торговых точек на первом этаже дома 2 по Южной!?
KEQN (2022-03-01 08:14:31+00:00): Площадь зелёных насаждений нисколько не увеличилась, поменялось лишь покрытие (плитка вместо асфальта) улицы, она стала пешеходной
neo-plan (2022-03-01 15:33:16+00:00): Я говорил про уменьшение сквера в размерах. Вернул прежний вид.
bxl-forever (2022-02-22 13:49:54+00:00): Hello,

Thanks for updating data about houses.  That is something useful.

I think there is a small problem with the way you fill the "building" tag.

This tag is only the kind of building: house, detached, semi-detached, apartments…

If you want to add the shape of the roof, go to the list of tags at the end, then add "roof:shape" and you will see a list of possible values: gabled, hipped…  (and click on the "info" button to get the full documentation).

But do not mix them because some apps that use OSM data will not understand it and your houses will be invisible there.

Hope this helps.
abakus_uploader (2022-02-21 23:31:28+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
DENelson83 (2022-02-25 07:51:40+00:00): Your edit to the city name here is redundant.  The exact city name is "St. John's".  The fact that it is in Newfoundland and Labrador is indicated by the fact that it falls within relation #391196.  And this node is supposed to be placed at the city hall, not at some random point within the city.
Davileci (2022-02-27 05:05:31+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/St._John%27s_Newfoundland
DENelson83 (2022-02-27 06:39:11+00:00): That is the name of the wiki page, but the name of the city itself is just "St. John's".  We do not put anything but the name of the city in the "name" field.
user_5359 (2022-02-21 16:07:37+00:00): Hallo! Sieh Dir bitte mal den Weg https://www.openstreetmap.org/way/28583365 an. Du hast hier ein yes=no hinterlassen.
user_5359 (2022-03-30 05:45:59+00:00): yes=no wurde gelöscht.
canfe (2022-02-21 11:10:48+00:00): Mi son spiegato male credo.
Un sentiero va segnato horse yes se è specifico per i cavalli e no se c'è un divieto specifico.
Un errore che fanno in molti agli inizi (ed anche dopo!) e di taggare con cose "banali".
Forse che mettiamo a tutti i sentieri lit=no?
Lo si mette ai pochissimi illuminati.
Pertanto: se c'è un cartello di divieto (rosso) o specificità (blu) va messo qualcosa, sennò nulla.
Ma non posso farlo io perché non conosco il posto.
Buona mappatura e coraggio!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117674040
RobbieRob F (2022-02-21 10:34:18+00:00): Source: Satelite imagery, street view images and
https://www.arcgis.com/apps/mapviewer/index.html
mavl (2022-05-20 15:31:52+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
j numminen (2022-02-21 10:51:21+00:00): i.e. the large MALMIN LENTOASEMA sign at the Tattariharjuntie end of this street is a direction sign. It only tells us that the street goes to a place called Malmin lentoasema. The street itself is left unnamed. https://www.mapillary.com/app/?pKey=929339627842607
Viltedarbo (2022-02-21 10:59:30+00:00): Ofisas
carlwalsh (2025-07-07 16:36:24+00:00): @d6e this change named https://www.openstreetmap.org/way/576126031 as "125th" but there's already another 125th just east of here. Looks like a mistake? I'm not seeing any 125th lane marker from the street.