piebro/osm-data huggingface dataset:
Retired Account (2019-11-21 13:40:09+00:00): Hi,
Your series of changes destroyed the 3D building parts which was put in only recently. Will appreciate if you can revert your changes, and add indoor building parts without deleting or modifying the existing ways.
https://osmbuildings.org/?lat=1.29341&lon=103.85978&zoom=17.2&tilt=45&rotation=19
gendy54 (2021-01-27 22:24:18+00:00): Bonjour,

Je me suis permis de corriger REF:FR:SDIS67 en ref:FR:SDIS67, conformément aux usages. Si cette donnée est utilisée, il faudra modifier les requêtes.

Sinon pour information, il est préférable de ne pas faire d'import massif de données sans contrôle, ce qui semble être le cas ici. On ne va pas le refaire, mais il faut savoir que nous avons des outils, comme Osmose pour faciliter l'intégration proprement. 

Donat alias gendy54
viloan (2019-11-20 15:09:46+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
Minh Nguyen (2019-11-28 09:28:30+00:00): Hi, thanks for noticing the road closure. SR 133 was only closed for two days and reopened over a week ago.

Does your team have a plan to promptly revisit these roads after tagging them as temporarily inaccessible based on a live-updating traffic website? If not, I’d recommend ignoring temporary road closures for the time being. Depending on the use case, lingering outdated closures can be worse than missing closures. (Data consumers can supplement OSM with traffic and incident data, but it’s more difficult to override OSM road closures in postprocessing.)
Minh Nguyen (2019-11-28 09:53:29+00:00): More information about this closure: https://tatetownship.org/2019/11/13/s-r-133-road-closure-nov-18-20-2019/
navlay (2019-12-02 14:20:36+00:00): Thanks a lot Minh Nguyen for your updates. We do have a plan to revisit the closures and revert them once the construction is completed. This instance of it however showed as CLOSED TILL 11/20/2020 in https://www.ohgo.com/sw-ohio?lt=38.97542158400824&ln=-84.0511580911277&z=12&ls=construction which is currently not present. So we presume that it was a typo. I have reverted the edit - Chageset #77826640 -. We will be more careful going forward in marking the closures and reverting them. Looking forward to more inputs from you to make better edits in OSM.

Regards,
navlay
Minh Nguyen (2019-12-02 16:19:20+00:00): I think there may have been a mistake: changeset 77826640 affects a bridge in a different county than this changeset (SR 133 versus SR 123). I’ve already reopened SR 133 in changeset 77673713. But it’s reassuring to hear that you’re revisiting these closures.
navlay (2019-12-03 13:55:10+00:00): Thanks a lot for your update. We will be more careful going forward. Looking forward to working with you.
Regards,
navlay
trial (2019-11-22 21:24:06+00:00): bonjour, merci de ne pas recréer les objet mais de les restaurer (avec JOSM/Reverter) afin de préserver l'historique.
Du coup j'essaye d'annuler les différentes modifications pour retrouver le pont avant sa destruction dans OSM.
De plus le pont n'est pas en construction mais au plus au statut planned.
eggie (2019-11-20 16:45:19+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
Leo Slager (2019-11-20 20:13:02+00:00): is aangepast op de kaart
czubi (2019-11-20 15:22:37+00:00): Moin,
wenn Du so großflächige Fußgängerwege (Bürgersteige) anlegst, musst du VIEL mehr Verbindungen zur Staße und zu anderen Fußwegen schaffen sonst funktioniert das Fußgängerrouting nicht mehr.
BohdanKuts (2019-11-20 20:18:46+00:00): Hi!
There is very small amount of GPS tracks and all 5 layers of Strava provide no data for this change. So how did you realigned?
Reeniz (2019-11-20 17:59:51+00:00): Hey, be careful with the landuse. Please revert/ edit this changeset
Nodestrawaymus (2019-11-20 18:31:48+00:00): Hello Zineer,
Thank you for the message. I was removing same untagged ways and it looks like that land use might have been attached to the way. I corrected it. If there is anything please let me know. Thank you.
Reeniz (2019-11-20 19:30:38+00:00): fix all mistakes of your changeset please
Reeniz (2019-11-20 19:31:30+00:00): Or easy revert your changeset
Nodestrawaymus (2019-11-20 20:06:20+00:00): I've fixed all my mistakes. Please let me know if there is anything else. Thank you.
Nodestrawaymus (2019-11-20 20:41:18+00:00): Hello Zineer,
I reverted the changeset.
raknm (2019-11-20 15:25:48+00:00): Hi, 
Modified geometry of the service road according to Latest Private Earth Watch Imagery 
Thanks, 
raknm
Pink Duck (2022-05-19 12:00:56+00:00): That's actually legally incorrect. It is only motorways that pedestrians are restricted from (in England).
Mark Holt (2019-11-20 16:25:17+00:00): Looks like you are mapping the buildings and adding addresses.  Wonderful!  Here is a tip when adding buildings - after drawing the outline, right click on it and hit the Square menu option.  That will make your corners 90 degrees.  The keyboard shortcut is "Q".
Check out https://yosmhm.neis-one.org/ the next day to see a heatmap of the changes that you've made (for fun).
palanp (2019-11-20 17:23:37+00:00): How cool is that?!! Thanks for sharing these tips :)
eggie (2019-11-20 15:51:52+00:00): waterway=canal is oke, maar natural=water moet hier echt vanaf. Dat is de tag voor een watervlak.
Gr Eggie
DressyPear4 (2019-11-20 20:28:50+00:00): Por que está adicionando parque por cima das casas?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/77334486
rik_ (2019-11-23 11:09:35+00:00): Hallo,

ist die Straße tatsächlich offiziell so benannt?

Viele Grüße

rik
gendy54 (2020-01-10 20:08:20+00:00): Ahahaha, la caserne de pompiers étaient juste en face ;)
felipeeugenio (2019-11-24 21:12:27+00:00): Estimado. muchas gracias por las ediciones.
el tag building es para estructuras, no para recintos completos.
saludos
eggie (2019-11-20 16:24:46+00:00): beste idzard.. Dit zie ik echt fout gaan. het gebied is enorm kwetsbaar als kaart. Niet zelf water in gaan tekeken op water. Je kunt wel de waterway-canal voorzichtig intekeken en daar zet je dan name=.... op. Dit is echt fout!
Teken een lijn
waterway=canal
name = Vinkensloot
eggie (2019-11-20 16:38:55+00:00): Het vlak heb ik verwijderd. Een watervlak op een watervlak mag niet. Een naam staat altijd op de ingetekende way. In dit geval ook.
StephaneP (2020-03-07 12:38:56+00:00): Bonjour hu5933,
Sur ce changeset, les batiments ont perdu leur attribut bâtiment, et ajouter "école" à tous ces batiments fait qu'on se retrouve avec plusieurs écoles.
Il vaut mieux créer un polygone qui englobe la surface de l'école, et laisser le bati tel-quel, ou ajouter building=school pour ceux où il y a un enseignement.

J'ai corrigé.

A+
Stf
viloan (2019-11-20 16:10:59+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
eggie (2019-11-20 16:27:56+00:00): En dus ook nog niet goed helaas.  Een way loopt van de ene naar de andere kant het is nu nog steeds een vlak. dat had ik nog niet gezien.
Je hebt dus het grote vlak natural=water van het hele gebied. De namen van de delen staan dan op een lijn die het traject volgt. 
Daar komt de naam op. 
Gr eggie
Water en landuse zijn zelfs nog lastig voor doorgewinterde mappers.
eggie (2019-11-20 16:32:30+00:00): Het vlak heb ik verwijderd en de naam Oude Melkweg op de waterway=canal gezet die een andere mapper al heeft ingetekend. Die ways zijn ook belangrijk voor de kanoroutes.
Alleen de naam ontbrak.
eggie (2019-11-20 16:42:08+00:00): Je kunt ook contact opnemen met de Multimodaal . Hij is de mapper van de kanoroutes . Hij wil vast helpen.
eggie (2019-11-20 17:06:12+00:00): name=Poldergat staat nu ook op de waterway
eggie (2019-11-20 18:03:27+00:00): Best lastig allemaal... zeker met een eenvoudige editor als iD.
Het principe is goed...., maar nu het je op de eindnode nog een keer getagd waterway=canal name=Kwakelgat  Dat zelf wel per ongeluk gaan. Van die node moeten die genoemde tags weer af. Gewoon de node selecteren en de tags verwijderen. Je kunt de lijn net zo lang maken en laten kronkelen zolang als het Kwakelgat loopt. Zo'n waterway kun je weer koppelen aan een andere waterway en dan kunnen er routes over aangelegd worden of bij routering worden gebruikt. Het zijn eigenlijk de wegen door het water.
Dus nog even die node ontdoen van de tags. 
Hier kun je zien wat ik bedoel.. https://overpass-api.de/achavi/?changeset=77336888
Succes
Eggie
maraf24 (2019-11-21 00:28:00+00:00): Podstacja? Tagujemy jako podstację elektryczną, a nie biuro elektryka.
4004 (2019-11-23 20:44:14+00:00): здравствуйте, и спасибо за правку.
если вы пройдете обучение в редакторе дальше, то увидите что углы можно спрямлять - правой кнопкой мыши либо с клавиатуры.
ну и было бы отлично, если вы местный, нанести адреса
Polarbear-repair (2020-04-30 23:15:08+00:00): Dear Furth,
it appears that http://mapwarper.net/maps/43858
is a commercial map from the development company. What permission have you obtained to copy information into OpenStreetMap?

You must not use any copyrighted sources for editing OpenStreetMap without permission. Please start reading here: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Copyright
gendy54 (2019-12-07 23:12:11+00:00): Tout est ok sauf le parc, qui n'a pas d'existence, et accessoirement ne doit pas être tagué en node mais en surface
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/77337791
viloan (2019-11-20 17:19:33+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
fayor (2019-11-21 16:17:01+00:00): Ti scrivo qua per ribadirti quanto già spiegato nell'altro changeset: non capisci o non vuoi capire che non ci sono entità amministrative al di sotto dei municipi.
Quartiere X Ostiense è una ZONA TOPONOMASTICA,  
OSTIENSE (11A) è una ZONA URBANISTICA e ce ne sono altre 154 a Roma, che sarebbe meglio non mappare perché creerebbero inutili confusioni. E comunque, anche se ha lo stesso nome, ha confini diversi rispetto all'altra. Perciò ti invito a revertare le tue modifiche perché sono oggettivamente sbagliate. Se non vuoi ascoltare me chiedi consigli a qualcuno più competente.
dieterdreist (2019-11-26 09:52:58+00:00): Lo so che Quartiere X Ostiense è una Zona Toponomastica e l'ho anche taggato così, e che Ostiense 11A è una Zona urbanistica. Non saprei cosa crea più confusione, non mappare le zone urbanistiche o mapparle, ma in generale, visto che sono mappabili e verificabili, le mapparei. Lo so che ci sono altre 154, e col tempo le mapperemo tutte. 
Non so perché rifiuti il concetto della suddivisione amministrativa, queste zone urbanistiche sono suddivisioni dei municipi e quindi sono di natura amministrativa. Non corrispondono ad una giunta o un organo legislativo, sono parti dei municipi, ma ciò non toglie la loro natura amministrativa. La situazione per admin_level=11 spesso è così.
dieterdreist (2019-11-26 09:55:59+00:00): Scusa, vorrei aggiungere, non so se "zona toponomastica" è il termine giusto per i Quartieri, è un "Quartiere", cioè un tipo di oggetto toponomastico ben definito nel constesto di Roma.
fayor (2019-11-26 15:15:54+00:00): Dire che "queste zone urbanistiche sono suddivisioni dei municipi E QUINDI sono di natura amministrativa" è una grossa inesattezza,

Così come dire che "non corrispondono ad una giunta o un organo legislativo, sono parti dei municipi, ma CIO' NON TOGLIE la loro natura amministrativa".

Quando non si conoscono le cose di cui si parla è meglio non parlarne.

Ti ripeto: chiedi a qualcuno che sia COMPETENTE!
dieterdreist (2019-11-26 19:22:38+00:00): Preferisco chiedere direttamente a te: cosa suggerisci per le zone urbanistiche? C’è un motivo per cui pensi non siano adatti per il tag admin_level=11?
Claudio Tam (2022-06-22 18:02:42+00:00): Buongiorno fayor e dieterdreist!
Stavo cercando un modo di identificare i "Quartieri" tramite i tag. Vi propongo uno schema di tag di tutti i suburbi/rioni/quartieri/zone toponomastici di roma (no urbanistici/amministrativi), che sia più "standard" possibile.

comune a tutti i 116 elementi:
• border_type:it = comprensorio toponomastico (oppure alt_place:it)
• border_type = toponymic district (oppure alt_place:it)
• type = boundary
• boundary = place
• note:it = non è un confine amministrativo

a seconda del tipo:
• place:it = suburbio / rione / quartiere / zona
• place = suburb / rione / quarter / zone

Cosa ne pensate? Esiste un forum? Grazie!
dieterdreist (2022-06-22 18:23:09+00:00): Buonasera Claudio,

esiste un forum, forum.osm.org che però per l’Italia non è mai stato utilizzato molto, ed ora sta per essere dismesso (perché il software non viene più mantenuto) e traslocato sulla nuova piattaforma community.osm.org
Invece la community italiana si trova sulla mailing list talk-it e quella locale su talk-it-lazio, entrambi trovabili qui: http://lists.openstreetmap.org/
C’è anche un gruppo telegram OpenStreetMap Italia (gruppo chiuso con anticamera per motivi di antispam) ma per elaborare uno schema di tagging è meglio usare mailing list o wiki direi.
Ben vengono le tue proposte, 
a presto 
Martin
dieterdreist (2022-06-22 18:31:10+00:00): forse un buon punto per documentare la situazione nonché il tagging sarebbe la pagina di Roma nel wiki di OpenStreetMap
ma-rt-in (2019-11-20 18:54:47+00:00): Hallo Ole,
sind deine gemappten Bürgersteige baulich von der STraße getrennt? Wenn nein, dann bitte wieder entfernen und den key sidewalk an die Straße mappen.

vg
Ole (2019-11-20 19:07:42+00:00): Ja, die bauliche Trennung liegt vor durch eine Bordsteinkante (entgegen zu Shared Space Straßen, wo eine gemeinsame Verkehrsfläche vorliegt).
Aufgrund von Fußgänger-Routing-Anwendungen und dem Fußgängernetz ist ein separate Anlage hilfreich. Vor meiner Änderung gab es viele Überwege (Zebrastreifen) als Linienelement, dessen Mitte mit der Straße durch einen Knoten verbunden aber deren Enden "lose" in der Luft hingen und keine Verbindung zu irgendwas hatten. 

VG, Ole
ma-rt-in (2019-11-20 19:13:56+00:00): Der Begriff "Bauliche Trennung" steht in OSM nicht für eine Bordsteinkante, sondern für Grünstreifen, Betonwände, Leitplanken und etc.. Eine Boardsteinkante ist keine bauliche Trennung, das einen Nutzer zwingen würde nur Fußgängerüberwege zu nutzen. Ich könnte jederzeit die Straße wechseln.
Dein Mapping finde ich nicht zielführend bzgl. einer Verbesserung einer Routing-Anwendung. 
Siehe dazu auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Gehsteig

vg
sdicke (2019-11-20 19:23:12+00:00): Ich bin ein Fan von getrennt gemappten Bürgersteigen. Allerdings mangelt es aktuell noch an einer guten Möglichkeit, Bürgersteige Straßen zuzuordnen, was Navigationsanweisungen erschwert.
sdicke (2019-11-20 19:23:20+00:00): Aktuell, auch aufgrund mancher konträrer Meinungen in der deutschen OSM-Community, würde ich beim Mappen von Bürgersteigen als eigene Wege sparsam vorgehen.. Es wäre sicher hilfreich, wenn zu den Bürgersteigen Linien für die Bordsteine ergänzt würden.
camelCaseNick (2019-11-20 19:31:17+00:00): Da Router nur über Wege und nicht zwischen Wegen routen, kann man dann auch nicht mehr die Straßenseite wechseln.

Es ist ein umstrittenes Thema, denn Routing und Micromapping stehen im Konflikt an dieser Stelle. Anstatt die eigenen Mappingpräferenzen durchzusetzen, wäre wohl besser, sich auf der Metaeben sich daran zu beteiligen eine Lösung zu finden.
Discostu36 (2019-11-20 19:33:20+00:00): Bitte auf jeden Fall alle für korrektes Routing notwendigen Verbindungen herstellen, z.B. wenn es auf der gegenüberliegenden Straßenseite eine Einmündung gibt.
tux67 (2019-11-21 07:51:03+00:00): Hallo fmch,
willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern.
Bitte am besten geschlossene POIs nicht einfach löschen, sondern mit einem Lifecycle Prefix versehen (gilt auch für Gebäude, etc). 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:disused:
Prima, daß du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst. . Aber beim Hochladen auch immer die Quelle deines Wissens angeben. 
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14

Für eine Qualitätssicherung, an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/77338584
fmch (2019-11-21 19:57:57+00:00): Hallo tux67,
vielen Dank für deine freundlichen Hinweise! Ich werde mir das Tutorial in Ruhe ansehen.
Øukasz (2020-01-03 10:28:00+00:00): Hello,

Why have you deleted https://www.openstreetmap.org/node/2489357247 ?

This was a point of administrative importance!

Can you please explain?
woodpeck_repair (2019-11-24 03:15:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 77473451 where the changeset comment is: Revert copying of translations from Wikipedia
abrensch (2019-11-29 21:40:48+00:00): Hallo MysticFire,

hier hast Du beim Kreiselumbau ein Stück Einbahnstrasse stehen lassen, was da so nicht hin gehört:

https://www.openstreetmap.org/way/45347968

Gruss, Arndt
joeybab3 (2019-11-21 05:03:04+00:00): Ah I see, i will stop tagging those areas as wood then
stevea (2019-11-21 18:40:13+00:00): Thanks.  This has been rather complicated for at least a decade, and it may change.  Not everybody reads the county wiki, so it's easy to miss.

The root of this is how people tag differently for "landuse" (as the university is) vs. "landcover" (like wood, grass, scrub...).  It is complex and has become exacerbated by what people can see in increasingly technically-better aerial / satellite imagery.

The renderers have tried to keep up with multiple -use -cover "conflicts," and again, "it is complex."

I think this / these issues are slowly beginning to resolve themselves, but the local convention at UCSC does make for a "prettier" campus (for now).  In the future, there may be some wider consensus hammered out which most agree is both pretty and accurate (to that future day's tagging standards).  Meantime, we sort of smear the truth a little bit.  Thanks for your understanding and you are perfectly welcome to contribute additional strategies to the map or the wiki.
InsertUser (2019-11-25 09:07:37+00:00): Have you surveyed this?
Piers seem unlikely for boundaries between salt pans and does not appear to match the imagery. Man_made=dyke might be more appropriate.
woodpeck_repair (2019-11-24 03:18:39+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 77473468 where the changeset comment is: Revert copying of translations from Wikipedia
woodpeck_repair (2019-11-24 03:21:00+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 77473493 where the changeset comment is: Revert copying of translations from Wikipedia
woodpeck_repair (2019-11-24 03:25:26+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 77473513 where the changeset comment is: Revert copying of translations from Wikipedia
ma-rt-in (2021-08-15 08:19:30+00:00): Hallo,

weshalb hast du eigentlich die Bürgersteige erfasst, ohne das es dafür eine bauliche Trennung gab. Zumal es jetzt bei vielen Straßen ein doppel-Tagging ergibt.

vg
Ole (2021-08-15 11:30:43+00:00): Hallo Martin, 
ich bin/war der Meinung dass für die Fußgängernavigation das Kriterium/die Regel "nur wenn baulich abgetrennt, dann erfassen wir den Gehsteig gesondert" nicht optimal ist. Klar, theoretisch kannst Du als Fußgänger an jeder Stelle die Straße überqueren. Ich denke da aber an Schulwegplanung und Fußgängernavigation - da sollten wir die Kinder schon über die offiziellen Ampeln bzw. Fußgängerüberwege ("Zebrastreifen") routen. Ist auch für Menschen mit Gehbehinderung wichtig: an (in den letzten Jahren (um-)gebauten) Fussgängerüberwegen sind die Bordsteine so abgesengt, dass man mit dem Rollstuhl/Rollator die Straße queren kann. Wollen wir mit OSM Anwendungen ermöglichen, die eine gute Fußgängernavigation beinhalten, dann ist eine mikro-mapping im Sinne von "wir erfassen Fußgängerüberwege und Gehsteige separat" sinnvoll und notwendig. 
Ich weiß, dass das hier in der Gruppe nicht alle so sehen. Ich hoffe, dass meine Argumente dennoch Gehör finden. (Ich bin beruflich aus der Branche Geoinformatik, die alta4 AG in Trier meine Firma - wir haben den ersten Radroutenplaner für Schleswig-Holstein entwickelt und befassen uns u.a. mit Routing-Anwendungen). Auf OSM bin ich mehr privat.

Viele Grüße, 

Ole