piebro/osm-data huggingface dataset:
Florimondable (2019-05-31 13:28:01+00:00): L'autoroute a été fermée mercredi dernier, ça reste structurellement une autoroute, pas une voie de service ou un track (qui est un chemin agricole ou forestier, aucun rapport).
Access c'est un tag qui définit le droit d'accès, donc aujourd'hui elle est fermée donc access=no. Je rappel qu'on tag ce qui est sur le terrain, qu'elle soit déclassée ou non par une administration n'est pas le sujet.
Pour le déclassement et sa future démolition j'ai rajouté le tag disused.
Il ne faut pas mélanger les concepts ;)
pitscheplatsch (2019-05-31 05:33:45+00:00): Hi AndersNM, welcome to OSM.

May I know the reason behind deleting more or less the entire golf course? Thanks.

For me, this does look like vandalism.

More information about your changeset: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=70786261

#Vandalism
#GolfMapping 
--- 
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
AndersNM (2019-05-31 06:57:02+00:00): I am creating this course in a game, and the mapping was done poorly so I need to redo it correctly.
pitscheplatsch (2019-05-31 19:38:58+00:00): Thanks for your answer, AndersNM.

But, please, don't remove and redraw more or less the same objects. This deletes the history. Thanks.

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Keep_the_history
eggie (2019-05-30 21:05:19+00:00): Dag Robenroute.. Houd er wel rekening mee dat alle gebouwen import zijn vanuit het Kadaster en het weinig zin heeft om gebouwen aan te passen. Beter is het dan een terugmelding te doen via de site van het Kadaster zelf als iets niet meer klopt. 
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/#?searchQuery='t%20Nijenhuis%203&resultOffset=0&objectId=1773100000009606&geometry.x=211169.70999573&geometry.y=492938.31599851&zoomlevel=7&detailsObjectId=1773100000009606
MVG,
Eggie
gscholz (2019-06-02 06:27:01+00:00): Hi GabiCu,
your recent changeset have created several errors in the osm database regarding self intersecting lines:

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-57.62867&lat=-25.22797&zoom=15&overlays=long_ways,self_intersection_ways,self_intersection_points,single_node_in_way,duplicate_node_in_way

Can you please fix this?
Guido
0000FF berries (2019-05-31 22:51:45+00:00): Γειά σου Αντρέ :) Είδα ότι βελτίωσες το πάρκο τσέπης, αντικαθιστώντας το σημείο με περιοχή. Μπορούμε μάλλον να κρατήσουμε και την ετικέτα operator αν οι κάτοικοι της γειτονιάς το προσέχουν. Τι λες...;
Αντρέ (2019-06-01 22:01:10+00:00): Γεια. Ναι, γιατί όχι; Απλά δεν ξέρω ποιος είναι ο διαχειριστής (και αν υπάρχει κάποιος τέτοιος).
DressyPear4 (2019-05-30 23:04:12+00:00): Não deve bloquear acesso de veículos nessas vias, isso afeta outros apps de roteamento que usam dados  do OSM, informo que suas edições de hoje foram revertidas.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/70786659
pitscheplatsch (2019-05-31 20:17:59+00:00): And again, you reverted also your imported data of the following changeset? https://www.openstreetmap.org/changeset/70707791

#Revert 
#Import 
--- 
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
user_1470980 (2019-05-31 22:40:42+00:00): Hallo Pascal,
leider kenne ich keine Methode um hier reale Adressen von sogenannten Pseudoadressen zu unterscheiden. Solche Adressen werden rund um Wien von Gemeinden erzeugt, indem diese Adressen vorsorglich bei der Erschließung Neubaugebieten entlang der Straße anlegen. Der einzige Weg ist wohl eine lokale Erhebung, oder sofern in unmittelbarer Nähe ein Gebäudeumriss existiert, den Adress Node in das Gebäudepolygon zu ziehen. Eine andere Vorgangsweise wäre, die Systematik auszunutzen dass solche Pseudoadressen immer sehr nahe zur Straße platziert sind. Man könnte über die Lage des AdressNodes zwischen dem Gebäude Polygon und der Straße abschätzen, ob eine solche Adresse tatsächlich real ist.
Grüße
pitscheplatsch (2019-06-01 05:45:33+00:00): Danke für die Antwort.

Die Vorgehensweise ist aber eigentlich eine Katastrophe. Es kann/darf doch nicht sein, dass einfach alles mögliche importiert und anschließend wieder gelöscht wird. Das OSM Projekt ist KEINE Datenmüllhalde.

Wie bereits in anderen Kommentaren erwähnt, wird hier mMn mehrfach gegen verschiedene Richtlinien des OSM Projektes verstoßen.

Wurde das auch nur ansatzweise mal gelesen?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines
user_1470980 (2019-06-01 06:47:02+00:00): Wie bereits beschrieben, habe ich Diffs importiert. Speziell bei den Bundesländern Wien, Niederösterreich und Burgenland gibt es hierbei das Problem, dass die dortige Community der Ansicht ist, von der Amtlichen Schreibweise abzuweichen. Ich habe daher dort meine Aktivitäten eingestellt. In anderen Bundesländern war die Situation hingegen besser, dort passen amtliche und OSM Adressen besser zusammen. Im Burgenland gab es in OSM keine relevante Adressbasis, weswegen ich dort diese Diffs doch angewandt habe. Ich finde es jedenfalls eine Katastrophe, dass einige User in OSM eine andere Adress Nomenklatur erzwingen möchten, Amtlich und OSM müssen meiner Meinung nach übereinstimmen, nur so ist OpenStreetMap überhaupt relevant.
Negreheb (2019-07-08 11:20:11+00:00): @pitscheplatsch

Gelesen hat er es vielleicht, aber er ignoriert es. Genau so, wie deine Frage (oder mich) :)
pitscheplatsch (2019-07-08 11:23:51+00:00): @Negreheb

Wie wollen wir weiter vorgehen?
Gibt es außer uns beide noch andere Mitglieder, die diese Vorgehensweise in der Region hier als nicht optimal empfinden?

Eigentlich ist die Community in Österreich doch auch recht aktiv/groß.
Negreheb (2019-07-08 11:32:11+00:00): Es werden reverts diskutiert. Für weitere Sachen bitte entweder https://www.openstreetmap.org/changeset/71042792 oder auch im Forum unter https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=63561&p=4 melden. Die Mailingliste hält sich diesbezüglich gerade etwas zurück.
pitscheplatsch (2019-05-31 20:15:52+00:00): Hi addresshistory*org, again,

please correct me if I'm wrong, but this changeset is a revert of your import which you made three days ago?

More information about your changeset: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=70786990

Original/import changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/70707785

#Revert
#Import
--- 
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
user_1470980 (2019-06-01 16:48:59+00:00): Danke für den aktuellen Hinweis, sowie für Deine jeweils sehr wertvollen Auswertungen.
Bytemark (2019-07-29 00:48:49+00:00): Hi Nasene,

thanks for your great work.
Please don't snap together landuses with roads.

Kind regards.
eggie (2019-05-31 05:22:21+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Zou je willen uitleggen hoe serieus deze bijdrage is?
MVG,
Eggie
Martin Borsje (2019-05-31 11:26:24+00:00): This changeset has been reverted. Please don't map what is not there.
StarliteStation (2019-06-05 18:35:19+00:00): Has this been updated to MapBox? Snapchat still says Cactus Canyon rather than Starlite Station :(
LeifRasmussen (2019-06-05 19:25:48+00:00): Mapbox updates every 4-6 months usually.  Some of its maps update every year.  I'm hoping they improve this soon.
Dimacn (2019-05-31 18:10:24+00:00): 1. Пожалуйста не добавляйте фейковые объекты с выдуманными названиями. Здесь нет парка отдыха.
2. Дворовая территория - это не парк отдыха https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:leisure=park
3. В name пишем только официальные названия https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:name
4. Пожалуйста удалите этот парк.
DaveF (2020-06-08 16:00:42+00:00): Is this really scrub?
https://www.openstreetmap.org/way/693638094#map=19/53.52761/-2.48988
Enock4seth (2019-06-06 03:20:16+00:00): Be very careful with roads when mapping.
user_5359 (2019-05-31 12:43:28+00:00): Hello! Please have a look on way https://www.openstreetmap.org/way/360956420 : What is the meaning of the key sewer_system?
user_5359 (2019-05-31 12:47:19+00:00): Please check also the page https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:lit. It seems to be the standard key for your key "street lighting"
Patryk Piotrowski (2019-06-08 20:31:27+00:00): Samo usunięcie z obszaru highway=footway nie wystarczy, mapowanie jest niekompletne o niedociągnięte linie chodników. Area:highway=footway wymaga, do prawidłowego routingu, poprowadzenia lini o tagu highway=footway w osi chodnika.
Szczegóły w linku poniżej:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:area:highway%3Dfootway
mapman44 (2019-06-04 03:23:47+00:00): Hello, haanders. The name Goodwill is a standardized designation for the Goodwill Industries chain of stores. The name shouldn't have been changed to Goodwill Donation Center. Please change it back to Goodwill.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/70789371
Thundercel (2019-06-03 00:05:52+00:00): Amigo, no campo name nãos e pdoe colocar dois nomes de ruas separados por ponto e virgula
PlinyTheYoungest (2019-06-03 23:49:51+00:00): Obrigado por pegar isso! Isso foi um erro da minha parte. Eu fiz a correção.
GOwin (2019-06-06 03:57:19+00:00): Hi there, @Victor Tanay Solero. Thank you for your contributions.

I noticed that you've been adding or renaming "711" convenience stores. Establishment should be tagged with their proper names, and in this case it is "7-Eleven"

Also, try to avoid duplicating features that are already on the map. I'll fix these for you.
Maarten Deen (2019-06-07 06:56:07+00:00): No idea why you would tag the N68 as a bridge.
Jakka (2019-06-01 06:35:01+00:00): Wat is er afgebroken ?
Zie niet dat er its verwijderd is ?
SomeoneElse (2019-07-03 18:51:15+00:00): Is https://www.openstreetmap.org/way/693649913 really an unclassified road or should it be deleted?
Best Regards,
Andy
TravGW (2019-05-31 15:20:52+00:00): That is not a park. Do not make fictitious edits to cheat Pokemon Go.
Frans S (2019-06-06 10:36:32+00:00): Hello Alamao. Thanks for mapping here.
Validators review tasks and correct often made errors. Here is a classical one.
you were mapping highways, paths in this case and you let them connect to the nodes of the residential area.  Please don't do it in this way. Extend the path to the centre and connect the nodes. Do not connect the path to the area nodes or building nodes.
I corrected these
Best regards and keep mapping
tux67 (2019-05-31 14:28:54+00:00): Hi, are you familiar with the German access right restrictions for highway=track? 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway=track
Usually a router would not lead a normal car this way. By adding motor_vehicle=yes you overruled this default. On the other hand you created an "island" because there is only a small portion oof this track marked with motor_vehicle=yes, which is surrounded by the default setting. 
Without knowing the situation on the ground this change does not make much sense to me.
BR tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/70791075
tux67 (2019-05-31 14:37:44+00:00): Ignore my comment about the island .. you marked it all up to the street to motor_vehicle=yes .. but the overall issue remains
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/70791075
suhebm (2019-07-02 16:08:06+00:00): Reverting the "motor_vehicle=yes” attribute added by our team member as per the request from community.
Regards,
Suhebm
SomeoneElse (2019-12-30 16:03:50+00:00): Can you check that the wikidata Q190464 on the HSBC in here is actually correct (i.e. the object is not a retail bank)?
Best Regards,
Andy
Frans S (2019-06-06 10:45:49+00:00): Hello, Thanks for mapping here. A remark. Validators review mappings and correct errors and wrong taggings.  Here you map rather small traces (<1 mtr wide) as highway=unclassified. Tagging path should be more appropriate, I changed them. 
Another issue. try to connect highways always to each other. NAV systems, based on gps can not deal with gaps in a road network
Best regards and keep mapping
Thundercel (2019-06-03 00:11:42+00:00): Amigo, procure apos edições rodar o validador. Voce comocou no campo highway o nome Rua 2 Irmãos quando ali deveria ser residential.
Kyleta8 (2019-06-04 00:16:20+00:00): Obrigado por corrigir isso! Isso foi um erro da minha parte.
Mateusz Konieczny (2019-06-13 19:11:39+00:00): Reverted as adding nonexisting shops, in case that you were trying to add something else, you may need to add a proper OpenStreetMap editor, not MAPS.ME
az09 (2019-05-31 11:39:08+00:00): Зачем way 144866042 в usage=branch переделал?
mavl (2019-11-10 08:08:29+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
OftenResident (2019-06-14 23:11:35+00:00): Aerial photography is out of date. New houses were built here in 2018.
yaswap (2019-06-17 02:56:34+00:00): Hi,

 Thanks for looking into the edit. We didn't have an updated imagery when the edit was made. Now we are adding the roads as per the latest aerial image. Thanks again for the review.

We are always happy to engage with the OSM community.

Regards,
yaswap.
aceman444 (2020-10-25 12:00:48+00:00): Hi, please do not add needless Italian names to objects, that do not have an Italian name.
Humus015 (2020-10-25 21:35:07+00:00): Hallo, ok, better remove cafè while the poi is already a cafè.  I guess languages are made right for that and not affecting anything.
PeanutButterRemedy (2019-05-31 14:00:13+00:00): This node has all of the traits of a poor SEO addition meant to game the system. One of those traits is creating a throwaway account that is never monitored for feedback. If this is not the case, please comment and we can help restore your addition.
JRomski (2019-05-31 07:35:12+00:00): Da ich die Beschreibung nicht verstanden habe, habe ich hier fälschlicher Weise etwas geändert. Lässt sich diese Änderung nicht löschen oder rückgängig machen? Danke für Antwort. JRo
RoterEmil (2019-05-31 08:53:58+00:00): Hallo JRomski und zunächst erstmal willkommen bei OpenStreetMap!

Durch Zufall habe ich Deinen Kommentar gesehen. Das Rückgängigmachen ist an sich kein Problem, wenn man weiß wie und die richtigen Werkzeuge hat ;) Du nutzt ja den Editor "iD". Leider kann ich Dir nicht sagen, ob es dort eine Möglichkeit gibt, Änderungen rückgängig zu machen. Hier habe ich es für Dich mit JOSM übernommen, einem viel leistungsstärkeren (und nach kurzer Einarbeitung) deutlich besseren Editor, und die Änderung korrigiert. Wenn Du künftig etwas mehr bei OSM machen willst, empfehle ich Dir, den Editor JOSM zu nutzen. Für kleinere Änderungen ab und an reicht aber der von Dir genutzte Editor vollkommen aus. Falls noch einmal ein Problem entsteht oder Du Dir unsicher bist, ist das kein Problem. Kontaktiere am besten irgendwie die Community. Z.B. im deutschsprachigen Forum: https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14 oder unter https://help.openstreetmap.org/ (-> ask a question). Es wird nicht immer so sein, dass jemand Deine von Dir selbst diskutierten Änderungssätze liest ;)

Also, lange Rede... die Sache hier ist bereits wieder korrigiert und jetzt viel Spaß weiterhin mit OSM :)
Kovoschiz (2019-05-31 09:37:56+00:00): This is plain wrong. Please pay attention to the Tunnel Area limit of Lion Rock Tn Rd, and u-turn slip on Hung Mui Muk Rd. That should also be a `motorway_link` on your side.
Hjart (2019-05-31 08:31:28+00:00): I've changed this to something functionally better and more meaningfull
named_after_GZ (2019-06-02 16:11:04+00:00): Если вы тот, человек, который поддерживает тему на Дизеле, странно, что отступаете от своих же принципов http://diesel.elcat.kg/index.php?showtopic=66759875&page=5#entry175143466
Hjart (2019-05-31 08:53:34+00:00): Jeg har opgraderet til residential + rettet geometrien lidt. Hvis din Garmin foreslår kørsel mod ensretningen her, synes jeg der må være en fejl i softwaren.
☆Finvenkulo (2019-06-01 01:35:06+00:00): Ta edycja zmieniła niektóre znaczniki brand na "ECCO" (i odpowiednie "brand:wikidata"):
https://www.openstreetmap.org/node/4973672462
https://www.openstreetmap.org/node/4944894841
https://www.openstreetmap.org/node/3920520674

Być może przyczyną była moja edycja https://www.openstreetmap.org/changeset/70785687

Nie wiem jak działa reverter, ale prawdopodobnie należałoby wycofywać edycje (wliczając moją) w odwrotnej kolejności w jakiej zostały wprowadzone (od najnowszej).
☆Finvenkulo (2019-06-01 01:35:43+00:00): Jeżeli to nie zadziała, zacznę edytować te punkty ręcznie.
maraf24 (2019-06-01 10:15:02+00:00): Na pewno tak nie powinien działać reverter. Nie wiem skąd on wziął Ecco, skoro wcześniej była tylko MaxMara. Ja nic ręcznie nie wpisywałem.
maraf24 (2019-06-01 17:48:36+00:00): Właśnie miałem to naprawiać, ale widzę, że już poczyściłeś:)
Dzięki i przepraszam za kłopot.
pitscheplatsch (2019-06-02 06:01:37+00:00): #test #failed ?

Please don't add test data to the live OSM Server. 
If you want a test server, perhaps http://api06.dev.openstreetmap.org/ would work for you? 

--- 
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
Tyran (2019-06-01 10:20:00+00:00): Moin!
Danke für das eintragen von Knoten und Relationen des Radknotenpunktsystems des LK Vechta.
Aber bitte die Knoten und Relationen als "network=lcn" [Lokale Fahrradroute] kennzeichnen.
siehe:     https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Fahrradroutentagging#Klassifikation
MFG Tyran
M_Kucha (2019-06-03 08:09:21+00:00): Hallo Tyran,

Dank Dir für den Hinweis.

Hätte ich Themenrouten eingetragen, wäre ich auch mit Dir einer Meinung, diese als lokale (lcn) Routen zu erfassen. 

Wie der von Dir gewählte Name "Radknotenpunktsystems des LK Vechta" aber schon vorgibt, handelt es sich hier um ein Fahrradknotenpunktnetzwerk. Daher verweise ich in Deinem genannten WIKI-Eintrag "DE:Fahrradroutentagging" auch auf das Kapitel "Fahrradknotenpunktnetzwerk". Hier wird (aus meiner Sicht historischen Gründen) festgehalten, das Knotenpunkte von Fahrradknotenpunktnetzwerk mit dem Tag "rcn_ref" getaggt werden, unabhänig von der lokalen oder regionalen Bedeutung. Dies wird auch auf die Releationen, die mit "network=rcn" getaggt werden sollen, sowohl im deutschen WIKI wie auch in den drei anderen Artikeln dazu für die englische, niederländische und belgische Community, "https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cycle_Node_Network_Tagging", "https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Fietsroutes" und "https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Belgium/Conventions/Cycle_Routes#Cycle_Node_Networks" festgehalten. Zudem sind auch alle niederländischen, belgischen sowie in Deutschland die bisher bekannten Fahrradknotenpunktnetzwerke in NRW und Brandenburg entsprechend getagged.  In Niedersachsen habe ich das "Knotenpunktsystem Oldenburger Münsterland" rund um Oldenburg in diesem Sinn angelegt, nur Dein Netzwerk weicht bisher davon ab.

Damit will ich nicht die auch aus meiner Sicht bisherigen Klassifizierung von Knotenpunktsysteme als "rcn" gutheiheissen und bin wie viele andere in Diskussionen im Forum und auf den Mailinglisten der Meinung,dass es für Fahradnetzwerke wie Knotenpunktnetzwerke eine eigene Klasse geben sollte.

Dies wurde auch ausführlich auf der diesjahrigen FOSSGIS-Konferenz beim OSM-Samstag so diskutiert und ich würde mich gern mit Dir ausführlicher darüber austauschen, möchte aber hier nicht ausschweifen. Daher noch einmal mein Hinweis, ich sehe mich in meinem gewählten Tagging auf dem allgemein im WIKI und anderen Quellen aktuell empfohlenen Schema und sehe Deine Klassifizierung nicht als falsch, aber außerhalb des momentan Üblichen.

Gruß Martin
literan (2019-06-01 14:36:24+00:00): не надо добавлять фальшивые библиотеки на карту. Откачу.
Mazda05 (2019-05-31 23:10:57+00:00): в очередной раз напоминаю, что addr:city на зданиях внутри полигона населённого пункта не требуется
ajf3934221 (2019-05-31 16:33:02+00:00): Hallo Georg, 
na wenn er jetzt tatsächlich verschwunden ist, kein Ding! Hinfort damit.. Das Drehkreuz ist auch verschwunden?

Grüße, 
Andy
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/70798749
ghaefele (2019-06-03 08:32:28+00:00): Das Drehkreuz ist nicht da. Ich würde warten und sehen ob der Zaun dieses Jahr temporär wieder aufgestellt wird. Eigentlich ist es nur ein Schutz der frisch angelegten Böschung.
ajf3934221 (2019-07-21 14:33:08+00:00): Aktuell ist Drehkreuz und Zaun vorhanden.
szydzio (2019-05-31 08:27:15+00:00): Bei heutzutage nicht gängigen Namen bitte eher old_name:de:-1945 nutzen, sehe dazu https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:old_name
moosfrosch (2023-04-21 09:02:29+00:00): Hallo, bin gerade über : https://www.openstreetmap.org/way/204001276
gestolpert. Verstehe nicht, was Du da gemacht hast. Kenne die Gegend ein bisschen, mMn Naturschutzgebiet.  foot=private gibts in der offenen Landschaft nicht, name=Hochwasserdamm ist definitiv falsch, sidewalk=none ziemlich sinnfei, oder? 
MMn ist das ein (geduldeter oder verbotener?) Trampelpfad im Naturschutzgebiet, aber das Tagging kann so nicht stimmen.
moosfrosch (2023-04-21 10:05:21+00:00): Nachtrag: 
https://www.openstreetmap.org/way/204001279
hatte mittlerweile wieder jemand korrigiert. Und Deine Anmerkungen zum Changeset oben verstehe ich auch nicht. Beinahe über Bauernhof? Das ist doch ganz normal, dass öffentliche Wege durch Bauernhöfe führen. Und was für ein blaues Schild??
vogelfreier (2023-04-23 18:34:51+00:00): zu https://www.openstreetmap.org/way/204001279 nach meiner Sicht aus der Ferne kann nicht öffentlich sein  - da nach https://hiking.waymarkedtrails.org/#?map=17.0/51.9756/7.9084 die Wanderrouten außen herum geht, obwohl 'Gyllenpilen' es so rüber bringt vor 2 Jahren und vor 3 Monaten 'alan1209' ne neue Brücke über Ems hier https://www.openstreetmap.org/way/1131916929 einfügt mit access=agricultural.
Zu https://www.openstreetmap.org/way/204001276 dann wohl manmade=dyke + Name raus.
Zum einen ist dies mittlerweile 4!!!Jahre her, das ich da durch kam, bei einer Tagestour per Rad(?).
Zum anderen zu Deiner Aussage, das öffentliche Wege durch Bauernhöfe führen kann bestimmt nicht sein - wenn dann außen herum. Es kann wohl sein, das man Geduldet wird in Kooperation des z.B. SGV drüber zukommen (auch bei Privatgelände und Kleingartenanlagen), aber aus eigner Erfahrung vor ca. 1 Jahr bei mir im Essener-Süden, war es so das ne Wanderroute abgeändert wurde, weil Mitbürger die Vorgärten verunreinigt hatten.
...
moosfrosch (2023-04-24 16:23:21+00:00): Du bringst da ein paar Dinge durcheinander.
Erstens zeigt Waymarkedtrails nur an, was in OM erfasst ist. Das ist kein Argument gegen "öffentlicher Weg". Im Gegenteil, es laufen  sehr wohl lokale Wege da durch, wenn Du schauen magt: https://www.komoot.de/smarttour/8938599
zeigt ein Bild der lokalen Wandertafel!
Zweitens, wie kommst Du auf die grunsätzliche Idee, dass man nicht über Bauernhöfe laufen kann? Ich könnte Dir Dutzende Stellen nennen, an denen öffentliche Wege durch Höfe hindurch führen, 500 m südlich der erste. Ich bin sehr viel unterweg zu Fuß + Rad! Und nein, NICHT außenrum, sondern mittendurch. Völlig normal. Das ist nicht geduldet, das ist öffentliches Wege- und Fahrrecht. 
Die Brücke ist auch nicht neu, sondern aus den 1950ern, und schon immer in der Karte. Und ja, die Brücke ist nur Agricultural für Fahrzeuge, und da sie ins Naturschutzgebiet führt wo sonst niemand Zutritt hat, ist sie zu Recht für alle anderen gesperrt. 
manmade=dyke ist ebenfalls nicht richtig, das sind ausdrücklich keine Deiche (aus Versicherungsgründen) sondern nur "Geländemodellierungen.
Egal.
Da Du nicht auf meine anderen Anmerkungen eingegangen bist (siedewalk, blaues Schild) und auch keine Anstalten machst, das entsprechend Deiner Erfahrung zu korrigieren, mache ich das nun und möchte Dich dringend bitten, künftig nicht auf Verdacht solche nicht-OSM-konformen Angaben einzutragen, damit Leute einerseits in Naturschutzgebiete zu locken und andererseits offizielle Wege zu sperren.
Ser9ei (2021-10-21 08:52:58+00:00): Вы обводите мультиполигонами огромные территории, не вырезая из них ничего. Накрываете лесом всё подряд. Оставляете мультиполигоны с пересечениями. Потом за вами приходят другие и убирают тэги с таких мультиполигонов, так как "отрисованное" не соответствует реальности. Лучше отрисовать меньшую площадь но аккуратно, чем просто брать куски 5x5км и накрывать их преобладающим типом. Это не даёт никакой информации конечному потребителю данных. А следовательно, это работа впустую.