piebro/osm-data huggingface dataset:
JanFi (2018-02-11 16:25:23+00:00): Dag,

Mag ik je vragen van een beetje voorzichtig te zijn bij het veranderen van de kaart? De veranderingen die je aanbrengt bevatten heel veel fouten:
-Je hertekent fietspaden die al aangeduid zijn, zodat het lijkt alsof er twee fietspaden aan elke kant zijn.
-Op de N60 zijn minderwaardige en zeer gevaarlijke fietspaden waarop al ettelijke doden gevallen zijn. Fietspaden apart tekenen duidt aan dat  ze zeer goed zijn afgescheiden van de weg, wat niet het geval is.
-Je tekent fietssuggestiestroken in als afgescheiden fietspaden.
-Je fietspaden zijn vaak niet aangetakt, zodat de kaart aangeeft dat je niet op of af het fietspad kan.
Baloo Uriza (2018-01-29 00:04:14+00:00): Hello!
            I reviewed your changeset on OSMCha and it looks great!
            Thank you very much for your contributions to OpenStreetMap!
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/55837150
jeffiejj (2018-01-29 08:19:58+00:00): ter info: dit gebied ligt momenteel 'geheel in puin' vanwege wegwerkzaamheden; wegen en paden worden regelmatig aangepast vanwege het graven van een tunnel onder het station. De kans is daarom groot dat luchtfoto's een verouderde situatie weergeven in dit vak
Jan Reint (2018-01-29 18:26:58+00:00): Jazeker, dat weet ik. En daarom ben ik er zaterdag heen gefietst, e.e.a. vastgelegd in de gps, en thuis de nieuwe fietsverbindingen ingetekend. De tunnel is een eind heen, maar kan nog niet gebruikt worden. Komt nog wel.
jeffiejj (2018-01-29 19:49:41+00:00): Het was ook zeker niet als aanval bedoelt maar meer als aanvulling ter voorkoming dat het werk dat je gedaan hebt weer tenietgedaan zou worden. Dank voor het vastleggen en intekenen :)
ajf3934221 (2018-02-03 07:59:02+00:00): als kleiner Tipp, wenn Du Gebäude hinzufügst, hier findest Du von manchen schon die Hausnummern (sofern das ganze nicht noch zu neu ist). Grüße, Andy
ajf3934221 (2018-02-03 07:59:14+00:00): http://www.tuebingen.de/stadtplan/
DD1GJ (2018-02-03 10:06:02+00:00): @ajf3934221: Der  Tübinger Stadtplan ist urheberrechtlich geschützt, siehe http://www.tuebingen.de/verwaltung/verfahren#stadtplandaten und somit ohne ausdrückliche Zustimmung der Fachabteilung als Informationsquelle tabu.

"Stadtplandaten und Kartenausschnitte zur Verwendung in Broschüren oder auf eigenen Internetseiten können auf Wunsch maßgeschneidert zur Verfügung zu gestellt werden. Dabei ist als Urheberin „Universitätsstadt Tübingen“ anzugeben. Vor einer Veröffentlichung muss die Zustimmung der Fachabteilung Geoinformation und EDV eingeholt werden"

@Silverman2311: Maps4BW wäre erlaubt: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Maps4BW

1610 bedeutet 16/10

Das hört sich zunächst kleinlich an, aber es ist aufwändig, einen wirklich freien Datenbestand ohne Urherrechtsverletzungen aufzubauen.
ajf3934221 (2018-02-03 10:39:19+00:00): Bist du sicher dass dies auch für die Hausnummern gilt?
DD1GJ (2018-02-03 11:15:05+00:00): Ja, das gilt zunächst mal für alle Informationen der Karte. In Bayern gab es z.B. schon eine offizielle Beschwerde des Landesamtes für Digitalisierung, Breitband und Vermessung, weil jemand nachweisbar Hausnummern aus dem Bayernatlas übernommen hatte. Deshalb gehen wir bei so heiklen Themen immer auf Nummer Sicher.. Aber Du kannst gerne bei der Stadt Tübingen nachfragen.
ajf3934221 (2018-02-03 11:16:57+00:00): Ja, verstanden. Anfrage bei der Stadt habe ich bereits losgeschickt. Ich bin mal auf die Antwort gespannt.
Baloo Uriza (2018-01-29 00:04:32+00:00): Hello!
            I reviewed your changeset on OSMCha and it looks great!
            Thank you very much for your contributions to OpenStreetMap!
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/55837682
user_5359 (2018-01-28 20:00:20+00:00): Welcome to OSM! Please use the state code with uppercase letter.
iandees (2018-01-28 19:49:21+00:00): Hello!
            I reviewed your changeset on OSMCha and it looks great!
            Thank you very much for your contributions to OpenStreetMap!
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/55837802
Jack the Ripper (2018-01-29 00:48:54+00:00): Hi, and welcome to OSM.  I noticed you added some new features, and wanted to offer some helpful advice, especially with respect to footpaths.  When adding one, always be sure to connect it to the road it leads to.  That way, routing software can actually navigate a pedestrian onto or off of the path.

Other than that, your new edits look pretty good, and I wanted to complement you on the quality, especially paying attention to the roundness of the fountains.

Happy mapping!
---jack
tux67 (2018-01-29 07:20:25+00:00): Hallo, an dieser Stelle würde es reichen einen Punkt mit den entsprechenden Merkmalen zu erfassen. Bitte ändere das entsprechend. Allerdings fehlt ein Nachweis über die Quelle dieser Information (dies ist bei jedem Änderungssatz wünschenswert). Und im Netz ist dazu auch keine Referenz zu finden. Bevor jetzt erst jemand da vorbeifährt: Hast du eine Referenz?
Für eine Qualitätssicherung an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte bei solchen Diskussionen immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion. Das gilt auch für deine anderen Änderungssätze.
Das ignorieren von Diskussionen aus der Community ist nicht erwünscht - es handelt sich um ein Gemeinschaftsprojekt. 

Gruß
tux67
TheLordLegendary (2018-01-29 15:35:10+00:00): Ich hätte ein Bild davon, das hätte ich auch hinzugefügt, wenn ich eine Funktion gesehen hätte, das in den Kommentar einzufügen. Eine Fläche habe ich deshalb hinzugefügt, weil die Fläche vor diesem Mahnmal extra dafür gepflegt wird.
tux67 (2018-01-29 16:20:03+00:00): Ein Bild ist gut - wenn du den Link bitte hier einstellen könntest. Üblicherweise lädt man ein Bild zu einem beliebigen Anbieter hoch ( z.B. https://www.siifu.de/ - da muß man sich nicht anmelden) und fügt den Link zum Bild hier ein oder man verwendet direkt einen Service wie mapillary ( https://www.mapillary.com/ ), wenn man auch streetlevel Videos machen möchte.
physi_retired (2018-02-02 12:41:42+00:00): Ich habe mir das gerade vor Ort angesehen. Es handelt sich hier nicht um eine jüdische Andachtsstätte, sondern um einen Gedenkstein, der an einen (nicht mehr vorhandenen) jüdischen Friedhof erinnert. Insofern wäre historic=memorial korrekt und zwar als Punkt, nicht als Fläche. Freigehalten ist nur der unmittelbare Bereich um den Gedenkstein und der ist erheblich kleiner als die zur Zeit in OSM eingetragene Fläche. Außerdem ist die Inschrift in Teilen falsch zitiert. Ich würde das ändern, möchte aber angesichts der Diskussion niemandem vorgreifen und warte deshalb zunächst noch mal ab.
iandees (2018-01-28 19:39:30+00:00): I don't see a pond in any of the imagery. Please don't add fake lakes for Pokemon.
iandees (2018-01-28 19:40:17+00:00): Hello!
            Thank you very much for your contributions to OpenStreetMap!
            I reviewed your changeset on OSMCha and found some errors or elements
            that could be mapped in a better way. Feel free to message me
            to know more about it or visit http://learnosm.org/ to get started.
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/55837873
iandees (2018-01-28 19:49:46+00:00): Hello!
            Thank you very much for your contributions to OpenStreetMap!
            I reviewed your changeset on OSMCha and found some errors or elements
            that could be mapped in a better way. Feel free to message me
            to know more about it or visit http://learnosm.org/ to get started.
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/55837882
iandees (2018-01-28 19:40:20+00:00): Hello!
            I reviewed your changeset on OSMCha and it looks great!
            Thank you very much for your contributions to OpenStreetMap!
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/55837964
gurglypipe (2018-01-28 20:21:20+00:00): Did you know you don't need to add the source=bing tag to each object you create? JOSM adds it to the changeset itself. (So does ID.)
dudone (2018-01-29 20:21:37+00:00): Many thanks for the comment.  I started doing this as my changesets can be quite large and the source for individual objects within this can be quite different.  The internet connection I have can be a bit unreliable so it has been easier to not use lots of smaller changesets.  I built some JOSM presets for most of the objects I routinely add and these include the source so it doesn't take much time to add.
gurglypipe (2018-01-29 20:57:36+00:00): The approach of adding source= to each element is not quite deprecated, but is definitely not the recommended approach now. You can list multiple sources for the entire changeset by semicolon-separating them (as it looks like you have done). The details are here (in case you haven’t seen them already): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:source. I’ll leave it up to you!
iandees (2018-01-28 19:53:03+00:00): Hello!
            I reviewed your changeset on OSMCha and it looks great!
            Thank you very much for your contributions to OpenStreetMap!
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/55838051
iandees (2018-01-28 19:53:06+00:00): Hello!
            My previous review of your changeset was wrong, so I'm changing its
            status to unreviewed on OSMCHA. Sorry for the error.
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/55838051
iandees (2018-01-28 19:53:07+00:00): Hello!
            Thank you very much for your contributions to OpenStreetMap!
            I reviewed your changeset on OSMCha and found some errors or elements
            that could be mapped in a better way. Feel free to message me
            to know more about it or visit http://learnosm.org/ to get started.
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/55838051
iandees (2018-01-28 19:40:36+00:00): Hello!
            Thank you very much for your contributions to OpenStreetMap!
            I reviewed your changeset on OSMCha and found some errors or elements
            that could be mapped in a better way. Feel free to message me
            to know more about it or visit http://learnosm.org/ to get started.
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/55838058
Jack the Ripper (2018-01-29 00:52:23+00:00): Actually, I do have one more comment.  When making additions or deletions or changes on OSM, be sure to update your changeset comment to something relevant for that particular set of edits.  All 3 of yours say "Entrance fountain" but only 1 adds fountains.
PierZen (2018-03-18 15:12:54+00:00): A quoi correspond les éléments 
Cratère, Ùak atak Coolmax dans ces diverses ajouts récemment dans ce parc? Piste de randonnée? Chevauche autres sentiers. Pourquoi utiliser highway=tertiary réservé pour routes importantes? On ne doit pas cartographier simplement pour avoir une meilleure visibilité.
lakedistrict (2018-01-29 16:31:11+00:00): Hi Phill87, welcome to OSM and thanks for your detailed edits around Horsham. Just a few bits of feedback: on https://www.openstreetmap.org/way/556538294 the width should be 0.5 and not .5; when you add a building you can use the S key (or right click 'square') in the editor to square the corners. Otherwise all looks good, hope to see more edits from you soon! Any questions just ask. 
lakedistrict :)
PlaneMad (2018-02-05 17:07:44+00:00): Hello!
            I reviewed your changeset on OSMCha and it looks great!
            Thank you very much for your contributions to OpenStreetMap!
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/55838330
Jon Hanson (2018-02-01 16:25:24+00:00): Reverted the vandalism. Reported this account.
freebeer (2018-01-28 20:30:32+00:00): You may like lakes, but OpenStreetMap does not appreciate your adding fake lakes, vandalising the factual map and flooding schools, businesses and residential neighbourhoods.
Jon Hanson (2018-02-01 16:24:44+00:00): Reverted the vandalism. Reported this account.
frosm (2018-01-29 23:44:16+00:00): bonjour et bienvenue dans openstreetmap.
merci pour vos ajouts.
je vous suggère de regarder le tutoriel, ils vous expliquera comment chercher le  valeur permettant de décrire les objets
Hernan (2018-02-11 20:51:01+00:00): Podrias aclarar de que otro mapa estas hablando? No se puede copiar informacion de otros mapas, excepto que sean de acceso libre. Mapas de origen comercial no se pueden copiar excepto que este explicitamente aclarado.
davidz123 (2018-02-12 21:25:53+00:00): Gracias, desconozco si son de acceso libre, por las dudas lo modifiqué.
freebeer (2018-01-28 20:35:39+00:00): This is not much better; this, like most of your changesets, is pure and simple vandalism.
If you do not stop doing this, you risk being banned from OpenStreetMap.
Jon Hanson (2018-02-01 16:23:23+00:00): Reverted the vandalism.
user_5359 (2018-01-28 19:57:40+00:00): Welcome to OSM! Please don't mark the building as area=yes. Please use building=yes. See https://www.openstreetmap.org/way/556542569/history
InfosReseaux (2018-02-04 22:53:59+00:00): Bonjour,

La suppression de ces lignes électriques aériennes fait-elle suite à une visite de terrain ?
Il y avait bien des travaux de suppression prévus dans la zone, mais je préfère vérifier
Bonne soirée
0000FF berries (2018-01-28 19:45:09+00:00): The changeset name was "GR-Attica: Addition/modification of ~52 POIs from ground survey" & the custom OsmAnd name with the changes. OsmAnd decided to truncate it.
DD1GJ (2018-01-29 00:19:56+00:00): Revert 55839257, unglaubwürdiger Park, increíble parque

http://blog.openstreetmap.de/blog/2017/01/achtung-pokemon-alarm/
iandees (2018-01-28 21:25:55+00:00): Hello!
            I reviewed your changeset on OSMCha and it looks great!
            Thank you very much for your contributions to OpenStreetMap!
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/55839396
DD1GJ (2018-01-28 23:58:02+00:00): Revert 55839408 55838845 55838691, Pokémon-Vandalismus.

http://blog.openstreetmap.de/blog/2017/01/achtung-pokemon-alarm/
Sunfishtommy (2018-02-20 21:15:54+00:00): Porfa no hace malas cambios a la mapa.
literan (2018-01-29 12:24:52+00:00): здравствуйте! тег footway=sidewalk применяется только для тротуаров (надеюсь, не надо пояснять, что это такое). Поэтому для обычных дорожек внутри двора его ставить не надо. Вычищу здесь.
maraf24 (2018-01-29 08:31:52+00:00): Cześć.
Zauważ, że "Dom jednorodzinny" to nie jest nazwa budynku, ale jego opis, dodatkowo całkowicie zbędny, bo wszak w edytorze wybrałeś już "Dom jednorodzinny" dla tego budynku.
user_5359 (2018-01-28 20:41:45+00:00): Welcome to OSM! Can you please some details (like leisure=pitch or =playground) to the park?
Digne (2018-01-29 12:12:16+00:00): Hallo Ggroenendaal,

Ik zag dat er feedback was aangevraagd. 

Alles ziet er naar mijn inziens goed uit. Gek dat de halte daar was en het platform wel al 4 jaar lang op de juiste locatie staat.
mueschel (2018-01-30 11:52:33+00:00): Hi,
just a hint: you used the tag  "bus = 10" to mark bus numbers. The usual tag for this is "route_ref".
And a question: what is the meaning of "shuttle_bus"? This key is new and hasn't been used in any other place.

Cheers, Jan
luiswoo (2018-01-30 12:30:39+00:00): В "route_ref" можно истолковывать множественные значения, как "route_ref=12b;15;95"?

shuttle_bus=share_taxi — забыл исправить ошибку.
Не знаю, нужно ли остановке публичного транспорта, что-то кроме name и highway=bus_stop, в источнике данных была информация о типах транспорта и номера их маршрутов. Решил, что лишними они не будут.

Источник данных http://rostov-gorod.ru/opendata/  "#2 Остановочные пункты городского общественного транспорта" — Тоже забыл указать.
 В obect_name используется кодировка CP1251 Вот перекодированный в Unicode вариант https://yadi.sk/d/0-U5ioX13Rv7ea
mueschel (2018-01-30 12:55:39+00:00): Yes, route_ref can have multiple values.

I'm sorry, but I can't give a response to the rest - I don't speak Russian and google translate is not good enough for me to understand.
luiswoo (2018-01-30 12:58:21+00:00): У меня аналогичная проблема.
freeExec (2018-01-30 14:02:29+00:00): Зачем вообще эти bus=* shuttle_bus=* всё логично получается из отношений маршрута.
mueschel (2018-01-30 14:08:23+00:00): freeExec, a route is always the best solution. But as long as the route is not mapped, route_ref is a perfect source of information. It is used 170,000 times worldwide.
Zverik (2018-01-30 14:22:19+00:00): luiswoo, ты не мог бы bus=*, share_taxi=*, shuttle_bus=* заменить на route_ref:bus=*, route_ref:share_taxi=* и т.п.? По вики, именно этот ключ используется для перечисления номеров маршрутов через остановки, и использовать его как префикс будет понятно. У нас уже есть 84 тега route_ref:trolleybus.
luiswoo (2018-01-30 14:23:31+00:00): name=пл. К. Маркса
bus=80,70,64
share_taxi=98,80,66,24
trolleybus=22,2
Это реальная остановка.
Разве что изобретать route_ref:bus, route_ref:share_taxi, route_ref=trolleybus…
Сложно в общем. И отношений тут тоже нет.
luiswoo (2018-01-30 14:25:23+00:00): Слишком медленно пишу…
Zverik (2018-01-30 14:30:23+00:00): Я думаю, лучше с префиксом "route_ref:", потому что теги bus, trolleybus и прочие уже имеют значение — останавливаются ли тут маршруты указанных видов.
freeExec (2018-01-30 14:31:19+00:00): Откуда вообще пошло это
>bus=80,70,64
bus=* используется в схеме access
luiswoo (2018-01-30 14:35:22+00:00): отсюда http://rostov-gorod.ru/opendata/
freeExec (2018-01-30 14:37:49+00:00): Да, нет, я про использование тега, а не данных.
Используется неподходящий тег.
luiswoo (2018-01-30 14:38:47+00:00): я просто ничего не менял
luiswoo (2018-01-30 14:39:15+00:00): кроме name
oba510 (2018-02-05 09:23:35+00:00): Hey, it looks like something got messed up here. There is a duplicated set of Oakland roads (Broadway, 11th, Park, etc) that got added over the top of Alameda.
nereocystis (2018-02-07 05:12:44+00:00): I thought that I reverted all of this.

I tried to bring back an old AC Transit line in Oakland, from a few months ago, so that I could duplicate the old route to the new route.

Somehow, that caused the Oakland streets to be copied to Alameda.

I quickly noticed this, then tried to revert.

It looks like it needs another attempt at reverting. I will give it a try, if no one else figures it out. Perhaps tomorrow.
freebeer (2018-02-07 13:40:00+00:00): Hi,
I commented in https://www.openstreetmap.org/note/1287740 that it seems from the surface it should be a simple revert.
I'll give it a quick analysis and wipe it off the map for you if my brane feels functional.
freebeer (2018-02-07 13:52:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 56149740 where the changeset comment is: mistaken v1 copy of existing multi-way/node trail onto somewhere completely different
nereocystis (2018-02-08 06:05:23+00:00): Thanks. That looks much nicer. I had a change prepared last night, but I didn't feel like taking a chance with it.
DD1GJ (2018-01-28 23:37:28+00:00): Revert 55840383 55840344 55840250, Pokémon-Vandalismus

http://blog.openstreetmap.de/blog/2017/01/achtung-pokemon-alarm/
neuhausr (2018-02-01 14:49:49+00:00): Hi, this looks like some sort of industrial or commercial area, not a park. Do you have an explanation or source you got the information from?
luisforte (2018-01-30 00:48:24+00:00): boa noite,.Não redefine as igrejas elas já lá estão definidas e agora passam a ser duas com o mesmo nome no mesmo sitio! para acrescentar informação basta adicionar a informação desejada às igrejas já existentes
luisforte (2018-02-01 01:32:01+00:00): Porque apagou diversos elementos, como seja o edifício da MEO??? Mudou restaurantes para locais incorrectos, bancos, etc! Não estrague o trabalho feito por inúmeras pessoas!!
topolusitania (2018-06-20 18:36:49+00:00): Olá
De certeza foram erros de principiante. Nunca mais editou nada...
luisforte (2018-06-20 20:37:06+00:00): Felizmente :)
iandees (2018-01-28 21:27:41+00:00): Hello!
            I reviewed your changeset on OSMCha and it looks great!
            Thank you very much for your contributions to OpenStreetMap!
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/55840627
Digne (2018-01-29 11:48:47+00:00): Hallo bbarten,

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Digne (2018-01-29 11:53:03+00:00): Ik had nog een kleine opmerking: oneway=no is in principe overbodig. Een weg is standaard gewoon tweerichtings. Het wordt aangeraden om onnodige tags gewoon weg te laten.
bbarten (2018-01-29 19:30:34+00:00): Helder, dank voor de review.
avm (2018-01-28 21:58:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 55842502 where the changeset comment is: Vandalismo - Escritura de nombres con caminos - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Vandalismo
avm (2018-01-28 21:57:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 55842493 where the changeset comment is: Vandalismo - Escritura de nombres con caminos - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Vandalismo
escada (2018-01-29 09:12:09+00:00): Hallo,

you know that vandalism is illegal ?
OSM is used for much more than Pokemon Go.
So please stop adding this type of stuff
Digne (2018-01-29 11:55:46+00:00): Ik had hier ook nog een kleine opmerking: Het adres 29 stond al op het gebouw. Dus dan kan het restaurant gewoon daarop geplaatst worden. Dat voorkomt dubbele adressen en scheelt ook weer wat werk. Voor de rest ziet het er allemaal goed uit!

Ik heb ze even samengevoegd.
bbarten (2018-01-29 19:28:31+00:00): Het adres zat op de verkeerde plaats maar ik wist niet of ik dit kon wijzigen (gesynchroniseerd met de BAG?). Vandaar dat ik een nieuwe entry had aangemaakt. Maar prima om het samen te voegen met nummer 29.
iandees (2018-01-28 21:29:30+00:00): Hello!
            I reviewed your changeset on OSMCha and it looks great!
            Thank you very much for your contributions to OpenStreetMap!
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/55841048
avm (2018-01-28 21:57:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 55842479 where the changeset comment is: Vandalismo - Escritura de nombres con caminos en Parque M. Luisa - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Vandalismo
avm (2018-01-28 21:56:25+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 55842455 where the changeset comment is: Vandalismo - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Vandalismo
opendcc (2018-01-28 21:29:20+00:00): Hallo,

willkommen auf OpenStreetMap. OSM ist ein Projekt von vielen, vielen Mitwirkenden. Unser Ziel ist eine gute Karte - allgemeingültig und nidht auf spezielle Programme wie pokemon zugeschnitten. Damit die Zusammenarbeit gut klappt, gibt es Regeln - diese findest Du im Wiki. Dort steht, was wie zu taggen ist.

Servus Wolfgang
user_5359 (2018-01-29 18:43:33+00:00): Welcome to OSM! The tag area=yes without any more information is useless (and the key name doesn't count). What do you want to achieve with your entry? See https://www.openstreetmap.org/way/556560256. Did you mean https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dfarmland?
loganmikel (2018-01-28 21:18:03+00:00): Note on the removal of the Sterling R. Harris Harris building: After completion of the new building located at former East School, the Sterling Harris school was abandoned and is slated for demolition.