piebro/osm-data huggingface dataset:
Warin61 (2022-10-24 10:09:34+00:00): The change set states the source as LPI (now DCS) Imagery... 
Six maps is the commercial arm of LPI/DCS .. and the source for the names tagged on the ways is Six maps.. I think that is an error and you used the LPI Base Map .. as that is what is available within OSM editors. 

Please be carefull when stating the source .. and state the source really used ..
AkuAnakTimur (2019-09-02 11:39:24+00:00): Could you please state from where you get all street names please?
dudnickiy (2019-09-03 03:50:32+00:00): Yes, I asked my friend, he is taxi driver, and know streets well
AkuAnakTimur (2019-09-03 06:24:08+00:00): Many thanks for your response. Anyway, just curious, are you any way related to Maxim, the ride sharing company?
dudnickiy (2019-09-03 06:37:24+00:00): No, I'm unemployed. I’m doing it while I’m looking for work, just boring
SomeoneElse2 (2022-09-25 00:38:30+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 126599332 where the changeset comment is: Reverting some names from a suspect source; see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6295
abakus_uploader (2019-09-02 22:30:41+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Burisma (2019-10-12 11:11:05+00:00): Your edits are OK, but who (or what) has crashed in your keyboard?
Nmxosm (2019-09-02 14:05:12+00:00): Hallo dcpc,

willkommen bei OpenStreetMap.

Der von dir erstellte Punkt mit Namen "Arndtstraße 10" und gleichlautender Beschreibung hat für OpenStreetMap so keine Bedeutung. Es fehlen weitere Tags, die beschreiben, was für ein Objekt/Ort dort eigentlich ist. Ich habe ihn daher wieder gelöscht (https://www.openstreetmap.org/changeset/74002301). Die entsprechende Adresse ist schon kartiert (https://www.openstreetmap.org/way/232348167). Bitte beschäftige dich mit dem Wiki, falls es dir nicht nur um die Adresse ging (https://wiki.osm.org). 

Zum Überblick sind die folgenden Seiten sicher hilfreich:
https://osm.org/help
https://wiki.osm.org/wiki/DE:Beginners%27_guide
https://wiki.osm.org/wiki/DE:How_to_map_a
https://wiki.osm.org/wiki/DE:Good_practice

Bei Fragen melde dich bitte einfach als Antwort hier, schreib unter https://forum.osm.org/ oder einer der zahlreichen Mailinglisten (z.B. http://lists.osm.org/mailman/listinfo/talk-de) oder erstelle eine Note (https://osm.org/note/new)

Ich hoffe, ich konnte dir erstmal weiterhelfen.

Viele Grüße
Nmxosm
Nmxosm (2020-04-19 07:03:25+00:00): Mit https://www.openstreetmap.org/changeset/74002301 erledigt.
gileri (2019-09-02 19:03:42+00:00): Bonjour,

La classification des bâtiments ne collait pas avec leur usage principal ?
Thierry P (2019-09-03 06:38:08+00:00): Bonjour,

Je n'étais pas sûr des types de bâtiments que j'avais mis, et pour des raisons de sécurité du site (terrorisme...) il est possible que l'on me demande de supprimer certaines infos que j'ai mis à tord
gileri (2019-09-09 19:18:43+00:00): Bonjour,

Désolé pour le délai de réponse.

Je ne vois absolument pas en quoi avoir le type de bâtiment d'une entreprise de construction de camion aiderait un hypothétique terroriste. Sinon il faudrait enlever les gares, aéroports, poubelles (elles peuvent cacher des explosifs!), des hôpitaux, etc.

- Les plans détaillés sont publics : 
https://patrimoine.auvergnerhonealpes.fr/img/f5745bc3-3ea0-449f-ba3d-ea55974ba084

- Les photos satellites/ortophotos permettent assez facilement de deviner la fonction des bâtiments que tu as enlevé

- Une tour à l'extérieur permet de voir le rôle des bâtiments. Et n'importe quel employé/prestataire/visiteur a ces informations, et je ne pense pas que ce soit "classé défense".

- Une fois les données présentes sur OpenStreetMap (et internet en général), elles ne sont seront pas "oubliées". Exemple : https://www.openstreetmap.org/way/718928120/history

Bref, c'est vraiment dommage de saboter vos propres contributions sur ce prétexte.
Thierry P (2019-09-10 05:25:17+00:00): Bonjour,

Je suis intéressé par savoir comment vous arrivez à voir l'historique de mes modif, alors que même moi je n'y arrive pas, et que qqs fois ça m'intéresserai. Mais il est vrai que je débute avec OSM.

Je vous rejoins sur le fait qu'un certain nb d'info sont soit publiques, soit connus de n'importe quel visiteur (nous en recevons tous les jours), soit diffusable par d'anciennes personnes ayant travaillées dans l'entreprise (y compris intérimaires AR).

Concernant la nature des bâtiments, j'ai plus fait un essai de rendu qu'autre chose.
Concernant les noms de bâtiments, j'ai probablement commis une faute. L'ordre m'a été donné hier de les enlever immédiatement. Désolé, je ne peux pas vous en dire plus

Sincères salutations
gileri (2019-09-10 18:52:36+00:00): Il suffit de cliquer sur un "chemin" (bâtiment dans ce cas) ci-dessous, puis cliquer sur "Voir l’historique" pour voir l'histoirique de cet objet OSM.

On peut aussi voir l'historique de modifications d'un contributeur en cliquant sur son nom puis sur "Modifications", et il y a d'autres outils spécialisés ici :

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Quality_assurance#Monitoring_tools

>Concernant la nature des bâtiments, j'ai plus fait un essai de rendu qu'autre chose. 

En regardant rapidement ils ont l'air de correspondre à la réalité, idem pour les noms des bâtiments.

Je comprends que les avis des personnes peuvent diverger sur ce qui est confidentiel ou pas, mais maintenant que c'est en ligne on peut plus faire machine arrière, les données sont publiques maintenant donc autant les rendre disponibles aux utilisateurs bienveillants au lieu de les réserver aux hypothétiques mauvais acteurs qui eux n'auront aucun problème à piocher dans les archives.

Ça m'embête de le dire, mais retirer des données valides s'apparente à du vandalisme; les jeux de modifications "destructeurs" risquent d'être annulés par les contributeurs et les données affichées de nouveau sur la carte.
Thierry P (2019-09-11 15:24:07+00:00): Dans la mesure où je n'ai que supprimé des données que j'avais créé/ajouté moi, ce ne peut pas être du vandalisme.
De plus, le nom des bâtiments est qqch de purement interne de l'entreprise. 
Que diriez-vous à qqn qui découperait sa grande maison en plusieurs pièces et qu'il les nommerait salon, cuisine, chambre, sdb... ? Cela n'aurait rien à faire je pense sur OSM.

Dans le cas de nos noms de bâtiments, nous aurions pu les mettre (j'avais pompé l'idée en voyant Mérial). Sauf que j'ai reçu l'ordre des personnes en charge de la sécurité de l'entreprise de les retirer. Donc merci de ne pas les remettre
gileri (2019-09-11 20:19:22+00:00): > Dans la mesure où je n'ai que supprimé des données que j'avais créé/ajouté moi, ce ne peut pas être du vandalisme.

OSM est un bien commun, il appartient à tout le monde. Retirer des données valides est du vandalisme. "Donner c'est donner, reprendre c'est voler". C'est enfantin mais c'est l'idée appliquée avec les licences libres.

>Que diriez-vous à qqn qui découperait sa grande maison en plusieurs pièces et qu'il les nommerait salon, cuisine, chambre, sdb... ? Cela n'aurait rien à faire je pense sur OSM.

Cela n'est pas fait pour deux raisons : ces informations n'intéressent personne, et ne sont pas vérifiable par le public.

Cependant les nombreux salariés, visiteurs, etc. de cette grande entreprise ainsi que les secours/pompiers seront intéressés par ces noms pour se repérer sur le site.

Contrairement aux noms, les types de bâtiments (discussion initiale), sont utiles pour une population plus large : plan d'urbanisme, futur acheteur de maison, un constructeur immobilier etc. Avoir une fonderie, des bureaux, un parking, une pelouse, une usine chimique etc. ça change considérablement la vue.
Thierry P (2019-09-12 08:37:27+00:00): Avant de parler de vandalisme avec mes propres contributions, je vous invite à lire le paragraphe 5 de la page : https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Licence/Contributor_Terms/FR
"5. Nonobstant les cas prévus dans les Présentes, Vous conservez les droits et intérêts à agir relatifs à vos Contenus."

Donc si vous continuer d'insister ou que vous remettez mes données (noms + types de bâtiments), je serai contraint de faire un signalement en interne, voire auprès d'OSM.

J'ajouterai que ce n'est pas avec une telle attitude que vous allez m'encourager à continuer de contribuer à OSM.

>Cependant les nombreux salariés, visiteurs, etc. de cette grande entreprise ainsi que les secours/pompiers seront intéressés par ces noms pour se repérer sur le site
- salariés : ils ont déjà ce qu'ils ont besoins
- visiteurs : idem, dès leur prise en charge
- secours/pompiers : idem et ils s’entraînent régulièrement chez nous, donc connaissent parfaitement les lieux, ont des plans du site, d’interventions…

> les types de bâtiments sont utiles pour une population plus large : plan d'urbanisme...
Les infos nécessaire sont connues des instances administratives, notamment par des déclarations préfectorales par exemple. Le reste relève du domaine privé
gileri (2019-09-12 18:51:21+00:00): Je vous invite à relire le document : 

"Vous concédez à OSMF, dans les conditions définies aux articles 3 et 4, de manière irrévocable et perpétuelle, une licence internationale, non exclusive et non soumise aux droits patrimoniaux d’auteur, aux droits des auteurs de bases de données ou à tout autre droit, relatif à un élément du Contenu, quel que soit le support. La concession porte notamment sur une éventuelle utilisation commerciale du Contenu ainsi que sur le droit de sous-licencier l’ensemble des contributions à des tiers ou sous-traitants."

Voici les coordonnées du  Data Working Group, qui est l'entité qui gère ce genre de conflits sur les données.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Data_working_group

Sachant que je vous déjà montré que ces données sont et resteront présentes dans OSM, quelques soit vos attaques.

Pour finir, votre attitude est malsaine pour le projet OSM. Je vous invite à continuer à utiliser vos données propriétaires internes si vous ne souhaitez pas vous adapter au fonctionnement des outils collaboratifs comme OSM.
shalash (2019-09-02 08:56:52+00:00): I had to adjust some highway lines so they would overlap with the buildings I was drawing.
shalash (2019-09-02 08:57:11+00:00): wouldn't*
AkuAnakTimur (2019-09-02 11:38:16+00:00): Source of street names please?
dcapillae (2019-09-02 11:30:53+00:00): Gracias por el cambio, Iván.

El nombre en español es La Coruña, «name:es=La Coruña». El uso de «alt_name:es=La Coruña» y «alt_name:gl=A Coruña» no corresponde en este caso. Esos nombre no son «otros» nombres por los que se conoce a la ciudad en español y en gallego, son los nombres por los que se conoce a la ciudad en español y en gallego. No tiene «otros» nombres (que yo sepa). Por favor, consulta la documentación del wiki sobre estas etiquetas y comprobarás que es correcto lo que digo.

No iniciemos una guerra de edición al respecto. Lee mi último mensaje en la lista de correo: http://gis.19327.n8.nabble.com/Toponimia-en-Catalu-a-td5932537i80.html#a5947016

Usemos las etiquetas adecuadas. Se trata de eso, de usar las etiquetas adecuadas. No es un asunto político es un tema técnico. Seguir las convenciones y listo. Los espacios de idiomas de las etiquetas no entran conflictos entre sí, son independientes. Por favor, colaboremos y resolvamos este asunto sin más polémica.

Un cordial saludo.
MapMakerGal (2019-09-02 12:52:18+00:00): Este changeset es anterior a lo zanjado por privado, ya está más que arreglado, no continúes por favor. Ya te expliqué que no voy a cambiar jamás estas toponimias ni ninguna más. Saludos.
dcapillae (2019-09-02 13:00:30+00:00): Perfecto, Iván.

Necesitaba tu confirmación antes de hacer ningún cambio. No quería cambiar la etiqueta «name:es» sin antes recibir una respuesta positiva por tu parte. No debemos enfrentarnos en guerra de edición alguna. Tampoco deberíamos generar más polémicas sobre este asunto. En OSM hay espacio para todos los idiomas. Te lo agradezco nuevamente.

Las etiquetas «alt_name» no las voy a tocar, aunque también están mal. La etiqueta «alt_name:gl=A Coruña» es superflua, innecesaria. A Coruña no es otro nombre de A Coruña. ¡Es el mismo nombre!

Espero que nada de esto enturbie nuestra relación, que siempre ha sido positiva.

Por favor, sigamos en contacto.

Un cordial saludo,

Daniel
michalfabik (2020-06-15 09:35:40+00:00): Pozdrav, možda ne bi trebalo stavljati "name=Minski sumnjivo područje". Ovo nije naziv, nego opis, kao što se svaka šuma ne zove "Šuma" i svaka livada "Livada".

Takođe, pretpostavljam da preuzimaš podatke sa ove karte: http://www.euforbih.org/eufor/index.php/bih-minefield-maps ? Koje je tu licenca? Jesi li se čuo sa EUFOR-om zbog dozvole?
SomeoneElse_Revert (2019-09-07 00:42:32+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 74195986 where the changeset comment is: Reverting some fantasy mapping including fake airports in Brazil.  See https://www.openstreetmap.org/changeset/73984259
aceman444 (2020-04-14 06:26:42+00:00): Zdravim, odkial pochadza informacia, ze polne cesty na zapad od casti Ketelec su access=agricultural, teda len vstup len pre ucely polnohospodarskych prac? To na tie cesyt nemozu ani chodci ani cyklisti? Viete mi napisat aka presne dopravna znacka tam je? Lebo bezne taketo obmedzenie na polne/lesne cesty nedavame.
aharvey (2019-09-02 12:47:42+00:00): It's okay to map private driveways in OSM, you can use the access=private tag to indicate private access, I've done this in https://openstreetmap.org/changeset/73993556.
User1 - Lightcyphers (2019-09-02 10:02:40+00:00): Greece: added destination=Μαρκόπουλο;Ελευσίνα-Κόρινθος;tagged motorway_junction
Larsipuparsi (2019-09-02 12:47:38+00:00): Kann gelöscht werden wurde aktualisiert
Larsipuparsi (2019-09-02 12:46:51+00:00): Kann gelöscht werden, wurde aktualisiert
SomeoneElse_Revert (2019-09-07 00:42:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 74195986 where the changeset comment is: Reverting some fantasy mapping including fake airports in Brazil.  See https://www.openstreetmap.org/changeset/73984259
saeedsgh (2019-09-04 12:20:45+00:00): چرا این خیابان رو خراب کردین ؟
به حالت قبل برگردونید
AliPPP (2019-09-04 13:13:03+00:00): سلام. والا بنظرم که درستش کردم . رفته بودم سمت مسجد توحید دیدم نیاز به اصلاح داره. بازم سمت مسجد توحید نگاه میندازم اگه اشتباه کردم درستش میکنم.
SomeoneElse (2019-09-02 12:27:09+00:00): As mentioned previously in https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3121 , you’re still using changeset comments that don’t explain what you’re doing and why (this change again just has the comment “fix”). This was previously mentioned to you at https://www.openstreetmap.org/changeset/73441317 which just had the comment “update”. Please explain what you are trying to change and why. As previously mentioned, unless you use more meaningful changeset descriptions we might have to prevent you from editing in OpenStreetMap.
Best Regards,
Andy Townsend, on behalf of OSM's Data Working Group.
user_8023523 (2019-09-02 15:16:01+00:00): 
this is my field, in Poland we do not translate from what we have in our field, and why exactly, this is my and this is my secret , why is that
trial (2023-01-06 22:29:04+00:00): Salut, Auto Ecole Chazelles ou Auto École Chazelles ? Sinon en France on évite de dupliquer les points d'adresse.
Ici on peut soit virer les infos (assez proche du vrai point d'adresse) soit remplacer addr: par contact:.
Hoolen (2023-01-07 09:20:29+00:00): La graphie de la devanture de l'auto école peut laisser le doute (tout en majuscules sans accents), mais oui on est d'accord qu'il faut accentuer le E.
Pour les nœuds d'adresse, le changeset a plus de trois ans, j'avoue ne plus faire ainsi depuis
trial (2023-01-07 12:28:52+00:00): Oui on apprend tous ;-). j'allais corriger mais j'ai vu que tu es passé par là. Parfait. Même si j'ai tendance à laisser le POI à côté du PDA, comme ça on voit et le numéro et l'auto-école sur la carte. D'autant que l'auto-école n'est seule ici : il y a des habitants dans ce bâtiment.
mvexel (2019-09-03 14:35:00+00:00): When you make a way into a dual-carriageway, please don't forget to adjust the lane count.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/73996405
gseethar (2019-09-04 17:58:30+00:00): Hello mvexel,

Thanks for your update. I will keep the team informed about the lane count and ensure such an error is not repeated.
I have a query on the same.
https://www.openstreetmap.org/way/721139314 should have lanes=4 as per the Open street cam and the mapillary imageries available while the https://www.openstreetmap.org/edit?way=721139315 should have 1 right? 
Also https://www.openstreetmap.org/way/36633881 seems to have 6 lanes with 4 in forward and 2 in backward.

Let me know your suggestions.

Regards,
Ganesh
trial (2019-10-29 13:44:33+00:00): merci de ne pas confondre hangar agricole et hangar aéronautique (oui iD est trompeur)
maraf24 (2019-09-03 07:34:30+00:00): Brak źródeł i potwierdzenia. Zmiany wycofałem.
iWowik (2019-10-17 09:16:08+00:00): Рад вас приветствовать в проекте, я заметил, что вы рисуете домики, а также вносите адресную информацию.

Обычно ее сложно найти.
Скажите, пожалуйста, а откуда вы берете номера домов?
iWowik (2019-11-23 14:59:40+00:00): Здравствуйте!
Возможно вы пропустили уведомления о моем комментарии, поэтому повторю вопрос.
Где вы берете информацию об адресах домиков?
maraf24 (2019-09-16 19:59:10+00:00): sett, not paving_stones
eggie (2019-09-02 14:26:30+00:00): Een oiuder account maar nu pas een eerste bijdrage... daarom Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
eggie (2019-09-02 14:28:49+00:00): Je hebt de node verplaatst om de positie te verbeteren. Dat zal niet verkeerd zijn.
Gr eggie
Takogin (2019-09-06 13:34:31+00:00): Добрый день! Пожалуйста не удаляйте тег building=yes если добавляете дополнительные теги, В данном случае со школ вы удалили тег здания и добавили amenity=school. В данном случае здание все еще остается, поэтому тэг здания необходим, в то время как тег amenity лучше добавлять на всю территорию школы. 

На защите карты Коваль Татьяна, хорошего дня!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/73998206
Temich1996 (2019-09-07 06:17:13+00:00): понял, принял
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/73998206
11daf (2019-09-04 12:35:18+00:00): Добрый день.

Можно не указывать город в адресе, если у населенного пункта есть полигональная граница.

Улица Костроминой - часть посёлка Лев Толстой.  Откуда Вы взяли данные, что это посёлок совхоза Лев Толстой? С Яндекса?
ENTUR Johan Wiklund (2019-09-02 14:10:27+00:00): too ez! ;)
Frans S (2019-10-15 10:46:25+00:00): Hi Cozy6. Thanks for mapping here
Please pay attention how to map tall buildings.
please take a look to this video
https://www.youtube.com/watch?v=JAPiGntG6fs
Best regards
pitscheplatsch (2019-09-26 19:17:58+00:00): Hi WallOfDeath, welcome to OSM.

May I know the reason behind deleting many mapped paths and (private) service ways? Thanks.

If a way is not accessible to the public, we add the access=private tag.

More information about your changeset: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=73999143

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
freebeer (2019-10-01 19:28:48+00:00): why did you change a cemetery into a construction site?

see https://www.openstreetmap.org/way/728809987/history

i believe this changeset is deliberate vandalism and  should be reverted, there having been no follow-up.

the so-called ``building'' at https://www.openstreetmap.org/way/633146530/history is obviously totally bogus as well.
freebeer (2019-10-02 08:55:26+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 75181498 where the changeset comment is: so-called private property is no reason to delete anything, nor to vandalise a cemetery and destroy the lovingly-traced work of others.  you are deleting far too many valid existing mapped items that belong on the map.
Navid Hosseinzadeh (2019-09-04 17:26:02+00:00): آقای دینی اوکی یعنی چی ؟ لطفا کامنت مناسب بذارید مرسی
PT-53 (2019-09-03 11:46:35+00:00): Hallo osm-tron,
bei einem Kreisverkehr ist oneway=yes unnötig bzw. falsch. Das sollte dann noch weg.
Wiki:https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:junction=roundabout?uselang=de
Grüße
PT-53 (2019-09-08 06:49:06+00:00): erledigt
PT-53 (2019-09-08 10:20:33+00:00): Hallo whb,
Du hast diesen Straßenabschnitt
https://www.openstreetmap.org/way/721164928/history
neu eingezeichnet und mit dem Merkmal oneway=yes markiert.
An diesem Straßenabschnitt
https://www.openstreetmap.org/way/624646864/history
hast Du vor ca. 9 Monaten das Merkmal oneway=yes gelöscht. Auf diesem Stück darf man aber doch nur von Ost nach West fahren, oder?
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
whb (2019-09-08 11:46:16+00:00): Hallo PT-53,

danke für den Hinweis.
Das fehlende oneway=yes habe ich ergänzt.
Vor dem Umbau der Straße durfte in beide Richtungen gefahren werden, jetzt gibt es eine getrennte Straßenführung, wodurch das oneway=yes notwendig wird.
Während dem Umbau gab es verschiedene Zwischenstände, weshalb vermutlich das oneway=yes ab und zu geändert wurde.
Mateusz Konieczny (2022-02-10 11:46:16+00:00): Hej, czy jest jakaś przyczyna dla której construction:end_date jest użyte zamiast standardowego opening_date?

Na https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=854891#p854891 zaproponowałem zmiany
Константин Гам (2020-06-05 11:27:39+00:00): Вы уверены что в данном лесу стоят знаки "Движение на велосипеде запрещено"? которые вы старательно внесли в карту =\
abakus_uploader (2019-09-02 22:30:42+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
eggie (2019-09-02 14:37:26+00:00): Dag tijgerd.. Je geeft steeds als source BING op de nodes. . Het is toch bekend dat deze enorm verschoven ligt. 
pdok actueel ligt goed. 
Je kunt in JOSM aanklikken dat je info "uit de huidige lagen" hebt verkregen. 
De lege regel wordt dan gevuld met de gebruikte achtergronden. 
Dat zie je dan op je changeset staan. 
MVG,
Eggie
Tijgerd (2019-09-02 14:39:42+00:00): Heey Eggie,

Bron is niet bing, dit is gekopieerd-geplakt van een reeds bestaande aanduiding van de bomen. Ik kan de bron eventueel weg halen.
eggie (2019-09-02 14:42:43+00:00): ahhh... vandaar :) Vond het al zo vreemd.
Verder up to you!
Gr eggie
WalkerB (2019-09-30 20:22:09+00:00): Salaam Walaikum!

Thank you for your work on the map of Afghanistan!  You may want to use Maxar Imagery instead of Bing.  I think it's a little newer.  You can change image source under "Background Settings" on the right side of your screen.

Keep up the good work!