piebro/osm-data huggingface dataset:
JeePeeNL (2022-07-30 15:29:01+00:00): Ik heb hier alleen 'te voet' op ja gezet en de opmerking aangevuld, verder niets gewijzigd. Te voet weer op nee gezet zoals het was, ik begrijp nu dat het om wettelijke toegang gaat, er staan geen border ed. het is gewoon een paadje.
eggie (2022-07-30 15:31:34+00:00): Oke.. je kunt het best dan access=no verwijderen. Dan zul je zien dat de rendering herstelt. Doe je het zelf?
Mapse
Eggie
JeePeeNL (2022-07-30 15:40:08+00:00): Done, dank je!
opendcc (2022-07-31 08:25:03+00:00): Hallo,

bist Du Dir da mit dem Straßennamen sicher? a) Schreibweise und b) Existenz (d.h. gemeindliche Widmung)?

Servus Wolfgang
Andreas Binder (2022-07-31 18:35:27+00:00): Alee war ein Schreibfehler meinerseits. Danke für den Tip. Habs korrigiert. Der Straßenname und Hausnummer stehen am Bebäude angeschrieben
opendcc (2022-07-31 19:09:55+00:00): Es besteht aber der Verdacht, dass sich die lieben Vereinsmeier das da selbst ausgedacht haben. Es gibt in der Umgebung keine Straße mit diesem Namen. Und ein Gegencheck bei der lieben Kartenkonkurrenz geht auch ins Leere ...
 Ich habe hier einen ähnlichen Fall vor Ort: Mitarbeiter haben dem Chef ein Straßennamenschild mit seinem Namen geschenkt - und das hängt am Firmenbau dran. Manchmal mappt es wieder mal einer :-(
Andreas Binder (2022-08-10 16:54:21+00:00): Ob die Adresse 100%ig offiziell ist, kann ich nicht sagen. Habe nur vor Ort die Beschilderung gesehen. Habe die Adresse aufgrund deiner Bedenke vorsorglich nach note:addr verschoben.
user_5359 (2022-07-31 15:36:47+00:00): Hello! Please have a look on http://www.osm.org/node/9921009675. What ist the meaning of the tag n. = 3? Did you mean camera:count?
PasqualeD (2022-07-31 17:35:28+00:00): Hello yes! I edited with your advice and now everything is ok! To the next advice, thanks :-)
AndyB_66 (2022-07-30 20:15:00+00:00): Nie demoluj mapy według własnego widzimisię!!!
RicoElectrico (2022-08-03 13:28:19+00:00): Cześć, w temacie ratownictwa - jeśli znasz jakieś defibrylatory AED w Twojej okolicy, to będę wdzięczny za dodanie ich przez naszą mapkę: https://aed.openstreetmap.org.pl/

Pozdrawiam!
jumaka (2022-08-01 19:21:40+00:00): Thanks for the fix. Thought I had checked the tag.
UrSuS (2024-08-23 17:43:13+00:00): Hi! What is the source of data for picnic sites?
I found 
https://www.arcgis.com/apps/mapviewer/index.html?webmap=83e45ea188b24dbf926acd8aac768d4d

Data there is from 2020, some names are different and phone numbers also
Snaiperis (2024-08-23 19:16:49+00:00): Hi. https://www.arcgis.com/apps/View/index.html?appid=f4a4e9a082de4d99afb551edb73427e7 was joined with existing OSM information trying to get the best result. So, names are from this link for a new sites, but you can find variations if sites were already mapped.
Snaiperis (2024-08-23 19:26:31+00:00): P.S. It seems the names on the cited map are updated. Ex., "Klaipėdos 16 kvartalo atokvėpio vieta" is named as "Kalotė" now. Perhaps it is even more important to check if new picnic cites are added.
UrSuS (2024-08-23 20:04:37+00:00): It's a bit strange that places were created in 2022 in OSM, but in arcgis new names are for places that were created in 2020 in arcgis.
monotar (2022-07-31 10:13:12+00:00): Hallo,
Ein Hinweis für den neu eingezeichneten Fußweg an der Gatschesborn-Quelle: ich gehe mal davon aus, dass dieser nicht mit einem blauen Fußgänger-Schild ausgeschildert ist, deshalb passt highway=footway hier nicht. Es wäre deshalb besser highway=path zu setzen und surface=* und smoothness=* mit einem geeigneten Wert zu setzen um die (Un-)Befahrbarkeit mit dem Fahrrad zu zeigen.
Grüße
ChillyDL (2022-07-31 15:27:57+00:00): Hallo,
du hast dem Hügelgräberfeld am Doktorteich den Tag name = "Hügelgräber" gegeben. Diese Information ist aber bereits in site_type=tumulus und field=yes enthalten sowie in description. Name soll nur der Name sein, aber hier gibt es offensichtlich keinen.
cweiske (2022-08-02 04:48:51+00:00): Beides gefixt.
Müszi (2023-10-31 04:12:26+00:00): Szia!

Úgy látom, hogy átrajzoltál egy pár utat Dóc környékén – gyanítom, hogy valami régi műholdkép alapján "pontosítottad" a GPS track alapján berajzolt utat (way  #398028180), és sikerült 15-20 méterrel arrébb költöztetni.

Arra kérlek, hogy rajzoláskor mindig töltsd le a GPS trackeket is (tudom, sok idő), főleg akkor, ha a módosítandó út tulajdonságainál az szerepel, hogy felmérés alapján lett berajzolva (source=survey), mert ilyenkor a feltöltött GPS trackek a mérvadóak. Emellett természetesen használhatod a műholdképet is, de előtte mindenképpen kalibrálni kell a GPS trackekhez.

A kérdéses utat kijavítottam.

-- 
Zsolt ("Müszi")
bkil (2023-10-31 08:42:22+00:00): Igen, illetve amennyiben nem földútról van szó (aminek nyomvonala évről évre perturbálódik), akkor a FÖMI légifelvételére érdemes vetni egy pillantást aminek kalibráltsága nagyon jó.
jeslop (2022-07-30 16:06:25+00:00): Vlanzarote, la única denominación oficial del municipio es Eivissa, no lo cambies. 

Jesús López 
OpenStreetMap Foundation 
Data Working Group
Puxan (2022-07-30 16:47:56+00:00): No estoy seguro de que el dibujo que has hecho del edificio se ajuste más a la realidad, el anterior es una importación sobre los datos del Catastro.         
En openStreetMap lo correcto es no borrar el edificio ya mapeado sino modificarlo para que se ajuste a la realidad. Con esto conseguimos que persista el historial del edificio, quien lo mapeó inicialmente y quien ha introducido cambios. 
Puedes contactar conmigo en  https://www.openstreetmap.org/user/Puxan
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/124273199
eggie (2022-07-30 17:37:47+00:00): Hi JCFA...  You are aware you are mapping in a Dutch surrounding?
You are creating object on the Openstreetmap.

Please read the wiki how to map.
Please don't add info on the map that is already there, I will delete your contribution. 
Don't add object in Spanish.

Greetz,
eggie
eggie (2022-07-30 17:40:25+00:00): Please read the wiki how to map.. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Main_Page
dd_bb (2022-07-30 15:59:26+00:00): Historically, this street was addressed as 24 decembra. But since new Address Registry was founded, it was renamed to Bulevar dinastije Petrovič. In some places there are street signs with that name. 

What's the best way to rename this street? I've added 24 novembra as old name. Is it enough?
Soshal Distan Singh (2022-07-30 23:17:32+00:00): >bicycle=no, horse=no

Ну лошадь ладно, а почему на велике-то нельзя? 8)
Mpozd_spb (2022-07-31 09:01:59+00:00): Посмотрел документацию к тэгу, действительно, я неправильно его понял. Я подумал, что речь идёт о физической пригодности тропы/дороги для вида транспорта. Я так понимаю, юридических ограничений ни на лошадей, ни на велосипеды нет, поэтому сейчас исправлю)
Soshal Distan Singh (2022-07-31 15:14:54+00:00): Да, это, кажется, одна из самых распространённых ошибок новичков, я тоже её не избежал. Опытные юзеры даже у себя в профилях разъяснения оставляют: https://www.openstreetmap.org/user/literan (абзац под заголовком "Почему не нужно расставлять на дорогах/тропах теги bicycle=yes, foot=yes и т.п.").
Soshal Distan Singh (2022-07-31 15:27:28+00:00): Если хочется указать физическую проходимость, то для этого есть тег "smoothness": https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:smoothness
С ним, правда, проблема, что он почти нигде не рендерится. По идее, навигаторы/роутеры должны его учитывать при прокладке маршрута. Ну и ещё в приложении OsmAnd можно включить отображение этой фичи.
Denis_Helfer (2022-08-05 07:14:29+00:00): Bonjour,
Est-ce que 'Fresque' est le nom de l'oeuvre ? Si non, il faudrait l'enlever.
Kento Kei (2022-07-31 01:07:37+00:00): wait, why did you delete the wooded area? what was wrong about it to be deleted?
b-jazz (2022-07-31 15:53:14+00:00): The thing that was wrong with it that brought it to my attention was that the two eastern nodes of the way were reused by the way, such that the way had a piece that was zero width. Looks like the way was inadvertently deleted when I went to correct that error.
b-jazz (2022-07-31 15:59:22+00:00): I have reverted the change and made the fix that I intended to make. Looking at it anew, there are problems that you might want to look to rectify. The farmland extends oddly to a point in the northwest corner (https://www.openstreetmap.org/node/9916211431). This doesn't match satellite imagery (not to mention that nobody would want to manipulate a tractor into a tight area like that. Conversely, the wooded area looks to extend farther east and should probably be reflected as such. I don't know much about forest=wood usage, but to use it for a thin line of trees probably isn't the best use. But like I said, I'm no expert in the use of that tag.
Kento Kei (2022-08-01 03:16:44+00:00): About the useage of it on a thin line of trees, I just go by what I see in other parts of the world in land use and natural stuff, and in most places, like europe, and the few mapped places in the United States, they usually will map out small lines of trees. For me personally, I will add it as an area as long as its more than a tree thick, or in most cases, thick enough so that if seen from ground level you wouldn't be able to see through to the other side
bxl-forever (2022-07-30 17:00:43+00:00): Hello,

Unless the place is walled and will never see a shop any longer, it is better to remove tags related to the shop and use tags like shop=vacant, instead of erasing the node from the database.

Thanks in advance.

Fixed in v5: 
https://www.openstreetmap.org/node/5060613914
Jmapper007 (2022-07-30 16:21:11+00:00): Yeah, sorry. JOSM is a pain, can't undo at all cause if I do it'll just stop me while making a way. I'm new to using it. Guess I forgot to fix those. :P
b-jazz (2022-07-30 17:32:40+00:00): You are able to continue with the way however after you fix up your nodes. And JOSM should be warning you of the validation errors before you submit the changeset, so you are able to fix the issue at that point. If you need help, feel free to reach out.
eggie (2022-07-30 17:42:07+00:00): Please don't add info on the map that is already there, I will delete your contribution.
eggie (2022-07-30 17:44:10+00:00): reverted by changeset #124277316
WoodWoseWulf (2022-07-30 23:52:14+00:00): Hi!
I've swapped the tagging on this feature from amenity=school to amenity=university.
uvi (2022-08-07 09:48:45+00:00): hallo ErichJacobi, du hats in dem Änderungssatz hier https://www.openstreetmap.org/way/1082546711 eine Fläche als Buschland erfasst. Das erachte ich als strittig, da es sich um neu aufgeforsteten Wald handelt (ich kenne die gegend und sogar die Besitzer!). Die geringe Größe der Bäume rechtertigt m.E. nicht die Bezeichnung als Buschland. Auch bleibt forstwirtschaftlich genutzer Wad rechtlich Wald, es sei denn er ist als Fläche umgewidmet. 
Im Forum gab es dazu bereits eine passende Diskussion https://www.openstreetmap.org/way/1082546711 . Bitte passe das doch entsprechend wieder an! Danke und ein schönes Rest-WE
VG Uwe
uvi (2022-08-10 06:53:59+00:00): hier noch der korrekte Link zur Dskussion im Forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=74860
ErichJacobi (2022-08-10 07:55:16+00:00): Hallo Uwe,
danke für deinen Hinweis. Auf Grund deiner Beschreibungen und denen in der Diskussion denke ich auch, dass der Buschland-Tag an dieser Stelle falsch angebracht ist.
MfG Erich
ErichJacobi (2022-08-10 07:56:16+00:00): Die Änderung ist wieder Rückgängig gemacht worden.
MfG Erich
RicoElectrico (2022-08-03 13:31:22+00:00): Cześć, w temacie ratownictwa - jeśli znasz jakieś defibrylatory AED w Twojej okolicy, to będę wdzięczny za dodanie ich przez naszą mapkę: https://aed.openstreetmap.org.pl/

Pozdrawiam!
legofahrrad (2022-08-05 10:53:54+00:00): Hallo,
durch deine Änderungen hast du Wege gelöscht und ähnliche ergänzt: Dadurch geht die Objekthistorie verloren.
Außerdem hast du access=private ergänzt. "nur für Anlieger" heißt jedoch access=destination. Nur, dass ein Weg in Privatbesitz ist, heißt nicht, dass access=pivate passend ist.
Ich habe deine Änderungen teilweise rückgängig gemacht und die Wege angepasst. Ich möchte hier keinen Edit War ausbrechen lassen, daher melde dich, wenn du die Änderungen anders siehst.
Viele Grüße!

–––
Änderungen teilweise reverted in CS#124517046
https://www.openstreetmap.org/changeset/124517046
legofahrrad (2022-08-05 10:55:05+00:00): Änderungen teilweise reverted in CS#124517046
https://www.openstreetmap.org/changeset/124517046

–––

Siehe Begründung unter https://www.openstreetmap.org/changeset/124276048
RicoElectrico (2022-08-03 13:33:14+00:00): Cześć, w temacie ratownictwa - jeśli znasz jakieś defibrylatory AED w Twojej okolicy, to będę wdzięczny za dodanie ich przez naszą mapkę: https://aed.openstreetmap.org.pl/

Pozdrawiam!
legofahrrad (2022-08-05 10:55:02+00:00): Änderungen teilweise reverted in CS#124517046
https://www.openstreetmap.org/changeset/124517046

–––

Siehe Begründung unter https://www.openstreetmap.org/changeset/124276048
legofahrrad (2022-08-05 10:54:54+00:00): Änderungen teilweise reverted in CS#124517046
https://www.openstreetmap.org/changeset/124517046

–––

Siehe Begründung unter https://www.openstreetmap.org/changeset/124276048
mueschel (2022-08-01 08:54:52+00:00): Hi,
the tags you used here, e.g. 
maxspeed:backward_general
look like a mistake. I guess you wanted to use
maxspeed:general:backward

I'd also like to note that "general" and "medium" are maybe not the best choice, unless these are well defined terms in the context of this railway.
jMapsAu (2022-08-02 07:29:54+00:00): Hi @musceal

- Less of a mistake and more of new to OSM and wasn’t aware a double sub tag could be used. I’ll use this for future tags (iD is not great for bulk changes)

- General and Medium are the definitions of the different speed limits provided by Transport for NSW. You can read about these definitions in Transport for NSW’s standard document TS TOC 1
mueschel (2022-08-04 17:38:40+00:00): Alright. I just changed the existing tags.

Key parts can be combined to some extend. E.g. on roads we can have maxspeed:bus:lanes:forward  to specify a limit for buses in the forward direction which is different on each lane. Convention says, the vehicle type comes first, then the direction.
"maxspeed:regular:forward" but not "maxspeed:forward:regular".
https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Order_of_key_parts
jMapsAu (2022-08-05 00:32:16+00:00): Perfect, thanks for that @mueschel.
I recently started adding these to Hurstville station  as well so I’ll correct my tags down there
legofahrrad (2022-08-05 10:28:41+00:00): Moin! Vielen Dank für deine Ergänzung zu OSM.

Bitte achte darauf, passenden Tags zu benutzen. Im iD-Editor siehst du sie links unter "Eigenschaften".
Hier der Skaterpark ist kein Park, sondern eine Sportfläche zum Skateboarden.
Ich habe den Skaterpark angepasst.
Ebenfalls sollte der Name auch der Eigenname sein, keine Beschreibung.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name
Ein weiterer Tipp: Wenn du einen Weg oder eine Fläche ausgewählt hast, kannst du Q drücken, um die Ecken rechtwinklig zu machen.
Falls du weiterhin mitwirken möchtest, kann ich dir diesen Wiki-Artikel empfehlen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice

Viele Grüße!
Mashin (2022-08-25 22:25:58+00:00): 1) Please don't delete objects just to replace them with a worse and less detailed version.
2) Don't create overlaps between green and fairway.
see wiki for details how to map golf courses correctly: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dgolf_course#Common_mapping_pitfalls
ssundell (2022-10-19 18:45:31+00:00): Moi! Noiden kerrostalojen pihoilla ja parkkipaikoilla kulkevien väylien tyyppi pitäisi todennäköisesti olla "service". Sillä tarkoitetaan juuri esimerkiksi parkkipaikalle tai talon pihaan kulkevia teitä. "living_street", jonka olet tässä laittanut, on tarkoitettu ainoastaan erillisellä Pihakatu-liikennemerkillä merkittyjä teitä, myöhemmin käyttämäsi "residential" puolestaan on yleiseen katuverkkoon kuuluville asuinkaduille tarkoitettu.

Hyvä nyrkkisääntö on, että residential-tyyppisellä tiellä on nimi; itselleni ei juuri nyt tule mieleen sellaista paikkaa, jossa nimettömälle tielle oikea merkintä olisi tuo.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/124276957
DaveF (2022-07-31 14:27:01+00:00): Hi
This road is literally built on the old trackbed. Separate ways are inaccurate.
Mauls (2022-07-31 14:34:56+00:00): Separate ways are necessary to avoid confusion with the tagging of the old railway route and the road.
DaveF (2022-07-31 15:57:25+00:00): Unsure what to say except No, they aren't. There is no confusion.

Please stop mapping incorrectly.
Mauls (2022-07-31 16:10:26+00:00): I’m afraid I disagree - I don’t believe this is incorrect.
Mauls (2022-07-31 16:17:27+00:00): There are numerous examples of where logical distinct elements follow the same path - a road with a cycleway next to it, or a railway bridge that also carries a footpath over a road.

They are mapped distinctly. Tags like name or ref or service might apply to more than one of them - similarly nodes like gates might impact one but not the other.
user_5359 (2022-07-31 15:18:24+00:00): Hello! Please notice your typo building_material instead of building:material.
Vivek Dumre (2024-02-10 12:54:08+00:00): Noted with thanks!
erickdeoliveiraleal (2022-07-31 23:44:23+00:00): mas você criou uma área em cima de outra,porque isso?
erickdeoliveiraleal (2022-07-31 23:44:58+00:00): já existia a área do supermercado e seu nome, porque criou outra em cima?
erickdeoliveiraleal (2022-08-02 23:11:22+00:00): removido!
SomeoneElse (2022-08-01 18:33:07+00:00): Hello,
Thanks for tidying this up.
Just wondered if the bits to the west (see https://www.openstreetmap.org/relation/17883#map=17/53.83569/-1.77262 - on Briggate and on the Otley Road) are still part of this route?
Cheers,
Andy
mot_tom (2022-08-01 18:43:25+00:00): Hi Andy, thanks for pointing this out, I've removed these isolated sections in this changeset, can't believe I forgot to check the old route fully! Thanks, mot_tom
cytryn (2022-07-30 18:32:04+00:00): Błąd w opisie się wkradł. Oczywiście nie o Warszawę chodzi.
Geo-Tobi (2024-09-25 18:20:41+00:00): Es wurde agricultural=yes gesetzt. Das entspricht Traktor frei. War das beabsichtigt oder war hier vielmehr "landwirtschaftlicher Verkehr frei" gemeint? Das wäre Access=agricultural.
https://www.openstreetmap.org/way/321997595
englu (2022-07-31 08:40:22+00:00): Przejście przez tory koło osady Strębce zostało zlikwidowane?
timmito (2022-07-30 19:56:08+00:00): Danke eiskalt-glasklar für die Bearbeitung. Die Geometrie ist jetzt besser, allerdings ist der Straßenname Franz-Langsdorf-Platz jetzt verschwunden. Vermutlich muss die Christian-Kremp-Straße dafür geteilt werden, bei Hessen ALKIS kann man die Grenze sehen. Möchtest du das übernehmen?
user_10241830 (2022-07-30 20:09:08+00:00): Hallo,

ich muss zu meiner Schande gestehen dass mir gar nicht aufgefallen ist, dass die Wendestelle einen abweichenden Straßennamen hat.

Ich gehe davon aus dass sich dieser Name nur auf die Wendestelle selber bezieht (und nicht auch auf den Straßenabschnitt davor) und habe dem highway=turning_circle ein name verpasst - laut unserem Wiki ist die Kombination highway=turning_circle und name=* erlaubt. Ich kann allerdings nicht garantieren dass ein Router die Straße so finden wird...
timmito (2022-07-30 20:24:02+00:00): Schwierig. Sicherlich ist mit dem Franz-Langsdorf-Platz die Wendestelle gemeint, rein von den Daten her wäre es also eine richtig Lösung.

Jedoch wird beispielsweise der Jarltech-Platz in Usingen nicht von Nominatim gefunden. https://www.openstreetmap.org/node/908329569

Bei dem Beispiel in Usingen ist das nicht schlimm, es gibt keine Adressen die dem Jarltech-Platz zugeordnet sind. Hier beim Fall in Wetzlar ist das anders: Das Malteser Bildungszentrum hat die Adresse Franz-Langsdorf-Platz 1, diese Adresse wird von Nominatim jetzt nicht mehr gefunden.

Da wir mit Hessen ALKIS eine erlaubte und ziemlich genaue Quelle haben würde ich daher die Lösung mit dem Teilen der Straße bevorzugen.
timmito (2022-07-30 20:28:01+00:00): Ergänzung: Beim Jarltech-Platz ist doch auch eine Adresse zugeordnet, müsste man sich also auch noch mal anschauen.
user_10241830 (2022-07-30 20:33:27+00:00): Hallo,

nachdem der Straßenname am highway=turning_circle wie erwartet nicht gefunden wird, habe ich alles revertiert und die alte Wendeschleife wiederhergestellt.

Das Teilen der Straße kann man machen, widerspricht aber dem OTG-Prinzip. Vor Ort steht hier kein zweites Straßenschild, ausgeschildert ist nur die Christian-Kremp-Straße. Man kann natürlich auf Biegen und Brechen von ALKIS abmalen, auch wenn es der Vor-Ort-Situation widerspricht - ich machs nicht...
timmito (2022-07-30 21:17:02+00:00): Ok. Würde für die Geometrie ein area=yes helfen? Eigentlich bin ich ja kein Freund von Flächen bei Straßen, wir modellieren ja schließlich mit Linien, würde in diesem Fall aber vielleicht nützlich sein.
user_10241830 (2022-07-30 21:23:11+00:00): Hallo,

die Wendestelle als Fläche mit area=yes und name= zu zeichnen, sollte funktionieren, so funktioniert es zumindest bei den zahlreichen innerstädtischen Plätzen. Zwar bin ich persönlich auch kein Freund der flächenhaften Erfassung von Wendestellen, wäre aber vielleicht ein Kompromiss, auf den man sich vorerst einigen könnte. Hauptsache, das Routing klappt vernünftig...
timmito (2022-07-30 21:37:40+00:00): Ja genau, das wäre ein guter Kompromiss.
Mateusz Konieczny (2022-09-03 08:54:20+00:00): Have you taken https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:50770912471_2e20dd6dfc_k.jpg picture? If yes - do you consider it to be OK if others will use it according to https://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0/ rules like other OSM Wiki content?

Or is it found somewhere on the internet?

Sorry for bothering you but I am trying to clarify licensing status of media at OSM Wiki.
aixbrick (2022-07-30 19:49:36+00:00): Hallo,
Bäckerei: Das Ladenlokal gibt es aber noch?
Imbiss: Was bedeutet cuisine=restaurant?
Gruß
wonk (2022-08-01 16:07:20+00:00): Nee, auch das Ladenlokal nicht mehr.
Das Marmaris ist nicht nur ein Schnellrestaurant.
aixbrick (2022-08-01 16:49:24+00:00): cuisine beschreibt die Art der Speisen. Würde amenity=restaurant und cuisine=turkish besser passen?
aixbrick (2022-08-08 12:42:02+00:00): Ich habe das mal angepasst: https://www.openstreetmap.org/changeset/124638651.
eggie (2022-07-30 19:40:43+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback..  Kleine aanpassing verricht. Je info samengevoegd met de bestaande BAG adresnode.

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
dvdhoven (2022-07-31 13:30:39+00:00): Als je een weg op construction zet, moet je de highway tag niet verwijderen. Die moet altijd op een weg blijven staan.
Je zet dan highway=construction + nconstruction=cycleway in dit geval.
De waarde van de highway tag gaat dus tijdelijk over op de construction.
Ik heb de highway tag weer toegevoegd.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
Meeuw (2022-07-31 17:54:38+00:00): Oops foutje dat wist ik wel ergens...
Bedankt voor het herstellen.
eggie (2022-07-30 19:45:15+00:00): Dag Leon.. Probeer bij te taggen op de bestaande adresnode. Ik heb je info samengevoegd.
MVG
eggie
eggie (2022-07-30 19:47:01+00:00): Best lastig in het begin

name=Geldmaat heb ik verwijderd.
operator is voldoende.
NieWnen (2022-07-31 12:51:25+00:00): Cześć,
dzięki za zmiany i dodanie nowego ronda. Niestety było kilka pomyłek + zduplikowane drogi oraz zostały popsute (przerwane) relacje autobusowe.
Poprawiłem wszystko dot. nowego ronda.

Jak by coś było niejasne np. w temacie relacji autobusowych, śmiało pytaj, czy to tutaj, czy na forum/discordzie/fb.
pawel13 (2022-07-31 13:26:57+00:00): Hej, dzięki za poprawę po mnie, bo zapomniałem o tych kwestiach dotyczących linii autobusowych.
SomeoneElse_Revert (2022-09-15 15:32:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 126228183, 126229776, 126229784 where the changeset comment is: Reverting edits; see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6330 ; subsequent actions by that user suggest this data is likely fantasy.