piebro/osm-data huggingface dataset:
Russ McD (2020-04-11 09:13:46+00:00): Dear oum13928 ... I note that at the time of writing this comment you appear to be new mapper of 4 months, and chose to stay nothing about yourself on your profile...
Why, do you think its OK to change the status of major Thai highways such as this Hwy 321, without posting on our Thai forum ? These changes go against work experienced mappers have done, and do not follow our Thai wiki guidelines on road status.  When I laboriously plotted this as a dual carriageway, and chose its status, why do you think you have a better idea that someone who has been mapping Thailand for 10 years.
I noticed your changes as you failed to take the time to change the status of the U-turns which throw up error messages as they are not the same status as the roads they connect.
I will post this on our forum and unless I receive a satisfactory response, will commence to undo all your road tagging changes.
Rgds, Russ.
mavl (2020-03-17 17:01:19+00:00): Добрый вечер. Возможно, опечатка:  
https://www.openstreetmap.org/way/258429744
pesec (2020-03-18 11:37:29+00:00): исправил
tekim (2020-04-29 21:03:46+00:00): Hi,  Thanks for all of the great edits. The way (782009843) which this change set created appears to be a driveway. Driveways are usually tagged highway=service, service=driveway, not highway=track. The driveway can be further defined by tags such as width=*, surface=* if those are known.  I will go ahead and fix this case.
vaidhev (2020-04-30 08:01:28+00:00): We appreciate your time for looking into our edits. We have created this track road based on the driver feedback and available resources. It is good to see the community improving our edits. We are enhancing our editing quality based on the valuable feedback from the community. Thanks for the suggestions.
tekim (2020-04-30 15:50:52+00:00): Vaidhev,

Your driver very well may have described that road as "a track."  That
would be a reasonable description in informal American English.  OSM
uses a more formal classification based on function rather than the
physical condition of the road.  In OSM "highway=track" are for ways
that are for forest or agricultural access.  Since this way goes to
someone's home, it should be tagged as "highway=service,
service=driveway"

Keep up the good work,

Mike
ToniE (2020-03-17 08:29:37+00:00): Hi lukfunk,

im Forum läuft gerade eine Diskussion, und nach meiner Meinung gibt es auch keinen Grund Covid-19-Beschränkungen zu mappen.

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=68908

* Die sind nur kurzzeitig (hoffentlich).
* Die Menschen, die es angeht wohnen in der Nähe und wissen eh Bescheid
* geschlossene Läden in der Ferne sollten uns nicht interesieren, da wie so verantwortungsvoll sind und so wenig wie möglich reisen
* es getrifft ja alle in gleichem Maße: alle Bibliotheken sind geschlossen, alle Schulen sind geschlossen, ...

Just me 2€ cents

Gruß
Toni
zorae (2020-03-17 08:51:42+00:00): Ich habe mich der Konsistenz willen entschieden, alle Katastrophenfall-Schließungen in meinem Ort einzeln einzutragen, weil:
- Die rechtliche Lage nicht allen bekannt ist, welche Geschäfte offen bleiben dürfen.
- Manche Geschäfte "freiwillig" schließen.
- Aus den OSM-Tags der Geschäfte nicht immer ersichtlich ist, ob sie als "Nahversorger" eingestuft werden und offen bleiben dürfen. So gibt es hier "Kleidungsgeschäfte", die aber trotzdem offen bleiben, weil sie auch Lebensmittel verkaufen.
pitscheplatsch (2020-03-17 18:44:07+00:00): should be reverted
#testdata
abakus_uploader (2020-03-17 23:31:07+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
ChangwooRyu (2020-04-12 14:14:57+00:00): Vandalism; reverted
ChangwooRyu (2020-04-12 14:15:08+00:00): Vandalism; reverted
pitscheplatsch (2020-03-17 08:22:52+00:00): Hi alan_greenspun, welcome to OSM.

May we know the reason behind deleting several mapped golf course elements? Thanks.

See https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious-change-viz?c=82289993

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
eggie (2020-03-17 08:16:21+00:00): Dag Kofmev,
Een afslagbeperking is echt niet nodig als een "eenrichtingstraat" op een andere straat uitkomt.
De routering gaat niet tegen het verkeer in behalve voor tweewielers. 
Vor welke categorie tweewielers geldt de uitzondering?
Dat geef je aan met oneway:bicycle=no en evt. oneway:moped=no
Nu staat het algemeen aangeven met cycleway=opposite .. de oude manier van taggen.
MVG,
Eggie
eggie (2020-03-17 08:20:42+00:00): Het was altijd zo hier dat het eerste stuk van de Deken Dr Mulderstraat NIET eenrichting was. Dit was om de parkeerplaats achter de appartementen te kunnen bereiken.
Wanneer is dat veranderd hier?
Gr Eggie
Kofmev (2020-03-17 08:29:24+00:00): Hi Eggie, geen idee wanneer dit veranderd is, maar als ik op Maps rond kijk zie ik dat dit zo is. Zie ook screenshot.
Kofmev (2020-03-17 08:30:53+00:00): Die ik helaas niet kan toevoegen hier ;(
eggie (2020-03-17 08:36:29+00:00): Wellicht toch nog een keer checken.. 
google is niet toegestaan als bron. 
Echt kijken ter plaatse of mapillary is wel toegestaan.
Dus svp ter plaatse kijken. :)
oneway:bicycle = no zal ik zelf toevoegen.
Ben uiteraard niet Roomser dan de Paus dus heb even op "straatkijk" gekeken. :)
Daar is wel een stukje oneway=no tot de slagboom van de parkeerplaats.
Up to you.
Die tags toevoegen is even een trucje. We selecteren en kiezen voor "alle tags zichtbaar" Je kunt dan zelf regels toevoegen.
Up to you!
MVG,
Eggie
eggie (2020-03-17 08:37:54+00:00): .. en geen afslagbeperking toevoegen svp. Niet nodig en ook hier zijn wielrijders uitgezonderd. Dat maakt het hopeloos ingewikkeld voor jou als starter.
Eggie
ralley (2020-03-17 16:41:57+00:00): This changeset has overlayed a highway (tagged crossing) on top of the existing highway (tagged footway) which is an error.  Instead I've tagged the nodes where the existing footway crosses the Albany Express way as a crossing and use "crossing=traffic_signals".  Please look out for warnings and erros in the ID editor because it warned of this problem
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/82291217
marc__marc (2021-03-12 12:36:38+00:00): it's an embassy ? witch country ?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:diplomatic=embassy
Regards,
Marc
eggie (2020-03-17 08:41:02+00:00): Lastig allemaal in het begin. 
Oke.geen oneway... dat kan, maar dan ook de tag oneway:bicycle=no verwijderen.
Dus even keizen voor "alle tags zichtbaar"oid.
De uitzonderinsgregel verwijderen. 
Kijk je nog even?
Eggie
Kofmev (2020-03-17 08:59:22+00:00): Hi Eggie, 

Check, aangepast. Thanks voor de feedback!
Владимир К (2022-02-09 13:05:11+00:00): Добрый день!
Скажите, что вы обозначили тремя точками? 
насколько я знаю, в этих трех точках нет избушек. да и врядли они в принципе могут быть прямо на тропах, как вы их расставили.
Владимир К (2022-02-13 08:09:13+00:00): убрал избушки
SammysHP (2020-03-22 10:13:48+00:00): So ist das aber auch nicht ganz richtig, wenn ich mich richtig erinnere. Man kommt doch hier als Fußgänger durch! Außerdem ist die Straße noch ein Stück länger.
 
Ist dort ein Poller? Oder nur ein schmaler Fußweg?
branib (2020-03-23 10:39:19+00:00): Hi,
Thanks for your time for checking our edits. I have wrongly connected the service road with the footpath by checking from the aerial view. Please let me know in case of any more modifications required. Once again, thanks for making the necessary corrections. Always happy to learn from the community.
Thanks&Regards,
B.Pushpa Rani
branib (2020-03-23 10:41:08+00:00): Hi,
Thanks for your time for checking our edits. I have wrongly connected the service road with the footpath by checking from the aerial view. Please let me know in case of any more modifications required. Once again, thanks for making the necessary corrections. Always happy to learn from the community.
Thanks&Regards,
Branib
Timur_Crimea (2020-03-17 11:23:16+00:00): В поле Name не нужно заносить ФИО доктора и все его должности, это не рекламный плакат. Названия клиники нет, поэтому это поле здесь не нужно.
Достаточно занести shop=massage.
ФИО доктора заносится в поле "Operator", читайте документацию:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:operator
и вот это:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:shop%3Dmassage
Timur_Crimea (2020-03-17 11:23:24+00:00): Исправлено
yadathot (2020-03-17 08:42:56+00:00): Added Residential Road as per Latest Private Earth Watch Imagery.
eggie (2020-03-17 09:13:14+00:00): Oke..  Volgens mij zijn hier ook straatdelen nu woonerf geworden. highway=living_street.
Wellicht nog een leuke uitdaging om de juiste straten om te taggen naar living_street en een maxpeed=15 ipv 30.
Genoeg te doen hier.
Mapse en bedankt voor je reactie,
Eggie
user_5359 (2020-03-17 15:39:54+00:00): Welcome to OSM! I have delete your SEO SPAM (mostly no standard keys, no verifiable data or not positive verifiable address data). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. For the most information in the description we have own keys. Please have look on the website http://wiki.openstreetmap.org.
eggie (2020-03-17 10:10:04+00:00): Tip.. Wellicht even hier kijken
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse=basin

en dan basin=detention

Bij wateroverlast
MVG,
Eggie
4004 (2020-03-22 22:19:31+00:00): шо опять? год назад вы уже меняли (как оказалось неправильно)
4004 (2020-03-29 21:53:10+00:00): reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/82793604
eggie (2020-03-17 09:52:48+00:00): Dag Wilco...Dit zijn mbt de hulpdiensten logische tags. Je zou review request kunnen aanvinken op het moment dat je twijfelt.
Is dit niet een highway=service?
Mvg en succes verder..
Eggie
Wilco_VR_IJsselland (2020-03-17 10:11:30+00:00): Top, dank voor de reactie.
Het is in mijn ogen wel een soort van service, dus deze zou ik dus aan kunnen vinken bij "highway".
wacht op je reactie!
eggie (2020-03-17 11:09:26+00:00): Even geen idee. De tag is van Dick vd Hoven uit 2015. Die is een ervaren lokale mapper daar.
Daarna is alles op de schop gegaan. Je zult dus moeten gaan kijken of Dick even vragen. Het lijkt mij een highway=service  service=driveway
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:service=driveway

Wellicht access=private 
Op de pdok luchtfoto zie ik ook nog een parkeerplaats. 
Gr eggie
eggie (2020-03-17 10:12:42+00:00): Paden die echt door brandgangenlopen (waar niemand iets te maken heeft)  kun je ook op access=private zetten en dan foot=yes weghalen.
Het gaat anders ongewenst mee routeren in gps en routers.
MVG,
Eggie
Geofreund1 (2020-11-20 20:58:56+00:00): Hallo,
die von dir verwendeten Hintergrundbilder sind tlw. ziemlich veraltet. Aktueller sind die Bilder von Brandenburg DOP 20.
Supaplex (2020-06-18 14:52:13+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
ToniE (2020-03-18 08:38:51+00:00): Hallo Europerl,

willkommen bei OSM.

Ich habe, nach kurzem Blick auf die Relationen, das Gefühl, dass hier ein paar Relationen = verschiedene Buslinien zu viel existieren, oder?

Ist das evtl. nur eine einzige Buslinie, bzw. eine einzige Fahrstrecke?

Für ÖPNV-bezogene Qualitätssicherung haben wir eine Website:

https://ptna.openstreetmap.de

Es geht um den Bus 104:

https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/BW/DE-BW-VHB-Analysis.diff.html#bus_104

Kann sein, dass der Editor iD etwas falsch gemacht hat, Buslinien verdoppelt/verdreifacht/... hat?

Für ÖPNV-Relationen/Buslinien ist iD (der im Browser integrierte Editor) nicht gerade gut geeignet.
JOSM (josm.openstreetmap.de) ist da besser, hat am Anfang aber eine gewisse Lernkurve, lohnt sich aber auf lange Sicht.

Viel Spass noch
Gruß
Toni
Europerl (2020-03-18 10:55:11+00:00): Ich bindie Liene gerade durchgegangen und habe eigentlich keine gefunden, aber ich kenne mich damit leider noch nicht aus :)
Und ja es ist eine Busliene aber sie geht i beide Richtungen:D
Ich habe jetzt die Buslinie jetzt wie empfohlen in JOSM hochgeladen aber ich aber es wird mir aus irgendeinem Grund keine Line angezeigt. 
Und gibt es eigentlich einen Grund warum diese Line auf der Karte nicht sichtbar ist?
ToniE (2020-03-18 12:33:21+00:00): Hallo,

Die ersten 17 Buslinien deines ersten Edits, siehe

https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/BW/DE-BW-VHB-Analysis.diff.html#bus_104

sind alle ohne Wege angelegt worden und haben jeweils nur eine einzige Haltestelle, sonst nichts.
Daher meine Vermutung, es könne sich um eine einzelne Buslinie handeln, bei der in iD jedoch die 17 Haltestellen jeweils in eine eigene Relation gepackt wurden - daher die 17 Bus-Linien=Relationen.

Beim zweiten Edit hast Du eine Relation angelegt, die keinerlei weiteren Inhalt hat d.h. keine Haltestellen oder Wege - diese ist schwer wieder aufzufinden, wenn man die Nummer (die ID: 10851979) nicht kennt. Also: mindestens eine Haltestelle oder einen Weg rein bevor die hochgeladen wird.

Die zweite Buslinie (ID = 10851978) des zweiten Edits sieht schon mal gut aus und hat ein paar Wege, jedoch keine Haltestellen.
Die 'ref' dieser Relation sollte hier '104' sein,
der 'name' solte gemäß Konvention = 'Bus 104: Stockach => Heudorf Im Hegau',
das 'network' = 'VHB', denn es ist ver Verkehrsverbund HEgau-Bodensee (VHB),
der 'operator' ist das Busunternehmen, das die Busline betreibt = 'SüdbadenBus GmbH' ???

Hinweise, wir publi_transport:version=2 (PTv2) Linien zu mappen sind findest du hier:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Public_transport

und hier

https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Proposed_features/Public_Transport&oldid=625726

Bzgl. "sehe ich nicht auf der Karte":
Das hängt von der Karte ab, openstreetmap.org und openstreetmap.de/karte.html seigen Buslinien generell nicht an.
Dafür gibt es spezielle Karten(-Stile):

öpnvkarte.de

openptmap.org

oder die openstreetmap.org Karte im "Transport-Stil"

https://www.openstreetmap.org/#map=13/47.8811/8.9564&layers=T

Aber bei all denen kann es eine Weile (5 min ... 3 Tage?) dauern, bis neue Linien sichtbar werden.

Ansonsten, bei weiteren Fragen und für Hilfe, gerne wieder melden.

Gruß
Toni
Europerl (2020-03-18 13:08:05+00:00): Ok vielen Danke ich versuche es zu überarbeiten :D
ToniE (2020-03-18 13:15:58+00:00): Alles klar und bitte verzeihe die vielen Tippfehler ...
alphensebezorger (2020-03-17 11:36:14+00:00): Hallo Leo,
Ik keek even mee, op zoek naar de bron van de conflicten die je meldde op het forum. Had je al verzonnen dat afritten wel overdag naar 100 moeten. Zoals hier: 
https://www.openstreetmap.org/way/7248575/history
Was 130, is nu (waarschijnlijk) 100. Die filter je er niet makkelijk uit als je alle motorway_link pakt, dat wordt handwerk i.p.v. mechanical edit.
Vriendelijke groet, Alphensebezorger.
Leo Slager (2020-03-17 12:40:35+00:00): Daar heb je helemaal gelijk in. En het wordt sowieso handwerk, want ik ben principieel tegen elke mechanical edit, tenzij je echt kunt filteren wat er gewijzigd moet worden. En dat is helaas maar al te vaak niet het geval.  We hebben hier dus bijna 500 wegvakken die handmatig gecontroleerd moeten worden.
Leo Slager (2020-03-17 12:43:29+00:00): Ik vraag me zelfs af of het niet beter is om mijn changeset weer te reverten.
Vinber (2020-03-18 05:19:38+00:00): Bonjour et bienvenue dans OpenStreetMap,

un petit mot ici pour faciliter votre arrivée : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_France/bienvenue

Cas particulier / Si vous êtes en seconde, en cours de SNT, veuillez faire suivre à votre enseignant-e le lien suivant https://dane.ac-lyon.fr/spip/spip.php?article628 (par avance merci !).

Dans tous les cas, n'hésitez pas à répondre, poser des questions, ...

Vincent

PS : 2 liens souvent utiles : 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#N.27utilisez_pas_de_tag_name_pour_d.C3.A9crire_des_choses.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#Bons_commentaires_de_groupe_de_modifications
Vinber (2020-03-18 05:22:41+00:00): Et attention vous semblez avoir ajouté avec un mauvaix tag natural=wood n'est pas adapté c'est plutôt natural=tree.
De plus, voir le lien précédent, on ne nomme pas pour décrire. name=arbre n'est pas un nom, c'est une description.

Bonne continuation, n'hésitez pas !
Baloo Uriza (2020-03-17 14:23:49+00:00): Not sure where you're getting a rounded corner out of a T intersection.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/82298552
kkre1 (2020-03-18 08:10:01+00:00): Hi Baloo, Thank you for the response. Apologies for the irregular geometry. I've corrected the geometry under Changeset #82332484. Regards, kkre1.
eggie (2020-03-17 11:39:28+00:00): Bij die detentiebekkens.. is de tagging
landuse=basin
basin=detention

.. dus niet natural=water.. De "logica" is dat basin=detention de specificatie is van 
landuse=basin
Zie: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse=basin
Eggie
whb (2020-03-18 08:30:32+00:00): Guten Tag,
ref "L534" ist kein Name, deshalb wieder entfernt:
https://www.openstreetmap.org/changeset/82337740
chnuessli (2020-05-05 11:05:59+00:00): Habe dir die Seestrasse 239 korrigiert. RIchtig wäre 339a/339b. GWR Punkt ist auch falsch, wurde der offiziellen Stelle GWR weitergemeldet.
UT93 (2020-06-01 21:09:12+00:00): Kleine Anmerkung: Du hast die Hausnummer nicht "mir" korrigiert, denn diese wurde vor über zwei Jahren von einem Anderen Benutzer erfasst.
user_5359 (2020-03-17 15:53:23+00:00): Welcome to OSM! Please move your node from the street to main building!
Carto'Cité (2020-03-29 10:43:44+00:00): Bonjour Jérôme,
Tu as mis un access private sur ces 2 way (https://www.openstreetmap.org/way/38137578 et https://www.openstreetmap.org/way/175829693) sans préciser bicycle=yes/designated et foot=yes. Les deux way sont sur des itinéraires cyclables (confirmé par cette photo : https://www.mapillary.com/map/im/Y543z9VFmWOwXrDa4JnBsQ). Je me permets de les rajouter mais n'hésite pas à me dire si je suis passé à coté d'une information.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
jseigneuret (2020-03-30 06:46:26+00:00): Bonjour Charles,
Cette précision est inutile vu que c'est une route résidentielle. Par défaut l'accès est à yes c'est la typologie de la voie qui prime. Le pannonceau véloroute ne change pas cela vu qu'il n'y a pas de signalisation routière dédiée. J'ai toutefois tous mis en privé. Il faut donc changer l'accès piéton et vélo en permissive (Ce que je viens de faire). J'ai par ailleurs ajouté l'entrée au niveau du portail.
https://www.openstreetmap.org/node/1863897364/history

Il y a un point qu'il faut vérifier si tu as l'occasion c'est
https://www.openstreetmap.org/node/2411070168/history
Je pense que vu la typologie c'est un portillon barrier=gate
Si elle reste ouverte elle aura la voirie doit avoir les même condition d'accès
A+ Jérôme
jseigneuret (2020-03-30 06:55:45+00:00): La référence du nouveau changeset 
https://www.openstreetmap.org/changeset
jseigneuret (2020-03-30 06:56:21+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/82807336
Carto'Cité (2020-03-30 12:32:28+00:00): Oui je suis d'accord qu'elle est inutile en temps normal mais là, comme il y avait access=private, ces valeurs par défaut n'étaient plus valables. Je suis donc assez d'accord pour le foot=permissive. Par contre, dans la mesure où nous trouvons sur des itinéraires cyclables, je préciserais plutôt bicycle=deisgnated. C'est mon avis mais effectivement ce genre de situation, qui est d'ailleurs relativement fréquente, n'a pas été documentée et probablement pas discutée. Pour itinéraire cyclable > bicycle=designated car panneaux, aménagement dédiés, etc. Le permissive va créer un malus pour certains calculateurs et pas pour d'autres qui ne verront qui l'appartenance à un itinéraire. Je relisais la page access justement pour vérifier et je pense qu'on entre pas clairement dans ce cas justement mais bon le wiki c'est une chose et je préfère les consensus :). Donc n'hésite pas à me dire ce que tu en penses, je ne vais changer les valeurs que tu as modifiées :)
Pour l'accès au nord, je ne sais pas si tu as regardé les photos Mapillary relativement récentes. Je dirais qu'elles datent de l'été 2017 au plus vieux (probablement plus récentes) car c'est moi qui ai équipé le contributeur de Géovélo. Elles sont en tout cas plus récentes que la description originale du gate qui date de 2012. Tu l'as repassé en "gate" parce que tu y es passé récemment et qu'un portillon/portail y a été installé ? Sinon c'est plus un "block" qui bloque la route (il est un peu recouvert de terre et d'herbe) et il y a un bollard aussi mais j'ai privilégié le "bloc"k. Pour l'entrée plus à l'est, je dirais, au regard du premier bloc, qu'il s'agit aussi d'une condamnation à l'aide d'un bloc.
Merci pour tes réponses et les références pour le suivi.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
Carto'Cité (2020-03-30 12:51:08+00:00): Pardon, c'est bien un portillon, j'avais mal regardé les photos :)
Charles
jseigneuret (2020-03-30 13:24:54+00:00): En effet je me suis basé sur ton tracé Mapillary pour corriger. Pour le coté dégradation du cheminement par les calculateur, il faut tester. Je suis pas sur que cela donne une note moins bonne.
Du toute façon c'est un véloroute donc une relation. Reste à voir si les conditions accessibilité du tracé sont valable (cas des barrières par exemple). 
Je comprends ton résonnement
dans ce cas tu peux aussi spécifié le critère d'accès de cette manière:
access:bicycle:permissive mais je ne sais pas si ça entre en conflit avec bicycle=designated...
La question se pose ;-)

Le bloc dont je parle (et que je n'ai pas modifié est ici) c'est celui-ci car j'ai pas de visibilité...
https://www.openstreetmap.org/node/2411070168
CjMalone (2020-03-17 12:15:12+00:00): Can someone please check St Monica Primary School. This is the first time I've made a relation.
Supaplex (2020-06-18 14:55:14+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!