piebro/osm-data huggingface dataset:
InsertUser (2022-03-28 22:14:18+00:00): Are you sure this is a track and not a breakwater or a spit?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119035067
Fluffy Basil (2022-03-29 05:48:56+00:00): Not entirely sure, if you check bing aerial imagery there is a path up until the coast for sure, but it does not seem to stop. How would you judge that?
Fluffy Basil (2022-03-31 11:06:53+00:00): After additional evaluation of the aerial imagery i edited now that the track ends at the coastal line. thank you for pointing this out!
iWowik (2022-03-29 09:43:06+00:00): А теперь они стоят криво к истине, от фонаря и фейкового размера.
https://www.openstreetmap.org/way/1045121089/history
Carnildo (2022-03-28 22:00:12+00:00): At least two of the paths you added exist only in Strava, not on the ground, and the two footways you changed from "abandoned" to "active" are very much abandoned, and in places are no longer visible.
Carnildo (2022-03-29 04:32:34+00:00): After further checking, every one of the trails you've added within the conservation area boundary is in my notes as either "needs on-the-ground investigation" or "investigated, found absent".  Is this the result of an actual survey, or just Strava?
jellyturtle (2022-03-29 16:14:24+00:00): Thanks for the info @Carnildo. I added the trails based on checking the Strava heatmap against the Esri imagery, but only surveyed the trail running up Turtle Gulch, which is well established as of this spring. To be conservative, I just removed the less-travelled trails with changeset 119077417 until they can be verified on the ground, and checked the well-travelled trails I added against imagery. Let me know if you see anything left to address. It looks like there are a lot of desire paths that could be added as "informal" if that is the appropriate tag.
pyrog (2023-07-26 09:07:27+00:00): Pour le chemin https://www.openstreetmap.org/way/1045125041 le tag foot=designated est inutile car implicite avec highway=footway.

De plus access=no empêche un routeur de d'utiliser ce chemin même pour les piétons !

Cordialement,
Yves
Shohreh (2023-07-26 10:50:01+00:00): Merci, j'ignorais (évidemment)
BCNorwich (2022-03-30 09:09:19+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

I've made quite a few amendments here. Removed duplicate highways etc.

Regards Bernard.
user_5359 (2022-04-04 06:45:37+00:00): Hello! Please have a look on http://www.openstreetmap.org/way/1045127570 (one of three objects). What is the meaning of HouseNumberSuffix=C ? Why don't you just write addr:housenumber = 4024C ?
OptikalCrow (2022-04-04 12:46:16+00:00): Fixed.
abakus_uploader (2022-03-28 22:30:53+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Marek-M (2022-03-28 21:18:43+00:00): Co to za radosna twórczość? Jesteś wandalem? Twoje zmiany wycofałem jako wandalizm.
Marek-M (2022-03-28 21:23:57+00:00): Jak to już ktoś Ci pisał w komentarzach, to takie zmiany możesz tworzyć na geofiction - podpowiem Ci gdzie to jest: https://opengeofiction.net
user_5359 (2022-03-29 05:18:34+00:00): Welcome to OSM! For a better description of the golf course have a look on https://wiki.osm.org/wiki/Tag:leisure%3Dgolf_course, please. Use ref instead of name.
luin132 (2022-03-28 19:41:41+00:00): I added residential roads and adjusted unclassified and tertiary roads.
XimeX (2022-03-28 20:48:22+00:00): Hallo,
sollte wohl "name"="Die Baumpfleger - Lagerplatz" sein oder?
Typo im Namen und der name als key
Pfrinz (2022-03-28 21:01:25+00:00): Der Name des Punktes soll "Die Baumpfleger - Lagerplatz" sein, ja.
Was soll bei Eigenschaften rein, ich darf das Feld nicht leer lassen? 
Danke für die Hilfe, ist mein erstes Mal...
XimeX (2022-03-28 21:16:32+00:00): Also müssen nicht. aber wäre nicht schlecht. weiß dafür jetzt aber auf die schnelle keinen passenden tag.
Vielleicht als eine landuse Fläche anlegen? Müsstest ins Wiki schauen was am besten passt.
Wir "alten Hasen" helfen gerne
Pfrinz (2022-03-29 17:48:18+00:00): Was muss ich nun noch tun damit der Punkt eingetragen wird, sprich auf der OSM erscheint?
XimeX (2022-04-05 17:53:24+00:00): Habs hier neu eingetragen. landuse=depot wird wohl auf der Standard Karte nicht gerendert. https://www.openstreetmap.org/changeset/119354311
Pfrinz (2022-04-06 07:43:09+00:00): Was immer das auch genau bedeutet, vielen Dank!
ma-rt-in (2022-05-09 20:00:18+00:00): Hallo,
welche Feuerwehr ist den hier in way 717828749 stationiert?

vg
Teddy73 (2022-05-09 20:11:09+00:00): Hi Martin,
das ist diese hier:
https://www.rheinpfalz.de/lokal/pirmasens_artikel,-k%C3%BCrzere-wege-im-notfall-_arid,1261046.html
VG Teddy
ma-rt-in (2022-05-10 16:12:21+00:00): Hey, danke für deine Info. Habe entsprechend das Gebäude angepasst
SekeRob (2022-03-29 08:34:36+00:00): Hi,

are you sure you fixed it? Last night it did not show at the 18:00 UTC update but now it does in Inspector Areas view as at 06:00 (AM). Duplicate segments, unclosed right, outer/inner mix up, touching rings, way in > 1 ring.

ciao
Badojo (2022-03-29 17:33:05+00:00): I think it should be ok now, I removed some overlap and it seem to be rendering now
user_5359 (2022-03-29 05:17:11+00:00): Welcome to OSM! For a better description of the golf course have a look on https://wiki.osm.org/wiki/Tag:leisure%3Dgolf_course, please. Use ref instead of name.
jpennycook (2022-03-29 12:45:50+00:00): Correction - gates seen 19/03/2022
4004 (2022-04-02 22:10:58+00:00): опять же, теги для лесных кварталов неправильные, поправьте пожалуйста
joel56dt (2022-03-28 20:21:04+00:00): This is definitely not perfect, but I did my best to get it to better reflect reality after surveying.
kartonage (2022-03-30 09:35:08+00:00): Hi,

have you discussed this import somewhere in any of the proper channels?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines
Does any documentation of this import exist?

Since there have been a lot of errors been created with this import I somewhat doubt that you took proper care of validating the data you uploaded. Especially because you seem to have added building:parts as proper buildings. There are also a bunch of other issues regarding buildings that do not exist.

Is the source for these building footprints actually compatible with the ODbL?

Best regards
kartonage (2022-04-01 20:23:47+00:00): I have received a message from the user and we will work something out.
Msiipola (2022-07-31 09:50:56+00:00): Fråga på kraftledning YL27 S9 (1045353857, v2).

OSMI klagar på att taggarna "to" och "from". Är detta ett fel?
AndersAndersson (2022-08-01 19:17:43+00:00): Inte säker.
Logiskt är taggarna vettigt och jag har sett de användas av andra tidigare. Men tanken är kanske att de ska ingå i en relation.
Msiipola (2022-08-02 06:35:34+00:00):  OSMI klagar (endast?) på den här kraftledningen , så verkar vara olika mot andra kraftledningars tagging. Och det finns ju en hel del av dessa.
Jag håller dock med att from/to känns logiskt.
4004 (2022-04-01 22:33:18+00:00): а вы не перепутали с https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:boundary%3Dforest_compartment ? и name тут скорее ref
Антон-1983 (2022-04-05 19:55:01+00:00): Очень чётко и хорошо отображается! Предлагаемый Вами тэг нерабочий. И вообще уже достали придумывать новые тэги, когда есть хорошие работающие.
4004 (2022-04-05 23:53:58+00:00): не, это не дело, уж извините.
можете четко и хорошо отображать здесь https://frexosm.ru/forestcompartment.html
proFred (2022-03-29 07:29:06+00:00): Het Alexianenpark (ook gekend als Lemmenspark) is een goed verborgen stukje natuur in Leuven. Het park werd eind 19e eeuw aangelegd als ommuurde tuin van het klooster van de broeders Alexianen (het huidige Lemmensinstituut), net buiten de Leuvense ring, maar is sinds begin 2000 eigendom van UZ Leuven en publiek toegankelijk. 

https://www.facebook.com/photo/?fbid=10226850143622617&set=a.10205629548761008
proFred (2022-03-29 07:30:02+00:00): "originele" naam te behouden = Alexianenpark !
BHiko (2022-03-29 08:51:31+00:00): Hmm...
Blijkbaar zijn er verschillende voorkeuren
https://nl.wikipedia.org/wiki/Lemmenspark
Het Lemmenspark, ook wel het Alexianenpark genoemd, is een park...
BHiko (2022-03-29 08:54:28+00:00): Google zag RLD, de projectontwikkelaar 8 keer Lemmenspark gebruiken en 9 keer Alexianenpark.

https://www.google.com/search?q=site%3Arld.be+lemmenspark&oq=site%3Arld.be

https://www.google.com/search?q=site%3Arld.be+alexianenpark&oq=site%3Arld.be
BHiko (2022-03-29 08:56:36+00:00): Google heeft 103 resultaten voor Alexianenpark en 292 voor Lemmenspark
https://www.google.com/search?q=alexianenpark
https://www.google.com/search?q=lemmenspark
BHiko (2022-03-29 08:58:55+00:00): Ik zie geen voorkeur voor Alexianenpark in Wikipedia geschiedenis.
https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Lemmenspark&action=history
BHiko (2022-03-29 09:09:35+00:00): Ik markeerde gisteren alt_name=alexianenpark, maar dat ziet niet iedereen (eufemisme). Ik zal het aanpassen, ook al is het niet volgens de osm regels.
proFred (2022-03-29 11:47:52+00:00): pro "Alexianen-park" argumentatie:
/* naam van originele Klooster-Orde 
/* cfr Wikipedia "... Jacques-Nicolas Lemmens, leraar orgel aan het Brusselse conservatorium, werd directeur..." maar verder eerder "nobele onbekende" !
/* muziekschool instituut is nu LUCA   
/* aantal "vermeldingen" op niet-officiele sites lijkt weinig relevant 
/* grootste deel van het park is eigendom van UZ en die noemen het consequent Alexiane-park - cfr info-borden aan ingangen aan het Teken én aan kerk LUCA !
BHiko (2022-03-29 22:27:37+00:00): Dat lijkt me een éénzijdige pro-alexianen toelichting.
De straat heet sinds kort Lemmensberg, de LUCA campus heet Lemmens, ...
Ik heb 20 jaar in de Herestraat gewoond en nooit van Alexianenpark gehoord, ...
Ik heb goed gezocht naar Alexianenpark in de communicatie van UZ Gasthuisberg, maar niets gevonden... (is het Alexiane-park zoals je schrijft?)
Maar wegwijzers zijn belangrijk uiteraard.
proFred (2022-03-30 07:18:58+00:00): geachte, ik stuur u graag foto van het info-bord aan het LUCA - identiek aan het bord aan de voet van het pad "den berg op", beginnend aan het Teken van campus Gasthuisberg. 

- de naam is wel degelijk Alexianenpark ... de "n" viel blijkbaar weg in mijn vorig bericht

- anderzijds: benieuwd waar u woonde aan de Herestraat, want ik weet daar geen woonhuizen staan
BHiko (2022-03-30 16:09:12+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/119039338#map=18/50.87751/4.68311
Spaghetti Monster🍝 (2022-03-29 23:54:32+00:00): hole number shouldn't go in name
wireguy (2022-03-29 13:12:01+00:00): oHIo:
the boundaries of St. Clair, Madison, and Trenton are broken.  
also
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history
OhioRiverSirens (2022-04-06 19:22:07+00:00): Ah sorry, I noticed that while I was adding the yard and was gonna fix it but completely forgot, thanks for telling me
eggie (2022-03-29 06:30:26+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
jodd (2023-07-01 10:14:09+00:00): Hallo Wanderwilly,
danke für deine Eintragungen. Mir ist aufgefallen, dass du einen Altglascontainer (https://www.openstreetmap.org/node/9617089203) hinzugefügt hast mit dem Attribut recycling:glass=yes. Dieses wird in OSM nur verwendet, wenn wirklich Glas im Sinne von Fensterscheiben u.ä. entsorgt werden kann. Für Glasflaschen und Konservengläser gibt es recycling:glass_bottles=yes. Bei einem anderen Container (https://www.openstreetmap.org/node/321359045) hast du recycling:glass_bottles=yes wieder ergänzt, obwohl das Attribut kurz zuvor erst entfernt wurde.
Kannst du das bitte prüfen?
Danke und viele Grüße
Jo
Tomas Straupis (2022-03-29 04:55:55+00:00): Change reverted. This road is on a highest line of a dam.
ivanatora (2022-03-29 05:30:32+00:00): Цялата река е сложена в тунел. Предполагам промяната е целяла да постави в тунел само секция от реката?
ivanatora (2022-03-30 11:43:07+00:00): Реката е върната в 119112621
Axelos (2022-03-29 17:30:07+00:00): Nous avons trouvé le coupable : StreetComplet !
Rom1 (2022-03-29 19:47:30+00:00): Oui !
Recoil16 (2022-03-29 12:22:22+00:00): Habe die NSG im Hildener Stadtwald jetzt nach LANUV Daten eingetragen. https://www.openstreetmap.org/changeset/119066877
erickdeoliveiraleal (2022-03-28 23:51:41+00:00): porque removeu o Beco da Jovelina aqui?
erickdeoliveiraleal (2022-03-29 14:31:48+00:00): revertido, pare de deletar coisas assim.
SomeoneElse_Revert (2024-04-20 14:20:56+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 150265070, 150261530, 150261385, 150261427, 150261374, 150261398, 150261463, 150262164, 150264883, 150261443, 150265293, 150265518, 150263711, 150261692, 150263544, 150263148, 150264695, 150263349, 150262918, 150264472, 150264284, 150261551, 150264090, 150262527, 150262687, 150263890, 150261413, 150261488, 150261509 where the changeset comment is: No reply to https://www.openstreetmap.org/user_blocks/15936 , so we've taken a guess at what was likely derived from Google Earth (https://www.openstreetmap.org/changeset/149290548 admits to that use)
kartler175 (2022-03-29 11:48:22+00:00): Ist jetzt der dei gesamte Hildener Heide eine Hundefreilaufzone anstat eines Schutzgebietes?
https://osm.mapki.com/history/relation/13969606
Rainero (2022-03-29 19:25:01+00:00): Hallo kartler175,  

das stammt aus diesem CS: https://www.openstreetmap.org/changeset/118962749. In der Tat seltsam; ich frage dort mal nach.

Viele Grüße,
Rainer
GeoBoris (2022-03-29 08:17:56+00:00): Leider wieder die seit 2011 perfekt via Katasterplan erfassten Gebäude "nachgemalt" und zerstört.... ;-(
Bis auf ein Gebäude, welches mittlerweile wohl abgerissen wurde ist alles andere nur verschlechtert worden.

Schade, sehr sehr schade.

Du trägst doch auch zahlreiche Dinge neu ein. Warum lässt Du die bestehenden Objekte nicht einfach so wie sie sind, wenn nur ungenaue/alte Daten als Grundlage nutzt.
Ich hatte Dir doch zahlreiche Quellen genannt, die eine bessere Datengrundlage liefern.
aceman444 (2022-07-10 00:15:10+00:00): Also dies is nicht genau die Weise wie man Bushaltestellen im der Gegend Zeichnet. Die highway=platform scheinen mehr ausgedacht (sind nicht auf Geoimage.at zu sehen) und highway=bus_stop benutzt man mehr auf der Platform, nicht stop_position.
pt_map (2022-07-10 04:59:03+00:00): Das ist die Weise, wie man Haltestellen mit eigenem Hochbord zeichnet. (Siehe Public Transport Version 2). Ist in der gesamten Ostregion so umgesetzt. Die Haltestelle wurde neu errichtet und ist daher auf keinem Orthofoto zu sehen.
tux67 (2022-03-29 05:57:06+00:00): Hallo PRDE
willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern.
Soll EMV Karte die Quelle der Daten angeben? Wenn ja - ist diese Quelle mit den Lizenz-Bedingungen bei OSM vereinbar?
https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Licence/Licence_Compatibility
Prima, daß du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst.
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14

Für eine Qualitätssicherung an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119040840
aixbrick (2022-04-01 19:59:35+00:00): Ich denke, du kannst das hier rückgängig machen:  https://www.openstreetmap.org/changeset/119170003.
wireguy (2022-03-29 12:34:47+00:00): Flower, 
the fix to Glen Cove boundary seems to have broken Glen Cove boundary as well as the boundaries of  Lattingtown, Matinecock, Locust Valley, and Town of Oyster Bay.

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-73.60546&lat=40.87459&zoom=16&overlays=ring_not_closed
FlowerHillPerson (2022-03-29 13:18:13+00:00): Thanks for leeting me know. I will take a look and try to fix it. What I had attempted to correct was the shape of the City's boundary, which was incorrectly showing it extending east of its true extent.
FlowerHillPerson (2022-03-29 13:45:49+00:00): Fixed it. I had missed a tiny line which still had the old tags; this has been resolved. Again, sorry for my error.
wireguy (2022-03-29 13:52:37+00:00): Nope, still broke.
Matinecock seems to be missing way 1045532608.
The other three seem to have extra ways that may need to be removed from the relation.
FlowerHillPerson (2022-03-29 13:57:28+00:00): Just fixed it. Thanks! Once again, sorry.
wireguy (2022-03-29 14:19:52+00:00): Nope, still broke.
Matinecock seems to be missing way 1045532603.
Glen Cove and Oyster Bay seems to include way 1045532603.
FlowerHillPerson (2022-03-29 14:31:42+00:00): Just fixed it.
wireguy (2022-03-29 15:05:54+00:00): Nope.
Matinecock has way 1045532603 in twice.
FlowerHillPerson (2022-03-29 15:14:42+00:00): Fixed it.
user_5359 (2022-03-29 05:07:14+00:00): Hello! Please don't upload gpx-tracks without clean the keys from gpx:ele to ele! Why did you upload your data a second time?
wolfamyc (2022-03-29 06:09:26+00:00): Sorry. I've had some trouble. I didn't see my original track and I recharged it. But...do you still see these mistakes? I was sure to have cleaned the keys.
SekeRob (2022-03-29 11:44:47+00:00): Hi,

I've removed the church multipolygon in Camerato Cornello and changed the parts to building:par and created a building relation. MPs on buildings cause duplicate segments and prevent individual part rendering in 3D, right now only the east part shows on the map. Also it's no longer possible to assign different heights and levels to each part with an MP.

OK, confirmed, now renders completely after. Roof type of main is apse_gabled so I learned some months ago (1 rounded end to a gabled roof).

ciao
Robért
astraspera (2022-03-29 12:04:27+00:00): Thank you very much, as always, for fixing issues created by me. I'm learning a lot from your advices.
Ciao
IngoWo (2022-03-30 18:30:45+00:00): Hallo,
wieso hast du den Parkplatz gelöscht? Dort ist definitv ein Parkplatz (für das Hotel so weit ich sehe), ich bin gerade eben noch dran vorbei gelaufen, und dort parkten auch Autos.
taxi55 (2022-03-30 22:13:48+00:00): Hallo IngoWo,
dort war mal ein Parkplatz, seit einger Zeit nur noch Fussgängerzone, mit Erlaubnis zum be- und entladen für Hotelgäste, Bürger- und Ordnungsamt verteilt dort regelmäßig Bußgelder.
Gruß Taxi55
felipeeugenio (2022-03-28 23:33:31+00:00): Estimado. Esos son los límites comunales. Está cercenando las comunas.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119042677
felipeeugenio (2022-03-29 13:15:07+00:00): Estimado. Muy buenas las ediciones. Sin embargo para que sean realmente un paradero en OSM necesita usar el tag highway=bus_stop (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dbus_stop). saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119043993
Sefer (2022-03-31 01:12:30+00:00): Si queres agrega ese TAG...
Se recomienda como lo puse :
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:public_transport%3Dplatform

Gracias por la vigilancia ;-)
Saludos
felipeeugenio (2022-04-01 18:13:13+00:00): Hola. Estamos revisando con otros maperos y el asunto es bastante ambiguo. El tag de la plataforma es algo que nisiquiera es exclusivo de los buses. Hay algún foro en donde se dirima el como se complementan/excluyen?
Las plataformas en Chile tienen muy poco uso. La mayor cantidad de los paraderos en Chile, a partir de la importación del MTT incluyen los dos tags. 
Saludos
erickdeoliveiraleal (2022-03-29 14:33:41+00:00): Você criou esta via: https://www.openstreetmap.org/way/1044614260 ela existe atualmente no lugar ou só um projeto que ainda vai ser executado?
erickdeoliveiraleal (2022-07-16 22:48:32+00:00): No use el mapa para marcas personales, solo información de relevancia pública.
Mateusz Konieczny (2022-03-29 22:05:31+00:00): Discussed in https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=74924 https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=75083
Mateusz Konieczny (2024-02-26 10:10:37+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/9619291124

Is bicycle_parking=anchors really correct here? In case that it is a correct tagging - can you make photo and upload it to Wikimedia Commons or make it available on open license in other way?

I want to add it to OSM Wiki documentation and so far I was unable to find even single actually correct bicycle_parking=anchors

Is it maybe some other bicycle parking type? See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:bicycle%20parking
Your Village Maps (2024-02-26 20:37:58+00:00): Thanks, Mateusz. I don't know why it says anchors. It should be stands. I will correct it.
user_5359 (2022-03-30 18:12:34+00:00): Hello (again)! Please have a look on http://www.osm.org/way/1045977115. What is the meaning of the tags
assigned = a terriroity?
focused = on automation companies or did the industry not matter and you were
were = you more
?
Nia-gara (2022-04-02 21:19:36+00:00): Hi user_5359! Thank you again for your input. It was a copy and paste error, and the user Mueschel (https://www.openstreetmap.org/user/mueschel) correct it a few hours ago.
confusedbuffalo (2022-04-13 10:40:19+00:00): It seems odd for
https://www.openstreetmap.org/way/1046011963/ to have a phone number tagged but no other feature tagged.
Harry Wood (2022-04-13 22:01:46+00:00): Yeah I can't work out what this place is. No signage apart from a phone number. For a reception/office I presume. It might be an old folks home or something like that. It looks mostly residential with very pronounced wheelchair ramp outside.
Maybe I should ring the number and ask!
SK53 (2022-04-18 22:10:21+00:00): Looks like this is it https://www.stmartinoftours.org.uk/services/davenant-road/. Possibly a social facility, but perhaps tread warily with such tagging. It may be they want to stay discrete. I know of group homes which are not visible as such from the road.
SK53 (2022-04-18 22:14:21+00:00): Specifically this house (& the one next door) https://www.openstreetmap.org/way/243536822. Also this one in Cambridge https://www.openstreetmap.org/way/172026862 (which I know because I've been there, not because I've surveyed it).
nw520 (2022-03-29 08:51:35+00:00): Hallo Patrick1977Bln, ich erkenne ehrlich gesagt nicht so recht, inwiefern deine Änderungen Verbesserungen bzw. Korrekturen sind. Soweit ich sehe hast du zweimal contact:facebook gelöscht und zusätzlich zum bereits existierenden contact:website eine gleiche oder unspezifischere URL in website hinterlegt. Könntest du mir bitte aufzeigen, was ich übersehe? Besten Dank
Patrick1977Bln (2022-03-29 15:34:14+00:00): Hallo,
der Tag contact:* wird von vielen Programmen (z.B. Navis) nicht ausgewertet, gebräuchlicher sind - nach wie vor - die Tags phone, website usw. Irgendwie hat er sich nicht durchgesetzt. Daher ist es nicht schlimm, wenn beide Tags parallel verwendet werden. Siehe auch: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:contact
highflyer74 (2022-03-29 16:40:14+00:00): @Patrick1977Bln: "nicht ausgewertet" ist nicht korrekt. Apps wie z.B. OsmAnd werten das ganz normal aus und unterscheiden sogar in der Symbolik zwischen contact:phone=* und contact:mobile=*. Beide Schemata sind gleichwertig.

Ein Doppeltagging der gleichen Informationen ist allerdings tatsächlich nicht gut. Viele Grüße!