piebro/osm-data huggingface dataset:
BER319 (2022-09-01 17:17:45+00:00): 
Hallo Sven,

vielen Dank für deine Idee.

Ich habe mir mittlerweile überlegt, dass ich es für dieses Gebiet so umsetzte, wie ich es hier umgesetzt habe 

https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=14487545&type=relation

nämlich dafür eine superroute zu verwenden. Den ersten Ansatz werde ich dann gleich einmal umsetzten.

Da würde ich dann die 4 bei der Heinz Sielmann Stiftung beschriebenen Wanderrouten incl. aller Zugänge rein packen. Die 3 kleineren muss ich wohl noch einmal vor Ort erkunden, da der Zugang Sperlingshof wohl auch wegen einer größeren Baustelle nicht mehr existiert.

Die Hauptroute 

https://www.openstreetmap.org/relation/2279909

habe ich schon einmal fertig incl. der gesperrten Wegteile. Die Zugangswege bei dieser Hauptroute könnte man dann ja trotzdem mit approach kennzeichnen oder?

Falls du noch Ideen hast immer her damit.

VG
BER319
streckenkundler (2022-09-01 18:30:52+00:00): Hei, ich bin in der zweiten Septemberhälfte dienstlich in der Döberitzer Heide,  genau da. Es ist eine vom Verein geführte Wanderung... Ich denke mal, das wir den Weg gehen... Da achte ich mal darauf.

Sven
abakus_uploader (2021-10-29 22:34:18+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
SomeoneElse_Revert (2022-01-10 00:59:05+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 115957299, 115961929 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, removing some allegedly unsourced maxheight changes.  Several attempts to contact the mapper failed - see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5581 and previous.
SomeoneElse_Revert (2022-01-10 00:52:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 115957299, 115961929 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, removing some allegedly unsourced maxheight changes.  Several attempts to contact the mapper failed - see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5581 and previous.
SomeoneElse_Revert (2022-01-10 01:02:30+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 115957299, 115961929 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, removing some allegedly unsourced maxheight changes.  Several attempts to contact the mapper failed - see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5581 and previous.
maraf24 (2021-10-30 11:05:18+00:00): Wycofane.
aceman444 (2022-03-28 17:00:05+00:00): Zdravim, naco pridavat motor_vehicle=yes, ked uz ste dali access=yes (v com su zahrnute vsetky sposoby dopravy). Okrem toho v podstate stacilo dat cele 'access' prec, kedze v tom pripade je pristup implicitne povoleny (pre bezne sposoby dopravy na danej ceste). access=yes sa da chapat, ze su tam naozaj explicitne povolene vsetky druhy dopravy (napr. aj chodci), co teda na tych rampach z dialnice nemusi byt pravda.
wireguy (2021-10-29 14:16:10+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history
nmombo12 (2021-11-02 14:51:16+00:00): Hi tpopchock, welcome and thanks for contributing. I can see you're a new mapper so I'm going to take a look and review some of your changesets.

The "name" tag should be used for primary names of features and for the most part should have a sign labeling them. In the case of golf features, to label a tee, fairway, or green as a member of a hole we more commonly uses the "ref" tag, for instance "ref=1".
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113125558
Frans S (2021-11-03 13:25:17+00:00): Hello. Thanks for mapping on this project.
You mapped quite a lot of round buildings despite they are strict rectangular. Please pay more attention on accurate mapping
Best regards and keep mapping.
rthik007 (2021-11-02 07:06:10+00:00): "Hi Jerry000023,
I have dragged and realigned geometry  based on ground truth as it is overlapping with highways.
Kindly check with 
https://www.openstreetmap.org/changeset/113267247.
Thank you."
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113126133
southglos (2022-07-25 10:42:53+00:00): I know this is an old one, but I've just noticed this edit.

Access tags work by the specific overriding the general.  So a general motor_vehicle=no blocks traffic, then buses and taxis are specifically allowed by use of the psv=yes tag

motor_vehicle=bus isn't a thing.  See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access for the hierarchy of access tags and allowable values.

So it was already correctly allowing buses through; I've put it back to how it was.
jmilot (2021-11-03 17:16:58+00:00): Hi,

When using `foot=use_sidepath`, a separated sidewalk needs to be mapped separately, which is not the case for all the edits in this changeset. 

Please see : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:foot%3Duse_sidepath
eggie (2021-10-31 12:43:26+00:00): Dag ntkc

Gebruik description om iets te beschrijven. De hekken hebben geen naam.
Dus niet name=NTKC Austerlitz	

MVG
eggie
SekeRob (2021-10-29 14:03:44+00:00): And some ridges in the landscape too slim to map bare rock around it.
tordans (2021-12-22 09:56:11+00:00): Hallo KartoGrapHiti, ich habe die beiden Fahrradstellplätze die als Node erfasst wurden unter https://www.openstreetmap.org/changeset/115245832 wieder gelöscht, da die gleichen Daten bereits an der Fläche (bspw. https://www.openstreetmap.org/way/484916034) vorhandne sind. — VG
VA00 (2022-01-14 15:57:48+00:00): Droga proponowana jak rząd drzew? BEz żartów.
highflyer74 (2021-10-29 17:54:45+00:00): Hi! Mir fiel auf, dass Du einige Wege von highway=path in highway=footway geändert hast.

Tipp hierzu: letzteres wird ausschließlich verwendet, wenn dort das blaue Fußweg Verkehrszeichen steht. Ist das nicht der Fall, ist =path korrekt (in diesem Fall den Begriff "path" nicht mit dem deutschen Wort "Pfad" gleichsetzen). =path wird unter anderem sogar für geteilte Fuß- und Radwege genutzt.

Weitere Infos dazu findest Du hier:

- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dpath

- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dfootway

Viele Grüße!
legofahrrad (2021-10-30 17:20:25+00:00): Moin, mir war bisher noch nicht klar, dass Fußwege explizit dieses Verkehrszeichen haben müssen, um als Fußweg gemappt zu werden. Danke für den Hinweis!
Wie sieht es denn aus, wenn der Weg baulich definitiv ein Fußweg ist oder für den Radverkehr nicht geeignet ist, allerdings keinerlei Verkehrszeichen trägt?
So ist es nämlich zum Beispiel hier.
Die Blindenpflasterung geht über den ganzen Weg und ist somit nicht für den Radverkehr geeignet und auch beim Routing sollten hier keine Radfahrer lang geschickt werden.
bicycle=no? Aber dafür fehlt das Zeichen Radverkehr verboten (254), oder nicht?
Wie wird der Weg dann genau gemappt?
skquinn (2021-10-29 14:41:12+00:00): Oops, source should have included website/web search
parsd51 (2021-11-01 15:04:07+00:00): Hej osmviborg

Hvorfor har du slettet parken?

Hilsen
parsd51
osmviborg (2021-11-01 15:36:58+00:00): Området er et boligområde med adgangsveje og parkeringspladser, samt noget grønt mellem bygninger,  veje og parkering. Hvis det grønne er en park, så kan det tegnes som sådan; men at hegne hele området ind som en park er ude i hampen.
parsd51 (2021-11-15 15:41:06+00:00): Så fordi du mener det teknisk er forkert tegnet, vælger du at slette det (uden begrundelse) og ikke rette det.

Jeg har set det her, med område, brugt rigtig mange steder og jeg og korttegnere kan godt finde ud af at parkering, bygninger og veje ligger oven på området. OSM er en model af virkeligheden, hvis du ønsker en mere teknisk korrekt tegning af tingene er det fint med mig, men det er ikke i orden at slette andres værditilføjelse.

Jeg kunne omvendt hævde at en park ikke er residential og slette residential.
osmviborg (2021-11-15 16:02:47+00:00): OSM er en database. Trækker jeg data ud som udviser parker, ville jeg her få et falsk billede afvirkeligheden.
SomeoneElse_Revert (2022-01-10 00:48:51+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 115957299, 115961929 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, removing some allegedly unsourced maxheight changes.  Several attempts to contact the mapper failed - see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5581 and previous.
SomeoneElse_Revert (2022-01-10 00:58:51+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 115957299, 115961929 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, removing some allegedly unsourced maxheight changes.  Several attempts to contact the mapper failed - see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5581 and previous.
SomeoneElse_Revert (2022-01-10 00:51:15+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 115957299, 115961929 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, removing some allegedly unsourced maxheight changes.  Several attempts to contact the mapper failed - see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5581 and previous.
felipeeugenio (2021-10-29 16:40:30+00:00): Hola. Por favor no usar contracciones, como psje. Escriba "pasaje".
No tiene sentido en un formato digital hacer eso.
saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113128915
felipeeugenio (2021-10-29 16:41:36+00:00): Otro tema: cual es su fuente para estos nombres?
Frans S (2021-11-03 13:57:34+00:00): Hello. Thanks for mapping on this project.
A request/ Please do not collect multiple building and tag it as 1 building.
Best regards and keep mapping
Muluba (2021-11-03 14:13:02+00:00): Toutes mes excuses, j'en prends bonne note
Frans S (2021-10-30 15:13:28+00:00): Hello. Thanks for mapping here,
Something weird,
The same buildings you mapped were also mapped by another mapper. nearly an hour later. So duplicating each others work.
Did you leave the task as "more mappings needed" and uploaded your work on a later time?
This is for me the only possibility that this can happen.
Please upload your work before you  mark a task as 'more mappings needed.
Best regards
mariotomo (2021-10-29 20:50:27+00:00): Hola. Would you mind being more clear with your changeset comments? Like using a verb and an object specifying what you contributed. The "where" we can see from the extent of the changeset. Thank you.
mariotomo (2021-10-30 14:17:32+00:00): so much detail leaves me a bit perplex. I have been on this island a couple of times, have you too? care to share your point of view with the local community? https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=61
Baron Harkonnen (2021-11-03 12:41:34+00:00): I added the surface cover, mainly forest and some settlements. There are some smaller ares, which I left blank because I am note sure and also the transition between forest and coast (beach/gravel/cliff coast...) is not be clearly visible from satellite. Note the bing imaginery shows a deforested area in the south, which doesn't appear on all other satellite images.
Nieunikniony (2021-11-10 19:13:41+00:00): Proszę o usunięcie drogi 997484286. Ten odcinek nie istnieje, jest zaorany. Już raz usuwałem.
Dawid2849 (2021-11-10 19:45:12+00:00): Może lepiej jest zmienić highway=track na abandoned:highway=track, żeby nikt nie dodał kolejny raz?
Nieunikniony (2021-11-10 20:48:38+00:00): Możliwe, nie znam na tyle tagów. Cel mam, żeby osmand nie wyznaczał mi drogi przez gęste pole kukurydzy. Poczytam w wolnym czasie o abandoned, dzięki za sugestię. BTW Czarny szlak Korony Gór Kocich wygląda na nieutrzymywany. Znaki poznikały, od Trzebnicy jest sad i płot, na Zielonkę chyba nie da się dojść.
maraf24 (2021-11-10 22:50:20+00:00): Zmieniłem zgodnie z sugestią Dawida2849.
voltairovicz (2021-11-11 10:59:42+00:00): Do Nieuniknionego, czy to oznacza, że ten szlak z Obornik do Trzebnicy idzie w takim razie przez Przecławice? Bo na żywo doszedłem jedynie do Bukowej Górej i nie widziałem na żywo jak on dalej idzie
Nieunikniony (2021-11-11 18:55:32+00:00): Nie wiem jak to oficjalnie wygląda. Czarny szlak odpowiada przebiegiem niebieskiemu na stronie Obornik: http://www.oborniki-slaskie.pl/page/szlak-niebieski 
W zeszłym roku dało się znaleźć ścieżkę na Zielonkę, nie po szlaku. W tym sezonie letnim najdalej dotarłem od strony Malczowa / Złotej Polany i dalej po polu, ale do Zielonki chyba trzeba sforsować krzaki.
ivanbranco (2021-10-30 08:00:53+00:00): Hi Meta Digital,

there's a problem here: https://www.openstreetmap.org/node/9210326855

the diet: tag is used to describe diets as vegetarian, vegan, gluten-free ecc. can you fix it?
francians (2021-10-29 17:56:33+00:00): Grazie! ❤️

Francesco
PT-53 (2021-11-03 06:52:30+00:00): Hallo Ottmar,
hier
https://www.openstreetmap.org/way/997486783/history
ist etwas schiefgegangen.
Grüße
Peter
OF-1 (2021-11-03 09:49:51+00:00): Danke Peter,
Fehler ist behoben.
Grüße
Ottmar
mariotomo (2021-10-30 14:05:35+00:00): hola. quisieras presentar tus contribuciones muy detalladas a la comunidad local? tenemos un foro "oficial": https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=61
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113131041
Frans S (2021-10-30 13:24:14+00:00): Hello. Thanks for mapping here.
Please map buildings individually. Do not combine buildings.
Best regards and keep mapping
ivanbranco (2021-10-29 16:56:16+00:00): Ciao rallyitalia, mi sa che c'è un errore con questa way: https://www.openstreetmap.org/way/997397176
name=yes
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113131084
PT-53 (2022-01-17 10:27:14+00:00): Hallo bergfrei,
Du hast diesen Straßenabschnitt
- https://www.openstreetmap.org/way/100499346/history
von residentail auf track abgeändert.
War das vielleicht ein Versehen?
Es ist etwas ungewöhnlich, daß da landw. Fahrzeuge fahren dürfen sollen, andere aber nicht.

Fragende Grüße
bergfrei (2022-01-22 11:11:20+00:00): Hallo PT-53,
diese Teilstück der Straße ist mit "Verbot für Fahrzeuge aller Art"+"Landwirtschaftlicher Verkehr frei" gekennzeichnet.
Gruß
PT-53 (2022-01-23 10:34:46+00:00): Hallo bergfrei, 
Danke für die Rückmeldung.

Das ist dann wohl eine Regelung aus früheren Zeiten. Heute wird es wohl keinen Landwirt mehr geben, der diesen Straßenabschnitt benutzt.

Grüße
Frans S (2021-10-30 15:08:58+00:00): Hello. Thanks for mapping.
Something weird.
You mapped the same buildings for the 2nd time on this task, (87) duplicating the work of another mapper.
Was this task empty when you started to map?  I remove the duplicate buildings,
Best regards
ovruni (2021-10-29 21:19:04+00:00): Hola cool_llama, en este conjunto de cambios se menciona "cruces de peatones", sin embargo se han eliminado algunas vias etiquetas como cruce y se han dividido calles que terminan con los mismas etiquetas, ademas de agregar etiquetas de pasos de peatones. De lo que deduzco que puede que se haya querido reemplazar los cruces por los pasos de peatones, que son objetos diferentes. Por lo que he recuperado las vías y he dividido los cruces de las veredas.
Saludos
Saludos
Leo Slager (2021-10-29 19:12:31+00:00): changed collection times to Mo-Fr 17:00
This is correct for all NL postboxes.
D0T1X (2021-10-29 19:26:46+00:00): Realy? I didn't know. When I found this app I decided to include OSM in walks I might do. Evening or otherwise. But me being from the younger generation never use post boxes obviously. Right now I generally am trying to just use street complete to fill in this kind of detailed information but also find the incorrect bits in this way. Or bits where I can detail / add to it some more.

Do you think this info shouldn't be added then? I feel like not everyone would know this and having the info in osm doesn't hurt.
Leo Slager (2021-10-29 19:50:52+00:00): Dear D0T1X,
There is nothing wrong with adding this kind of information to the map.

However some mappers think that all the Netherlands people know this information and there is no need to add it to the map.
Nevertheless the information is correct and can be added to the map. So you can continue as you like.
D0T1X (2021-10-29 19:53:57+00:00): Thanks for the clarification. Me being dutch myself is a good example of not everybody knowing this. Cheers, have a nice friday evening!
Tomas Straupis (2021-10-30 06:09:12+00:00): Hello, please do not reduce the quality of GIS data in Lithuania. We add specific effor to keep Lithuanian data of highest quality standards. Therefore I've reverted your changes in Lithuania. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Cartography/Waterways
ravali_78 (2021-11-02 14:09:45+00:00): HI Cindilu,
I have fixed the alignment as building polygon overlapping with highway.Kindly check with node 9218705889, https://www.openstreetmap.org/changeset/113286537.
Thank you.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113132574
ravali_78 (2021-11-02 12:59:32+00:00): Hi ChaituKK,
I have fixed the alignment as building polygon overlapping with highway.Kindly check with node 9218520050,  https://www.openstreetmap.org/changeset/113282446.
Thank you.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113132896
maro21 (2021-10-29 22:12:18+00:00): Spędziłem kilkanaście godzin na mapowaniu tego cmentarza, a ty sobie tak jednym kliknięciem usuwasz? Sorry, ale nie toleruję usuwania czyjejś pracy. Ja twoich idoorów nie ruszałem, chociaż z nich nie korzystam i nie potrzebuję. Ty też szanuj pracę i czas innych.
To było bezczelne, żeby usuwać cmentarze z mapy przed dniem Wszystkich Świętych, kiedy setki osób z tego korzysta.
Na ten temat była dyskusja na forum, proszę poszukać i dołączyć.
Nie mapujemy pod Osmose ani podobne narzędzia.
Mordechai23 (2021-10-29 22:18:37+00:00): na tym obszarze cmentarza było 80 węzłów landuse=cemetery zmapowanych pod render. Od mapowania sektorów mamy tagi cemetery=sector oraz ref=*, na które zmieniłem
Mordechai23 (2021-10-29 22:19:24+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:landuse%3Dcemetery
Mordechai23 (2021-10-29 22:43:52+00:00): 1."a ty sobie tak jednym kliknięciem usuwasz"

Jak widzisz dobrze w szczegółach zestawu zmian, które komentujesz - nie został usunięty ani jeden obiekt - jedynie zmiany w tagowaniu

2."Na ten temat była dyskusja na forum, proszę poszukać i dołączyć."

Bardzo chętnie zobaczę tą dyskusję, ja ci zawsze wysyłam linki do materiałów na które się powołuję
maraf24 (2021-10-30 12:30:56+00:00): Jak widzę, edycja jedynie zmianiła tagowanie z błędnego - pod render, na właściwe. Usuwania nie było. Niczyja praca zmarnowana nie została.
@maro21: twoje zarzuty są bezpodstawne i wyrażone w niewłaściwym tonie
pio2_122 (2021-10-29 18:51:13+00:00): Z ciekawości (nie jestem na discordzie) - dlaczego?
Florek89 (2021-10-30 18:57:59+00:00): Tak w skrócie to:
1. Nie jest to niezgodne z wiki jak ktoś napisał.
2. maraf napisał: "Osady zasadniczo mapuje się jako wsie, bo są na tym samym poziomie w TERYT co wsie - taka była idea tego schematu. hamlet rozważałbym w przypadku osad zdegenerowanych (np. kilka domostw czy brak własnej adresacji). "
3. syntex napisał: "formalnie to jest Osada, a jednak ma własne adresy i własny obręb", mówił a propos miejscowości Zamienie (chyba gm. Lesznowola).
4. Dawid2849 napisł:"Aaa. To jest osada. Ja mapuję osady jako wsie".
5. Jakieś kilka miesięcy temu była podobna sprawa omawiana i z tego co pamiętam to z powodu: niezależnej adresacji, wyznaczonej granicy oraz tego, że miejscowość nie podlegała innej miejscowości uznano, żeby otagować ją jako place=village, choć place=hamlet też jest poprawne.

Mam nadzieję, że wystarczająco naświetliłem sytuację.
pio2_122 (2021-11-01 14:31:51+00:00): Dzięki za informacje.

Zasadniczo, wszystkie argumenty są sensowne (i zgadzam się z nimi).

Według mnie, jedyny argument za oznaczeniem jako place=hamlet to niewielki obszar tych miejscowości (a co za tym idzie, jedynie kilka adresów i budynków).
Jednak, z jakiegoś powodu, mają one osobną adresację...
Myślę więc, że (w tym przypadku) zarówno oznaczenie jako place=village, jaki i place=hamlet są w porządku.
ravali_78 (2021-11-02 08:46:43+00:00): Hi CSpruill,
I have Fixed the alignment, as building polygon overlapping with highways.Kindly check with https://www.openstreetmap.org/changeset/113271684.node 9210557224.
Thank you.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113133397
ravali_78 (2021-11-02 08:05:28+00:00): HI MHahn00,
I hava Fixed the alignment, as building polygon overlapping with residential roads.Kindly check with node 9217838971, https://www.openstreetmap.org/changeset/113269972.
Thank you.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113133454
ma-rt-in (2021-10-29 18:57:22+00:00): Hallo,

warum hast du die Brücke den entfernt? Nur weil es sie an diesem Wochenende nicht mehr gibt, muss man es nicht Löschen, sondern nutz den lifecycle prefix (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix)

Den ist gibt immer jemand, der sich nicht auskennt und die Brücke wieder mappen würde.

vg
ma-rt-in (2021-10-31 08:03:31+00:00): Leider habe keine Lust zu warten und setze die Änderungen zurück, zumal du eher ein Gelegenheits-Mapper bist.
Mateusz Konieczny (2025-08-04 11:45:19+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/40554718/history has maxspeed = PL:urban that was added in this edit
Chyba lepiej by dać maxspeed=50 i maxspeed:type=PL:urban
Supaplex (2021-10-30 05:48:27+00:00): 一般還沒開張的學校，會加前綴，如proposed:，表示還沒運作，如果直接標 amenity=school 會引起誤會
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113133613
Glassman (2021-10-30 23:55:05+00:00): #TIP: square house by selecting the outline then just type a "q"
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113133678
Glassman (2021-10-30 23:58:56+00:00): #TIP: Try to avoid connecting unrelated features, like houses and landuse polygons. I'll fix this one.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113133678
Eifelkobold! (2021-10-29 19:50:43+00:00): Guten Abend,

du hast in diesem Änderungssatz eingetragen, dass die Haltestelle Dietrich-Bonhoeffer-Straße einen Unterstand besitzt. Wenn ich mich richtig erinnere, ist das jedoch nicht der Fall? War das evtl. ein Versehen?

viele Grüße

Eifelkobold
MxxCon (2021-10-30 03:10:49+00:00): Is old_nycdoitt tag a thing? I thought for such cases we'd use "demolished:" prefix, no?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113134464
jmapb (2021-10-30 14:33:04+00:00): This is a just a quick way to tag the construction site with the BINs from the former buildings, which are sometimes an easier way to access the eventual new building's info than by address search.
Frans S (2021-10-31 15:56:14+00:00): Hello Pal
Mappings are to be reviewed by an experienced validator and will be commented where needed.
A few remarks here.
You added the name tag pathtowalk. Please only give names when you have local knowlegde
The same track has a widht of appr. 2, 5 mtr and should be tagged as highway=unclassified.

How to measure the width of a road?

in iDeditor:
Zoom in as far as possible and draw a line between the shoulders of a trace and click
ctr +shift+M to shows measurements
click on the line between the nodes and you get the width.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113134751
Leo Slager (2021-10-30 08:59:59+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.