piebro/osm-data huggingface dataset:
Mateusz Konieczny (2021-07-27 09:16:37+00:00): For other concerns and bonus complexity note:

- creative work is protected by default, lack of anything indicating copyright status does not mean that it is not copyrighted (Since March 1, 1989, no copyright notice has been required in USA for copyright to apply)
- in USA facts and collections of facts are not protected unless creative (database right and sweat of brow legal doctrines are not present ), so it may or may not be allowed
- copying external data into OSM database requires following https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines
rebsrika (2021-07-27 11:36:24+00:00): Hi Mateusz Konieczny,
Thanks for this highly useful wiki link. We will definitely make sure that our edits are in alignment with the community guidelines. As requested earlier, kindly give us a week's time to analyze the guidelines and re-evaluate our SOP and edits. 
Thanks, 
rebsrika.
Mateusz Konieczny (2021-07-27 11:46:24+00:00): OK, I will not do anything for at least one week
ivanbranco (2021-12-18 16:32:05+00:00): Ciao Vancori,

c'è una place value strano qua: https://www.openstreetmap.org/node/8950719379/
puoi controllare?
vancori (2021-12-18 21:28:02+00:00): Ciao Ivan, è chiaro che è stata una svista. Ho corretto. Mappo tantissimo e ogni tanto si sbaglia! Grazie per la segnalazione
Lee Carré (2021-07-26 14:23:12+00:00): Good spot 👍.
conradoos (2022-01-04 19:33:41+00:00): Tag access=no stosujemy, gdy "Brak dostępu dla wszystkich (piesi, pojazdy). Należy raczej używać wartości specyfikujących kto nie może korzystać z elementu (drogi), chyba że rzeczywiście nie ma dostępu zarówno dla pojazdów jak i pieszych." (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:access).
Lee Carré (2021-07-27 11:52:24+00:00): Smaller changeset areas, please.

Also, what makes for http://wiki.osm.org/wiki/Good_changeset_comments 🙂.
Elio Gavlinski (2021-09-10 01:32:26+00:00): Olá, por favor poderia explicar o motivo desta alteração? O CSSGAPA é uma área de acesso civil liberado.
Barataria2 (2021-09-11 00:07:11+00:00): Olá, Elio Gavlinski. Obrigado por me alertar para o fato de que o CSSGAPA não faz parte da Base Aérea de Canoas. Vou devolver o limite para não incluir isso. Obrigado pela orientação local sobre este assunto. 

Hello Elio Gavlinski. Thank you for alerting me to the fact that the CSSGAPA is not a part of the Base Aérea de Canoas. I will return the boundary to not include that. Thank you for the local guidance on this issue.
tonyf1 (2021-10-17 07:01:27+00:00): reverted Changeset #112599666
pesec (2021-07-26 11:37:41+00:00): Здравствуйте.
Этот пакет правок добавляет всему зданию название "6 отд, 1 отд.".
Вы, вероятно, хотели обозначить, какие отделения находятся в данном корпусе больницы. Это не правильно.
Указывайте входы в здание, которым присваивайте полное название объекта, расположенного внутри.
mavl (2021-07-27 13:17:16+00:00): Здравствуйте, slavaredi.  
Название здания "6 отд, 1 отд." удалено, так как это не название здания.
mavl (2021-07-27 13:19:18+00:00): Статья про названия:  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%9D%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F
dmlu (2021-08-05 23:57:32+00:00): Hallo, 
ich wollte nachfragen, ob die Chargy Ladestation [1] sich tatsächlich im Gebäude befindet, oder ob sie sich gegenüber auf dem Parkplatz befindet.

David

[1] https://www.openstreetmap.org/node/5481379271
user_1566574 (2021-07-26 20:46:34+00:00): Bonjour,
Suite à ce signalement, https://twitter.com/c_geovelo a été contacté en privé.

Merci d'avance ! :)
Hb- (2021-07-26 09:38:39+00:00): Quelle für Hochwasserschutzmauer zur Kiesgrubenerweiterung: https://www.ksta.de/politik/flut-in-erftstadt-welche-rolle-spielt-die-erweiterung-der-blessemer-kiesgrube--38916058
Tilia_J (2021-07-26 17:40:02+00:00): Hier heb je wel heel erg veel weggehaald. Een stuk van de Schotweg is verwijderd en de toegangsweg van het bungalowpark die bij de Jagtlustweg begint is nu ook weg.

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=108611481

Ik heb je wijziging teruggedraaid en na onderzoek (AHN en Slagboom & Peeters 3d-foto's) enkel het stuk tussen bungalowpark en Schotweg uitgeknipt en verwijderd.

Zie: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=108639075
DiahW IRM-ED (2022-12-01 07:34:08+00:00): Hi, saha_123, thank you for your mapping contribution!

Your edit looks awesome, but I need to delete a highway that duplicates another highway (https://maproulette.org/challenge/30155/task/142668275). If you have any other suggestions, please let me know.

Thank you
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 17:17:17+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 108771830 where the changeset comment is: Reverting some edits in the Philippines by a well-known fantasy mapper.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5254 et al.
eggie (2021-07-26 11:22:54+00:00): Dag timesflyer,

Nuttige toevoeging, maar weet je zeker dat name=voetbalkooi steenwijk west een officieel uitgegeven naam is.
Anders beter de name= verwijderen.
Meestal hebben dit soort veldje s geen naam. 

MVG
eggie
timesflyer (2021-09-02 10:27:52+00:00): Hoi Eggie,
Je hebt gelijk denk ik: ik heb de naam verwijderd.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108612670
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 17:17:18+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 108771830 where the changeset comment is: Reverting some edits in the Philippines by a well-known fantasy mapper.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5254 et al.
tastrax (2021-08-02 05:37:47+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format with the country code +61 x xxxx xxxx, (+61 xxx xxx xxx for mobiles) or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines - I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
Andy L MTB (2022-08-11 00:40:29+00:00): This a bridleway not a footpath
hvannere (2022-08-15 20:41:03+00:00): Hi Andy,Thanks for reviewing my changeset and providing with the feedback. I have modified footpath to bridleway based on your suggestion. Thanks again, looking forward to learn more from you.

Best Regards,
hvannere
abakus_uploader (2021-07-26 22:31:37+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
ualios (2022-07-11 10:11:30+00:00): Ciao, perchè hai mappato il raddoppio della carreggiata pur essendo unica? Hai inoltre cancellato del tutto il vecchio percorso, invece di rieditarlo, perdendo però così anche la cronologia delle modifiche
vulasala (2021-07-27 02:49:15+00:00): Hi Lerrtat Posuwan,
Trust you are doing well. I have removed the way 967524685 as there is no such path and the location covered with building.
Thanks.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108615598
Lerrtat Posuwan (2021-07-27 14:45:32+00:00): thank you so much it personal small road you can see it on the map
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108615598
Sandal man (2021-08-24 19:21:01+00:00): Hola, ¿te olvidaste de terminar esta pieza, creo?
https://www.openstreetmap.org/way/967527892#map=18/41.98097/2.11899

Saludos Jan
GITNE (2022-01-24 10:55:44+00:00): Kannst du bitte mal prüfen ob die Buslinie A614 nun weiterhin korrekt durch den Kreisverkehr in Eiserfeld verläuft? Es ist schwer aus dem allgemeinen Verlauf einzuschätzen wie der Kreisverkehr durchfahren wird. Danke!
Wagen300 (2022-01-29 10:14:20+00:00): Ist erledigt :)
GITNE (2022-01-30 21:15:38+00:00): 👍 Danke!
MxxCon (2021-07-27 13:43:41+00:00): Hello.
It's great that you found OSM and adding your business here. However, there are some standards that must be followed when adding data.
For example, "description" field must not contain any promotional or advertising messaging. This is explained in more details here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:description
Additionally, business hours must follow a specifically defined syntax as documented in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours
And overall, go easy on seo keyword stuffing. This map is watched for spam and will be corrected/deleted. 👍
ammarnokariny (2021-07-30 06:51:49+00:00): Okay, I am updating it.
SafetyIng (2021-07-28 16:05:56+00:00): This can not be a track.
See at wiki for highway=track, wich roadtype fits better.
girinj (2021-08-03 08:19:00+00:00): Hi Safetying, 

We have added service road + driveway in the past but some of the local community members recommended us to add road classification following the surrounding edits and parent road segment classification. As service is considered to be higher than track road, I considered this to be a track road. Please do suggest me if my interpretation is wrong.

Regards,
girinj
jmty8 (2021-07-26 10:56:39+00:00): *fixed restriction
mavl (2021-08-26 16:20:34+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 110297264 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5292].
mavl (2021-08-26 16:20:23+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 110297264 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5292].
Peilscheibe (2021-07-26 15:04:07+00:00): Daumen hoch für die Stufenzählung ;-)
Yan_0711 (2021-07-26 17:59:25+00:00): Danke! Mein Fitnesstraining: Stuttgarter Stäffele zählen ;-)
Peilscheibe (2021-07-26 18:09:34+00:00): Top :-)
Falls Dir die Ideen ausgehen:
das hier sind die erfassten Treppen ohne Stufenanzahl in Stuttgart ;-)
https://overpass-turbo.eu/s/19KK
btw, weil mir das gerade erst aufgefallen ist: step_count=* (mit Unterstrich) ist das richtige tag: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:step_count

Viel Spaß und herzliche Grüße :-)
P.
Yan_0711 (2021-07-26 18:12:55+00:00): Stimmt, danke für den Hinweis, hab es mit einer App gemacht und mich wohl vertippt, korrigiere ich noch.
Warin61 (2021-07-27 07:42:03+00:00): Hi,
There looks to be some errors on this Bowling Green Bay National Park ... the relation has 2 ways that almost cover the same area... 
See https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=147.25781&lat=-19.35365&zoom=10
The norther section has the 2 ways .. I have not looked at the southern error.
eggie (2021-07-26 11:39:52+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
zluuzki (2021-07-26 11:36:06+00:00): ...and removed tons of imported trash.
DaveF (2021-07-27 09:23:17+00:00): Hi
Are you sure it's still the building is still there? Razed as part of the redevelopment?
I've contacted the contributor who removed the building to ask, but had no response.
bxl-forever (2021-08-10 18:06:06+00:00): Hello,

Thanks for the info about Dienst Vreemdelingenzaken.  I changed it into a single node because they operate just a department there, they do not own or operate the whole Pacheco tower.

More importantly: it turns out you redrew the building… and you drew the roof outline instead, which is incorrect.  We already have excellent vector sources for outlines of buildings in Belgium (UrbIS numerical) and Flanders (GRB) and they are already on the map.  Please **never** use aerial imagery to draw buildings or you will put garbage to the map.

Happy mapping.
cyton (2021-07-26 13:05:27+00:00): oho, allerhand cycleway:both=no. hatte ich auch mal im hinterkopf das überall zu taggen hier, ist aber hinten runtergefallen.

einmal smoothness=very_horrible sehe ich, ohje muss ja schlimm gewesen sein bei den tags

und kann ich dich bitten kleinere changesets zu bauen, osmcha kommt da nur recht lahm mit klar im browser, du scheinst ja mehrere sachen gleichzeitig hier gemacht zu haben.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108621968
archie (2021-07-26 12:46:21+00:00): Din kommentar "x" till detta cs ger inte mycket upplysning. Jag har reverterat denna cs eftersom du genom den brutit en multipolygon (riverbank). Menar du att det går ett fotgängarspår längs järnvägsbron? Den syns inte på någon annan satellitbild eller karta? Eller är det en separat (ny) bro?
archie (2021-07-26 13:39:59+00:00): Vänligen återkom med svar på bron. Är den ny?
Johan Siedberg (2021-07-26 14:58:31+00:00): Det är en gångbro som är byggd under järnvägsbron. Det är den enda naturliga övergången över Ätran i det området.

Har använt gångbron återkommande under flera år.
archie (2021-07-26 15:36:24+00:00): verkligen under järnvägsbron? undrar hur vi ritar den. layer antar jag. vilka vägar leder från och till bron? jag har visserligen LM ortofoto och ser varenda slipra, men någon väg eller stig ser jag inte. Har du något förslag? bron kan ju inte ritas bredvid rälsbron.
archie (2021-07-26 15:41:03+00:00): kolla. gångbron layer=1 och järnvägsbron layer=2. Är det korrekt?
Johan Siedberg (2021-07-26 17:07:33+00:00): Hej Archie

Kan du hjälpa mig kolla justeringen 108637751. Det du hade gjort var bra i lager, men gångvägen var kopplad på järnvägen som det såg ut.
archie (2021-07-26 18:03:31+00:00): Hej, kolla nu. foot=yes på footway är överflödig. Jag har kopplat loss gångbron från järnvägsbron.
archie (2021-07-26 18:09:40+00:00): inga valideringsfel som har med bron att göra. på så sätt är det grönt. stämmer det med förhållandena på marken?
archie (2021-07-26 18:32:18+00:00): nu har jag skjutit gångbron direkt under järnvägsbron utan att noderna från highway/bridge kopplats till järnvägsbron. De olika layer-värden på resp bro gör att de ligger på olika nivåer. Inga valideringsfel. ok?
Johan Siedberg (2021-07-27 06:22:43+00:00): Perfekt, tack för hjäpen!
ivanbranco (2021-07-26 16:56:41+00:00): Hi 4dk,

please add a significant changeset comment, see: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
rayleigh1 (2021-07-27 17:09:55+00:00): This changeset has been reverted due to roads in New York City becoming very messed up (let's hope it was an accident). Please leave better changeset comments and explain why the roads were dragged in such a way.

Reverting changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/108696556
archie (2021-07-26 12:31:40+00:00): Vill du vänligen låta bli att infoga offset i det här. De här husen är närmast perfekt placerade enl LMs ortofoto. Du inför ideligen en imagery offset med Esri som du uppenbarligen inte har justerat. Du försämrar med andra ord - återigen på det här stället - osm. Vänligen sluta med det.
andengbg (2021-07-27 16:37:48+00:00): Vad pratar du ens om? På Esris kartor är det tre rader med flytbryggor. Numera är det två (vilket jag fixade till). Skillnaden mellan väster/öster kändes överdriven jämfört med hur det är i verkligheten (Jo jag har varit där). Men visst det spelar väl ingen roll, rättade upp bryggorna så dom är raka i vart fall.
archie (2021-07-27 17:12:32+00:00): Som sagt, det är ju inte bara bryggorna och boulbanan som "hamnar" snett. Men det är inte speciellt bra om du inte ens lägger märke till att du ritar med en offset på allt du ritar och till råga på allt  infogar nya offset där man har rättat sneda offset på dina  edits. Justera dina bildbakgrunder ordentligt, så blir det nog bra.
kubahahaha (2021-07-26 12:16:37+00:00): Źle opisałem ten changeset. Źródło danych to rozmowa z inicjatywą Honorowy Południk Krakowski. Otrzymałem też zdjęcia z pozwoleniem na publikację, które dodam.
Enock4seth (2022-01-31 08:27:31+00:00): Hi, changeset comments are meant to give meaning and a quick summary to what you have done. 

"#zazocontribution" doesn't describe what you mapped here.

"mapped buildings in Ayanfuri" would have been more useful.
PEPRAH THOMAS (2022-01-31 09:31:45+00:00): I just mapped some small resettlement area in Ayanfuri.
Enock4seth (2022-02-02 13:50:18+00:00): Not a problem at all and thanks for mapping. What I meant is that the changeset comment should be descriptive as "mapped some small resettlement area in Ayanfuri"
berndw (2021-07-29 15:50:38+00:00): Hallo

Auch wenn ein Weg nicht mehr benutzbar ist, weil blockiert, sollte man ihn nicht einfach löschen, sondern mit life_cycle Prefix zum Erhalt der Historie versehen.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix

Auch finde ich es nicht gut meine eigene Beschreibung als Änderungssatzkommentar zu verwenden, deine eigene Begründung wäre bessere gewesen.

Bernd
der*berg*ruft (2021-07-30 06:46:20+00:00): Hallo Bernd,
danke für die Infos. Den Weg als "nicht mehr nutzbar" zu kennzeichnen macht natürlich Sinn. Leider sehe ich diese "Eigenschaft" (life_cycle Prefix) in der Seitenleiste nicht wenn ich einen Weg bearbeite so das ich diese Eigenschaft nicht auswählen kann. Muß ich da noch etwas einblenden? Ist der Weg bei dieser Vorgehensweise dann in der Karte nicht mehr sichtbar? Das fände ich nämlich sehr wichtig da ich am Sonntag leider auf einigen nicht mehr existierenden (in der Karte und für das Navi aber noch sichtbaren) Wegen unterwegs war. Stichwort "Routing".
Die Verwendung Deines Kommentar war ohne böse Hintergedanken, ich dachte nur das meine aktuelle Beobachtung eine Ergänzung Deiner Beobachtung wäre.
Kommt nicht wieder vor.
Gruß
Jürgen
berndw (2021-07-31 09:07:21+00:00): Hallo Jürgen

Ich nutze iD nicht, aber ich denke, man kann auch dort die gewünschten Eigenschaften direkt eingeben.

Wege mit disused:highway sind sicher ausgeblendet, daran hält sich jeder Router. 
In diesen Fällen bleibt die Historie erhalten und man kann den Weg, falls erforderlich, Jahre später einfach reaktivieren.

Bernd
RolandHUN_Mapper (2021-07-28 02:10:38+00:00): Üdvözletem!
Nagyon jó látni, hogy egyre több szerkesztő dolgozik a környéken. Sajnos eléggé lemaradott területről volt szó térképügyileg, még néhány éve, amit mostanra próbálok behozni kisebb nagyobb sikerrel.
Mindenesetre remek tudni, hogy helyi lakosként szerkeszted Makádot és környékét. 
További szerkesztést, javítást, pontosítást, és további minden jót kívánok!
eggie (2021-07-26 12:49:33+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback.. Voorzover ik weet is dit pad met de tag highway=path  afgesloten met een soort boomstam.
barrier=log?

Sinds wanneer is het pad opengesteld voor autoverkeer.
Die kunnen daar toch niet door?
Van de andere kant wel en daar staat een bord doodlopende weg.
Denk ook beter highway=path omtaggen naar highway=track

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Mark Twisk (2021-07-26 13:12:13+00:00): Wij editen vanuit de gebruik als brandweer. Uitruk dienst geeft aan dat ze er door kunnen en dat er woonhuizen aanliggen. 

Groeten
eggie (2021-07-26 13:18:07+00:00): Oke..., maar nu zet je het open voor regulier verkeer.
Ik zet even die barrier=log erop met emergency=yes

We willen voorkomen dat alles maar opengezet voor de hulpdiensten die wellicht een sleutel hebben van een barrier=....

Zie ook even dit draadje op het forum. 
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=836025#p836025

Wellicht ook even overleg met 
https://www.openstreetmap.org/user/Martijn-VR-Gooi%20en%20Vechtstreek

MVG
eggie
eggie (2021-07-26 13:23:11+00:00): Straatnaam 't Hoogt van 't Kruis toegevoegd.
Op barrier=log en op highway=path emergency=yes toegevoegd.
Het zal dan routeren voor de hulpdiensten.
Dus geen motor_vehicle=yes gaan taggen, want we krijgen dan een onbruikbaren kaart.
Mocht je nog vragen hebben stel ze gerust.
MVG
eggie
Mark Twisk (2021-07-26 13:40:44+00:00): Nee dat is top maar ik heb die optie niet. We gebruiken de kaart vanuit Liveop en willen graag bijdragen aan de kaart maar dan is het wel handig als we wat opties hebben om hem werkbaar te maken zonder dat we de overige functionaliteit in gevaar brengen.  Gr.
eggie (2021-07-26 13:48:22+00:00): Oke, maar volgens mijn info edit je met editor iD. Wellicht linkt Liveop je door naar iD?

Wij raden overigens editor JOSM aan als standaard editor.
Dat scheelt een hele berg fouten. 
 
editor josm stap voor stap 

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710        

 Succes,
eggie
archie (2021-07-26 12:51:43+00:00): Förlåt mig, men även här ritar du med en närmast pinsam offset. Var vänlig att justera den bakgrundsbild som du använder enl detta: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Using_Imagery.
archie (2021-07-26 12:54:42+00:00): Var vänlig jämför din edit och min rättelse - enl LMs ortofoto: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=108626063
andengbg (2021-07-27 16:41:19+00:00): Tur att någon är ute och tjurar över boulebanor som hamnat ett par meter fel. 

"pinsam offset". okey vännen, då säger vi väl det då.
archie (2021-07-27 17:08:05+00:00): Ja, om det endast hade varit boule-banan som hamnade fel.
mavl (2021-08-26 16:20:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 110297264 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5292].
mavl (2021-08-26 16:20:35+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 110297264 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5292].
mavl (2021-08-26 16:20:28+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 110297264 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5292].
literan (2021-07-26 15:02:41+00:00): не надо вносить фальшивые дороги на стене здания
mavl (2021-08-26 16:20:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 110297264 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5292].
Ze0zohk1 (2021-07-27 16:24:09+00:00): Hallo miscosm,

wheelchair=no kann doch erhalten bleiben?!? Weil das ist ja unabhängig von dem Laden. Der Name sollte nur erhalten bleiben, wenn er noch am Laden steht, wenn das nicht mehr der Fall ist, dann sollte er IMO gelöscht werden. Und disused:shop=yes kennst du auch oder? disused:shop=yes ist leichter für Datennutzer zu verstehen.

Viele Grüße
Ze0zohk1
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108626140
miscosm (2021-07-29 09:57:26+00:00): Hallo Ze0zohk1,

danke für die Rückmeldung. Stimmt, ich hab wheelchair=no wieder drangemacht.

Disused hab ich auch immer verwendet, bis ich gemerkt habe, dass "street complete" aus shop=vacant eine Prüfaufgabe macht. Aber das mit den Datennutzern ist auch ein Argument.
In dem Fall werd ich eh selber mitbekommen, wenn wieder ein Laden reinkommt. Soll wohl ein türkischer Supermarkt rein.

Grüße
Ze0zohk1 (2021-07-29 10:00:37+00:00): Hey miscosm,

super danke dir. Danke für die Info mit street complete. Das wusste ich nicht.

Viele Grüße
Ze0zohk1

PS: Da wir es erst wegen building:part in einem anderem CS hatten: Wenn du Lust hast, kannst du dir das mal anschauen: https://www.openstreetmap.org/changeset/108814016