piebro/osm-data huggingface dataset:
Dodko (2023-02-06 08:43:33+00:00): Z google map aerial and street view sa nemôžu obkreslovať ulice. Môžete použiť ZBGIS kataster a Maxar Premium Imagery.
kubahahaha (2022-11-01 17:15:21+00:00): Mogę nie zauważyć ew. komentarzy pod tym changesetem - proszę o kontakt na forum lub z głównym kontem użytkownika: https://osm.org/user/kubahahaha
kubahahaha (2022-11-01 17:48:09+00:00): A tutaj changeset z liniami (way), a nie tylko punktami.
https://www.openstreetmap.org/changeset/128357592
tomhukins (2022-11-01 21:57:15+00:00): Hi, thank you for moving the traffic signals to the right place.  Although I've mapped quite a bit near here, I never noticed this mistake until you fixed it!

I've improved the tagging further in https://www.openstreetmap.org/changeset/128365023 as the traffic signals are primarily there for a pedestrian crossing, not to control traffic at a junction.
pedrito1414 (2022-11-02 08:31:13+00:00): Hi tomhukins, indeed I have seen your username around ;) Thanks for improving it - I'll be honest, I wasn't confident incorporating the pedestrian crossing, but I can use yours as an example now... Cheers!
ivanbranco (2022-11-02 14:04:39+00:00): Hi Moineau5V,

https://pewu.github.io/osm-history/#/node/7847293816

was the deletion of these tags intentional?
J-MUC (2022-11-02 13:43:54+00:00): Addendum regarding source: email address and value for website:menu sourced from website
literan (2022-11-02 18:38:54+00:00): зачем удалили нормально отрисованный переход? откачу
mavl (2023-03-11 05:19:40+00:00): Здравствуйте. Это тестовый комментарий для проверки связи.  
  
Владимир Маршинин  
Рабочая группа по данным
silversurfer83 (2022-11-01 19:36:02+00:00): Hi,
du hast dieses Sportgeschäft (https://www.openstreetmap.org/node/4499350783) gelöscht. Ist an der Stelle jetzt etwas anderes oder ein leerer Laden, der mit einem neuen Geschäft gefüllt werden könnte? Da der Laden im "Forum" war (richtig?) ist dort entweder etwas neues oder ein leerer Laden.
In diesem Fall halte ich löschen für eine schlechte Lösung und möchte dich an dieser Stelle einmal auf die Lifecycle Prefixes hinweisen:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix
So bleibt die Geschichte des Punktes besser erhalten.
Eine andere Variante wäre aus dem node ein shop=vacant zu machen. Bildet die Realität auch gut ab. Wenn noch Namen zu erkennen sind ein was:name=XY.

happy mapping
silversurfer83
muralito (2022-11-02 18:44:47+00:00): PLEASE STOP DESTROYING DATA!!!
kubahahaha (2022-11-01 17:48:21+00:00): Punkty edytowano osobno w:
https://www.openstreetmap.org/changeset/128356278
rarad74 (2022-11-01 18:01:37+00:00): Salut. Pentru pensiuni trebuie sa adaugi s tag-ul specific tourism=guesthouse sau hotel. Altfel nu vor putea fi gasite la cautare in categoria respectiva de POI-uri.
Hufkratzer (2022-11-01 23:35:56+00:00): Hi, https://www.openstreetmap.org/way/1109081523 looks like building and not like a riding centre. A building needs a building tag. If it is a riding hall / indoor arena see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building=riding_hall .
Frans S (2022-11-02 13:06:49+00:00): Hi.  Thanks for mapping here.
You added a number of tracks on this task. They are more than tracks in my opinion, because they connect settlements/hamlets, more than just give access to farmland etc. Highway=unclassified is for me a better tag, or, when it is narrower than 2 meter 'path'.
I know, it is hard to make a correct decision. 
Best regards
erickdeoliveiraleal (2022-11-06 17:59:25+00:00): ¿Por qué borraste esta ruta? https://osmcha.org/cambios/128358268/
erickdeoliveiraleal (2023-01-01 18:51:17+00:00): reverted
Patchanka (2022-11-03 18:01:14+00:00): bonjour

merci pour vos contributions.
Pouvez-vous décrire vos changements, plutôt que de mettre juste une lettre ?
Ce commentaire est utile pour que chacun puisse comprendre ce que vous faites.
Plus d'infos ici : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bons_commentaires_de_groupe_de_modifications
Si vous avez des questions, n'hésitez pas à visiter le forum également : https://forum.openstreetmap.fr/

bonne carto
Joe-w (2022-11-05 18:16:11+00:00): 'Deli & Stpre' Jass? :)
JassKurn (2022-11-05 21:24:58+00:00): thanks, fixed it
Wilmer Osario (2022-11-03 01:19:22+00:00): Hola, muchas gracias por aportar al mapa y bienvenido. Quisiera preguntarle ¿De dónde obtiene el nombre de las calles?.

Una de las normas de OpenStreetMap es la prohibición de obtener información de otros mapas que no tengan una licencia libre u compatible con la nuestra.

Muy especialmente está prohibido sacar información de Google Maps, porque tienen derechos de autor que no son compatibles con OpenStreetMap, como puede leer en esta documentación:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FAQ#Why_don't_you_just_use_Google_Maps/whoever_for_your_data?
rondoncamacho (2022-11-03 21:12:20+00:00): Hola Wilmer,

El aporte se me entregó a través de la Medicatura de la población de El Rastro, quienes tienen posesión de los nombres de las calles.

Saludos.
erickdeoliveiraleal (2023-01-01 18:53:28+00:00): reverted
zstadler (2023-06-15 08:07:38+00:00): הי יובל,

תודה על תרומתך למיפוי

בעריכה זאת הוספת שער
https://www.openstreetmap.org/node/10147972583
ובין השאר תייגת אותו עם
"bicycle=unknown"

לידיעתך, התגית הזו אינה סטנדרטית ולא נהוג להשתמש בה כי היא לא מוסיפה מידע.

היא גם יוצרת התראה בכלים לבדיקת המפה כגון
https://osmose.openstreetmap.fr

ברשותך, הסרתי את התגית

בברכה,
זאב
martinst (2022-11-03 19:47:36+00:00): Bei name=* werden nur Eigennamen eingetragen.
access=forestry würde bedeuten dass nur Forstleute den Weg verwenden dürfen, also auch zu Fuß. vehicle=no schließt dann auch noch (Forst-)fahrzeuge aus.
Ist nicht eher vehicle=forestry oder motor_vehicle=forestry gemeint? (siehe OSM-Wiki)
muralito (2022-11-02 18:36:00+00:00): PLEASE STOIP DESTROYING DATA.
clay_c (2022-11-07 23:25:00+00:00): Hi Chronoshift. Thanks for your detailed contributions! The station's looking pretty good overall, though I have just a couple nitpicks:

How come the station name was changed to "Rahway Train Station"? As far as I know, the running in boards at the station platforms just say Rahway, so the name of the station node should match. "Rahway Train Station" seems more appropriate as a name for the building.

The pedestrian area multipolygon should end at the curb instead of being attached to the roadways. As it is, a couple lanes of roadway are included in this pedestrian area, and of course those aren't walkable, so the outline of the area should be detached and shifted over a little.

Keep up the good work! I look forward to hearing back from you :)

-Clay
clay_c (2022-11-10 14:43:31+00:00): Hi there. It's been a few days, so I'm just sending a reminder in case you forgot about this. I'd appreciate hearing from you about your mapping work.
Chronoshift (2022-11-16 14:09:25+00:00): Hey, thanks for your support. The name is now Rahway Train Station to prevent confusion with the label Rahway for the entire city. Also, because to be consistent with other train stations in New Jersey, for example South Amboy Train Station. 

Next, I connected the pedestrian area to the road because that is how it is in the real world, if I just left it at the curb in the editor there would be a space between the road and the pedestrian area that would be unaccounted for. Since I can't adjust how thick the roads are, but I can adjust the pedestrian area. I did this to reflect what people see in the real world and not the editor.

Again thank you for your support, and I hope you understand the decisions I made.
Chronoshift (2022-11-16 14:14:36+00:00): I actually did change the name back to Rahway after looking at the surroundings more.
clay_c (2022-11-16 15:06:08+00:00): Thanks for changing the station name back to Rahway. Generally, we do not change the names of things just because something else has the same name nearby—a good OSM renderer, like the standard one you see on this website, will apply different styles to different things, so it should be unambiguous which Rahway is a municipality or a train station.

As for the pedestrian area, the "space unaccounted for" is still part of the roadway and not the pedestrian area. Consider using the area:highway tag [1] to map areas of roadway instead. Note that support for this tag is experimental, and it doesn't show up on the standard renderer. But OSM is a database, and we don't map things for one specific renderer [2]. I would also suggest adding the crosswalks leading into this area, to keep pedestrian routing connected.

If you're not already on the OSM-US Slack [3], I'd like to extend you an invite. This is where a lot of the US mapping community discusses and comes to a consensus on mapping practices. Join us!

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:area:highway

[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lying_to_the_renderer

[3] https://slack.openstreetmap.us/
Chronoshift (2022-11-16 21:03:25+00:00): According to source source 1: "It is also perfectly fine and normal to be motivated that something is displayed and rendered."

In the long term, this minuscule differentiation makes no meaningful difference for users and map interpreters if they ever seem to fix it eventually anyway.
Chronoshift (2022-11-16 21:05:25+00:00): Also, thanks for inviting me to the group. :)
clay_c (2022-11-17 00:09:24+00:00): > According to source source 1: "It is also perfectly fine and normal to be motivated that something is displayed and rendered."

We all want our edits to show up on the map. That's all that's saying. What's important is that we don't input incorrect data to make things show up a certain way on a particular renderer.

> In the long term, this minuscule differentiation makes no meaningful difference for users and map interpreters if they ever seem to fix it eventually anyway.

You'd be surprised about how much these details matter. Wheelchair users must pass through a curb cut to go from the street to the pedestrian area, but as this plaza is currently mapped, it appears as if there is no curb and a wheelchair user can seamlessly pass from the street to the plaza. Public transit stations are a high-priority area for pedestrian and wheelchair mapping, so the more accurate the better.
Chronoshift (2022-11-19 19:33:13+00:00): I changed it because I didn't like that it didn't match the other pedestrian area at the city hall. Also, I added benches and an outdoor seating area.
clay_c (2022-11-20 00:04:46+00:00): Looks fantastic! Thanks for making these updates.
Warin61 (2022-11-11 01:37:11+00:00): Hi,

You have created a duplication of the river ... 

Suggest you delete this one Machchhu (14759437, v2) 
and retain the older one Machchhu (227972084) v28

https://www.openstreetmap.org/way/227972084
muralito (2022-11-02 18:35:03+00:00): PLEASE STOP DESTROYING DATA!
muralito (2022-11-02 18:34:05+00:00): PLEASE STOP DESTROYING DATA.
Mateusz Konieczny (2023-09-22 07:27:08+00:00): Zerkniesz na https://www.openstreetmap.org/note/3895838 ?
muralito (2022-11-02 18:32:54+00:00): The oneway=no tag is absolutely correct!! And is classified as trunk acording to the convention. STOP DESTROYING DATA!
muralito (2022-11-02 18:31:07+00:00): PLEASE STOP DESTROYING DATA!
brTracker (2022-11-03 19:17:12+00:00): Im not destroyng data. Im putting the info especifically that this is not a oneway Road so the GPS devices route to it correclty. They tend to do a big deviation because of the missing infomatio.  And NO this is NOT a Trunk. See the definition on OSM. The road could even be considered a secondary road. 
Before doing a comment like this use the map and see the results. 

The urugay map has a lot of problems. In montevideu there are no updates since 2015 and marked as construction.
brTracker (2022-11-03 19:28:24+00:00): OK I checeked other maps and despite the road being very small it is still listed as a trunk. Sorry for that
muralito (2022-11-04 19:46:56+00:00): Apologies acepted.

E.g, tag oneway=no means somebody survey and tag a way as ti can be driven both ways.

You can check the definition in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Uruguay#Tipos_de_calles_en_zonas_no_urbanas
eggie (2022-11-10 10:53:19+00:00): Dag Jan...  
Nieuwe OSM tagging.. 
Tegenwoordig mag je tracktype=grade2 ook gebuiken op andere wegtypes.
Sommige routers maken er gebruik van en kijken niet alleen naar de surfacetag.

MVG
eggie
Andrea Musuruane (2022-11-03 17:26:45+00:00): Ciao. Per favore, evita di etichettare le feature senza capirne il significato. Consulta sempre la wiki! waterway=stream non si usa per quelli che in italiano vengono chiamati torrenti, si usa per quei corsi d'acqua che dove una persona in buona salute può saltare da una sponda all'altra. Questo non è sicuramente il caso di Cervo ed Elvo. Per favore ripristina al più presto. E se hai fatto questa modifica anche da altre parti, ripristina pure lì. Grazie, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128359687
eggie (2022-11-01 19:21:17+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
muralito (2022-11-02 18:29:32+00:00): PLEASE STOP DESTROYING DATA!
brTracker (2022-11-03 19:18:52+00:00): Im not destroyng data. Im putting the info especifically that this is not a oneway Road so the GPS devices route to it correclty. They tend to do a big deviation because of the missing infomatio.  And NO this is NOT a Trunk. See the definition on OSM. The road could even be considered a secondary road. 
Before doing a comment like this use the map and see the results. 

The urugay map has a lot of problems. In montevideu there are no updates since 2015 and marked as construction.
Adamant1 (2022-11-22 10:11:32+00:00): Hello. If you don't mind me asking, how did you obtain and verify the information about what kind of Bitcoin  stuff this place accepts and uses? I'm particularly interested in the information about Lighting. 

Thanks
Jillis inactivE (2022-11-06 20:01:37+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/3430480
kapazao (2022-11-02 15:26:59+00:00): Buenas, me parecen bien y necesarios los cambios, ¿pero lo has consultado con la comunidad de OSM España?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128360449
erickdeoliveiraleal (2022-11-08 13:44:45+00:00): porque esta apagando varios elementos? como este aqui havia sido deletado? https://www.openstreetmap.org/way/1111515200#map=19/-23.49218/-47.43411
erickdeoliveiraleal (2023-01-01 18:49:00+00:00): revertido
troglobiont (2022-11-02 13:54:01+00:00): Hallo Suldeaked,
bridge ist zumindest in der Deutschen Wiki-Version als von Menschenhand erbaut definiert, passt hier also nicht. Mit den unterschiedlichen Layer-Werten am oberen und unteren Weg ist der Wegverlauf eigentlich passend abgebildet. Du könntest den unteren Weg aber zusätzlich als tunnel=yes oder tunnel=cave markieren. 
Bitte lösch die Namen von den Wegen. Namen sollen nur dann vergeben werden wenn der Weg auch tatsächlich einen Namen hat. Du kannst den beschreibenden Text als description:de eintragen. 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:description
Suldeaked (2022-11-02 18:54:43+00:00): Danke für die Anmerkungen, habe die Brücke entfernt und entsprechend einen tunnel=cave aus dem unteren Weg gemacht!

Die Namen waren noch vom Vorgänger, habe sie jetzt in eine description umgewandelt: https://www.openstreetmap.org/changeset/128406621
starsep (2022-11-05 12:54:26+00:00): Jak zmieniasz przystanek z punktu na linię proszę popraw relacje autobusowe, aby linia reprezentująca przystanek się w nich znalazła
BartekChom (2022-11-06 06:44:46+00:00): Przepraszam.
starsep (2022-11-06 07:54:47+00:00): Nie ma problemu, zmiana jest dosyć prosta (przynajmniej w JOSM), tylko warto o tym pamiętać :)
BartekChom (2022-11-06 16:18:46+00:00): Zacząłem. Dziękuję, w JOSM jest chyba łatwiej, ale to jednak masa klikania. Cóż, jak już ruszyłem, to muszę uporządkować.
eggie (2022-11-01 21:25:01+00:00): Beste Daborbor.. Je hebt de straat verwijderd??? 
Geen commentaar?
Waarom is dat?

MVG
eggie
eggie (2022-11-01 21:27:47+00:00): .. highway=residential teruggezet.

Een fietsstraat is gewoon een residential met aparte regels.
Auto te gast. 
bicycle=designated hoeft ook niet.

MVG
eggie
Daborbor (2022-11-01 21:28:41+00:00): Ooohw huh? Ik dacht dat ik alleen de tags had aangepast voor een fietsstraat zoals op de wiki staat. Geen flauw idee waar het mis gegaan is 😅
Daborbor (2022-11-01 21:30:45+00:00): Ik zie het nu, heb de wiki verkeerd gelezen. Mijn excuses. Is er overigens een reden waarom bicycle=designated niet (meet) hoeft?

"Een fietsstraat is een straat die ingericht is als fietsroute, maar waarop tevens auto's zijn toegestaan. Gebruik hiervoor highway=* (meestal residential) met bicycle=designated en cyclestreet=yes. Zonder borden wordt de weg als gewone weg geclassificeerd waar fietsers worden toegelaten"
eggie (2022-11-01 21:32:17+00:00): Zoiets dacht ik al.. 
Kennelijk kan die editor niet omgaan de  wil dan bij cyclestreet=yes de highway aanpassen.

Vespucci is geen ideale editor.
Wanneer je JOSM zou gebruiken wordt je direct gewaarschuwd als zo'n tag ontbreekt.
Kijk eens naar josm... dan gaat een wereld voor je open..
editor josm stap voor stap 

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710        

en mocht je er niet uitkomen.. vragen staat vrij. 

Mapse
eggie
eggie (2022-11-01 21:33:38+00:00): Van mij mag bicycle=designated erbij.
Zet het wel terug, maar het is default. 
Zal eens in de wiki kijken.
Groet
eggie
Daborbor (2022-11-01 21:34:34+00:00): Thanks! Ga ernaar kijken, voeg de volgende keer bij zo'n edit die flag toe dat ik wil dat iemand anders ernaar kijkt :)
eggie (2022-11-01 21:37:21+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Key:cyclestreet#Nederland

'k Zie het niet staan.

Je zou evt het verkeersbord bij kunnen taggen.. mits het er staat natuurlijk.
Daborbor (2022-11-01 21:40:33+00:00): Ik had die tekst gevonden via
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Kaartelementen
eggie (2022-11-01 21:43:43+00:00): Yep.. 't staat er
Fietsstraat
Een fietsstraat is een straat die ingericht is als fietsroute, maar waarop tevens auto's zijn toegestaan. Gebruik hiervoor highway=* (meestal residential) met bicycle=designated en cyclestreet=yes. Zonder borden wordt de weg als gewone weg geclassificeerd waar fietsers worden toegelaten.

Of het klopt is arbitrair volgens mij.. Lijkt me geen halszaak.
muralito (2022-11-02 18:28:34+00:00): PLEASE STOP DESTROYING DATA!!
brTracker (2022-11-03 19:23:06+00:00): Im not destroyng data. Im putting the info especifically that this is not a oneway Road so the GPS devices route to it correclty. They tend to do a big deviation because of the missing infomatio.  And NO this is NOT a Trunk. See the definition on OSM. The road could even be considered a secondary. there is no 

Before doing a comment like this use the map and see the results.


The urugay map has a lot of problems. In montevideu there are no updates since 2015 and marked as construction.
fkv (2022-11-01 20:08:12+00:00): westlich
flohoff (2022-11-02 09:58:21+00:00): Moin, 

ich bin nur über den Changeset Comment gestolpert.

Sicher das so konsenz ist Kahlschlags und Wiederaufforstungsflächen zu taggen? 

Ich würde Kahlschlagsflächen und Wiederaufforstungen eigentlich nicht umtaggen.

Das bleibt ja ein Wald der halt nur für 1-2 Jahre nur kleine Bäume hat.

Und eine Plant Nursery sehe ich gar nicht. Das ist ja keine Baumschule oder?

Flo
DeFra85 (2022-11-02 16:44:35+00:00): Ah okay, dachte das könnte man auch für die Wiederaufforstung verwenden.
Die Kahlschlagflächen im Teuto durch den Borkenkäfer werden uns ja wohl leider noch eine lange Zeit "erhalten" bleiben
kuhni74 (2026-01-17 20:36:34+00:00): ist die Überleitung nach Sportgastein wirklich pressurised? Hat ja kaum Gefälle? Höhenunterschied ca. 10m, wenn ich nicht irre...
Jenseblume (2026-01-18 07:44:10+00:00): Hi, 
technisch wird der Tunnel voll sein (keine Luft), dh der statische Druck ist (minimal) höher als der Umgebungsdruck. S. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:waterway%3Dpressurised
Wobei der englische Text präziser ist.

Aber ändere gern, wenn das falsch ist!

Grüße
Jens
Jenseblume (2026-01-18 07:51:40+00:00): Die Fließrichtung war definitiv falsch. Ist korrigiert.
kuhni74 (2026-01-18 15:34:44+00:00): danke, aber genau kenne ich die Situation ja auch nicht
kuhni74 (2026-01-19 07:31:54+00:00): "pressurised" stimmt laut wiki wohl in diesem Fall, aber tunnel gehört offenbar nur gesetzt, wenn man hier durchgehen kann - das ist nur (selten) der Fall, wenn eine Pipeline innerhalb eines Tunnels verläuft. Und es sollte wohl noch "usage=headrace" ergänzt werden, oder?
kuhni74 (2026-01-24 22:49:55+00:00): es könnte schon auch nur tunnel sein (wenn im Fels oder bergmännisch ausgebaut), dann aber ohne pipeline (pipeline nur wenn mit Rohr ausgebaut).
muralito (2022-11-02 18:27:50+00:00): PLEASE STOP DESTROYING DATA!!!!!
Tjuro (2022-11-01 21:02:48+00:00): beste Robbert,

ik zie dat je een generieke access=* hebt toegevoegd. zou je hier moglijk nog even naar willen kijken aangezien we dit meestal niet doen op het moment dat er andere access tags gespecificeerd worden. ook is motor_vehicle=no overbodig op footway.

zie plaatselijk voorbeeld: https://www.openstreetmap.org/way/1087947628

MVG Tjuro
Robbert van Dijk (2022-11-01 21:36:36+00:00): Hallo Tjuro,
Dank voor je reactie. Ik begrijp niet helemaal wat je bedoelt. Ik heb 'permissive' gekozen ivm privaat eigendom dat is opengesteld (tot intrekking) en dan alleen voor wandelaars (niet voor fietsers, paarden en allicht auto's).
Als jij weet hoe het beter moet, mag je het ook zelf veranderen. Dan kijk ik daarna wel even wat je gedaan hebt om ervan te leren.

Kun je me dan ook vertellen waarom je voor 'pad' of 'voetpad' zou moeten kiezen? Die lopen voor mij nogal in elkaar over.

Groet,
Robbert
Tjuro (2022-11-02 08:15:24+00:00): "Kun je me dan ook vertellen waarom je voor 'pad' of 'voetpad' zou moeten kiezen? Die lopen voor mij nogal in elkaar over."

ja klopt, meestal gebruik ik voetpad als het pad gemaakt is en voornamelijk gebruikt wordt door alleen voetgangers. Er moeten genoeg aanpassingen zijn gedaan om dit te bereiken, denk aan stoepranden, G07 borden, fietssluizen etc.

Een ‘pad’ is breder dat kan alles zijn van een gedeeld voedpad/fietspad of als je het niet zeker weet. Bij een pad zijn goed gespecificeerde access tags belangrijk.

Met de access=* kies je of voor een generieke access zoals access=no en anders is het beter om het in detail te specificeren. Bijvoorbeeld een 'voetpad' of 'pad' wordt over het algemeen niet beschouwd als toegankelijk voor autoverkeer. Op het moment dat je access=permisive toevoegd dan is het wel toegankelijk voor autoverkeer en dan moet je autoverkeer weer aanpassen naar no. Dat wordt dan vrij rommelig, dus is het handiger om de access tags specifiek te maken.

MVG Tjuro
little_maper (2022-11-02 11:55:27+00:00): Hello omedkhalidali;
I observed you updated some ways in this area, modified the street, and made it overlap with "trunk_link", Could you check it and fix it, please?
Link for Street:
https://pewu.github.io/osm-history/#/way/421100475
Link for "trunk_link"
https://pewu.github.io/osm-history/#/way/421100461
Regards
little_maper
mapowicz_pl (2022-11-11 22:51:49+00:00): Tak jak pisalem kiedys, tam jest bar. Jak bylem tam ostatnio, to widzialem tam lodowke z napojami i krany, ktore przypominaja krany do nalewania piwa.
Hungerburg (2022-11-02 10:26:14+00:00): Hallo M, damit die Adressen, zB "Emmat 45" über die Suche (Formularfeld links oben) gefunden werden können, gehört der Name vom Weiler in addr:place statt in addr:street. Es gibt dort ja keine benannte Straße. Dann ists perfekt :)
Hungerburg (2022-11-02 10:36:08+00:00): Weil das in JOSM nur eine Minute dauert hab ichs gleich gemacht. Die Nominatim Suche ist schon mitgezogen, nach weiteren 5 Minuten oder so.
M_Gaugg (2022-11-02 14:28:45+00:00): Super danke dir