piebro/osm-data huggingface dataset:
Mateusz Konieczny (2025-05-02 12:21:33+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/4010545116/history has shop = home_goods that was added in this edit
shop=home_goods ? What kind of shop, if any is here? Is it intentionally used instead of https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=houseware ? If yes, what is the difference? Should we document this shop value as distinct, valid and useful?
dval (2023-04-07 14:38:28+00:00): Здравствуйте, Владимир_Козлов_718! В этом пакете правок много ошибок в мультиполигонах: как правило, это неправильно указаны роли членов: вместо outer - inner и наоборот. Часть я исправил, но, боюсь, на всё моих сил не хватит. Я использую редактор JOSM для рисования и поиска ошибок, плз.!
DressyPear4 (2022-11-18 16:59:32+00:00): Olá, a tag road não é mais válida.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129070540
joiaribealves (2022-11-21 04:42:12+00:00): Obrigado!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129070540
Mateusz Konieczny (2023-01-25 09:55:10+00:00): Do you remember what was intended to be tagged on https://www.openstreetmap.org/node/10198842729/history

?

This tags are quite confusing on a tree - I removed them but just in case it was not supposed to be tree but something else...
AndersAndersson (2022-11-18 08:09:57+00:00): Varför valde du att sätta denna väg till unclassified?
Violaine_Do (2023-01-09 23:44:26+00:00): Iaorana, Hello. Please first align imagery before moving buildings.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129071034
Nath_Art (2023-01-10 11:51:48+00:00): Hi Violaine_Do. Thanks for the corrections. Henceforth, I’ll ensure that I align the imagery. 

Regards,
Nath_Art
Violaine_Do (2023-01-10 18:34:35+00:00): Thks! Happy mapping!
Nath_Art (2023-01-11 06:24:44+00:00): Happy mapping Violaine_Do :-)
AndersAndersson (2022-11-18 08:04:41+00:00): Hej!
Detta är inte PostNords privata projekt. Ändringar ni gör ska förbättra kartan för alla, inte bara för er.
Här har du ändrat en skogsväg till serviceväg trots att den bara går ut i skogen utan minsta bebyggelse i närheten samt är avstängd med en bom. Ena änden går till ett hus, men inte den andra. Nu är säkert vägen användbar för er på PostNord, men sämre för alla andra.
Lös problemet. Vet du inte hur du ska lösa det tycker jag du ska prata med den hos er som driver detta projekt och tala om att nybörjare inte ska göra massvis med ändringar i någon annans projekt utan att ha minsta koll.
archie (2022-11-18 08:55:04+00:00): @AndersAndersson, jordbruksväg till unclassified? Tja, det är det som PostNords verksamhet delvis  går ut på här på osm. På Gotland ändrade de några path till unclassified...   
Observera att PostNord investerar mycket pengar i det här (löner till de anställda som på betald arbetstid editerar osm). De vill ha utdelning för sin investering. Att tänka på när man ser sånt som "tack PostNord för att ni vill bidra till osm".
AndersAndersson (2022-11-18 10:07:10+00:00): Det PostNord gör skulle kunna bli jättebra. Om man bara investerat i lite utbildning först.
Man kan inte kapa ett "nästan färdigt" projekt och ändra så att det passar sin egen verksamhet och strunta i att man förstör för alla andra användare.
AndersAndersson (2022-11-18 10:09:04+00:00): Sen svarar PostNord-anställda väldigt sällan på kommentarer.
Det finns undantag med personer som både svarar på kommentarer och personer som aktivt vill lära sig göra rätt. Men majoriteten av redigerarna från PostNord är tyvärr inte så.
archie (2022-11-18 10:25:09+00:00): Ja, du har rätt, PostNord kapar  ett community-based project så att det blir ett corporate-based-project. De fixar sig en billig karttjänst med andra ord. Du har även rätt vad gäller svar på kommentarer. För det första är det - så har någon av dem skvallrat - ett toppstyrt projekt från PostNords sida, där de enskilda mappare får anvisning och order om hur det skall editeras och för det andra är det ett projekt som från PostNords anställda utförs på vanlig arbetstid - alltså svar endast under ordinarie kontorstid.
archie (2022-11-18 11:10:33+00:00): Se (https://www.openstreetmap.org/changeset/128077353). En PostNord mappnings-organisation av betalda mappare under kontorstid.  Frågan som man bör ställa i kommentarer: Är du betald mappare? Så kapar man ett gemenskapsprojekt.
AndersAndersson (2022-11-18 17:12:26+00:00): Archie: PostNords agerande har diskuterats på Facebook och även på Discord. Ifall du inte sett det kan det vara intressant. Ett mail har skickats och det verkar som PostNord åtminstone är villiga att lyssna och lära framöver. Sen gäller det att det sprids till de som editerar.
https://discord.gg/openstreetmap
Under avdelningen Skandinavisk
AndersAndersson (2022-11-18 17:17:38+00:00): moha704 postnord: Du har inte behagat svara, men du har ändrat vägen igen. Denna gång till en unclassified. Du tycks inte förstå det grundläggande med att dela upp skogsvägen och uppfartsvägen i två separata sträckor. Det katastrofala med det är att du har gjort 450 ändringsset i Openstreetmap utan att ens ha grundläggande kunskaper.
Sluta genast editera i Openstreetmap och framför klagomålet till din chef innan du (och övriga) på PostNord förstör ännu mer.

Ni är välkomna tillbaka när ni har grundläggande kunskaper och använder OSM som det ska användas. Företagsorganiserad redigering har speciella krav som ni inte uppfyller.
AndersAndersson (2022-11-18 17:28:13+00:00): Jag har fixat vägen nu i alla fall.
user_17607813 (2022-11-21 06:38:29+00:00): Jag har framfört dina synpunkter till ledningen. Ha en fortsatt trevlig dag!
eggie (2022-11-18 16:36:48+00:00): Hi Nastassia.. Why motorvehicle=no in the middle of the Klaproos.
This is not the bustrap.. 
The bustrap is more to the north.

Greetz,
eggie
eggie (2022-11-18 16:43:07+00:00): reverted by changeset #129093894
No second bustrap in the street..
Routing was according OSM rules.
Greetz,
eggie
NastassiaKalesnikava (2022-11-20 14:38:56+00:00): Hi) 
Thanks a lot for your corrections!
joneabcxyz (2022-11-18 07:45:23+00:00): https://acaciawooddb.com/
julcnx (2022-11-18 09:04:33+00:00): Hi, thanks for your contribution! Just a little tip for next time, don't forget to save your changes before you move to the next country :) Cheers, Julien
More info: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129073444
wireguy (2022-11-18 11:26:15+00:00): @pmarkina_lyft should this be lanes 4?
Amany_Ahmed (2022-11-20 07:57:19+00:00): Hello 夏季の风 ;
I see you deleted one link but this link in all satellite images already exists
could you provide the source you used for removing this link?
URL for link:
https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/629408627
Regards
Amany_Ahmed
VA00 (2022-11-21 19:12:15+00:00): Już jest zamknięty
eggie (2022-11-18 17:37:48+00:00): Hi  Wahat do you mean with oneway_type	=no
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=129074536

perhaps oneway:bicycle=no?

Greetz,
eggie
eggie (2022-11-18 17:39:09+00:00): Corrected your tagging
NastassiaKalesnikava (2022-11-20 14:34:01+00:00): Hi! 
Yes, sorry, it really should have been a "oneway:bicycle=no" tag.
Thank you a lot!
Marek-M (2022-11-18 17:51:17+00:00): Hi,
These types of roads in Poland usually do not have a given name. Do you have any source on the name of this street?
Anton Valodzin (2022-11-21 06:47:08+00:00): Hi!
Based on user’s attachments in feedback (screenshot) and Bing
Marek-M (2022-11-21 07:34:36+00:00): Could you please share this screenshot? Based on the official map service of the Commune Office (https://lidzbarkwarminski.e-mapa.net?userview=26), street names in this town have not yet been given. Chceck this screenshot: https://imgur.com/mHTwOU7
Anton Valodzin (2022-11-21 08:19:34+00:00): So, I am checked feedback one more time and noticed that I made a mistake. On user's screenshots street "Kraszewo" cross the town along main street. But Bing shows the same name for this little street. 
I dare to assume that the user wanted to name the street through the towm
Marek-M (2022-11-21 08:52:20+00:00): Thanks, I remove that street name as wrong data. Best regards! :)
eggie (2022-11-18 09:29:14+00:00): Dag d van ommen..

k Denk dat er wat in de knoop zit. (pupillenarena) .. verschoven vlakken.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=129076609

De club naam zal niet zijn v.v. Go-Ahead Kampen, hoofdveld

Die zal ergens apart moet.. of laat anders 'hoofdveld' achterwege. 

De clubnaam kan ook op de kantine.

Groet
eggie
eggie (2022-11-18 10:55:14+00:00): Veld hersteld....   Clubnaam naar kantine verplaatst  . Dan is de club tenminste vindbaar bij een zoekslag.

groet
eggie
Niels Elgaard Larsen (2023-01-12 23:35:23+00:00): Please fix these relations.
It maskes no sense to have that node as the intersection and there is only one way you go in each direction.

The to way also makes no sense. It should be one connected to the roundabout
Land-o Calrissian (2023-01-13 22:50:59+00:00): Hi Niels Elgaard Larsen,

Thank you for your feedback.  I've corrected both destination sign relations I had added to this stretch of Østbirkvej.
bkil (2022-11-30 17:37:32+00:00): Szeretnénk visszakérni a Hajóállomás utca vonalán a highway=service címkét. Ez határozza meg, hogy ez egy út, különben nem lesz látható sem navigálható a térképen.
eggie (2022-11-18 17:35:24+00:00): Hi..  Not correct

Only hgv is not allowed. 
https://dtvnieuws.nl/nieuws/artikel/de-engeler-schans-per-direct-afgesloten-voor-lang-vrachtverkeer

I removed motorvehicle=no  and added hgv=no

Greetz,
eggie
NastassiaKalesnikava (2022-11-20 14:32:23+00:00): Hello! 
We received feedback from our user that it is not possible to drive there at all (not only for hgv) due to a temporary pump installation. Perhaps the user did not have reliable information.
Thanks for corrections!
eggie (2022-11-20 14:41:13+00:00): Hi ..

In case it's temporary we tag  access:conditional= no @ ( ..)

For a short period better leave the present situation..
Greetz
Eggie
NastassiaKalesnikava (2022-11-21 05:11:57+00:00): Yes, that makes sense. Thanks for the help!
Dimitar155 (2022-11-18 17:03:19+00:00): What's the source of this information? There is nothing on the studio's website.
the-wouter (2022-12-12 21:07:49+00:00): Hey jknockaert,

Ik zie dat je mijn wijziging (https://www.openstreetmap.org/changeset/128980612) hiermee ongedaan maakt. 
Wat is de reden hiervoor? Op basis van eigen waarneming ter plaatse heb ik vastgesteld dat de eenrichting hier ook voor fietsers geldt (er is geen onderbord dat fietsers hiervan uitsluit).
jknockaert (2022-12-13 08:24:34+00:00): Is mogelijk een vergissing van me. Zet het gerust terug als je een eigen waarneming hebt.
the-wouter (2022-12-14 11:51:28+00:00): Ok prima, dank voor je antwoord.
Diacritic (2022-11-18 10:48:00+00:00): Hi.

In this edit you've again introduced names that aren't consistent with official sources, and altered some official names incorrectly.

Could you please advise where you are sourcing these names from, as these edits are public.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129077954
TrickyFoxy (2024-08-03 09:50:20+00:00): Что значит OKN=yes?
literan (2022-11-18 17:51:58+00:00): как-то получилось, что главные пути тут обрываются - наверное, не очень правильно? https://www.openstreetmap.org/node/1066420252

или просто еще не доделали )
Spjasshka (2022-11-21 17:27:54+00:00): Хороший вопрос, что с ними делать, так как формально они здесь и заканчиваются, переходя в сортировочные парковые пути. Если у Вас есть идеи, как это корректнее решить в рамках логики OSM - с удовольствием выслушаю
literan (2022-11-21 17:44:08+00:00): я полагал, что такого на сети РЖД не бывает - чтобы главный путь кончался парком. Мне кажется, это все же больше похоже на соединительную ветвь, например как на Подмосковной https://www.openstreetmap.org/#map=17/55.81478/37.53109

но если вы настаиваете - чтож, пусть остается так
Spjasshka (2022-12-02 08:41:24+00:00): Вообще как раз бывает, и чаще, чем непосредственные примыкания одних главных путей к другим.

Впрочем, я не настаиваю на "обрывании" главных путей, проложу их до соединения с главными по боковым путям просто
bkil (2022-11-30 17:39:51+00:00): Fiktív pontot nem szúrhatunk le tetszőleges pozícióra csak azért, hogy egy fotót belinkelhessünk. Az image magára az objektumra kell, hogy kerüljön https://www.openstreetmap.org/way/950165269
marczoutendijk (2022-11-18 10:16:03+00:00): https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6546

Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
sheldonelectric (2023-02-04 22:14:06+00:00): We don't put "street" in the name of the street. Please only edit countries of which you have read the wiki.
sheldonelectric (2023-02-04 22:15:55+00:00): Sorry, this was my mistake. I don't remember where i copied this from.
Kristjan ESPERANTO (2023-02-04 22:41:31+00:00): No problem.

Wouldn't the Greek name of the street be a better choice anyway? This doesn't seem to be handled very consistently in Greece. I've seen both variants many times.

Where exactly in the wiki is something about this? Unfortunately I can't find it.
sheldonelectric (2023-02-05 20:19:00+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Multilingual_names#Greece
Kristjan ESPERANTO (2023-02-05 21:00:49+00:00): Okay, I changed the address to Greek names 🙂
Kristjan ESPERANTO (2023-02-05 21:03:17+00:00): Is the position of the node correct? It's outside the building.
Scout Jens (2023-01-22 08:35:39+00:00): Ist das der offizielle Name oder doch nur die Eigenschaft der Fläche? Im letzten Fall wird das nicht als Name eingetragen. Viele Grüße, Jens
pyram (2023-01-24 19:21:46+00:00): Hallo DilanKoyunoglu,
darf man fragen, wie Du auf die (nicht nur hier) erfassten Carsharing-Objekte  gekommen bist?
Siehe auch diese Rückfrage:
https://www.openstreetmap.org/note/3529937

Gruß
pyram
Bobropiton (2022-11-19 10:01:13+00:00): Откат пакета правок произведен. Дорога не открыта до 21.11
WR36NKYSCR (2022-11-18 10:56:23+00:00): Sure! I'll fix it.
TourenbikerFKB (2022-11-24 15:04:36+00:00): Hallo Geofreund1, du hast die Geometrie der Häuser vom Hof Burghelle nach Hessen DOP20 über die bestehenden älteren Daten gemappt. Kannst du dir das nochmal ansehen?
Geofreund1 (2022-11-25 08:46:19+00:00): ist behoben
Danke
BCNorwich (2022-11-19 10:34:03+00:00): Hi, You duplicated a lot of highways when making additions to the cycle route. The original highways should have been split up and relevant sections added to the route relation.

No problem I think I've sorted it all out. Duplicates were removed and the route was amended.

Regards Bernard.
hamgammon (2022-11-20 18:45:19+00:00): Hello,
Ah so now I know what to do next time! 
Sorry for causing any trouble.

Thank you so much for checking my work and helping :)

Scott
JDCastro (2024-03-15 20:53:43+00:00): Hola ¿Qué es esto de "Tual Escopeta"? No encuentro referencia alguna de su existencia.
kapazao (2022-11-18 15:36:25+00:00): Hi, the type of highway should not be changed because of surface. A track can be made of asphalt.
This way has not high importance and does not connect important places to be considered an unclassified highway.
Regards.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129081579
Nielkrokodil (2022-11-30 21:01:23+00:00): Hallo fdemmer. Du hast hier offenbar von einem alten Luftbild abgezeichnet. Diese Brücke und Stufen gibt es nicht mehr.
fdemmer (2022-12-01 00:29:16+00:00): oh no! Hatte Fotos von Frühjahr '22, wo der Teil der Brücke noch stand. :(

Wenn du weißt, wie das jetzt aussieht, korrigiers bitte!
Nielkrokodil (2022-12-05 19:34:57+00:00): Habe es erledigt. LG
ALu68 (2022-11-19 07:53:20+00:00): Hallo Danfost.

du hast service=parking_aisle hinzugefügt.
Wird dieser Abschnitt zwischen den beiden Wegen:  https://www.openstreetmap.org/way/29316949 & https://www.openstreetmap.org/way/96847899 nicht mehr vom Bus befahren?

Wenn der Bus dort fährt, dann setze bitte nicht service=parking_aisle 

Gruß Andre
user_12500175 (2022-11-19 10:10:32+00:00): Hallo, 
Danke für den Hinweis, an den Bus hatte ich nicht gedacht.....Hätte ich eigentlich an der Relation sehen können :(
Gruß Danfost
Shan_Dan (2022-11-21 08:32:17+00:00): Hallo Euskirchener, danke für die Korrektur der Gebäude-Outline. Ich werde in Zukunft darauf achten, alle verfügbaren Quellen zu prüfen.
Frans S (2022-11-21 16:02:26+00:00): We welcome you as a new mapper.
Thanks for your contribution to this project.
This changeset is reviewed by a Global Validator, at random or as requested. 
I am sorry to say, but your mappings are not that accurate and in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention to next points:
A: * Multiple buildings has been drawn as 1 building. Each building need to be mapped individually, without connecting nodes.
E: Most buildings are fair rectangular. Square them with the Q key when the object is selected.
* When buildings have protruding elements, they should be included into your mappings.
You mapped a number of round buildings, which in fact are just square buildings.



Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129082615
freeExec (2022-11-18 13:26:15+00:00): Что за массовые удаления?
mavl (2023-04-25 09:10:37+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
eggie (2022-11-18 13:52:24+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Tip  Format phone= in OSM begint met +31...

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
mavl (2023-04-25 09:08:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
mavl (2023-04-25 09:01:05+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
mavl (2023-04-25 09:06:04+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
mavl (2023-04-25 09:04:34+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
mavl (2023-04-25 09:03:02+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
Glassman (2022-11-21 18:40:59+00:00): #TIP: square buildings by selecting the outline then just type a "q".

#TIP: instead of deleting and adding nodes - just update the node. This saves the history of the object.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129084286
balint36 (2022-11-18 13:15:17+00:00): Már megint csak olyan "javítgatásokat" végzel, amiben semmi hasznosat nem csinálsz, csak az összefüggő vonalakat koncepció nélkül szabdalod.

A name címkét is rendszeresen helytelenül használod. Elküldtem már a cmíkézési útmutató, ahol egyértelműen le van írva, hogy amit te csinálsz, az helytelen (	The name of a railway line e.g. Illinois Central. Use this tag for proper names only. You should not enter descriptions such as Boston - Washington, DC or the name of the track inside a station, like Track 5.)

Kérlek, fejezd be a káros tevékenységedet, különben mindet vissza kell vonjam!
Oha80 (2022-11-18 14:30:32+00:00): A darabolásnak oka van: a vágányok referenciaszáma így feltölthetővé válik.
balint36 (2022-11-18 15:16:30+00:00): Milyen referenciaszámok? Semmilyen referenciaszámot nem töltöttél fel, összefüggő (mind fizikálisan, mid címkézés terén) vágányokat darabolsz fel teljesen indokolatlan helyeken és módon. Például hadd halljam, egy állomás "hózentrógerjét" miért kellett két rész helyett négy részre felmetszeni?
balint36 (2022-11-18 15:18:19+00:00): Egyébként amíg nem tudsz elfogadható és értelmes magyarázatot adni arra, hogy miért csinálsz ilyet, igazán felfüggeszthetnéd a rombolásodat! Csak azt lehet látni, hogy "javítás" címszó alatt össze-vissza szeleteled a vonalakat.
Oha80 (2022-11-18 15:29:23+00:00): A railway:track_ref-ről beszélek. És Te tudsz értelmes magyarázatot adni, hogy mit csinálsz? Mi a bánatért zavar téged ha szét van szedve egy vonalszakasz?

Ha csak annyit látsz, hogy "szeletelem" a vonalakat, akkor semmit nem fogtál fel abból amivel bővítettem egyúttal az osm-et... Nézd meg az állomásokat: a kitérők be lettek számozva, a nyilvánvaló geometriai hibákat is javítottam. Hiába küldözgeted a osm wiki oldalát, azért ne nézzél már lámernek, tudom mit csinálok.
balint36 (2022-11-18 16:35:27+00:00): Nem javítottál ki te semmilyen hibát.
Most a railway:track_ref címkéről beszélsz, de az abba való tartalmat a name címkébe nyomatod.
Miért zavar a széttagoltság? Mert sok kis kezelhetetlen szakasz születik, aztán ha címkézésben vagy kapcsoltokban hiba van, akkor nehéz lesz emiatt megtalálni. Viszont akkor én is felteszem a kérdést, habár te úgyse fogsz rá választ adni: Téhed miért zavar, hogy azonos címkékkel rendelkező, összefüggő vonalak az OSM-en egy vonalat alkotnak?
Geometriai hibákat is alig javítottál, viszont Dunakeszin levágtál egy csonkát, amire te még mindig nem reagáltál ott.
Végül nekem nem úgy néz ki, hogy mit csinálsz. Önkényesen, helytelenül és alapos indok nélkül cselekszel, és okom is van így gondolni, mert a linkelt oldalon lévőkhöz még mindig nem igazodsz, de nemrég még tagadták is, hogy lett volna ilyen.
Oha80 (2022-11-18 16:58:27+00:00): "Nem javítottál ki te semmilyen hibát." ember! nézd már meg alaposabban a javításaimat: a kitérőszámokat/vágányszámokat vezettem fel az állomásokra. 

Szétnéztél már az ország többi vonalszakaszán? Tele van ok nélküli megszakításokkal, az miért nem érdekel téged "házmester"?

"de az abba való tartalmat a name címkébe nyomatod", jó okom volt rá - ha ugyanarról beszélünk - rákosrendezőn ideiglenesen betettem, hogy a vágányok végein a kitérőkkel összenézve ellenőrizhessem, ki fogom törölni.  Tele van az osm amúgy ilyenekkel is, nézz már szét! De mások után is "házmesterkedsz" vagy csak kifejezetten velem van bajod?

Még egyszer mondom, mert nem érted: muszáj szétszedni a vonalakat, hogy külön track_ref-et adhass, a nyíltvonali és állomási vágányokat is külön célszerű kezelni.     Nem is értem ez az egész szétvágás miért izgat ennyire? Valakik az lassúmenetet (!) meg fázishatárt is felvezetik az osm-re (persze vágással) az téged nem zavar?

"Mert sok kis kezelhetetlen szakasz születik, aztán ha címkézésben vagy kapcsoltokban hiba van, akkor nehéz lesz emiatt megtalálni." nem igaz, pont, hogy könnyebb javítani, nettó képtelenség amit írsz.

Kettőnk közül egyedül te magad önkényeskedsz.