piebro/osm-data huggingface dataset:
hsc666 (2020-09-30 17:15:45+00:00): Hallo Carltoffel und willkommen bei OSM, ich habe mir Deine Änderung angesehen. Da dort vorher gar nichts kaputt war und Du mit Deiner Änderung die Geometrie der Straßen nicht wirklich verbessert hast, habe ich die Änderung wieder zurückgesetzt. OSM ist kein Navi und wenn dort irgendein Navi falsch abbiegen lässt, liegt das möglicherweise an diesem Navi. Hier kannst Du sehen, dass die Ausfahrt ganz normal verlassen wird:
<https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_car&route=50.92577%2C6.41166%3B50.92618%2C6.40958#map=19/50.92604/6.41062>

Bei Fragen kannst Du Dich gern wieder hier melden.

VG
hsc666
Carltoffel (2020-09-30 17:45:37+00:00): Hallo hsc666,
vielen Dank für Deine Korrektur und den Hinweis, dass OSM das tatsächlich korrekt navigiert. Ich hatte es mit Graphhopper hier auf der Website versucht:
https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_car&route=50.92577%2C6.41166%3B50.92618%2C6.40958#map=19/50.92622/6.41062
aber Du hast natürlich Recht, dass es anscheinend nicht an der Karte selbst liegen kann. Wie ist denn da allgemein das Vorgehen, bei so geteilten Fahrbahnen? Versucht man das eher so einfach wie möglich zu halten (also so wie es jetzt ist) oder wären solche Änderungen wie mein Vorschlag generell denkbar? Google ist an der Stelle eher 100% akkurat, und hier auf OSM scheint der Kreisverkehr sogar ein bisschen verschoben zu sein.

LG
Carltoffel
hsc666 (2020-09-30 19:07:42+00:00): Ah ok, da fehlte eine Abbiegebeschränkung und Graphhopper hat die Ausfahrt aus irgendwelchen Gründen "bestraft". Das wurde inzwischen von limes11 korrigiert. Ich habe zusätzlich die Lagegenauigkeit der Kreuzung verbessert. Das sollte jetzt ok sein.

Bzgl Deiner Frage: da kannst Du 2 OSMler fragen und 3 Meinungen hören. Meist wird es so gehandhabt, dass bei einer echten baulichen Trennung auch getrennte Fahrbahnen eingezeichnet sind. Wenn es nur eine Verkehrsinsel ist, wird meist nur die eingezeichnet. Hier mag es grenzwertig sein, weil die Insel fast 20 m lang ist, aber ich würde es trotzdem so lassen.
Carltoffel (2020-09-30 20:03:49+00:00): Vielen Dank für die Erklärungen!
Dyoma (2020-09-30 14:48:31+00:00): тут також краще замість landuse використовувати natural=wood
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91768947
Tsur Halamish (2020-09-30 18:57:14+00:00): החזרת את שביל השרון לרחוב בת שבע. שים לב שבמציאות אין חיבור מרחוב בת שבע מזרחה. יש גדר חדשה שלא מאפשרת לחצות את התעלה/נחל.
hatul (2020-09-30 19:24:56+00:00): כן, אני יודע על הגדר. אבל כמה מטיילים ורוכבים אמרו לי שהסימון הוא דרך בת שבע והמפה צריכה להציג את הסימון בשטח ולא דרכי מעקף לא רשמיות.
אפשר בהחלט להוסיף את הגדר.
Tsur Halamish (2020-09-30 19:50:19+00:00): אני מבין את הלוגיקה של סימון הריליישן לפי הסימון בשטח. 
עם זאת השביל שהוספת שחוצה את הנחל מרחוב בת שבע מזרחה לא קיים. צריך למחוק אותו. הוא ממש הטעייה של הציבור
hatul (2020-09-30 20:10:06+00:00): אני מבין שהשביל חסום אבל צריך לייצג את הסימון במפה. תוסיף את הגדר כדי לסמן שהוא חסום ושצריך לעקוף, כך סימנתי במקרים דומים.
אשלח קישור לדיון לקהילה כדי שיוכלו להצטרף לדיון.
hatul (2020-10-01 13:16:21+00:00): ראיתי שהוספת את הגדר, טוב מאוד. הוספתי access=no כדי שניתוב שבילים לא יעבור דרכה ויהיה ברור שהשביל חסום.
Tsur Halamish (2020-10-01 13:40:22+00:00): שינתי עכשיו את השביל הלא קיים משביל לקו.
ככה הוא לא יפריע בתור הטעית הציבור.
אין בעיה מבחינת הריליישן של שביל השרון שנשאר עליו.
זה נראה לי פתרון יותר אלגנטי שעונה על הצורך בסימון שביל השרון במפה לפי הסימונים בשטח וללא יצירת שביל לא קיים
hatul (2020-10-01 13:46:17+00:00): לדעתי סתם קו לא יופיע במפות כמו israelhiking ועלול לשבור את השביל. הגדר ו־access=no יציגו למטיילים שהמעבר חסום וצריך למצוא מעקף. גם שרטוט מסלול יעקוף את השביל.
שאלתי גם בקבוצת הטלגרם של OSM ישראל (מוזמן להצטרף) וזאב שטדלר תמך בפתרון הזה.
כך גם סימנו בשבילים אחרים שהיו חסומים.
hatul (2020-10-03 18:38:35+00:00): החזרתי את השביל. ihm מתעלם מקווים ללא תכונות וגם מפות אחרות לא ישתמשו בו נכון. מקובל לסמן חסימה ולתת למשתמשים או לאלגוריתם לתכנן מסלול חלופי.
PT-53 (2020-10-01 06:47:17+00:00): Hallo GVV Umweltbüro,
bei der Überarbeitung dieser Fläche 
https://www.openstreetmap.org/way/275506305/history
ist Die wohl ein "Ausrutscher" unterlaufen. Im OSM-Inspector wird dazu ein Hinweis "self_intersection_ways" angezeigt:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=8.50199&lat=47.94555&zoom=16&opacity=0.34&overlays=self_intersection_ways,self_intersection_points

Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
PT-53 (2020-10-04 09:39:09+00:00): erledigt
Dyoma (2020-09-30 14:47:43+00:00): мені здається це все таки має бути natural=wood
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91769419
SLV_OSM (2020-10-01 06:49:55+00:00): make sense. corrected accordingly.
osmviborg (2020-09-30 13:14:44+00:00): Før du tegner en cykelsti så se først på den gade/vej som stien løber parallelt med. Hvis vejen er tagget 'cycleway=track' eller 'cycleway=lane' så er cykelstien der allerede, tagget på selve gaden. Læs i wiki'en.
Basstoelpel (2020-11-28 11:20:57+00:00): Overlapping buildings where no buildings exist on aerial image, size and shape of buildings does not mach aerials. Did you learn mapping with HOT?
eggie (2020-09-30 13:23:53+00:00): Oke.. Is correct gedaan.
Gr eggie
SHARCRASH (2020-09-30 13:04:53+00:00): + tags added
mueschel (2020-10-01 12:22:31+00:00): Hi,
welcome to OSM. You used several uncommon keys here, e.g.
speed humps
speed hump
Speed umps

Please use only the keys that are described in the Wiki or those available as presets in your editor. You're looking for:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:traffic_calming
ruboqif (2020-09-30 18:34:55+00:00): Bonjour, 
Vous avez ajouté une bande cyclable sur l'avenue du camp de Menthe à Aix en Provence or il n'y a pas de bande cyclable sur cette avenue.
Quel est votre source pour cette bande cyclable ? Visite de terrain, données de la métropole/territoire/ville, autre ? Merci.
Cordialement.
simon_geovelo (2020-10-02 12:39:24+00:00): Bonjour, 

C'est une erreur d'un de nos collaborateur qui a confondue cycleway=shared_lane et cycleway=lane
Merci pour vos correction et votre signalement.
N'hésitez pas à revenir vers nous si vous voyez des erreurs venant d'un de nos compte.

Simon de Geovelo
ruboqif (2020-10-02 12:56:23+00:00): Je ne connaissais pas cycleway=shared_lane et après vérif, ça me semble pas la meilleure proposition car il n'y a pas de pictogramme vélo ici. C'est une bande dérasée multifonctionnelle (ou accotement revetu. J'aurai plutôt mis l'attribut "shoulder" qui correspond à une bande d'arrêt d'urgence (mais qui semble plus utilisé pour les autoroutes). La bande dérasée multifonctionnelle présente sur cette route sert aux vélos mais aussi aux piétons assez nombreux vu qu'il n'y a pas de trottoir et bien sur ça sert de bande d'urgence pour les véhicules.
simon_geovelo (2020-10-02 13:03:09+00:00): C'est ce que je voulais dire mais je me suis trompé en écrivant. 
Je me demande si elles sont réellement utilisées par des cyclistes ?
ruboqif (2020-10-02 13:17:24+00:00): Si, c'est bien utilisé quand même. C'est la seule route possible pour les cyclistes pour relier Aix à la zone des milles, de la duranne et du pôle d'activités. J'y passe de temps en temps à vélo.
Elles sont plutôt en bon état par ici.
On est d'accord pour utiliser cycleway=shoulder alors :) Faudra mettre à jour le wiki osm en français.
simon_geovelo (2020-10-02 13:26:24+00:00): oui oui c'est bien du shoulder :-)
marczoutendijk (2020-09-30 13:16:57+00:00): Je dient natuurlijk zodanig te mappen dat er helemaal geen schade ontstaat! En als je niet eens kunt nagaan of er schade onstaat dan moet je misschien helemaal niet bezig zijn met OSM!
eggie (2020-09-30 13:56:16+00:00): ... en weer een veel te groot gebied..
Je zou niet schuiven met de kaart in editmodus. 
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=91771064
Van Leersum staat al gemapt door een andere mapper er vlak naast.
Nu teken je een waterway=fuel als vlak in de vorm van een schip. 
Het zou natuurlijk allemaal kunnen, maar hoeveel Van Leersums tankstation zijn er eigenlijk?
Beter dat vlak weghalen. 
gr eggie
Jillis inactivE (2020-11-29 19:03:59+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier=guard%20rail?uselang=nl gebruikt bij https://www.openstreetmap.org/way/853305156 e.a. Vangrail om aan te meren? Ook al niet goed dus.
eggie (2020-12-16 22:33:04+00:00): dubbele tagging fuel verwijderd
eggie (2020-12-17 09:47:59+00:00): Beste OSM gast, 
Je hebt niet meer gereageerd terwijl je wel om feedback had gevraagd.
Probeer wel svp te reageren op vragen van onze kant. 
De constructie bij de Julianabrug heb ik daarom voorlopig verwijderd.

MVG,
eggie
eggie (2020-12-17 09:51:12+00:00): guard_raill removed by changeset  #95994049
Noen (2021-09-16 10:27:42+00:00): Hei igjen! Det avskilte fortauet langs Finnmarksgata er ikke skiltet som gang og sykkelvei sist jeg var der.
Har det endret seg? 
Det er sykkelfelt i Finmarksgata, så jeg regner med at de fleste sykler der. 
Her vil jeg foreslå å tagge gangveiene som highway=footway.
schoka (2021-06-02 16:27:23+00:00): Hallo LAN_C, 
was ist denn das : "Platzrunde Flugplatz Ellermühle " ? Muss man das in OSM eintragen?
Gruß
schoka
schoka (2021-07-03 14:09:06+00:00): Leider keine Antwort vom Ersteller. Ich lösche die ungültige Linie
algot (2020-10-05 20:02:13+00:00): Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами именования улиц, чтобы потом не пришлось всё переделывать
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Uk:%D0%9D%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B8#.D0.9F.D0.BE.D1.80.D1.8F.D0.B4.D0.BE.D0.BA_.D1.81.D0.BB.D1.96.D0.B2_.D1.83_.D0.BD.D0.B0.D0.B7.D0.B2.D0.B0.D1.85_.D0.B2.D1.83.D0.BB.D0.B8.D1.86.D1.8C
tux67 (2020-10-03 15:16:14+00:00): taniyen, edits just to feed pokemon requirements are definitivey NOT wanted at OSM. Stop those and remove all related edits.
If you really want to support to enhance OSM with real Data - feel welcome to support the community. 
In opposite to now - provide always a good changeset comment 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Good_changeset_comments
and source of your knowledge that needs to be free from copyrights of other sources.
BR
tux67
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91773178
DD1GJ (2021-05-18 23:16:41+00:00): Hallo Betty,

das pauschale "access=no" an einigen Wegen ist total chaotisch. Es gibt nun für Fußgänger gesperrte Wege, auf denen aber noch das Radfahren erlaubt ist.  Zudem sollten bei einer solchen allgemeinen Sperrung die nun überflüssigen Verbote z.B. für KFZ entfernt werden.

Laut der Verordnung soll ein Bereich eingezäunt sein. Wo verläuft der Zaun? Welche Geodaten hat die Stadt Kön zur Verfügung gestellt um die Wegsperrungen zu beschreiben?

Warum sind auf der komoot Kartendarstellung die gesperrten Wege nicht von den noch frei zugänglichen Wegen nicht zu unterscheiden? Du hast zwar den Strand mit access=no gesperrt, aber bei komoot wird er als normaler POI dargestellt.

Viele Grüße, Joachim

PS: Am 01.03.2021 wurde an einer eigentlich gesperrten Stelle folgendes MTB-Highlight eingetragen: https://www.komoot.de/highlight/2997713
DiogoBaptista98 (2020-10-03 01:41:15+00:00): you have destroyed an associated route, be more careful next time
Albert Shotl (2020-10-06 14:02:40+00:00): Hi Diogo, My apologies. The OSm navigator shows the chance of doing U turns all along rua marques de fronteira. So in order to correct it I set ua a restriction of no U turn. Also corrected the connection with avenida sidonio pais that had a segment with double direction when is not. Thanks for the comments.
SomeoneElse_Revert (2020-11-15 14:11:51+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 94148316 where the changeset comment is: Reverting some Pokemon Go non-parks in Brazil.
SomeoneElse_Revert (2020-11-15 14:11:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 94148316 where the changeset comment is: Reverting some Pokemon Go non-parks in Brazil.
SomeoneElse_Revert (2020-11-15 14:11:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 94148316 where the changeset comment is: Reverting some Pokemon Go non-parks in Brazil.
Hjart (2020-10-01 22:08:22+00:00): When mapping in Denmark, please make sure to use our national SDFE aerial imagery, which is usually much more uptodate than Bing or Maxar etc.
Jolesh (2020-10-02 14:37:56+00:00): Oh, tak. Here it is a bit older than the Maxar Imagery, but the quality is a lot better. Thanks for that great hind.
surveyor54 (2020-10-02 07:16:59+00:00): Hi,
willkommen bei OSM.
Frage: Warum löschst du die Einträge anderer Kollegen; man sollte die Arbeit anderer respektieren. Die Zufahrten sind doch wohl noch vorhanden.
Was bedeutet der Eintrag "socket:schuko=2;4" an der Ladestation, ich kann mir darunter nichts vorstellen.

Gruß
surveyor54
FGottlieb (2020-10-02 07:54:39+00:00): Hallo Surveyor, das hat nichts mit fehlendem Respekt zu tun. Es handelt sich nicht um Zufahrten ZU den Grundstücken, sondern um private Flächen HINTER den Einfahrtstoren der Grundstücke. Hier besteht kein öffentliches Interesse an der Kenntnis und die Einträge haben m.E. auch in OSM nichts zu suchen. Den Eintrag bei der Ladestation habe ich nicht zu verantworten; ich nehme aber an, es handelt sich um eine Schuko-Steckdose mit 2,4 kW Leistung.
Gruß Florian
DD1GJ (2020-10-02 08:49:54+00:00): Hallo Florian,

die als privat gekennzeichneten Zugänge der Häuser stammen von einem Unternehmen, welches damit im Rahmen der Mindestlohndokumentation die Wegstrecken seiner Zusteller berechnet. Diese Informationen sind auch interessant für andere Lieferanten und Rettungsdienste. Siehe

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=61166

https://www.openstreetmap.org/user/mai-gebietsbetreuung

Grüße, Joachim
FGottlieb (2020-10-02 09:48:35+00:00): Hallo Joachim, vielen Dank für die Erklärung. Ich habe mich in die Thematik eingelesen und kann nunmehr nachvollziehen, dass die Eintragungen unrichtig waren: Die eingezeichneten Einfahrten werden von den Zustellern weder befahren (weil hinter dem Tor), noch betreten, weil die Zusteller entweder bis hinter die erste verschließbare Türe am Grundstück(= Gartentor) oder den Briefkasten (der sich bei den von mir entfernten Driveways stets Außen am Zaun befindet) liefern. Die Eintragungen dieses Unternehmens (mai-gebietsbetreuung) in OSM sind m.E. unrichtig und zu entfernen. Jedenfalls überwiegt hier das Interesse der Eigentümer (auch meine Einfahrt ist in dem Änderungsdatensatz von mir entfernt worden) das Interesse dieses Unternehmens. Grüße, Florian
Glassman (2020-09-30 19:23:31+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it look good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91774201
blackboxlogic (2020-10-02 15:04:55+00:00): I'm seeing that you deleted a bunch of service roads and parking isles. Those can be helpful for routing. Even when you add a parking lot, there should be a service road which goes into it.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91774537
BCNorwich (2020-09-30 16:42:43+00:00): Hi Welcome top OpenStreetMap.

Are you sure it's a oneway section or have the bus routes changed? The reason I ask is that three of the bus routes using this highway section indicate operating two way through here.

Regards Bernard
Cebderby (2020-10-01 11:27:54+00:00): Hi Greg011 and Bernard,
I had a look at this last night and based on the changeset description and the imagery (all including the oldest plus the OS OpenData StreetView have the same), I think nothing has changed, just the total invisibility of the feature on all the map renders was confusing?
It was tagged ok to block cars/lorries, although the tag psv=yes had been set which (I think inappropriately here) allows taxis as well as buses.  Also the road was set as tertiary ie main through route which isn't good with this feature in it.
So I've set the road section as residential, changed the gate bit to highway=service, lanes=1, bus=yes and added the bollards which should better reflect the actual position.
Cebderby (Clive)
BCNorwich (2020-10-01 13:00:54+00:00): Thanks Clive.
bxl-forever (2020-10-10 15:51:42+00:00): Hello,
Welcome to OSM.
Please be extremely careful when editing the map: you have deleted the bus stop for STIB/MIVB 75.  Do not do that, please.
I restored it.
Владимир К (2020-10-01 07:39:46+00:00): Добрый день! 
скажите, откуда вы берете адреса в таких количествах?
eggie (2020-09-30 15:44:56+00:00): Beste Geppy.. Door schuiven met de kaart in editmodus heb je De Veldse Hofstede 21 verplaatst naar de IJsbout.
MVG,
eggie
eggie (2020-09-30 15:47:32+00:00): Hier kun je zien waar nr 21 is gebleven
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=91775725
eggie (2020-09-30 16:03:48+00:00): Adresnode nr 21 hersteld.
eggie (2020-09-30 15:45:58+00:00): Dag Geppy.. footway=sidewalk klopt hier niet en kan er beter vanaf.
Kijk je nog even?
MVG,
Eggie
PT-53 (2020-10-01 06:43:03+00:00): Hallo wermak,
im OSM-Inspector wird für dieses Gebäude
https://www.openstreetmap.org/way/34201243/history
ein Hinweis "self_intersection_ways" angezeigt:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=10.16106&lat=47.99559&zoom=18&opacity=0.28&overlays=self_intersection_ways,self_intersection_points

Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
PT-53 (2020-10-04 09:39:49+00:00): Erledigt durch FvGordon
PT-53 (2022-06-20 04:57:00+00:00): Hallo wermak, ,
diese Linie
- https://www.openstreetmap.org/way/853341753/history
hat keine Merkmale und ist auch nicht (mehr?) Mitglied eines MP.
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße

PS:
Gefunden mit OSM-Inspector
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=tagging&lon=10.18093&lat=47.98269&zoom=14&opacity=0.34&overlays=nodes_with_empty_k,ways_with_empty_k,nodes_with_empty_v,ways_with_empty_v,node_tags_with_whitespace,way_tags_with_whitespace,node_with_unusual_char,way_with_unusual_char,nonop_confusion_on_nodes,nonop_confusion_on_ways,ways_without_tags
wermak (2022-06-29 13:44:04+00:00): Die Linie war ein altes landuse=residential. Habe sie jetzt entfernt.

Schöne Grüße
eggie (2020-09-30 15:46:51+00:00): foordway sidewalk kan beter weg hier.
dirtyidol (2020-10-06 12:19:26+00:00): Hi, jegorstorms6419. Please, don't create fictional objects in osm.
Здравствуйте, jegorstorms6419. Пожалуйста, не рисуйте вымышленные города и объекты на ОСМ.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91776054
Waffleboy (2020-10-14 16:12:23+00:00): Привет, jegorstorms6419, я увидел, что вы добавили несколько объектов со ссылкой на MAPNIK; Esri World Imagery Clarity в этом пакете правок. Эти объекты не поддерживаются Maxar Premium или любыми другими общедоступными снимками которые я могу найти. Я удалил данные которые не удалось проверить, чтобы сохранить целостность данных OSM. Каждый может добавлять данные в OSM, если они соответствуют действительности и могут быть правильно процитированы. Если у вас есть какие-либо вопросы, не стесняйтесь спрашивать. Спасибо!
-Waffleboy
eggie (2020-09-30 15:51:34+00:00): Beste Knarffo  Je hebt nu de bushalte aan een gebouw geplakt en het gebouw ook van vorm veranderd. 
editor iD plakt alles aan elkaar als je niet uitkijkt.
MVG,
eggie
Knarffo (2020-10-01 07:15:18+00:00): Beste eggie,
Het was zeker niet de bedoeling om de de verplaatste bushalte aan het gebouw te plakken en de vorm van het gebouw te veranderen. De verplaatste bushalte is op het trottoir voor de Asiana Superstore op de Korvelseweg. Kun jij mij helpen het verplaatsen op de juiste manier te doen, en mijn fout herstellen? BVD MVG Knarffo
eggie (2020-10-01 07:22:31+00:00): Dag Knarffo.. No problem ..Hier heb ik het al hersteld.
Plakken kun je voorkomen door tijdens acties de linker alttoets te gebruiken.
Mapse verder..
Eggie
RottenFixer (2020-09-30 15:17:59+00:00): Changeset became too big due to https://www.openstreetmap.org/way/382772376 in Sri Lanka
EinKonstanzer (2020-09-30 15:20:11+00:00): Auf versehen ohne Komemntar hochgeladen... Entfernen von nicht öffentlichen (privaten!) Sanitäranlagen.
RottenFixer (2020-09-30 16:02:11+00:00): Please inform yourself about correct tagging before going out to "help" people.
The correct tag for https://www.openstreetmap.org/way/804564784 would be landuse=residential .
user_2066394 (2020-09-30 19:22:46+00:00): Was soll in der Schongauer Straße abgebildet werden? highway=mini_roundabout mit überfahrbarer Mittelinsel oder Umbau in vollwertigen Kreisverkehr?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dmini_roundabout
nofutureman (2020-09-30 19:41:56+00:00): Hallo Wurelast, hast recht. Ist ein KV mit überfahrbarer Insel. Danke für deinen Hinweis. Ich ändere es gleich mal ab
Famlam (2020-10-02 17:42:28+00:00): Dag MrCruiser, is het mogelijk iets gedetailleerdere beschrijvingen aan je wijzigingenset toe te voegen dan "-"? Bij voorbaat dank!
MrCruiser (2020-10-02 19:10:04+00:00): Jazeker, maar de app Go Map!!! (die ik gebruik voor eenvoudige verkenning buiten) heeft een aantal weken een bug gehad, waardoor ik er steeds uit gegooid werd. Nu ik weet dat hij werkt kan een zal ik weer wat uitgebreider kunnen rapporteren.
bhietsch (2020-09-30 16:13:11+00:00): Hi, do you mind explaining why you deleted this park and all of the trails in it? The park appears to still be in service according to: https://www.dcnr.pa.gov/StateParks/FindAPark/ErieBluffsStatePark/Pages/default.aspx
DD1GJ (2020-09-30 20:02:20+00:00): Hallo BeMü,

danke für Deine Korrektur anhand aktueller Ortskenntnisse. Allerdings ist die Brüche weiterhin (jahrelang) noch auf Luftbilden und amtlichen Kartenwerken sichtbar. Es besteht die Gefahr, dass ein ortskunkundiger Mappe sie wieder neu einzeichnet. Daher habe ich die Löschung rückgängig gemacht und die Brücke als abgerissen (razed) gekennzeichnet.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix

Ein weiteres Problem: https://www.openstreetmap.org/relation/10932539#map=18/48.67039/10.23139

Über die Brücke führte ein lokaler Wanderweg des Schwäbischen Albvereins. Weißt Du, ob eine neue Strecke ausgeschildert ist und wie diese jetzt verläuft? 

Viele Grüße, Joachim
Puxan (2020-10-01 17:48:47+00:00): No hace falta que marques la petición de revisión.     
Dime si te ha llegado este mensaje que te mando desde osmcha.org.    Gracias.         Joaquim
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91777770
Lorena:) (2020-10-20 12:25:04+00:00): Hola Joaquim, si que me llegó el mensaje pero no me dejaba responderte, ahora parece que si. Gracias por todas tus correcciones y consejos. Ya he dejado de marcar la petición de corrección.
Un saludo. Lorena
Supaplex (2021-04-16 14:02:41+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
Riemer17 (2020-10-01 06:17:50+00:00): Dit moet Westtunel zijn