piebro/osm-data huggingface dataset:
Leo Slager (2020-03-27 18:17:18+00:00): In The Netherlands buildings and adresse are imported from the governement office Kadaster. 
Adresses are on a seperate node and not on the building outline.
I changed it
Rassilon (2020-03-27 17:17:17+00:00): Oops this was Wendell MA boundary, not Deerfield
IlBano (2020-05-14 20:57:54+00:00): In questo changeset è stata cancellata una strada che da immagini satellitari sembra ancora presente. Si tratta della continuazione della https://www.openstreetmap.org/way/27351182 verso est. E' un errore come immagino, oppure c'è un'altra spiegazione ?
Grazie
amapanda ᚛ᚐᚋᚐᚅᚇᚐ᚜ 🏳️‍⚧️ (2020-03-30 12:51:30+00:00): Hi, You've made some weird changes here which I don't understand.

How come you mapped tihs ( https://www.openstreetmap.org/way/785117489 ) as a residential? Likewise ( https://www.openstreetmap.org/way/785117491 ).

How come you didn't connect these 2 ways ( https://www.openstreetmap.org/way/785115649 & https://www.openstreetmap.org/way/785117493 )?

Be careful of just mindlessly importing. You can overrule the computer! :)
zainah (2020-04-09 14:27:41+00:00): Hello, I have tried to look at those roads you have said and I didn't see the roads nor the changes you have said. @Rory McCann
amapanda ᚛ᚐᚋᚐᚅᚇᚐ᚜ 🏳️‍⚧️ (2020-04-09 15:41:54+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/82831482 because someone has cleaned it up.

Here in OSM we are careful to connect things
aharvey (2020-03-28 04:45:32+00:00): FYI none of the tolled motorways in Sydney have toll_boths, we only have https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=toll_gantry

Part from that I can't see any evidence of a tolling point here https://www.mapillary.com/app/?pKey=3xy7fpSoBqWDFVz1SnTHvQ&focus=photo, has one since been installed?
aharvey (2020-04-01 03:50:13+00:00): I didn't hear back from you so I've reverted this change since I can't confirm from street level imagery or other sources, please write back if I'm wrong.
ratrun (2020-03-28 17:51:06+00:00): The change from waterway to highway=secondary in https://www.openstreetmap.org/way/262570713 seems to be an error. Can you please re-check this modification?
!bm (2020-03-27 20:52:24+00:00): Hey, da ist ja einer fleißig! Zu bicycle_rental, speziell "nextbike" siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Berlin/Verkehrswende/Leihfahrraeder#Deezer_nextbike
--besteGrüße!bm
gislars (2020-03-29 09:53:16+00:00): Die betroffenen Stationen habe ich überarbeitet. Danke für den Hinweis.
BCNorwich (2020-04-29 08:32:34+00:00): This route has been drawn on top of existing highways.
For route relations using sections of existing highways the existing highway should be sectioned up to allow the existing highway sections to be added to the route relation. If necessary the existing highway sections can have tags amended. Thus you can know the type of highway and conditions/restrictions of each section of the route. Also the length of a section on a particular highway, (how long the bad patches are).
BCNorwich (2020-04-29 09:58:29+00:00): I've now reconstructed this route from the original existing sections of highways. As you can see the route is made all from existing highways without the need for adding untagged ways.

Regards Bernard.
WaterSanvi (2020-03-27 16:03:33+00:00): Hola, se me ha colgado el ordenador y no se que he editado y no se borrarlo. Por favor alguien que sepa, que lo elimine. Gracias
WaterSanvi (2020-03-28 13:34:21+00:00): Hola, si alguno me dijare como poder eliminar la edicion, se lo agradeceria. Estoy buscando como hacerlo y no me aclaro. GRACIAS
Jordi MF (2020-03-31 19:54:18+00:00): Hola,

Parece que has eliminado el nombre del PR-CV-282. Lo vuelvo a añadir.
WaterSanvi (2020-03-31 19:56:22+00:00): Muchas gracias Jordi MF.
mueschel (2020-03-28 09:15:44+00:00): Hi,
welcome to OSM!
You introduced several new tags here:
poi_name_highlight:el
poi_name_highlight:en
topic_name:en

This might be a good description of the object, but is not usable in OSM - no software can understand it. Only tags that are described in the wiki or are available in the menu in the editor should be used.

Would you mind checking these tags and change them to documented ones? Let us (e.g. on the forums) know if you need help!
aceman444 (2020-07-19 14:32:17+00:00): Zdravim, preco je ta otocka na Ruzinovskej ulici surface=compacted? Nebol tam vzdy asfalt? Co to tam rozkopali a potom len zvalcovali? "compacted' neznamena 'spevnena', ale konkretny typ spevnenej cesty.
Vlado Krehak (2020-07-20 08:35:16+00:00): jj je tam asfalt, ak sa bavime o ceste za električkovym otočiskom.
aceman444 (2020-07-22 21:20:31+00:00): Ano tam. Dakujem, opravim to teda na asfalt. Treba na to davat pozor, lebo 'compacted' sa v OSM povazuje za nespevnenu cestu, takze bezne by navigacie pre auta tuto cestu obchadzali :)
Nzara (2020-04-12 09:20:04+00:00): Hi
may I ask you for the source of the maxspeed you have mapped? As far as I know, the operational speed of this line has not been defined yet.

Greetings
SWF8 (2020-04-12 12:01:05+00:00): Hi. Ich habe die Informationen hier gefunden und sie klingen auch plausibel: https://de.wikipedia.org/wiki/Ceneri-Basistunnel
Die spätere tatsächlich gefahrene Betriebsgeschwindigkeit hat mit der trassierten Höchstgeschwindigkeit der Infrastruktur nichts zu tun.
LG SWF8
Nzara (2020-04-13 06:48:56+00:00): Ich denke für die geplante Höchstgeschwindigkeit ist 'proposed:maxspeed' das besser geeignete Tag. 'maxspeed' steht für die betrieblich zulässige Höchstgeschwindigkeit, die zur Zeit noch nicht festgelegt ist. Diese beiden Angaben sollten wir nicht vermischen. 

Ich hoffe, du kannst dem folgen und schlage vor, das Tagging entsprechend anzupassen. 
Grüsse
SWF8 (2020-04-14 08:45:35+00:00): Wenn schon, dann wäre es construction:maxspeed.
Aber was ändert das? Die Gleise sind ja sowieso als construction getaggt. Man müsste genauso construction:gauge, construction:operator etc. schreiben - das macht die Sache nicht übersichtlicher. Ausserdem: im Dezember geht die Strecke ja ohnehin in Betrieb, dann erübrigt sich das Ganze.

Es ist zur Zeit eine Geschwindigkeit festgelegt, die auf dieser Infrastruktur einmal gefahren werden soll/kann. Und so wird diese Infrastruktur trassiert/gebaut. Wenn in 8 Monaten dann aus irgendeinem Grund doch eine andere Geschwindigkeit erlaubt sein soll, dann kann man den Wert maxspeed entsprechend ändern.

LG
Nzara (2020-04-18 07:15:12+00:00): Wie du schon selbst gesagt hast, die trassierte Höchstgeschwindigkeit hat mir der erlaubten betrieblichen Geschwindigkeit nichts zu tun. Die Geschichte am Gotthard-Basistunnel zeigt nur, wie recht du damit hast: Für 250 km/h trassiert und nur für 200 km/h erlaubt. 

Jetzt schon 250 km/h zu taggen ist doch ziemlich spekulativ. Na klar, alles kann man wieder ändern - nur taggen wir mit den Ziel, dass es wieder geändert wird? Wenn die Angabe maxspeed fehlt, ist das ein klares Signal, dass das zurzeit nicht bekannt ist und zu gegebener Zeit noch herausgefunden werden muss. Das klingt für mich ehrlicher.  

Was wolltest du mit deiner Änderung erreichen?

LG
SWF8 (2020-04-18 10:14:35+00:00): Ich habe die Information aus Wikipedia. Bitte mache es dir mit dem Autor dort aus, ob die maxspeed nun stimmt oder nicht. Mir ist es wirklich egal. Interessant finde ich nur, dass man in der Schweiz offenbar nicht in der Lage ist 8 Monate in die Zukunft zu blicken. Und ja, wir taggen mit dem Wissensstand den wir jetzt haben. Und wenn wir in 8 Monaten etwas anderes wissen, dann ändern wir eben. Das ist überhaupt kein Problem in der OSM.

LG
Frans S (2020-03-28 17:58:56+00:00): Hello. 
Here you overlooked an issue on ID editor
A few buildings still had to be mapped and a number of buildings had to be  squared.
I solved these issues
Best regards
smootheFiets (2020-03-27 16:45:43+00:00): Volgens https://knooppuntnet.nl/en/changeset/82724079/3951646 is de update van route 02-55 misgegaan. Maar ik snap niet hoe?! In JOSM lijkt het goed voor zover ik kan zien. ?
eggie (2020-03-27 17:16:15+00:00): Hoi S. 

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=82724079

Ik zie even snel kijkend dat je network veranderd hebt in networks

Waarom?

Gr eggie
smootheFiets (2020-03-27 17:22:28+00:00): Geen idee, dat was zeker niet de bedoeling. Is nu gefixt; ik hoop het is beter nu.
smootheFiets (2020-03-27 17:25:46+00:00): Oh, ik snap het nu: ik had de route editor open en wou nieuwe wegstukjes SSSelecteren. Dat lukte niet. Blijkbaar is op die manier een s erbij gekomen en ik had het niet door.
Daar ga ik in toekomst op letten. Bedankt, eggie!
eggie (2020-03-27 17:31:00+00:00): Top!
Frans S (2020-03-29 11:05:13+00:00): Hello Lexin.
A request. Please square the buildings you map with the Q key in IDeditor when the building is still selected. This is a quality issue.
Best regards and keep mapping
Frans S (2020-03-29 13:03:27+00:00): Hello Julie
Thanks for mapping here.
A few remarks about your mappings
Never connect a node of a highway to nodes of a building. (GPS driven NAV system cannot coop with that) 
Please check the Issue sign on ID editor on the right side and solve the issues.  You left 9 issues which someone has to be solve.
Best regards and keep mapping-+
eggie (2020-03-27 19:51:00+00:00): Hi I like...  Please decrease your edits in such a large area .
We asked before. What is your source for all those postboxes. I'm curious. 

Greetz,
Eggie
user_5359 (2020-03-27 17:31:07+00:00): Hello! Please notice: The key source is written with lowercase characters.
kubahahaha (2024-03-11 23:37:12+00:00): Te "osobliwe" nazwy są pewne? Ktoś tu ma uwagi

https://www.openstreetmap.org/note/3989605
jm428 (2026-01-13 14:58:17+00:00): Hi, in this changeset you changed the name of the terminal from terminal 2A to terminal 2. I think the correct name is Terminal 2A, because terminal 2 already exists as a relation with this terminal and terminal 2B included in it: https://www.openstreetmap.org/relation/8469252
I'm changing it to 2A, but I'm letting you know just so that if I am wrong you can correct me, because I am not from this country.
eggie (2020-03-27 19:05:46+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Review.. Bij name=...  hoort meer evt. webiste= https://isopat.be phone=+31
en de aard van de instelling.. 

Je kunt even kijken bij https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:healthcare
 
MVG,
Eggie
baptistemm (2020-03-29 14:34:01+00:00): Bonjour,

Merci de cette première contribution.
Je l'ai amélioré en prenant les informations que vous aviez mis en commentaires dans opentstreetmap. Si vous voulez voir regarder https://www.openstreetmap.org/node/7343204740.
J'ai créé un point à part et j'ai mis le numéro de téléphone, le type de commerce (shop=bakery).

Bonne continuation dans OpenStreetMap
Leo Slager (2020-03-27 17:56:24+00:00): Dag mayneframe,
De kerk heeft niet huisnummer 1.
nummer 1 is het huis naast de kerk.
In NL worden gebouwen en adressen rechtstreeks geïmporteer vanuit het Kadaster. De adressen staan dan op een aparte adres-node en niet op de gebouwen.
Leo Slager (2020-03-27 17:56:48+00:00): ik pas het aan.
mayneframe (2020-03-27 18:07:14+00:00): Sounds good. I'm experimenting with maproulette and will take that into account. 

google translate: 
Klinkt goed. Ik experimenteer met maproulette en zal daar rekening mee houden.
Leo Slager (2020-03-27 18:22:03+00:00): Maproulette is not a good editor and makes many mistakes. Please use a real editor like JOSM.
simulator1 (2020-03-28 18:02:49+00:00): Pozdrav,
zgrada pravnog fakulteta je bila nacrtana po tlocrtu. Praćenje krova po satelitskoj snimci je dosta lošiji oblik ucrtavanja građevina.
Cybereric (2020-03-27 21:24:21+00:00): Le marché de Talensac est devenu un "drive" on peut donc considérer qu'il est ouvert !
cf https://www.marche-talensac.fr/drive/
Himké (2020-04-24 21:14:05+00:00): Hi HMWamboldt. I see that you've added ref tags for the Bedford Bypass. Have you seen any signs posted as of late? The road is already tagged with "unsigned_ref"
HMWamboldt (2020-04-26 23:08:32+00:00): The highways of Nova Scotia are numbered by the province. Unfortunately signage doesn't always match government and commercial maps. Especially problematic (I've discovered) are the start and end points of numbered routes. (And most especially annoying are errors in government and other "official" source data. These are a continual source of regression errors.) I've been playing with OSMAND trying to get consistent routing and map display and have made some changes to see what results in OSMAND. If I've broken any relations I apologize. As usual my actions lag far behind my intentions. I was considering programming a route tracer, possibly a plugin for JOSM or maybe just a set of python scripts to verify route relations but I haven't started anything yet. So if I've broken something, feel free to set it right.

There seem to be no consistent ref scheme used in NS. Some refs include a space, some don't, many route segments don't seem to have refs. Some are just plain odd. I was thinking that perhaps some standardization effort might me useful, although I've never actually seen such an effort come to much. Perhaps some guidance added to the NS Wiki page would be useful. Standardization would help with automation such as OSMAND.

When I tagged the Bedford Bypass, my information came from that most authoritative of sources Wikipedia. Since there didn't seem to be a Trunk 33 anywhere else I felt it might be safe to add.

As for the unsigned_ref, lack of signs doesn't mean the route isn't numbered. Although of course perhaps a road isn't numbered. (I don't have access to the government GIS.) As for mistakes and errors, well, those are all down to me. Any corrections and suggestions, (especially references to original source information,) are whole heartedly welcome.

Best Rgds,
-H-
Vinber (2020-04-04 07:59:09+00:00): Bonjour et bienvenue dans OpenStreetMap,

un petit mot ici pour faciliter votre arrivée : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_France/bienvenue

Cas particulier / Si vous êtes en seconde, en cours de SNT, veuillez faire suivre à votre enseignant-e le lien suivant https://dane.ac-lyon.fr/spip/spip.php?article628 (par avance merci !).

Dans tous les cas, n'hésitez pas à répondre, poser des questions, ...

Vincent

PS : 2 liens souvent utiles : 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#N.27utilisez_pas_de_tag_name_pour_d.C3.A9crire_des_choses.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#Bons_commentaires_de_groupe_de_modifications
eggie (2020-03-27 19:45:09+00:00): Lastig stukje met zo'n busroute. Volgens mij is het wel goed gegaan. 
Volgens mij staat er nog een stop_position te veel.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=82727845
...Veldhoven, Mira

Anders kijkt Leo Slager vast nog wel even.
MVG,
Eggie
aixbrick (2020-03-27 18:05:29+00:00): falsche Quelle, korrekt: PDOK Luftbild
angys (2020-06-12 08:57:17+00:00): Please adjust based on Esri Imagery that had no offset
SomeoneElse (2020-03-27 23:09:22+00:00): Hello,
You have deleted a large number of things in this changeset, such as https://www.openstreetmap.org/way/784821003/history .  Can you explain why?
Best Regards,
Andy Townsend, on behalf of OSM's Data Working Group.
SomeoneElse (2020-03-27 23:09:48+00:00): Γειά σου,
Έχετε διαγράψει μεγάλο αριθμό πραγμάτων σε αυτό το σύνολο αλλαγών, όπως το https://www.openstreetmap.org/way/784821003/history. Μπορείτε να εξηγήσετε γιατί;
Τις καλύτερες ευχές,
Andy Townsend, εξ ονόματος της ομάδας εργασίας OSM για τις πληροφορίες.
ika-chan! (2020-04-10 00:30:09+00:00): As we have not heard from you in a timely manner, we have reason to believe that a number of your changesets in the Hellinkon area are disruptive, and I have referred this matter to the DWG for the activation of the repair bot.
BCNorwich (2020-03-28 08:42:36+00:00): Hi, I've moved several of your landuse areas off of highway center lines. I'm sure housing and car parks do not extend over secondary roads.
Mapping in this way (area, highway and other feature outline in the exact same position), makes it very difficult to correct problems that might have occurred. It's even difficult for the mapper to see if they are making mistakes.
You made a self intersection on way 785161670, v1 which I've managed to unpick and correct.
Regards Bernard.
Kalepom (2020-03-28 00:39:45+00:00): Salut Frantz, le décrets de dérogation d'ouverture du marché de Guérande est paru le 27/03. À moins que je ne loupe une info, je me suis permis d'indiquer les halles comme de nouveau ouvertes.
RicoElectrico (2020-09-13 20:22:17+00:00): Cześć, ja a propos  https://www.openstreetmap.org/way/785170196 - nie mogłem znaleźć w terenie tej ścieżki, źle patrzałem czy co? Z głównej drogi tam tylko odgałęziała się błotnista koleina po ciężkich pojazdach leśników. Krzyżowała się z rzekomym przebiegiem wskazanej ścieżki, ale nic nie widziałem. https://imgur.com/a/mCTu6bH
jerzon (2020-09-15 14:19:23+00:00): Cześć. Ścieżka była już przez kogoś innego  naniesiona, rzeczywiście jest słabo widoczna. Poruszałem się nią parę razy i od strony Witomina też miałem kłopot z trafieniem. Od drugiego końca jest łatwiej 😄. Prowadzone w okolicy pracę leśne też jej się nie przysłużyły. Jeżeli w przyszłym roku zaniknie, to się ją skasuje.
Rps333 (2022-05-01 21:20:39+00:00): what is this for https://www.openstreetmap.org/way/785172508#map=16/47.3703/-70.0421?
Komadinovic Vanja (2020-11-12 10:18:01+00:00): Pozdrav,

Deluje mi da je https://www.openstreetmap.org/relation/6791196 duplikat, tj. segment vec mapirane transverzale https://www.openstreetmap.org/relation/6791194
!bm (2020-03-27 21:42:21+00:00): Hallo bht_62709, willkommen zu OSM! #ReviewRequestReply: Sieht gut aus, würde ich meinen – thx! --besteGrüße!bm
bht_62709 (2020-03-27 22:10:27+00:00): Danke für meine erste Bestätigung auf OSM
!bm (2020-03-27 22:35:31+00:00): Gerne, erwarte dir aber bitte nicht zuviel, wenn du mit ReviewRequest taggst – wird im Normalfall ignoriert bzw leider nicht kommentiert. --bg!bm
Frans S (2020-04-02 17:58:39+00:00): Hello Grimelda. 
Sorry to say that your mappings here are very beneath the standards HOTOSM will achieve. It cost so much time to adjust your work to acceptable standards that I have to revert your work here.
Please follow the mapping course for IDeditor to improve your mapping skills
Best regards
Frans S (2020-03-29 12:51:38+00:00): Hello Steve, Thanks for mapping here
A request.
Please map each building as an individual building. Don't collect them in a cluster
Always square the buildings you map with the Q key in ID editor when it is a rectangular building
Best regards and keep mapping
Frans S (2020-03-29 12:53:23+00:00): And, alway map a highway/river over the  edge of your task. the mapper on the other tasks can pick it up than
noelbov (2020-03-27 21:06:00+00:00): Beste Joost,
De fietsroute 63-83, zoals die is getekend op https://www.fietsnet.be/routeplanner/default.aspx (in Linkebeek) is onderbroken door éénrichtingsverkeer (ook voor fietsers), in de Beukenlaan.. 
U bent misschien van die regio. Staan er nieuwe knooppuntverwijzingen, b.v. langs de Alsembergsesteenweg en dan de Hoekstraat, om die enkelrichting voor fietsers tegemoet te komen?
Dank voor antwoord
Noël
joost schouppe (2020-03-28 11:17:16+00:00): Hoi Noël,
Ik heb het aangepast nav gloednieuwe Mapillary beelden. Wellicht vind je daar ook nieuwe knooppunt bordjes? Als je er niet aan uit komt, kan ik wel voor nog wat beelden in die buurt zorgen.
Jez Nicholson (2020-04-27 10:29:42+00:00): Hi from a fellow Brighton mapper. I asked the Talk-GB mailing list for assistance and they successfully removed 'new' Hollingbury. I hope this hasn't put you off... I can recommend some easier things to start off with if you want to continue, such as the postboxes on Carden Avenue https://osm.mathmos.net/postboxes/progress/BN/BN1/#15/50.8590/-0.1362

Best wishes, Jez
Mike Baggaley (2020-03-31 13:27:31+00:00): Hi, for way 785185091, I suggest that rather than highway=yes, you use highway=road or disused:highway=road if you are unsure of what type of road it is.

Regards,
Mike
motogs (2020-03-31 15:41:18+00:00): Hi Mike, and thanks for your suggestion.  Yes, I agree with you and I've changed it to highway=road as it didn't look disused to me when I saw it. Though still vague (but helped by the other tags) it's at least better than highway=yes.
Regards,
motogs
eggie (2020-03-27 20:32:20+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Je bedoeling is vast goed, maar dit is een ongebruikelijke manier van tagging.
Lees je goed in.. dan weet je hoe te mappen.

MVG,
Eggie
eggie (2020-03-27 21:35:39+00:00): Wellicht heb je hier iets aan https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dviewpoint

name= Foto Punt zal ik verwijderen
MVG,
Eggie
Glassman (2020-03-27 23:56:09+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it look good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/82731921
hoserab (2020-04-26 02:04:05+00:00): This "was not on the map" because it does not exist.
geow (2020-03-28 21:58:35+00:00): HI hatzfeld, danke für deine Beiträge in Rimsting!
Kleiner Tipp zu Luftbildern:  In Bayern empfiehlt es sich als Hintergrundbild statt Bing/Maxar/etc. besser die amtlichen Bavaria DOP 80 cm zu verwenden.
Die werden im Abstand von 2 Jahren aktualisiert (aktuell 2018)  und sind mit Hilfe eines digitalen Geländemodells auch korrekt entzerrt und lagetreu georeferenziert .

Danke für deine Beiträge!

Gruß
geow
chnav (2020-04-11 06:07:20+00:00): Вы удалили старое название ул.Суворова. Эти данные надо переносить в поле old_name. Пожалуйста прислушайтесь к совету, иначе ваша учетная запись может быть временно заблокирована.
Tomas Straupis (2020-03-28 05:52:44+00:00): Istorinė informacija paprastai įrašoma tik tada, jei istorinis faktas kažkaip pažymėtas vietoje: yra KVR žymeklis, paminklas, lentelė ar pan.
Supaplex (2020-06-18 15:08:48+00:00): 恭喜您透過 Maps.Me 完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。Maps.Me App 採用開放街圖的地理資料，由社群而非商業公司建置的地理資料庫。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

由於Maps.Me隨著軟體更新更新最新地圖，App裡的地圖資料版本可能略舊，透過Maps.Me增添商家等資料時有可能開放街圖上已經有了，請到http://www.osm.org 網站看是否要加的商家有沒有人加上去了。

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
PT-53 (2020-08-18 06:14:53+00:00): Hallo wolfshafen
Du hast an diesem Weg
https://www.openstreetmap.org/way/38842922/history
das Merkmal
access=no
gelöscht, die Merkmale
foot=no + bicycle=no
aber belassen.
Damit wäre der Weg für 2-sputige Fahrzeuge wie z.B. Traktoren wieder freigegeben. Ist das so richtig?

Die Merkmal-Kombination
highway=track + construction=track
ist so auch nicht richtig.

Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
wolfshafen (2020-08-19 22:14:05+00:00): Kann sein, dass du Recht hast. Ist schon eine Weile her, dass ich hier unterwegs war, ich kann mich heute leider nicht mehr daran erinnern und weiß auch nicht, wann ich das nächste Mal in diese Gegend kommen werde. Ich habe jedenfalls überhaupt nichts dagegen einzuwenden, wenn du die Korrektur(en) selbst durchführst.
Beste Grüße