piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2020-06-18 05:30:23+00:00): David... met een trucje het ik het gebouw hersteld door een revert.. Na de revert heb ik het gebouw op het klembord gezet. De revert weer ongedaan gemaakt en het gebouw vanaf het klembord op z'n plek gezet.
Het gebouw was al een keer bewerkt en heb ik goedgelegd volgend de BGT omtrekgericht. Je moet maar eens kijken.
MVG,
Eggie
boototter (2020-06-18 11:43:04+00:00): Dat trucje  mag je me nog een keertje stap voor stap leren, voor wanneer ik het hopelijk nooit meer nodig heb.
In ieder geval bedankt voor nu
eggie (2020-06-18 12:16:28+00:00): Reverten gaat met de Reverter Plugin.
Die moet je eerst installeren in josm.
Je start de reverter via gegevens.
Vul het changeset nummer in.
Draait de revert.
Dan komt het gebouw terug.
Dan bewerken kopieren..
Dan CTRL Z of pijltje linksom.
(De revert is omgedaan gemaakt)
Klik op de plaats van het gebouw
Plakken.. of crl-V  Je gebouw is terug..
Wel even naar de goede  plek slepen.

Dan ben je niet alles kwijt, maar heb je alleen je fout hersteld.
eggie (2020-06-18 12:17:35+00:00): Wel natuurlijk eerst het gebouw selecteren om het op het klembord te krijgen..
alphensebezorger (2020-06-18 19:30:36+00:00): Een iets minder omslachtige manier om een verwijdering ongedaan te maken:
1. Installeer (als nog nodig) de JOSM plug-in Undelete
2. Achterhaal het nummer van de gewiste weg (zie wiki, hier zo te zien weg 282304063: https://pewu.github.io/osm-history/#/way/282304063)
3. File -> Undelete
4. Voer in w282304063 (of n..., r....)
Voordeel hiervan is, dat het originele object teruggehaald wordt, waardoor de historie makkelijker na te gaan is.
eggie (2020-06-18 20:31:13+00:00): Ahhh...  Ga eens op zoek.. 
Overigens zag ik helemaal geen BAG gegevens.. wel 3dshapes op het gebouw. 
Het gebouw heb ik aangepast aan de BGT omtrekgericht.
boototter (2020-06-30 18:27:01+00:00): Dank jullie wel. 
Dit is info die ik goed als lesmateriaal zal bewaren, gebeurt vast nog wel een keer.
De Wiki over het terugvinden van nodes en wegen vond ik niet heel erg duidelijk. Dat zou me zelf niet gelukt zijn (als ik toen al van het bestaan had geweten).
Inmiddels zit undelete in mijn JOSM-versie ingeplugd, dat moge duidelijk zijn.
boototter (2020-07-01 00:13:08+00:00): Met jullie hulp heb ik de BAG-tekening opnieuw kunnen inlezen en die verder kunnen bijwerken. 
Niet alle details waren daarin aangegeven, want die was de BGT vegeten. De BGT Omtrekgericht maakte er helemaal een potje van. 

Hoe je dat wegnummer hebt achterhaald, Alphensebezorger, is me nog steeds een raadsel.
Maar je hulp was onmisbaar bij het terugbrengen naar een realistischer uitvoering, dan tot dusverre op de kaart stond.

Weer een stuk oefengebied af, eggie. Krijg het voor mijn gevoel steeds beter in de vingers.
Ook leuk zitten spelen met de huisnummers, oefenen met uitlijnen en -vullen, weer wat shortcuts getraind.
Dat zullen jullie zo wel zien. In elk geval zinvoller dan die willekeurige greep nummers op een willekeurige plaats.

Nogmaals dank.
alphensebezorger (2020-07-01 12:21:18+00:00): Als ik me goed herinner kwam ik aan het way id door gewoon op OSM.org te kijken welke ways er de changeset verwijderd waren (https://www.openstreetmap.org/changeset/86682482).
Daar staat dit rijtje:
> 
> Wegen (1-20 van 69) 1 2 3 4
> 
> 807408744, v2 (doorgehaald)
> 282304063, v4 (doorgehaald)
> 815574262, v2
> 815574212, v2
(...)
Even doorklikken en onderaan de geschiedenis opvragen van de verwijderde ways, levert al gauw een gebouw met BAG-tags op.
Bij grotere changeset is achavi of osmlab changeset viewer (of een ander gereedschap uit het rijtje ‘monitoring tools’ in de wiki) handiger.
Overpass turbo met een date:... (staat in de voorbeelden die je kunt laden) kan ook van pas komen, eventueel met filter [building] erbij.
boototter (2020-07-01 17:48:30+00:00): Hebbes! :)
jptolosa (2020-09-25 00:57:10+00:00): Hola, según puedo ver lo que existe es un portón solamente, no una desconexión física como lo marcaste en los pasajes Miami y Las Vegas con calle Berkley.
eggie (2020-06-18 06:03:56+00:00): reverted by changeset #86804399
eggie (2020-06-18 06:05:11+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Review.... Wat is je bedoeling hier? Je edits zijn teruggedraaid.
MVG,
Eggie
waldhans (2020-06-23 12:56:49+00:00): du hast den Strassennemane "Gewerbering" geloescht und durch ein "C" ersetzt. Ich nehme einen Irrtum an und habe das korregiert. Sonst bitte bei lokaler OSM-Gruppe nachfragen.
mfg Kurt
sabodige (2020-06-24 03:57:13+00:00): Hi waldhans  ,
thanks for checking into our edits. I have accidentally modified the road name. I will make sure to re-verify my edits before creating the changeset, thanks for the correction. Always happy to learn from the community
user_2066394 (2020-06-18 09:41:24+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
Supaplex (2020-06-18 19:04:05+00:00): 楊梅好多 note 要解 WOW
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/86804000
Luzandro (2020-06-28 04:33:53+00:00): Hallo Andreas,

wenn sich eine Hausnummer nicht auf eine Straße, sondern einen Ort bezieht, wird addr:place statt addr:street verwendet. Der iD-Editor im Browser zeigt das leider nicht im Adress-Formular an

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:addr:place?uselang=de
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/86804051
user_5359 (2020-06-18 15:28:15+00:00): Welcome to OSM! I have revert your SEO SPAM because your business is not the street. If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. Please try again to mark the main place of your business (and not the street) to add your business information.
literan (2020-06-18 17:40:05+00:00): зачем вы продублировали уже нанесенную на карту заправку? откачу.
yasondinalt (2020-06-22 09:32:07+00:00): что-то проглядел наличие токи и поменял roof на gas station. прошу прощения.
DP24PH (2020-06-18 06:28:43+00:00): Change logs:
1. [+] City Bus Route 1 (Monumento - Balagtas)
2. [+] Ciudad de Victoria infrastructure improvements near Philippine Sports Stadium
3. Temporary deactivation of suspended bus routes
4. [FIX] Lane management on PH-11/C-5/CPGA Kalayaan Interchange
5. [FIX] Network of Premium P2P Bus Service, including MetroExpress P2P Buses

This changeset might be featured in #Mapping101 Thursdays with DEARPAUL24 via fb.me/DearPaulPH.

Papercut Fix Reference: https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/64

Questions? Comments? Suggestions? Kindly comment down here.

Much love,

DEARPAUL24
d3d9 (2020-06-18 10:04:20+00:00): Wieso nicht auf Hagener Stadtgebiet tertiary? Soll ich das nachholen oder wolltest du nachher weitermachen?
Thoschi (2020-06-18 11:05:15+00:00): Habe ich nachgeholt. Ich hatte die Hagener Seite nicht runtergeladen...
d3d9 (2020-06-18 11:06:38+00:00): Ok danke
literan (2020-06-18 17:39:03+00:00): а почему "тупик Пчелиный"? https://www.openstreetmap.org/way/402367979/history#map=17/55.88644/36.93535 
Разве у нас в России не прямой порядок слов принят в названиях улиц? В Москве полно тупиков, в которых слово "тупик" на втором месте.
iWowik (2020-06-18 18:15:32+00:00): Где-то в России замаплен тупик Пчелиный
Вот и выровнялось не в ту сторону
freeExec (2020-06-18 19:36:19+00:00): А почему "На Связи" стало капсом?
iWowik (2020-06-19 06:32:36+00:00): То есть апостроф не удивляет?
Они только так себя называют. Поправил, где было не так.
https://nsv.by/
Пример вывесок
https://yandex.ru/maps/157/minsk/?ll=27.561481%2C53.902496&mode=search&oid=157534837128&ol=biz&photos%5Bbusiness%5D=157534837128&sll=27.561481%2C53.902496&sspn=0.361176%2C0.122053&text=%D0%BD%D0%B0%20%D1%81%D0%B2%D1%8F%D0%B7%D0%B8&z=12
freeExec (2020-06-19 10:05:08+00:00): Нет, а чем он меня должен удивить?
На фото и Huawei и Заходи одним размером, это вообще ничего не доказывает.
chnav (2020-06-23 08:30:35+00:00): Здравствуйте, пожалуйста используйте команду Q для выпрямления углов зданий.
literan (2020-06-18 17:34:21+00:00): добрый день. Теги foot=yes и bicycle=yes не нужны (подробнее см. в моем профиле). Также на арки layer=-1 тоже не ставится (тут надо было корректный тег повесить на тот кусок, который под зданием, я сейчас сделаю)
!bm (2020-06-18 11:37:25+00:00): Hey tordans,
laut Geoportal Berlin / Baumbestand Berlin - Anlagenbäume – https://fbinter.stadt-berlin.de/fb/wms/senstadt/k_wfs_baumbestand – ist da ein Slash in der ref: "50/553"
--bg!bm
tordans (2020-06-18 17:10:59+00:00): Ja, das macht Sinn. Die REF war mit der Hand auf das Plätzchen geschrieben, da ist der Trennstrich wohl dem fehlenden Platz zum Opfer gefallen. Die 553 gewinnt trotzdem :-).
mueschel (2020-06-20 08:59:29+00:00): Hallo,
du verwendest hier einige Tags die es sonst nirgends gibt. Bei "direction_*" gibt es nur 8 Himmelsrichtungen - "northnorthwest" usw. ist nicht dokumentiert und wird auch sonst nirgends benutzt. An Stellen wo eine so präzise Unterscheidung wirklich notwendig ist, sollte man besser Relationen verwenden, um die Wege eindeutig zuzuordnen. Bei diesen Punkten hier sehe ich das aber eigentlich nicht.

Grüße
Jan
Tschaeck (2020-06-20 16:56:38+00:00): Hallo Jan,

das northnorthwest kommt tatsächlich von mir. Dass es nur die 8 Himmelsrichtungen gibt, wusste ich nicht. Ich dachte, das im Wiki wäre nur eine nicht abschließende Aufzählung, da unter dem  key=direction auch so Abkürzungen NWN erlaubt sind.
Gut, das Ganze macht es für mich einfacher, wenn ich mich nur noch auf die 8 Himmelsrichtungen beschränken muss.
aceman444 (2020-09-07 23:24:18+00:00): Zdravim, aky je to obchod? shop=yes vela neznamena.
Zaijo (2020-09-08 13:16:25+00:00): Sprejerské potreby.
aceman444 (2020-09-12 19:07:31+00:00): Tak drogeria (shop=chemist) alebo farby (shop=paint)?
Zaijo (2020-09-17 05:01:10+00:00): Dal som teda "paint" v https://www.openstreetmap.org/changeset/91018217
aceman444 (2020-09-17 06:18:43+00:00): Super, dakujem.
JeroenHoek (2020-06-21 12:48:00+00:00): Hi,

Voor het grootste deel klopt het zo, maar er is iets een beetje raar gegaan met de leisure=playground: die is nu als een multipolygon en een los vlak (het betegelde deel) ingetekend. De leisure=playground tag zou ik alleen op het buitenste vierkant zetten.

leisure=playground zit ook per ongeluk op het speelkasteel. Daar hoort playground=structure in plaats van leisure=playground.

Verder mag je access=yes weglaten. Die is namelijk impliciet.

Vaak hebben gemeentes lokale regelgeving die alle speeltuinen verboden terrein voor honden maakt. Als dat in Velp ook het geval is kun je dog=no toevoegen.
JeroenHoek (2020-06-21 12:52:38+00:00): Wat ik zelf zou doen is de multipolygon-relatie verwijderen (die klopt nu niet namelijk), en de buitenste ring leisure=playground geven aangevuld met barrier=fence, fence_type=chain_link, en
height=1.

De bovenste ring:

landuse=grass
wheelchair=limited

De onderste ring:

highway=pedestrian
area=yes
surface=paved
wheelchair=yes
JeroenHoek (2020-06-21 12:55:14+00:00): Als laatste kun je ook nog de twee gates met een highway=footway verbinden met de twee straten. Dan kan een routeplanner je zo naar de speeltuin sturen.
Dvdb-84 (2020-06-21 13:49:49+00:00): Hoi Jeroen,

Dank voor het mee kijken en je advies. Hopelijk heb ik het zo beter gedaan.

mvg
JeroenHoek (2020-06-21 14:42:48+00:00): Ja, dat is qua tagging net. Er zit nog een schoonheidsfoutje in, en dat is dat het vlak met surface=grass nu ook onder het vlak met tegels ligt. Ik heb bij wijze van voorbeeld een aanpassing gedaan waarin dat verholpen is:

https://www.openstreetmap.org/changeset/86936836

Het stukje speeltuin waar gras ligt is nu een eigen vlak, en het hek volgt nu de door de gemeente ingemeten lijnen van de Basisregistratie Grootschalige Topografie (BGT). Die laag mogen wij in OSM ook gebruiken bij het intekenen van objecten. Mocht je dat interessant vinden, dan kun je eens een blik werpen op de JOSM-editor, waarin deze laag ingeladen kan worden onder de kaart. JOSM geeft je een stuk meer controle dan de webeditor van OSM, maar voor eenvoudige details is het geen vereiste. Ervaren mappers doen eigenlijk alles met JOSM.

Meer informatie over JOSM en de BGT-laag vind je onder andere hier:

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=64644

Stel daar ook gerust vragen.

Let trouwens op met het intekenen van stoepen. De meeste mapper laten die weg bij straten in woonwijken, omdat het best lastig is ze goed in te tekenen en niet direct veel toevoegt. Het is geen probleem om vanaf de gates direct een highway=footway naar de straat te trekken.
eggie (2020-06-18 07:52:35+00:00): Je zet gewoon alle wegen op slot voor fietsers?  Waarom?
Dit is echt een heel verkeerde manier van mappen.
De tag cycleway=lane zit opgenomen in de hoofdrijbaan.. die je vervolgens op slot zet.
Je edits
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=86808540

MVG,
Eggie
naveenpf (2020-06-18 09:45:48+00:00): Too much cleaning
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/86808604
eggie (2020-06-18 07:44:52+00:00): Dag Marc.. Je hebt het bord city+limit vastgemaakt aan het fietspad. Was dat de bedoeling? zie 
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=86808633

MVG,
Eggie
eggie (2020-06-18 07:49:00+00:00): Beste Tos... Routeren doet het allemaal niet meer hier voor fietsers, want je hebt toegevoegd bicycle=use_sidepath
Maar dat is hier helemaal niet. Je geeft aan in je commentaar dat het een fietsstraat is. Dan dus waarschijnlijk geen cycleway= lane
, maar wel
cyclestreet=yes
traffic_sign=NL:L51

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=86808779
Tos Alles (2020-06-18 08:03:10+00:00): Te snel gewijzigd inderdaad. Ik ga het rechtzetten.
eggie (2020-06-18 08:06:53+00:00): bicycle=use_sidepath heb ik verwijderd. We krijgen anders een kaart die niet meer routeert voor fietsers. Kaartenmakers kun je niet opzadelen met onmogelijke routing scripts
Deze tag echt alleen gebruiken als er vrijliggende fietspaden zijn, maar niet bij lanes.
Ben je het er niet mee eens dan nodig ik je uit je standpunt toe te lichten op het forum van OSM.
Overigens met vriendelijke groet
Eggie
eggie (2020-06-18 08:22:13+00:00): Ahh...  duidelijk..  Per abuis.
Er zijn namelijk mappers vooral in Duitsland die deze tagging volhouden met als argument dat de routers en kaartenmakers zich maar moeten aanpassen. Resultaat is een kaart die niet meer te gebruiken is voor fietsers. 
Uiteraard krijgen ze met hun houding niet de handen op elkaar in de community. 

Kijk even in de wiki bij cyclestreet
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:cyclestreet

Succes,
Eggie
Tos Alles (2020-06-18 08:28:56+00:00): Ik denk dat het gekomen is omdat ik twee delen van deze straat heb samengevoegd, waar een deel vroeger (voordat het een fietstraat was) een los fietspad had.
Heb nu shared_lane toegevoegd, omdat dat nu wel het geval is.
eggie (2020-06-18 08:36:29+00:00): Ahh.. beter geen wegen samenvoegen.
Dan gaan routerelaties stuk.. zoals de OV , fiets en wandelroutes.
De gemeente Utrecht is hier bezig geweest alle wegen op te splitsen wegen voor gebruik van hun verkeersplan. Vandaar al die losse stukken. samenvoegen dient overigens geen enkel doel. Het geeft wel vaak schade
Gr eggie
dvdhoven (2020-06-18 09:11:54+00:00): Haak ik even op in, want ik ben ook een poos zoet geweest met herstel van de schade door doorverbindingen in wegen in andere changesets van Tos.
Dus aub geen doorverbindingen meer en eigenlijk ook geen doorknippen meer, want je gebruikt ID en als een route een aparte heen- en terugroute heeft en je knipt met ID door, dan is de volgorde van die routes stuk. Ook daar ben ik een poos mee druk geweest om dat allemaal te herstellen.
Eigenlijk moet je een tool als ID niet gebruiken in complexe verkeerssituaties als bijvoorbeeld Utrecht. 
De kans dat je dingen stuk maakt is bij ID zeer groot en met ID kun je dat vervolgens niet meer herstellen.
Beter is het om op JOSM over te gaan. De enige tool waar je complexe situaties wel goed aan kan.
Er liggen in OSM veel routes en die raken gemakkel;ijk beschadigd.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
eggie (2020-06-18 09:20:46+00:00): editor josm stap voor stap
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710
Leo Slager (2020-06-18 09:35:30+00:00): Inderdaad zijn de routerelaties van de buslijnen beschadigd. Het samenvoegen van wegen geschiedde over een afslag van de routes. Dan sluiten de wegen in de route niet meer op elkaar aan.
Als je in iD aan de rechterzijde even op de fietskaart en de transportkaart kijkt, dan zie gelijk of er routes over de wegen lopen. Dan leidt samenvoegen of splitsen al gauw tot beschadiging van die routes.
Zoals dvdhoven al zegt:
Als je serieus verder wilt met mappen, stap dan over op de editor JOSM:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710
Tos Alles (2020-06-18 13:09:28+00:00): Ha Eggie, Leo en Dirk,

Excuses! Het was helemaal mijn bedoeling niet om jullie extra werk te bezorgen... Heel vervelend!

Ik zal overstappen op JOSM, ik ben sinds gisteren de bromfietspaden in Utrecht aan het updaten, omdat ik Osmand wil gebruiken om routes te plannen met mijn speed pedelec. En standaard staat ID aan als bewerktool, maar ik verbaasde me al over het lastige gebruik ervan als je complexe wijzigingen doet.

Nogmaals excuses voor het extra werk dat ik jullie bezorgd heb. Als ik nog iets kan doen, laat het me weten!

Vriendelijke groeten,
Tos Alles
dvdhoven (2020-06-18 13:55:49+00:00): Excuses zijn niet nodig wat mij betreft.
Je had de beste bedoelingen en dit kon je allemaal niet weten.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
eggie (2020-06-18 15:10:37+00:00): Je kunt ook  gewoon de gele plaat van je fiets halen.. Dat heb ik gedaan en werkt ook 😀
Heinz_V (2020-06-18 13:57:51+00:00): Please read the wiki pages of India.That means you have to revert your name- changes!
Jobigutenburg (2020-06-18 19:28:06+00:00): But "India" in one of the Official languages, Hindi, is Bharat. That's what I edited in the "name" column. Likewise, other countries are named in their official languages in the OSM.
Jobigutenburg (2020-06-18 19:37:36+00:00): Corrected by adding English, along with Hindi for India.
Because Hindi and English are official languages of India.
DaxServer (2020-06-19 08:27:19+00:00): Hi. 
Please follow the naming according to the community convention - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/India#Naming_in_different_scripts_and_languages
Also here you find the map with some local languages: https://openstreetmap.in/demo/
Thanks!
Jobigutenburg (2020-06-19 10:36:20+00:00): Thank you so much for reminding. I am very sorry to have changed without understanding the rules!!!
Ars-UA (2020-06-18 11:13:16+00:00): Здравствуйте. Ул. Осипенко - ещё одна спорная улица нашего города. Тоже были споры. Сошлись на Осипенко (укр и рус), так как, похоже, имени Полины Осипенко https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%81%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE,_%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B0_%D0%94%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0 . Гляньте историю правок: https://www.openstreetmap.org/way/422801506/history#map=18/47.10116/37.53278
murr999888 (2020-06-18 11:25:15+00:00): Да, протупил и не проверил. Спасибо.
SK53 (2020-06-18 11:29:32+00:00): Hi, 

The service roads added here overlap with a solar power generator. I suspect that the imagery used was not necessarily in alignment with existing mapping. I presume you have a filter in the editor which hides some other features and also that the editor does not generate a warning.

Please can you review this with all features enabled.

Thanks,

Jerry aka SK53
remoh10 (2020-06-19 06:41:30+00:00): Thanks for checking into our edits. After your suggestion, I have realised that my edits are in misalignment with the already existing features. I have made the necessary corrections with the available resources,please find the changeset(86858237) for the necessary corrections, thanks for your suggestions. It can be helpful if the local knowledge can improvise our edits. Please go ahead and make the required changes,always happy to learn from the community.
SK53 (2020-06-19 10:16:28+00:00): Many thanks. Ideally the editors would flag this up.
eggie (2020-06-18 08:32:38+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
'k heb m'n grote twijfels of dit in OSM thuis hoort.
je zou het beste even advies op het forum kunnen vragen.
Je zou ook kunnen denken aan een eigen kaart waar je je layers aan toevoegt, maar dan wel op basis van OSM. De toegevoegde tagging komt dan niet in de osm data zelf.
Het forum vind je hier. https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 
Inlog idem aan OSM account met wat vertraging wegens eerste accountcheck.


MVG,
Eggie
eggie (2020-06-18 09:08:27+00:00): Je kunt hier evt. aanhaken..  
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=791265#p791265

MVG,
eggie
eggie (2020-06-18 14:33:58+00:00): reverted on request by changeset #86830741
eggie (2020-06-18 08:25:42+00:00): Top!
Arun Madhavan (2020-06-18 10:05:55+00:00): pls check teh existing roads before you draw.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/86811391
Arun Madhavan (2020-06-18 10:05:33+00:00): i think you are using Vespucci wrongly. It is creating new issues
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/86811443
Noen (2020-06-19 19:01:06+00:00): Hei! "designated" betyr at motorkjøretøy er eksplisitt tillatt her. Jeg rettet det til "no".
eggie (2020-06-18 08:58:08+00:00): Ahhh.. Dan worden  fietsers dus (mis)gebruikt om het verkeer te remmen en zijn het in dit geval fietssuggestiestroken.
alphensebezorger (2020-06-18 19:47:00+00:00): Ik zie op recente beelden van Mapillary toch een fietssymbool op de strook rond Wittevrouwensingel 97. Dus in ieder geval hier cycleway=lane en niet cycleway=shared_lane. Of dat ook voor het stuk geldt waar de bus rijdt, is nog de vraag.
eggie (2020-06-18 20:26:34+00:00): Dan is het lane inderdaad.
Tos Alles (2020-06-19 09:47:27+00:00): Ja, de weg waar de bus rijdt is gelijk aan het stuk rond Wittevrouwensingel 97. Ik zal het aanpassen naar lane.
Mateusz Konieczny (2021-02-16 15:35:05+00:00): O co chodzi z tym fixme=M.L.

?
KP PSP Łuków (2021-02-16 23:45:20+00:00): to inicjały osoby wprowadzającej hydrant
Mateusz Konieczny (2021-02-17 08:29:06+00:00): W takim razie to do skasowania jest - fixme służy do podawania braków i wad mapowania - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:fixme

Czy nie lepiej by różne osoby miały osobne konta na OSM?
AndreasTUHU (2020-06-20 16:18:48+00:00): Szia!
Kitörölted a Kőrösi iskola épületeinek (building) címkéit ezért az iskola épületének körvonala most eltűnt a térképről. building=yes helyett building=school kellene.

A rárakott amenity=school miatt viszont két Kőrösi Csoma Sándor iskola felirat látszik, mert egy kapcsolat tartalmazta eredetileg az iskola adatait:
https://www.openstreetmap.org/relation/4847974

A több épületből álló iskolák területét így kell jelölni:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dschool
Üdv,
András
eggie (2020-06-18 09:48:38+00:00): Dag svpot.. inderdaad eenrichtingsverkeer, maar met een uitzondering voor tweewielers... daarom graag toevoegen 
oneway:bicycle=no
oneway:moped=no

anders routeert het niet goed.
MVG,
Eggie
svdepot (2020-06-18 10:00:03+00:00): hallo Eggie,

doe ik dat dan via: "Gebruik toegelaten voor"
en dan "no" bij :bicycle en moped?
eggie (2020-06-18 10:04:40+00:00): Nou Je werkt met editor iD Dat is meer een speeltje. Ben bang dat dat er niet inzit.
Je klikt met de rechtermuis ip de weg na selectie en dan kies je voor alle tags zichtbaar in het linker scherm.
Via het + je kun je dan keizen voor "regels aanvullen"
je vult dan zelf gewoon de regl in
oneway:bicycle   en no
Het = teken hoef je niet in te vullen. dat komt vanzelf. Probeer maar.
Succes,
Eggie
svdepot (2020-06-18 10:24:10+00:00): ja, er is uitzondering voor fietsers, ik probeer het aan te passen ,maar als ik met de rechtermuis klik krijg ik een schermpje onder de muist om het element te verplaatsen , draaien , etc.  ik zie links geen optie om Tags toe te voegen..  sorry ik ben nog onervaren in dit systeem...