piebro/osm-data huggingface dataset:
dieterdreist (2017-02-09 12:00:47+00:00): In one of your replies to sbiribizio you (Fredie) have written a lot of alternative facts, which I will comment here:

> All my work is carefully researched used sat data from
> 2016. If you use Bing Sat data make clear that those are pretty > 6
> years old.


Who is the copyright holder of these 2016 aerial imagery, and what is their license? Why do you believe "bing" provided aerials are more than 6 years old? This might be true for other areas but generally in Italy the imagery is much newer (2 years). By explaining that you base your edits on aerial imagery: does that mean you don't have personal knowledge of the area, where you have deleted just based on sat imagery lots of tracks, without looking to discuss this beforehand with anybody? This doesn't seem acceptable.


> ... Overlapping nodes to highway is my personal art
> to map and you may accept or not.


this was already pointed out by Woodpeck: you can decide this for places where you add these features for the first time, but you will have to discuss it when you change what is already there.


> If tracks are deleted then those are
> of no common interest (Agric ac only or priv property with no
> connectivity)


- how do you check connectivity if you don't know the place? 
- we don't care if someone thinks something is "of interest" or not, the important thing is that these are there (fact), so purposefully deleting them (facts) is vandalism.


> If you have problems there just readd them;

this is not acceptable, if you made the mistakes and deleted things that shouldn't not be deleted, it is YOU who should revert, not others.


> I won't care
> for anymore. It's unusal to add dozens of small residentials landuse.
> I've never seen such processing any part of map in Europe I passed.
> residential has always the lowest priority in rendering, like
> farmland. no Problem to nest additional landuse without use of
> relation.


you have to take local agreements and mapping style into account. Just because you haven't seen well-mapped, maintainable landuses in other places doesn't mean you should deteriorate the map in this place.


> All my work follows wiki rules. I also have to accept other
> mappers style though not always agree. If you 're local then feel free
> to add any changes you think is necessary.


as you are not local, you should first familiarize with the way the locals have mapped and then add stuff according to this system, or discuss changes. You cannot remotely impose your personal (disputed as you can see) mapping style on other areas where you are not local, and you cannot base these changes on references to the wiki. The mapping was generally conforming to the wiki also _before_ you started fiddling.

3 days have passed and the pile of deleted ways still has not been reverted. Please go and revert your edit yourself.

For the future you should try to make smaller changesets, this will also allow you to add more pertinent changeset comments.
Fredie (2017-02-09 16:27:05+00:00): agree
RoterEmil (2017-02-06 13:19:32+00:00): "changed position" -> where can I find the node now?
mavl (2019-01-14 16:41:34+00:00): This changeset was redacted.
Stereo_repair (2017-02-06 12:08:44+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 44987328, 44989084, 44989472, 44989662, 44989933, 44990051, 44990179, 44990281, 44990366, 44990469, 44990616, 44990684, 45040465, 45040697, 45040731, 45040788, 45041095, 45633283, 45646161, 45649120, 45656403, 45700970, 45701029, 45701107, 45701138, 45701165, 45701228, 45701308, 45701357, 45701408, 45701521, 45701571, 45701790, 45701858, 45701910, 45701959, 45701984, 45702009, 45702038, 45702071, 45702086, 45702116, 45702143, 45702171, 45702200, 45702253, 45702305, 45702397, 45702431, 45703011, 45703178, 45703216, 45703237, 45703308, 45703384, 45703539, 45703586, 45703625, 45703678, 45717513, 45718130, 45718178, 45718518, 45718562, 45719310, 45719424, 45725092, 45725196, 45726116, 45726199, 45726261, 45726372, 45726433, 45726484, 45726543, 45726607, 45726670, 45726755, 45726831, 45726988, 45727112, 45727213, 45727283, 45727384, 45727444, 45727504, 45727576, 45727655, 45728478, 45728636, 45728769, 45728776, 45728883, 45729056.
eggie (2017-02-06 12:58:56+00:00): "Welkom op OSM”

Het is echt "not done" om landuse = grass om te zetten in park. Een echt park ligt los als een deken over het park.
'k Zou even voorzichtig zijn met zo verder te mappen in Bodegraven. 
Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart: 
http://www.openstreetmap.org/help 
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM

Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik (en medemappers zijn/) ben bereid om je te helpen.
Klik op de link om te antwoorden.

Met vriendelijke groet en graag reactie,
Eggie
Epic_Tsar (2017-02-06 13:08:18+00:00): Duurde even voordat ik een reply erop kon vinden.
Ik zou deze aanpassing niet gemaakt hebben als ik er niet van overtuigd geweest was dat dit onderdeel is van het park, dacht zelf het mappen (regeltjes omtrent etc) goed begrepen te hebben. is dan ook niet opzet heel bodegraven om te gooien, wilde echter wel lokale informatie toevoegen, zo ben ik ook begonnen de sportvelden per 'eigendom van club' te beschrijven.

Er zijn verschillende parkjes in bodegraven die echter worden aangegeven als grasland, er ligt idd gras, maar het staat door de gemeente omschreven als een park, hoe gaan jullie hier mee om? ( voorbeelden: Bodegraafse Bos/ Park Zuid-West bodegraven, Het Rosarium,)
eggie (2017-02-06 13:19:55+00:00): Daar is nu een beetje consensus over. landuse=grass is eigenlijk voor grasslanden in de zin van het grondgebruik. Met de import van de 3dshapes een aantal jaren geleden waren parken en groenstroken ook als grass getagd. Er word verschillend mee om gegaan. De nieuwste trend (zie forum) is om gemeentegroen te mappen als landuse=village_green (allelei planten en stukjes gras) . Meestal laat ik het gewoon grass. Je zou het kunnen terugzetten als landuse=grass en dan leg je los eroverheen Leisure=park.
We zijn een beetje gespitst op omzettingen naar parken ivm pokemonmapper. Zie: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=630137#p630137
Zet je het zelf terug. Een voorbeel van een park dat ik net het verbeterd is Sandelinge Ambacht http://www.openstreetmap.org/#map=15/51.8457/4.6267 Je zou het als voorbeeld kunnen gebruiken. Niet elk stukje groen is een park.
Succes, Eggie
eggie (2017-02-06 13:21:39+00:00): Op leisure=park kan dan wel de name=Rosarium
Epic_Tsar (2017-02-06 13:28:36+00:00): Harstikke bedankt, ik ga hiermee aan de slag, ik zorg wel dat ik opmerkingen blijf plaatsen bij 'objecten' oid wat ik aanpas zodat de discussie of de revert makkelijk en duidelijk blijft, ik ga zelf nu kijken naar het grasland dat ik aangepast heb en zal die terug zetten naar jouw voorbeeld.

Dank voor de ondersteuning!
Alexey Vazhnov (2017-02-23 07:32:26+00:00): Updated in: https://www.openstreetmap.org/changeset/46328684
CloCkWeRX (2017-02-07 04:05:58+00:00): Ah nice work! I've been vaguely meaning to trace more housing/farmland along Flaxley Road - keep it up :)
Stereo_repair (2017-02-07 02:16:30+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 44987328, 44989084, 44989472, 44989662, 44989933, 44990051, 44990179, 44990281, 44990366, 44990469, 44990616, 44990684, 45040465, 45040697, 45040731, 45040788, 45041095, 45633283, 45646161, 45649120, 45656403, 45700970, 45701029, 45701107, 45701138, 45701165, 45701228, 45701308, 45701357, 45701408, 45701521, 45701571, 45701790, 45701858, 45701910, 45701959, 45701984, 45702009, 45702038, 45702071, 45702086, 45702116, 45702143, 45702171, 45702200, 45702253, 45702305, 45702397, 45702431, 45703011, 45703178, 45703216, 45703237, 45703308, 45703384, 45703539, 45703586, 45703625, 45703678, 45717513, 45718130, 45718178, 45718518, 45718562, 45719310, 45719424, 45725092, 45725196, 45726116, 45726199, 45726261, 45726372, 45726433, 45726484, 45726543, 45726607, 45726670, 45726755, 45726831, 45726988, 45727112, 45727213, 45727283, 45727384, 45727444, 45727504, 45727576, 45727655, 45728478, 45728636, 45728769, 45728776, 45728883, 45729056.
mavl (2017-10-12 16:04:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52861764 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/45770079].
mavl (2019-01-14 16:41:40+00:00): This changeset was redacted.
tyr_asd (2020-07-23 12:32:13+00:00): Bist du sicher, dass https://www.openstreetmap.org/way/4802578/ keinen Bürgersteig hat?
tyr_asd (2020-07-23 14:25:19+00:00): -> dort gibt es einen Fuß-/Radweg parallel zur Straße, habe ich gerade eingetragen. Sorry for the noise.
OSM-Bot (2020-07-27 15:14:37+00:00): Danke!
BCNorwich (2017-02-07 19:38:05+00:00): Reverted you additions as they duplicated themselves, duplicated existing mapped ways and were drawn across houses.
Please just ask if you need help adding something to OpenStreetMap. We're always willing to help new mappers improve the live worldwide map rather than corrupt it.
tux67 (2017-02-06 13:20:14+00:00): Hi kaywilde12,

willkommen bei OSM und danke, daß du mithilfst die Daten zu verbessern.
Bei der Hausnummer 67 gabs noch Optimierungsmöglichkeite, da nach deinem Edit an 2 Objekten und einem Punkt die Adressdaten dokumentiert waren. Ich hab' mir erlaubt das auf ein Objekt zusammen zu fassen.

Gruß
tux67
eggie (2017-02-06 13:34:22+00:00): "Welkom op OSM”

Je eerste edits met coommentaar hollen door de bollen heb ik gerevert.
Wat was precies je bedoeling?

Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart: 
http://www.openstreetmap.org/help 
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM

Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik (en medemappers zijn/) ben bereid om je te helpen.
Klik op de link om te antwoorden.

Met vriendelijke groet,
Eggie
GerardH83 (2017-02-06 13:42:25+00:00): Beste Eggie, 

Dat is prima, ik was nog aan het testen met de functionaliteiten van OSM en drukte stomweg op Opslaan waar dat niet de bedoeling was. Ik zocht een manier om contact op te nemen om een revert te doen aangezien mijn wijzigingen niet de bedoeling waren. Ik zal de handleiding eerst goed doornemen voordat ik verder ga.
Gr,
eggie (2017-02-06 13:47:59+00:00): Dag Gerard,
Dat kan gebeuren. Je moest eens weten hoe ik zelf ben begonnen. Het sportveld heb ik nog wat verder aangepast, want dat zag er voordien ook niet uit. Terudraaien kan alleen met een plugin met de editot JOSM. Wanneer je toch de smaak te pakken krijgt schakel dan nu over op JOSM,. Op het forum staat ergens een draadje..Starten met JOSM. 
Ik kijk nog even naar de begraafplaats, want die is ook niet meer te zien door het bos.
Succes en je bent welkom op het forum,
Eggie
eggie (2017-02-06 14:01:39+00:00): Je zou kunnen beginnen zo'n parkeerplaats op het sportveld te mappen met highway= service
Als je iemd wil laten kijken zet je de hyperlink op het forum. dan krijg je advies.
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
Eggie
eggie (2017-02-06 14:21:56+00:00): en kijk na verloop van tijd ook eens keepright. Niet alle fouten zijn fouten.. http://keepright.ipax.at/report_map.php?zoom=17&lat=52.25853&lon=4.54422&layers=B0T&ch=0%2C30%2C40%2C50%2C70%2C90%2C100%2C110%2C120%2C130%2C150%2C160%2C170%2C180%2C191%2C192%2C193%2C194%2C195%2C196%2C197%2C198%2C201%2C202%2C203%2C204%2C205%2C206%2C207%2C208%2C210%2C220%2C231%2C232%2C270%2C281%2C282%2C283%2C284%2C285%2C291%2C292%2C293%2C294%2C311%2C312%2C313%2C320%2C350%2C370%2C380%2C401%2C402%2C411%2C412%2C413&show_ign=1&show_tmpign=1
Commodoortje (2017-02-07 23:05:02+00:00): This looks like a undiscussed mechanical edit.
What's the source?
Mike Baggaley (2017-02-07 14:46:50+00:00): HI highway=byway is deprecated and should no longer be used - please see  http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dbyway and http://wiki.openstreetmap.org/wiki/UK_access_provisions . Can you please update with whichever of the alternatives is the correct one?

Thanks,
Mike
slowtux (2017-02-07 21:11:49+00:00): Stimmt die Adresse Essener Straße 260?
Auch deine eingegebenen Adressen Essener Straße 158 und 156  sollten nach NRW Atlas 258 und 256 sein. Oder sieht das vor Ort anders aus?
sn2d (2017-02-07 23:10:03+00:00): Jap, die Adresse 260 stimmt auf jeden Fall. Der Videoplanet hat die Nummer 262 (siehe auf deren Webseite). Ich hatte mich nur bei den Hunderten vertan. Danke für den Hinweis.
PierZen (2017-03-21 23:05:11+00:00): Autoroute de l'acier
Voies temporaires lors de travaux routiers ne doivent pas etre ajoutées comme bretelles d'autoroute.

Road maintenance temporary lines should not be added as motorway links.
andreis_telenav (2017-03-22 06:52:36+00:00): Hello. Could you please give me the exact id of the way?
PierZen (2017-03-22 12:48:58+00:00): I refer to the crossing segments that you added in the middle of the motorway.
See
http://www.openstreetmap.org/changeset/45855730#map=18/45.39577/-73.46574
andreis_telenav (2017-03-24 06:39:59+00:00): Done. See changeset 47115681.
dega (2017-09-15 14:17:19+00:00): @andreis_telenav
The following ways:
  472613767: part of "Avenue Jacques-Martin"
  13470677: part of  "Avenue de la Belle-Dame"
  472613765: "Rue du Cuivré-des-Marais"
  472613760: "Rue du Satyre-des-Prés"
  472613763: "Rue du Cuivré-des-Marais"
are fake and do not exist in the field. They must be reverted.
See discussion in talk-ca
Please document your source!
PierZen (2017-09-15 15:47:05+00:00): @andreis_telenav both Road maintenance temporary lines and these planned roads stopped by Environment Canada for species protection suggest that you use historical navigation data. Is this exact? If so, how do you validate with the reality in the field?
mavl (2017-10-12 16:04:26+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52861764 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/45770079].
PierZen (2017-03-21 20:27:57+00:00): Voies temporaires lors de construction ne doivent pas etre ajoutées comme bretelles d'autoroute, encore moins a double sens

Construction temporary lines should not be added as motorway linkds, and surely not with highway=no
andreis_telenav (2017-03-22 06:52:32+00:00): Hello. Could you please give me the exact id of the way?
PierZen (2017-03-22 12:45:46+00:00): I refer to the crossing segments that you added in the middle of the motorway.
See http://www.openstreetmap.org/changeset/45855967#map=19/45.41808/-73.45171
andreis_telenav (2017-03-24 06:40:04+00:00): Done. See changeset 47115938.
pnorman (2017-02-26 02:18:17+00:00): Hello,

In OpenStreetMap you can't copy from copyrighted maps without permission. This includes vworld, which you did here. Continuing to copy like this could lead to a permanent block. Unfortunately I have to remove this copied data.

Paul Norman
For the OpenStreetMap Data Working Group


안녕하세요.

오픈스트리트맵(OpenStreetMap)에서는 저작권이 있는 지도를 여러분이 허락없이 복사하여 사용할 수는 없습니다. 이 해당 범위에는 여러분이 사용한 Vworld도 포함됩니다. 이와 같은 복사작업을 지속적으로 하게 된다면, 접속이 영구적으로 차단하게 될수도 있습니다. 안타깝지만, 저는 복사된 데이터는 삭제할 수 밖에 없다는 것을 알려 드립니다. 

오픈스트리트맵 데이터 워킹 그룹을 대신하여
폴 노먼 (Paul Norman) 드림
Supaplex (2017-03-02 17:13:13+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
Peilscheibe (2017-02-08 14:08:51+00:00): Hallo VCLI,
Du hast unter anderem den Weg https://www.openstreetmap.org/way/300089934 nach highway=cycleway geändert - damit wird effektiv ein Fußgängerrouting verhindert, obwohl hier Wanderrouten entlangführen. Kann das sein? Wie ist der Weg denn beschildert?
VCLI (2017-02-08 14:53:40+00:00): Leider lädt OSM den Rheindamm (wie nicht Nebenstrasse) immer wieder als Feld-/Waldweg herunter. Dies ist falsch. Richtig ist er für den Fussverkehr und Radverkehr sowie für Pferde frei. Ich werde das so ändern.
mavl (2017-10-12 16:03:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52861764 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/45770079].
mavl (2019-01-14 16:41:47+00:00): This changeset was redacted.
Polarbear (2017-02-09 01:58:04+00:00): Immer wieder die gleichen Probleme. 
Fehlende Attributierung beim Nutzen amtlicher Karten.
Seit 2011 vollständig abgerissene Garagen als abandoned eingezeichnet. 
Warum?
OSM-Bot (2017-02-13 11:43:12+00:00): welche?????
Polarbear (2017-02-13 16:27:35+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/472624718 und umliegende. Leider sind deine Changesets ja sehr unübersichtlich.
mavl (2017-10-12 16:04:28+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52861764 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/45770079].
PierZen (2017-03-21 22:59:57+00:00): Voies temporaires lors de travaux routiers ne doivent pas etre ajoutées comme bretelles d'autoroute.

Road maintenance temporary lines should not be added as motorway links.
andreis_telenav (2017-03-22 06:52:34+00:00): Hello. Could you please give me the exact id of the way?
PierZen (2017-03-22 12:48:03+00:00): I refer to the crossing segments that you added in the middle of the motorway.
See
http://www.openstreetmap.org/changeset/45856834#map=18/45.45092/-73.41792
andreis_telenav (2017-03-24 06:40:02+00:00): Done. See changeset 47115716.
mavl (2017-10-12 16:04:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52861764 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/45770079].
Paul Berry (2017-02-09 14:05:08+00:00): Hi,

Did you mean to put this William Hill in a different place? You've put it in the former Yorkshire Post building which is now a car park. http://www.openstreetmap.org/node/330071182 refers.

Thanks.
MaximusSayan (2017-03-08 17:37:55+00:00): I have some problem with the line used as a residentiel land use, could you look into it please.
Mateusz Konieczny (2023-03-16 13:03:48+00:00): Hello!

Hello! Just in case you still edit nearby https://www.openstreetmap.org/node/4668299373/history

What you meant here by surface=iron?

Are you sure that it is actually iron, and not steel?
Stereo (2017-02-06 16:11:54+00:00): Yay!
Allroads (2017-09-27 19:07:57+00:00): Hoi, 

Iemand sprak mij aan op de benaming in dit gebied, zodoende viel me het volgende op, je tekent en tagt veel pedestrian op Urk.
Ben je er geweest?
Wanneer je pedestrian tagt, zet je het op slot voor fietsers, brommers, snorfietsers. Wanneer dit niet zo is, is het een ongewenste handeling.
Welke borden staan daar nu?
Zone G7 bord?

Bij mij weten kan ik op veel plaatsen fietsen. Er staat wel meer fout, want footway is ook niet voor fietsers.

Hier een voorbeeld van pedestrian.
https://www.openstreetmap.org/way/472631891

Waar ik grote vraagtekens bij heb.
Je hebt er vast een verklaring voor.

Bij gebruik van bollards en andere barriers dan moet je ook met access rekening houden. Anders hebben andere problemen met routering.
chillly (2017-02-06 14:37:35+00:00): Welcome to OSM.

It is good to add new things, especially as places change. II hope this is from your own personal knowledge. We must never copy from another source, such as Google.
mavl (2017-10-12 16:04:09+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52861764 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/45770079].
mavl (2017-10-12 16:03:47+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52861764 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/45770079].
eric_ (2017-02-07 08:29:51+00:00): Hi Tom, I amended this tree as Leyland cypress isn't its name but its species. I also updated the denotation.
mavl (2017-10-12 16:03:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52861764 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/45770079].
mavl (2017-10-12 16:03:39+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52861764 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/45770079].
Nakaner-repair (2017-10-19 21:28:00+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 53082643 where the changeset comment is: Revert vandalism by user e9aga8f
Nakaner-repair (2017-10-19 21:28:04+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 53082643 where the changeset comment is: Revert vandalism by user e9aga8f
Nakaner-repair (2017-10-19 21:28:02+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 53082643 where the changeset comment is: Revert vandalism by user e9aga8f
eggie (2017-02-06 17:26:16+00:00): Welkom op OSM.
.
MAPS.ME is helaas niet de optimale editor voor OpenStreetMap. Waardoor vervuiling kan ontstaan.
Het is eigenlijk noodzakelijk dat u de edit controleert middels JOSM, Potlatch of ID om deze vervuilding tegen te gaan.
U bent namelijk middels uw toevoeging verantwoordelijk voor wat u in OSM brengt.
Wij danken u voor uw begrip en we hopen dat u goede aanvullingen verricht op OSM.
.
Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart: 
http://www.openstreetmap.org/help 
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM
Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik (en medemappers zijn/) ben bereid om je te helpen. Klik op de link om te antwoorden,
MVG, Eggie
eggie (2017-02-06 17:33:51+00:00): De Aldi node heb ik aangepast
net-buoy (2017-02-06 18:26:11+00:00): On further research this area is part of the Summer Stone condo development which was built on top of what was the College Park Trailer Park. The subdivision to the north, including Radcliff Dr, Penn Circle, and College Drive, are included in the College Park subdivision.
Jean Passepartout (2017-06-05 21:13:13+00:00): You added way 472642637 (http://www.openstreetmap.org/way/472642637) which duplicates older way 461913833 (http://www.openstreetmap.org/way/461913833), but the names are different, so I can not remove the duplicate way.  Let me know if I can help, but I only speak English.
madjidf (2017-06-07 09:41:25+00:00): Hi jean,
Many thanks for your attention ,i have already  removed  the duplicate way.
b-holdet (2017-02-17 15:28:36+00:00): Stykket mellem Sjælsø og Høvelte Øvelsesterræn har du sat som militært.

Hvor har du den information fra? Jeg mener ikke at have set skilte eller lignende i det område.

/Flemming
osmviborg (2017-02-17 15:38:31+00:00): Hej. Brugte dette kort: https://goo.gl/3Bvl6N

-- 
jc