piebro/osm-data huggingface dataset:
Petr1868 (2016-06-17 05:36:31+00:00): na místě jsem byl před několika roky, rozcestník jsem přesunul na místo podle  panoramy - přesunu jej tedy na původní místo
streckenkundler (2016-03-13 18:59:07+00:00): Bitte entferne alle Angaben, die sich auf die DTK 50 beziehen. Das ist eine verbotene Datenquelle. Für Brandenburg gibt es keine Nutzungserlaubnis seitens des LGB auch die Daten der Wasserrahemenrichtlinie sind nicht nutzbar, da hier das Brandenburgische Landesamt für Umwelt sich verantworlich zeichnet und es hier auch keine Nutzungserlaubnis gibt...

Gegebenenfalls ist das auch mit der LWG zu klären. Danke,

streckenkundler
streckenkundler (2016-03-13 18:58:57+00:00): Bitte entferne alle Angaben, die sich auf die DTK 50 beziehen. Das ist eine verbotene Datenquelle. Für Brandenburg gibt es keine Nutzungserlaubnis seitens des LGB auch die Daten der Wasserrahemenrichtlinie sind nicht nutzbar, da hier das Brandenburgische Landesamt für Umwelt sich verantworlich zeichnet und es hier auch keine Nutzungserlaubnis gibt...

Gegebenenfalls ist das auch mit der LWG zu klären. Danke,

streckenkundler
stephan75 (2016-03-16 19:34:15+00:00): Hi Florian, muss noch hier der östliche Teil der Zweibrückenstraße freigegeben werden? Der ist noch rot gestrichelt ...
flor!an (2016-03-16 19:42:02+00:00): upps... ja du hast recht (nördliche bleibt bis zum Sommer gesperrt)
Viajero Perdido (2016-03-13 17:49:33+00:00): See XML within the ZIP (Shapefile) for simple disclaimer; no restrictions on use.
streckenkundler (2016-03-13 18:58:39+00:00): Bitte entferne alle Angaben, die sich auf die DTK 50 beziehen. Das ist eine verbotene Datenquelle. Für Brandenburg gibt es keine Nutzungserlaubnis seitens des LGB auch die Daten der Wasserrahemenrichtlinie sind nicht nutzbar, da hier das Brandenburgische Landesamt für Umwelt sich verantworlich zeichnet und es hier auch keine Nutzungserlaubnis gibt...

Gegebenenfalls ist das auch mit der LWG zu klären. Danke,

streckenkundler
Hjart (2016-03-13 18:52:48+00:00): Jeg vil sætte pris på hvis du helt undgår at forbinde landuse og nogen dele af vejnettet (inklusive cykelstier og markveje osv)
Chetan_Gowda (2016-03-14 11:20:42+00:00): Hi @anushakavali, 
       Great to see your edits and nice progress on the task. And also I observe most of the roads in this changeset should be reworked. `Unclassified` road can't be tagged for temporary paths/tracks. 

For more information (India Highway wiki) : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/India:Tags/Highway

* Here are the few roads link to retag: 
1. https://www.openstreetmap.org/way/213101662/history
2. https://www.openstreetmap.org/way/213101623/history
3. https://www.openstreetmap.org/way/403511232/history


* This way is untagged. https://www.openstreetmap.org/way/403511210/history

* This highway is overlapping on building: https://www.openstreetmap.org/way/403511300/history

Also keep an eye on Map features: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_Features
anushakavali (2016-03-14 17:00:02+00:00): Hi @Chethan_Gowda,
Glad to receive a feedback from your end based on the task I have accomplished. I have made a couple of changes in "Task #68". If you could look into it and give your feedback again I can proceed with correcting and road tracking other blocks as well.
Chetan_Gowda (2016-03-16 09:00:36+00:00): Hi @anushakavali, 

@manings has already commented on your changeset number: 37824465. Link is here. 

https://www.openstreetmap.org/changeset/37824465#map=17/28.47609/77.26176

  And also, whatever the `unclassified` roads you've mapped must be `path` (Only human can) or `track` (used for agriculture purpose). Can you take a look and revert. 

Also feel free to comment here.
streckenkundler (2016-03-13 18:58:29+00:00): Bitte entferne alle Angaben, die sich auf die DTK 50 beziehen. Das ist eine verbotene Datenquelle. Für Brandenburg gibt es keine Nutzungserlaubnis seitens des LGB auch die Daten der Wasserrahemenrichtlinie sind nicht nutzbar, da hier das Brandenburgische Landesamt für Umwelt sich verantworlich zeichnet und es hier auch keine Nutzungserlaubnis gibt...

Gegebenenfalls ist das auch mit der LWG zu klären. Danke,

streckenkundler
streckenkundler (2016-03-13 18:58:12+00:00): Bitte entferne alle Angaben, die sich auf die DTK 50 beziehen. Das ist eine verbotene Datenquelle. Für Brandenburg gibt es keine Nutzungserlaubnis seitens des LGB auch die Daten der Wasserrahemenrichtlinie sind nicht nutzbar, da hier das Brandenburgische Landesamt für Umwelt sich verantworlich zeichnet und es hier auch keine Nutzungserlaubnis gibt...

Gegebenenfalls ist das auch mit der LWG zu klären. Danke,

streckenkundler
Martin Borsje (2016-03-13 20:50:03+00:00): Beste SubieForest

Welkom op OSM
Ik heb naar een van je eerste edits gekeken.
De door jou ingetekende voetpaden sluiten niet aan op een van de zijwegen of op elkaar en zijn zodoende geïsoleerd. Dat betekent dat iemand die een route over deze voetpaden plant, dit niet kan: hij komt er óf niet op, óf niet af.
Wil je de knoppunten (nodes) verbinden met de zijstraten?
Als je vragen hebt, laat het hier dan weten.
Succes
Martin
GuusKlok (2016-03-14 06:26:08+00:00): Hallo Martin,

Bedankt voor je opmerking, dat wist ik niet.. Wegen/straten/voetpaden etc moeten dus altijd met elkaar verbonden zijn. Weer wat geleerd. Ik zal het even veranderen.

SubieForest.
Zbigniew_Cz (2016-03-14 11:09:48+00:00): Bardzo proszę o ostrożne i umiejętne mapowanie. W tym zestawie zmian wywaliłeś w kosmos kawałek drogi DK5. I co teraz? Mam wycofać cały zestaw zmian?
Zbigniew_Cz (2016-03-14 11:16:16+00:00): O ten kawałek drogi chodziło: https://www.openstreetmap.org/way/403622727
Rzezimierz (2016-03-14 11:56:41+00:00): Hej, rzeczywiście podczas wrzucania zmian nie zauważyłem, że ktoś nałozył drogę na pierwotną granicę lub odwrotnie. Odtworzę to dzisiaj po południu i obiecuje zwracać baczniejsza uwagę na konflikty podczas uploadu zmian.
Zbigniew_Cz (2016-03-14 12:01:51+00:00): Droga jest już odtworzona, ale "baczniejsza uwaga" mile widziana ;-)
Pozdrawiam
Rzezimierz (2016-03-14 12:03:38+00:00): Zostało bardzo niewiele gmin z granicami niższego rzędu na terenie woj. dolnośląskiego do poprawienia, więc myślę, że taka sytuacja już sie nie powtórzy ;)
HalverHahn (2016-03-23 13:32:27+00:00): Hallo Ratz,
was ist der Grund für diese Änderung? Ich sehe dadurch eine Verschlechterung der landuse-Ausdehnung. Nach der Änderung führen die landuses bis in den Weg (track) hinein, was meiner Auffassung nach nicht korrekt ist.
Ratz41 (2016-03-23 18:26:07+00:00): Hallo Halver Hahn,

meiner Meinung nach gehören die Landuses bis an den Weg heran. Das entspricht meiner Meinung nach auch der Wirklichkeit.
Wenn man sich die vielen anderen Beispiele ansieht, wird da genauso verfahren wie ich das auch gemacht habe.
Wenn ich mir das Mapping z.B. 'In den großen Birken' ansehe, kommt mir das Grausen. Ich bin nun mal ein Ästhet. 
Ich hoffe, dass wir uns trotz unterschiedlicher Meinung noch gut arrangieren können. Ich mit deiner Art und du mit meiner Art.

Viele Grüße
Ratz
HalverHahn (2016-03-24 11:40:14+00:00): Hallo Ratz,
sicher gibt es unterschiedliche Meinungen, ob man Wälder, Wiesen und Siedlungen bei Feldwegen und Wohnstraßen auftrennen soll oder nicht, oder sogar die Flächen und Wege die selben Knoten nutzen lässt. Doch habe ich mich hier entschieden, das landuse genau dort enden zu lassen, wo es in wirklichkeit endet. Am Zaun oder an den Grundstücksgrenzen. Da ist es nicht korrekt, die Wiese bis auf ein Drittel des Weges zu ziehen, nur damit die Weiße Fläche um den Weg herum kleiner wird. Böschung und der Weg selber gehören zur Straße, und nicht zur Wiese oder zum Wald. Für die Straße/Feldweg könnte man area:highway=* verwenden, wenn man die Lücke gefüllt haben möchte (was allerdings auf der Hauptkarte nicht gerendert wird).
.
Ja, die Wege bei "In den großen Birken" sind wirklich nicht schön. Ich hatte dort die Landuses neu ausgerichtet. Die Wege waren wohl vom Luftbild durch den Wald oder per GPS abgezeichnet, so dass dort Fehler entstanden sind. Das liegt allerdings nicht an den landuses, die sind in den meisten Fällen korrekt so. Durch das abzeichnen bzw. ab-tracern der ALKIS Daten kann man sogar direkt sehen, dass der Feldweg von Winterschladen bis zu dem Waldweg bei "In den großen Birken" herangeht.
.
Ich hab mir hier mal die Mühe gemacht, die Wege ordentlich auszurichten:
http://www.openstreetmap.org/#map=17/51.06892/7.23677
.
Beim Ändern würde ich vorschlagen, die falschen Weg anzupassen, anstatt die korrekten Landuses zu verschieben. Deswegen würde ich gerne zwei deiner Änderungen zurücknehmen und dort deine Verbesserungen der Wege per wieder anpassen. Beim zweiten scheint dein hinterlegtes Luftbild verschoben?
https://www.openstreetmap.org/changeset/37805970
https://www.openstreetmap.org/changeset/37805724
Viele Grüße
HalverHahn
letihu (2020-05-03 18:58:17+00:00): Diese Eiche
https://www.openstreetmap.org/node/441600755/history
steht doch sicher nicht mitten auf dem Weg?
Jo Cassel (2020-05-04 06:21:48+00:00): Wohl kaum, und normalerweise forme ich derartige Wald-Kreuzungen mit benannten Baum auch vernünftig aus.
Leider hatte ich das dort damals versäumt und - wie ich gerade geschaut habe - hatte ich damals auch kein Photo gemacht, mit dem ich das jetzt sicher rekonstruieren könnte.
In der nächsten Zeit komme ich dort auch nicht wieder vobei ...
letihu (2020-05-04 06:24:55+00:00): Dann lassen wir dass mal jemanden anderen fixen ;-)
Miselajus (2020-05-15 22:43:23+00:00): Hallo,
Ich habe diesen Baum jetzt mal vom Weg gelöst und die Wege in dem Bereich nach Ortskenntnis präzisiert. Weiß jemand genaueres über die Herkunft des Baum-Namens? Der klingt ja fast wie ein Eintrag nach einer Himmelfahrtswanderung. Vor Ort gibt es (im Gegensatz zu vielen anderen benamten Bäumen in der Gegend) keinen Hinweis auf diesen Namen.
Gruß M.
letihu (2020-05-16 07:40:24+00:00): Das sieht ja jetzt sehr gut aus. Vielen Dank.
Jo Cassel (2020-05-16 16:21:06+00:00): Prima ... bei der Recherche nach einer Baum-Benennung (war ein ND) hat mir einmal ein Nachfrage bei der Gemeinde weitergeholfen.
literan (2016-03-14 12:00:41+00:00): Столько тегов поставили, а все впустую. Потому что забыли самый главный - определяющий тип заведения, и никто вас не найдет. Я поставлю, только напишите, что есть основная функция галереи (ВЫБЕРИТЕ ОДНО!!!): 1) это место где продают арт-объекты? 2) это место, где за деньги можно поучиться чему-то? 3) Это музей, в котором регулярно можно посмотреть что-то?
glosa65 (2016-03-14 19:48:15+00:00):  это место где продают арт-объекты
glosa65 (2016-03-14 19:53:39+00:00): только где этот тег ставить я не понял?
literan (2016-03-14 20:08:36+00:00): как где, на точку вашей галереи (а какие могут быть еще варианты?). Я поставлю. Это shop=art
glosa65 (2016-03-15 08:23:07+00:00): Спасибо за помощь а то значок никак  не появляется
literan (2016-03-15 09:27:58+00:00): Да, кстати, по правилам русского языка "арт-галерея" пишется через дефис, и "галерея" - с маленькой буквы. Или у вас там на каком-то другом языке? :-)
glosa65 (2016-03-15 10:15:36+00:00): Можно оставить как есть - все с большой буквы -это не принципиально
glosa65 (2016-03-15 10:16:39+00:00): а вот когда значок появится на мобильной карте map.me  ?
glosa65 (2016-03-15 10:17:55+00:00): и у меня почему то от незнания заведено две точки в одном  мечсте-  это правильно?
glosa65 (2016-03-15 10:21:13+00:00): и карзина появилась только в одном слое -Humanitarian‎ а в стандартном только точка?
glosa65 (2016-03-15 10:42:53+00:00): и без названия
literan (2016-03-15 12:02:01+00:00): разные рендереры работают по разным правилам, и обновляются в разные сроки (некоторые и через месяц). Насчет двух точек не понял - у меня в данных только одна. Что касается maps.me - насколько я знаю, у них карты обновляются раз в месяц. Вот пройдет месяц, скачаете новую карту на смартфон - и увидите свою галерею :-)
literan (2016-03-15 12:03:59+00:00): вы вот скажите лучше - в вашем здании салон красоты Шарми и булочная Франсуа еще работают? не надо тут что-то актуализировать?
glosa65 (2016-03-15 12:37:53+00:00): работают и сейчас
glosa65 (2016-03-15 12:40:28+00:00): посмотрите например карта для велосипедистов- на моем месте стоит оранжевая точка(полоска) ?- ГОВОРИТ ЧТО ЭТО ГАЛЕРЕЯ ,  может я случайно две точки завел
literan (2016-03-15 12:44:08+00:00): оранжевая полоска подсвечивает пакет правок, который мы с вами сейчас комментируем (видимо, вы им чуть подвинули точку) :-))) Закройте это окошко слева, и она пропадет. Все отлично сейчас.
glosa65 (2016-03-15 13:03:10+00:00): Спасибо
Polarbear (2016-04-17 19:10:51+00:00): Welchen Fehler hatten die Wege?
Polarbear (2016-04-22 12:30:39+00:00): CS 37806646 37799474 37796118 

revertiert durch http://www.openstreetmap.org/changeset/38784005
Lejun (2021-08-26 13:45:44+00:00): Hi, was looking into Europapark mapping and I don’t understand the ref you added. Do you remember the source ? I planned to use the ref key to add the reference as per used in the official map : <Country><Number>
user_5359 (2016-03-14 19:34:23+00:00): Thanks for the complement of the OSM dataset. Note that in OSM description of the objects has the highest priority. Objects that have only one name, have little sense. As home page for the question "How do I describe you?" I recommend the page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/How_to_map_a. Is your point a shop or a company?
David Carver (2016-03-14 20:37:50+00:00): It is a shop.  In particular a Board Game store, but there is no entry for that at the link your provided.
user_5359 (2016-03-14 20:55:53+00:00): http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dgames Sorry, other language of these side are more extensive.
streckenkundler (2016-03-13 20:55:54+00:00): Bitte entferne alle Angaben, die sich auf die DTK 50 beziehen. Das ist eine verbotene Datenquelle. Für Brandenburg gibt es keine Nutzungserlaubnis seitens des LGB auch die Daten der Wasserrahemenrichtlinie sind nicht nutzbar, da hier das Brandenburgische Landesamt für Umwelt sich verantworlich zeichnet und es hier auch keine Nutzungserlaubnis gibt...

Gegebenenfalls ist das auch mit der LWG zu klären. Danke,

Die entsprechenden Edits sind zum Revert vorgemerkt.

streckenkundler
Константин Гам (2019-07-04 15:04:48+00:00): Зачем добавлять излишние ограничения в навигационные рёбра?
yuryleb (2019-07-04 15:33:55+00:00): Хорошо бы уточнить, что имеется в виду (turn:lanes?) Кроме того, эти изменения были 3 года назад, наверняка большинство из них уже перекрыто более новыми правками.
Константин Гам (2019-07-05 08:06:11+00:00): Ограничения касались bicycle=• не существующего на местности
yuryleb (2019-07-05 19:33:34+00:00): Это вряд ли были мои изменения, не помню, чтобы хоть когда-либо что-то изменял для велосипедов - совсем не занимаюсь этой темой Но мог сам iD подпортить - он иногда это делает.
Константин Гам (2019-07-05 21:45:57+00:00): Правка сделана из Potlach =)
streckenkundler (2016-03-13 20:55:31+00:00): Bitte entferne alle Angaben, die sich auf die DTK 50 beziehen. Das ist eine verbotene Datenquelle. Für Brandenburg gibt es keine Nutzungserlaubnis seitens des LGB auch die Daten der Wasserrahemenrichtlinie sind nicht nutzbar, da hier das Brandenburgische Landesamt für Umwelt sich verantworlich zeichnet und es hier auch keine Nutzungserlaubnis gibt...

Gegebenenfalls ist das auch mit der LWG zu klären. Danke,

Die entsprechenden Edits sind zum Revert vorgemerkt.

streckenkundler
Glassman (2016-03-13 23:57:46+00:00): The two names you added should have a tag to describe what you are tagging. In Kent's case, the city boundaries already define Kent. To verify search for Kent, WA, one of the responses will be the city of kent admin boundaries. I'm going to remove the node. Let me know if you disagree.

The Plantation should have a tag such as place=farm. Since I'm not familiar with that area I'll leave it to you to fix.
R0bst3r (2016-03-14 13:04:46+00:00): Hi mapper999.
"removed:" wäre vlt das bessere Prefix entsprechend http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix für das Node
http://www.openstreetmap.org/node/4058792772.
Razed wird eigentlich nur bei railway verwendet.
krevedko5 (2016-03-19 19:12:46+00:00): К чему здесь ты со своими удалениями без обсуждения?
Лыжне много лет, те кто по ней ездили когда-то в школе, сейчас водят сюда правнуков. Зачем удалил?
Slava S (2016-03-19 20:09:32+00:00): Как вернуть?
krevedko5 (2016-03-19 20:12:15+00:00): Спасибо за понимание. Я завтра займусь откатом правки и постараюсь сделать, чтобы в навигаторах она не высвечивалась.
Slava S (2016-03-19 20:17:11+00:00): удачи
wille (2016-03-15 16:58:11+00:00): Olá, Sérgio

Tudo bem?

Obrigado por suas contribuições ao OSM!!! Quando for colocar nomes de pontos de interesse, não coloque tudo em CAIXA ALTA, exceto se for uma sigla.

Até mais,
Wille
Alecs01 (2016-03-15 20:21:02+00:00): Ciao e benvenuto/a su Openstreetmap! per indicare che si tratta di edifici, dovresti taggarli building=yes o meglio ancora qualche valore di building=* più specifico, vedi qui: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building
vramirez122000 (2016-03-14 17:54:04+00:00): Nice to see you back! Remember to configure 2010 USACE Imagery because Bing images are misaligned and have lower resolution.
SomeoneElse (2016-03-17 11:57:36+00:00): This is a huge changeset by area, which means that it appears in everyone's "history" list, even if there are no changes in their area.  It'd be much nicer if you could group the changes by area :)
Also, what is "WIWOSM"?  Don't forget that wikipedia isn't actually a valid source for OSM (its licence isn't compatible), although adding a wikidata link (like http://www.openstreetmap.org/way/275433586/history ) is of course OK, provided that you're not using co-ordinates in wikipedia for the matching, but instead using local knowledge.
JoeG (2016-03-17 12:13:31+00:00): Thanks for the tip. I didn't realise history was updated by area as well as by object. I suppose I could just submit one changeset per object, when they are not geographically related.

These were all corrections to errors in tags reported in http://tools.wmflabs.org/wiwosm/wiwosmlog/broken.html
Also see:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WIWOSM
SomeoneElse (2016-03-17 12:38:46+00:00): If you're "looking at OSM data that has wikipedia tags that point to an invalid wikipedia article, and correcting it to point to the correct wikipedia article" then I'd say that, not "WIWOSM fixes".
igeopr (2016-03-13 23:49:07+00:00): Yeah, it has begun! Sigo trabajando con las calles esta semana, tengo el ritmo.
user_5359 (2016-03-14 19:25:19+00:00): Welcome to OSM! Please don't mark the whole property as building. Only mark the building as building. 

And please note that in OSM description of the objects has the highest priority. Objects that have only one name, have little sense. As home page for the question "How do I describe you?" I recommend the page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/How_to_map_a.
Mateusz Konieczny (2022-06-15 08:41:40+00:00): Zerkniesz na https://www.openstreetmap.org/note/3225415 https://www.openstreetmap.org/note/3225426 ? Edytowałaś ten szczyt
seawolff (2016-04-08 22:46:40+00:00): Please dont "correct" objects using Bing, if you dont know the actual status.
ronth (2016-03-14 00:06:10+00:00): Malacatos is mentioned two times, one was false therefore removed, thank you.
Hjart (2016-03-14 07:35:31+00:00): Jeg vil mene det generelt er noget fjollet at lade de enkelte plæner grænse op til gangstier mm. Jeg ville lave det hele som en stor plæne. Desuden ville jeg lade plænerne dele noder med parkeringspladserne.
Fod (2016-03-14 09:39:57+00:00): Hej Hjart.

Tak fordi du deler din mening. Jeg synes generelt, at Internettet lider af, at alt for få mennesker fortæller, hvad de mener.

Jeg mener noget andet, men kunne godt tænke mig at lære nyt.

Jeg har ledt, men har ikke rigtig fundet opbakning til din mening. Tværtimod forstår jeg, at "elementer i OpenStreetMap skal repræsentere og kunne genfindes i den fysiske verden" - og det medfører vel, at man skal sørge for at være nøjagtig, som man kan - og i det konkrete tilfælde gætter jeg på, at det er ok ikke markere en græsplæne, hvor der ikke er éen.

Et andet eksempel er, at der findes en hel del indlæg om "micromapping" (fx http://tinyurl.com/zuxmk2h ), og der er et grundlæggende princip, at jo flere og mere nøjatgige detaljer, des bedre.

Hvis du har fundet nogle bedre vejledninger, er du meget velkommen til at dele dem.

Med hensyn til dit forslag om at lade plænerne dele noder med parkeringspladserne, så lyder det da fornuftigt. Det kan være, der er en bruger i fremtiden, der kunne tænke sig at rette parkeringspladserne til. Det er en af de ting, jeg synes godt om ved OpenStreetMap: At alle kan rette fejl, som de finder. Hvis du vælger at gøre det, har du min fulde opbakning - bare husk, at ændringerne skal afspejle den virkelige verden :-)

Mange hilsner
Jakob
Hjart (2016-03-15 10:54:19+00:00): Hej. Tak for dit svar.
Min mening her er baseret på min erfaring (og hvis du kigger på min profil vil du kunne finde et link til noget statistik der vidner om en ganske solid erfaring). Bemærk venligst at de der skriver "indlæg" mm ikke nødvendigvis er de samme som de der har erfaring og at dette tidligere i OSM's historie har været lidt af et problem. Personligt har jeg det også sådan at jeg ofte er for optaget af at redigere til at sætte mig ned og skrive om mine erfaringer. Nu er det dog blevet sådan at jeg bruger en hel del tid på at guide begyndere og mindre erfarne og så bliver jeg jo nødt til at finde ud af at formulere min "mening".
Græsarealerne omkring instituttet her opfatter jeg personligt som ét stort græsareal, hvorover der løber diverse gangstier mm. i stil med f.eks. det mindre skovareal i det sydvestlige hjørne. Der er efter min opfattelse ikke tale om mange små plæner og desuden når man ser på den "endelige" rendering kommer resultatet til at se en anelse underlig ud. Gangstierne  var i forvejen angivet med en enkelt linie og ville under alle omstændigheder blive renderet over græsset. Noget andet er at de data du nu har indtegnet efter min mening er helt unødigt tunge og uhåndterlige. Det kunne gøres meget enklere og med bedre resultat og hvis en af gangstierne i nær fremtid bliver forlagt og jeg skulle redigere det, ville jeg uden betænkning lægge de tilstødende græsarealer sammen til et og flytte stien. Det er altid en god ide når man redigerer i OSM at tænke over hvor besværligt man evt gør det for den næste der skal redigere et område.
Hjart (2016-03-15 11:13:09+00:00): Det ser også ud til at du kan have benyttet JOSM's "fastdraw". Bemærk at det så inden upload anbefales at køre "Simplify Area" for at fjerne noder der resulterer i unødigt stumpe vinkler. Det ville jeg afgjort have gjort og jeg ville helt sikkert også gøre det hvis jeg skulle redigere noget i området. Bemærk at der er rigtig mange mennesker der downloader og behandler vores data på forskellig måde og at det derfor er værd at tænke på hvor datatunge man gør dem.
Fod (2016-03-15 11:24:00+00:00): Hej Michael -
Gode pointer!
Uanset at detaljeringsgraden svinger (endog rigtig) meget mellem forskellige steder, kan jeg godt lide princippet om, at OpenStreetMap skal være 'så nøjagtigt som muligt'. Hvad der så er muligt, svinger selvfølgelig fra situation til situation - men afhænger mest af, hvor omhyggelig brugeren har tid, lyst, kompetencer og mulighed for at være. Jeg opfatter selv, at det er en af OpenStreetMaps store kvaliteter, når et område, der er blevet løseligt kortlagt, på et senere tidspunkt bliver gjort mere detaljeret af en anden bruger. Et godt eksempel er skovområder, som du nævner: De er oftest meget groft indtegnet, men kortets anvendelighed stiger, når nogen går skovens grænser efter. At diverse kort ved rendering kommer til at se underlige ud, er jo et _renderings_-problem og ændrer ikke ved, at data bør have en høj detaljeringsgrad.
Med hensyn til prioritering, synes jeg da selv, at det er bedre, at OpenStreetMap er groft opdateret frem for detaljeret uopdateret - så hvis du fanger unøjagtigheder, er det helt ok at "lægge de tilstødende græsarealer sammen til et og flytte stien", som du skriver.
-- 
Jakob