piebro/osm-data huggingface dataset:
abakus_uploader (2018-09-27 22:30:46+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Leo Slager (2018-09-27 16:08:57+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
eggie (2018-09-27 18:45:25+00:00): Je vraagt om een review... Lijkt me correct zo.
frosm (2018-09-28 00:16:34+00:00): bonjour et bienvenue sur openstreetmap
je me pose la question de quel panneau est présent aux extrémités de ce pont ?
car sur openstreetmap, les restrictions d'accès se font en fonction des panneaux.
et je serrais étonné qu'il y ai autant de panneau :)
du coup je me dis que vous avez sans doute voulu renseigner autre chose (peut etre le fait que le pont est trop étroit que pour qu'un voiture puisse passer, ou autre)
dce34 (2018-09-28 09:36:40+00:00): C'est un petit pont piétonnier faite de planches de bois et donc utilisable que pour les piétons ou passer en vélo a pied car très étroit. aucun véhicule a moteur ne peux l'utiliser
dce34 (2018-09-28 09:51:10+00:00): Il y a juste un panneau de mise en garde de la mairie précisant que l'utilisation de ce pont est sous la responsabilité de l'utilisateur (si un accident se produisait)
olehz (2019-04-12 16:47:03+00:00): руки тобі повідрубати треба за такі покращення!
olehz (2019-04-12 16:58:38+00:00): був нормальний адмінкордон. нє, тре прийти і все поламати. сіл не вистачає для самодіяльності? навіщо видаляти і перемальовувати пропускаючи потрібні теги, навіщо GPS-треки? І який довбойоб навчив тебе склеювати residential з дорогою?!!
maximym44 (2019-04-12 20:42:20+00:00): Доброго вечора. Ми про це вже розмовляли. Раніше чіпляв полігони до доріг, зараз такого не роблю. Мапив Зубрицю тому зачепив Кринтяту. З адмінкордоном не розібрався як зліпити докупи відношенням докупи окремі полігони резідентала тоді - винен. Ще були претензії, що вулиця Франка іде лісом, але вона реально іде лісом, не розумію нащо навалювати лишнього резідентала в карпатських селах. Якщо розпишете як зробити відношення адмінкордону для оркемих резіденталів села - зроблю. І Вам гарного мапінгу!!!
olehz (2019-04-14 20:42:57+00:00): Вибачте за емоційність. Претензій лише 2:
1. Зліплені лінійні і полігональні об'єкти (ліси з річками та дорогами і т.п) ну і просто полігони між собою
2. Надлишкова точність обмальовки лісу по кронах (Львів вже "дєятєлі" загадили: у дворі між будинками 2 дерева - а на мапі цілий лісопарк). Нема сенсу виставляти точки через 1метр - на різних знімках та межа дуже плаваюча

Кордон і забудову я виправлю. Планував поїхати в той регіон потрекати і несподівано помітив значні зміни - трохи занесло ((
jgon6 (2018-09-28 02:44:27+00:00): This edit looks to be topologicly correct for the most part, but you traced the service road though the middle of quite a few parking spaces, and also what look to be some gas pumps.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/62970650
nimmalab (2019-07-03 12:32:11+00:00): Hi,

Thanks for looking into the edit and we apologize for the delayed response. We already made the changes as per your suggestions.

Regards,
nimmalab.
eggie (2018-09-27 18:47:15+00:00): Job.. Probeer te voorkomen dat je de paden en wegen aan de landuse vastplakt. Linker alttoets vasthouden en editor iD plakt niet.
eggie (2018-09-27 18:52:45+00:00): Dit was je edit http://overpass-api.de/achavi/?changeset=62970877
Het pad zit weer los inmiddels.
eggie (2018-09-27 18:56:09+00:00): access=no heb ik verwijderd. In principe nooit met access=no beginnen.
Je kunt ook vehicle=no taggen om alle tweewielers tegen te houden.
Leo Slager (2018-09-27 16:02:55+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Anton van Tetering (2018-09-27 17:06:33+00:00): Dank. Ik heb nog wel een vraag over dit nieuwe pad dat ik getekend heb. In het midden valt er in de standaard-weergave een deel van het pad weg, ook op het hoogste zoomniveau (N.B. in de Humanitarian-versie is dit deel wel zichtbaar). Hoe kan dit en is hier wat aan te doen?
Leo Slager (2018-09-27 22:05:53+00:00): 2 mogelijke oorzaken:
Het duurt enige tijd voor dat alle tiles op alle zoom niveau's zijn bijgewerkt. we hebben wel meegemaakt dat dat 2 dagen duurde, maar ik denk dat het nu redelijk snel gaat.
Een 2e mogelijkheid is dat de lijnen dicht bij elkaar liggen en dat de rendering van de Tolsteegsingel zo breed is dat het pad niet meer zichtbaar is. Dan de wegen wat verder uit elkaar leggen of erin berusten.
Anton van Tetering (2018-09-28 06:54:37+00:00): Waarschijnlijk een tile-kwestie in dit geval. Het stuk pad is vanochtend alsnog verschenen.
Rich1234 (2018-09-27 10:48:40+00:00): Your SPAM description tag has been removed.

Your opening hours tag did not follow the correct syntax, nor the correct tag name, it has been corrected.
Hernan (2018-09-27 12:59:48+00:00): Por favor comunícate con la comunidad. Lo que estas haciendo puede derivar en un reporte al DWG. La comunidad de Argentina decidió que los ferrocarriles se etiqueten con FC no FFCC. Gracias
GerdP (2018-11-06 07:04:43+00:00): Hi! Please don't use the tag highway=traffic_calming for a traffic_calming=island. I also don't think that this object should be tagged with addr:* 
So, I'd remove all but traffic_calming=island from way https://www.openstreetmap.org/way/628519871
Sosha1996 (2019-03-18 03:34:03+00:00): رسم و تگ داده شده به این معبر اشتباه اندر اشتباهه.
تگ oneway=-1 اینجا کاربردی نداره!
Sosha1996 (2019-03-18 03:36:15+00:00): وقتی معبرتون درجه اهمیتش primary هست چرا معبر‌هایی که به عنوان دوربرگدان توش رسم شده تگ secondary_link خوردن؟
R0bst3r (2018-09-28 07:13:51+00:00): Hallo ThoFl,
willkommen bei OSM.
Ich habe deine Änderungen geprüft, sie sehen gut aus. Bitte achte auf deine Änderungskommentare. Hier hast du die hausnummern angepasst, keine Zufahrt. Das macht es anderen Mappern z.B. bei Reviews leichter.
Viel Erfolg und weiterhin viel Spaß!
Grüße
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/62972568
Leo Slager (2018-09-27 14:59:10+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Leo Slager (2018-09-27 15:00:11+00:00): Je hebt nu een lege node op de woning geplakt. Dat is niet zinvol.
Ik verwijder die node even.
fjavier_gr (2018-09-29 19:44:07+00:00): Hola de nuevo,

Esa costumbre de "corregir todo" lo que te parece a tu opinión personal pero que no se ajusta a lo establecido en las guía, no es una forma correcta de editar. No es la primera vez que te lo comento, pero sigues sin hacer el menor caso.

Has cambiado la categoría de las vías, como siempre, según tu opinión, sin tener en cuenta que la cartografía en general está correcta, y no digamos en vías ya categorizadas, como para andar cambiando aquí y allí según te parezca.

Te ruego que vuelvas a su estado original todas las categorías de carreteras y vías dentro de Granada.

Y por otro lado aprendas a categorizar. No es difícil entender que no puede haber vías de una categoría superior que lleven a una de categoría inferior y después nuevamente a una categoría superior. Es decir, no puede haber una principal que conecte con una secundaria para luego volver a una principal. Lo normal es que exista una red principal, una secundaria, otra terciaria y otra básica.
kapazao (2018-10-02 05:25:55+00:00): Buenos días,
no tengo ninguna costumbre de corregir cosas a opinión personal, trato de hacer las cosas de la mejor manera que conozco basándome en guías y documentos.
En algunos casos como todo el mundo habré cometido errores, que he corregido si ha sido el caso.
En este caso de la categoría de las vías me he basado en documentos oficiales, los cuales puedes comprobar.
No he categorizado ninguna vía a mi gusto, en todo caso así es como estaban anteriormente la gran mayoría, que no se parecían en nada al plan de movilidad.
Esto lo hablé hace un tiempo en la comunidad de OSM y me dijeron que el documento era una buena forma de corregir esto.
Si en algún caso consideras que hay vías que hay que corregir o tienen una categoría distinta, eres libre de cambiarlas dando referencias del por qué, pero yo esto no voy a revertirlo porque no es ningún error. A lo mejor el que hizo el plan de movilidad no lo hizo al 100% correcto seguramente, pero no me voy a parar a debatir eso, si encuentro algo mal lo corregiré también.
Un saludo
fjavier_gr (2018-10-02 07:41:38+00:00): Hola. Si el Catastro pone que hay un edificio donde no hay nada porque lo han demolido o el edificio lo han reconstruido y ahora tiene otra forma ¿Usas la información "oficial" sin más o usas la que ves en una imagen satélite actual? O si ejemplo en el Catastro una calle aparece con un nombre y en la realidad es otro ¿Usas el nombre de la calle de Catastro porque es una fuente oficial o usas el que pone en la placa que te encuentras en la calle? Las fuentes oficiales no son más que una ayuda para agregar información, pero no la forma decisiva. Por otro lado, la codificación que pueda hacer un ayuntamiento no tiene porqué ser la misma que usemos en OSM, y desde luego las reglas de conexión entre vías tampoco lo es por lo que veo. ¿Qué sentido tiene poner casi todas las vías con una categoría superior a residencial, que son las que va a usar prioritariamente un navegador para hacer una ruta? Que yo haya visto, solo has cambiado el tipo de vía, pero no le has añadido los límites de velocidad, cuando un navegador haga una ruta "tomará" los limites genéricos de ese tipo de vía y te encontraras yendo por ciudad a 90 km para calcular las rutas. ¿Crees que eso es correcto? Según la Wiki, y según estaba antes, debe existir una red principal para unir distritos, una secundaria, para unir barrios y una terciaria para las calles principales del barrio ¿Crees que los cambios que has hecho se ajustan a esa norma de OSM? En fin, consultar las cosas sin plantear todas estas preguntas y recibir un "nos parece bien" es como si vas al médico y te dice que te va a operar la mano porque te duele, pero no te cuenta que te va a cortar 3 dedos. Que le hayas dado el OK, no quiere decir que le hayas dicho OK a cortarte los 3 dedos. Repito, está bien basarse en fuentes oficiales, pero respetando las normas de OSM, la realidad, la lógica y sobre todo la interconexión de las carreteras según su categoría, esto es, que una de segunda categoría puede conectar con una de primera o de tercera pero no con una residencial directamente, es decir, tiene que haber una red de la que salgan las de categoría inferir, y sin olvidar agregar los límites de velocidad para que no se le apliquen los genéricos de ese tipo de vía. Todo lo que te comento no se respeta si copias de forma literal lo que diga movilidad del Ayuntamiento, porque cada organismo tiene sus normal. Un saludo.
kapazao (2018-10-02 09:29:19+00:00): Hola,
el ejemplo del Catastro está muy bien, es un caso donde se ve claramente que no toda fuente es fiable al 100% como ya he indicado en el comentario anterior. En ese caso tomas como datos los del Catastro y después revisas lo que hay, ¿no?. ¿Y no se puede hacer aquí lo mismo?.

Según la wiki si te cierras a lo que pone en en la descripción básica del tipo de carreteras primarias, secundarias, etc... Granada entera tendría que ser vías residenciales, pero por alguna parte pone que en ciudades a las vías se les puede dar cierta prioridad según la tengan. Esta prioridad yo no se la puedo dar según mi opinión y por ello he tenido que usar documentos oficiales como el de movilidad de Granada.
Lo que conseguimos con esto es que el gps trace con cierta prioridad estas calles porque se ha estudiado en el documento anterior que es lo mejor, yo no soy el que lo decide.

Por otra parte te doy la razón en que se deben agregar los límites de velocidad y seguramente más características, cosa que dudo que antes también estuviera hecho en las vías que estaban establecidas como terciarias, secundarias, etc. Por tanto te animo a que me ayudes si quieres a ir arreglando todo esto, que en ello estoy. No lo puedo hacer todo en un día y yo solo como entenderás.

Un saludo
neuhausr (2018-12-12 19:16:04+00:00): Hi, I'm confused why you deleted the highway=construction tags on the roads under construction north of 5th St? According to the wiki, that tag should be combined with construction=residential until construction has been completed
Ohr (2018-12-14 12:01:08+00:00): Hi, I removed it as from what I have seen there the construction of the roads is finished. To me construction in this context does not apply if the houses are still under construction. Does this sound reasonable?
neuhausr (2018-12-14 15:08:01+00:00): That makes sense, but then the other tag should also be changed to end up with highway=residential so it'll render, be used for routing, etc. Looks like rrkum has done that now. Cheers!
Ohr (2018-12-14 17:29:25+00:00): Oh well, now I get what you mean. I had looked at the roads north of 5th North further west. Now I found the right ones and yes, that was actually a mistake of mine. Sorry about that and thanks for letting me know!
Pikse (2018-09-27 17:25:56+00:00): Why do you change highway type for Randvere tee to "secondary"? Its designation is kõrvalmaantee and for this designation elsewhere outside cites highway type is "tertiary". This is also what wiki page suggests: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Template:Et:Map_Features:highway. I think this should be changed back on grounds of consistency.
luiswoo (2018-09-27 16:05:22+00:00): уже в наличии
Jordi MF (2018-09-29 09:38:34+00:00): Esta etiqueta es redundante porque la plaza de toros ya está mapeada (el edificio, en forma de multipolígono). Por tanto, este punto (que solamente tiene la etiqueta del nombre) debería eliminarse.
gendy54 (2018-11-18 22:18:49+00:00): Bonjour,
Merci pour tes ajouts.
N'oublie pas de mettre la majuscule sur le début des mots. Tu peux t'aider également du fond de carte cadastral pour compléter les noms ainsi que du fond Bano -voir wiki si besoin). J'en ai profiter pour redresser la voiries qui n'était plas du tout alignée sur l'orthophoto IGN.
Remi77290 (2018-11-19 19:44:03+00:00): Bonjour, merci pour des suggestions, je serais plus attentif la prochaine fois. Au plaisir de te recroiser;)
tux67 (2018-09-27 14:33:03+00:00): Hallo ch_osm,
willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern.
Danke auch, daß du "meine" fehlenden Hausnummern ergänzt :-)

Prima, daß du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst.
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14

Für eine Qualitätssicherung an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
Stephan (tux67)
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/62973929
tux67 (2018-09-27 14:46:54+00:00): an die 2b habe ich mir erlaubt ein "fixme" zu setzen, um den Gebäudeumriss zu ergänzen sobald neue Luftbilder verfügbar sind. 
Solltest du in der Gegeb wohnen und Interesse haben OSM weiter zu bereichern .. im näheren Umfeld habe ich noch ein "paar" fehlende Hausnummern versteckt :-) :
https://overpass-turbo.eu/s/CjG

Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/62974362
RoadGeek_MD99 (2018-10-08 13:50:06+00:00): Hi Archivist,

Thanks for the map edits!  I noticed you are using addr:* tags on highways, like this street https://www.openstreetmap.org/way/6145033/history.  Addr: tags are meant for points or buildings, not the highways or the parking lots.  I can clean those up faster than iD, if you want me to.

If you have questions, you can check the wiki: https://wiki.openstreetmap.org or message me directly and you're welcome to join us at https://slack.openstreetmap.us/.  We have a channel for Maryland, Newbie, General, etc. 

Thanks and Happy Mapping!
RoadGeek_MD99
Jakka (2018-09-28 13:20:31+00:00): Vos notez maxspeed 50 mais les panneaux F12a, c'est 30 ?
Q8ba2di0Pa (2018-09-27 12:24:48+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:public_transport%3Dstop_area

I have a question for you.

I couldn't find role of route member which has tag railway=subway_entrance. There are any reference you know? If the reference is exist, I will add this value to all of subway stop_area
Parzelle13 (2018-10-03 10:04:28+00:00): Bescheidene Frage, wann ist denn dieser Abschnitt der Inde (628554342) umgeleitet worden?
dval (2019-01-22 11:55:07+00:00): Здесь Вы рисовали дома в Лесном. В 10 случаях они пересекаются с другими домами. Требуются правки.
viloan (2018-09-27 12:38:24+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
zstadler (2018-10-08 17:57:13+00:00): Hello BMM994,
.
In this changeset you have created http://www.openstreetmap.org/way/628563195
.
Without any tags, this way is meaningless. Please add the appropriate tag(s) or delete it.
.
Thanks,
Zeev
mueschel (2018-09-28 08:41:56+00:00): Hallo,
willkommen bei OSM!
Bitte nimm dir etwas Zeit, dich darüber zu informieren, wie das Tagging von Objekten in OSM funktioniert. Es ist nicht erwünscht, einfach neue Tags zu erfinden (wie die unten aufgelisteten), weil solche Informationen von keinem außer dir verstanden werden - zum Einführen neuer Tags gibt es einen Proposal-Prozess, damit solche Dinge von einer größeren Gruppe geplant und umgesetzt werden.

Jan


Ökologie
ökologie
Ökologisch
ökologisch
ökologisches
Ökonmie
Ökonomie
ökonomie
Ökonomisch
ökonomisch
ökonomisches
Nachhaltigkeit
nachhaltigkeit
Sozial
sozial
soziales
DD1GJ (2018-09-28 09:15:35+00:00): OSM ist nicht die Plattform für irgendwelche schnellen Ad-Hoc Projekte einer Erstsemester-Orientierungswoche. Zudem erfassen wir nur objektive Tatsachen und keine subjektiven Dinge eines Bewertungsportals. Zudem gab es mindestens folgende (unbeabsichtigte) Fehler. Ein Penny wurde 50 Meter weit mitten auf einen Fuß-/Radweg geschoben, das Rathaus Birkenfefeld wurde seines Tags beraubt.

Daher bin ich dafür, alle Changesets zurückzusetzen. Das angerichtete Chaos dürfte größer als der Nutzen sein
Nakaner (2018-09-28 13:55:34+00:00): Hallo,

das sehe ich auch so. Darüber mangelt es den beigetragenen Daten an der erforderlichen Überprüfbarkeit, sie sind nicht objektiv, sondern subjektive Bewertungen. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:%C3%9Cberpr%C3%BCfbarkeit

Ich stimme einem vollständigen Revert zu, auch weil es eine unangemeldete organisierte Mappingaktivität ist und der Schaden den Nutzen überwiegt. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Directed_Editing_Policy

Viele Grüße

Michael
mueschel (2018-10-03 14:29:39+00:00): Ich stimme euch da zu und habe gerade aufgeräumt: 
https://www.openstreetmap.org/changeset/63162497
NunoCapeloCaldeira (2018-09-27 22:43:38+00:00): hello, why did you delete the picnic table?
frosm (2019-06-06 19:44:50+00:00): Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/way/628565167
qu'est-ce que c'est ?
le "reception_desk" du batiment permettant aux gens de passage d'avoir des infos sur le batiment ?
ou un office du tourisme ?
Leo Slager (2018-09-27 14:51:29+00:00): Zomaar een niet bestaand etunnel op de kaart tekenen wordt beschouwd als vernieling van de kaart. Realiseer je dat die veranderingen gelijk over de hele wereld zichtbaar zijn. Lees je eerst in en gan dan langzamerhand echte, noodzakelijke veranderingen aanbrengen.
Leo Slager (2018-09-27 14:51:50+00:00): Deze changeset wordt reverted.
Leo Slager (2018-09-27 14:54:57+00:00): Tevens PB verzonden met welkom bij OSM
philippec (2019-10-25 12:30:45+00:00): Is het drinkwater bij Toerisme Kortrijk indoor en 24/7 ?
Er is net geen foto van.
eAi (2019-10-25 12:50:14+00:00): I’m afraid I’m not sure. I mapped it a while back now and can’t remember. It looks mapped outdoors and the park has no gates so I suspect so.
philippec (2021-02-17 19:26:26+00:00): To me it looks dissappeared.
https://www.mapillary.com/map/im/5jP-eDwdVD20FxheTbUj0A
Thierry1030 (2021-02-17 21:03:47+00:00): honestly, I don't remember anymore. I will ask a local and come back to you.
philippec (2021-02-19 10:06:35+00:00): #Go Map!! 1.6.1
Digne (2018-09-28 19:15:18+00:00): Hi Vojtěch Sudík,

Thank you for the edit. I merged the restaurant with the existing adress node.
atcomapper (2018-09-27 13:56:04+00:00): Hvad er formålet med at angive torvet som en gågade når det allerede var angivet som et torv?
Hjart (2018-09-27 13:56:09+00:00): Place=square bør være tilstrækkeligt
hmjdk (2018-09-27 17:57:58+00:00): Jeg undskylder meget til de herrer, hvis jeg har gjort i nælderne. Men mange af de øvrige torve og pladser i København har da også et tag med highway=pedestrian? Jeg indrømmer at der så manglede en area=yes
Hjart (2018-10-01 16:41:56+00:00): Place=square er et nyere og bedre egnet tag (bedre egnet fordi vi med det undgår diverse tekniske problemer). Vi har længe arbejdet på gradvist at konvertere eksisterende pladser til place=square.
viloan (2018-09-27 13:44:50+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!