piebro/osm-data huggingface dataset:
flohoff (2021-07-19 13:48:36+00:00): Moin,
ist die zufahrt zum Parkplatz nicht eher ein service/parking_aisle?

Und das mit dem landuse=grass solltest du dir nochmal ansehen. Zu 90% ist das tagging falsch. Siehe auch im Wiki - landuse=grass ist so ein osm tagging unfall und zumeist falsch.

Flo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107644897
frank474 (2021-07-19 15:20:36+00:00): Hallo Flo,
kannst du gerne korrigieren. Landuse=grass war vorher das ganze Gelände. Ich habe den Bereich nur verkleinert.
Frank
eggie (2021-07-08 16:01:09+00:00): Dag Ooghduyne,

Wellicht doorgeven aan de BAG (Kadaster) wanneer iets is veranderd.. anders kans dat bij periodieke updates de oude vorm weer terugkomt... en klopt het adres
van Foreestweg 20 wel?
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=van%20Foreestweg%2020&resultOffset=0&objectId=0400200000024361&geometry.x=111195.668&geometry.y=545958.441&zoomlevel=6&detailsObjectId=0400010000024361
MVG
eggie
eggie (2021-07-08 16:02:30+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
tiptracks (2021-07-08 17:16:55+00:00): Tip: check gelijk even de website-tag als je de naam van een POI wijzigt. Heb deze zojuist aangepast naar RunX
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107645309
eggie (2021-07-08 17:32:29+00:00): Tiptracks..
Bedankt..
Gr eggie
dieterdreist (2022-01-11 13:41:35+00:00): Ciao FraMauro, per qualche svista (credo) hai aggiunto dei tag address sulla strada way 124087393. 
L'ho trovato con il nuovo tool https://nominatim.org/qa/
un saluto,
Martin
Z-26 (2021-07-08 15:21:15+00:00): 那啥，林岳东-容奇渡口不知道哪位人才画得，质量有点差吧
Mordechai23 (2021-07-08 15:35:36+00:00): w edycji usunąłem maxspeed:conditional, ale josm odmówił współpracy podczas wysyłania i nie mogłem edytować pola nazwy zestawu zmian
user_11418917 (2021-07-09 03:55:50+00:00): Stop adding spam!
Stereo (2021-07-08 16:03:07+00:00): Bonjour (Moien?),

Bienvenue et félicitations pour votre première contribution! N'hésitez pas à m'envoyer un message si vous avez des questions.

Bonne cartographie,

Guillaume
Vinber (2021-07-09 07:27:20+00:00): Salut,
je viens de voir que les précisions portent surtout sur les boulangeries, peux tu un peu le préciser stp dans le commentaire ? "Précisions diverses sur les boulangeries" par exemple
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107646992
Nathan OT Terres de Chalosse (2021-07-09 08:11:13+00:00): OK c'est noté, merci du conseil
erickdeoliveiraleal (2021-07-18 13:45:57+00:00): acredito que o whatsapp nao utilize o openstreetmap, mas sim o google maps. de qualquer forma sua contribuição é bem vinda.
Yurkauskus (2021-07-08 16:10:00+00:00): только что проверил, геоточка появилась, ее можно выбирать. Не надо ее трогать и удалять )
Dimacn (2021-07-10 07:16:16+00:00): Вы удалили точку паба из OSM.  Теперь паба нет в базе OSM. Что вы имеете ввиду под геоточкой непонятно.
karson_ (2021-07-08 18:13:57+00:00): Hi. With the small island you added to Totts Lake, you tagged it place=island. Per the wiki definition, islands should be larger than 1 km2. 

place=islet is the tag that should be used for small islands (> 1 km2)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107647968
kubahahaha (2021-10-26 10:40:38+00:00): Cześć. Czy SP 60 na pewno jest szkołą katolicką?
Zatigem (2021-07-11 10:41:26+00:00): Bonjour Furdrien,

J’avais marqué le petit chemin au bord de l’Oise côté "Les près de Choisy" en route barré en mettant toutes les permissions (vélo, piéton…) à "non".

Aujourd’hui la route est accessible. Tu as bien rétabli "oui" pour les vélo mais pas pour les piétons. C’est un oubli je suppose? Je te laisse corriger? :)

Merci beaucoup !
Zatigem (2021-07-11 10:42:09+00:00): ID du chemin = #275730510
Zatigem (2021-07-11 18:41:51+00:00): Je viens de rétablir piéton à "Oui".
Furdrien (2021-07-11 19:41:14+00:00): Bonjour  zatiranyk !

Désoler je n'avais pas pu te répondre plus tôt...
Effectivement le chemin #275730510 est bien accessible par les piétons, c'est un oublie de ma part !

Merci d'avoir été vigilant·e là ou je n'était pas !

Bien à toi !
Furdrien
Lyon-St-Clair (2021-07-12 11:06:44+00:00): Au vu des images aériennes, ça ne ressemblait pas à une voie temporaire mais plutôt à une voie de bus pour le futur terminus. En regardant sur Streetview, ce dernier semble me donner raison.
FrédéricB (2021-07-12 11:15:39+00:00): Effectivement, c'est possible. Les environs ont pas mal changé depuis le dernier passage de streetview et vont probablement encore pas mal évoluer.
Il y aura visiblement plusieurs voies, mais je n'ai trouvé aucun élément qui nous permette de les tracer pour l'instant.
Lyon-St-Clair (2021-07-12 11:33:49+00:00): Bonjour, pour les multiples voies Streetview images 2021 et les images aériennes les plus récentes de l'éditeur m'ont permis de déterminer deux voies pour la future Gare bus + l'accès au P+R. J'ai même réussi à déterminer un passage piéton.
WashuOtaku (2021-07-24 12:33:27+00:00): You are using the park code incorrectly. The "Cherry Tree Save" is not a recognized park and should not be tagged as such. If it is, I recommend sources next time.
demon_box (2021-07-08 19:33:37+00:00): tracktype a casaccio!!!
Patchanka (2021-07-09 10:05:15+00:00): +1 pour les supprimer !
(comment ça on m'a rien demandé ?!)
Tous ces containers à déchets avec des noms, c'est bizarre et en général on ne nomme pas un container.
Au Seignanx suite à import ils ont tous des noms également mais c'est pareil je ne pense pas que ce soient de "vrais" noms, en plus la plupart de ces noms contiennent des fautes d'orthographe, des abréviations pas très réglementaires, ...
M'est d'avis que puisqu'on parle de déchets, il y aurait du ménage à faire !
On en reparle !
a+
Vinber-Pro (2021-07-09 13:50:20+00:00): +1 bien sur que je suis content d'avoir ton avis, je ne noterai pas un commentaire comme cela sinon :)

oui pour le seignanx, je me suis fait la même remarque et je l'avais faite à https://www.openstreetmap.org/user/David%20P%C3%A9dehourcq

Mais il devait les reprendre mais ne l'a pas fait.
Effectivement je suis assez tenté par le nettoyage par l'élimination
Anton Khorev (2021-07-09 16:50:41+00:00): Many of your changesets are named "correzioni segnalate da parte di utenti" - "corrections reported by users". Who are these users? Looks like they are not OpenStreetMap users because there aren't any closed notes nearby.
MxxCon (2021-07-08 21:30:09+00:00): Hello.
Your edit doesn't seem to match any of the available satellite imagery. Could you please elaborate on your changes?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107651994
mdejean (2021-07-08 21:50:06+00:00): The source satellite imagery (maxar premium) shows the changes, which are also detailed in this pdf: https://www1.nyc.gov/html/dot/downloads/pdf/2013-11-broadway-nagle.pdf The project was completed earlier this year.
eggie (2021-07-08 18:01:00+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
mueschel (2021-07-09 09:00:27+00:00): Please check these buildings. They all got several strange tags that don't look like they should be in OSM.
hans_from_stuttgart (2021-07-10 07:07:52+00:00): There is a road missing here that I didn't figure out how to add (I thought I had but apparently that didn't work?)

If anyone knows how to create a road between the existing one and the actual farm node, please feel free to do so
Mateusz Konieczny (2021-07-18 06:59:49+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/6064697/history - is it open or not?

It is right now mentioning being closed in description, marked as open and with contruction tag...
Mateusz Konieczny (2021-07-18 07:00:49+00:00): Though I see access=no - is active construction (highway=construction construction=) complete and they put some finishing touches/inspecting while they keep it closed?
Mateusz Konieczny (2021-07-18 07:01:52+00:00): I also opened https://www.openstreetmap.org/note/2759313

Sadly I am far away and unable to survey situation
zolikonta (2021-07-18 08:04:51+00:00): Bridge has been closed for a complete renovation a month ago. Both vehicular and pedestrian access is prohibited and expected to be remain so for 18 months.
zolikonta (2021-07-18 08:28:11+00:00): I believe I understand what you were referring and fixed the issues with construction tags. Thanks for noting.
literan (2021-07-09 17:21:21+00:00): это теги по умолчанию для троп, они не нужны
tekim (2021-07-08 20:11:54+00:00): Hello again PikaPutter1235, and thanks for your continued contributions to OSM!

I am not sure what is going on here, but the buildings you are entering still do not have right angled (square, 90 degree) corners.

Also, the areas you have tagged as recreation grounds do not seem to be recreation grounds, but simply grassy areas.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107653305
PikaPutter1235 (2021-07-08 20:21:26+00:00): Hello, thank you for commenting. Those larger "triangle/square areas" are larger areas that are sometimes used to do activities because of their sizes. Also, I am not sure what is going on with the square corners, I am touching the point, and taping square corner, but it isn't doing so. Any tips on this? I left some areas as grassy due the fact that they are plain grass. Any help on the corners is appreciated!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107653305
PikaPutter1235 (2021-07-08 20:39:04+00:00): Ok, I also went and checked those areas, again, there is one mistake in there that I will fix right now. Sorry, you keep finding mistakes, I am trying to learn!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107653305
tekim (2021-07-08 20:51:10+00:00): No problem, I appreciate your willingness to learn and contribute!

Regarding the square corners - with the iD editor you have to zoom in really close (e.g. such that a typical house takes up an entire PC screen), and then draw the building very precisely with nearly square corners, and then use the square function.  It is not ideal.  If the iD editor's square function fails (because the building wasn't close enough to being square already), it does so silently.  In my opinion the JOSM editor does a much better job with squaring and buildings in general.  It does have a bit of a learning curve however.

More later on the recreation areas.
PikaPutter1235 (2021-07-08 20:52:52+00:00): Ok, thanks! What is the JOSM editor?
tekim (2021-07-08 20:59:28+00:00): https://josm.openstreetmap.de/

Full featured, thick client (doesn't run in a browser) editor for Windows, Mac, Linux.  Requires Java. Very powerful, but like I said, a bit of a learning curve.
tekim (2021-07-08 22:00:35+00:00): re recreation_ground - just because it is possible that someone might recreate on a piece of ground doesn't mean it is a landuse=recreation_ground, if it did, then almost any piece of ground that didn't have some structure on it would be a landuse=recreation_ground.

Specifically, https://www.openstreetmap.org/way/961232000 is actually a catch basin for storm water, not very ideal for recreation, and certainly no outdoor seating.
PikaPutter1235 (2021-07-08 22:07:41+00:00): Ok, that will be fixed before day end (USA), thank you. Also I didn't added that outdoor seating tag, I don't know how that happened, but I have to edit it anyways.
ivanbranco (2024-01-10 22:04:39+00:00): Hi Max,

what's the meaning of leaf_cycle=1?
https://www.openstreetmap.org/way/962674339
Max-Kritic (2024-01-11 06:37:22+00:00): Une erreur ? De moi ?
ovruni (2021-07-08 21:04:04+00:00): Hola, en este conjunto de cambios se han agregado varias etiquetas de edificios a vías que no lo son, además se  ha retirado la etiqueta amenity de un hospital para reemplazarla por un building. Todo esto ya se le ha comunicado anteriormente en los conjuntos de cambios 96471293 [0], 106924422 [1], 107015199 [2].
Saludos
[0] https://www.openstreetmap.org/changeset/96471293
[1] https://www.openstreetmap.org/changeset/106924422
[2] https://www.openstreetmap.org/changeset/107015199
jambamkin (2022-06-01 17:18:33+00:00): Hey Dmithry, I see you left a fixme on way/962675106. If you are looking for someone local to check something, a note might be more effective than a fixme. Notes are picked up by apps like StreetComplete and are more likely to be spotted by locals who watch for new notes. I'm not local so can't check. I initially thought your fixme was asking for someone to review your edits for tagging correctness, rather than ground truth.
eggie (2021-07-08 19:04:55+00:00): Dag ML,
Je vraagt feedback.
Die uitzondering tweewielers lijkt me oke. 
Of service=driveway als vlag de lading dekt? Zie hier https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:service%3Ddriveway
Wellicht access=private of customers aan de weg toevoegen?

MVG
eggie
ML8541 (2021-07-09 08:19:12+00:00): De weg is privé van een vakantie park. Maar via fietspaden links en rechts vrij toegankelijk zonder poortjes / slagbomen. 
Dus het niet alleen toegankelijk voor klant (customer tag). 
Ik wil er best een private access op zetten. Moet ik dat als onderdeel van deze review doen. Of is dat gewoon een nieuwe edit die los staat van deze walkthrough?

Bedankt voor de feedback.
eggie (2021-07-09 09:12:15+00:00): Dat wordt dan een nieuwe changeset.
Elke nieuwe changeset.
Dit zijn je changesets tot nu toe. 
https://www.openstreetmap.org/user/ML8541/history#map=12/51.7420/3.8160
Op priveterrein zou dan de tag kunnen zijn
bicycle=permissive
foot=permissive
motor_vehicle=private of customers.

Mapse,
eggie
Max-Kritic (2021-07-22 19:22:44+00:00): Il y a déjà des bandes cyclables sur l'Avenue du Cateau ?
widowild (2021-07-22 19:51:44+00:00): Bonjour, oui le marquage est déjà au sol et ancien.  Les travaux qui ont entrepris ces dernières semaines sont pour les piétons.
Max-Kritic (2021-07-23 17:46:03+00:00): Ok. Pour les trottoirs, il y a des pratiques de cartographie différentes suivant les pays, mais il ne faut pas confondre une bande cyclable à un  trottoir cycliste autorisé.
flohoff (2021-07-15 15:27:20+00:00): Moin,
ich habe hier das Outline mal aus dem ALKIS übernommen. Das Gebäude ist laut amtlicher Einmessung noch größer. Ausserdem hab ich noch die beiden Carports eingezeichnet ...

Flo
ken17 (2021-07-10 22:59:46+00:00): Hello Adam. Nice job here. Per https://wiki.openstreetmap.org/wiki/United_States_roads_tagging#National_Forest_Road_System please use ref of FR XX for "Forest Road" and save ref of NF XX for "Forest Highway". Thanks
Adam Schneider (2021-07-11 05:27:18+00:00): I like to use "NF" because that's what's on the signs (when there are signs).  It sounds like, from the discussion on the Wiki page, there isn't much agreement about which abbreviation to use, but I don't have a strong opinion either way.  Maybe I'll batch-fix all the ones in Washington and Oregon when I get a chance.
ken17 (2021-07-11 14:49:06+00:00): Good point. It is nice to match the signs. I cannot remember seeing a sign around this area with the abbreviation on it. However, I have notices new signs are showing up with "Forest Road XX" on them. Some signs are just like the regular green street name signs. I like FR because it make sense. NF is not an abbreviation for anything currently used by the forest service. I will try to check with the people at the forest service and see if they have a standard they use.
Adam Schneider (2021-07-12 06:07:47+00:00): If you look at the "Talk" page for the United_States_roads_tagging, there's a link to a discussion thread where someone DID check with the Forest Service.  And they didn't get a solid answer.
TOGA (2022-01-13 23:24:38+00:00): This changeset was partially reverted in changeset #116127130. For a more detailed comment see the discussion under changeset #107568830.
philippec (2021-07-09 08:34:50+00:00): Oostende Langestraat AED.
Bij een indoor AED vind ik location belangrijk.
Er is ook geen entrance gemapt.
Met Mapcomplete is het trouwens niet mogelijk voldoende precies te mappen.
jpennycook (2021-07-08 18:55:06+00:00): last part of changeset comment should be: "removed bizarre golf cart path" - it was overlaid on the road
S-zation (2021-07-08 20:22:22+00:00): It's not a gazebo, its Alpha Delta Phi's "Goat House". 16-sided, star-shaped brick building. The interior is a fraternity secret.
https://www.adphicornell.org/public7.asp
OSMWeekly (2021-07-12 00:12:23+00:00): Sorted it out, thank you!
DodalerAfenger (2021-07-25 11:17:55+00:00): Dann schauen wir mal, wie das hier mit den Kommentaren funktioniert ;-)))
Ich bin über eine osmose-Meldung "Should be polygon, part of multipolygon or not having area tag" auf die KiTa gestoßen. Meines Erachtens ist die KiTa hier doppelt gemappt. Ich kenne mich jedoch auch vor Ort nicht aus. Hier (https://kolping-kita.de/kita-sophienstrasse-gruppen/) heißt es jedoch, dass die KiTa lediglich im ersten Stock ist. Wenn das aber so wie es aktuell aussieht iO ist, fehlt dann eine Relation zwischen den Objekten um den Osmose-Fehler zu beheben? (Entschuldigung falls ich da Sachen durcheinander werfe. So tief bin ich noch nie eingestiegen in OSM ;-))
syntex (2021-07-30 16:55:09+00:00): Ta droga nie ma żadnej nazwy od granicy Piaseczna
Komadinovic Vanja (2021-08-15 21:24:35+00:00): Pozdrav Miroslave,

Deluje mi da je https://www.openstreetmap.org/node/8905107444 višak, već postoji https://www.openstreetmap.org/node/4969864291?
miroslavuzice87 (2021-08-16 06:03:45+00:00): Poštovanje Vanja, hvala na pisanju. Postoje dva noda, jer koliko znam postoje dve odvojene zone za kampere, jedan deo je za one sa prikolicom, a drugi za one sa šatorom, zato i postoje dva noda propisano obeležena.
Komadinovic Vanja (2021-08-16 07:12:12+00:00): Pozdrav, 

Moguće da grešim, noćio sam u ovom kampu nedavno. Kamp je zapravo jedna okošena, skoro pa ravna ledina. Na istom mestu na kojem su kamperi ( na ovoj slici http://www.camping.rs/sr/c/kamp-tatinac-uzice/ ) mi smo noćili sa autom koji ima šator na krovu a pored nas je bilo 20 tak šatora. Kamp ne poseduje izvedena mesta za vodu, struju, odvod sive i crne tečnosti. Mislim da generalno kampovi treba da budu tagovani ili sa camp_site ili sa caravan_site u zavisnosti od primarne namene a da se sa tents=yes i caravan=yes regulise ostala namena. Dosta je komplikovano održavati informacije koje su iste na oba noda.
miroslavuzice87 (2021-08-16 07:17:08+00:00): U redu, hvala na informacijama, ispraviću po vašem predlogu.
Komadinovic Vanja (2021-08-16 07:24:15+00:00): Hvala. Svaka čast za trud oko Užica, baš si sredio mapu.
miroslavuzice87 (2021-08-16 07:28:24+00:00): Hvala puno!
Greg_Rose (2021-09-30 18:34:21+00:00): FYI - Don't put the trail number in the trail name tag. Trail number goes in the 'ref=' tag.
TroyHorse (2021-09-30 19:00:10+00:00): Good to know! Will do in the future. Thanks.
marczoutendijk (2021-07-08 19:17:16+00:00): Hi old wolf,

What exactly is the meaning of "acë"?
Good changeset comments are helpful to other mappers, as you can read here:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
algot (2021-07-08 21:31:02+00:00): @marczoutendijk
Also, this changeset has a road that intersects the building
https://www.openstreetmap.org/way/962691062
https://www.openstreetmap.org/way/962691063
BCNorwich (2021-07-09 06:37:55+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

I've reverted 3 changesets to remove fiction and to repair changes to boundaries. If you need help mapping genuine features please just ask.

Regards Bernard.
BCNorwich (2021-07-09 06:37:21+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

I've reverted 3 changesets to remove fiction and to repair changes to boundaries. If you need help mapping genuine features please just ask.

Regards Bernard.
Ze0zohk1 (2021-07-28 14:23:36+00:00): hier hast du das building=yes auch vergessen. Kannst du es noch ergänzen?
BCNorwich (2021-07-09 06:54:13+00:00): Hi, I've removed/amended dubious tags. It may well be a Palace of Tat but I can find no formal reference to that name. Names must be verifiable.

Regards Bernard.
PT-53 (2021-07-09 09:26:01+00:00): Hallo kdkeller,
Du hast in diesem Änderungssatz im Freilichmuseum Kürnbach etliche Adressen bzw. Adress-Teile hinzugefügt.
Wozu?
In diesen Gebäuden wohnt niemand bzw. es gibt auch keinen Betrieb, der auf Post oder Besucher bzw. Kunden wartet. Zudem sind die Adressen unvollständig, was zu Fehlerhinweisen führen wird:
Siehe OSMsuspects (in 1 -2 Tagen):
https://osm-suspects.gbconsite.de/#17/47.99199/9.67361/osm-wrongcity-minimalmissing-wrongstreet-wronghousenumber-outsideplz-dupes

Auch haben die Gebäude alle einen Hausnamen und eine Ref-Nummer.

Ich würde es begrüßen, wenn Du die unnützen Adressen wieder löschen würdest.

Grüße
kdkeller (2021-07-09 20:07:02+00:00): Hallo PT-53,
vielen Dank für deine Rückfrage.
Ich habe die Hausnummern aus dem Maps4BW-Layer im ID-Editor. Dort wo die Straßen fehlen, konnte ich nicht eindeutig zuordnen.
Die Nummern sind also offiziell. Dass es eine Fehlermeldung gibt, ist leider so, bis die Daten (Straßennamen) komplett sind.

Viele Grüße,
kdkeller
PT-53 (2021-07-10 05:55:04+00:00): Und wem sollen diese Adressen nützen?
kdkeller (2021-07-10 09:13:41+00:00): Wenn ein Notfall passiert z.B.

Ja, ohne Straßenname nützt es zwischenzeitlich nichts, aber es ist eben work in progress.
Bei dieser Sache sehe ich überhaupt keinen Diskussionsbedarf.

Oder ist dein Anliegen, dass der Renderer nicht zwischen ref und housenumber unterscheidet?

Viele Grüße!
PT-53 (2021-07-10 09:23:02+00:00): >> Wenn ein Notfall passiert z.B. >>
Glaubst Du wirklich, daß bei einem Notfall - auf dem eingezäunten Museumsgelände - die Rettungskräfte anhand der Haus-Nr. geleitet werden? 
Das halte ich für mehr als unwahrscheinlich. Dazu sind die - auf dem Museumsplan und in OSM - dokumentierten Haus-Namen wohl besser geeignet.

Mein Anliegen ist, daß wir bisher im Museumsdorf gut ohne Adressen ausgekommen sind und diese Einträge einfach nichts bringen und für mich damit keinen Sinn machen!
kdkeller (2021-07-10 12:33:41+00:00): Hallo PT-53,
vielen Dank für deine erneute Nachfrage. Mein Standpunkt ist, dass es offizielle Daten ohne Verwechslungsgefahr mit den bisherigen Daten sind.
Unter
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:addr
heißt es:

„Füge auf jeden Fall hinzu:
addr:housenumber=* für die Hausummer“

Ich schaue mir die fehlenden Straßen nochmal an und versuche, die Zuordnung herauszufinden. Aber löschen werde ich korrekte Daten nicht.
Viele Grüße und Danke für deine Mitarbeit.
mueschel (2021-07-11 16:27:14+00:00): Hi,
what do you mean by "Tagging this way is intentional,"? 
I see several issues here:
- street_cabinet shouldn't have a 'type' tag. This is used only on relations.
- what does 'gross_weight' mean? This tag is not used anywhere else
- how does 'rating' fit to a street cabinet? This tag is for power=transformer objects.
PT-53 (2021-07-13 08:03:12+00:00): Hallo cortauri,
ist dieser Weg
https://www.openstreetmap.org/way/962698508/history
noch im Bau oder schon fertiggestellt ?

Siehe
https://www.openstreetmap.org/changeset/107682493#map=19/48.40111/10.10130

Fragende Grüße
PT-53 (2021-07-25 08:34:18+00:00): Hallo cortauri, 
ich würde mich noch über eine Antwort freuen.
Grüße

PS:
Für Fragen / Anmerkungen / Rückmeldungen bitte diesen Änderungssatz aufrufen und in das leere Feld unterhalb Diskussion als neuen Kommentar eintragen.
PT-53 (2021-08-15 08:10:07+00:00): Hallo cortauri, 
es wäre schön, wenn Du noch Reagieren / Antworten würdest.
Grüße
ravali_78 (2021-07-09 03:50:25+00:00): Hi Hienbn,
I have Fixed overlapping residential highways.Kindly check with way 962699862,https://www.openstreetmap.org/changeset/107669130.
Thank you.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107658381