piebro/osm-data huggingface dataset:
StefanHRT (2021-08-01 14:24:52+00:00): Hallo,
Auf welcher Grundlage hast Du dort auf bicycle=designated geändert? Dort ist seitens des Amtes das Radfahren auf einigen Wegen erlaubt, aber unterliegt keiner Nutzungspflicht wie es bei einem der blauen Schilder der Fall wäre ;) Ich hatte dort alles nach Freigabe der Wege durch das Amt anhand eigener Fotos entsprechend bearbeitet und dies wurde von anderen obendrein nachträglich geprüft, da es hierzu auch eine längere Notiz gab ;). VG
an_OSM (2021-08-01 16:13:09+00:00): Hallo, 
ich habe lediglich den bereits vorhanden südlichen Teil, der bereits als 'bicycle=designated' gekennzeichnet war, um den neu fertiggestellten Teil verlängert, da es quasi ein und derselbe Weg ist, es in der Tat dort kein explizites blaues Fahrradschild vorhanden, aber mir erschien die Benennung dennoch sinnvoll um diesen Weg westlich der Panke von den reinen Fußweg auf der östlichen Seite optisch abzugrenzen und Radfahrern zu zeigen, welche Seite sie besser nutzen, 
falls das nicht regelkonform ist, kann es gerne wieder entfernt werden, dann aber sollte konsequenter Weise das bicycle=designated auf der vollen Länge entfernt werden und nicht nur auf dem neu freigegeben, von mir geänderten Teil, Viele Grüße
StefanHRT (2021-08-01 16:46:18+00:00): Hallo,
Danke für Deine Rückmeldung. Der Weg am Pankepark hat ein blaues Schild (gemeinsamer Geh-/Radweg mit Zeichen 240) und ist daher designated, der Grünzug ist allerdings eine Geschützte Grünanlage (mit gesetzlicher Regelung) und dort ist das Radfahren auf befestigten Wegen zwar erlaubt, aber nur yes, Fußgänger haben dort Vorrang ;) Im Fahrradrouting wird man dennoch über die Wege geführt da die Freigabe gegeben ist (und es radelt sich dort auch gut) ;) Ergänzend nur zur Info, Fußwege mit Fahrrad frei sind auch "nur" bicycle=yes Falls Du folgende Seite nicht kennst, einmal zur Kenntnisnahme https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren
VG
an_OSM (2021-08-01 17:07:45+00:00): Hallo,
Danke für die Infos, nein, das war mir in der Tat nicht so klar! Da ich jetzt aus dem Kopf von zuhause nicht mehr weiß wo genau nun ein blaues Schild stand und wo nicht ... mags Du in OSM das 'designated' zu 'yes' ändern, wo es nicht regelkonform ist? viele Grüße
StefanHRT (2021-08-01 17:13:21+00:00): Kein Problem, werde es wieder entsprechend ändern ;) VG
an_OSM (2021-08-01 17:20:09+00:00): Danke :-)
SomeoneElse (2021-08-13 20:59:45+00:00): Hello, in this changeset you have deleted https://www.openstreetmap.org/way/578518542/history which was at https://overpass-turbo.eu/s/1aic .  Looking at the imagery underneath at https://www.openstreetmap.org/#map=18/22.94824/88.64166 , it is clearly visible.  Why did you deleted it?
Best Regards,
Andy
user_12625593 (2021-08-27 19:45:57+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/1338968, kijk je er even naar Jeroen?
user_12625593 (2021-08-29 09:43:52+00:00): Hoi, denk dat je 't niet goed begrepen of gezien had, maar die residential tags waren niet juist, en de building key miste.
user_12625593 (2021-08-29 09:44:31+00:00): Ik heb 't zelf inmiddels gecorrigeerd naar de stand volgens de BAG.
mueschel (2021-08-07 10:42:30+00:00): Hi,
could you check you recent edits for spelling mistakes, I found several like:

fuel:cbg
fuel:lbg

payment:ooskarshamn_energi_biogas
payment:oskarshamn_energi_biogas

payment:fordonsgas
payment:fordonsgaskort

payment:svensk_biogas
payment:svenskbiogas
sa7cnd (2021-08-08 08:59:29+00:00): Hello and thank you so much for commenting on this changeset. Really appreciate it.

The two "misspelled" fuel types were there before my edit as I recall, and I did not dare to remove them. They claim pure Biogas, so LBG and CBG is correct according to:
https://www.svenskbiogas.se/flytande-biogas/tva-nya-biogasmackar-i-mjolby/
I better let it be there for now. Please advice me  here.

About the payment types:
- I have used fordonsgas and svensk_biogas instead of fordonsgas*kort* and svenskbiogas*kort* here and other edits. 
I could change that here and the other edits if you think this is more correct, please advice me.
- _ is used instead of space since the online editor does that. Thus: is oskarshamn_energi_biogas ok (I have corrected the typo also present)?
mueschel (2021-08-08 09:14:34+00:00): About LBG: The fuel tag doesn't distinguish between sources of the fuel, only about their type. I assume LBG is fully compatible with LNG, so I recommend using the normal tag. In the future we might add another tag like fuel:lng:source to note it's biogas.

About payment: If you check the documented fuel cards, you see that there is no real consensus about adding 'card' or not. I'd recommend to add it "if it sounds better" or there might be some confusion. If "kort" is part of the official name, use it. If not, I'd rather use the english term "_card".


https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:payment#Fuel_cards
Could you add those new cards to the table?

Using an underscore is absolutely fine.
Allroads (2021-08-01 19:34:40+00:00): access designated  betekend dat iederieen er verplicht  over moet, dit is niet correct.
Mag je er wel lopen?
access=no of vehicle=no horse=no

bussen dat zijn alle bussen bedoel je alleen lijnbussen  bus=yes


Welk bord staat daar?
wkdgs (2021-08-02 07:55:16+00:00): Hallo,

die access-Tags sind ja eher dazu gedacht rechtliche Regelungen anzugeben. Dürfen hier Fahräder tatsächlich nicht durchfahren oder soll das nur ein Hinweis für das Routing sein? Im zweiten Fall würde ich mal im OSM-Forum (https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14) nachfragen wie man das mappen kann.

Falls Fahrräder hier nicht durchfahren dürfen, dürfen Autos auch nicht hier lang. Die entsprechenden Tags sollten dann (auch für die anderen Wege auf dem Friedhof) angepasst werden. Ein access=private oder access=permit wäre vermutlich passender als access=no.

LG
winkeldings
Dimacn (2021-08-01 18:51:47+00:00): На основании чего вы массово у всех подряд удалили тег landuse=industrial ?
SomeoneElse (2023-03-03 22:09:05+00:00): Hello,
Are you sure that https://www.openstreetmap.org/way/289494150 is really a building?  It doesn't look much like a building...
Best Regards,
Andy
Dyserth (2023-03-04 17:35:59+00:00): It was built - in that it was not naturally occurring and was constructed by humans - and is tagged as ruined in that the original construction is now in ruins. It is part of a larger ruined ancient construction so I suppose it depends on the definition of what constitutes “building”.
Best regards,
Andy
Patchanka (2021-08-01 14:35:27+00:00): erreur description du changeset (bug josm) : mise à jour batiments + réimport de certains qui avaient des problèmes de géométrie trop simplifiée lors du 1er import
Erick tamba (2021-11-06 11:10:26+00:00): Added buildings
eggie (2021-08-01 15:05:07+00:00): Hi Maptex.. Thanks for contribution but your hotel is already on the map.
Greetz
Eggie
eggie (2021-08-01 15:28:30+00:00): Removed duplicate
Ygramul (2021-08-07 21:37:17+00:00): While this added a lot of Wikidata tags to places that had none so far, it also added at least a few false positives. Node 244084738 for example has been placed in Yemen. Generally what I had been doing when determining whether a particular Wikidata item matches the place I wanted to add it to, was to at least also check things like matching province and country.
Erick tamba (2021-11-06 11:10:19+00:00): Added buildings
Lejun (2021-08-02 15:50:20+00:00): J’ai un léger doute sur le changement. Est-ce que toute la portion est effectivement non asphaltée ou seulement la partie est derrière les logements de Forenne ?
B9neV (2021-08-02 17:07:38+00:00): Je suis sûr pour la partie est derrière Forenne. Pour la partie ouest, je n'ai pas pu accéder. Il y a donc un doute.
BlackSaoirse (2022-02-01 19:59:16+00:00): Ce chemin est goudronné à partir de la 1ère intersection à l'ouest d'En Forenne.
B9neV (2022-02-01 20:35:27+00:00): J'ai fait la modification en séparant le chemin de Chateauneuf en 2 tronçons avec la partie ouest en goudronné. Merci de vérifier que cela correspond bien à la première intersection du commentaire
Erick tamba (2021-11-06 11:10:12+00:00): Added buildings
mariotomo (2021-08-01 22:32:40+00:00): hola Didiel! quisieras volver a editar esta zona? utilizaste Bing, que está bastante desactualizada. mucho mejor Maxar, gracias! (editar geometrías en el teléfono, mejor no!)
mariotomo (2021-08-01 23:00:41+00:00): … no te preocupes, veo que estos cambios fueron encima de algo tuyo, que estaba mejor y basado en Maxar.  deshice el último y te mejoré estos ángulos tan bruscos que te salen cuando editas con el teléfono.
gpserror (2021-08-08 18:15:15+00:00): hey, just a word of warning - some of the roundabouts had oneway = -1 because they were drawn wrong.  Not sure if I fixed all of them but I did fix a couple - however you might want to doublecheck roundabouts are still oneway counterclockwise in the USA after removing one-way tags.
gpserror (2021-08-08 18:17:59+00:00): Actually I did not fix all of them yet, there's more than I thought.  Please check the ones you did, I'll hold off fixing them for now.
gpserror (2021-08-08 19:05:00+00:00): Here's the list (ways) of the roundabouts that currently appear to be rotating clockwise now which isn't typical in the USA.  Again I fixed a few already, and let me know if you need help with locating/fixing them.

411132956
462661947
685014281
774900538
892522687
892522689
892522700
892522701
mapman44 (2021-08-08 21:30:52+00:00): Often there are multiple issues associated with an object that Osmose flags but it will identify only one at a time so it usually requires that any area be inspected several times to fix everything. The unnecessary "one-way" tags were the only thing flagged by Osmose on that pass. I have fixed the ones you listed.
gpserror (2021-08-08 22:48:31+00:00): Yeah this is a quite subtle issue that's easy to accidentally overlook.  Thanks for looking into all the osmose errors, not enough people are checking them!

(I've been running mkgmap for Garmins and this has been an orthogonal tool to pick up errors, and that's how I found these potential issues.)
Erick tamba (2021-11-06 11:09:58+00:00): Added buildings
dgitto (2021-08-02 12:59:05+00:00): benvenuto in OSM
Hb- (2026-07-20 12:01:24+00:00): Was genau begründet das access=no bei diesem way/136786365 ?
mariotomo (2021-11-19 14:11:50+00:00): hola. you here added another checkpoint, it's not just a building. I don't think that you need the layer=-1 for a building passage (it's not underground). maybe you can use this hint? https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/885697321
(please note: I'm asking for review on my contribution.)
Trevor_1 (2021-11-20 00:09:23+00:00): I think you're right. I changed the layer to 0. I don't know how to check reviews
Trevor_1 (2021-11-20 00:12:47+00:00): I just upvoted your changeset
SomeoneElse (2021-08-01 16:34:11+00:00): This resolves some of the landuse west of the river (the "meadow" clearly doesn't include the trees into the river) but there's more to do.
jaimemd (2021-09-10 18:55:30+00:00): Hello Italien Technology:
I have at least 2 questions concerning your changes:
1) You added Monte Palombara. Are you sure it's the right position? What is your source to place this node there?
2) You added bus stops to the route "Curcio". What is the source of those stops? (for example stops signs on the road, timetable information)
Thank you for clarification.
Umbyone (2021-09-10 19:03:13+00:00): Hi, for the source of the bus stops, I have already found them in that position I just added information, as they are always passing through the following street. For the source of Monte Palombara, I looked for buildings in that area, and following my research I found a farmhouse with the name of Palombara, the road is precisely the Via del Monte Palombara. You can find them both on the internet and on Google Maps. Thanks good evening.
Umbyone (2021-09-10 19:03:59+00:00): I apologize for any grammatical errors, thanks
jaimemd (2021-09-10 20:18:33+00:00): Thank you! I would like to know the source of this farmhouse named Palombara and to have it indicated on openstreetmap. Would you like to add it? Is it located on the territory of Montano Antilia?
Umbyone (2021-09-10 20:28:51+00:00): Here is the direct link of the farmhouse on Monte Palombara: 
Nome: AGRITURISMO AMALTEA MONTE PALOMBARA
Link: https://maps.app.goo.gl/mUfx16xHzgYUn9LK9
jaimemd (2021-09-11 12:50:00+00:00): Okay. If you don't mind I will move the peak to approximately a nearby point of maximum elevation being close to where "Serra Palombara" and "F.te della Palombara" are indicated on the IGM map.
Umbyone (2021-09-11 13:31:46+00:00): Okay, thanks a lot
mariotomo (2021-11-03 22:50:55+00:00): hi. am I repeating myself? or I'm just imagining it? please do not join road segments, by doing this, you break relations!
Trevor_1 (2021-11-03 22:59:19+00:00): Sorry, I didn't realize that I had broken any relation here
mariotomo (2021-11-03 23:01:27+00:00): it's always a risk, joining road segments.  easier to follow the rule of thumb "don't do that". ;-)
mariotomo (2021-11-03 23:03:41+00:00): https://openstreetmap.org/changeset/91913149
highflyer74 (2021-08-02 09:25:19+00:00): Hello and welcome to OSM!

I noticed you added some information to OSM, which ist good. Please keep in mind that, in order to make data useful to other people, you have to tag objects according the OSM wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Main_Page). Otherwise your entries can not be read by software using the OSM database.

Very important: please do not add any personal data like names of people or families into the database. Thank you!

Some reading:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice

All the best!
----------------------------------

Halo dan selamat datang di OSM!

Saya perhatikan Anda menambahkan beberapa informasi ke OSM, yang tidak bagus. Harap diingat bahwa, untuk membuat data berguna bagi orang lain, Anda harus menandai objek menurut wiki OSM (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Main_Page). Jika tidak, entri Anda tidak dapat dibaca oleh perangkat lunak menggunakan database OSM.

Sangat penting: jangan menambahkan data pribadi seperti nama orang atau keluarga ke dalam database. Terima kasih!

Beberapa bacaan:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice

Semua yang terbaik!
eggie (2021-08-01 16:37:45+00:00): Beste find.. Wat bedoel je met Add?

Kijk svp in de wiki hoe een aanlegplaats te mappen.
Alleen een naam zal niets doen in OSM.
MVG
eggie
eggie (2021-08-01 16:39:07+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:mooring
en

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:seamark:type%3Dmooring

MVG
eggie
eggie (2021-08-01 17:17:02+00:00): Kijk even welke tags daar allemaal bijhoren.
Aanlegplaats is vast de naam niet.. 
bv Een eindverder ligt een meerboei als voorbeeld..

maxstay 	24 hours
seamark:information 	maxstay=24hours
seamark:mooring:category 	buoy
seamark:mooring:colour 	blue
seamark:mooring:shape 	spherical
seamark:name 	MB 53
seamark:type 	mooring

MVG
eggie
tordans (2021-08-01 17:51:29+00:00): Hallo! FYI: Teile der Strecke sind definitiv nicht mehr nutzbar. Bspw beim Obi sind die Gleise „verstopft“ und am Estrell
Tower ist eine Sackgasse.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108980094
Berlin53 (2021-08-02 09:36:26+00:00): Danke. Sackgasse muß aber noch nicht ungenutzt bedeuten. Kannst du bitte die dir bekannten, eindeutig ungenutzten Abschnitte mit unused kennzeichnen.
tordans (2021-08-31 06:27:25+00:00): @Berlin53 ich habe mal versuche Mapillary Fotos von dem Abschnitt am Baumarkt zu machen. Zumindest an der ersten Straße-Bahn-Kreuzung sieht man, dass die Bahnlinie so wie sie ist nicht genutzt werde kann. Ob das aber schon "unused" ist, kann ich nicht einschätzen. Teilstücke haben sogar Betonschwellen (andere Stücke noch Holz in schlechtem Zustand). https://www.mapillary.com/app/user/tordans?lat=52.468326106746&lng=13.447568254117&z=17&pKey=3977144625742256&menu=false&dateFrom=2021-08-01&focus=photo

Vielleicht kannst du damit etwas anfangen …
Berlin53 (2021-09-01 11:43:56+00:00): Ist leider nicht so ganz eindeutig zu interpretieren. Einerseits ist die Strecke z.T. von Unkraut überwuchert, andererseits stehen die Andreaskreuze noch. Sieht zumindest so aus, dass die Strecke noch nicht entwidmet ist.
ivanbranco (2021-09-17 16:10:36+00:00): Hi mueschel,

I'm not really into language codes, where did you find "sit" for Ladakhi? Searching I only found the "lbj" code.
mueschel (2021-09-17 16:49:55+00:00): Hi,
you're right, it seems lbj is the better code. I took the sit from Wikipedia, german version:
https://de.wikipedia.org/wiki/Ladakhische_Sprache
But it seems to be a collective code for the whole family of languages.
SomeoneElse (2021-08-01 16:34:41+00:00): Resolves some rogue/unconnected landuse not resolved by previous changeset
user_13731581 (2021-08-01 17:57:49+00:00): Wycofałeś całkowicie poprawne zmiany, pozwolę sobie je wycofać :)
maraf24 (2021-08-01 18:25:07+00:00): Nie jesteś uprawniony do edytowania w OSM.
Dalej to robiąc popełniasz przestępstwo z art. 268 KK.
JeroenHoek (2021-08-02 09:08:22+00:00): The seamark-tags will need to be updated in any case. The bridge is now being rebuild at the same place though (although the bridge supports may move towards one shore or the other).
eggie (2021-08-01 17:25:06+00:00): Oke, maar die betonning inleggen in OSM is een aparte tak van sport.
Er horen nog meer tags bij. 

Hier nogmaals een voorbeeld van een boei verderop
maxstay 	24 hours
seamark:mooring:category 	buoy
seamark:mooring:colour 	blue
seamark:mooring:shape 	spherical
seamark:name 	MB 51
seamark:topmark:colour 	yellow
seamark:topmark:shape 	sphere
seamark:type 	mooring

Zie https://www.openstreetmap.org/node/7637945355#map=15/52.8850/5.4263


Wellicht kun je uitzoeken welke kenmerken erbij horen.

De kaart wordt daadwerkelijk als vaarkaart gebruikt.
Kijk eens naar 
https://www.openseamap.org/index.php?id=openseamap&no_cache=1&L=1

Succes,
eggie
eggie (2021-08-01 17:28:25+00:00): Kijk een naar MB33 in de Sânmar hoe die is getagd.
eggie (2021-08-01 17:32:34+00:00): Oke...  Zorg dat je zeker weet dat het klopt want de kaart is daadwerkelijk in gebruik als vaarkaart.
Dus welk nummer heeft de boei.
Dat wordt de boeinaam MB ?
Tip.. 
Als achtergrond kun je het beste PDOK actueel gebruiken. 
gr eggie
Geo-Tobi (2024-03-25 19:22:08+00:00): Ist auf der Brücke des Anna-Diez-Weges das bicycle=designated vergessen worden oder wurde das absichtlich nicht gesetzt?
bueffeltaler (2024-03-27 11:40:10+00:00): Sobald ich dort wieder vorbeikomme achte ich drauf. Vergessen oder Absicht - beides ist möglich.
Max-Kritic (2021-11-12 15:16:17+00:00): Overly permissive access
Y compris “car”, “horse”, “moped”, “hazmat”, etc., sauf si exclus explicitement

http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#username=&zoom=16&lat=50.51434&lon=2.53949&item=xxxx&level=1%2C2
Juan Carlos G F (2021-08-01 19:30:42+00:00): Hola, esta ruta de autobús que has creado está rota, a la altura de Tanos.

https://www.openstreetmap.org/relation/13041561#map=18/43.33081/-4.04356

Un saludo
ALu68 (2021-08-01 18:06:24+00:00): Hello imel15,

Read the wiki first!

Just using the key building:levels alone is not enough.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:levels "Requires
building=*"
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building

Regards. Andre
ALu68 (2021-08-01 18:09:06+00:00): Good changeset comments
http://wiki.osm.org/wiki/Good_changeset_comments
ElliottPlack (2022-03-04 22:32:02+00:00): Why not cycleway=shoulder instead?
pkoby (2022-03-05 00:48:08+00:00): I suppose that would work. I haven't been up here in awhile, so I can't recall if there are every cars parked on the side of the road. I've seen roads with great "shoulders" that were also for parking, and thus semi-unusable for cycling safely.
Geo-Tobi (2023-10-08 13:52:50+00:00): Semikolon als Trennzeichen notwendig
monotar (2021-09-09 11:27:06+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/2843198
eggie (2021-08-01 18:18:31+00:00): Ziet er in ieder geval professioneel uit :)

Veel plezier met mappen. 
eggie
maraf24 (2021-08-01 17:58:24+00:00): Proszę o zaprzestanie jakichkolwiek edycji w OSM.
user_13856759 (2021-08-01 18:03:47+00:00): Odmawiam i jednocześnie proszę o zaprzestanie wprowadzania nieprawidłowych informacji.
ovruni (2021-08-01 18:09:13+00:00): Hola, en este conjunto de cambios se ha continuado alterando información de centros de salud,  por lo que he revertido este conjunto de cambios.
bxl-forever (2021-08-01 23:03:00+00:00): Hello,

Nice add; I realise there are plenty of new buildings in that area.

Tip of the day: for buildings in Brussels, always draw on top of the UrbisAdm layer. (AIV Flanders is low-res and if you use it you will draw a distorted view of the roof.)
Awoobis (2023-10-02 17:27:33+00:00): Wiem że późno ale lepiej byłoby wystawić notatkę osm (aktualnie edytuję fixme w tym regionie)
kapazao (2021-08-03 12:01:59+00:00): Si es un camino asfaltado sería más bien highway=track + tracktype=grade1 + surface=asphalt
No entiendo el cambio a residential, revísalo si puedes y ya me comentas.
Un saludo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108984337
fjavier_gr (2021-08-03 12:14:03+00:00): Es una carretera que antes estaba como pista (track), pero ahora creo que se puede ponerse como sin clasificación o residencial, esta última me pareció más apropiada para conectar con las otras dos vías residenciales.
Konkon153 (2021-08-01 18:41:06+00:00): [ und damit alle Adressen in der Gemeinde Wittenförden vollständig angepasst ]
McPomHH (2021-08-15 09:25:45+00:00): Warum wurden Network und Operator angepasst? Entsprechend https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hamburger_Verkehrsverbund ist das Network (HVV) in Kurzform zu verwenden.

Operator ist zudem die S-Bahn Hamburg GmbH (vorher korrekt) und nicht die DB Regio. 

Entsprechend PTv2 ist zudem kein "via" anzugeben, wenn dies nicht auch im "name" berücksichtigt wurde.
user_13822934 (2021-08-15 10:16:58+00:00): Wie Dir bekannt ist, werden wir vor dem Absenden eines Änderungssatzes von OSM auf Fehler und andere Unstimmigkeiten hingewiesen. In den meisten Fällen versuche ich diese auch abzuarbeiten, so auch in dem von Dir angesprochenen Punkt. Hier wurden von OSM selber die konkret zu korrigierenden Parameter angegeben umd zugleich deren Berichtigung vorgeschlagen, woran ich mich selbstverständlich strikt gehalten habe. Ich denke, wir sollten uns auch grundsätzlich daran orientieren – denn im Gegensatz zu Deiner Meinung handelt es sich hier tatsächlich um den Operator ‘DB Regio’, unter welchem neben dem gewöhnlichen Nahverkehr auch sämtliche deutschen S-Bahnen zusammengefasst sind – auch die nachgeordnete Betriebseinheit ‘S-Bahn Hamburg GmbH’. Zu der via-Frage schließlich kann ich mich nicht äußern, da diese kryptisch formuliert wurde – ich glaube aber, auch hier sollten wir OSM einfach vertrauensvoll glauben.
McPomHH (2021-08-15 11:32:30+00:00): Bevor du irgendetwas glaubst, mach dich bitte mit den Grundlagen von Open Street Map und insbesondere mit dem Mapping von Nahverkehrsrouten vertraut. Der OSM Editor mag ab und an hilfreich sein, er ist aber nicht fehlerfrei.

Zur S-Bahn: Die Konzession für die Hamburger S-Bahn hat nicht die DB Regio, sondern die S-Bahn Hamburg GmbH - egal, wie die Konzernstruktur der DB aussehen mag. 

Nicht zuletzt werden die Hamburger ÖPNV Daten bei OSM durch deine Änderungen inkonsistent.

Ich möchte dich bitten, dich mit den offiziellen Grundlagen vertraut zu machen, bevor du hier besserwisserisch argumentierst:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:%C3%96ffentlicher_Verkehr sowie der oben aufgeführte Link zum Mapping der HVV Linien. 

Es ist toll, dass du dich einbringen willst, aber bitte zerstöre nicht die Arbeit, die viele Mapper vor dir bereits beigetragen haben. Danke.
ZLima12 (2021-08-01 19:34:54+00:00): Please use NYS Orthos Online as your imagery source. Bing is very poor quality, and isn't well aligned.
user_13856759 (2021-08-01 19:35:49+00:00): Proszę, zaprzestań wprowadzania nieprawidłowych zmian. Wojny edycyjne nie są dozwolone i mogą skończyć się banem.