piebro/osm-data huggingface dataset:
Ziggy Sobotka (2022-07-13 16:58:52+00:00): Hi!
thanks for checking my change set, @bxl-forever.
But just to clarify regarding the supposed "armchair mapping": I lived in "your city" for 12 years, roughly 900m from the paths I corrected. I did the corrections after visiting the place again. But you know, one cannot live in Brussels forever, which is why I now mainly focus on improving OSM in other places I know very well.
I have to admit though that I'm a relative newbie to OSM mapping and still have a lot to learn. Unfortunately, your comment doesn't help much as it mixes different issues (supposed lack of local knowledge, coherence of tags, large scale changes) without explanation.
So please, don't act like an armchair asshole. Instead, help newbies to learn and improve their contributions, so that the OSM community grows and the maps continue improving.
Cheers!
bxl-forever (2022-07-13 17:53:28+00:00): Thanks for replying.

In a nutshell, most problems were caused by the change of highway type.

In OSM, every road or path is called a "highway" and belongs to one main type: trunk, primary, residential, footway, cycleway, path, service, and much more.

The highway type will be used to show them in a different colour and width on the map.  But it is also used for routing (navigation).

Each type has its own access tags, for instance a motorway is exclusively for cars and motorcycles, a footway is exclusively for pedestrians, and more.  But in addition to that, we add the so-called "access tags" to allow or disallow other modes of transport, based on the local situation.  For instance, if a footway is shared with cyclists, we add "bicycle=yes" so that navigation engines will know they can use it.  If a residential road does not allow motor vehicles, we can restrict them, e.g. motor_vehicle=no.
In some situations, people start with a generic type, such as highway=service, then start from "access=no" (this will set all access permissions to zero) and add "foot=yes, bicycle=yes" and more.

The problem caused here is that you changed the highway type on a few paths and didn’t see there were several access tags already set on them.  Mixing the new highway type and the old access tags caused the issue, and we got complaints from people about strange results with OSM navigation through that park.  Don’t worry, we fixed the issue.

Happy mapping.
Ziggy Sobotka (2022-07-13 18:16:20+00:00): Cool, thanks a lot for the super clear and super helpful explanations!
I will keep this in mind in the future (but also focus on areas/countries where OSM data is far less complex and advanced and there are few contributors).
Niiepce (2022-06-18 19:05:49+00:00): Auch hier hast du mehrmals maxspeed=100 zu Blitzern eingetragen. Gilt dort nicht auch 50km/h?
Und noch eine Frage: Sind das alles stationäre Blitzer?
Niiepce (2022-06-18 19:03:50+00:00): maxspeed=100 war hier nicht beabsichtigt, oder?
Ich glaube maxspeed=30 wäre sinnvoller.
limes11 (2023-01-11 08:20:17+00:00): Hi, 

kannst du mal hier schauen?

https://www.openstreetmap.org/note/3512993

Du hattest vor ein paar Monaten hier 30 eingetragen. 

Danke!
skyper (2022-06-12 15:10:18+00:00): Hallo PrestigiousPotato,
willkommen bei OSM.

Bitte verwende für Gebäude in BW immer auch den Hintergrund "Maps4BW". Danke und fröhliches Mappen.

Grüße skyper
PrestigiousPotato (2022-06-12 15:50:08+00:00): Hi Skyper, sorry, habe mich ganz blauäugig an den Luftbildaufnahmen orientiert 🙈 Werde künftig drauf achten und den Maps4BW-Hintergrund benutzen.
PT-53 (2022-08-14 06:07:56+00:00): Hallo eliasp,
Du hast an diesem Weg
- https://www.openstreetmap.org/way/240311473/history
das Merkmal
- construction=highway
ergänzt. Das ist technisch falsch.

Für eine längerfristige Weg-Sperrung wegen einer Baustelle sollte die Merkmalkombination  
- highway=construction +
 - construction=path
 verwendet werden.
Wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:construction
Besteht die Baustelle noch oder ist der Weg schon wieder freigegeben worden?
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
PT-53 (2022-08-28 08:17:12+00:00): Hallo eliasp, 
schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
eliasp (2022-08-28 13:51:47+00:00): Danke für den Hinweis! Ich habe es vorerst jetzt so angepasst - m.W. ist aber durch diese Baustelle der Weg mittlerweile komplett beseitigt worden.
Habe eine entsprechende Note für die lokale Community hinterlassen, da ich gerade noch nicht absehen kann, wann ich das nächste mal dort vorbeikomme und auf Mapillary auch kein ausreichend aktuelles Bildmaterial verfügbar ist.
user_2066394 (2022-06-18 09:55:54+00:00): Wie würdest du in dem Fall building:levels=* und height=* für die zwei Gebäudeteile erfassen?
user_9648254 (2022-06-18 10:53:12+00:00): Hallo, auch wenn es so aussieht, ist es ein homogener Bau, bei dem der eine Abschnitt etwas hoeher gebaut wurde.
Und ich bin der Meinung, dass zuviele Einzelheiten nur zu Verwirrungen fuehren.
user_2066394 (2022-06-18 11:47:20+00:00): Da gibt es eben unterschiedliche Sichtweisen und Präferenzen :-)

In dem Fall würde building:part=* Sinn machen. Mit dem Gesamtumriss bleibt es "ein homogener Bau", es lassen sich aber Merkmale wie die Höhe usw. für jeden Gebäudeteil erfassen.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:building:part
user_9648254 (2022-06-18 14:09:19+00:00): Hallo, ich bin immer offen fuer Vorschlaege. 
Mach es bitte so!
user_2066394 (2022-06-18 22:40:55+00:00): Im zweiten Blick war die ursprüngliche schematische Erfassung aus 2013 als zwei Gebäude auch nicht direkt verkehrt. Ging es bei dem Gesamtumriss eher darum, den POI auf die Gesamtfläche legen zu können?
user_9648254 (2022-06-19 03:31:57+00:00): Das war eigentlich der Zweck, denn das Gebaeude ist im Gesamtbau das Aerztehaus. 
Das ist es, was ich gemeint habe, mit zuviel Informationen bringt teilweise nur Verwirrung
user_2066394 (2022-06-19 09:32:05+00:00): Technisch sind es zwei Gebäude mit unterschiedlichen Eigenschaften , die aneinandergrenzen bzw. sich sogar überlappen.

Den POI hätte man als Knoten setzen können oder als Fläche (inklusive Parkplatz, Gebäude usw.) erfassen können.
KasaiToushi2004 (2022-06-12 15:32:00+00:00): 情報源が「現地調査」と「航空画像」となっていますが，
正しくは「現地調査」と「地元の知識」です。
abakus_uploader (2022-06-12 22:31:14+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
MarcoR (2022-06-13 14:52:59+00:00): Ciao!
Se la strada è dritta andrebbe mappata dritta :)
La posizione dei nodi con highway=stop non è quella dei cartelli stradali ma indica il punto in cui ci si ferma (ad esempio dove si trova la striscia bianca a terra); se vuoi mappare i segnali stradali verticali, puoi creare un nodo a lato della strada ed usare la chiave traffic_sign¹  con valore opportuno (in questo caso traffic_sign=stop);

¹ https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:traffic_sign

Buon mapping,
Marco
Ropino (2023-11-19 09:34:15+00:00): Hi,
auch wenn deine Änderung schon etwas her ist:
Die Änderung von Gartenweg zu Gartenstraße ist anhand von mehreren Mapillary-Fotos nicht nachvollziehbar. Auf den lokalen Straßenschildern ist klar "Gartenweg" zu erkennen. 
Eine Geschwindigkeitbegrenzung auf 20 auf einen Teilstück ist lt. Fotos für mich nicht erkennbar.
Emilio96 (2023-11-25 14:54:21+00:00): Hi Ropino,
stimmt, da ist mir ein Fehler unterlaufen. Ändere es gleich mal ab.
Liebe Grüße
benetj (2022-06-13 07:39:12+00:00): Bon dia,
Benvingut a OSM :D
Tens tota la info de com mapejar a https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Catalan i et pots inscriure al canal de telegram https://t.me/osmcat

Salutacions
bernat valls (2022-07-03 15:21:04+00:00): Bones Benet, em podries dir si els canvis que vaig fer s'han guardat o han de passar qualqun procés de validació? Volia dir que hi ha una barrera i que no es viable passar
Feim bici i ens anam trobant camins tancats i es per informar
benetj (2022-07-04 07:37:31+00:00): Bon dia, Bernat,
Sí, els canvis que fas tot d'una són públics. Bona feina i endavant!
mueschel (2022-06-16 10:26:54+00:00): Hi,
the tag 'luthier:instruments' is new.
We already have 'musical_instrument' that is described as "A tag for showing which instruments are sold or crafted", which sounds like a perfect fit.

Could you check that?

Jan
imagoiq (2022-06-16 14:57:41+00:00): Oh didn't know that it exists, great! Then it's done!
user_2066394 (2022-06-13 11:25:58+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/260745384#map=19/48.18056/10.75765
Der Stadtplatz existiert noch?
Da liegt jetzt zusätzlich amenity=doctors und highway=pedestrian und area=yes sind weg.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dpedestrian

https://pewu.github.io/osm-history/#/way/954638847
Was ist hier mit der Zufahrt passiert? Aktuell Baustelle?
silversurfer83 (2022-06-14 21:15:09+00:00): Auch hier ein kleiner Verbesserungsvorschlag: Die OHG passt besser ins Feld operator und Brand klingt eher nach dem Name des Hotels. 
Grüße :)
gscscnd (2022-06-14 06:46:01+00:00): Na przejściu dla pieszych footway=crossing, nie footway=sidewalk.
iz11 (2023-02-19 15:09:33+00:00): Szia!
15db információs táblára raktad rá a tourism=information tag-et Dömösön.
Ezek nem léteznek, csak tervek, ezért voltak proposed:tourism=information -el jelölve.

https://www.openstreetmap.org/node/5911264810#map=19/47.76422/18.91757

https://www.openstreetmap.org/node/5911264846#map=19/47.76422/18.91757

(A Dunakanyar Látogatóközpont az eredeti tervek szerint már nem fog megvalósulni, mert elálltak a támogatási szerződéstől.)
GBAB (2023-02-19 15:30:03+00:00): Bocsánat… (Nem emlékszem, mi járt a fejemben annak idején.)
Mindenesetre lehetséges, hogy akkor mindenestül törölni lehetne őket.
wielandb (2022-06-12 21:47:53+00:00): Ist das ein getrenntes Geschäft, oder bietet die Textilreinigung auch Hermes-Dienstleistungen an?
Bastianowitz (2022-06-12 22:00:21+00:00): Das ist eine Änderungsschneiderei & Reinigung, die eine Hermes Dienstleistung anbietet.
Lejun (2022-06-16 08:07:43+00:00): Contribution intéressante, attention par contre, me semble que le consensus serait d’utiliser la terminologie scientifique/latine pour les clés de genre, famille, taxon, espèces, etc… Et que le nom commun/français est à donner avec le suffixe :fr.
didbel (2022-06-16 19:19:40+00:00): Merci pour ce retour.
Modification apportée : "genus:fr".
Par contre je n'ai pas les connaissances nécessaires pour préciser famille, taxon, espèces et encore moins en latin...
Lejun (2022-06-17 03:53:58+00:00): Aucun soucis, wikidata/wikipedia sont nos amis. Est-ce que ce serait pas des Fagus sylvatica variété Tortuosa[1] (species:wikidata=Q1368339[2]) ?

[1] https://fr.wikipedia.org/wiki/H%C3%AAtre_tortillard
[2] https://www.wikidata.org/wiki/Q1368339
didbel (2022-06-18 14:43:50+00:00): L'article de wikipedia m'a plus mis le doute qu'éclairé... Je retire les infos mises et laisse les spécialistes compléter. Par contre, il est certain qu'il ne s'agit pas d'hêtres tortillards mais bien d'hêtres communs : pluricentenaires leurs formes tourmentées sont dues à l'antique technique du plessage. Si le sujet vous intéresse, lire : https://www.lamontagne.fr/vichy-03200/actualites/qu-est-ce-qui-se-cache-derriere-les-hetres-tortueux-de-l-allee-des-geants_12258803/
Lejun (2022-06-18 20:28:02+00:00): Ah mais j’ai justement vu passer une info là dessus récemment. Mais pas moyen de me souvenir où. Ça reste super intéressant, j’suis content d’avoir pu en voir des images
user_5359 (2022-06-18 06:52:36+00:00): Hello! Please have a look on http://www.osm.org/node/9633726417, http://www.osm.org/node/9812742909 . What is the meaning of the tag Charging Stationw0 = motorcar?
Moohan (2022-06-18 09:43:41+00:00): I think it's from the Vespucci option for 'types of vehicles which can be charged' https://photos.app.goo.gl/Ub4jq2b2deTKyPbY6
gscholz (2022-06-13 06:46:37+00:00): Hi zlyntud,
this changeset has added several errors tho the OSM database regarding wrongly attributed relation roles:

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=112.04590&lat=-6.90061&zoom=18

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=122291477

Can you please fix this?

My impression is, you do not know how to handle multi polygon relations, can you please educate yourself about this topic:


https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon

Kind regards
Guido
gscholz (2022-06-20 05:16:39+00:00): Hi zlyntud, 
these errors still exist, can I get your feedback here?
Guido
flohoff (2022-06-13 12:27:53+00:00): Moin,
jedes OSM Objekt hat eine history die man sich ansehen kann. In diesem Fall:

https://www.openstreetmap.org/way/359621855/history

Da sind die User als Link hinterlegt so das man ihnen eine Nachricht schreiben kann. Man kann auch direkt auf die Changesets antworten - Dann können andere Mitdiskutieren.

Und ja - DIe überhängenden Bäume wurden hier im Luftbild nicht berücksichtigt. Mal DeFra85 anschreiben. 

Flo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122291743
flohoff (2022-06-13 12:28:14+00:00): Moin,
jedes OSM Objekt hat eine history die man sich ansehen kann. In diesem Fall:

https://www.openstreetmap.org/way/359621855/history

Da sind die User als Link hinterlegt so das man ihnen eine Nachricht schreiben kann. Man kann auch direkt auf die Changesets antworten - Dann können andere Mitdiskutieren.

Und ja - DIe überhängenden Bäume wurden hier im Luftbild nicht berücksichtigt. Mal DeFra85 anschreiben. 

Flo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122291743
AlaskaDave (2024-02-02 10:13:53+00:00): Hello,

Did you change the Chilkat River from a water=river to a waterway=ditch? (By the way the river is incorrectly named — it's actually Jarvis Creek.) But I cannot imagine that the waterway you tagged is actually a "ditch".

Can you clarify your reason for tagging it that way?
Yorkshire Mapper (2024-02-02 11:55:49+00:00): This change was part of cleaning up unclosed polygons. It was over a year ago so I don't remember this specific change, but I can only imagine that I inadvertently joined it to another waterway that was tagged as a ditch. I do not believe I intended to change the type or name.

I'm travelling right now, so it will be a few weeks before I can investigate any further or fix it myself. If you know what needs doing then feel free to do so.
AlaskaDave (2024-02-02 15:05:23+00:00): Okay, thank you.

It seems obvious to me that there is not a ditch to carry a large stream in a remote region in Alaska so I'll assume it is simply an error.

 I will fix it. Thanks for your rapid reply.
Farfetch'd (2022-06-13 08:50:36+00:00): Kolejny wandalizm rzeszowiaka...
Weź Michał ogarnij się w końcu, bo twoje akcje są już gorsze niż żałosne.
JochenOSM (2022-06-13 15:11:05+00:00): Hi, braucht eine Apotheke wirklich ein healthcare? Im deutschen Wiki ist das nicht erwähnt, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dpharmacy
SomeoneElse (2022-06-12 18:16:30+00:00): Actually, it looks like https://www.openstreetmap.org/changeset/122111489 removed a separate sidewalk here.
user_5359 (2022-06-13 15:51:20+00:00): Welcome to OSM! Please have a look on http://www.openstreetmap.org/node/9812740895 (one of nine nodes). What is the meaning of the tags
City / Town = Downtown
Community = Downtown
Country = Jamaica
Date of Survey = Sat Jun 04 00:00:00 EST 2022
Description = Craft Market
Location_Type = Shopping
Mapper = Daryll Purrier
Name = The Kingston Craft Market
Parish / State = Kingston
Record audio!_URL = 0.0
Street / Location = Pechon Street
Take a photo!_URL = https://kc.kobotoolbox.org/media/original?media_file=arawak%2Fattachments%2F62b325e266bc4e3d83612a10e63c1fa7%2F558a3949-7e22-4103-bad4-5ee5769d31c0%2F1654378823553.jpg
Type of Accomodations = 0.0
Type of Attraction = Cultural site
Your Cohort = L2-C1
_Location_altitude = -23.0
_Location_precision = 2.083
gscscnd (2022-06-14 06:56:58+00:00): material=drewno → material=wood
user_2066394 (2022-06-13 11:49:53+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/141914890
Passt die Dreiecksform hier?
ffdenkendorf (2022-06-13 12:22:27+00:00): Ähm nein, weiß nicht was hier passiert ist. Kann ich das Rückgängig machen?
user_2066394 (2022-06-13 12:42:00+00:00): Kein Problem, hat wieder die ursprüngliche Form.
scai (2023-02-10 10:58:09+00:00): Hallo Steube,
ist disused:building=* wirklich das korrekte Tag für dieses Gebäude? https://www.openstreetmap.org/way/1028301533
Wenn das Gebäude noch steht dann muss dort ein building=* dran. Dass das Gebäude leer steht ist meiner Meinung nach für das building-Tag irrelevant. Es bleibt ja dennoch ein Gebäude.

Grüße
Alex
Steube (2023-02-11 18:18:53+00:00): Danke Alex,
hab's umgestellt. Das Gebäude steht schon längere Zeit ungenutzt, ist aber noch existent.
Steube
PT-53 (2022-06-20 13:41:16+00:00): Hallo  jf_simon,
Du hast bei dieser TR
- https://www.openstreetmap.org/relation/5297119/history
den TR-Typ von
- no_left_turn
auf
- only_right_turn
abgeändert, das to-Mitglied aber nicht ausgetauscht. Das paßt jetzt so nicht mehr zusammen.
Siehe auch:
https://ahorn.lima-city.de/tr/?zoom=19&lat=48.594585&lon=8.871704&layer=Grayscale&overlays=TTT
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
PT-53 (2022-07-12 12:32:00+00:00): Hallo jf_simon, 
bereinigst Du das noch?
Fragende Grüße
jf_simon (2022-07-12 12:40:59+00:00): Hallo,
danke für die Erinnerung.
Habs grad korrigiert.

Lieber Gruß Simon
Palolo (2022-06-12 18:59:27+00:00): @Charles96
Thank you for helping map this project.
Please map the building outlines accurately. Trace the actual building outline.
Thank you
Tilia_J (2022-06-12 19:32:55+00:00): surface=intermediate gaf de situatie al correct weer: 

Asphalt and equivalent that shows signs of maintenance such as patches of repaired pavement, wider cracks (>2 cm), etc. that may cause trouble for racing bikes.

"Bad" geeft juist "Heavily damaged paved roads that badly need maintenance" aan.

Jaren geleden was "intermediate" al toegepast met de opmerking dat er oplapwerk verricht was.

Zou je de waarde terug willen zetten?
Joris Stroobach (2022-06-12 19:47:06+00:00): Voor mij heeft het fietspad de status heavily damaged. Achtergrond is dat de route wordt opgenomen in routeplanners van Komoot, Garmin etc. ook voor racefietsen. Er is niet op te fietsen. Ik kan in Komoot geen 'downgrade' aangeven, daarom heb ik in OSM aangepast.
Tilia_J (2022-06-12 22:06:58+00:00): Aan je Stravaprofiel te zien zette je vandaag een hele toppprestatie neer die ik je niet na zal kunnen doen:

https://www.strava.com/activities/7296319257

Ene George op Komoot  vond het fietspad vorige maand nog een "Mooi glooiend gravelpad langs de heide" en plaatste een foto.

https://www.komoot.nl/plan/@52.3317703,5.9293764,14.319z?waypoint=hl:4440290

Je kwalificatie "niet op te fietsen" komt op mij over als "ongeschikt voor prestatieritten op racefiets"

Ik ben hier inmiddels zelf een paar keer langsgekomen en vind het fietspad niet heel slechter erbij ligt dan 6 jaar geleden:

https://www.mapillary.com/app/?lat=52.32126&mapStyle=OpenStreetMap&lng=5.906346&z=17&pKey=492278158560719&focus=photo

Ik ben het ook met de fietsersbond eens dat een dergelijke kwaleit verharding niet mag voorkomen in doorgaande fietsroutes.

Uiteindelijk draait het bij OSM om objectief de werkelijkheid te beschrijven en dat is, gezien eerdere discussies over dit pad, niet altijd makkelijk.

Hier de wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:smoothness

Bij geen reactie zet ik er weer "intermediate" op.

Prettige avond!
dentonny (2022-06-18 21:43:30+00:00): ben er vandaag langs gereden maar je was me voor blijkbaar :D

trouwens wel een rare locatie he? Of niet?
philippec (2022-06-19 18:59:00+00:00): Een beetje zoals
https://www.openstreetmap.org/node/8640806021
Er was eens iemand die zijn privé AED op OSM gezet had met de commentaar dat er altijd iemand thuis was, ... tot ik aanbelde.
Deze AED in Geel stond om mijn alsiknoggoestingheb lijstje voor die dag.  Maar omdat alles vlot ging heb ik maar meteen heel de provincie opgekuist, wat outdoor betreft.
Vandaag dacht ik naar het stadhuis van Ronse te rijden, maar gelukkig heb ik nog gecontroleerd op nieuwe mapillary voor ik vertrok.  Ik heb vandaag enkele niet gemapillariseerde dorpen aangereden en ik heb nog 3 extra AEDs gevonden.
pitscheplatsch (2022-07-31 18:24:08+00:00): reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/122753018
mueschel (2022-06-21 17:15:04+00:00): Hi,
please explain why you deleted a building and replaced it by 30000 badly aligned nodes and ways without any meaningful tags?

If you plan to import a detailed map of a building, please follow the OSM import guidelines!
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines

As is the data is not useful for OSM, and IMHO should be reverted to the original state.
(individual toilet seats with > 100 nodes are not useful in OSM!)
Quinta (2022-06-23 11:41:15+00:00): Hi,
My apologies for the inconvenience I may have caused. I wanted to upload a layer of lines with JOSM corresponding to the plans of a building to edit it correctly later, but I already see that the result is a disaster. I will review all the documentation to see how to correct and eliminate what was done. If you can tell me a way to do it quickly, I would appreciate it.
woodpeck_repair (2022-06-13 11:37:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 122321558, 122321553 where the changeset comment is: revert undiscussed and buggy import in Tehran (DWG Ticket#2022060410000047)
user_5359 (2022-06-18 06:54:29+00:00): Hello! What is the meaning of the tag ccli = RAPRPQXQ? Is this a ref(erence number?
user_5359 (2022-06-18 06:55:21+00:00): See also http://www.osm.org/node/9413095683 ...
wolfy1339 (2022-06-18 23:45:32+00:00): It is a CLLI code, which is a reference number, used in North America to reference a particular building, and at a lower level a switch inside that building
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:clli
redd (2022-06-14 21:21:15+00:00): Hallo girub,
warum werden deine StreetComplete Änderungssätze so geografisch gross? Hast du den automatischen Upload mit Absicht deaktiviert? Es gibt dazu eine Info in den FAQs: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/StreetComplete/FAQ#A_changeset_made_with_StreetComplete_covers_a_massive_area,_why_is_this?_How_can_it_be_prevented?
opendcc (2022-06-13 12:50:03+00:00): Hallo,

access=yes ist die default-Einstellung. Besondere Access-tags braucht man nur, wenn es Restriktionen gibt.
Lejun (2022-06-16 08:29:18+00:00): Merci de l’information ! Par contre s’il est effectivement question de mettre pied à terre c’est plus précis d’utiliser « bicycle=dismount ». D’ailleurs j’en profite, c’est une aire piétonne (highway=pedestrian) délimitée par les panneaux B54/55 ? Sinon on peut le requalifier en highway=footway.
kaltuna (2023-05-21 08:42:01+00:00): Hallo,
du hast hier Objekte mit building=yes hinzugefügt. Bei sehr vielen handelt es sich um Balkone, Hausvorsprünge oder sogar ein geparktes Auto auf einer Straße. Ich habe bereits einige davon gelöscht oder tatsächlich angepasst. Bitte ein wenig mehr Sorgfalt beim Kartieren von generalisierten "building=yes".
Viele Grüße
woodpeck_repair (2022-06-13 11:37:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 122321558, 122321553 where the changeset comment is: revert undiscussed and buggy import in Tehran (DWG Ticket#2022060410000047)
Syl (2022-06-12 20:21:24+00:00): Bonjour et bienvenue. Je viens d'annuler vos modifications.
Votre modification de la route la faisait traverser d'autres routes et des bâtiments de façon incorrecte.
N'hésitez pas si vous avez des questions.
Cordialement.