piebro/osm-data huggingface dataset:
mueschel (2017-05-09 10:39:15+00:00): Hi,
welcome to OSM.
In this edit, a few mistakes happened.
The tag "amenity=parking" should be put on the area only, but not on all of the nodes the area consists of.
Second, many objects contain many foreign keys which do not belong in the OSM database and should be removed; E.g.
colour=4
elevation=0.000000
entity=LWPolyline
et_id=156
fid_=0
layer=Parking_lots
linetype=Continuous
linewt=25

Could you have a look and correct these issues?
Cheers, Jan
mavl (2017-10-02 16:02:47+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52565941 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/48336094].
mavl (2017-10-02 16:02:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52565941 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/48336094].
mavl (2017-10-02 16:01:33+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52565941 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/48336094].
mavl (2017-10-02 16:01:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52565941 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/48336094].
user_3216889 (2017-05-08 14:44:25+00:00): Ter welkom een PB gestuurd.
user_3216889 (2017-05-08 14:55:20+00:00): Ik heb de aansluiting aan de noordkant op de Arnhemseweg iets verlegd. Zorg er ook voor dat zo'n pad niet per ongeluk vastkomt aan een punt/lijn van landuse (bos of gras); soms moet je daarvoor flink inzoomen.

Je kunt in iD actuelere achtergrondfoto gebruiken. Hoe, zie: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=631139#p631139
mueschel (2021-03-30 14:01:08+00:00): Could you check this node? Is this a barrier?
https://www.openstreetmap.org/node/4841750557
joost schouppe (2021-03-30 18:11:06+00:00): Oh thanks, I fixed the typo!
mavl (2017-10-02 16:01:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52565941 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/48336094].
BCNorwich (2017-05-08 18:07:36+00:00): Removed fiction bench and rest areas fro middle of street and taxiway.
PT-53 (2017-05-11 05:45:44+00:00): Änderungssatz wegen grober Fehler revertet.
emergency99 (2017-05-08 17:08:52+00:00): Are the shops now vacant? If so, then the node should stay and should be tagged as shop=vacant
JeanFred (2017-06-22 13:07:03+00:00): Hi emergency99, thanks for the comment :) I did not know about the `shop=vacant` tagging. I read on the wiki that it is controversial so it is a bit unclear to me when it should be used.

One of the shop is about to be reopened as a different kind of shop. In that case, should a new node be created, or the old one fully updated?
I would need to drop by the other one to make sure, but at the time of survey, I suppose it should be tagged as vacant. 

Shall we restore these nodes I deleted? How would one do that?

Thank you for your patience :)
emergency99 (2017-06-22 13:21:28+00:00): If the shop that is vacant at the moment is reopened, the generally a node should be updated instead of replaced. If the nodes got deleted already, then so shall it be, In that case as soon as there is a new shop, just map it as a new node. I think the vacant tag is useful, as long as the premise is recognizable as having been/going to be a shop.
BCNorwich (2017-05-08 18:07:52+00:00): Removed fiction bench and rest areas fro middle of street and taxiway.
MiroJanosik (2017-05-10 06:47:58+00:00): Ahoj, co myslis tym tagom "noexit" na ceste https://www.openstreetmap.org/way/108675313 ? Myslim ze toto oznacenie je nejasne, kedze aj cesta pokracuje na oboch koncoch.
Jencek (2017-05-10 07:23:03+00:00): http://www.openstreetmap.org/node/475548719

nekde u tohoto uzlu je značka slepá ulice, dle wikiny je tento tag špatný tak jsem ho dal pryč
MiroJanosik (2017-05-10 09:18:28+00:00): Ano, v tom pripade by tam noexit nemal byt.

S tou znackou "slepa ulice" je to komplikovanejsie, ale podla http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:traffic_sign myslim ze by si to mohol otagovat takto na tej node: traffic_sign:forward=CZ:IP10a  (alebo :backward, podla smeru tej cesty)
MiroJanosik (2017-05-10 09:20:16+00:00): Ale pochybujem ze to nejaky renderer zobrazi alebo pouzije pri routovani...
scai (2017-05-08 18:43:27+00:00): Hallo formklar,

bei einem Hotel bitte tourism=hotel verwenden (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:tourism%3Dhotel). Ansonsten wird kein entsprechendes Symbol auf der Karte angezeigt, auch wissen Navigationsprogramme und ähnliches nicht dass es sich um ein Hotel handelt.

Mehrere Hausnummern werden durch Komma getrennt (siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:addr), nicht durch einen Schrägstrich.

Grüße
Alex
scai (2017-05-12 16:23:51+00:00): Ich habe es nun entsprechend korrigiert, kannst dir hier die Tags nochmal anschauen:
https://www.openstreetmap.org/node/4841842311
eggie (2017-05-08 16:12:49+00:00): Welkom op OSM.

MAPS.ME is helaas niet de optimale editor voor OpenStreetMap. Waardoor vervuiling kan ontstaan.
Het is eigenlijk noodzakelijk dat u de edit controleert middels JOSM, Potlatch of ID om evt. vervuiling tegen te gaan.
U bent namelijk middels uw toevoeging verantwoordelijk voor wat u in OSM brengt.
Wij danken u voor uw begrip en we hopen dat u goede aanvullingen verricht op OSM.

Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Kaarteigenschappen
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12  
http://www.openstreetmap.org/help 
 

Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik (en medemappers zijn/) ben bereid om je te helpen. Klik op de link om te antwoorden.
Teiron (2017-05-09 16:51:33+00:00): Hej,

Zauważyłem że dwa błędy w tej edycji.

Pierwszy to to że oznaczasz niektóre elementy tagami place=square - jest to tag który oznacza place miejskie, zazwyczaj nazwane na których np. mogą odbywać się zgromadzenia publiczne. Twoje użycie tego tagu wskazuje że raczej miałeś na myśli area:highway (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Proposed_features/area:highway).

Druga sprawa to to że skasowano drogę highway=service która była w formie linii i zastąpiono ją elementem obszarowym. Zasada jest taka że nawet jeśli stosujemy obszar to zachowujemy też linię w przypadku tagów highway=*.
Supaplex (2017-05-12 09:46:27+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
highflyer74 (2017-05-12 12:44:56+00:00): Moin!

Ich habe Dein mehrfach gemapptes Geschäft auf eines reduziert und so angepasst, dass es sinnvoll ist und für den Endnutzer auch brauchbar ist :-) Wenn Du noch Fragen hast, melde Dich gern! 

Gruss aus HB!
dcapillae_old (2017-05-09 10:05:46+00:00): Thank you for helping to map buildings, Alan. If people see the buildings on the map, it will be easier for them to map their favorite shops, restaurants and other POIs in the city. I also hope to find time in the future to fix the bus routes in Malaga: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:M%C3%A1laga/Transporte_p%C3%BAblico/Autobuses

Thank you for mapping!
ika-chan! (2017-05-08 17:00:20+00:00): Source: Bing - Potlatch isn't recording imagery information.
Jrachi (2020-05-21 11:43:10+00:00): Ciao!
Hai taggato diversi tratti del percorso con lancover=tree
1) landuse è preferibile a lancover (dovrebbe essere deprecato o quasi)
2) landcover o landuse si applicano su aeree e non su way!
Dato che è un errore grossolano procedo a cancellare il tag.
PS. Sono Ivo Reano
plamen (2017-05-10 05:37:16+00:00): #maproulette helped in Bulgaria! Thank you!
ggamba (2017-05-08 16:47:28+00:00): Commit message is wrong. I added addredd info on building
gileri (2017-05-10 21:12:59+00:00): Haha c'est gentil !
highflyer74 (2017-05-12 11:26:40+00:00): Moin! Nutze doch bitte das name=* Tag nur für Eigennamen, wie es auch im Wiki steht. Über vending=* ist bereits definiert, um was für einen Automaten es sich handelt. Die Benutzung des name=* Tags ist Tagging für den Renderer, damit es auf der Karte auftaucht. Guck' mal unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice. Viele Grüße!
smarties (2017-05-12 15:38:11+00:00): Hi, ist rückgängig gemacht.
Gruß smarties
Upendrakarukonda (2017-05-09 06:10:14+00:00): Hi 重ね抹茶,

Welcome to OpenStreetMap. Through imagery, we can clearly see that there is a baseball pitch here https://www.openstreetmap.org/way/466208221/history You added leisure_1 = park tag which not good according to OpenStreetMap tag convention. Can you check this and take net actions on this?

Best,

Upendra.
is-zUser (2017-06-28 21:52:14+00:00): "reconnect streets, overlapping buildings" Tut mir leid, ich kann nicht nachvollziehen, was du treibst?
Rockus (2017-06-29 05:49:36+00:00): Das ist sicher etwas ungünstig formuliert.

Das sind Nacharbeiten zu mehreren unmittelbar vorherigen Änderungssätzen.

Ich hatte da u.A. die bereits Monate vorher (im JOSM) gespeicherten Gebäude (einige vor Ort vermessen, einige vom lagekorrigierten Luftbild) hochgeladen, da die zwischendurch entstandenen doch einen deutlichen Versatz und Abweichungen aufwiesen und ich die eben schon fertig zum hochladen da hatte, statt alles einzeln zu korrigieren) und dann noch eine fehlende Wegeverbindung wiederhergestellt. Wegen der dann doppelten (und überlappenden) Gebäude sieht das hier etwas komisch aus, zugegeben.

Das eigentliche "Treiben" fand nicht in diesem Änderungssatz statt hier statt.
is-zUser (2017-06-29 13:10:18+00:00): OK. Die Gebäude solltest du aber vielleicht nochmal überarbeiten. http://www.openstreetmap.org/way/492152686 Gebäude ist in no-Richtung ca. 3,5m zu groß eingezeichnet, http://www.openstreetmap.org/way/492157493 Gebäude in no-Richtung ca. 1m zu lang, das daneben aber zu kurz, http://www.openstreetmap.org/way/492157497 Gebäude etwas zu kurz u. in sw-Richtung ca. 1m zu schmal. Mal ein Tipp wenn du die Gebäude misst: Nutze das JOSM-Plugin messure. Wäre auch günstig, die Zufahrt zum Getränkemarkt bis hin zum Parkplatz zu ziehen (fürs Navi ohne Unterbrechung). Aber das sind alles nur Kleinigkeiten.
is-zUser (2017-06-29 13:14:20+00:00): measurement nennt sich das Plugin.
Ynhockey (2017-05-17 10:04:32+00:00): Hi Flayer, I am not sure why you removed part of the Midtown office tower building. Is there a particular reason? It's meant for the 3D display, in 2D it might look at bit awkward, but the angle was not an accident.
Flayer (2017-05-17 10:11:32+00:00): It looked awkward in 2D and I though it was a error. Feel free to fix it, sorry for the inconvenience.
user_5359 (2017-05-08 19:33:36+00:00): Welcome to OSM! Please read the pagehttps://wiki.openstreetmap.org/wiki/Landuse . The tag landuse=park isn’t a standard combination.
mstriewe (2017-05-09 20:26:20+00:00): Hallo, durch das Entfernen der Linie https://www.openstreetmap.org/way/239000083 aus der Relation https://www.openstreetmap.org/relation/549407 in diesem Changeset scheint der Wald östlich der Wupper kaputt gegangen zu sein. Aber auch mit dieser Linie scheint mir der Ring nicht geschlossen zu sein, deshalb habe ich erst einmal nichts geändert. Gab's noch weitere relevante Änderungen, die ich im Changeset nicht gefunden habe?
Thoschi (2017-05-09 20:30:40+00:00): Uii...das habe ich nicht bemerkt, danke für den Hinweis. Meines Wissens hatte ich diesbezüglich nur Riverbank der Wupper angefasst. Ich schau mir das nochmal an, gib mir ein paar Tage Zeit.
Thoschi (2017-05-22 12:53:56+00:00): Hallo,
kann sich das nochmal jemand ansehen? Ich habe versucht, das Multipolygon zu "flicken". Ob es mir gelungen ist, kann ich nicht sagen. Grundsätzlich finde ich diese Art der Polygone sehr Reservierung änderungsUNfreundlich.
mstriewe (2017-05-24 19:42:24+00:00): Sieht gut aus, finde ich. Wald ist wieder da und der äußere Ring der Relation ist wieder geschlossen. Und ja, sonderlich wartungsfreundlich sind solche Polygone ganz sicher nicht.
highflyer74 (2017-05-12 17:56:46+00:00): Hallo und willkommen bei OSM!

Ich habe gesehen, daß Du Informationen zu OSM hinzugefügt hast, was sehr gut ist. Bitte denke daran, daß die hinzugefügten Daten nach dem OSM-Wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Main_Page) getaggt werden müssen, damit sie für andere Menschen nutzbar gemacht werden können. Ansonsten kann Software, die die Einträge nutzen möchte, diese nicht lesen.

Ich habe das von Dir hinzugefügte Objekt etwas angepasst, damit es eher der Realität entspricht. Da die Art Deines Beitrags vermuten lässt, dass Du über Pokemon Go zu OSM gekommen bist, lies Dir bitte folgende Informationen durch: https://blog.openstreetmap.org/2016/12/30/tipps-fuer-neue-pokemon-go-mapper/?lang=de und denke immer daran, dass OSM eine seriöse Datenbank ist.

Wenn Du weiterhin Lust hast, zu OSM beizutragen, kann ich Dir sehr den Editor JOSM (https://josm.openstreetmap.de/wiki/De%3AWikiStart) ans Herz legen.

Ein tolles Tutorial im PDF Format, welches von einem engagierten Mit-Mapper erstellt wurde, findest Du hier:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Weiteren Lesestoff gibt es hier:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice

Wenn Du Fragen hast, immer her damit!

Viele Grüße aus HB!
Fischkopp0815 (2021-03-25 05:59:18+00:00): Du hast hier im Mai 2017 ein Neubaugebiet eingetragen.Auf den neuen Bing-Luftbildern von April 2020 sind die meisten Plätze bebaut.Die habe ich eingetragen. Im Nordosten ist noch Platz für 3-4 Häuser. Ist hier landuse=construction noch sinnvoll?
Svalbard (2021-03-25 06:53:49+00:00): Hallo Fischkopp0815, ich denke, dass man das ruhig schon auf "residential" ändern kann. Gruß Svalbard
Fischkopp0815 (2021-03-25 08:10:38+00:00): Geändert
https://www.openstreetmap.org/changeset/101699007
polari (2017-05-09 09:53:53+00:00): Hienoa että joku muukin tekee Raumaa. Noista Asuinkaduista olen eri mieltä. Itse merkitsisin sillä kaupunkialueella vain kadut joilla on nimi esim. Tuomolanpolku.
eggie (2017-05-08 18:37:05+00:00): PB gestuurd met welkom
eggie (2017-05-08 18:42:47+00:00): Winke- en  adresinfo zetten wij in osm op de adresnode. Nu komt het adres 2x voor in osm.

website= http://www.modehoff.nl/
zou er dan ook nog bij kunnen.
eggie (2017-05-08 18:46:47+00:00): alle winkelinfo naar adresnode verhuisd + website toegevoegd.
dmgroom_ct (2017-05-08 18:17:57+00:00): Source should have been Mapbox Satellite imagery
Rub21 (2017-06-12 19:54:29+00:00): hey IvanGI, the  last editions on this relations https://www.openstreetmap.org/relation/2463855,  was made by you, could you check  it ? and why it is broken now?
user_3957715 (2017-05-09 05:11:36+00:00): Доброго ранк у, зі святом, розкажіть прр свої дії будь ласка та на підставі котрих джерел
Ars-UA (2017-05-09 05:27:12+00:00): Здравствуйте. Поправил рельсы в депо-2 https://nrenner.github.io/achavi/?changeset=48510928 , обычная правка.
woodpeck (2022-11-27 10:22:27+00:00): Hallo Hedaja, ein Mitglied einer Höhlenforschergruppe hat uns geschrieben, dass die Höhle, die Du hier als "Carolahöhle" eingetragen hast, in Wahrheit "Dianahöhle" heisse und auch im sächsischen Höhlenkataster so eingetragen sei. Ich wollte das aber nicht einfach so ändern, ohne Dich vorher zu fragen...
Hedaja (2022-11-28 00:02:50+00:00): Ich habe gerade nochmal recherchiert. Scheinbar gibt es wohl beide Bezeichnungen für die Höhle.
Ich schätze mal den Namen hatte ich wie hier im VIdeo (https://youtu.be/Ks0M9UYiK0g?t=202) vom Höhlenbuch (welche von der Höhlenforscherguppe scheinbar nicht gemocht werden)

vllt könnte man den name=Dianahöhle und alt_name=Carolahöhle setzen, da es ja scheinbar unter beiden bekannt ist.

Gibt es das Kataster irgendwo ofiziell einzusehen?
kreuzschnabel (2019-02-16 19:48:10+00:00): Frage zu https://www.openstreetmap.org/way/492184950: Ist das ein Fußweg (schmal) oder ein Wald-Fahrweg? Letzteres wäre highway=track. Das südliche Ende endet momentan noch im Nichts am Waldrand. Hast du ein GPX davon, das du auf den Server hochladen könntest? Ich war heute in dem Wald auf der Suche nach Rettungspunkt 5713-627 und habe entdeckt, dass die gemappten Wege nix mit der Realität zu tun haben :( wenn du da öfters mal langläufst und was aufzeichnen könntest, das wäre hilfreich.
Vilela68 (2017-05-08 19:34:02+00:00): Revisão de comentário.
Criação de vias no estado do Tocantisns e não no interior do Rio de Janeiro
Hjart (2017-05-08 19:46:51+00:00): Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag. Bemærk dog at det ikke er velset at mappe pokestops osv i OSM
user_3216889 (2017-05-08 21:39:41+00:00): Ter welkom een PB gestuurd.
eggie (2017-05-08 22:41:16+00:00): De parkeerplaats heb ik even losgemaakt van de doorgaande weg. Nu zie je het bos ook niet meer door de parking heen.
user_3216889 (2017-05-08 21:44:30+00:00): Betaald parkeren daar? Lijkt me erg stug.
user_3216889 (2017-05-14 22:36:02+00:00): fee=yes verwijderd
Hjart (2017-05-09 05:45:05+00:00): Fik du det her stavet rigtigt
user_3216889 (2017-05-08 21:45:51+00:00): Ter welkom een PB gestuurd.
user_3216889 (2017-05-08 21:50:49+00:00): Verplaatsing en aanvulling terecht en welkom. Ik heb het samengevoegd met al bestaande adresnode voor huisnr. 15.
illink (2021-03-21 18:44:48+00:00): Все вірно !!!!
eggie (2017-05-08 21:58:00+00:00): OSM is geen testomgeving. Je edits zullen worden teruggedraaid. Wat was je motief?
PB gestuurd
eggie (2017-05-08 22:00:35+00:00): reverted due to vandalism
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=48514451
eggie (2017-05-08 22:05:14+00:00): Wanneer je vragen hebt kun je gerust reageren. Misschien ben je er niet van bewust dat al je edits daadwerkelijk op de kaart komen. Graag reactie.
eggie (2017-05-08 22:06:04+00:00): PB gestuurd met welkom
eggie (2017-05-08 22:18:42+00:00): De nieuwe weg Moerbei eindigt geplakt aan de landuse forest. Dat bos is er niet meer, want hier zijn geschakeld woningen gekomen. Ik pas even wat aan.
eggie (2017-05-08 22:26:52+00:00): Voor de woningen zal ik een import vragen via het forum van OSM
Zie https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
Verzoek BAG import
eggie (2017-05-09 07:07:42+00:00): Dit
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=48519103
is gewijzigd bij import
amapanda ᚛ᚐᚋᚐᚅᚇᚐ᚜ 🏳️‍⚧️ (2017-05-12 12:21:42+00:00): Is this riverbank correct? It doesn't look like the river is that large in the aerial imagery....
density52 (2017-05-12 12:53:01+00:00): Yes, this is correct.
amapanda ᚛ᚐᚋᚐᚅᚇᚐ᚜ 🏳️‍⚧️ (2017-05-12 12:54:57+00:00): The OSM wiki guidelines for `waterway=riverbank` imply that there should be water there. But I can't see much on the aerial? It looks like there's grass there.... What am I missing?
density52 (2017-05-12 13:00:56+00:00): I have visited the location and there is water. The aerial image must be old.
mweper (2017-05-09 01:47:53+00:00): Hola daott. En este conjunto de cambios veo por lo menos de error cometidos.
1. Por que borraste el nodo de barrier=gate, si ese portón existe (yo pasé por ahí varias veces).
2. La relación de landuse=grass dentro del barrio, no se debe etiquetar con etiquetas pertenecientes a carreteras, ya que es un multipoligono.
3. Que yo haya visto, no existe cartel de velocidad máxima en la calle Galindo ¿Por que max 45? Yo le puse 40 por ser la regla en calles residenciales.

Te voy a tener que revertir esos 2 primeros cambios.
mavl (2019-06-22 16:35:45+00:00): This changeset was redacted.
erickdeoliveiraleal (2017-06-17 19:47:54+00:00): Você deixou os nomes abreviados tipo R., não é o correto. Por favor, desabrevie.
letihu (2017-06-26 19:56:44+00:00): Warum entstehen bei deinen Edits immer wieder "nichtverbundene nodes"? Du benutzt doch JOSM und bist schon viel länger als ich dabei.
Z. B.
https://www.openstreetmap.org/node/1457616044/history
und
https://www.openstreetmap.org/node/4842583613/history
Das ganze Farmland
https://www.openstreetmap.org/way/132520101/history
ist davon betroffen.
Oder wer löst die ganzen nodes los? Ich kann dass nicht erkennen.
letihu (2017-06-26 20:10:19+00:00): Hier
https://www.openstreetmap.org/way/268067627/history
ist auch jeder Punkt losgelöst.
letihu (2017-06-26 20:12:46+00:00): Das nimmt kein Ende
https://www.openstreetmap.org/way/488336339/history#map=16/53.2897/7.6024
mavl (2019-06-22 16:35:49+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-06-22 16:35:53+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-06-22 16:35:56+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-06-22 16:35:59+00:00): This changeset was redacted.
Filip009 (2022-04-13 10:32:07+00:00): Fakt sa chata volala "Len v sezóne"? https://www.openstreetmap.org/node/4842599440
Mirecnet (2022-04-13 18:52:38+00:00): Samozrejme chyba. Myslel som, ze to niekto casom opravi. Urcite :)
Zistil som meno. Je to opravene.
gurglypipe (2017-05-08 22:23:40+00:00): Shouldn’t the narrow roads be tagged with width=3m (or so) rather than lanes=1?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:lanes#Narrow_roads
tms13 (2017-05-15 12:57:13+00:00): I didn't measure any of the roads, but a good number of them are less than the 2.75m you'd expect for a new-build.  If you have the information, then feel free to add 'width' tags.  Some of the roads tagged in this change are wider, like narrow two-way roads as mentioned in your link; they would also benefit from additional "width" tag.
GinaroZ (2017-05-24 14:30:34+00:00): I'd seen lanes=1 used for narrow roads before, so it was a surprise when I read the wiki page saying the lanes tag was for marked lanes.

Unless you get your tape measure out and measure the width, lanes=1 or 1.5 judged by car widths are surely a better estimate?
gurglypipe (2017-05-24 16:27:18+00:00): Probably best to move discussion about the tagging scheme to the wiki. width can be used irrespective of vehicle type, whereas lanes=1 or lanes=1.5 is ambiguous wrt whether two trucks could pass, for example; or whether cars can pass by slowing down and pulling in to the side a little, or whether one of them needs to reverse to a passing place.
SomeoneElse (2017-05-09 09:02:50+00:00): Just a quick note about https://www.openstreetmap.org/way/261166184 here - you've moved it to match the Bing imagery, but that is clearly offset with regard to the GPS traces.  There are enough either side of the B6020 to align the imagery properly, and if you do that you'll notice that that building is now offset from its true position by 2m or so.  You've also moved the road so that it's offset from its true position too: https://www.openstreetmap.org/way/261166184 .  Can you please move everything back?
VlIvYur (2017-06-26 20:27:58+00:00): You can't rely on gps traces in curves due to inertia. You need long straight intersecting lines. And You can find them on the East: Kingsway / Station street; on the West: Sutton road / Chapel street. And you'll see there no need to align images.
Also there are no fresh gps traces here, and the available ones are very noisy.
Hjart (2017-05-09 05:38:17+00:00): I believe this was unnecessary as there was a layer=1 on the building. I have reverted this changeset in order to reduce complexity of the road network
andygol (2017-05-10 17:06:29+00:00): Hey,  Hjart!
There is wrong building tagging. You may check how to map complex building here - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_buildings#Tags_for_buildings_outlines_and_parts. 
And on the other hand the road that goes through the building should be tagged with `tunnel=building_passage` tag - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tunnel#tunnel.3Dbuilding_passage