piebro/osm-data huggingface dataset:
multimodaal (2023-01-06 12:04:57+00:00): Hoi, in deze changeset zijn op het van het Kraanvrouwenpad ten onrechte waarden van name= verwijderd , terwijl deze in het veld zijn aangegeven. 
Dat deze niet in het NWB of de BAG staat doet er voor name= in OSM niet toe -zoals eerder aangegeven-, de werkelijkheid in het veld (of lokaal gebruik) gaat voor, zie  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name

Wil je dit alsjeblieft niet meer doen en andere verwijderijderingen die je hebt gedaan herstellen?

Als je een kenmerk wilt toevoegen dat de betreffende naam niet in een overheidsbestand voorkomt  dan kan dat (documenteer bijvoorbeeld een tag als noname:official=yes oid), maar verwijderen van correcte OSM data is niet de manier, zeker niet zonder eerst af te stemmen met de mapper die dat heeft toegevoegd.  

Ik heb je twee keer eerder om herstel van die verwijderingen gevraagd, maar daarop kreeg ik helaas geen reactie. Zie https://www.openstreetmap.org/changeset/87156667 en https://www.openstreetmap.org/changeset/92127868

Drie keer is hopelijk scheepsrecht?
Groet!
FM2441 (2023-01-07 08:11:07+00:00): Beste Multimodaal,

we hebben het hier over een mutatie van meer dan een jaar terug...
Ten tweede ben ik er goed van overtuigd dat ik veel mutaties doe die een kwaliteitsverbetering met zich meebrengt. Dat daar soms iets tussen zit wat misschien op een individueel vlak niet tot een verbetering leidt, betekend nog niet dat ik ga stoppen!

Het staat jou natuurlijk vrij om de zaak terug te draaien en te herstellen waar het niet klopt.

Ik weet dat we beiden voor kwaliteitsverbetering gaan, alleen het is niet verkeerd om in sommige gevallen even terug te gaan naar de basis en daarvanuit weer verder te gaan verbeteren.

M.v.g.
multimodaal (2023-01-07 20:00:45+00:00): Beste FM2441, fijn dat je reageert.Ik twijfel er niet aan dat je veel goede edits doet en dat waardeer ik zeker ook, en iedereen maakt weleens een foutje, ik ook.Alleen hier gebeurt iets bij herhaling vanuit een insteek die niet in Openstreetmap past, namelijk het bewust verwijderen van -binnen OSM correcte- namen omdat ze niet in BAG/NWB staan.
Ik vraag je zeker niet om te stoppen met mappen -alsjeblieft niet, daarvoor waardeer ik je bijdragen te veel- alleen wel specifiek met het stoppen van het op deze manier verwijderen van correcte data uit OSM.Dat dit nu gaat om een edit van een jaar geleden komt juist door de werkwijze die frictie geeft, namelijk het verwijderen van data die door een andere mapper is toegevoegd -die niet onjuist is- zonder dat af te stemmen met die vorige mapper.En omdat er niet is afgestemd met de vorige mapper zie ik die verwijdering dus alleen achteraf bij toeval -, en daar gaat dan inderdaad wat tijd overheen. Dat maakt het juist des te vervelender en dat had voorkomen kunnen worden door even af te stemmen over wat nu een handige werkwijze is in zulke gevallen.  En als er dan geen reactie komt op berichten hierover, dan helpt dat ook niet bij het humeur (-; 
En zoals aangegeven wil ik ook best meedenken over hoe je in OSM kan aangeven dat een bepaalde naam wel in OSM voorkomt, maar niet in overheidsbestanden zoals BAG / NWB daar zijn echt wel dingen voor te bedenken.En bij verschil tussen namen in OSM / BAG zijn er ook dingen te verzinnen waarbij de informatie behouden blijft, zoals het verplaatsen van een van de twee naar official_name of alt_name  
Juist door af te stemmen kunnen samen de data verbeteren zodat het past voor de verschillende gebruiksdoelen die allemaal een plek verdienen in OSM, maar dat bereiken we niet door correcte data zonder afstemming weg te gooien.Dat is ook verwoord in de good practice van OSM: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don't_remove_tags_that_you_don't_understand
Vandaar wil ik wel mijn verzoek herhalen:
1. kan je aangeven in welke changesets je nog meer namen hebt verwijderd die binnen OSM correct (kunnen) enkel omdat die niet in BAG/NWB etc. staan ?

2. wil je die verwijderingen herstellen?

Ik kan je ook helpen bij het vinden van changesets en met tips voor herstel, maar het is niet aan mij om alle changesets na te gaan lopen.

Vriendelijke groet
iandees (2021-07-12 04:01:33+00:00): Hello! Thanks for improving the map. The Whittier neighborhood is already mapped using a relation here: https://www.openstreetmap.org/relation/3860890. Are you missing it from a map?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107804090
mavl (2021-07-22 07:24:25+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 108404392 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/changeset/107679175].
mavl (2021-07-22 07:24:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 108404392 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/changeset/107679175].
mavl (2021-07-22 07:24:30+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 108404392 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/changeset/107679175].
mavl (2021-07-22 07:24:24+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 108404392 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/changeset/107679175].
vulasala (2021-07-13 04:10:25+00:00): Hi arayamm,
Trust you are doing well. I have removed barrier tag for the way 643247083 as there is no gate present in the street view.
Thanks.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107804421
mavl (2021-07-22 07:24:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 108404392 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/changeset/107679175].
mavl (2021-07-22 07:24:33+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 108404392 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/changeset/107679175].
jgruca (2021-07-12 14:14:25+00:00): Hi peaknbalu,

Thanks for your updates around WDM! This amphitheater is already mapped here -- https://www.openstreetmap.org/way/834362014
mavl (2021-07-22 07:24:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 108404392 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/changeset/107679175].
Heinz_V (2021-07-12 05:29:00+00:00): THe added road can not be correct: 1) not visible 2) 3 crossings with a canal without bridges.
mavl (2021-07-22 07:24:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 108404392 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/changeset/107679175].
mavl (2021-07-22 07:24:20+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 108404392 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/changeset/107679175].
Heinz_V (2021-07-12 05:22:54+00:00): THe road that you added can not be unclassified but residential.
Heinz_V (2021-07-12 05:19:56+00:00): A unclassified road can not start at a service road and end after 100m!!
mavl (2021-07-22 07:24:40+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 108404392 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/changeset/107679175].
mavl (2021-07-22 07:24:17+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 108404392 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/changeset/107679175].
Heinz_V (2021-07-12 05:17:38+00:00): You added here a road which is not visible in any sat image? Please explain your mapping.
Cladius_HenRiQues (2021-07-12 15:43:08+00:00): Hej, her vil jeg gerne foretrække at tilpasse uden for geometri, men jeg har set vende changeset herovre.
osmviborg (2021-07-13 06:18:55+00:00): Jeg forstår ikke hvad du mener. Den redigering du havde foretaget på 'Ørkenfortet' indikerer at du ingen kendskab har til stedet.
tekim (2021-07-12 16:11:49+00:00): Regarding https://www.openstreetmap.org/way/963180300
The name tag is only for the name, not to describe access information.
Heinz_V (2021-07-12 05:39:49+00:00): the added road is not unclassified but residential.
Heinz_V (2021-07-12 05:50:05+00:00): The road you added does not exist.
Sammyhawkrad (2021-07-12 13:30:37+00:00): Hello Yakubu, I'm glad you have joined the project to contribute to the map in Ghana. I see that you have added some trees and their names but there is something you should know about mapping trees.

The name=*  is for individual trees which have a name, usually these are either individual trees with a historical or traditional name or trees with a name given in memory of special events (> memorial tree). The usual rules for name=* apply. This tag must not be used for a description of the species like you have done in this changeset.

You can learn more about mapping trees here - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dtree
abdul_4ts (2021-07-13 08:18:26+00:00): Thank you very much @Sammyhawkrad for the clarification 🙏🏼🏞️🌍
Sammyhawkrad (2021-07-13 12:48:38+00:00): You're welcome. Modify your changes so it falls in line with the mapping guidelines.
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:42:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
Heinz_V (2021-07-12 06:12:01+00:00): Bridge=yes and culvert=yes at a road is nonsense. And a layer=1 road can not be connected directly to a layer=0 road. Please stop mapping without knowledge.
Heinz_V (2021-07-12 06:30:36+00:00): Till now you have got 28 comments concerning your edits of the last two days. But you did not reply to any comment.
5m4u9 (2021-07-12 19:03:15+00:00): volver a colocar UE no tiene sentido, contraviene el convenio de no colocar abreviaturas.
Allison P (2021-08-01 04:20:21+00:00): I highly doubt there's a pagoda named "Pagoda". I imagine it doesn't have a name.
Captain_Frozenmoon (2021-08-01 23:04:22+00:00): Makes sense, don't know why I added it like that! Fixed it.  https://www.openstreetmap.org/changeset/108989895
mariotomo (2021-08-02 21:27:53+00:00): hola. si acaso vuelvas a mejorar el mapa, cuidado con los ríos, tanto la clasificación (river/stream) como la dirección del flujo. siempres puedes pedir ayuda en caso de dudas. ten en cuenta que OSM es una comunidad de maperos muy grande.
快乐的老鼠宝宝 (2021-11-29 12:46:16+00:00): Dear Peter L:
Looks like you added 23 "yes @ (2021 Jul 5 - 2021 Jul 26)" and 6 "reserse @ (2021 Jul 5 - 2021 Jul 26)" in this changeset.
It is very strange, according to OSMwiki ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key%3Aoneway ), reserve is not encourage to use, and add a date is not defined. Besides,it already Nov. 2021, whether it had out of date? According to https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don.27t_map_temporary_events_and_temporary_features this tag only used for 3 weeks is not a good practise.

I  want to know whether I can remove those tag.
Luzandro (2021-11-29 15:53:39+00:00): the correct tagging would have been oneway:conditional (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Conditional_restrictions ), but I agree that it doesn't make much sense to set that for 3 weeks and at a time when part of it is even already over. Even if there are routers that can handle it, they probably wouldn't have updated in time and others could get it wrong.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107812985
4004 (2021-07-18 22:33:26+00:00): добрый, мы уже с вами обсуждали, что классификация дорог идет не по их проезжаемости.
посоветую вам писать в тех поддержку вашего маршрутизатора чтобы они добавили поддержку покрытий и тега smoothness
Nakaner (2021-07-12 09:26:15+00:00): Hallo,

ich glaube, dir ist beim Kopieren und Einfügen ein Fehler unterlaufen. Das Kundenzentrum in der Durlacher Allee/Tullastraße heißt sicherlich nicht "Marktplatz", oder? https://www.openstreetmap.org/node/8912958937

Viele Grüße

Michael
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107815650
Eichner@KVV (2021-07-12 09:30:34+00:00): Hi,
da hast du natürlich Recht das habe ich übersehen - ist korrigiert - Danke für den Hinweis.
eggie (2021-07-12 07:48:02+00:00): Dag refro.. Goed om zaken actueel te maken.
Even kort door de bocht. Wanneer er geen bord wandelpad staat G7 dan taggen we highway=path ipv footway. 
highway=path routeert ook voor fietsers. Mag je er fietsen?
Wanneer het uitsluitend voor wandelaars is bedoeld is het uiteraard oke. 
(Ik heb hier even het bruggetje toegevoegd. Dat gaf anders een foutmelding.)

MVG
eggie
refro (2021-07-12 14:07:31+00:00): Hoi Eggie,

Deze paden zijn volledig ingericht om op te wandelen (toegang met een Mountainbike is expliciet verboden). Footway lijkt mij het meest geschikt voor dit opengesteld prive terrein.
eggie (2021-07-12 14:36:32+00:00): Duidelijk...Up to you!
Mapse
Eggie
4004 (2021-07-18 22:43:42+00:00): здравствуйте, дело в том, что в осм никто (почти) на зарплате не сидит, поэтомы спасение утопающих - вы поняли.
выезд с билбордом на дороге, я так понимаю, вы поломали - починил.
посмотрел все повороты от автовокзала до галлактики - не увидел тех, где запрет не стоит.
tyr_asd (2021-07-15 09:04:18+00:00): Hey,

ich glaube du hast hier einige kurze Stücke der B252 übersehen (bei https://www.openstreetmap.org/way/360065178) wo noch "highway=construction" oder "access:conditional" gesetzt war. Das habe ich jetzt mit https://www.openstreetmap.org/changeset/108034564 korrigiert. Vielleicht kannst du nochmal drüber schauen ob jetzt alles passt?

Gruß, Martin
el_tommo (2021-07-15 11:17:33+00:00): Hi Martin,
danke fürs Aufpassen. Ich habe mir deine und meine Änderung gerade nochmal angeschaut und keine weiteren Fehler gefunden. Jetzt sollte alles wieder stimmen.
Grüße
Thomas
Nakaner (2021-07-12 09:23:36+00:00): Hallo,

die Lieferzufahrt (https://www.openstreetmap.org/way/963565285) ist asphaltiert. Ich war gestern Abend dort und meine mich an einen Asphaltbelag erinnern zu können.

Viele Grüße

Michael
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107816833
Eichner@KVV (2021-07-12 09:39:37+00:00): Hi,
hast Recht hab noch mal aufs Foto geschaut ist asphaltiert. Der Gehweg zur Tullastraße sollte aber Pflaster sein (nur das ist nicht mehr auf dem Bild). Habe mal den Teil unter und hinter den Gebäude in Asphalt geändert.
jptolosa (2021-07-13 23:38:01+00:00): Hello, the current Maxar imagery seems bad to align roads in this area, preferable to use Bing imagery, with a better georreferenciation in this zone.

Check Maxar in this place: https://www.openstreetmap.org/#map=19/-34.11368/-70.68238
to see the bad union in the photos.

The same occur in other places of Chile.

Regards.
LakatosVL (2021-07-15 12:53:50+00:00): Hi,

Thanks for the suggestion. I’ve seen these types of issues in several places in Chile. Still, since there were a lot of highways in this area that were already mapped and aligned by Maxar or Esri, I georeferenced these streets respectively to this microregion. If you feel that the whole microregion needs to be realigned feel free to fix these streets as well.

Thank you, I’ll keep an eye out for these issues in the future.

Thanks,
Vlada
mariotomo (2021-07-12 22:24:38+00:00): hola y bienvenida de vuelta a OSM, que bien que tu interés no se haya terminado.  una consulta: si no eres del lugar, de dónde obtienes los nombres de las características naturales?
Langlaeufer (2021-07-12 07:38:46+00:00): Falls jemand Track nicht gefällt.
service wäre eine andere Option.
Rad-Fußweg ist keine sinnvolle Alternative wegen Busse und Landw. Verkehrs.
ravali_78 (2021-07-13 04:35:37+00:00): Hi randhi paryogo,
I have fixed the invalid turn restriction.Kindly check with r9900640,https://www.openstreetmap.org/changeset/107872993.
Thank you.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107818700
CRCulver (2021-09-27 10:00:05+00:00): What is the source for this large number of churches you have been adding?

Also, please do not add the word "Restaurant" to the name= tag. It is not necessary. Instead of "Restaurant Casa Domnești", write just "Casa Domnești"
hoancat (2021-07-14 06:34:07+00:00): L'entièreté de la rue n'est pas en sens unique, en revanche la partie à côté de la place du 8 mai 45 est à sens unique car à ma connaissance il y a un sens interdit côté rue célestin freinet, si tu pouvais vérifier ce serait bien, je ne pourrai que dans un mois.
LySioS (2021-07-14 16:21:04+00:00): En effet, je suis allé vérifier, tu as raison.
Merci ;)
eggie (2021-07-12 08:21:34+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback.. Elk begin is moeilijk.
Je hebt een fietspad verwijderd dat als proposed was getagd. Dat zou daar dus gepland zijn.
Komt daar geen fietspad?
Het pad dat je hebt ingetekend staat op slot met access=no  Daar mag niemand komen. Verboden toegang?
De begraafplaats is verboden toegang voor publiek. Mag je daar niet komen? Je geeft aan access=no op de hekken. 
De spechtlaan heb je veranderd in een fietspad met een maxspeed van 60? Dat zal niet correct zijn. 
Hoe komen de bewoners van huisnr 2 en 4 nu bij hun woningen Welk bord staat hier vooraan?

Je edits 
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=107819475
MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Lachgast (2021-07-12 08:23:17+00:00): Hoi Rene van Dijk!
Allereerst welkom bij Openstreetmap! Super, dat je je waargenomen wijzigingen meteen hebt doorgevoerd op de kaart. En voilá, daar staan ze ook meteen.
Ik vroeg me af of de bewoners van Spechtlaan 2 en 4 ook nog over het fietspad mogen rijden. Weet je dat? In dat geval moet dat stuk toegankelijk worden gemaakt voor (gemotoriseerd) bestemmingsverkeer (vehicle=destination of vehicle=private). 

Laat je niet afschrikken door ingewikkelde sleutels en waardes, dat wijst zich allemaal vanzelf. 
In ieder geval gefeliciteerd met je eerste stap in de wondere wereld van de cartografie!

groet,
Lachgast
eggie (2021-07-12 08:27:00+00:00): Spechtlaan teruggezet naar fietsstraat.
Het is absoluut geen fietspad. Is dat hier dan veranderd?
eggie (2021-07-12 08:29:05+00:00): Ha René en Lachgast

In het begin is het allemaal rijstebrij inderdaad.
Ik heb de tagging van de fietsstraat even hersteld.
Er staat een L51 bord.

De rest zou Rene nog even kunnen bekijken.
MVG
eggie
Lachgast (2021-07-12 08:33:34+00:00): Hoi Eggie!
Ah, waar staat de informatie over verkeersborden ook alweer? Ik kon op Mapillary geen beelden vinden. Ik was even vergeten dat dat open data is en gewoon ergens voorhanden voor ons tekenende zielen :)
Enfin, René, dit is dus een gesprekje over een wijzigingenset. Kan allemaal.
Het klopte dus wel dat de Spechtlaan wel degelijk meer was dan een 'unclassified' road. Dus geen cycleway maar een cycle_street. Dat heet in iD waarschijnlijk gewoon "fietsstraat".
Grote groet!
eggie (2021-07-12 08:41:26+00:00): Taaadaah!!

https://smoothefiets.ddns.net/html/verkeersbordenkaart/index.php?lat=53.211290000&lng=6.564220000&z=17
eggie (2021-07-12 08:42:21+00:00): Maar ik had even gespiekt in straatkijk..
eggie (2021-07-12 09:01:31+00:00): Proposed cycleway hersteld
access=no van pad langs sloot verwijderd.
Zie ook https://www.geldrop-mierlo.nl/_flysystem/media/fietspadenplan-mierlo_1209164528_001-kleur.pdf

Gr eggie
renevandijk (2021-07-12 09:10:53+00:00): Dat fietspad aan de vlinderlaan door het infiltratiegebied komt er niet, nee. Er loopt langs de wetering wel een zandpad die aansluiting vindt op het pad langs het eindhovens kanaal.
Fietsstraat kreeg ik niet gevonden voor de spechtlaan, dus die aanpassing is terecht. Excuus, al doende leert men ;-P.
De ene poort (Heer van Grevenbroeckweg) van de begraafplaats is altijd gesloten, kan enkel door de beheerder worden geopend. De poort aan de Heer van Scherpenzeelweg is open in de dagsituatie van maandag tot zondag.
eggie (2021-07-12 09:26:05+00:00): Oke..
Dan eén poort access=no.. Die andere poort dan net als de paden op permissive zetten.
Dat taggen van tijden kan ook..maar daar zou ik nu maar niet het hoofd over breken.
Die herstelactie van dat proposed fietspad draai ik wel terug.
Veel plezier met mappen
Eggie
Heinz_V (2021-07-12 08:02:43+00:00): Why do you change a small part of a tertiary road to residential???
vasony (2021-07-23 13:01:01+00:00): Kedves szerkesztő!

Csabavezér út vagy Csaba vezér út. Az egyiket átnevezte, hogy egyeb legyen, a többi szakasz maradt a régi névvel.

Tamás
vasony (2021-07-23 13:01:34+00:00): (a kérdőjel lemaradt)
Filip009 (2021-07-15 09:22:03+00:00): Hello, why you have changed railway under reconstruction to rail?
duki843519 (2021-07-15 10:15:10+00:00): It was displayed as "abandoned" which isnt correct. If this is not how it should be, maybe it qas a bug
Filip009 (2021-07-15 10:47:12+00:00): If you look at osm wiki page https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:railway you will see, that there is no big difference between "railway=contruction" [https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:construction#Railways] and "railway=disused" ]https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway%3Ddisused]. "railway=abandoned" has not visible rendering. These rails have been tagged with "railway=construction" with extension "construction=narrow_gauge" [https://www.openstreetmap.org/way/39662402/history] (it is visible in version 13), which means if reconstruction will be completed then it will be changed to "railway=narrow_gauge"
duki843519 (2021-07-15 13:49:50+00:00): Thanks for this Information, is it easyer to just change it back or is there a way to delete the whole change?
Filip009 (2021-07-15 14:46:39+00:00): I think, that is easier to change it back. For future mapping I recomend you to look at osm wiki [https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Main_Page] if you are not sure with tags that are used on the way or point. And I also recomend to try editing in JOSM if you want to take mapping seriously. There are lots of features and work can be done easier and faster than in browser. :)
Heinz_V (2021-07-12 08:36:15+00:00): You deleted a service road. It has been mapped by 4 other mappers. Normally we do not simply delete the work of other mappers. It would be OK if the error is obvious. But that is not the case here.
abakus_uploader (2021-07-12 22:30:55+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!