piebro/osm-data huggingface dataset:
mavl (2017-01-12 17:13:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 45106895 where the changeset comment is: The changesets of the contributor chinakz are reverted [http://www.openstreetmap.org/user_blocks/1147].
nammala (2017-01-06 06:25:13+00:00): Hi pedroyoshio22,

Welcome and thanks for contributing to OpenStreetMap. May I know the reason behind changing all the residential roads to footways which is inappropriate. I suggest you not to change the tagging system, you can go through this wiki http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway for the tagging schema but please could you change all your edits and bring back the residential roads.

Regards,
nammala
geohacker (2017-01-23 07:40:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 45388276 where the changeset comment is: reverting 44929866 with invalid footways
geohacker (2017-01-23 07:40:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 45388273 where the changeset comment is: reverting 44929925 with invalid footways
mavl (2017-01-12 17:31:32+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 45106895 where the changeset comment is: The changesets of the contributor chinakz are reverted [http://www.openstreetmap.org/user_blocks/1147].
mavl (2017-01-12 17:31:07+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 45106895 where the changeset comment is: The changesets of the contributor chinakz are reverted [http://www.openstreetmap.org/user_blocks/1147].
Knut Hildebrandt (2017-01-05 17:33:00+00:00): Lo siento, olvidé cambiar el comentario. Por supuesto debería ser: Agregué la 3er Privada de Porf. Díaz.
olehz (2017-01-06 09:21:05+00:00): Ну і навіщо то було виправляти назад на КАПСЛОК? Введемо ще новий тег для шрифта як налоготипі? До речі, http://www.villa-uran.com.ua/ - їх офіційний сайт, використовує "Юран" і взагалі позіціонує себе як вілла чи міні-готель.
Myazyk (2017-01-06 10:47:24+00:00): Знаю, колись всюди їхня назва була із всіма великими буквами. Виправив на малі

А щодо вілли, то я не зустрічав у класифікації закладів відпочинку категорії "вілла"
erickdeoliveiraleal (2017-01-05 21:33:46+00:00): Por favor, não coloque o nome das ruas em Maiusculo
Mateusz Konieczny (2021-01-02 17:18:32+00:00): Witam i pozdrawiam!

Jakie jest źródło nazw wzniesień dodanych tej edycji i innych jak https://www.openstreetmap.org/changeset/47849159 https://www.openstreetmap.org/changeset/45147707 https://www.openstreetmap.org/changeset/44493825 https://www.openstreetmap.org/changeset/45147707 ?
Rzezimierz (2021-01-02 18:20:26+00:00): Hej Mateusz, rownież witam!
Źródło to Państwowy Rejestr Nazw Geograficznych, niemieckie nazwy to żmudne spisywanie z Messtischblattów dostępnych na dolnośląskim geoportalu.
Rzezimierz (2021-01-02 18:21:13+00:00): Dorzucam link: http://www.gugik.gov.pl/pzgik/dane-bez-oplat/dane-z-panstwowego-rejestru-nazw-geograficznych-prng
Mateusz Konieczny (2021-01-05 21:53:48+00:00): Dzięki za odpowiedź! Pytałem się po pewnie wszystko jest OK, ale chciałem się upewnić i udokumentować to póki pamiętasz skąd są te dane.

Super, PRG jest czymś co jak najbardziej możemy wykorzystać.

Jeszcze pytanie o te Messtischblatty - jak dokładnie było to uzyskane?

Jak widzę https://geoportal.dolnyslask.pl/userreg/regulamin-pl.html ma (słusznie bądź niesłusznie) restrykcje przynajmniej dla niektórych danych, nie wiem czy Messtischblatty pod to podpadają.
Mateusz Konieczny (2021-01-26 16:05:37+00:00): Gdzie te Messtischblatty można znaleźć?
Cristoffs (2021-01-26 16:25:23+00:00): Jak chcesz to Ci odpowiem..., a zresztą nawet jak nie chcesz to ci odpowiem ;-)
http://mapy.amzp.pl/tk25.cgi?41,60,50,73
Rzezimierz (2021-01-26 16:29:20+00:00): @Cristoffs: zgadza sie, można sobie pomóc "delikatnie" tym wspomnianym dolnośląskim geoportalem w celu określenia który niemiecki punkt odpowiada temu z PRNG, ale zasadniczo Archiwum Map WIG to bylo glowne zrodlo
Cristoffs (2021-01-27 11:45:35+00:00): Te mamy już chyba są "uwolnione" ze względu na wiek?
Mateusz Konieczny (2021-01-27 16:23:04+00:00): Tak, też są w pełni OK - https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Karta_slottet_Oberstradam.jpg https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Messtischblatt

(załapały się na 70 lat od publikacji ze względu na anonimowgo autora)
maraf24 (2021-01-28 12:40:52+00:00): To są old_name:de.
Commodoortje (2017-01-05 19:34:06+00:00): Wat is de naam van dit tankstation?
Volgens mij is hier namelijk geen tankstation.
Hjart (2017-01-05 20:20:16+00:00): Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.

Bemærk at veje og stier ikke må overlappe hinanden nogen steder. Jeg har rettet et tilfælde her.
Frederikg (2017-01-06 13:06:04+00:00): Tak, Hjart. Men må en sti krydse en vej, eller skal jeg tegne 2 stier, der begge stopper ved vejen? (jeg spørger til et reelt stikryds, ikke som her)
literan (2017-01-06 12:10:22+00:00): точка камеры должна принадлежать лини дороги, иначе навигаторы не будут озвучивать предупреждение (и смысла ставить нет). name=Камера для замера скорости лишнее, этот тег - для имен собственных. Вычищу ,поправлю.
Dilon Pait (2017-01-11 19:38:18+00:00): Да, понятно. Я перепутал просто с камерой. Вот с этим: man_made surveillance    Это в id редакторе выскакивает когда слово камера набираешь.
Jørn-osm (2017-01-05 19:55:03+00:00): Jeg er uenig i nogle af de rettelser der er lavet her.

1
Motortrafikvejen her er nu sat til 90 km.
På Mapillary kan jeg ikke se nogle hastighedsskilte.
Den generelle hastighedsgrænse på danske motortrafikveje er 80 km/t.
https://da.wikipedia.org/wiki/Motortrafikvej

Skulle der være sat skilte op skal source:maxspeed rettes til sign
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hastighedsgr%C3%A6nser

2
Vejstykket 463921657 er nu sat til trunk_link.
Men det er kun tilladt at dreje til højre, mod vest. Der er en svingbegrænsning ved Sønderborgvej.
På billede 19/09/2016 - 14:30:31 ses at motortrafikvejen stopper før sammenfletningen.

På billede 19/09/2016 - 11:17:48 den anden vej ses at motortrafikvejen starter et andet andet sted.
Så vejstykket 129306826 er altså motortrafikvej fra vest mod øst og primær fra øst mod vest.
Hjart (2017-01-05 20:15:06+00:00): Jeg  må indrømme at jeg kun tjekkede den østgående Mapillary sekvens :-/ og at du har helt ret.
Vil det give mening at beholde det nuværende som en slags kompromis eller er det muligt på fornuftig vis at illustrere at det stykke er motortrafikvej den ene vej og primær den anden?
Du er velkommen til at korrigere som du finder det mest fornuftigt.
Rom1 (2017-01-16 09:53:41+00:00): Bonjour, c'est bien LORTIE (vu sur le terrain) en majuscules à Malzéville. Il ne faut pas toujours prendre Osmose "au pied de la lettre"... Merci.
trial (2017-01-22 12:00:12+00:00): Bonjour Romain, Ce n'est pas parce que c'est écrit en capitales que ça doit être écrit en majuscules. Toutes les entrées de villes sont écrites en lettres capitales, les noms de villes commencent cependant par une Majuscules et sont suivies de minuscules qui, écrites en lettres capitales, sont graphiquement équivalentes à des majuscules.
Sur "Ancien Chemin Disparu Depuis 1990", c'est bien de supprimer les doubles espaces mais ce qu'il faut c'est mettre end_date=1990 et supprimer le nom (fait).
Rom1 (2017-01-22 13:27:49+00:00): Bonjour, un exemple qui me passe par la tête, les banques "BNP", "CIC"... s'écrivent bien en majuscules.
trial (2017-01-22 17:52:10+00:00): BNP signifie Banque Nationale de Paris.
CIC Crédit Industriel et Commercial.
Donc ce sont des sigles.
Lortie/LORTIE est aussi un sigle mais aussi un acronyme qui signifie LORraine Territoire d’Insertion par l’Economie.
Sur Facebook ils écrivent Lortie : https://www.facebook.com/cocagnelortie/
Sur la photo d'Usule ils écrivent Lortie en petites capitales.
https://fr.ulule.com/lortie-jardindecocagne/ dans le corps en majuscules.
Donc leur usage semble correspondre à un acronyme (fabriqué par abréviation mais devenant un nom propre "classique"). Cas typiquement limite : ni LORTIE ni Lortie ne sont vraiment faux. Ce serait sans doute 
name=Lortie
old_name=LORTIE
decription=LORraine Territoire d’Insertion par l’Economie
Rom1 (2017-01-22 20:18:58+00:00): Oui certes donc allons pour Lortie ;)
indigomc (2017-12-17 11:36:07+00:00): Question raised about this being NH160; a note asserts that at least the section in way 309488028 is NH166. I see -some partial agreement in Wikipedia.
Heinz_V (2017-12-17 12:33:26+00:00): NH160 was defined here : http://egazette.nic.in/WriteReadData/2017/173465.pdf
NH166 was defined here : http://morth.nic.in/showfile.asp?lid=2924

I cann‘t see an error. But I‘m not sure around Miraj, because the definition of MORTH is not clear. It‘s possible that the NH166 takes the bypass???
maraf24 (2017-01-09 12:13:25+00:00): W takim razie Hippiczna i Końska nie mogą być nadal jednokierunkowe.
Robin007 (2017-01-09 18:56:40+00:00): Masz 100% racji, logika na to wskazuje. Ale w tym opisie http://www.wroclaw.pl/remont-ul-oltaszynskiej-objazdy nic o tym nie ma. Zatem nie wiem jak to rozwiązano docelowo na żywym organizmie. Przejazd z Ołtaszyńskiej potwierdziłem osobiście na miejscu. Niestety do Hippiczej czy Końskiej już nie było czasu dojechać.
Constable (2018-05-05 10:45:59+00:00): Hi Natali, someone opened up a note saying this node you added with this changeset doesn't exist anymore, could you please have a look at it?
https://www.openstreetmap.org/note/1383193
thanks
SomeoneElse (2017-01-07 00:12:49+00:00): Hello,
Please don't add test data to the live OpenStreetMap Server. If you want a test server, perhaps http://api06.dev.openstreetmap.org/ would work for you?
Best Regards,
Andy
BeKri (2017-01-11 20:28:36+00:00): Servus  whellmut,
Kleine Bitte: etwas mehr Sorgfalt beim eintragen, München schreibt man mit "ü"
(Porsche, Möbelschreinerei) und der Marienplatz heißt nicht "Marienplataz" (Möbelschreinerei). Namen kann man in JOSM eigentlich recht schön übernehmen
und Adr. mit Kartenstil coloured Adresses gut farblich darstellen.
Gruss derBeKri
Commodoortje (2017-01-06 18:52:28+00:00): Nogmaals naar situatie gekeken, er mankeerde nog meer aan deze omgeving.
BAG update verricht, wegen aangebracht mbv © Aerodata International Surveys BVBA, powered by CycloMedia Technology B.V.
Commodoortje (2017-01-06 18:53:58+00:00): Mocht je nog meer fouten tegenkomen laat het gerust op deze changeset weten.
dvdhoven (2017-01-07 07:34:58+00:00): Alleen klopt het nog niet als ik zo snel even kijk. Jammer dat het zo gelopen is, mijn eigen schuld. De Lathmer heb ik zelf grondig verkend in december, maar was er nog niet aan toegekomen en ja nu kan uren veldwerk de emmer in :-(
dvdhoven (2017-01-07 09:09:25+00:00): De 17 straatnamen waren er al in december, dus 1 januari klopt niet
Commodoortje (2017-01-07 09:24:20+00:00): Ik hoop dat ik wel verbetering heb aangebracht. Helaas kan ik niet zien wat er bij je op de plank ligt.
Zo zag het eruit:
https://www.dropbox.com/s/zs0cq4r5p1dx5ni/2017-01-06_18-41-37.png?raw=1
Ik heb cyclomedia gebruikt als bron:
https://www.dropbox.com/s/1dyonfxmvthsbeu/2017-01-07_10-20-08.png?raw=1
Commodoortje (2017-01-07 09:25:39+00:00): Waarom kunnen nu  "uren veldwerk de emmer in :-(" ?
Deze kun je hopelijk nog gebruiken?
dvdhoven (2017-01-07 10:58:01+00:00): Strikt genomen niet meer.
Er hebben nadat ik mijn foto's gemaakt heb, minstens 2 mappers in dit gebied gewijzigd. Dat betekent dat ik zaken, die zij gedaan hebben in feite niet meer kan corrigeren of aanvullen, want hun werk dateert van na mijn foto's
Ik denk dat 99,9% van wat ik in december heb gezien er nu nog zo ligt, maar het punt is dat anderen mij nu onderuit kunnen zagen. "Hé jouw survey is van voor mijn wijziging! Weg wezen!"
Als ik compleet correct handel, kan ik nu dus weer uren over de Lathmer gaan kruisen om alles overnieuw te doen.
dvdhoven (2017-01-07 11:00:24+00:00): Ik ga dus nog even nadenken of ik toch op basis van mijn foto's en tracks aan het werk ga, of dat ik het nu laat, wat ook zonde is.
djkolkman (2017-01-07 15:03:09+00:00): Een aantal korte punten: de straatnamen zijn 1 januari '17 officiëel in gebruik genomen door zowel hulpdiensten als op het terrein zelf. 

Daarnaast heet de weg die nu Melkakker genoemd is nog steeds gewoon Rondweg. De Melkakker is een nog aan te leggen weg die ten noorden van de Rondweg (boven de bebouwing langs) gaat lopen. Een heel stuk Rondweg is onlangs verwijderd (bestaat dus niet meer) 

Voor de rest klopt het terrein aardig zo.

Ik werk er namelijk ... :)
Commodoortje (2017-01-07 15:34:39+00:00): raar dat de woningen dan al wel een adres met Melkakkerweg hebben.
@djkolkman wil/kun je het aanpassen naar de werkelijkheid?
dvdhoven (2017-01-07 16:10:16+00:00): De Melkakkerweg staat gewoon op de straatnaamborden. Ik heb meerdere foto's met straatnaambord Melkakkerweg
Maar goed, einde verhaal. Het is doodgewoon rotwerk en ik ben er helemaal klaar mee.
Ik ga niet verder meer.
Ik ga leuke dingen doen.
dvdhoven (2017-01-07 16:28:43+00:00): Ik vind dit totaal onbegrijpelijk. Ik doe mijn best om alles in kaart te brengen met mijn foto's erbij en je vraagt doodleuk aan een ander om dat maar even te overrulen zonder enig overleg met mij.
En dan met de vraag aanpassen naar de werkelijkheid. Waar ben ik dan mee bezig geweest? Een virtuele Lathmer? 
Dat doe je toch niet?
Dan vraag je mij toch hoe ik erbij kom?
Ik ben momenteel op het punt dat ik 2 wijzigingssets van mij ga reverten.
Als jullie het allebei zoveel beter weten, dan doe het vooral zelf.
Uren werk en dan hup, wil jij Dick's werk even vermoeren?
Een bord Rondweg ben ik alleen doorgestreept tegen gekomen, wel nog bordjes Reigerweg en een bordje Gietelingstraat
djkolkman (2017-01-07 16:45:04+00:00): Ach jee ... ik dacht even mee te denken en een bijdrage te leveren. In dit gedoe heb ik helemaal geen zin. Ik zal mij afmelden bij Openstreetmap en geen wijzigingen en aanvullingen meer doen. Dan kunt u uw gang gaan. 

Succes verder allen en een fijn weekend!
Commodoortje (2017-01-07 18:40:12+00:00): Ik wist niet dat dvdhoven zo'n kort lontje had, maar ja.
﻿OpenStreetMap is een samenwerkingsproject, en we moeten samenwerken om de beste kaart te maken.
-karlos- (2018-03-28 09:23:20+00:00): Power poles without a cable? (A way, tagged with power=line)
Myazyk (2017-02-07 13:25:21+00:00): Я дізнавався і вивідав, що шматок землі з новобудовами по правій стороні при в'їзді до Ст. Самбора належать до міста.
user_5359 (2017-01-07 15:44:33+00:00): Welcome to OSM! Why did you add the building to the route relation? 

Which information you got from Google knowledge graph?
LocalDigital (2017-01-09 15:44:51+00:00): I didn't get any info from the knowledge graph. I go to that target a lot and added some things i know it has to see if google will pick it up for their knowledge graph panel.
plamen (2017-01-05 23:29:32+00:00): reverted
d3d9 (2017-01-05 20:35:55+00:00): Ups, falsches kommentar/source.
Habe Hausnummern usw bearbeitet, source NRW-Atlas;osm data;https://www.hagen.de/irj/portal/FB-SP-08
eggie (2017-02-03 21:10:35+00:00):  "Welkom op OSM”

Je hebt parallel aan de weg voetpaden getekend en ook op andere wegen geplakt. Voetpaden langs wegen worden niet ingetekend behalve als er een groenstrook tussen ligt. Ik haal deze weg.
Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart: 
http://www.openstreetmap.org/help 
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM

Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik (en medemappers zijn/) ben bereid om je te helpen.
Klik op de link om te antwoorden.

Met vriendelijke groet,
Eggie
eggie (2017-02-03 21:13:26+00:00): Hallo en welkom op OpenStreetMap!
OpenStreetMap is een samenwerkingsproject, en we moeten samenwerken om de beste kaart te maken. Het is de bedoeling dat de werkelijkheid in kaart wordt gebracht. Ook een Pokemon speler kan waardevolle data inbrengen, mits deze voldoen aan de werkelijkheid. Uw edit zal gecontroleerd worden op vandalisme en zal om deze reden teruggedraaid kunnen worden.
Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart: 
http://www.openstreetmap.org/help 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 
Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik (en medemappers zijn/) ben bereid om je te helpen. Klik op de link om te antwoorden,
MVG, Eggie

Wees even voorzichtig met het aanbrengen van nieuwe edits. 
Mocht je op deze manier doorgaan zal er overwogen worden een (tijdelijke) stop op je account te plaatsen. 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Data_working_group
Mateusz Konieczny (2019-06-14 07:27:46+00:00): Please, do not add nonexisting camp sites.
PT-53 (2017-01-31 09:32:07+00:00): Hallo errezz, 
Du hast jm Missenholz Wege mit access=no und bycicle und foot=yes etc. eingetragen. Das ist ein Widerspruch, weshalb im OSM-Inspector, View Routing jetzt eine Fehlermeldung islands angezeigt wird (auf blaus Linie klicken).
Die richtigen Zugangsbeschränkungen kannst Du im OSM-Verkehrszeichen-Tool anschauen (entspr. Verkehrsschilder auswählen).
Schaust Du Dir das nochmal an ?
Grüße
errezz (2017-01-31 10:17:45+00:00): Es ist echt doof das mit dem iD zu machen.

Jetzt steht der Zugang für alle auf ja und für Motorfahrzeuge entsprechend den schildern auf Land- und Forstwirtschaftlich - was sich meiner Meinung nach ja auch irgendwie widerspricht..

Vermutlich ist die Übersetzung ins Deutsche das Problem
PT-53 (2017-01-31 12:13:55+00:00): Hallo errezz,
ein motor_vehicle=agricultural;forestry schließt Fußgänger und Radfahrer nicht aus. foot / bicycle=yes ist deshalb "unnötig". Dafür könnten noch zur Klarstellung die Verkehrszeichen mit traffic_sign=DE:260;DE:1026-38 an den Wegen ergänzt werden, sofern dies so korrekt ist.
Ich arbeite mit JOSM. Dieser Editor erfordert am Anfang etwas mehr Einarbeitungsaufwand, ist dafür aber sehr vielseitiger. Überleg Dir mal, ob Du nicht auch umsteigen willst.
Grüße
user_5359 (2020-05-24 11:29:06+00:00): Hallo, Kurze Frage zu Deinem Eintrag: Wie verträgt sich die Information addr:country=AT mit dem Wert addr:state=DE? Da alle umliegende Adressen zu Österreiche gehören, gehe ich davon aus, dass ich die addr:state information als Fehler korrigieren kann, oder?
jmsbert (2020-05-24 15:13:55+00:00): Hallo, vielen Dank für den Hinweis. "addr:state=DE" hätte hier tatsächlich nicht gesetzt sein dürfen. Habe "addr:state=DE" nun entfernt und die Website der Kräuterwerkstatt ergänzt. Gruß, jmsbert
dgitto (2017-05-26 12:44:20+00:00): Non usare abbreviazioni se ne conosci il completamento. Ciao
5m4u9 (2017-01-06 19:20:27+00:00): gracias por iniciativa de querer añadir sitios con problemas, pero no es el mejor lugar.

es preferible utilizar umap.openstreetmap.fr/es , ya lo usan en los tiempos

las bocatomas y red de desagüe fluvial podemos añadirlo al mapa para saber dónde hay y dónde no... sería interesante

cualquier duda respondemos :D
majkaz (2017-01-26 15:43:41+00:00): Another changeset full of duplicates. Please, clean it and stop adding already mapped features to the map.
Tantri IRM-ED (2020-08-04 01:39:18+00:00): Hi Tessa Shambaugh
I'va changed this road classification of this way (https://www.openstreetmap.org/way/44937631) to track road
Thank you
AgusQui (2017-01-06 14:50:21+00:00): Hola,  ele=10 pisos borralo, ese tag se usa para indicar elevación desde el nivel del mar en metros, te falta un tag que indique qué es, en este caso sería office=government
pantufla (2023-09-14 22:26:21+00:00): Se llama río Bejuquero o río Caparo como sugiere otro usuario?
Kactus (2023-09-30 19:11:24+00:00): En los mapas del ICN solo aparece el rio Caparo como tal hasta cierta área donde se divide en diferentes brazos y ríos con otros nombres. Creo que el río Caparo fluía antiguamente sobre el límite norte de la Reserva Forestal de Caparo (se ve la huella todavía sobre las imágenes satelitales). No obstante el rio cambió de curso en algún momento derivando hacia la izquierda del curso original. Al parecer éste es un fenómeno recurrente en el Llano y explica probablemente porqué aguas abajo a la altura de la localidad de Maporal existe un Caparo Viejo que no comunica con el actual Caparo. Sería útil aquí la contribucíon de alquien que conozca personalmente la zona.
pantufla (2023-10-02 11:32:43+00:00): Muchas gracias por la respuesta. Veo que es un tema particular que no se podrá resolver fácilmente sin tener acceso a recursos oficiales. Lo tendremos que dejar así de momento.
SomeoneElse (2018-08-08 16:14:03+00:00): Hello,
What actually is https://www.openstreetmap.org/way/463968007/history ?
Best Regards,
Andy
u003f (2018-08-15 11:27:47+00:00): Hm. Can't remember why I created this. As such, it should be deleted. It's a former road, and current adopted highway. Is there any way to mark up "adopted highways"? Though that would be better marked on its constituent parts.
SomeoneElse (2018-08-15 13:06:00+00:00): I'd probably add the designation tag (whichever one would be appropriate) to the individual ways.  There are a few "adopted" ones at https://taginfo.openstreetmap.org.uk/keys/designation#values ; maybe one of those would work.  I maintain a map style that tries to do something with designation - see https://map.atownsend.org.uk/maps/map/map.html#zoom=18&lat=53.335375&lon=-1.961401 .  The "adopted" values that it made sense for me to include are at https://github.com/SomeoneElseOSM/SomeoneElse-style/blob/master/style.lua#L403 .
GinaroZ (2017-01-11 12:09:23+00:00): Hi, thanks for helping to improve the map.
If this is an area of construction, then the landuse=meadow should be replaced by by landuse=construction :)
Commodoortje (2017-01-07 11:25:44+00:00): Allereerst welkom op OSM.
.
Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart: 
http://www.openstreetmap.org/help 
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM

Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik ben bereid om je te helpen.
Commodoortje (2017-01-07 11:26:15+00:00): Inmiddels heb ik de door je geplaatste naam in de relatie gezet, nu zal deze ook op osm.org verschijnen.
BCNorwich (2017-01-06 10:52:47+00:00): Hi. There are no footways, footpaths or pavements for pedestrians in Nightingale Close. I've tagged foot use of the highway. 
The ways around Scotch Hill are paths, informal pedestrian ways on a desire line. Footways are a formal way usually a pavement or sidewalk, specifically constructed for pedestrian use.
Hjart (2017-01-06 08:51:32+00:00): Du slettede et par store beboede områder og jeg har derfor rullet denne ændring tilbage og efterfølgende justeret dem lidt, så de ikke længere omfatter de omtalte græsarealer.
jaap de vries (2017-02-22 12:12:49+00:00): Heb je hier pokemon go veranderingen gedaan? Nu heb je bij een huis en tuin een park gemaakt. Waarom heb je dat gedaan, alleen om een beter spelletje te hebben?
Zie ook het forum over pokemon go misbruik op osm https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=57150
Ieonas (2017-02-22 14:39:22+00:00): Het bos gebied was puur en alleen een test op EIGEN TERREIN!!!! Verders heb ik op veel meer plekken wandel en fietspaden ingetekend en aangegeven.
Dank voor de verpesting van een test!

Kijk aub niet gek op als al jou veranderingen aangepast gaan worden ;)
jaap de vries (2017-02-22 16:31:34+00:00): Als het test betreft dan dit ook vermelden. Niet alleen PoGo updates want daaruit maak ik op en ook al een andere mapper dat dit over pokemon go spel betreft.
Tevens stuur ik dit bericht ook door aan de DWG van OSM, zie daarvoor het forum voor de spelregels van OSM.
user_5359 (2017-01-07 16:43:53+00:00): Welcome to OSM! Please add a new way instead to paint a way twice!
blackadder (2017-01-06 10:43:14+00:00): Change reverted. If you need some help with getting started in adding new data to the live map please have a look at http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Beginners%27_guide
user_5359 (2017-01-07 16:45:45+00:00): Welcome to OSM! Don’t paint the footway over existing highways.
user_5359 (2017-01-07 16:15:38+00:00): Welcome to OSM! Not all of your highways are footway.