piebro/osm-data huggingface dataset:
lokejul (2017-03-25 01:31:29+00:00): This area used to be a trailer park. It is now a townhouse complex under development http://onni.com/allwoodplace/.

The following ways were traced from out-of-date Bing 2010 imagery but they have been demolished: 481542667, 481542666, 481542665, 481542664, 481542663.

The current status can be verified by groundtruth survey and by comparison with Abbotsford municipal GIS http://maps.abbotsford.ca
mayi007 (2019-08-26 07:17:31+00:00): "Hi katpatuka,

Trust you are well. While reviewing the road network in Ho Chi Minh , I have come across the 
way 481544288
way 481544292
way 481544270 
classified as 'secondary road'. However, going by the aerial imagery and other ways around, this seems to be 'residential' 

Please suggest if it is otherwise

Thanks in advance."
katpatuka (2019-08-26 08:19:49+00:00): Thanks mayi007, you're right, I've re-tagged those roads as unclassified and added some more roads which are all sort of dead-end roads leading through farmland or forest without any bigger villages around - see https://www.openstreetmap.org/changeset/73738730 .
EivindWAA (2017-04-19 09:05:49+00:00): Hi Eva if island/islets are taged whit source Kartverket, and username has _import please do not aligned the island/islet by bing maps, as the island probably are imported from official data deliverd from map authorities here in Norway. bing has many miss aligned images here :( have a look here https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bing_Maps#Precision

and if you want to help improve the map in norway please read the wiki

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue/Topography_import_for_Norway

and

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue/N50_import_(Norway)

regards
Eivind
EivindWAA (2017-04-19 09:06:42+00:00): and how can you aligne this islands, after bing, when bing only have a grey image over thise ?

Eivind
EivindWAA (2017-04-19 09:27:43+00:00): Sorry for theis comments Eva, the Kartverket import was don right after your alignment, but please pay atention to the misalignment of imagery in the area
mavl (2019-01-19 16:43:17+00:00): This changeset was redacted.
gormur (2017-03-20 13:52:58+00:00): Hei 3s4d!
Velkommen som bidragsyter til OpenStreetMap!
Ser du har "test-tegnet" en skog midt i Valevatn i Sirdal.
Du fikk det til! :)
Men nå kan du kanskje ta bort testen din igjen, siden det dukker opp på kartet for alle...

vennlig hilsen gormur
RobJN (2017-04-14 17:41:20+00:00): Good spot! We need a way of sharing our list of checked edits so that we don't duplicate effort :-)
apm-wa (2017-07-23 17:00:22+00:00): Is this a car repair shop, a car dealership, or a construction materials shop?
plamen (2017-04-16 09:03:35+00:00): Reverted.
City names should be without abbreviations.
StrangerVP (2017-03-20 18:19:22+00:00): Hi nammala,
I noticed you deleted my changed. May I ask what was wrong with it? I started mapping just couple of days ago and would like to learn.
nammala (2017-03-21 04:02:46+00:00): Hi  StrangerVP,

I have deleted only the area you have given without any tag, I just kept the node with the information. The area with no tag is not valid so I deleted it.

regards,
nammala
alabiana (2017-03-28 10:56:32+00:00): Sry meinte natürlich Blitzer....
maraf24 (2017-03-24 11:59:53+00:00): Co za numeryczne nazwy drzew? Powtarzają się.
Constable (2017-03-20 11:26:32+00:00): Sir, would you be so kind to explain the reason of your edits http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=47007375 and http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=47007405 ?
There was an area tagged as landuse=residential, you changed it to building=yes and then removed it with another changeset.
Result is, right now this area dont look anymore as a residential one.
Please do not make any edits before answering here. Restoring that area would take just few minutes but first I'd like to have an answer from you.
We all make mistakes and that's not a big deal; what was your changeset goal? did you want to edit the residential area?
Thanks for your help
Cheers
Constable (2017-03-22 12:01:29+00:00): Sir, I'm going to restore the residential area right now.
amilopowers (2017-07-09 13:29:06+00:00): Please use the official opening_hours syntax. So not "und" but a semicolon (;). http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours
abDoug (2017-04-03 16:16:50+00:00): added wrong road name; has been fixed
It would be appreciated if the telenav crew would quit doing things WRONG all over Calgary!
arming_telenav (2017-04-04 07:19:30+00:00): Thanks for the feedback. I've started double checking all the road names from Calgary that have been mapped by us.
letihu (2017-05-27 19:42:17+00:00): Das Gebäude 
https://www.openstreetmap.org/way/418889424/history
ist ja ganz schön, aber was ist mit der Straße? Die geht doch wohl nicht mitten durch ;-)
Schramme (2017-05-29 08:13:27+00:00): Das ist aktuell noch ein großes Baugebiet. Ich hab die Straßen gelöscht.
trigpoint (2017-03-20 17:55:23+00:00): HI, I am not convinced there is a legal no-U turn restriction here. I have never seen any signage and if there was one, how would I get into Knighton Junction Lane or the New Road Inn?
However I have spotted that Welford Road is incorrectly mapped as a single carriageway so I will fix that.
Cheers Phil
Cebderby (2017-03-20 18:36:47+00:00): Hi, If turning right from the southbound Welford Rd into Knighton Jnct Ln or the pub is ok then this new turn restriction can't remain.  The specific routing problem was in (expecting to) turn right from Victoria Park Rd to northbound Welford Rd - OsmAnd app's router gives left turn then U-turn which is silly.  Thought I would find a mis-set turn restriction at that junction but there are none, so router must be over-prioritising main road usage.  If dual carriageway goes further south that would probably discourage it from the stupid route.  Thanks, Clive
trigpoint (2017-03-20 21:45:59+00:00): Hi, I have looked at this on OSMand and it has got a very serious routing issue. Both OSRM and mapzen work perfectly here.
Maybe it should be reported to OSMand?
Cebderby (2017-03-20 22:04:31+00:00): I suspect it is over-penalising a route from a secondary to a primary road via a minor way, even though it seems short and obvious.  Trying with 'fuel efficient' route option (ie. short route) OsmAnd gets the right turn, it's only the 'fastest' route with the problem.  For now, I've removed the no-U-turn, and trying/proposing setting the two cross-ways at the junction (which were minor ways) as secondary link (ie. extensions of Vic.Pk.Rd), so turns don't  need to pass over minor ways.  Looks reasonable, but would have to wait for next month's update to see any effect, and of course it (may) destroy the test case if it should rather be reported.
trigpoint (2017-03-20 22:36:51+00:00): I agree the cross ways should be secondary, and I would consider Putney Road/Commercial Square to be tertiary. But a router should cope with the mapping as is, classifications are an indication of importance rather than speed, especially when they are tagged as 30 mph.

I am working through Mapillary to fix the dual carriageway.
rab (2017-04-11 15:30:04+00:00): River is already redrawn. Otherwise I would have reverted this Changeset too
opendcc (2017-03-20 11:28:09+00:00): What is the source of your data? Local knowledge?
HansWurstMega (2017-03-20 17:16:25+00:00): I've been there by myself
HansWurstMega (2017-03-20 17:19:33+00:00): And there was a new sign. And I am a geologist.
highflyer74 (2017-04-07 09:46:04+00:00): Hallo und willkommen bei OSM!

Ich habe gesehen, daß Du Informationen zu OSM hinzugefügt hast, was sehr gut ist. Bitte denke daran, daß die hinzugefügten Daten nach dem OSM-Wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Main_Page) getaggt werden müssen, damit sie für andere Menschen nutzbar gemacht werden können. Ansonsten kann Software, die die Einträge nutzen möchte, diese nicht lesen.

Das Cafe zur Schleuse ist in diesem Fall völlig unbrauchbar getaggt. Auch sei bitte so nett, keine Changesets die den halben Globus umspannen hochzuladen.

Wenn Du weiterhin Lust hast, bei OSM mitzuarbeiten, würde ich Dir empfehlen, einen richtigen Editor wie iD oder am besten JOSM zu verwenden. Maps.Me ist zum Editieren keine gute Idee, da es nicht den aktuellen Stand der Datenbank abbildet und es somit oft zu Doppeleintragungen und anderen Problemen kommt (siehe auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Maps.Me/Questionable_OSM_Edits). Für Android kann ich den Editor Vespucci empfehlen.

Ein tolles Tutorial im PDF Format, welches von einem engagierten Mit-Mapper erstellt wurde, findest Du hier:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Weiteren Lesestoff gibt es hier:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice


Wenn Du Fragen hast, immer her damit!

Viele Grüße,

highflyer74
kucai (2017-03-22 03:46:18+00:00): Ada nama motel?
MCDA (2017-03-20 16:00:52+00:00): Why have you changed the tagging for the standing stone at Cloghagaddy?
geozeisig (2017-03-21 06:15:04+00:00): megalith_type =standing_stone was not described in the wiki. So I assumed it would be a menhir. As I have read more about it, it can also be a historic=stone. Maybe I must also revert it?
abDoug (2017-04-02 14:42:23+00:00): Fix the quadrant suffixes to conform to standard used in Calgary
arming_telenav (2017-04-03 07:01:21+00:00): Thanks for the feedback, I've corrected the suffixes to conform to Calgary standards
eggie (2017-03-20 12:08:37+00:00): Beste Mc Cloud  .. In het begin volgen wij de eerste edits van (opnieuw) startende mapper. Ok om te helpen. In de editor iD (great disaster..bad)  zit een bug. Je krijgt op een voetpad footway=sidewalk erbij. Dat moet van de voetpaden af. Dat hoort evt. op een rijweg waar voetpaden langs liggen. Nvt hier.
eggie (2017-03-20 12:22:35+00:00): Henk,
Probeer leisure=park helemaal los over de klanduse heen te leggen en nergens aan vast te knopen. het zit nu aan het garss, water  en de voetpaden vast.
Ik zal het losmaken.
mavl (2017-10-08 12:02:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52727422 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/46806389]
GinaroZ (2019-01-28 00:51:10+00:00): typo? https://www.openstreetmap.org/note/1663419
mavl (2017-10-08 12:02:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52727422 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/46806389]
DaveF (2017-03-20 14:34:08+00:00): Hi Mintra
I think the poultry farm should be tagged as landuse=farmyard. It would certainly get it rendered.

There was a discussion recently on Talk-GB about it. Here's what I said about place=farm:

"This is a misuse of this tag. place=farm is for the rare (non existent?) cases where a residential community, such as a hamlet, has acquired the name of an adjacent farm. "a place named by a name of a farm" - http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Farm"

"isolated farms (I presume you mean farmyards) should be mapped as polygons & tag with landuse=farmyard.
Whole farms, including fields, should be landuse=farmland."
SomeoneElse (2017-03-20 14:35:22+00:00): Oops, https://www.openstreetmap.org/node/4744899153/history was uploaded at "latitude 0, longitude 0".  I've deleted it.
Best Regards,
Andy
mjkab108 (2017-03-20 15:05:32+00:00): Why was the name of this park removed. It has been known as "The Battlefield" for decades. It is where all rally's for the football team as well as bonfires for the local football team are held. At this point I feel that your simply just picking on my submissions.
manoharuss (2017-03-20 15:49:53+00:00): @mjkab108 I am not. I apologize for assuming this was a wrong edit and removing the name. But from your initial mapping of park on a residential area made me think this was not a right addition to the map http://www.openstreetmap.org/changeset/46968599
eggie (2017-03-20 11:52:05+00:00): Maar de stoep die je nu hebt getekend zit nergens aan vast? Je kunt reageren .. dan kunnen we wellicht helpen.
RicoElectrico (2017-03-20 18:00:23+00:00): To drugie podobne konto ze spamem linkami na stronie użytkownika, do tego wandalizujesz mapę. Zmianę wycofałem. Nie rób więcej tych kont, bo każde zgłoszę do wyczyszczenia spamowego opisu.
Anton Khorev (2017-03-29 15:33:19+00:00): сайт неправильный
francoLI (2017-03-20 16:35:47+00:00): dopo quello che è successo sull'Etna in questi giorni, non ti sembra che se non conosci i luoghi, di lasciar stare?
majkaz (2017-11-23 14:37:40+00:00): Ahoj, podařilo se Ti ten chodník u Globusu nahrát dvakrát. Sloučím to do jednoho, jen netuším, jak se Ti to v JOSM povedlo.
Mateusz Konieczny (2022-07-13 07:30:44+00:00): Can you look at https://www.openstreetmap.org/note/3264958 ?
Marych_ (2017-03-20 16:12:10+00:00): Конечно не плохо иметь счежие снимики, но к сожалению мы используем что дают нам бесплатно
Попробуйте снимки от MapBox они для Ташкенте посвежее
Bing обещал свежие снимки, но будут ли для Нас (Узбекистан) не известно.
glglgl (2017-05-29 10:26:18+00:00): Frage: Wie präzise ist denn die genannte Karte? Hintergrund der Frage ist, dass einige Grenzverläufe indentisch sind zu den heutigen, andere wiederum zwar deutlich abweichen (was wohl auf Gebietsaustausche zurückzuführen ist), wiederum andere sehr nahe an den heutigen Grenzen liegen, teilweise nur um wenige Meter abweichen. War es da Absicht, nicht die heutigen Grenzen mitzubenutzen? Denn ich denke, hier kann man großenteils davon ausgehen, dass sie gleich sind.

Insbesondere meine ich das Gebiet bei Werschweiler bei http://www.openstreetmap.org/node/3815613556, http://www.openstreetmap.org/node/3566017797 und andere.

Meinst du, man könnte da auf die heutigen Grenzen gehen? Ich übernehme das gerne, falls es bei dir aus Zeitmangel nicht geht…
FahRadler (2017-06-21 17:48:10+00:00): Hi,
sorry dass ich so spät antworte, du warst im spam-ordner -:(
Die alten Karten sind halt nur beschränkt präzise und weichen sicher in Teilbereichen von heutigen Grenzen ab.
http://gk.historic.place/historische_objekte/index.html?zoom=11&lat=49.29507&lon=6.8896&pid=KmGvHaSaHe zeigt da einige Abweichungen.
Gerne kannst du die identischen Grenzverläufe zusammenführen.
mavl (2019-01-19 16:43:21+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2017-10-08 10:16:48+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52725038 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/47012108].
chillly (2017-03-20 13:42:25+00:00): Welcome to OSM

This looks a strange place for a waste basket. They are usually in a public place, often next to a road. 

Combined with your note, is this an attempt to highlight a waste problem, such as fly tipping? If so, you could try using a reporting site like https://www.fixmystreet.com.

If this really is a waste basket, thanks. All detail is welcome
mavl (2017-10-08 10:16:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52725038 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/47012108].
Matthew Darwin (2017-10-11 14:12:10+00:00): When McCrearys Beach Road name was changed, the addresses on that road were not also updated.  Done now.   Please update addresses when road names change
manoharuss (2017-03-21 12:42:29+00:00): Hi carmenhotel,

You do not need to add + instead space between words in name tag. I have observed that you have been adding POIs with similar plus signs in name tags. Can you correct these? From the metadata, it appears that the changeset is created_by carmenhotel@milestoneinternet.com. Can you give more information? Is this POI information coming from carmenhotel database?

Thanks!

Manohar
mavl (2017-10-08 10:16:51+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52725038 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/47012108].
geow (2017-03-21 21:37:42+00:00): Hi Myheritage,
ich habe ein paar Fragen und Anregungen zu diesem Änderungssatz:

1. Du hast einige Wege (track und path) gelöscht - sind die nicht mehr vorhanden?

2. Du hast hast nördlich vom Turnerweg eine Baustelle (landuse=construction) mit Namen "Hochwasserschutzmauer"  angelegt. Ist die Baumaßnahme schon im kartierten Umgriff in Betrieb? 

Du findest deine Änderungen hier noch mal  übersichtlich dargestellt, Legende unten links aufklappen: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=47013303

Danke
Klaus

PS: Bitte bei den Wegen im Auwald neben highway=path möglichst auch surface=ground oder gravel angeben. Ohne surface wird das sonst auf der Hauptkarte osm.org wie ein befestigter Weg dargestellt.

Perfekt wären noch weitere Eigenschaften wie in diesem Beispiel:
http://www.openstreetmap.org/way/444815814
geow (2017-03-29 07:45:14+00:00): Hi Myheritage,
da du dich nicht gemeldet hast, habe ich einige deiner Änderungen nach Augenschein  angepasst, dazu noch folgende Infos.

Zu 1. Bitte achte darauf, bei highway=track auch den tracktype/Wegtyp anzugeben.

Zu 2. Der Rodungsumgriff für die geplante Hochwassermauer ist vor Ort durch pinkfarbene Markierungen gekennzeichnet. Entsprechend habe ich das verkleinert. Die Trassierbänder sind weitgehend entfernt und außerdem kein Zaun, deshalb habe ich Barrier=fence gelöscht.

Die Rodungsfläche heißt auch nicht Hochwasserschutzmauer, deshalb habe ich dies nach description verschoben.

Namen werden nur für echte Eigennamen verwendet und nicht zur Beschreibung von Objekten. Mehr dazu hier:  
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Verwende_das_Name-Tag_nicht.2C_um_Dinge_zu_beschreiben
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:name

Viele Grüße
geow
manoharuss (2017-03-21 08:48:44+00:00): This changeset as well.
Mike Baggaley (2017-07-16 07:50:19+00:00): Hi, on way 481595220 you have set foot=definitive and horse=definitive. These are not standard values - did you intend designated rather than definitive (i.e. is this a public bridleway)?

Cheers,
Mike
RoterEmil (2017-03-21 08:15:57+00:00): Hallo 'dial25osm'. Schön, dass Du Adressen bei OSM nachträgst. In diesem 'changeset' wurden einige addr-Angaben verdreht gesetzt: In Sainbach hast Du u.a. addr:city=86750 gesetzt. Auch ist es addr:city=Inchenhofen und addr:suburb=Sainbach (nicht: addr:place=Sainbach). Du kannst Dich (häufig) gut bei diesen addr-Zuordnungen an bereits vorhandenen Adressangaben in der unmittelbaren Nähe orientieren bzw. mit diesen vor dem Hochladen abgleichen. Ähnliches (addr:city=86750) gilt auch für Ried. Hab bereits (hoffentlich) alles korrigiert :) Na, nur ein kurzer Hinweis. Viel Spaß und Erfolg weiterhin beim Mappen und schöne Grüße
dial25osm (2017-04-11 11:24:39+00:00): Da war wohl der Wurm drin.
Danke für den Hinweis und fürs Korrigieren!
RicoElectrico (2017-03-20 17:42:22+00:00): Kolego, nie dość że wrzucasz reklamę z linkami SEO (nieskuteczną, bo strona dodaje rel=nofollow), to do tego wandalizujesz mapę. Wycofałem twoje zmiany, a opis zgłoszę do wyczyszczenia.
woodpeck_repair (2017-05-07 17:27:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 48480631, 48480305 where the changeset comment is: Revert wbmstr edits after continued refusal to specify a source for large-scale renaming of churches, for losing information when updating existing objects, and generally ignoring helpful comments by other community members.
eggie (2017-03-20 15:16:20+00:00):  "Welkom op OSM”

Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart: 
http://www.openstreetmap.org/help 
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM

Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik (en medemappers zijn/) ben bereid om je te helpen.
Klik op de link om te antwoorden.
eggie (2017-03-20 15:29:17+00:00): tips: foot=yes kan er=af. dat heet needless tagging. access=destination is ls het alleen bestemmingsverkeer is. Dan moet het aangegeven staan aan het begin van het pad. 
30km/u op een voetpad is een beetje wonderlijk. Dat klopt dan niet.
Van oorsprong is er als residential getagd. Ook omdat auto's de huizen kunnen bereiken. 
Toch een beetje een hersenkraker deze wegen.

Voor brandgangen tag ik wel access=private omdat een ander daar niets te maken heeft en ze anders onwenselijk gaan routeren in de gps. 
Startende mappers volgen wij in de eerste edits om evt. ook te kunnen helpen bij problemen.
Mapse verder..
mavl (2017-10-08 10:17:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52725038 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/47012108].
eggie (2017-03-20 15:37:20+00:00): Het is niet de bedoeling om landuse=grass om te gaan zetten in leisure=park. 
landuse is wat je ziet. Leisure is wat je er kan doen. Je kunt bij een echt park de leisure-park en name=.... los over de landuse heen tekenen. Niet elk stukje groen is een park. 
Graag reactie.
eggie (2017-03-20 15:38:44+00:00): Het is ook wel de bedoeling dat de voetpaden ergens aan vast zitten. Nu routeren ze niet.
Wat is de bedoeling van  je edits?
ToniE (2017-03-20 16:28:57+00:00): Hallo Zhao,

Die neue, vin Dir eingezeichnete Platform
Linie: Haar S-Bahnhof (481604170)
https://www.openstreetmap.org/way/481604170
kann so nicht stimmen.
Der 243er Richtuung Hans-Stießberger-Straße fährt nach meiner Meinung eine Platform weiter rechts ab.
- ich bin letzten Montag mit dem Bus gefahren
- der Bus fährt die Bahnhofstraße nach Südenwesten runter, das geht von dieser Position aus nur seeeeehr schwer.
Woher kommen Deine Infos?

Gruß
Toni
x_zhao_MENTZ (2017-03-22 08:16:44+00:00): Hallo Toni,
ich habe schon die Platform von Bus 243 korrigiert. 
Vg,
Zhao
eggie (2017-03-20 15:41:32+00:00): Ook hier geldt hetzelfde. landuse=village_green of grass pf wat dan ook. Leisure is iets anders.
eggie (2017-03-20 16:00:05+00:00): Je parken heb ik aangepast of teruggezet naar de originele 3dshapes. Als voorbeeld heb ik nog bomen natural=tree toegevoegd.
mavl (2017-10-08 10:17:02+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52725038 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/47012108].
Jerome__ (2017-03-20 15:29:33+00:00): Bonjour bienvenue sur OpenStreetMap.
Merci pour votre contribution.
Le double sens cyclable était en effet mal renseigné. J'ai repris votre ajout.

highway=cycleway est utilisé dans le cas d'une piste cyclable propre, en non d'une bande cyclable comme ici.

J'ai ajouté ceci sur la rue :
cycleway=opposite_lane
Pour signifier qu'une bande cyclable se trouve coté gauche dans le sens de la circulation.   
cycleway:right=lane renseigne déjà le fait qu'une bande cyclable se trouve coté droit de la rue.
Felipe Alves (2017-03-20 19:48:34+00:00): Oi, Gabriel. O que quis representar aqui?
Supaplex (2017-04-07 15:31:55+00:00): 恭喜您透過 Maps.Me 完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。Maps.Me App 採用開放街圖的地理資料，由社群而非商業公司建置的地理資料庫。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

由於Maps.Me隨著軟體更新更新最新地圖，App裡的地圖資料版本可能略舊，透過Maps.Me增添商家等資料時有可能開放街圖上已經有了，請到http://www.osm.org 網站看是否要加的商家有沒有人加上去了。

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
eggie (2017-03-20 16:07:57+00:00): Mooi... 'k Zie dat je het forum al gevonden hebt.
Владимир К (2017-03-22 07:44:19+00:00): таки теги моста надо вешать на линию,а не на точку. тогда и на карте его будет видно.
Владимир К (2017-03-22 07:45:02+00:00): а, вижу, на линии и висит. но теги неверные