piebro/osm-data huggingface dataset:
SomeoneElse_Revert (2020-06-06 10:27:05+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 86274871 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-sourced data.  See https://www.openstreetmap.org/changeset/45837736 and previous reports.
André Alvarenga (2016-07-25 23:13:21+00:00): Essa restrição é apenas para passagem por baixo da passarela (altura e largura).
A restrição não afeta, por exemplo, um caminhão transportando uma piscina até a rua Heinrich Passold (Sentido Colégio Doutor Blumenau), ou até mesmo para o prédio da Câmara de Vereadores. :)
O que você acha de dividir a via apenas embaixo da passarela e incluir a restrição na via entre dois nós criados apenas para respeitar as regras de edição?
Caso contrário, teremos dividir as vias de uma maneira mais coerente, de forma a não limitar indevidamente o acesso a parte dela.
adrianojbr (2016-07-25 23:37:43+00:00): é verdade. incluir a restrição de altura e largura em toda a quadra não representa a realidade. fiz a alteração pois acho que os limites em um nó na via não interfeririam no roteamento (não conheço nenhuma aplicação que a tenha implementado. o osmand tem essa função, mas nos meus testes, não fez diferença). inclusive, na wiki está que maxheight deve ser usada nos caminhos ou áreas.

de todo modo, segmentar a via em diminutas partes dificulta a manutenção. entre essas alternativas, prefiro manter as restrições na quadra toda, pois deve atender a maior parte dos usuários.

no momento não vejo alternativa melhor.
santamariense (2016-07-26 14:20:32+00:00): Pela minha "falta de inexperiência" quanto mais segmentada uma via, mais detalhada ela está, porque ela pode ser quebrada para dividir bairros, vilas, restrições de conversão, ou mesmo para tags distintas em diferentes trechos como CEP e superfície. E assim "substantivamente".
Então "deseje" a dificuldade de manutenção (claro, desde que não estejam quebradas sem necessidade), pois este é o efeito colateral do alto detalhamento.
Brincadeiras a parte, para fazer a manutenção de uma rua que foi quebrada em várias partes é só dar um CTRL + F no JOSM e procurar pelo nome exato da rua que estará selecionado todos os trechos da rua e você poderá trabalhar nela.
adrianojbr (2016-07-26 16:19:43+00:00): opa, santamariense. blz?

então, nesse caso, é recomendável segmentar a via no trecho exatamente embaixo da passarela (não somente a quadra) para incluir a etiqueta de restrição de altura?
santamariense (2016-07-26 17:12:08+00:00): Td blza.
Eu nunca presenciei este exato caso. Minha primeira impressão é que deveria ser apenas embaixo da passarela, porém, o canteiro central da Av. 21 de Janeiro parece  ir desda Frederico Weege até a Heinrich Passold. Logo, a menos que haja retorno que não foi ainda mapeado, o maxheight deve ser aplicado a toda a quadra. A Pastor Runte não conta porque nela há um bollard que restringe o acesso de veículos a 21 de Janeiro.
No caso de uma eventual entrega com veículo que exceda a altura, imagino que a polícia interviria trancando o trânsito para que este veículo voltasse pela contramão pela mesma faixa que chegou; Sendo assim uma operação especial para um evento atípico.
André Alvarenga (2016-07-26 18:10:15+00:00): De fato, o canteiro central vai da Rua Frederico Weege até a Rua Heinrich Passold (há uma saída de carros da Câmara de Vereadores para acessar o outro lado da 21 de Janeiro que falta mapear - farei em breve).

Para quem passa pela Heinrich Passold em direção à Frederico Weege, a partir desse ponto, não poderá retornar pela outra via por causa do canteiro. O mesmo ocorre no outro lado da rua na direção oposta.

O caso de entrega, como citei, é uma situação excepcional e acho que deve ser tratado à parte.

Acho que a restrição deve mesmo ficar na quadra toda, conforme a correção feita pelo adrianojbr.

Valeu pelos esclarecimentos.
naoliv (2016-07-28 00:50:30+00:00): Restringe a quadra inteira, que é o trecho que não dá para trafegar sem passar pela restrição.
A restrição não se aplica apenas ao trecho embaixo da ponte/viaduto, mas ao trecho inteiro onde não é possível trafegar sem passar por tal limitação.
SomeoneElse_Revert (2020-06-06 10:27:20+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 86274871 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-sourced data.  See https://www.openstreetmap.org/changeset/45837736 and previous reports.
Supaplex (2016-07-23 06:30:16+00:00): 學校範圍是那邊到那呢？
SomeoneElse_Revert (2020-06-06 10:26:18+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 86274871 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-sourced data.  See https://www.openstreetmap.org/changeset/45837736 and previous reports.
manoharuss (2016-08-23 06:18:38+00:00): Hi ItalianMustache,

Your mapping efforts are greatly appreciated.  But I I have observed that you have created a broken multi polygon. This is the relation id https://www.openstreetmap.org/relation/6431853. This is the reason why this swamp is not being rendered on OSM. Do you want to fix this or do you want me to delete this for you. Feel free to reply.

Best,
Manohar
MidwestMapGeek (2016-09-01 02:13:30+00:00): Sorry for not responding- I don't check my email very regularly. I usually am working on several relations at a time, so I often leave some unfinished for a while before I go back to them (it's very time-consuming to map large or complex relations). If you want to finish mapping it (the DNR conservancy), that would be great. If not, I'll eventually get around to it.
SomeoneElse_Revert (2020-06-06 10:27:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 86274871 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-sourced data.  See https://www.openstreetmap.org/changeset/45837736 and previous reports.
SomeoneElse_Revert (2020-06-06 10:26:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 86274871 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-sourced data.  See https://www.openstreetmap.org/changeset/45837736 and previous reports.
martinst (2022-10-24 08:24:19+00:00): access=agricultural von Way 31749332, der zu einer Radroute gehört, stimmt sicher nicht, gemeint war wohl motor_vehicle=agricultural ?
SomeoneElse_Revert (2020-06-06 10:28:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 86274871 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-sourced data.  See https://www.openstreetmap.org/changeset/45837736 and previous reports.
SomeoneElse_Revert (2020-06-06 10:28:44+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 86274871 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-sourced data.  See https://www.openstreetmap.org/changeset/45837736 and previous reports.
Supaplex (2016-07-23 04:41:36+00:00): 有名稱嗎？
SomeoneElse_Revert (2020-06-06 10:27:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 86274871 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-sourced data.  See https://www.openstreetmap.org/changeset/45837736 and previous reports.
SomeoneElse_Revert (2020-06-06 10:26:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 86274871 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-sourced data.  See https://www.openstreetmap.org/changeset/45837736 and previous reports.
morryis (2016-08-03 09:11:59+00:00): Please do not add fictitious bus stops. Please do not use maps.me to create personal notes on the map. Please be aware that all your edits in maps.me are being uploaded to the OSM database and are visible to everyone!

Пожалуйста, не добавляйте фиктивные автобусные остановки . Пожалуйста, не используйте maps.me создавать личные заметки на карте. Обратите внимание, сделал все изменения в maps.me в настоящее время загружены в базу данных OSM и открыты для всех! (google translate)
user_5359 (2016-07-23 20:06:12+00:00): Welcome to OSM! You are NOT a church. Please double check the position of your node.
vasony (2016-07-25 10:44:15+00:00): Szia!
A települést légy szíves az addr:city mezőbe írjad, ne az addr:place mezőbe

Köszi
Supaplex (2016-07-29 14:09:40+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
Endres Pelka (2016-07-24 11:15:06+00:00): In this changeset you broke ten level-9 boundary relations. I'm fixing them now. Please be more careful when editing!
Achoin (2016-07-25 13:34:17+00:00): Исправил тип магазина "Улыбка радуги" на магазин бытовой химии.
Achoin (2016-07-25 13:32:04+00:00): Здравствуйте.
Вы внесли исправления в карту openstreetmap с помощью приложения MAPS.ME.
Ошибка: 1. Яблочко и Магнит скорее супермаркеты. Исправил. 
2. Название уродцы" удалил. Сам салон красоты оставил.

Исправил.
PT-53 (2016-07-23 06:19:23+00:00): Berichtigung source: Maps4BW ( LGL, www.lgl-bw.de) / Bing
GodOffLife (2016-07-23 09:03:57+00:00): Пакет правок будет отменён:
http://www.openstreetmap.org/node/4316652290
Причину не стоит разъяснять?
GodOffLife (2016-07-23 09:09:47+00:00): Просьба не повторять, иначе будет отправлен запрос на блокировку.
(Метку удалил)
dieterdreist (2017-05-17 08:29:51+00:00): this edit adds a housenumber to a big building polygon, but in Italy housenumbers are for single entrances, this building has many numbers, not just one, can you please specify where the number applies to? Thank you.
Jan van Bekkum (2018-01-16 07:12:56+00:00): Why is "Living Street" used so often in Bolivia? I haven't seen any road that meets its requirements (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dliving_street). I haven't made any changes, but I believe they all should be residential roads as there are no special parking and traffic rules that are typical for living streets.
neuhausr (2016-12-23 17:04:09+00:00): Hi, just a note that fitness places should be tagged leisure=fitness_centre, not as amenity. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Gym_/_Fitness_centre
Omnific (2016-12-23 23:53:11+00:00): Damn, my mistake, I normally use the correct tag. I'll fix those.
user_5359 (2016-07-23 19:02:59+00:00): Welcome to OSM! Don’t add a address node to the middle of street. Please move him to the right side of the street.
Alecs01 (2016-07-23 12:00:00+00:00): Hi and welcome to OpenStreetMap! please consider there's already a consulate on the map (same address): http://www.openstreetmap.org/node/693845180 I deleted your entry
EinKonstanzer (2016-07-24 16:52:00+00:00): Hat das Gebäude wirklich 5 Adressen? Im Kataster finde ich keine. Gibt es den Getränkeladen noch? Was für eine Adresse hat der?
Supaplex (2016-07-23 08:01:14+00:00): 學校建築不是學校呦
species (2016-07-24 13:45:18+00:00): Hi!
der key "brand" dazu gedacht, den Markennamen einer Kette, wie zB "Shell" einzutragen, und nicht um Werbung für ein Netzwerk zu machen.
Du kannst gerne Links auf externe Homepages setzen, solange sie weitere Objekt-spezifische Informationen bereitstellen.
Wenn irgendwelche POIs teil eines Netzwerks sind, sollte man dafür einen eigenen Key finden... Ich würde dich einladen, das auf der Österreichischen Mailingliste zu diskutieren: https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at .
Danke,
lg Michael
Arno Niesner (2016-07-24 16:46:09+00:00): Ok, es besteht evtl. Diskussionsbedarf. Wir können ja morgen im brot&spiele reden, wenn´s passt. Hinsichtlich "brand" = Marke gibt es diese Verknüpfung: bosolei.com ist als "Gründungsinitiative" im Namen eines markenrechtlich geschützten (http://tinyurl.com/zpkcdcv) Vereins genannt: http://tinyurl.com/zpkcdcv
Danke auch für weitere Hinweise und
sonnige Grüße
Arno
species (2016-07-24 17:02:02+00:00): Ja bitte komm zum Stammtisch vorbei, da finden wir sicher schneller eine Lösung!
PS: Deine Links funktionieren ohne Anmeldung leider nicht.
Arno Niesner (2016-07-24 17:15:29+00:00): Interessant ... weil in opera erstellt. Hier die Statuten: http://tinyurl.com/hlhrj86 und die Marke: http://tinyurl.com/hx6xup5
Arno Niesner (2016-07-24 17:21:09+00:00): genauer: nicht opera an sich ist verantwortlich dafür, der toolbar-button war falsch
species (2016-07-24 19:24:26+00:00): Danke, jetzt gings - Ich hab einen Diskussionpunkt zu deinem Anliegen auf die Agenda gesetzt: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Graz/Stammtisch#Agenda Freuen uns auf dein Kommen!
bergaufsee (2016-07-31 19:36:38+00:00): Zufahrt ist kein Straßenname,
ich denke service=driveway trifft es besser,
es ist nicht notwendig alle von ID angebotenen Zugangsbeschränkungen einzutragen ;)
bergaufsee (2016-07-31 19:26:13+00:00): Eintrag wieder gelöscht:
1. Eintrag ist schon richtiger Weise als Fläche eingetragen,
2. falscher Name des Sees,
3. rund um den See und mitten auf dem Strandbereich stehen "Baden verboten"-Schilder, daher ist das hier keine "Badestelle"
Morten Lange (2016-11-16 23:42:26+00:00): Hello
I am curious as to which kind of import this is, ie which source  :-)
Владимир К (2016-09-19 14:26:17+00:00): стадион снесли и теперь там стоянка?
user_5359 (2016-07-23 17:19:18+00:00): Welcome to OSM! Please noticed the high importance of a description: name only object’s are useless! I recommend the side http://wiki.openstreetmap.org/wiki/How_to_map_a
Supaplex (2016-07-23 09:12:54+00:00): 加個旗楠路to大成路砂石車禁止轉向的名稱吧，不然看不出是什麼
Eris-club (2019-03-26 18:03:29+00:00): イタズラによる編集
Supaplex (2016-07-23 16:14:03+00:00): 抱歉，您誤把個人地點書籤發布到公眾使用的開放街圖資料庫中了！如果您想要紀錄某個私人的地點，請使用「加入書籤」功能，而非「新增一個地點」。「新增一個地點」會直接反饋到公開圖資中。

Maps.Me App 採用開放街圖的地理資料，由社群而非商業公司建置的地理資料庫。Maps.me 與開放街圖合作，讓地圖使用者可以回饋最新的路況與地點資料到開放街圖社群，在下一次更新的時候，就會自動發布到所有人的手機系統上。

以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。
編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

台灣社群網站
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw

Happy Mapping!
ndm (2016-07-23 19:01:29+00:00): Why did you mark the area as industrial -- it's being redeveloped which is why it was marked as construction, as a hint not to use aerial imagery to draw buildings.
Henreko (2016-07-23 22:12:29+00:00): oh right, didn't notice that
Akrimullah IRM-RV (2020-12-14 04:28:22+00:00): Hi, please check this major way https://pewu.github.io/osm-history/#/way/432738231. looks like on the current imagery (updated one), premium maxar, the road have been constructed, hence, i replace two of your tags about construction highway. please have a look. thanks
Akrimullah IRM-RV (2020-12-14 04:29:48+00:00): sorry I mean please have a look if you wanna update this road tag cause it contains some detailed information from you
kayle (2016-07-25 10:18:45+00:00): Len drobná poznámka, shop=department_store http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Ddepartment_store nie je vhodné označenie pre "bežné" miestne potraviny. Skôr shop=convenience
Je tiež ale možné že maps.me aplikácia má nesprávny preklad obchodu.
Supaplex (2016-07-23 16:16:05+00:00): 不好意思，這邊的rest_area指的是高速公路的休息區，並不是舒壓店還是QK的地方
Supaplex (2016-07-23 16:17:55+00:00): 恭喜您透過 Maps.Me 完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。Maps.Me App 採用開放街圖的地理資料，由社群而非商業公司建置的地理資料庫。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

由於Maps.Me隨著軟體更新更新最新地圖，App裡的地圖資料版本可能略舊，透過Maps.Me增添商家等資料時有可能開放街圖上已經有了，請到http://www.osm.org 網站看是否要加的商家有沒有人加上去了。

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
kayle (2016-07-25 09:52:07+00:00): Zdravím, poprosím do názvu nepísať všeobecné názvy ako "kostol", "cintorín", ale vlastné názvy. Napr. ako názov kostola by mohol byť "svätého Bartolomeja".
Nakaner (2016-07-25 14:05:19+00:00): Hallo Peter,

source:maxspeed=* hättest du auch noch gleich entfernen können. Wenn das maxspeed=* fehlt, ist dieses Tag nahezu sinnlos. Wer es doch beim Mappen braucht, um deine Änderung nachzuvollziehen, wird beim Blick in die History der betroffenen Ways auf diesen Änderungssatz (samt aussagekräftigem Kommentar) und der gesamten Historie des Ways stoßen.

Der JOSM-Validator (auch ohne zusätzliche Regeln) meckert das an.

Viele Grüße

Michael
Endres Pelka (2016-07-31 13:37:04+00:00): Is "fsdgdfg" the most sophisticated sentence you can say to the community? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
ff5722 (2016-08-03 11:11:50+00:00): Hallo,
Je hebt het voetpad nu getagd als access=yes, maar voor bijna alle transportmodes als 'no'. Als het een privé pad is, dan is access=private of access=no voldoende.
EinKonstanzer (2016-07-23 13:01:21+00:00): Bitte beachten, dass nicht jeder Pfad den man durch Wiese, Weide, Wald, ... nehmen kann dadurcht automatisch ein Weg ist. Und schon gar nicht in Naturschutzgebieten. Kann da sogar richtig ärger geben beim Verlassen offizieller Wege!
Unter Name bitte nur offizielle Namen eintragen. Erweiterte Infos als key description="..." oder ev. als note="..." eintragen.
dh3wl (2016-07-23 17:29:45+00:00): Dieser Weg wurde auf unserer geführten Wanderung durch einen leitenden Mitarbeiter des Gartenamtes der Stadt Düsseldorf die hier die Planungshoheit hat vorgeschlagen und gelaufen, da er andere Weg an diesem Tag nur mit Gummistiefel zu bewältigen gewesen wäre. Reicht das als Berechtigung !?
wormitok (2016-07-23 23:38:48+00:00): Für mich reicht das als Berechtigung nicht.
OSM erfasst Wege die es wirklich gibt und keine unbeschilderten Notlösungen die verwendet werden wenn der eigentliche Weg überschwemmt ist.
Nicht geführte Wanderungen/Ausflüge können so schnell ein schlechtes Ende nehmen.
Beim vergleichen verschiedener Satellitenbildern fällt mir auf, dass dein alternativer Weg bei allen anders verläuft.
Ich bezweifle dass der Weg eine richtige Verbindung mit dem Weg im Süden hat. Der Teil ab der Abbiegung in Richtung Süden verändert sich je nachdem Wie das Feld bewirtschaftet wird und ist somit kein Weg der in OSM erfasst werden sollte.
highflyer74 (2016-07-26 10:09:39+00:00): Hallo und willkommen bei OSM!

Ich habe gesehen, daß Du Informationen zu OSM hinzugefügt hast, was sehr gut ist. Bitte denke daran, daß die hinzugefügten Daten nach dem OSM-Wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Main_Page) getaggt werden müssen, damit sie für andere Menschen nutzbar gemacht werden können. Ansonsten kann Software, die die Einträge nutzen möchte, diese nicht lesen.

In diesem Fall hast Du ein Gebäude über schon bestehendes Gebäude gesetzt. Da ich davon ausgehe, daß dies nicht Deine Absicht war, habe ich es wieder gelöscht. Anscheinend wolltest Du eine Arztpraxis hinzufügen. Wenn Du dabei Hilfe brauchst, melde Dich gern.

Viele Grüße,

highflyer74
Alecs01 (2016-08-22 15:58:40+00:00): Reverted; you created lots of "attractions" duplicating existing POI, please pay attention
literan (2016-07-24 12:47:25+00:00): какие еще универмаги? ГУМы и ЦУМы в жилом доме? да еще и на дорогах опять? Откатываю целиком. Я уже говорил: в ОСМ надо или аккуратно, или никак
literan (2016-07-24 12:49:43+00:00): супермаркет во дворе, на газоне? откатываю.
JollySam (2016-07-24 12:52:29+00:00): Так, съезди посмотри, там огромная одноэтажная достройка вместо газона, в ней супермаркет, кстати недавно открылся
literan (2016-07-25 19:56:17+00:00): ну ты б заметке написал. А то я вижу, что ты в молоко ставишь точки, подумал, и здесь то же самое. Ща, нарисую пристройку, и супермаркет верну
chnav (2016-07-24 12:35:36+00:00): mapsme personal POI deleted
Supaplex (2016-07-23 16:01:17+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/2628972334
重覆了
BCNorwich (2016-07-29 05:42:27+00:00): Hi, your POI has been added to the live worldwide OpenStreetMap database. Unfortunately the information is incorrect. 
Westminster should have a capitol letter W. The park is actually Buckingham Palace Garden and is already mapped as such. (Did the Queen know you were there.) If you mistakenly placed this POI in the wrong position please be advised that Hyde Park is already mapped.
I will now revert your mapping so you have to do nothing else to correct this problem.
naoliv (2016-07-23 20:45:06+00:00): Erick, nem toda via circular é uma rotatória.
E pelo jeito você ainda continua apenas removendo oneway=yes e inserindo junction=roundabout sem verificar.
erickdeoliveiraleal (2016-07-23 20:50:11+00:00): Na verdade eu verifiquei. Todas as que tinham uma via cortando eu nao
tornei rotatoria. Fiz com o todo lista inclusive.
naoliv (2016-07-23 20:57:10+00:00): Mas tem uns que pelo jeito deveriam ser mini_roundabout e não roundabout
Por exemplo: https://www.openstreetmap.org/way/414163197
Repare que não tem canteiro central nem nada, sendo apenas uma "rotatória" no asfalto.
SomeoneElse (2016-10-13 18:57:04+00:00): Just checking - are you sure there are three separate roads here?  It's a long time since I've been here but isn't http://www.openstreetmap.org/way/380100541 just a right-turn lane to the pub?  I know you didn't map it originally but presumably you've been there recently, hence the question.
Cheers,
Andy
wongataa (2016-10-14 12:08:52+00:00): The way marked secondary link is the turn lane.  I didn't modify any of the ways themselves, I just changed the highway type on the turn lane from secondary to secondary link as I thought marking turn lanes as link types is recommended in the wiki.
SomeoneElse (2016-10-15 21:53:18+00:00): Ah OK - I was hoping you'd been there recently and could confirm that there really are 3 parallel roads here (or not).
Supaplex (2016-07-29 14:08:48+00:00): 恭喜您透過 Maps.Me 完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。Maps.Me App 採用開放街圖的地理資料，由社群而非商業公司建置的地理資料庫。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

由於Maps.Me隨著軟體更新更新最新地圖，App裡的地圖資料版本可能略舊，透過Maps.Me增添商家等資料時有可能開放街圖上已經有了，請到http://www.osm.org 網站看是否要加的商家有沒有人加上去了。

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
Vintagejhan (2016-07-29 07:26:11+00:00): 這個夜市一直重新開幕已經快要變成一種傳奇了XDD
Supaplex (2016-07-29 15:32:58+00:00): 新店那邊也有一家類似狀況的
M!dgard (2016-12-21 16:22:12+00:00): Dag geertivp

Het begin van de afrit wordt getagd op de snelweg, de wegen moeten pas gesplitst worden op het moment dat de afrit echt scheidt van de snelweg. (Wanneer je niet meer kan veranderen van rijstrook.) Dit maakt het mogelijk om navigatiesoftware zoals OsmAnd je te laten zien in welke rijstrook je moet rijden.

Ik heb hem terug korter gemaakt.

Groetjes, M!dgard
mapper999 (2016-07-23 18:29:57+00:00): Hallo WKOSM,
ich würde dir empfehlen für solche Dinge JOSM als Editor zu benutzen. Das Problem mit den ways aus nur einem node wurde nämlich in diesem Changeset nicht behoben, stattdessen wurden nur neue Nodes für die single-node-ways angelegt.
WKOSM (2016-07-26 17:11:39+00:00): Würde gerne verstehen was ich falsch gemacht habe? Habe keine Nodes eingegeben sondern die doppelt vorhandenen gelöscht. Leider kann ich mein changeset nicht mehr sehen!
Nakaner (2016-07-26 17:35:58+00:00): Hallo WKOSM,

der iD-Editor ist ein Editor für Newbies und Kleinigkeiten. Für anspruchsvolles und qualitativ hochwertiges Mapping führt in manchen Fällen kein Weg an JOSM vorbei. (JOSM hat einen Validator für solche und viele andere Fehler, kann besser mit Relationen umgehen etc.)

Deine Änderungen kannst du dir als XML (das ist hier am aussagekräftigsten) ansehen: https://www.openstreetmap.org/api/0.6/changeset/40972538/download

Wie du dort erkennen kannst, hast du mehrere Ways mit nur einem Node hochgeladen. Du hast also aus kaputten Daten kaputte Daten gemacht.

Viele Grüße

Michael
Lee Carré (2022-03-15 21:22:10+00:00): For http://www.osm.org/node/430604678 (Brian's burger van, in Jersey), what did you actually change?

Both position & tagging remain the same.