piebro/osm-data huggingface dataset:
Graf Westerholt (2017-02-05 09:39:10+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/304063477 Sicher, dass das access so richtig ist? Demnach dürfte jeder durchfahren: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access#Werte
kreuzschnabel (2018-03-03 18:13:42+00:00): Vielleicht könntest du im Interesse der Annotations-Vergrünung mal einen Blick auf folgende Anmerkungen zu von dir gemappten Gebäuden werfen:
https://www.openstreetmap.org/note/773359
https://www.openstreetmap.org/note/963665
https://www.openstreetmap.org/note/963664
https://www.openstreetmap.org/note/1250310
… sowie noch einige andere in der Gegend, ich hab jetzt nicht alle rausgesucht :) 

Dann auf Erledigt setzen. 

Ich nehme an, dass diese Abkürzungen den Beschriftungen einer TK nachempfunden sind, aber das funktioniert halt in OSM nicht. name=* ist der Name und nur der Name, keine description :)
d1g (2015-03-16 05:45:04+00:00): Вопрос возник: "Улица ДОС", дом 3?

У этого полигона https://www.openstreetmap.org/relation/3385990 может быть укажем landuse=military/landuse=industrial? Жилых зданий или landuse=residential там явно нет.
Butt (2015-03-16 07:07:07+00:00): ну как я понимаю. это что-то военное. думаю можно
GerdP (2015-11-15 20:18:27+00:00): please review:
This way is tagged highway=ford and bridge=yes
Bing doesn't show a bridge now.
https://www.openstreetmap.org/way/97410697
Endres Pelka (2015-07-22 17:11:20+00:00): Was ist "Rittersbacher oHG"? Suchmaschine sagt nichts zu diesem Name. Und dein Objekt umfasst mehrere Werke.
morlautrer (2015-07-23 10:52:24+00:00): Such mal nach Rittersbacher, da wirst du bestimmt fündig ;)
Die Porsche,- Audi- und VW-Autohäuser an der Pariser Straße gehören alle zu Rittersbacher.
Die Firma heißt inzwischen aber 'Autohandelsgesellschaft mbH Georg Rittersbacher'. Ich werde das bei Gelegenheit mal ändern...
ma-rt-in (2018-06-02 21:19:31+00:00): naja seit drei jahren wolltest du es ändern. nun habe ich es getan.
Graf Westerholt (2017-02-02 18:05:53+00:00): Ich habe bei http://www.openstreetmap.org/way/104742806 das access von permissive auf customers korrigiert, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access#Werte
Mateusz Konieczny (2024-02-05 17:35:56+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/323799164/history has access:bicycle that was added in this edit (if I checked things correctly)
Would using bicycle access tag (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:bicycle ) be fitting at least equally well?
Владимир К (2015-11-03 05:50:50+00:00): Ворота не были присоединены к линии дороги
Josef73 (2018-06-15 20:54:55+00:00): Frage: Wie kann der Way 42047125 hier eine Zufahrtstraße sein?
navigate1972 (2018-06-16 00:29:58+00:00): Keine Ahnung, da musst Du Woscit https://www.openstreetmap.org/user/Woscit fragen, der hat den Weg damals angelegt. https://www.openstreetmap.org/way/42047125/history 
Ich habe damals nur einen anderen Weg bearbeitet, der mit dem Weg verknüpft ist. 
Allerdings scheint mir das schon richtig zu sein. Das ist ja eine Fahrgassen auf einem Parkplatz und somit highway=service und 
service=parking_aisle Siehe: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway=service?uselang=de
I-76 (2023-06-08 18:59:36+00:00): specify what kind of football is played so feature type can agree
JayTurnr (2025-11-27 19:28:31+00:00): Where did the "Boulevard d'Erlanger" name come from?
Gregory Williams (2025-11-28 07:37:52+00:00): Wow, that was a long time ago. I *think* that it came from me filling in some road names from OS Locator, back when Ito used to run a service to compare OSM's coverage with OS Locator:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OS_Locator

Most roads were easy to go out and survey to check the name, but there are some unsigned roads and the ones at the Channel Tunnel terminal are awkward to map unless you're actually going to cross there, and particularly awkward for a cyclist (me) because it's reached from the motorway.
Marcos Dione (2026-04-04 10:54:47+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/105199784

This is a slipway, is it drivable?

See https://www.openstreetmap.org/changeset/180847584
Fabe56 (2021-09-25 22:48:35+00:00): Hi,
I know this is an old one but maybe this bunker is underground?
https://www.openstreetmap.org/note/2690145
Raitisx (2021-09-26 05:36:02+00:00): It is underground, and there is a building=bunker and layer=-1 tags. If anything is missing, you can add.
Fabe56 (2021-09-26 08:40:11+00:00): Thanks for the confirmation, note closed ;)
zarl (2016-06-03 07:14:36+00:00): Hi BigBen,

ich habe da an der Wahnfriedallee relativ alte Einträge von dir an Pollern gefunden, die ich mir nicht ganz erklären kann, zB das hier https://www.openstreetmap.org/node/1156551930

Da steht am Poller bicycle:oneway=yes

Einerseits gehört es genau andersrum (oneway:bicycle), und gibt es tatsächlich Barrieren, an denen man mit einem Rad nur in einer Richtung passieren kann? Du bist anscheinend Dreiradfahrer, da gibts natürlich nochmal andere Ansprüche an Streckenführung / Befahrbarkeit, klar. Aber wie kann ich mir das vor Ort vorstellen, ohne jetzt selbst den Umweg zu radeln?

Grüsse,
Zarl
zarl (2016-06-03 07:19:26+00:00): So aus der Erinnerung sind die Wege in dem Park an der Wahnfriedallee reine Fusswege, also für Radfahrer nicht vorgesehen. Dann wäre an den Pollern bicycle=no + foot=yes ganz brauchbar, meintest du das vielleicht? Oder ist die Stelle jeweils mit einer fiesen Bordsteinkante nur aus einer Richtung überwindbar?

Ciao,
Zarl
BigBen2003 (2016-06-04 10:26:21+00:00): Hallo Zarl,
2012 bin ich von München weg gezogen. Daher kann ich nicht beurteilen, ob die Situation immer noch so ist, wie ich diese damals vorgefunden habe.

Von der Effner Straße kommend darf man die Wege mit einem Fahrrad befahren. An den Wegen war ein blaues Schild vorhanden. Von der Wahnfriedallee aus war an manchen Wegen ein Verbotsschild für das Befahren mit einem Fahrrad angebracht worden. Daher habe ich an den Stellen eine Durchfahrt nur in einer Richtung angebracht. Das war eigentlich der Hauptgrund für die Anpassung, da mein Navi mich immer "Falsch" geführt hatte.

Im Park selbst waren keine weiteren Verbots- oder Gebotsschilder vorhanden.
zarl (2016-06-04 12:31:06+00:00): Ah, Danke für die Informationen. Das schaut nach den üblichen inkonsequenten Beschilderungen aus, denn entweder darf man dort radeln, oder eben nicht. Ich schau mir das mal bei Gelegenheit an bzw. setze mal eine Note.

Ciao,
Zarl
totera (2021-12-26 13:46:36+00:00): Ciao jeawrong, temo che questa modifica abbia coinvolto anche tante strade del centro storico non asfaltate
jeawrong (2021-12-26 17:16:49+00:00): Grazie, ho corretto :)
naoliv (2016-09-24 05:57:05+00:00): Wallace, esses dados vieram do TrackSource?
Wallace Silva (2016-09-24 20:03:40+00:00): Não. .. Embora eu ja tenha contribuído muito com o tracksource aqui na cidade.. Eu sou morador da cidade.. E viajo bastante aqui...
aharvey (2018-01-02 23:13:40+00:00): Is this feature you named Blowhole a geological blowhole? If it is let's add the tag https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural=blowhole
Mateusz Konieczny (2020-01-30 09:08:36+00:00): Thanks for mapping footway trails in the Larnaca! I stayed there recently and OSM maps were very useful.

Thanks to you and everyone else who mapped this area!

(I also improved maps a bit during my stay)
borovac (2023-02-08 09:15:11+00:00): Hi ilari,
Could you please verify this information. The name you added is different from the government data, there may be a possibility that the name has been changed in the meantime.
All best Milan (borovac)
Langlaeufer (2021-11-25 10:07:05+00:00): Warum hast du die Wege im Großen Garten als Fußgängerzone (Pedestrian) erfasst?
giggls (2014-12-17 15:10:24+00:00): Please tag only the memorial itself as historic=memorial and name the buildings with its current purpose of use (http://www.riz-radolfzell.de/)
naoliv (2015-09-08 01:25:01+00:00): Leo, o bairro que está como "Lunolândia (Piaba)". Esse "Piaba" seria um loc_name ou alt_name talvez?
leodobrasil (2015-09-08 01:33:26+00:00): Pode ser tirado do Lunolândia e colocado como alt_name! Se quiser fazer, fique à vontade.
PS. Já conheceu o meu site mapaitapetinga.com.br ? Explora os mapas da familia OSM na área
PS2. Como chegou alí na Piaba? Interesse em Itapetinga ;) ou mutirão de limpeza?
naoliv (2015-09-08 02:01:28+00:00): Estou fazendo um pouco de QA nos locais que possuem parênteses no nome :-)
naoliv (2015-09-08 02:09:31+00:00): Leo, como você gerou esse mapa? http://home.arcor.de/leonhard.krause/centroitapetinga.pdf
Ficou legal
Warin61 (2016-10-05 00:34:06+00:00): Cannot see it in imagery.
Lacks name, source. Not visible in imagery nor on LPI base map. 

Will be removing and entering LPI data.
dieterdreist (2017-05-02 17:38:12+00:00): really suspicious edit on node 530718006: was tagged as a cliff (on a node?) and you changed the name and added an istat_id, a place tag and more information, including a drinking_water tag? What is it? Please fix
dieterdreist (2017-05-02 17:44:58+00:00): sorry, just saw you were a newbie and do not contribute any more, please ignore my previous message.
DemoLogin (2019-11-11 22:17:05+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/1218925360/history
это школа или детский сад?
axline (2019-11-13 13:41:11+00:00): Это детский садик, сейчас поправлю тег
Владимир К (2016-02-13 06:12:11+00:00): что значит номер дома 28/3,2,1?
Kengaru (2017-03-12 15:07:10+00:00): Привет. Действительно, скажите откуда информация про то, что это грот Дианы?
На сколько я знаю грот на мысе Виноградный и там действительно настоящий грот. Плюс все дайвклубы именно его и называют гротом. А это обычная арка в скале. Есть предложение перенести.
pyrog (2020-08-28 16:15:20+00:00): Salut,

Il n'y a pas de piscine à cet endroit, mais une salle communale.
https://www.openstreetmap.org/node/1219542238/history

Curieux tag highway=emergency_access_point ;)

Il y a un DAE proposé en OD pour la salle.
Je'écrase tes données ?

A+

__
Yves
RicoElectrico (2019-01-04 00:45:21+00:00): Cześć, zerknij na tę uwagę:

https://www.openstreetmap.org/note/639742
Warin61 (2019-01-29 05:05:20+00:00): Hi,
 I have;

Deleted tag natural=wood from the National Park relation.

Added new relation for the tree area - so it does not follow the NP boundary, has holes for non tree areas. It is fairly coarse, but better than using the NP boundary.
aharvey (2019-01-31 01:41:24+00:00): Thank you!
Warin61 (2019-01-31 03:53:56+00:00): It take a while :(
It is a little better, but needs more. Too hot to do Coats Track now.
Bobo_alcazar (2021-03-03 13:28:39+00:00): 毛泽东故居和五大会址的标签不对吧？
Mateusz Konieczny (2025-04-02 13:13:52+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/1221413844/history has amenity = fixme that was added in this edit (if I checked things correctly)
What kind of object is here? Is it a shop? What kind of a shop? (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop )
sir-mapalot (2025-04-02 21:22:18+00:00): Changeset author here, responding from another account because I get an error message when commenting as balrog-kun.

I imagine it's a shop, 14 years ago IIRC amenity= was more commonly used for shops.  I probably used this tag because I saw a shop but didn't know what they were selling, that's my interpretation of the tag used here.

But this being a changeset from 14 years ago I cannot tell you more than what I see from the data, which is also what you see.
Mateusz Konieczny (2025-04-09 11:00:10+00:00): I opened https://www.openstreetmap.org/note/4702654 then
plennert (2025-01-05 18:38:55+00:00): Der Parkplatz neben dem "Hof" ist doch sicher kein Wanderparkplatz, oder?
Bryce C Nesbitt (2015-04-25 05:48:35+00:00): Gone; what is node 1222683318 ?  It is in the middle of the forest with no roads... is a toilet... a dump station?
tordans (2019-05-12 06:15:32+00:00): @erie, hier steht ein eigenartiger surface-key "un". Meintest du damals (vor 8 Jahren :)) "unpaved"? – https://www.openstreetmap.org/way/106224435

VG
frosm (2021-03-20 10:23:30+00:00): Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/way/106226012
si vous avez l'occasion de vérifier, l'imagerie sat montre une voiture garée à cet endroit
5031782 (2021-04-17 14:51:33+00:00): Weg nicht passierbar,total eingewachsen und Einschlag von Bäumen.Streichen !!!
Mateusz Konieczny (2024-12-13 12:52:22+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/1223236859/history has shop = spiritual that was added in this edit (if I checked things correctly)
shop=spiritual ? What kind of shop, if any is here? Is it intentionally used instead of https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=esoteric or https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=new_age ? If yes, what is the difference?

Should we document this shop value as distinct, valid and useful?  Or maybe it is so obvious duplicate that I should have replaced it with an automatic edit rather than making a note?
florisje (2024-12-13 13:24:12+00:00): I’ve changed it to esoteric and removed the website because it has malware on it.
Ficky IRM-RV (2021-07-07 05:08:43+00:00): Hola pertile,
en este objeto (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/106278728) encontré un problema de cruce.

¿Qué opinas, cuál es la mejor solución para resolver este problema?

Gracias
(https://maproulette.org/challenge/16893/task/99972956)
Aglis IRM-ED (2022-12-16 07:35:56+00:00): Hi puetti. Thank you for your contribution. I modified this object (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/106482365) because the object crossing with residential highway. thanks, and happy mapping.
ivanbranco (2025-02-24 14:26:22+00:00): Ciao sundemon,

so che sono passat 14 (!) anni, ma forse ti ricordi ancora e riesci a rispondere a questa nota?: https://www.openstreetmap.org/note/4639982
sundemon (2025-02-24 15:40:11+00:00): Ciao, la fonte è la CTR5000, ho l'edizione del 1985.
Puoi vederne un frammento qui:
https://ibb.co/0yNMfrtn
sundemon (2025-02-24 15:54:59+00:00): Appare con lo stesso nome anche con la mappa turistica di Sasso Marconi:
https://ibb.co/NdycF57Q
Geo-Tobi (2025-01-12 08:21:25+00:00): Hier wurde Access=private gesetzt. Das ist vermutlich falsch. Dann dürfte nichtmal der Briefträger hier rein.
https://www.openstreetmap.org/way/106658038
Bitte um Prüfung und ggfs Korrektur.
(Ggfs. ownership=private)
Guenni Schwelm (2025-01-12 08:38:03+00:00): Ich zitiere das Openstreetmap-Wiki zu access=private: "Für gewöhnlich werden damit private Auf- und Zufahrten sowie Wege, die lediglich zu einem privaten Wohngebäude oder einer Wohnanlage führen, markiert." https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:access%3Dprivate Daher bleibe ich bei meinem Eintrag. Wäre der Weg auch für den Briefträger verboten gilt access=no ("Das Objekt ist nicht für die Öffentlichkeit zugänglich oder seine Benutzung ist verboten.")
Geo-Tobi (2025-01-12 11:34:47+00:00): Und im gleichen Artikel steht weiter:
"Eine Beschilderung „Privatweg“ ist hier nicht gleichzusetzen. Diese zeigt lediglich eine geänderte Straßenunterhaltungspflicht an, jedoch kein allgemeines Betretungsverbot. Ein „Betreten verboten“ bzw. ein „Befahren verboten“ wäre hier entsprechend als access=private bzw. vehicle=private umzusetzen."
Gibt es ein "Betreten verboten"? Wenn nein, ist es kein Access=private.
Ggfs ist access=destination eine akzeptable Lösung? 
Grüße
Guenni Schwelm (2025-01-12 12:18:07+00:00): Es ist fast 14 Jahre her dass ich diesen Weg eingetragen habe, daher kann ich mich an die genaue Beschilderung nicht erinnern. Ich bleibe dabei dass access=private eine zutreffende Kennzeichnung ist, kann aber nicht verhindern dass du es änderst.
eteb3 (2021-09-22 08:48:38+00:00): Hi 

Long time ago this changeset. One of the QA tools is flagging the 'track=1' tag on https://www.openstreetmap.org/way/104058044

It seems to expect 'tracks'. I wonder if the tag has been superseded by <railway:track_ref=*> but as I'm not a railway buff I don't know.

Any tips from you? Thanks,

eteb3
eggie (2023-02-12 07:28:45+00:00): Na jaren weer een bijdrage, maar nog geen welkomstmail ontvangen.. Bij deze alsnog Opnieuw Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
d1g (2015-10-21 02:52:45+00:00): vehicle=no грубоватый наверное в мирном, мне казалось что там можно проехать всем, для запрета остановок там есть другие теги
d1g (2015-10-21 02:53:23+00:00): Я про вот эту точку перед дом быта на дороге http://www.openstreetmap.org/node/455896055/history
SomeoneElse (2016-09-04 22:35:32+00:00): ... and another one: https://www.openstreetmap.org/way/106746591 and https://www.openstreetmap.org/way/106746580 are "building=uy".  Any ideas?
brianboru (2017-04-17 09:01:54+00:00): finger trouble corrected to yes
pkerp (2015-11-13 19:44:15+00:00): What is this? There doesn't seem to be anything residential about it.
pkerp (2015-11-13 19:43:26+00:00): What is this? There doesn't seem to be anything residential about it.
eggie (2019-09-03 20:40:43+00:00): Na jaren weer een edit, maar nooit een welkomstmail ontvangen zie ik.. bij deze alsnog  Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
d1g (2017-03-21 03:40:47+00:00): круто
DUGA (2021-02-17 15:01:50+00:00): There is no need to drive a circle here 39.84373, -77.03584. Updated
osm2327 (2018-03-15 20:51:34+00:00): Hola David,
It should be about 200m more to the East.
I update the node with the address (https://www.openstreetmap.org/changeset/57224075), but position needs fixed -> pongo nota https://www.openstreetmap.org/note/1328900
Un saludo
Mateusz Konieczny (2025-05-14 15:49:45+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/1230824561/history has NO = 2689 that was added in this edit
What is the meaning of this unusual key? Is this tag needed?
Or maybe can it be expressed in a more typical way that would be easier to understand?
Or maybe this key can and should be documented as useful tagging schema?
ToeBee (2016-10-03 05:02:10+00:00): Thanks for adding Indian Creek Trail! I rode it from Leawood all the way down to Hampton Park a couple weekends ago with the help of turn-by-turn directions on my Garmin from cycle.travel which uses OSM data. I also had my GoPro getting pictures along the way which are uploading to mapillary.com right now. I just found one spot where the alignment needed updating, just north of 151st Street. Looks like a flood may have taken out the bridge and they rebuilt it slightly differently.
DigitalDan (2016-10-04 04:17:51+00:00): Actually they rebuilt that section in Arrowhead Park about 2 years ago not because of a flood, but instead for better control. They've been doing lots of drainage improvement projects in the area.
GerdP (2015-11-21 18:16:11+00:00): Hi there!
Please try to add the type of traffic_calming 
on this node:
https://www.openstreetmap.org/node/26002222
See http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:traffic_calming
kuhni74 (2022-06-23 18:35:36+00:00): wo kommt der old_name=Kalkberg für den Pach(n)erkogel her?
fkv (2022-06-23 19:25:29+00:00): Vielleicht habe ich ihn mit dem bei Alland verwechselt. Beide neben der Autobahn und von SW bis W her am schnellsten zu besteigen.
eggie (2018-10-12 08:00:20+00:00): Na vele jaren en met grote tussenpozen weer aan het mappen.. goede zaak..Wellicht heb je wat aan de welkomstmail met nuttige tips en links. Bezoek ook het forum van OSM om op de hoogte te blijven van de afspraken volgens consensus waar we naar streven.
Svp geen wegen op construction zetten voor korte tijd.
Bij deze per PB opnieuw Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
syntex (2021-07-27 15:34:15+00:00): Ten budynek przy Chełmskiej 36, który oznaczyłeś jako do rozbiórki w 2011 roku wg BDOT10k jest w ewidencji zabytków no i minęło ponad 10 lat a on nadal stoi
FiligranFifak (2021-07-27 21:21:13+00:00): Niestety stoi i niszczeje. Został wysiedlony, zamurowany i opłotowany od podwórka. Niewątpliwie nie jest w normalnym użytkowaniu. Jest jakiś lepszy znacznik na taki status? Myślę, że moja interpretacja się trzyma: miasto doprowadzi do wyburzenia, poprzez poczekanie, aż budynek sam się zawali. ☹
GerdP (2023-08-17 15:05:43+00:00): Moin aus Wildeshausen!
Ist ja schon lange her, dass Du diese Route erfasst hast. Weisst Du, ob die noch immer ausgeschildert sind bzw. wie? Siehe auch https://community.openstreetmap.org/t/routen-relationen-radweg-hunxe-f-konnen-die-weg/102403/1
woodpeck_repair (2019-11-29 19:10:04+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 77741743 where the changeset comment is: revert Esperanto names again, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3294
woodpeck_repair (2019-11-29 19:12:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 77741787 where the changeset comment is: revert Esperanto names again, see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3294
urk (2025-09-12 18:04:15+00:00): Moin, wenn ich die Erläuterung in "note" richtig verstehe, sind das keine realen aktuellen Grenzen, sondern historische Daten. Nach meinem Verständnis soll OSM aktuelle (OTG) nachprüfbare Informationen enthalten. Sind diese Grenzen vor Ort irgendwie sichtbar? Falls nicht, wären die nicht bei OpenHistoricalMap besser aufgehoben? 
Schöne Grüße - Uwe
GeorgFausB (2025-09-13 18:53:14+00:00): Moin,
ach her je - vor 14 Jahren ...
Der Focus liegt weniger darauf, dass es historische Daten sind (klar kann man die deshalb bei OpenHistoricalMap eintragen) - sondern lag damals darauf, das es die einzige urheberrechtlich saubere Möglichkeit war, überhaupt Gemeinde- und Ortsteilgrenzen zu erfassen.
Sie sind also als ungefähre Daten eingetragen worden - der Gedanke war, dass sie von Ortskundigen peu-á-peu korrigiert werden.
OTG-überprüfbare Grenzen? Wird schwierig, selbst bei Staatsgrenzen, z.B. in der EU.
Da Grenzen - zumindest in einer Karte - aber sehr sinnvoll sind, ist doch auch Konsens in der Community, dass diese zu den (wenigen) Ausnahmen gehören.
Schöne Grüße
Georg
urk (2025-09-14 15:42:20+00:00): Mich hatte nur das "1900" irritiert, 125 Jahre her, da war ja noch Kaiser ... 
Mit administrativen Grenzen mache ich sonst nichts und glaubte, dass es dafür Importe aus behördlichen Quellen gäbe.
pyram (2022-12-29 13:52:42+00:00): Hi Monterey77,
dieser Eintrag ist zwar schon etwas älter, aber trotzdem eine Frage:
https://nominatim.org/qa/#map=14.00/48.77/10.08&layer=place_nodes_close zeigt hier eine auffällige Häufung von Doppelnamen an. Zum Beispiel ist "Tiefentalhalde" in dem kleinen Ausschnitt vier mal eingetragen ( https://www.openstreetmap.org/node/1233875416/history#map=16/48.7697/10.0755 ). Es scheinen zwar verschiedene Forstabteilungen zu sein, aber wahrscheinlich sind das nur Unterteilungen *eines* insgesamt größeren benamten Bereichs (?).
Sollte man hier den Namen auf einen Punkt/eine Relation/einen Umring zusammenziehen? Gibt es dazu eine nutzbare Quelle?

Gruß
pyram
erickdeoliveiraleal (2022-04-20 18:06:35+00:00): Uso incorrecto de la etiqueta "place" con la etiqueta "highway=milestone". Eliminé la etiqueta "place".
erickdeoliveiraleal (2022-04-20 18:06:06+00:00): Uso incorrecto de la etiqueta "place" con la etiqueta "highway=milestone". Eliminé la etiqueta "lugar".
Luzandro (2019-04-08 16:59:04+00:00): Hallo,
du hast hier vor etlichen Jahren ein paar highway=steps auf highway=path + steps=yes geändert. Kannst du dir bitte einmal diesen Note dazu ansehen:
https://www.openstreetmap.org/note/1196940

Danke
lam002 (2014-12-11 10:11:50+00:00): De MTB Route Amerongen is deels aangepast. De wijzigingen die ik heb aangebracht in OSM zijn gebaseerd op een GPX bestand. Er zitten een paar foutjes OSM die ik er niet uit krijg. Bijv een stukje Cuneraweg heeft als eigenschap "MTB Route Amerongen". Dat klopt niet meer.
Alnshwan (2025-05-08 20:00:07+00:00): تعديل الاسم
Alnshwan (2025-05-08 22:39:21+00:00): الرجاء تعديل الاسم على الخارطة حيث ان الاسم الصحيح (Al Nshwan) والعربي ( آل نشوان ).
شاكر لك .
Abdullah Abdulrhman (2025-05-09 05:21:21+00:00): الاسم موجود بشكل صحيح هنا:
https://www.openstreetmap.org/node/1236687811
Alnshwan (2025-05-09 10:20:19+00:00): شكرآ لك على الرد 
ولكن على خريطة السناب شات لازال نفس المسمي ونفس الاحرف بالانجليزي الذي وضعها بواسطة Metehyi .
الرجاء المساعدة لتغييرها لانها اسم منطقة .
شاكر لك .