piebro/osm-data huggingface dataset:
EUradfahrer (2019-06-15 20:56:39+00:00): To be really precise here: there is a white line on the road separating the opposite_lane, but it does not start immediately at the angle with avenue Kleber. So starting from Kleber there's first an "opposite" section before the "opposite_lane" starts. I updated the map accordingly.
Carto'Cité (2019-06-16 12:41:40+00:00): Excellent, thanks !
mapman44 (2019-05-24 15:49:34+00:00): Hi 123maps, thanks for your edits in the Grants Pass area. It would be helpful and more accurate if you could provide complete information about places you add. For example, "Aspen" is actually "Aspen Dental," and adding the address, phone number, website, etc. is good mapping practice and very helpful to OSM users. Please obtain this information directly from the website of the business, never from Google which would be a copyright violation. Thanks and happy mapping.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/70124690
viloan (2019-05-10 21:09:21+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
Hjart (2019-05-11 06:29:44+00:00): Nedgraderingen af Tuborgvej her bør måske revurderes af hensyn til flowet fra Strandvejen
mikkolukas (2019-05-11 18:20:56+00:00): Jeg tror nu godt folk fra Strandvejen ved hvordan man komme ud til motorvejen. Der har netop været en stor kontrovers omkring at O2 var blevet besluttet trukket hen ad Turborgvej og ned ad Strandvejen, hvor borgerne protesterede over at den tunge trafik blev ledt den vej.

Efter Nordhavnsvej blev åbnet, blev O2's forløb flyttet og man undgår netop at trafik ledes ned mod strandvejen.

Jeg mener mappingen skal reflektere den virkelighed.
Jørn-osm (2019-05-11 20:07:12+00:00): Her er jeg enig med mikkolukas.
corfede (2019-05-12 12:06:23+00:00): In OSM we try not to delete the work of the other mappers... here for example you have deleted the monument that I had inserted and then you have reinserted it identically, also changing the tags from historic=memorial to historic=monument (wrong in this case because monument concerns large structures in which one can even enter and cannot be used for a simple statue). So I restored the original object. Moreover you should indicate a more detailed description to the changeset, not only "fix park" for all changesets.
tux67 (2019-05-13 09:21:48+00:00): landuse=construction, construction=residential und building=yes passt nicht alles gleichzeitig und auch nicht zu "fertiggestellt". Ich hab' das mal anhand der ESRI Luftbilder aktualisiert:
https://www.openstreetmap.org/changeset/70183159
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/70125220
pewekope (2019-05-14 22:48:11+00:00): Danke! So passt es besser!
Hjart (2019-05-11 05:00:52+00:00): In SDFE Skærmkort this appears to be a named public road, so I have practically reverted this change
pale_blue_dot (2019-05-14 21:32:25+00:00): Thanks for pointing out this resource. I'll be sure to reference this in the future.
Allison P (2019-05-10 23:17:22+00:00): Thank you for adding this data! If you plan to add more street names, it is preferred practice to spell out the direction (South instead of S, West instead of W, etc.)
Hjart (2019-05-11 06:04:13+00:00): Jeg har rullet din nedgradering af primærvejen i Esbjerg tilbage eftersom den nu i praksis er den primære rute gennem Esbjerg. Flere af de andre nedgraderinger du har foretaget her bør også revurderes.
mikkolukas (2019-05-11 18:15:42+00:00): Så vidt jeg ved er det vist praksis at vi kun lader primærruter være highway=primary

Der ud over, hvis den ikke skal være "tertiary" giver det ingen mening at den skal være af højere rang end den faktisk eksisterende sekundærrute (447) gennem byen.

I mange andre tilfælde ved openstreetmap gælder det at vi ikke selv skal sætte en egenskab på et objekt, bare fordi vi personligt laver en vurdering på det - fx. skal vi ikke lave bicycle=no på en meget befærdet vej, bare fordi der løber en mindre vej parallelt nogle få hundrede meter ved siden af som ville være mere egnet som valg af vej at cykle på.

På samme måde ser jeg her i Esbjerg at hvis H.E. Bluhmes Vej og Adgangsvejen havde været ment som den primære rute gennem byen, så ville rute 447 være blevet ført den vej.

Jeg mener vi skal holde os til openstreetmaps "motto" og kun mappe tingene sådan som de er i virkeligheden og ikke sådan som vi selv kunne tolke dem.
Jørn-osm (2019-05-11 20:09:23+00:00): Jeg vil foreslå at nedgradere de veje der er parallel med til uklassificerede.
Det gælder Fiskerihavnsgade, Læssevejen, Vesterhavsgade og Morsøgade.

Så kan vejen nedgraderes til tertiær og stadig være en større vej end de andre.

Vejen er ikke en primær rute, da der ikke rutenummer med gul baggrund.
mikkolukas (2019-05-11 20:15:31+00:00): Godt set Jørn-osm, der er jo nærmest flere tertiære end unclassified/residential i det område :D

Ville sådan en løsning give mening for dig også Hjart?
mikkolukas (2019-05-11 20:26:43+00:00): Tak Jørn-osm for linket i det andet changeset til oversigten over hvornår vi bruger de forskellige vejtyper. Det var den jeg ikke kunne finde :)

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Map_Features#Veje_.28Roads.29
Hjart (2019-05-11 20:37:36+00:00): Jeg ville stærkt imod at nedgradere de andre veje til uklassificeret, eftersom de trods alt er af ret stor betydning.
mikkolukas (2019-05-11 20:46:09+00:00): Hjart:
Mener du seriøst at fx. Vesterhavsgade er af stor betydning og fx. en større betydning end Havdigevej?

Ligeså med Morsøgade.

Det er jo stort set alle vejene som er tertiære i det område?

Jeg er helt med på at alle veje i området fører til mange virksomheder, men det samme er gældende i boligkvaterer, at residential-veje fører til mange boliger. Det gør dem ikke særligt vigtige i den sammenhæng.
Hjart (2019-05-11 20:53:23+00:00): Jeg kan ikke lige nu få wikisiden til at loade, men foreslog i http://www.openstreetmap.org/changeset/70129917 osmviborg at tage en snak med gutten der oprindeligt gjorde strækningen til primary. Han færdes stadig (så vidt jeg forstår) meget i Esbjerg.
mikkolukas (2019-05-11 20:57:52+00:00): Hjart:
og mener du seriøst at du vil bryde med hvad communitiet i Danmark er blevet enige om, bare fordi du personligt synes noget andet?

Fra https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Map_Features#Veje_.28Roads.29 ....

highway=primary
Primærrute
Vej med et- eller to-cifret vejnummmer (i dag fra 6 til 99). Skiltes med ruteangivelse L42 (gul baggrund). Anvendes også til visse ringveje skiltet med ringnummer på gul baggrund.

highway=secondary
Sekundærrute
Vej med tre-cifret rutenummer (i dag fra 150 til 597). Skiltes med ruteangivelse L43 (hvid baggrund). Anvendes også til ringveje skiltet med ringnummer på hvid baggrund.

highway=tertiary
Større vej
Større eller vigtig vej, som ikke er primær- eller sekundærvej.
Hjart (2019-05-11 21:05:49+00:00): Residentials forstår jeg som primært rolige villaveje
Unclassfieds som primært smalle landeveje < 4 m bredde
Tertiary som lidt større landeveje > m bredde, som kan tage lidt mere og tungere trafik.
Jeg har mappet en hulens masse veje og det giver simpelthen ingen mening for mig at store bredde veje, som de her, der netop er beregnet til tung trafik kun skal være unclassified.
Hjart (2019-05-11 21:08:30+00:00): Ja, jeg er kommet dertil hvor jeg synes det kan være på sin plads at revurdere de ting vi engang kom frem til. Igen, jeg har mappet en hulens masse veje siden dengang og er blevet væsentlig klogere på de her ting siden da.
mikkolukas (2019-05-11 21:12:58+00:00): Der er dælme ikke meget bred vej over Vesterhavsgade og Morsøgade :D

Jeg kan sagtens følge dig i at en vej som Fiskerihavnsgade skal forblive tertiary
mikkolukas (2019-05-11 21:13:53+00:00): Læsevejen er der heller ikke meget bredde over :D
mikkolukas (2019-05-11 21:20:11+00:00): Hvis man skulle følge logikken med at angive vejtypen ud fra dens bredde, så skulle følgende gælde ve Aarhus:

Ringgaden (O1) skulle gøres til primary, mens Ringvejen (O2) skulle være secondary, da O1 er væsentlig bredere end O2 de fleste steder.
mikkolukas (2019-05-11 21:26:04+00:00): Hvad blvier det næste?

At vi sætter highway=trunk + foot=yes på en landevej der har 90 km/t begrænsning og hvor cykler ikke er tilladt?

Jeg synes der er fornuft i at følge hvordan vejdirektoratet og kommunerne har sat vejklassifikationerne - det er trods alt dem trafikanterne følger ude i den virkelige verden.

Derefter kan vi være så uenige i hvorvidt en vej "burde" være klassificeret på en bestemt måde eller ej som vi lyster - men igen, vi skal ikke mappe efter hvordan vi mener vejen skal bruges, men efter hvordan virkeligheden ser ud.

På samme måde skal vi heller ikke sætte kunstige hastighedsbegrænsninger/-anbefalinger på, bare fordi en vej virkelig ikke lægger op til at man kører hurtigere end 30 km/t. Hvis det ikke er markeret ude i virkeligheden, så er begrænsningen der ikke.
Jørn-osm (2019-05-12 14:33:55+00:00): Det er formålet der afgør en vejs klasse, ikke om den er bred/smal, grus/asfalt.
Til en vejs bredde er det bedre at bruge width=* tag.
På samme måde som en vejs overflade, her bruges surface=* tag.
Har set nogle ændre en vej til track, fordi det er en grusvej.
Her ændres en vej til primærrute fordi den er bred.
Jeg tror den er bred fordi der kører mange lastbiler.
Det er ikke ment som en genvej for bilister.
En der ikke er stedkendt, vil tro han er på vej til Fanø eller havnen.

Skilt til Fanø/havn:
https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=PTI8fX3FGIp-vO_7LYg2-g&lat=55.46512422662722&lng=8.442448674556214&z=17
Jørn-osm (2019-05-12 14:34:50+00:00): Havnegade, vej tilgågade som tertiær.

https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=tyq3_S1S2bBU46_TE7kwpw&lat=55.464643866879655&lng=8.45111236485623&z=17

Den er med brosten.
https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=fM56p79Mr2-GG9yuxpajUQ&lat=55.46469449651272&lng=8.450229997926485&z=17

Har anbefalet 30 km/t.
https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=ImK86aQ09AffrGB4l3CNlg&lat=55.46504336966069&lng=8.445856192315432&z=17

Jeg tror ikke formålet er citat: "som kan tage lidt mere og tungere trafik".
SomeoneElse_Revert (2020-01-21 23:41:48+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 79881305 where the changeset comment is: Reverting some mechanical edits that included China Wok, where the mechanically added values may be incorrect, where other mappers haven't touched the objects since.  See https://www.openstreetmap.org/changeset/72812470 for details
flohoff (2019-05-16 17:05:19+00:00): Moin Metaller,
ich korrigiere hier mal die Adresse - In OSM werden alle Abkürzungen ausgeschrieben. Abkürzen kann man automatisch, verlängern geht nicht immer zu 100%. Wenn du Adressen einträgst sollten die Straßennamen zu den in OSM vorhandenen passen.

Paderborner Str. != Paderborner Straße

Ich fixe das mal

Flo
whatmeinfallible (2019-06-19 18:28:38+00:00): Saludos, Wleiva.
Tengo curiosidad acerca de varios aspectos de los cambios que han hecho aquí.
- Teniendo en cuenta el gran número de vías y nodos afectados, representa esto una importación de datos externos? ¿Cuál es la fuente de datos?
- ¿Cuál es el significado de los nombres que ha adjuntado a los nodos (por ejemplo, RPT011, RPT1203)?
- ¿Sabe que en muchos casos ha duplicado carreteras ya existentes (como en el caso de w555538219 / w689241370) y cuál es el propósito de esta acción?
Por favor responda a la mayor brevedad posible.
Gracias.
whatmeinfallible (2019-07-01 18:44:13+00:00): Esta edición se revirtió con la autorización del Data Working Group: https://www.openstreetmap.org/changeset/71793409
Truchin (2019-06-19 06:38:17+00:00): Salut Florian,

J'ai du mal à comprendre pourquoi tu as renommé la station de métro Gare d'Austerlitz en gare de Paris Austerlitz qui ne correspond à rien d'utillisé ni par l'opérateur de transport, ni par les voyageurs. Peux-tu m'eclairer ?
Bonne continuation

Thomas
Truchin (2019-06-19 06:41:29+00:00): En regardant plus dans de détails de tes modifications, tu as modifié des noms de gare (je parle bien de gare, pas de station de métro) de manière non conforme aux conventions de nommage explicitée sur le wiki (alors qu'elles étaient correctement nommées).
Peux-tu corriger ?
N'hésite pas à me demander plus de précisions si nécessaire.

Thomas
tux67 (2019-05-15 14:44:51+00:00): Hi, gibt es einen besonderen Grund, warum du die platform gelöscht hast? Es ist ein gängiger Ansatz die Stop Position als einen Punkt auf der Straße zu mappen und die Haltestelle mit ihren Attributen Rechts und links der Straße (ggf. auch mit einer 2. Stop position).
Wenn das ein Fehler war, dann würde ich den Änderuungssatz teilweise reviertieren.

Sag Bescheid bitte.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:public%20transport?uselang=de#Bushaltestelle_Eintragen
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/70126452
pewekope (2019-05-16 19:59:15+00:00): Sorry, das war nicht beabsichtigt. Dass muss bei den Korrekturen rund um REWE passiert sein. Kann ich das rückgängig machen?
tux67 (2019-05-16 20:06:40+00:00): Ich kann das mit einem revert in JOSM machen. Mit iD geht das nicht. Das ist besser als es neu zu Mappen.
tux67 (2019-05-17 05:22:59+00:00): So - Haltestelle wieder da ... was mich nur irritiert .. da ist nur an einer Stelle eine platform -  ich vermute aber es gibt an beiden Seiten ein Schild? Und welche Busse halten da? Die Straße hat als Relation 016, 021, 029, 032 ...

gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/70126452
pewekope (2019-05-18 19:21:02+00:00): Die Busse fahren hier tatsächlich nur in eine Richtung (große Wendeschleife an der Endstation Korschenbroich Bf) Linien 016, 021, 029, 032 sind richtig. 029 in Richtung MG Hbf/Europaplatz, 032 in Richtung Kleinenbroich, Haydnweg
tux67 (2019-05-13 10:35:27+00:00): Es wäre gut, wenn du bei den detaillierten Changestebeschreibungen bleiben würdest und .. eine Quelle angeben.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/70126470
pewekope (2019-05-14 22:45:13+00:00): Sorry... Quelle: eigenes Wissen und http://www.carwash-deluxe.eu/
pitscheplatsch (2019-05-11 13:19:03+00:00): #vandalism ?

See https://overpass-api.de/achavi/?changeset=70126489

--- 
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
SomeoneElse_Revert (2019-05-14 13:01:20+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 70232988 where the changeset comment is: Revert some mass deletions in Lebanon (which might actually have been well-intentioned).
tux67 (2019-05-14 14:35:53+00:00): Was ist die Quelle? das Gebäude ist auf keinem Luftbild zu sehen. Außerdem:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Verwende_das_Name-Tag_nicht.2C_um_Dinge_zu_beschreiben
Wäre ggf. sowas wie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dstreet_cabinet
Ohne Namen (max. Description)
tux67 (2019-05-14 14:44:25+00:00): Besser noch ggf: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:telecom%3Dexchange
SomeoneElse (2019-05-11 14:27:00+00:00): Hello Duster1212 and welcome to OpenStreetMap.

You've deleted lots of data in your three changesets.  Can you please explain why that is?  If you don't. we'll just restore everything but it'd be nice to know what reason you had for the deletion.  You can reply in a changeset comment or via email to data@osmfoundation.org .

Best Regards,

Andy Townsend, on behalf of OSM's Data Working Group.
SomeoneElse_Revert (2020-01-21 23:41:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 79881305 where the changeset comment is: Reverting some mechanical edits that included China Wok, where the mechanically added values may be incorrect, where other mappers haven't touched the objects since.  See https://www.openstreetmap.org/changeset/72812470 for details
Glassman (2019-05-11 19:20:51+00:00): Good edit. Thanks for the contribution. I'll send you some info on OSM to help you get continue to improve OSM.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/70126686
mueschel (2019-05-11 15:53:27+00:00): Hi,
it looks like something went wrong here. 

You added 99 nodes with only foreign tags like this one:
http://osm.org/node/6465868270

Jan
LeifRasmussen (2019-05-11 16:14:22+00:00): Also, it appears that most of the addresses you've imported don't have addr:city or addr: postcode.  These tags are very useful for ensuring that no two addresses are duplicated.  This isn't the biggest issue, but if the source data has this information, it should most certainly be added.
RicoElectrico (2021-03-15 17:37:16+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/2580292
viloan (2019-05-11 00:52:12+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
viloan (2019-05-11 01:56:45+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
Baloo Uriza (2019-05-20 12:27:33+00:00): Neighborhood would be the right tag for this, not landuse=residential.  landuse=* is more for lots or blocks, not entire regions.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/70128007
LeifRasmussen (2019-05-20 14:31:31+00:00): I see no problem with this, but would recommend also adding place=neighbourhood to the landuse polygons.
Thanks for your contributions!
Fluous (2019-05-20 15:38:36+00:00): Not sure that subdivisions with only one landuse are truly “neighborhoods.” For example, they’re not considered neighborhoods in google maps. More is required. Kinda ambiguous documentation osm wiki.
LeifRasmussen (2019-05-20 16:49:46+00:00): I've been mapping subdivisions like this: https://www.openstreetmap.org/way/338345923
Baloo Uriza (2019-05-21 12:15:32+00:00): I would generally consider them neighborhoods.  A single apartment complex would warrant a landuse designation with a name.
marc_marc_repair (2019-05-11 02:26:18+00:00): Ce changeset annule toutes les modifications des changesets 70103255, 70103369, 70103428, 70103568, 70103744.
marc_marc_repair (2019-05-11 02:27:54+00:00): Ce changeset annule toutes les modifications des changesets 70103255, 70103369, 70103428, 70103568, 70103744.
viloan (2019-05-11 02:38:42+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
Glassman (2019-05-11 19:16:56+00:00): Tip: we use full spellings of street name to avoid any confusion. I'll fix it.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/70128208
Jørn-osm (2019-05-11 20:11:44+00:00): Bemærk at O2 har gul baggrund, så er det en primærrute.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Map_Features#Veje_.28Roads.29

https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=jZmR2-7dVkKIbCxVtcNPtw&lat=56.101841102406475&lng=10.207900526011557&z=17
mikkolukas (2019-05-11 20:17:13+00:00): Damn, jeg mindedes bestemt at den vr grå. Hvis den er gul, skal den selvfølgelig gøres til primær igen! :-o
mikkolukas (2019-05-11 20:22:09+00:00): Hvis du "kører lidt frem" mod krydset, på det billede du har sendt link til, vil du se at skiltet fremme i krydset viser O2 som grå.

Den er også angivet som gå oppe ved krydset ved Christian X's Vej:
https://www.mapillary.com/app/?lat=56.11174426&lng=10.15581529&z=17.47179476005199&pKey=S9nlp0FUSG8J9e9-UESHNg&focus=photo
mikkolukas (2019-05-11 20:23:23+00:00): Jeg tænker det er en fejl i skiltet du oprindeligt fandt billede til :)
mikkolukas (2019-05-11 20:24:20+00:00): også grå her:
https://www.mapillary.com/app/?lat=56.12116388888889&lng=10.147558333333333&z=17&pKey=jKD_pbyM26FWBlQks94SBA&focus=photo
Jørn-osm (2019-05-12 11:32:47+00:00): Ok, det er en sekundærrute.

Det ser ud til der er flest grå og at der bliver flere.
Fandt dette:

Gult i 2015.
https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=Zdt0HziAVUedzsxdknUrOg&lat=56.10794681&lng=10.18799786&z=17&x=0.28003688342483685&y=0.722751269848144&zoom=1

Ændret til grå i 2017.
https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=a-Anpt8wa6TPV6vrELRSjA&lat=56.10805833333336&lng=10.187225000000012&z=17

Det første billede jeg fandt er ellers fra 26. august 2018, så der er stadig nogle skilte der mangler at blive skiftet.

Lader til det er vedtaget i 2008:
Se § 2, stk. 2) her er Ringvejen Vejlby-Viby nævnt.
https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=116350
Hvornår det præcist er sket har jeg ikke fundet.