piebro/osm-data huggingface dataset:
hmkaiser (2021-11-22 09:56:51+00:00): Das ist richtig, aber der Zweideutigkeit in den OSM-Definitionen geschuldet.
Immerhin gibt es noch beide Optionen "building=slurry_tank", oder "man_made=storage_tank, content=slurry".
Aber ich werde das jetzt so belassen und nur noch den "man_made"-Pfad verwenden.
PT-53 (2021-11-22 10:25:59+00:00): Dann aber mit
"man_made=storage_tank, content=slurry".
eggie (2021-11-20 15:59:28+00:00): Waarom verwijder je sport=field_hockey   Dat wordt hier toch gespeeld?

MVG
eggie
Jakka (2021-11-22 15:22:04+00:00): Na afbraak graag demolished:building aanpassen.
Niet volledig verwijderen staat nog in kadaster en luchtbeelden zou er terug ingezet worden.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114030995
user_12625593 (2021-11-20 18:56:02+00:00): Ik heb de twee notes voor je afgesloten ;-)
eggie (2021-11-20 19:00:54+00:00): Ahhh.. prima.. had de notes nog niet eens opgemerkt.. Was een startende mapper behulpzaam.
Gr eggie
mueschel (2021-11-23 11:13:23+00:00): Hi,
could you check these 900 trees? It's "species", not "spieces".
marczoutendijk (2021-11-22 11:01:20+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 114093015 where the changeset comment is: DWG revert of streetname vandalism
Carto'Cité (2021-12-22 14:35:13+00:00): Bonjour Harvesterify,
Sur https://www.openstreetmap.org/way/852026560 et https://www.openstreetmap.org/way/827648404 le oneway:bicycle=no était en doublon avec https://www.openstreetmap.org/way/820477364. Je me suis permis de le retirer :)
À bientôt.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
vasony (2021-11-20 19:57:56+00:00): Rossza a comment: "Térképjegyzetek megoldása" a helyes
user_5359 (2021-11-21 09:37:34+00:00): Hello! Please have a look on https://www.openstreetmap.org/way/783919374. Objects that have only the name key have little sense. Please add a description.
marczoutendijk (2021-11-22 11:01:25+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 114093015 where the changeset comment is: DWG revert of streetname vandalism
eggie (2021-11-20 17:30:46+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
feedback   Je hebt talloze adresnodes verwijderd.. Waarom is dat?

name=University lijkt me ook niet kloppen.
Instellingen worden op de adresnodes bijgetagd.

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2021-11-20 17:31:37+00:00): Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=114033222
eggie (2021-11-20 18:04:57+00:00): Verder heb je door building=yes te verwijderen de gebouwen ook verwijderd. Dat zal vast niet de bedoeling zijn geweest.
Wanneer gebouwen een naam hebben mag je name= ......  (Zie bv Janskerk) gebruiken. Dus niet de functie als gebouwnaam gebruiken.
Alle begin is moeilijk
MVG
eggie
eggie (2021-11-20 18:07:59+00:00): reverted by changeset #114036354

Je edits heb ik teruggedraaid. Mocht je nog vragen hebben stel ze gerust.
MVG
eggie
eggie (2021-11-20 18:17:01+00:00): De bomen heb ik terugeplaatst mbv het bomendatabestand van de Gemeente Utrecht.
Gr eggie
eggie (2021-11-20 18:24:52+00:00): Idem de lanrtaarnpalen.
ynx (2022-08-18 20:49:24+00:00): Добрый день! А почему вы добавили латинские суффиксы к названиям остановок?
trolleway (2022-08-18 22:45:15+00:00): Это должны быть ref, с Android на ходу записать ref не получилось
berndw (2021-11-24 16:12:59+00:00): Bitte um Kontrolle

https://www.openstreetmap.org/note/2947795#map=16/50.6869/7.2531&layers=N
berndw (2021-11-24 16:19:28+00:00): Und die anderen Notes zu diesem Thema solltest Du auch bearbeiten und schließen
Caerandir (2021-11-24 17:20:21+00:00): Hallo berndw, 
Danke für den Hinweis. Ich werde die Hinweise im Wesentlichen an die Naturschutzbehörde weitergeben. Die Wege sind tatsächlich nicht im Wegeplan für den Naturpark freigegeben. Wenn dadurch ausgeschilderte Routen blockiert werden, hat hier eine Abstimmung zwischen Naturschutzbehörde und Tourismusverein nicht stattgefunden. Ich stehe hier in Kontakt und werde Klärung herbeiführen.
berndw (2021-11-24 17:44:36+00:00): Vergiss es, meines Erachtens nach waren die Wege korrekt definiert, nur die Qualität der Fehlermeldungen war unterirdisch.
In den letzten Wochen habe ich einige der Wege im Siebengebirge überprüft und deine Einträge waren durchweg korrekt.
Caerandir (2021-11-24 18:06:11+00:00): Ich glaube der Hinweis zum Waldlehrpfad am Stöckerhof stimmt - ich gebe den vorerst wieder "frei" und weise die Naturschutzbehörde darauf hin, dass die ihren Wegeplan anpassen müssen. Habe denen da schon mehrere Stellen gemeldet, und die nehmen die Hinweise auch an.
Caerandir (2021-11-25 22:36:25+00:00): Die Meldungen stimmen schon teilweise. Die Relationen für viele Wanderwege laufen über gesperrte Wege. Ich habe die Naturschutzbehörde angeschrieben, mal sehen, was die sagen.
berndw (2021-11-26 09:01:43+00:00): Ich habe mir die meisten Relationen und die Kartendaten anzeigen lassen, zumindest der Rheinsteig und die lokalen Wege sind in den Daten so erfasst wie vor Ort.

Die Wanderwege sind lokal mit den roten Dreiecken gekennzeichnet und Du hast das korrekt mit bicycle=no und foot=yes eingetragen. Einzig der Waldlehrpfad ist nicht richtig in OSM.

Die Fehlermeldungen waren teilweise falsch positioniert und sind IMHO auf ein Routerproblem zurück zu führen.

Meine selbst generierten Karten beachten foot=no und bicycle=no.

Wie schon geschrieben, habe ich einige Deiner Einträge überprüft, aber ich konnte bis auf den Fehler am Hagerhof nichts finden.
Caerandir (2021-11-26 10:14:10+00:00): Inzwichen habe ich exemplarisch den Rheinhöhenweg angeguckt - hier ist der Verlauf der Relation in OSM veraltet. Ich werde mich da mal an Korrekturen ranmachen und über die nächsten Wochen gucken, welche Relationen noch aktuell sind bzw. ein Update brauchen. Ist viel Arbeit, wird etwas dauern.
Jakka (2021-11-22 15:17:37+00:00): Kleine aanpassing input doorgevoerd
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114033481
woodpeck_repair (2023-01-03 12:18:21+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 130822479, 130823603, 130822659, 130821821, 130822156, 130821684, 130823808, 130823423, 130823995, 130823041, 130821981, 130818753, 130822310, 130822822, 130823241 where the changeset comment is: revert all edits by Designer1 because they often damaged existing non-golf infrastructure and individually reverting only the problematic edits would have been too much work
Polarbear (2021-11-20 20:33:21+00:00): Hallo Neuwessi11,
warum hast du hier die changelanes gelöscht?
https://www.openstreetmap.org/way/759418424/history
 Sind sowohl im Luftbild als auch im Strassenbild klar zu sehen. 
Vielen Gruß
Neuwessi11 (2021-11-20 21:36:56+00:00): Hallo Polarbear,
weil ich gleichzeitig noch den Node highway=motorway_junction verschoben habe, auf die Stelle, ab wo sich die Wege trennen. Dort gehört er laut Wiki hin. Aber dadurch werden die change_lanes überflüssig. Dort, wo Du sie jetzt wieder hingesetzt hast, sind sie falsch, weil man die Spuren noch wechseln kann.
Grüße!
Polarbear-repair (2021-11-21 13:36:46+00:00): Nein. 
Bei OSM mappen wir getrennte Wege nach physischer Trennung. 
Ein Rettungsfahrzeug z.B. darf auch Sperrlinien überfahren, für diese ist wichtig, wo die Fahrbahnen noch zusammenhängen und wo nicht. 
Für die Sperrlinie gibt es ja das changelanes-Tagging, nach der sich dann die Nutzer ohne Sonderrechte richten müssen.
Neuwessi11 (2021-11-21 14:12:21+00:00): Hm, klingt auch plausibel.
Und wieder was gelernt. Es scheint, als wenn sich das noch nicht überall herumgesprochen hat, da es mir bisher noch nicht untergekommen ist. Alle Kreuze und Ausfahrten, die ich bisher gesehen habe, waren so getaggt, wie ich es gestern gemacht habe.
Und ich frage mich natürlich auch ein wenig, wie Navis damit klarkommen sollen, die ja im allgemeinen alle den Punkt highway=motorway_junction als Bezugspunkt für die Entfernungsangabe bis zum Abzweig nutzen.
Polarbear-repair (2021-11-21 23:26:00+00:00): Navis kommen sehr gut damit klar, weil sie ja auch die Spurführung anzeigen, die wir mit turn:lanes mappen. 
OsmAnd visualisiert das z.B. mit gelben Spurpfeilen als Vorankündigung, und grünen sobald sie benutzbar sind.
woodpeck_repair (2023-01-03 12:17:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 130822479, 130823603, 130822659, 130821821, 130822156, 130821684, 130823808, 130823423, 130823995, 130823041, 130821981, 130818753, 130822310, 130822822, 130823241 where the changeset comment is: revert all edits by Designer1 because they often damaged existing non-golf infrastructure and individually reverting only the problematic edits would have been too much work
mueschel (2021-11-23 11:11:34+00:00): Hi,
tags like "building:material:level1-2" are not used anywhere. If a building consists of parts with different properties, this is commonly tagged as building:part.
Paul The Archivist (2021-11-24 19:12:23+00:00): This is an experimental tag under the https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Any_tags_you_like principal. The  building:part is designed for use mainly with parts of buildings that have different heights. If it were used I would need to create overlapping ways for every building. In this particular example three ways would need to be created with complex tagging (instead of one way with just one extra tag for each house). That is not practical for mappers, it is too time consuming to do this all the time, and will discourage people from mapping buildings in 3D. If I had to create three ways for each of these houses, I wouldn't map this information at all - I don't have the time. I think it's much better to record this data than lose it, even if it's not rendered. Also, it's not a completely new idea, I based it on a similar tag (building:colour:level:0 etc) which has been experimented with for building:colour.
mueschel (2021-11-24 19:45:51+00:00): Sure, you can tag what you like.
I just suggest tags that are commonly understood by other mappers and used by rendering tools.

Three ways are annoying, but a lot less so than having to maintain a software that has to read arbitrary key parts and extract values from them. 

building:part has nothing to do with heights, that's just the example given on the Wiki page. It is used for any kind of differences between parts of a building.
Paul The Archivist (2021-11-24 21:01:51+00:00): If you followed the principle of just using tags commonly understood and rendered then OSM tagging would have never evolved. Your suggested method of creating a way for every building level is far too time consuming and makes the map more complex than necessary with multiple overlapping ways. A new method is needed - it is very common for buildings to have different colours or materials on different levels. For taller buildings you'd perhaps need even more building parts!

I'm not bothered at this time whether anything can render it now, I just want to record the data rather than lose it. Mapping needs to be easy and quick from the mapper's perspective - software and use of the data should only be a secondary consideration. 

Perhaps one day when I've got time I'll do a formal proposal, but right now I've got too much of a mapping backlog to do that!
mueschel (2021-11-24 21:35:07+00:00): "software and use of the data should only be a secondary consideration."

Well, this your point of view. We're lucky that there are many people who try to create something useful out of raw entries in a database.
Paul The Archivist (2021-11-24 21:50:35+00:00): I'm not saying software isn't also important, but mappers must always come first - without mappers they wouldn't have any data to use! There are far too few people doing actual mapping on the streets, so the priority must be on the mapper. Software develops over time and if those developers want to use it they'll need to adapt to changing mapping.
marc__marc (2024-10-05 17:16:16+00:00): Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/way/1004744976
c'est quoi un jardin sur 2 niveaux ?
la géométrie a l'air d'être aussi spéciale car la vue sat montre des arbres plus à droite

Il y a aussi une série de noeuds très proche étrange
https://www.openstreetmap.org/node/9270139961
https://www.openstreetmap.org/node/829923684
Le passage du havre ne touche pas le bâtiment scolaire ?

idem avec https://www.openstreetmap.org/node/9270139960 et https://www.openstreetmap.org/node/829925214

idem https://www.openstreetmap.org/node/829925772

idem https://www.openstreetmap.org/node/829921557

idem https://www.openstreetmap.org/node/9270139962 et https://www.openstreetmap.org/node/829928416

Cordialement,
Marc
marc__marc (2024-10-05 18:29:05+00:00): à l'autre bout aussi https://www.openstreetmap.org/node/9270139956 devrait être remplacé par https://www.openstreetmap.org/node/3540104313 si le passage du Havre part du rez
marc__marc (2024-10-05 18:36:48+00:00): je pense qu'il y a aussi un soucis avec https://www.openstreetmap.org/way/69223987 qui ne fait probablement pas partie du passage du havre alors que le Passage du Havre est renseigné comme passant à travers ce bâtiment.
Les images de la rue donne l'impression que le passage du havre ne commence qu'à la limite mitoyenne nord de ce batiment
benoitdd (2024-10-05 19:30:26+00:00): pour les nœuds très proches, il y a de l'indoor mapping, donc vérifier s'ils ne sont pas à des niveaux différents? je ne crois pas que ce soit une bonne pratique de fusionner des objets sur des niveaux différents??? mais j'en ai fait trop peu pour avoir des certitudes sur le sujet.
pour n9270139956, le centre s'étend sans doute plus en sous-sol qu'en surface??? (le plan du centre semble inclure cette surface au rdc, mais sans attribuer la boutique : https://front-passage-havre-v4.viadirect.com/fr/web-viewer/iframe#destination/147)

le jardin est un espace végétalisé sur 2 niveaux. il faudrait peut-créer un indoormapping du niveau 1, mais comme c'est le seul élément de la galerie (hors la fnac) à ne pas être au rdc ou ss1, je ne l'avais pas détaillé.

Je ne vais pas retoucher la zone.
marc__marc (2024-10-06 00:08:08+00:00): Merci pour ton retour.
le passage du havre fait les niveaux -1 0 1 ? a minima ce serrait utile de mettre l'info si tu la connais
j'ai regardé l'indoor maping et justement on a des locaux du passage du havre qui traverse les murs du lycée c'est de là que je suis venu avec toutes mes questions
woodpeck_repair (2023-01-03 12:17:25+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 130822479, 130823603, 130822659, 130821821, 130822156, 130821684, 130823808, 130823423, 130823995, 130823041, 130821981, 130818753, 130822310, 130822822, 130823241 where the changeset comment is: revert all edits by Designer1 because they often damaged existing non-golf infrastructure and individually reverting only the problematic edits would have been too much work
GerdP (2022-12-21 06:06:20+00:00): Moin!
Ich war gestern in Vechta unterwegs und da fällt mir auf, dass Du z.B. hier 
https://www.osm.org/way/1004746766
die landuse Fläche mit den Straßen "verklebst". Machst Du das absichtlich oder eher aus versehen oder einfach nur, weil andere es auch so machen?
Enock4seth (2021-12-05 16:07:49+00:00): Hi Kwame,

Could you please put your hashtags after at the end of your changeset comments? Kindly also refer to Good_changeset_comments

Best,
Enock
Enock4seth (2021-12-05 16:08:12+00:00): Here https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
canavan (2021-11-30 19:11:55+00:00): Das Gebäude ist abgerissen und mittlerweise durch ein paar Container ersetzt (die stehen weiter östlich auf dem Gelände), alle Bäume gerodet. Ab übermorgen sind die Container wohl die Rösrather stationäre Impfstelle: https://www.rbk-direkt.de/impfung-covid-19.aspx

Ich habe keine aktuellen Luftbilder oder Pläne von der aktuellen Situation gefunden. 

gruesse,
Ropino (2021-12-01 06:34:51+00:00): Hallo,
danke für die Info. Ich habe das Gebäude auf "demolished" gesetzt.
VG
mariotomo (2021-11-20 21:14:56+00:00): hola bienvenido a OSM. es normal hacer errores como principiante. mejorarse es fácil, revisando la wiki, siguiendo tutoriales, preguntando en los varios canales de comunicación disponibles. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Panama
mosstreet (2021-11-20 20:40:34+00:00): В реверт всю правку пустить? https://www.youtube.com/watch?v=EHX7NZS8zAI
Что за манера считать что правее правого никого нет
literan (2021-11-20 21:34:38+00:00): что случилось?
mosstreet (2021-11-20 22:36:49+00:00): Надо как то внимательно относиться к тем правкам что вносят, часто человек пишет в самой правке, прошел сегодня вчера и далее просто удаление, нет же посмотреть откуда кто когда
Да понятно что есть свое возможно достаточно эффективное управление данными и мусором что часто тут встречается, но надо внимательнее быть, я добавил ангар и он если мне не веришь, есть и в яндекс и в гис https://yandex.ru/maps/213/moscow/?ll=37.700145%2C55.687880&z=18 https://2gis.ru/moscow?m=37.699527%2C55.688062%2F18.51 вот и спрашивается почему я в мск ничего не правлю, потому как вот так, меня не устраивает
literan (2021-11-21 10:53:38+00:00): понял, о чем речь. Я даже не видел, когда и кем этот ангар был добавлен - увидел, что там вокруг все сносят, на Максаре его нет, вот и удалил. Рабочий момент, извини если что не так. Восстановлю.
mariotomo (2021-11-20 21:15:53+00:00): is it one golf course, with its several holes, or is it several distinct courses?
Arkaheuz (2021-11-20 21:26:30+00:00): they are distinct courses
mariotomo (2021-11-20 21:30:57+00:00): that's fine.  for a very complete example, you might want to check this one: https://www.openstreetmap.org/way/217619432
mariotomo (2021-11-20 21:53:24+00:00): (yo veo continuidad entre Way: Coronado Golf (375180704) y Way: Coronado Golf Course (375180703))
Arkaheuz (2021-11-20 22:06:06+00:00): si hay una continuidad entre las canchas via paso de carrito de golf si quieres agrego esas vias sin problema pero las canchas son diferentes y cuestan diferentes precios
mariotomo (2021-11-28 13:08:02+00:00): otro buen ejemplo
https://www.openstreetmap.org/changeset/113667745
mariotomo (2021-11-28 13:10:42+00:00): oh, no reaccioné al "si quieres". pues no sé. yo sólo mapeo intentando seguir las reglas de mapeo. mis sugerencias son "si es un objeto físico, también debe ser un solo objeto de database" y "cuidado con escoger las etiquetas basad en el renderizado."
joost schouppe (2021-11-22 09:04:50+00:00): Thanks!
mariotomo (2021-11-20 21:28:04+00:00): regarding way:1004754859 (El Alcazar), it's best not to join areas with ways, and I think that you really want to represent the building, right?  there's ways to describe complex buildings like this one, with the "simple 3D" tagging style.  I do not master it enough for telling you how to use it.  please do check the https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_Buildings wiki page, and my guess is that you will have even more questions after reading that page. I would then try here: https://help.openstreetmap.org/
Arkaheuz (2021-11-20 21:30:41+00:00): well ill give the 3D tagging a look the way does intersect the building in reality tho that why the road had already been mapped it was just mapped towards the wrong area
mariotomo (2021-11-20 21:35:36+00:00): have a look at the current extension and improve with local knowledge if necessary.  changeset:114041423

is there a fence?  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:barrier%3Dfence
Arkaheuz (2021-11-20 22:02:41+00:00): no there is no fence there is in fact a gate tho
Roydon Olive (2023-10-11 10:26:34+00:00): Most of these paths don't exist. It's just plain grass just like the rest of it. Not worn down or anything.
eggie (2021-11-20 19:33:33+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

feedback...  Liever geen name=  Speedcamera toevoegen.
De name tag is daar niet voor bedoeld.

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2021-11-20 19:36:59+00:00): name=Speedcamera verwijderd
Kijk even hier welke tags bij een flitspaal hoort.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dspeed_camera

MVG
eggie
Ahlsy (2021-11-20 20:30:23+00:00): Hi,
Sorry daarvoor. Hoe kan ik dat herstellen en de maxspeed tag toevoegen? 
Ik had al twee flitspalen toegevoegd. Als die wel ok zijn dan kunnen de eerste twee weg. 
Mvg
Ahlsy
eggie (2021-11-20 20:48:10+00:00): Hoi..
Met OsmAnd geen idee. Die zal beperkt zijn.
Met een reguliere editor als iD of Josm kan het wel.
De webeditor kun je gewoon openen op de pc door voor bewerken te kiezen.
Wanneer je de flispaal selecteert kun je kiezen voor alle tags zichtbaar. Dan kun je kiezen voor regels toevoegen.
Gewoon proberen.
Succes..
Eggie
eggie (2021-11-20 19:37:49+00:00): name=Speedcamera verwijderd
Gr eggie
AngocA (2022-03-24 01:54:37+00:00): Hola Oscar, veo que pusiste la etiqueta postal_code en un immueble, sin embargo en esos se usa es addr:postcode
Aquí está la info: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Colombia/Gu%C3%ADa_para_mapear_c%C3%B3digos_postales#Uso_en_OSM
Sandal man (2021-11-20 20:39:34+00:00): Hola, ¿qué intentas hacer aquí?
Si quieres entablar una relación, lee esto: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Relaciones
Jordi MF (2021-11-22 19:32:50+00:00): Hola,
Pareix que està intentan crear algun tipus de relació per a indicar que per ací transita una ruta ciclista. Abans de res, hem de saber si eixa ruta ciclista és oficial. Algun organisme la promou? Està indicada en algun lloc? Si existeix realment, podem intentar a ajudar-te a afegir-la, però les etiquetes que has afegit són incorrectes i afegeixen informació incorrecta al mapa. Podem ajudar-te, però per ara, haurem d'eliminar el que has afegit perquè cap aplicació reconeixeria la informació.
Salutacions,
Jordi
mariotomo (2021-11-20 21:09:20+00:00): hi. it's always a good thing, to have people active locally. here in Panamá it's also a rare opportunity. I see you still have limited experience, would you stay in contact with the rest of the OSM community? coordinating and optimizing tagging. https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=61
Arkaheuz (2021-11-20 21:15:06+00:00): sure ill give it a look I am a 3D artist trying to use the software for accurate mapping of renders and such so im very interested to keep up to date with it although im not so much of an interactor when it comes to forums
mariotomo (2021-11-20 21:21:45+00:00): a common beginners mistake is to look at a specific rendering and trying to optimise tagging based on that result.  however, OSM is a geographic database where we can represent reality at such a detailed level, that no single renderer can put it all in the result.  also, renderers are updated and start acknowledging more of the information we put in the database.  so it's best to tag reality accurately even if it is not shown in the "standard map".
mariotomo (2021-11-20 21:23:14+00:00): if you're not afraid of a more complete editing program, you might want to have a look at https://josm.openstreetmap.de/
mucx (2021-11-20 20:03:36+00:00): Forgot to add:
source: Bavaria (80 cm), Survey
mucx (2021-11-20 20:02:33+00:00): Forgot to add:
source: (80 cm), Survey
intschutschuna (2021-11-21 21:20:31+00:00): Hallo marcoSt, mit diesen Änderungen bin ich nicht vollständig einverstanden. Der Fußgängersteg existiert und liegt nicht auf der gleichen Ebene wie die Straßen. Siehe z.B. https://www.archdaily.com/793051/stuttgart-airport-busterminal-wulf-architekten/57aa9c41e58ecee3d00000a6-stuttgart-airport-busterminal-wulf-architekten-photo oder https://stuttgart-airport-busterminal.com/de/fuer-fahrgaeste#topic-Standortplan