piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2020-09-20 14:52:06+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Oke.. Je object staat wel mideen op de straat. Wellicht even het goede plekje vinden. Kijk je nog even? 
MVG,
Eggie
zorglubu (2023-07-15 15:27:18+00:00): Bonjour Gendy, je tombe par hasard sur 2 nœuds comme celui-ci, détectés par le validateur JOSM :
https://www.openstreetmap.org/node/7925480388

Je me dis que personne sur le terrain ne peut les voir. Ne vaudrait-il pas mieux les remplacer par de vraies notes ? Ou sont-ils utilisés par une appli quelconque ?
Merci.
philippec (2020-11-26 21:55:52+00:00): Ik hoop de aed in december nog te kunnen certifiëren.
abakus_uploader (2020-09-20 22:33:37+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
ff5722 (2020-09-20 22:02:51+00:00): Hi, don't forget to delete the drawing aid ways when you finished the railway.

This might be helpful http://overpass-turbo.eu/s/YcV
Friendly_Ghost (2020-09-20 15:26:30+00:00): Hoi G_Bartels. Over deze changeset: je hebt meerdere stoepen langs de straten ingetekend. Dat is iets wat we eigenlijk niet doen, omdat dat erg onoverzichtelijk wordt. Je kunt dan beter de tag sidewalk=left/right/both aan de autoweg toevoegen, maar dat is ook niet nodig, omdat bij highway=residential automatisch wordt aangenomen dat je daar langs kunt lopen.

Als twee wegen kruisen, bijvoorbeeld bij een oversteekplaats, dan moet je daar een node aan toevoegen. Dat ben je hier een keer vergeten. Daarnaast moet je paden en wegen aan het wegennetwerk vastmaken.
G_Bartels (2020-09-20 16:02:16+00:00): Bedankt. Van eggie begreep ik dat het kon als er een groenstrook tussen zit. In deze wijk zit er een groenstrook met een hek plus parkeerplaatsen tussen. Veilig voor de voetganger, onhandig voor de postbode met auto of fiets. De kans dat kinderen de straat oplopen is ook kleiner.

Op dat met de node ga ik letten.
Friendly_Ghost (2020-09-20 16:30:47+00:00): Als er iets tussen het voetpad en de weg zit, kun je het inderdaad mappen. Heel goed, vooral lekker hiermee doorgaan :)
eggie (2020-09-21 05:53:21+00:00): Wanneer er geen groenstrook tussen zit kan het ook. Er is geen duidelijke concensus. Routeren doet het dan niet goed.. want probeer maar eens de straat over te steken. Er zijn ook mappers die bv mappen voor blinden en slechtzienden.. of rolstoelgebruikers. Het is dus nog steeds een discussie punt. 
Soms is het schipperen.
Gr eggie
jaap de vries (2020-09-21 07:48:27+00:00): In deze zitten nog enkele fouten https://www.openstreetmap.org/way/648507640 los je het op?
G_Bartels (2020-09-21 08:22:56+00:00): In deze wijk moet inderdaad nog best wat aangepast worden. Vermoedelijk werd het gemaped voordat het af was.
jaap de vries (2020-09-21 08:26:32+00:00): Zal eens mijn licht op laten schijnen als ik weer moet kijken in Buitenoord en Nudepark
eggie (2020-09-20 15:42:02+00:00): Top!
abakus_uploader (2020-09-20 22:33:35+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
eggie (2020-09-20 15:19:17+00:00): Alleen een naam doet niets in OSM Kijk in de wiki naar de aard van het bedrijf.. 
amenity= shop= office=
highflyer74 (2020-09-20 15:18:49+00:00): Comment on own CS: Correct source is Bing + Interpolation for addresses.
abakus_uploader (2020-09-20 22:33:39+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
SomeoneElse_Revert (2021-02-14 20:21:04+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 99265672 where the changeset comment is: Reverting the addition of some alleged pubs in the Suadi desert.  An attempt to contact the mapper failed.
PT-53 (2021-01-07 07:19:15+00:00): Hallo RtPt,
diese Linie
https://www.openstreetmap.org/way/849505283/history
hat noch keine Merkmale.
Schaust Du Dir das nochmal an?
Grüße und ein Gutes neues Jahr
PT-53 (2021-01-17 08:46:55+00:00): Erledigt, Danke
user_9828679 (2020-09-21 14:29:36+00:00): Як тоді правильно виправити дублювання назв?
user_177389 (2020-09-21 15:46:23+00:00): It's a problem of the renderer.

The boundary relations need the name tag. But they are also tagged with landuse=residential - a tag for a normal multipolygon, where the name is displayed.

My proposition: Removing the landuse tag from the boundary relations and creating new relations  with the same members for the landuse without the name.

Best Regards
Geim (2020-11-15 07:52:16+00:00): POI gegevens horen op de node in het gebouw en niet op het gebouw zelf.
Nu staat er 2x de adresgegevens en amenity=restaurant
Carto'Cité (2020-11-03 09:54:25+00:00): Bonjour et merci pour cette contribution.
vous avez supprimé le tag cycleway:left=opposite, tout en laissant oneway:bicycle=no qui indique un Double Sens Cyclable. Qu'en est-il sur le terrain : double sens explicitement autorisé ? Matérialisé par une bande ?
Cordialement,
Antoine de Carto’Cité, projet #CartoVeloIDF
ajf3934221 (2020-09-21 19:21:36+00:00): Hallo, 
danke für das Update, der Weg scheint wohl zwischenzeitlich schlechter geworden zu sein. "unpaved" ist jedoch gegenüber "fine_gravel" ein unspezifischers Tag und somit doch ein Informationsverlust oder nicht? Aus was besteht denn die Oberfläche aktuell?
Grüße
Andy
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91180332
hg_bahn (2020-09-22 05:09:44+00:00): Der Weg hat eine ungleichmässig Oberfläche,
aus Schotter, Wurzeln, unterschiedlich grossen Steine. "fine_gravel" ist sehr positiv ausgedrückt. Mit dem Fahrrad geht es nur mit permanenten Bremsen und ausweichen .
hg_bahn (2020-09-22 12:09:27+00:00): Ich bin den Weg heute noch einmal  gefahren, 70 - 80% auf des Wegs trifft "fine_gravel" zu der Rest ist schlechter.
Gruß
Hans-Günter
SomeoneElse_Revert (2021-02-14 20:21:05+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 99265672 where the changeset comment is: Reverting the addition of some alleged pubs in the Suadi desert.  An attempt to contact the mapper failed.
user_2066394 (2020-09-20 22:38:09+00:00): Du hast building=yes entfernt, wurde das Gebäude abgerissen?
ahomuc76 (2020-09-21 06:51:24+00:00): Nein, ich habs wieder hinzugefügt. Danke
Riyadi IRM-RV (2021-07-07 04:13:22+00:00): Halo confía en que lo estás haciendo genial. Encontré el problema del cruce de vías navegables en esta área.
https://pewu.github.io/osm-history/#/way/849508923
¿Le importaría volver a comprobar esta área? será útil. déjeme ahora si hay alguna actualización de datos.
gracias
Thierry1030 (2020-11-18 22:32:43+00:00): hello, the primary purpose of "Brasserie Le Lalaing" is a restaurant (place to eat) and not a pub (place to drink) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Drestaurant
can you change it again please?
thank you in advance.
Thierry1030 (2020-12-29 14:53:17+00:00): hello @TheExplorator, you didn't answer to my comment and didn't change what I requested, so I will change the amenity of this place back to restaurant. Please read the wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity=restaurant?uselang=en-GB
iwhs (2020-10-05 10:30:14+00:00): Hi, I don't know what changes you made to the Sandown Shanklin Yaverland Bus Route relation, but it's anything but right now. Firstly, this relation combines the Nos 22 and 24 routes into one. Secondly, bits are missing: I know that Lake Green, Knighton and AlverstoneGV are no longer served, but the relationship combines 22 and 24, and leaves out Perowne Way. 
I think we need a 22 Route, and a two-part 24 (Newchurch Shanklin + Shanklin Silver Trees / Beach). Any suggestions on this? More at islandbuses,info - but don't get caught copying! :-)
CjMalone (2020-10-05 11:22:21+00:00): Looking at the history Vespucci automatically edits the relations to remove the nodes I deleted, so I don't think I broke it any more than it was already was :P

I was deleting bus stops along Manor Road, Lea Road and New Road I don't know when the bus route changed but there are no stops along that way. It seems I also added some power=substation in the same changeset.

What do you use to visualise these bus relations? Honestly I've been neglecting them a bit because I didn't think they were used anywhere.

I'll read the wiki about bus relations and see what I can do, I'm happy to cycle it all for any surveying needed, it doesn't seem that long.

Interestingly enough you can use Island Buses. https://www.islandbuses.info/open-data It's OGLv3. You can also use NaPTAN, but it may be a bit older, and harder to work with.
eggie (2020-09-20 17:16:58+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

review.. Wanneer hier al een adresnode is daar alleen op bijtaggen. Niet nogmaals op het gebouw. Dus niet dubbeltaggen.
MVG,
Eggie
RemiBovard (2020-09-23 21:06:50+00:00): Hi Christian,
Is the tag emergency:phone documented somewhere? I can't find anything in the wiki.
Thanks in advance for your answer.
Rémi
chnuessli (2020-09-24 05:26:27+00:00): Hi Rémi, good Point, i will add this tag combination to the wiki. Thanks for the input. Chris
ovruni (2020-09-20 18:08:27+00:00): Hola, en esta edición incluso se pierden objetos de empresas de transportes, pero no se indica el porque. Por favor escribe un comentario en el conjunto de cambios que pueda explicar los motivos en cada edición.
Saludos
Dayen (2020-09-22 13:31:06+00:00): Buen día, esos lugares que se eliminaron ya no están presentes en esa zona por disposición municipal, fueron reubicados en zonas alejadas, con respecto a la corrección que hizo acerca del área "Institución Educativa 00474 - German Tejada Vela", se destino otro terreno para su ubicación. Si realizará alguna modificación procure cerciorarse que dicha información corresponde al tiempo actual. Gracias por las correcciones.
ovruni (2020-09-22 17:38:13+00:00): Hola

Varias de sus ediciones han consistido en eliminar vías por las zonas donde agrega edificios, perdiendose el historial [0], algo que va contra las buenas practicas, así como el conjunto de cambios [1] no explica la eliminación de cada una de las vías o la motivo par cambiar una vía a un nodo con menos etiquetas, lo que tambien van en contra de las buenas practicas, para que no solo yo, sino cualquier otro usuario pueda entender el motivo de estas eliminaciones. Por favor tomese un tiempo para revisar los enlaces de la documentación sobre las buenas practicas.

Si menciona conocer que este colegio ha cambiado de lugar, puede mover el objeto hacia el nuevo lugar y cambiar la etiqueta de dirección, pero eliminar el objeto hace que se pierda información sobre su existencia.

Ademas, no solo es en el caso de este colegio, son múltiples colegios, empresas, entidades, estadio, parque, hospital, etc que ha eliminado sin motivo aparente y que existen en la zona, ningún otro usuario tiene que ir adivinando el motivo de cada eliminación. Incluso en algunos casos elimina vías para ingresar otras con geometría similar, pero sin las etiquetas anteriores, en lugar de mover los nodos de la vía anterior y agregar o modificar las etiquetas.

Por ultimo, sus ediciones tiene un patrón similar a otro que ya anteriormente ha eliminado vías con entidades existentes y que ya fue bloqueado previamente. [2] Este patrón da a entender que la eliminaciones se realizan con la intención de tener mejor visibilidad para el trazado de nuevos edificios, sin importar que se pierda la información que otros usuarios han agregado en la zona.

Saludos

[0] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Mantener_el_historial
[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Buenos_comentarios_en_conjuntos_de_cambios
[2] https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3146
Dayen (2020-09-22 20:16:41+00:00): Mi estimado, los cambios a los que hacen referencia ya no existen en esos lugares, si usted es de la ciudad de Moyobamba se podría dar cuenta de eso. Aún no termino de editar las edificaciones, pero cuando llegue al lugar en donde se encuentran actualmente dichas empresas las etiquetaré de la manera correcta. No puede pedir que coloque una ubicación a la que no pertenece en la actualidad. Hay empresas, negocios e instituciones las cuales ya no existen en esta ciudad y usted sigue corrigiendo la existencia de esta sin comprobar en campo. Solicito un poco de paciencia, ya que aun no culmino con la labor, al finalizar todas las etiquetas de empresas existentes serán colocadas en donde corresponde.
ovruni (2020-09-22 21:11:59+00:00): Hola, tal como le he indicado anteriormente, hospitales, estadios, colegios, parque, los cuales son visibles por diferentes imágenes aéreas como también por las entidades de INEI, MINSA, MINEDU. El problema no es si el objeto tiene una etiqueta incorrecta, sino que usted parece estar eliminando todas las vías que se encuentran en las áreas donde ha decidido agregar edificios internos y muros, los cual hace indicar que es solamente con la intención tener mejor visibilidad para dibujar dichos objetos, ya que en algunos casos los vuelve a agregar como nodos, perdiéndose la información del contorno y el historial de la vía. Por otra parte los textos en sus conjuntos de cambios parecen ignorar las indicaciones de dar mas detalle sobre lo que han consistido (solo contienen el texto "Moyobamba") o de reutilizar las vías, borrandolas para poner nodos con menos etiquetas o poner otra vía con misma geometría. Por este patrón de ediciones es que he enviado un mensaje a la lista de correos de la comunidad peruana y usted pueda aclarar con mayor detalle sobre cada una de las eliminaciones de vías que he indicado allí al resto de la comunidad.
Saludos
[0] https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-pe/2020-September/000865.html
BCNorwich (2020-09-20 17:36:24+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

I've modified your tagging of the footpath to suit established OSM practice. Footpath 91 is a public right of way reference not a formal name.

Regards Bernard.
eggie (2020-09-20 18:30:31+00:00): Dubbele tagging verwijderd van gebouw.
MVG,
Eggie
user_12328418 (2021-01-25 07:04:46+00:00): Bitte name=* nur für Namen verwenden.
Das es die mittlere Bank ist kann in description=*
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names

Ebenso bei Opitzer Fahrweg, Zufahrt zur Kleingartenanlage und Opitzer Fußweg - als Name was auf einem Schild nachweisbar steht - ansonsten in description.
Aber sehr schön das tux4us in FreiTal hilft.
phaerrax (2020-10-02 15:53:33+00:00): Ciao! Benvenuto su OpenStreetMap :-)

L'etichetta amenity=school è usata per la scuola "normale", cioè scuole elementari, superiori, eccetera, non per dei corsi di meccanica offerti da un'officina come in questo caso (vedi https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity=school). Anche per questo motivo, l'etichetta religion=none appare superflua.
Oltretutto, siccome (a giudicare dal sito Internet) i corsi di officina si svolgono nell'officina qui indicata come BIKESTAFF.COM, si avrebbero due punti che indicano lo stesso edificio. Si potrebbe valutare un modo di riunire officina e scuola in uno stesso punto.
eggie (2020-09-20 17:15:42+00:00): Beste Arjan.. Een monument in het Engels is niet te vertalen naar monument in het Nederlands. Dat is een historic=memorial
Een monument is bv de Tai Mahal in India.. Een graftombe.
Kijk je nog even.
Verder zit je monument geplakt aan de landuse  farmland. Dus beter losmaken.
MVG,
Eggie
eggie (2020-09-20 18:46:12+00:00): historic=monument omgezet naar =memorial
eggie (2020-09-20 18:48:16+00:00): Voor het verschil .. 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic%3Dmemorial

en

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic%3Dmonument

MVG,
Eggie
geow (2020-09-20 21:06:44+00:00): Hi Kaspar Schlich, herzlich willkommen bei OSM. Ortskundige Unterstützung ist bei uns immer gern gesehen. Soweit ich es übersehe, ist dein erster Beitrag überwiegend ganz OK, mit einer Ausnahme: Ich würde vorschlagen, dass du die Löschungen der Waldwege, die östlich des Aussichtsturm Richtung Bach bergab verlaufen noch einmal überprüfst, eine Hilfe kann dabei dieses Tool sein: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=91181979
Insbesondere der way https://www.openstreetmap.org/way/454722936 existierte noch als ich ihn das letzte Mal im Frühjahr 2020 gefahren bin.

Ansonsten kann ich dir noch den Tipp geben, dass man als Einsteiger vorteilhaft zunächst an der Verbesserung/Aktualisierung vorhandener Daten arbeitet. 

Viel Spaß
geow
geow (2020-09-20 21:25:43+00:00): ... oder frei nach Wilhelm Busch, das Prinzip von Kaspar Schlich 
"Wenn mir was nicht lieb, weg damit! ist kein guter Einstieg :-)
geow (2020-09-21 20:15:12+00:00): Ich habe die unbegründeten Weglöschungen östl. Hitzing auf Basis vorhandener GPS-Spuren und nach eigener Ortskenntnis wiederhergestellt: https://www.openstreetmap.org/changeset/91248139
elgolfo (2020-09-27 20:38:44+00:00): Hi Stefan, 

es wäre schön, wenn du noch smoothness=*, surface=* und width=* ergänzen könntest.

Viele Grüße
Moritz
StefanHRT (2020-09-28 05:03:48+00:00): Guten Morgen Moritz,
Gerne füge ich smoothness mit ein aber vorher noch zum Verständnis was gefragt. Wenn ich mir alle anderen Wege in der Gegend anschaue ist nirgendwo die Breite und surface mit angegeben, Ist surface nicht gleichzusetzen mit dem dem Grad, den man schon hinterlegt hat?

Gruß
Stefan
elgolfo (2020-10-04 19:36:00+00:00): Hi Stefan,

>  ist nirgendwo die Breite und surface mit angegeben, 
Das hat meist den Grund, dass entweder der Weg vor sehr langer Zeit eingetragen wurde (wo es diese Tags noch nicht gab). Oder der Mapper kannte die Tags nicht, oder sie wurden in seinem Editor nicht vorgeschlagen. Deswegen wäre es super, das einfach zu ergänzen, wo man es weiß und es noch fehlt.

Ich vermute, du meinst mit Grad in deiner Frage den Tracktype.

Stell dir einen asphaltierten Feldweg vor. Das wäre tracktype=grade1 und surface=asphalt. Wenn er schön glatt ist, dann smoothness=good oder sogar excellent.
Wäre der gleiche Weg nun aber aus Beton, dann wird daraus surface=concrete. Und je nachdem, ob es da große Unebenheiten, Schlaglöcher oder Fugen gibt, dann smoothness von good bis horrible
Ein unbefestigter Weg kann gut tracktype=grade4 sein. Wenn es aber ein normaler Waldweg ist, dann ist es surface=ground und vielleicht smoothness=bad. Ist er aber aus Sand dann könnte es surface=sand und smoothness=horrible sein. 
Mit smoothness und surface lassen sich also Wege, die, wenn sie nur mit tracktype getaggt wären, viel genauer beschreiben und Aussagen über die Passierbarkeit treffen. Mit nur tracktype kann man nicht unbedingt sehen, ob der Weg nun gut zu befahren ist oder man notfalls sein Rad schieben muss.

Hoffe, etwas Licht ins Dunkle gebracht zu haben.
Moritz
Mateusz Konieczny (2020-11-24 22:21:35+00:00): What is source of Midac car repair shops that you added?

Are you sure that this edit was correct - note that repair shop was tagged already at https://www.openstreetmap.org/way/101066994
Tomas Straupis (2020-09-20 19:00:50+00:00): Atstačiau neteisingą adreso (gatvės) keitimą Vilniuje.
eggie (2020-09-20 17:19:52+00:00): Er zijn zo van die regeltjes.
name E-Bike verwijderen.
Wel toevoegen 
bicycle=yes
motorcar=no
MVG,
Eggie
eggie (2020-09-20 18:39:20+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dcharging_station
Aangepast
user_8466505 (2020-09-20 21:54:17+00:00): Hello aweech,

It has come to my attention that you have removed some TIGER data from the map. Would you mind telling me why you did this?

Thanks,
TheAdventurer64
aweech (2020-09-21 00:01:26+00:00): Yeah, the TIGER tags are generally considered noise since all of the information, save zip code lines, are already present in the other tags (tiger:cfcc -> highway, tiger:county -> the enclosing admin area, tiger:name_base -> name, tiger:name_direction_prefix -> name, tiger:name_direction_suffix -> name). And a bot went through years ago to delete most of the zip code info anyways. Some editors have it set so some TIGER tags are automatically deleted when the way is touched (both JOSM and iD do this). I've decided that I'll be removing the redundant TIGER tags as I go, and a lot of other mappers have as well.
ma-rt-in (2021-11-18 16:04:54+00:00): Hallo,

woher stammt der ref an dem Recyling-Container?
user_12328418 (2021-01-25 07:22:33+00:00): Willkommen und Danke für die Korrekturen.
access=yes bedeutet es darf alles - Bus, Langtrailer, Pferd - benutzen, setzt das Auto=privat wieder außer Kraft.

Es gibt access-Werte die im track (oder anderen Straßen) bereits enthalten sind:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Germany

Zu name=* hatte ich schon in enem anderem CS kommentiert.
Gerne auch fragen -> PN
PT-53 (2020-10-11 07:59:19+00:00): Hallo TheNet1996,
diese beiden Wegen
https://www.openstreetmap.org/way/34299079/history
https://www.openstreetmap.org/way/414711601/history
sind mit den Merkmalen
highway=service +
construction=service
versehen. Das ist so nicht korrekt.

Hast Du ausreichende Ortskennntisse und kannst sagen, ob dort noch Baustellen-Sperrungen bestehen oder diese abgeschlossen und die Wege wieder freigegeben sind?

Fragende Grüße
TheNet1996 (2020-10-11 08:33:17+00:00): Servus PT-53,
Danke für den Hinweis!
Bei diesen Wegen hatte ich eigentlich nur den surface geändert... Aber gut, die Wege sind wieder freigegeben, jedoch existiert eine Zufahrsbeschränkung für KFZ. Sie wurden wegen dem Bau der Frischtreppe und des Wertachparks vor einigen Jahren wohl mit construction getaggt.
Gib mir bitte ein paar Tage Zeit, da ich die Ecke eh noch genauer ansehen muß. z.B. ist der Weg https://www.openstreetmap.org/way/34299078 auch falsch. Das ist m.E. eher ein track.
Ich radle die nächsten Tage mal dort vorbei...
Viele Grüße
Mike
PT-53 (2020-10-11 08:35:28+00:00): Hallo Mike,
Danke für die Rückmeldung.
Grüße
TheNet1996 (2020-10-11 13:04:01+00:00): Servus,
bin heute noch mit dem Radl los:
https://www.openstreetmap.org/changeset/92300933
Viele Grüße
Mike
PT-53 (2020-10-11 13:14:10+00:00): Danke