piebro/osm-data huggingface dataset:
Frans S (2021-11-27 11:16:16+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Your mappings are not always in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention on these points:
You tag local roads as 'Primary, which is not correct.
Please read this wiki about tagging highways in African Countries.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highway_Tag_Africa#Typology_of_Road_Network_in_African_countries
Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
More help information:
View this video's about common New mappers Mistakes
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
More info can be found on https://learnosm.org/en/beginner/id-editor/


Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114290602
Frans S (2021-11-27 11:12:02+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings and mapped. Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
The road you tagged here as service is better tagged as residential. It leads to more buildings.
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114290629
Interteutones (2024-01-08 19:38:50+00:00): Hallo, weist du ob das Buchenwäldchen offen ist ?
Grüße
FahRadler (2024-01-10 07:54:27+00:00): Hi, soweit ich mich erinnere waren die zu
LG
Interteutones (2024-01-10 10:27:24+00:00): Danke dir. Der Bauer nebenan hat den Schlüssel, wie ich eben gerade erfahren habe.
LG
Frans S (2021-11-27 11:42:25+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings and mapped. Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Please do not connect buildings together with their nodes.
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114290788
ivanbranco (2021-11-27 12:02:16+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/568532123

Il tag population da wiki non dovrebbe essere utilizzato sulle way. Inoltre non sono d'accordo a utilizzare il tag population su una valle perché non ha confini definiti. Mi sembra una convenzione condivisa perché al momento questa è l'unica valle in tutto il database con questo tag, a parte le valli in Yemen che però sono taggate anche con il tag place=village (https://overpass-turbo.eu/s/1dv9).

Inoltre vedo che continui a cancellare i place dei comuni sparsi (https://www.openstreetmap.org/node/3948765487/history), dopo una discussione nella ML (https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/2021-November/073106.html) in cui si è convenuto debbano rimanere e una discussione in un changeset (https://www.openstreetmap.org/changeset/113703619).
Frans S (2021-11-27 11:23:45+00:00): Hello.
You mapped here a huge round building in the middle of knowhere. Please don't do that
This is not a playground.
Best regards
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114290923
Frans S (2021-11-27 11:30:18+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Your mappings are not always in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention on these points:
A: Buildings not always accurate drawn.
D: Connected nodes of different buildings or roads
E: Rectangular Buildings not always squared.



Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
More help information:
View this video's about common New mappers Mistakes
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
More info can be found on https://learnosm.org/en/beginner/id-editor/


Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114290990
Frans S (2021-11-27 11:33:14+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Your mappings are not always in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention on these points:
A: Buildings not always accurate drawn.
E: Rectangular Buildings not always squared.

Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
More help information:
View this video's about common New mappers Mistakes
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
More info can be found on https://learnosm.org/en/beginner/id-editor/


Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114291183
Frans S (2021-11-27 11:32:09+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings and mapped. Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114291232
Wipflord (2021-11-28 14:18:35+00:00): Hallo,
ich bin mit zwei Änderungen nicht ganz einverstanden.

1. Das gelöschte Don Bosco Haus:
Das Haus besteht tatsächlich nur aus einem Gebäude 303643986. Mir ist nicht klar, warum es nötig ist, das Gebäude zu löschen und durch viele einzelne zu ersetzen. Mit viel Phantasie entspricht das evtl. den markanten Dachflächen. Es ist aber nur ein einziges Gebäude.
Darum sollte das Löschen rückgängig gemacht werden. Und dafür die Gebäude 1006711480, 1006711479, 1006711478, 1006711476, 1006711475 & 1006711477 wieder zu entfernen.

2. Änderungen an der Wiese zwischen Hainstraße und Atzelsgraben:
Es ist sicherlich Ansichtssache, ob ein Weg über eine Wiese oder zwischen zwei sparaten Wiesen verläuft. Ich vertete erstere Ansicht, darum, habe ich die Wiese damals entsprechend gemapped.
Durch die Änderung an der Wiese 856789816 ist diese nun nur noch westlich vorhanden. Der Teil östlich ist auf der ganzen Länge verschwunden. Sicher kann man sich darüber streiten, ob der Anteil an Wiese oder Gebüsch/Hecke überwiegt bzw. beides separat gemapped werden sollte. In jedem Fall ist östlich des Wegens ebenfalls ein "Grünstreifen", der nun nicht mehr eingetragen ist.
Dafür ist die Wiese 1006711465 am nördlichen Ende komplett falsch (der Bereich war damals von mir schon ungenau). Der Weg verläuft hier direkt am Zaun zum Schulgelände und wird nur östlich von einer Grünfläche begleitet.
Mein Vorschlag wäre auch hier die Änderung rückgänig zu machen und ggf die Grünfläche im Norden des Zugangs zur Schule entsprechend nur auf die östliche Seite zu beschränken.
Viele Grüße!
Gino-52 (2021-11-29 19:31:36+00:00): Das Don Bosco Haus habe ich wieder als ein Gebäude erfasst. Ich habe mich da wohl von den neuen Luftbildern beeinflussen lassen. Es ist ja nicht ganz ungewöhnlich, dass ein Gebäude mit mehreren Bauhöhen auch so erfasst ist. Steht auch so irgendwo im Wiki.
Wenn was noch nicht OK ist, kannst Du es ja ändern.
Bei deinem zweiten Einwand bin ich anderer Meinung. Dies ist ein, mit Verbundsteinen belegter Weg, der links und rechts Grünfläche hat. Ich habe die östliche Grünfläche jetzt mal erfasst. Der genaue Verlauf muss aber nochmal geprüft werden. Das ein Weg über ein landuse geht ist m.M. eh nicht richtig. Bei den Straßen wird es nicht gemacht, bei Feldwegen aber schon. Ein Feldweg ist aber kein Landuse farmland. Würden wir die Straßen und Wege auch als Fläche erfassen müsste es ja auch irgendwas ungleich Farmland o.ä. sein.
Richtig ist die Vorgehensweise nicht, da hier zwei Landuse übereinander liegen. Genau so wie in der Stadtmitte mit mit retail und residental. Hier müsste eigentlich ein Multipolygon verwendet werden, oder die Flächen müssten aufgeteilt werden. 
Das es ein Render richtig darstellt ist eher zufällig.
Wipflord (2021-12-02 23:05:38+00:00): Die Änderungen sind ok für mich.

Bezüglich Deines letzten Punktes schreibe ich Dich direkt an.
Frans S (2021-11-27 11:55:36+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings and mapped. Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114291438
unsurv-org (2021-11-27 22:33:11+00:00): added new surveillance cameras
LuxuryCoop (2021-12-04 00:02:16+00:00): 안녕하세요! 오픈스트리트맵에 기여해 주셔서 감사드립니다.
바뀜집합 검토 요청을 주셔서 확인해 본 결과, 문제가 없습니다.
앞으로도 꾸준한 기여 부탁드립니다!
SomeoneElse_Revert (2021-11-27 22:47:38+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 113683717, 113683797, 113683813, 113683830, 113683841, 113683902, 113684006, 113684044, 113687432, 113687489, 113687576, 113687754, 113687800, 113687856, 113687979, 113688052, 113688636, 113688794, 113689063, 113689660, 113689748, 113689777, 113690101, 113690178, 113690264, 113690312, 113690438, 113696291, 113696381, 113696438, 113696700, 113696797, 113696833, 113697501, 113697676, 113697865, 113698039, 113698431, 113698488, 113698757, 113698880, 113699083, 113699123, 113699176, 113699514, 113699604, 113699728, 113699883, 113700309, 113858146, 113858178, 113858191, 113858206, 113858220, 113858239, 113858252, 113858266, 113858280, 113858291, 113858304, 113858323, 113858338, 113858346, 113858362, 113858372, 113858384, 113858397, 113858417, 113858434, 113858454, 113858465, 113858493, 113858528, 113858567, 113858617, 113858649, 113951124, 113951143, 113951202, 113951236, 113951322, 113951348, 113951439, 113978651, 113978668, 113978685, 113978696, 113978763, 113978803, 113978847, 113978877, 113978919, 113978967, 113979000, 113979020, 113979049, 114131571, 114131736, 114131980, 114132411, 114133246, 114211181, 114256262, 114256307.
Frans S (2021-11-27 14:27:05+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings and mapped. Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114292485
Frans S (2021-11-27 12:34:55+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Your mappings are not always in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention on these points:

A: Buildings not always accurate drawn.
C: Collecting multiple buildings and mapped as 1 building.
D: Connected nodes of different buildings or roads.
E: Buildings not squared.
Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
More help information:
View this video's about common New mappers Mistakes
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
More info can be found on https://learnosm.org/en/beginner/id-editor/


Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114292611
Frans S (2021-11-27 12:31:42+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Your mappings are not always in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention on these points:
A: Buildings not always accurate drawn.
E: Buildings not squared.

Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
More help information:
View this video's about common New mappers Mistakes
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
More info can be found on https://learnosm.org/en/beginner/id-editor/


Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114292670
user_5359 (2022-03-01 07:00:07+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/node/8244394652/history. Did you mean ref:DK:cvr:pnummer instead of ref:DK:pnummer?
mikini (2022-03-01 13:31:18+00:00): Sure did. Thanks for the heads-up. Fixed in [117980218][1].

[1]: https://www.openstreetmap.org/changeset/117980218
Frans S (2021-11-27 14:24:09+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Your mappings are not always in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention on these points:
You are mapping just agricultar fields as buildings.
Please check if a trace shows the shadow beneath it as proof it is probably a building.
I remove them


Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
More help information:
View this video's about common New mappers Mistakes
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
More info can be found on https://learnosm.org/en/beginner/id-editor/


Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114292838
gscscnd (2021-11-27 14:16:38+00:00): Dojazd do kilku domów (może być ślepy i wąski) to highway=residential. Poza tym umknął Ci jeden fragment.
Piotr Strębski (2021-11-27 16:56:55+00:00): A nie lepiej highway=service (droga podjazdowa)? Zwłaszcza, że nie ma swojej nazwy, tylko przyjmuje od drogi okolicznej?
gscscnd (2021-11-27 22:46:16+00:00): Parę słów o paru kategoriach, nad którymi można się tutaj zastanawiać.
1. highway=unclassified to najniższa kategoria drogi używanej w ruchu tranzytowym. Tu nie ma takiego ruchu. Nie pasuje.
2. highway=residential to droga zasadniczo nie biorąca udziału w ruchu tranzytowym, używana przede wszystkim jako dojazd do miejsc zamieszkania. Pasuje. (Tutejszą sytuację można potraktować jako <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Frontage_road>, ale wiele to nie zmienia.)
3. highway=service service=alley to dodatkowa/tylna droga dojazdowa do obiektów. Tutaj do większości budynków nie ma innego (główniejszego) dojazdu. Nie pasuje.
4. highway=service service=driveway to dojazd do pojedynczego obiektu (może być mieszkalny). Każda ze zmodyfikowanych dróg prowadzi do więcej niż jednego. Nie pasuje.
5. highway=service (bez tagu service) stosuje się zazwyczaj tam, gdzie nie ma ruchu tranzytowego, a highway=residential nie pasuje, bo droga nie jest dojazdem do miejsca zamieszkania. Przykładowo: tereny przemysłowe, handlowe, dojazdy do parkingów. highway=service to nie jest mniej ważny highway=residential. IMHO nie pasuje.

Ślepoty (noexit=yes) tutaj nie zaznaczymy, bo wszystkie drogi (za wyjątkiem tej oryginalnie pominiętej) przechodzą w highway=track lub highway=path. Szerokość można opisać tagami lane_markings, lanes, shoulder, width i pewnie jeszcze paroma innymi.
Piotr Strębski (2021-11-28 07:21:13+00:00): Nie wiem jak w tym miejscu się rzecz ma ze stosownym oznaczeniem pionowym, ale mógłby ktoś jeszcze rozważać highway=living_street.
Residental (JOSMowa "droga lokalna") niejako z istoty oczekuje posiadania nadanej nazwy. Tu problem został ominięty przepisaniem nazwy drogi głównej. Nie do końca poprawnie, bo nie jest swoistą dla tego odcinka, pozwala za to uniknąć mrówek. Dla tych kilku budynków ja bym szedł - i tak z reguły robię - w Twój pkt. 5.
Dobrze, że nie ma to praktycznego, większego znaczenia :-)
Piotr Strębski (2021-11-28 07:24:13+00:00): Jadąc Rybnicką od północy nie usłyszałbym w nawigacji, że mam skręcić w prawo w... Rybnicką (na której się przecież już znajduję) ;-)
gscscnd (2021-11-28 09:06:16+00:00): living_street byłoby idealne, ale OIDP tam nie ma strefy zamieszkania, a ten tag stosujemy tylko wtedy, gdy taka jest wyznaczona.

W JOSM pod polem nazwy jest checkbox „Street has no name”, właśnie do takich przypadków. Tzn. trzeba sprawdzić w terenie, czy są tabliczki z nazwą ulicy. Jak jest Rybnicka, to nazwy nie zmieniamy.

W OsmAndzie mam „Skręć w prawo i jedź Rybnicka”. Może byłoby to nieco bardziej oczywiste, gdyby ta droga się nazywała inaczej, ale wydaje mi się, że polecenie jest zrozumiałe. Poza tym takich przypadków jest całkiem sporo.
gscscnd (2021-11-28 11:49:19+00:00): W zestawie zmian <https://www.openstreetmap.org/changeset/114320629> dorysowałem brakujące okoliczne drogi, w zestawie zmian <https://www.openstreetmap.org/changeset/114320682> przywróciłem highway=residential na tutejszych, w <https://www.openstreetmap.org/changeset/114321143> obniżyłem kategorię nietkniętego wcześniej fragmentu. Wizualizacje na <https://osmlab.github.io/changeset-map/#114320629> i <https://osmlab.github.io/changeset-map/#114320682>. Przeanalizujcie sytuację na ortofoto i dobór kategorii do poszczególnych fragmentów.
Interswd (2021-12-02 16:57:55+00:00): Ta droga to podjazd. Nawet nie stanowi skrzyżowania z DK78 co jest dowodem tego że jest to PODJAZD a nie droga.
gscscnd (2021-12-02 19:46:50+00:00): Droga nie musi być pełnoprawną drogą publiczną, żeby można było użyć tagu highway=residential (wręcz może być niepubliczna). highway opisuje rzeczywistą rolę drogi, nie jej urzędową klasyfikację (za wyjątkiem living_street i ewentualnie trunk/motorway).

Poprosiłem na forum o więcej głosów. Może ktoś znajdzie argumenty, które przekonają jednego z nas, a może przynajmniej znajdzie się paru doświadczonych użytkowników, którzy będą mieli na ten temat wspólne zdanie. Link: <https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=848504#p848504>.
rmikke (2021-12-03 00:37:01+00:00): Ja bym dał residential bez nazwy i.e dodałbym noname=yes
Piotr Strębski (2021-12-03 06:44:24+00:00): Żeby była jasność, nie jestem po żadnej ze stron tutejszego sporu. Bo to rzecz błaha, nieistotna ani w routingu ani w praktyce. Wpadłem przez przypadek i szukałem możliwego rozwiązania sporu, bo nic gorszego niż wojenka edycyjna i zniechęcanie (obu stron) do dalszego rozwoju OSM. Pozdrowienia dla wszystkich!
Interswd (2021-12-03 18:32:06+00:00): Zobaczcie na google maps viev street, to nawet nie jest skrzyżowanie z DK78 tylko jakiś podjazd bez kategorii drogi publicznej (bo inaczej byłoby skrzyżowanie, znaki itd). To poprostu podjazd najprawdopodobniej jeszcze prywatny. Całość tego nie nadaje się na "drogę lokalną" ale jakiś podjazd, drogę wewnętrzną czy coś w tym stylu. Jest to ślepy wjazd, i nijak ma się do innych dróg lokalnych w Radlinie (których ranga jest dużo większa - Solskiego, Wieczorka czy nawet Dworcowej).
maraf24 (2021-12-04 17:41:55+00:00): W mojej opini drogi tutaj zmienione to residential.
Natomiast ta pominięta droga nie: https://www.openstreetmap.org/way/1006950768
Ja bym ją oznaczył jako service, możliwe, że z service=driveway.
gscscnd (2021-12-08 13:32:10+00:00): Dziękuję za wszystkie głosy. Okazało się, że na miejscu jednak jest wyznaczona strefa zamieszkania, więc dobór wartości tagu highway się uprościł. Poprawiłem w <https://www.openstreetmap.org/changeset/114703566>.
Frans S (2021-11-27 14:05:24+00:00): Hello
You mapped here an empty piece of land as a building.
Please check the trace if there is a shadow visible, which proofs this is a building.
You can also load the Esri world Imagery (Clarity) beta, which is older but better visible.
After aligning it to the Maxar Imagery you can switch between them. 
Maxar is leading!
Best regards
Frans S (2021-11-27 14:20:53+00:00): Thanks for mapping here
1 building is not squared here. Please square each rectangular building.
Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114292913
literan (2021-11-27 13:41:15+00:00): зачем тут https://www.openstreetmap.org/way/292603758 и рядом теги access=private? там же можно ходить пешком, я лично там ходил.

Исправлю.
eggie (2021-11-27 14:24:43+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2021-11-27 14:26:14+00:00): Het fietspad Kwartetlaan heeft geen node verbinding met het voetpad Vrijheidspark. Ik zal een verbinding maken. 
warnings:crossing_ways:highway-highway

MVG
eggie
basboot (2021-11-27 19:27:51+00:00): Er ontbreken nog meer nodes voor dit fietspad. Ik proberen die te corrigeren.
eggie (2021-11-27 19:53:28+00:00): Yep.. Genoeg te doen hier in de buurt. Ik heb inmiddels het water en wat landuse toegevoegd plus wat verbindingen die ontbraken. De rest 'up to you'.  
eggie
eggie (2021-11-27 14:31:13+00:00): Beste bas  Dit is niet correct.
bicycle en foot = designated hoort niet op een fietspad.
foor en bicycle zijn default op een fietspad. 
Welk bord staat hier vooraan?
gr eggie
eggie (2021-11-27 15:00:12+00:00): In het verleden stond vooraan een C1 bord.
Het zijn dus geen fietspaden. Zou het als highway=path taggen. 

C1  Dus.. 
vehicle=no
horse=no
bicycle=yes
traffic_sign=NL:C1

foot=yes kan er bij maar is eigenlijk default.
Kijk je nog even?

MVG
eggie
eggie (2021-11-27 15:01:00+00:00): .. en surface=paved
basboot (2021-11-27 19:22:18+00:00): Het is gecombineerd: een voetpad waar je ook mag fietsen. Ik dacht C13, maar sowieso verboden voor brommers. Ik zal morgen even checken wat het exacte bord is hier.
eggie (2021-11-27 19:49:01+00:00): C13 waarschijnlijk als het een inverplicht fietspad is.
Wellicht heb je hier iets aan hoe de verschillende fietspaden te taggen 
G11: mofa=yes, moped=no, traffic_sign=NL:G11 
G12a: moped=designated, mofa=designated, traffic_sign=NL:G12a 
G13: moped=no, mofa=no, traffic_sign=NL:G13 

 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Cycleway 

Succes,
eggie
eggie (2021-11-27 20:01:43+00:00): Typo G13 waarschijnlijk?