piebro/osm-data huggingface dataset:
dvdhoven (2022-01-09 15:31:58+00:00): Ja, langzamerhand worden de aanliggende fietspaden ook ingetekend.
In het verleden van OSM was het helemaal niet zo gebruikelijk om fietspaden in te tekenen. Meerdere mappers vonden dat kaartvervuiling en ook vrijliggende fietspaden werden er als cycleway=track ingezet.
Ik herinner me goed dat ik in Limburg vrijliggende fietspaden had ingetekend en ze zeer kort daarna door een lokale mapper allemaal verwijderd waren en vervangen door cycleway=track want fietspaden stonden lelijk op de kaart.
Ik zelf ben bij de Fietserbond begonnen en later ben ik OSM erbij gaan doen, maar vanuit dat verleden wil ik graag elke flinter fietspad ingetekend hebben :-)
multichill (2022-01-09 15:56:30+00:00): Ik pas ook voornamelijk aan op het gebied van fietsen. M'n aantekeningen staan op https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Multichill/Fietsen_in_Nederland
eggie (2022-01-12 10:27:09+00:00): Dag Plav..  
Lijkt me oke zo. 
Aan de zuidkant liggen twee wegen op elkaar. Duplicated ways. Denk lastig te zien met editor iD.
Ik pas het aan.

Je kunt een fixme=... zetten in je tagging op een 'eindpunt' als je wil dat een andere mapper het zou kunnen afmaken. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:fixme

MVG
eggie
Plav (2022-01-12 10:38:42+00:00): Top, dank je wel!
Maarreh, de twee wegen die ik nu als doodlopend heb getekend, weet jij of die wel verder naar het oosten doorlopen?
eggie (2022-01-12 10:56:51+00:00): Ik heb ze doorgetrokken, want ik gebruik de transparant van de Landmeetkundige dienst BGT omtrekgericht. Die ligt dan bovenop m'n luchtfoto PDOK actueel 7cm van 2021.
'k Zie paden dus lopen. 

Wanneer je zou overschakelen  naar de betere editor JOSM zijn die layers simpel te gebruiken.
 
editor josm stap voor stap 

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710        

 

BGT implementeren  

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=59021 

Gr eggie
eggie (2022-01-12 10:35:41+00:00): Elke track hoort een tracktype=grade?  (van 1 t/m 5)  te krijgen.
Hier zie ik ook foutmeldingen surface=sand hoort bv niet bij tracktype=grade2 Dat zou dan 3 of 4 kunnen zijn. 
Je edits
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=115936564

Zie wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Template:NL:Map_Features:tracktype

MVG
eggie
Plav (2022-01-12 10:46:27+00:00): Kan me niet herinneren een combinatie van sand en grade2 te hebben gedaan.
eggie (2022-01-12 11:00:17+00:00): Dat zijn ook geen edits van jou. 
Het is de Vennebergweg.  Editor JOSM heeft een validator.. die zegt dan onwaarschijnlijke combinatie sand met grade2.
Kijk eens naar editor JOSM. Dan gaat er een wereld voor je open. 
 
editor josm stap voor stap 

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710
eggie (2022-01-12 11:02:57+00:00): De Vennenbergweg zou natuurlijk ook gravel of puin  kunnen hebben.. dan zou grade2 kloppen.
Plav (2022-01-12 11:12:23+00:00): Dat kan ik je niet zeggen. Het deel van de Vennenbergweg die als weg staat aangegeven is asfalt, het deel dat als track staat aangegeven weet ik niet, ben ik niet geweest.
eggie (2022-01-12 11:17:10+00:00): Oke... dan gewoon zo laten en alleen je eigen tracks bijwerken.. osm hoeft vandaag niet af... 😀
Cristoffs (2022-01-09 13:56:30+00:00): Proszę opisuj zmiany w inny sposób. Nie numerem a zawartością.
julcnx (2026-06-16 04:05:45+00:00): Hi, some of the ways tagged `surface=clay` in this changeset appear to be laterite roads. `surface=laterite` was approved on 2026-06-15 and describes this surface more precisely. Would you be comfortable retagging? Happy to do it if you prefer. More info: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:surface=laterite
AlaskaDave (2026-06-16 15:47:32+00:00): Hmmm... I don't recall ever tagging anything with surface=clay.

Please feel free to edit anything in this changeset that has a surface tag that needs to be updated. 

Dave
eggie (2022-01-12 10:37:25+00:00): Hoi.. Mocht het nog in je geheugen zitten dan tracks aanvullen met tracktype=grade????
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Template:NL:Map_Features:tracktype

Gr eggie
Plav (2022-01-12 10:40:21+00:00): Oeps, was ik die vergeten?
Het zijn hier in dit bos allemaal onverharde paden, wisselend zandpad - graspad. Dus qua grade kom je vrij laag uit, hoewel het verder wel prima paden zijn.
Plav (2022-01-12 10:41:07+00:00): Sorrie, werkt net andersom, grade 5 is het.
eggie (2022-01-12 10:53:28+00:00): Up to you :)
Yunkers (2022-01-09 17:41:57+00:00): Hej, czy możesz podać źródło przebiegu drogi 194? Bo wykaz z zarządzenia GDDKiA jest niejasny, a poprzedni przebieg był zupełnie inny.
Krzysiu Jarzyna (2022-01-09 18:02:07+00:00): Według mej najlepszej wiedzy, zgodnie z Zarządzenie nr 31 GDD KiA z dnia 15 grudnia 2021 r. prowadzi z węzła Gniezno południe do węzła 24 - Mieleszyn. Ale im dłużej wczytuję się w ten załącznik tym mniej jestem pewien, że powinien iść śladem S5, a raczej przez Modliszewko, więc może słusznie wyłapałeś tu mój błąd.
Yunkers (2022-01-09 18:27:19+00:00): Spoko, zdarza się każdemu. Prawdę mówiąc też nie mam 100% pewności jak ta droga ma przebiegać, być może z czasem pojawią się dokładniejsze informacje.
voltairovicz (2022-01-10 19:04:32+00:00): ulica Poznańska chyba spokojnie mogłaby być pzoostać jako primary, dwupasmowy, mało kolizyjny odcinek drogi z jezdniami odbarczającymi + dojazd do miasta i dk15
Krzysiu Jarzyna (2022-01-11 11:20:29+00:00): Tagi priamry / secondary nie służą do oznaczania przepustowości, ilości pasów, ani ograniczeń prędkości. Rozumiem, że jest do dojazd ze wschodu do DK15, ale jako łącznik dróg wyższej kategorii secondary jest odpowiednio użyte.
Krzysiu Jarzyna (2022-01-11 11:21:34+00:00): * Dojazd z zachodu od S5 do DK15 oczywiście. Ale nadal nie jest to główna droga o znaczeniu dla całego kraju. ;)
eggie (2022-01-09 11:55:15+00:00): Welkom bij OSM..  
Kleine aanpassing verricht. Info samengevoegd met bestaande adresnode.
In OSM hoef je geen adressen opnieuw toe te voegen. 
MVG
eggie
user_2066394 (2022-01-09 23:50:04+00:00): https://pewu.github.io/osm-history/#/way/374150316
Die Straße hat's verzogen?
UT93 (2022-01-19 20:33:14+00:00): Grüsse
Den Weg https://www.openstreetmap.org/way/161961071 mit "access=no" zu attributieren, finde ich persönlich jetzt doch ein wenig starker Tobak. Es ist zumindest am Abzweig an der Schumbelstrasse, keine entsprechende Beschilderung vorhanden, dass dieser Weg sogar von Fussgängern nicht begangen werden dürfte.
Auch dem Weg https://www.openstreetmap.org/way/144324256 hast du es bezüglich der Attributierung aber ordentlich gegeben! "tracktype=unknown" ist doch eher selten, wenn gar nicht in Verwendung, und heissen, tut dieses Wegstück ganz sicher nicht "Privatweg". "oneway=no" scheint mir in dieseser ländlichen Gegend dann wohl doch eher überflüssig zu sein.
Bitte überdenke deine hier gemachten Änderungen doch nochmals.
fleissig (2022-01-20 13:39:12+00:00): Guten Tag
Diese zwei Wege sind nicht miteinander verbunden. Sie dienen den Bauern als Weg für Ihre Felder zu bearbeiten. Es kann doch nicht sein, dass Leute und vor allem Biker am ende des Wegs, durch das frisch ausgesääte Feld  laufen und fahren und  vor unserem Haus (Privatgrundstück) durch den Garten wandern. Der Clou war ein Biker der bis zu unserer Feuerstelle gefahren ist und uns noch angeschnauzt hat. Der Weg von der Heiribergstrasse ist mit einer Tafel Nicht Durchgehend markiert. Und übrigens befindet sich noch ein Naturschutz Gebiet an diesem Weg. Es ist ein Privatweg und kein Biketrail...!!
habi (2025-01-03 10:09:22+00:00): Ciao fleissig
Ich verstehe die Problematik, dass es extrem unangenehm ist, wenn Biker:innen dort durchfahren, wo es nicht erlaubt/erwünscht ist.
Aber ein generelles `access=no` auf den Zufahrtswegen ist (wie von UT93 erwähnt) nicht zielführend.
Ich habe in https://www.openstreetmap.org/changeset/160941033 versucht, die Zufahrtswege zum "Privategebäude" (dessen Namen ich entfernt habe) so zu erfassen, dass keine Velos/Bikes durchgeroutet werden.
Das schützt leider immer noch nicht vor Velofahrenden die dann trotzdem durchfahren, aber wenigstens bilden die Daten so ab, dass niemand hier durchfahren soll.
Gruss,
Habi

PS: Ich landete hier wegen https://www.openstreetmap.org/note/4573880
SekeRob (2022-01-09 11:45:48+00:00): NB Pieces of the mapped routing suggest it's roundtrip, but part of ways it uses are oneway. Added section at Pistoia and Pimbiolo is 1 way per signs both ends.
TomAachen (2022-01-12 18:04:04+00:00): still under construction
eggie (2022-01-09 12:07:19+00:00): Hoi, 
https://www.openstreetmap.org/way/1019673682#map=17/52.27560/6.08609

Hoogstwaarschijnlijk een highway=track (geschikt voor landbouwvoerrtuigen. met tracktype=grade4 ??

MVG
eggie
Tjuro (2022-01-09 12:48:00+00:00): Hoi, ik heb het gewijzigd, dit pad is privé maar open voor wandelen. staan de tags goed voor dat?
eggie (2022-01-09 13:00:55+00:00): Altijd lastig. Ligt er aan.Wanneer er echt een bordje staat art 461 wvs dan access=private..
Wanneer voetgangers gedoogd worden dan foot=permissive..
.. en wanneer er niet getweewield .. of met motorvoertuigen mag worden gereden  dan vehicle=no.. Bij access=private hoeven die laatste access no tags niet toegevoegd worden.
Gr eggie
dasmarinas_mapper (2022-01-09 15:36:19+00:00): I will revert the name back to 'Pasig Line Street' because this street explicitly has 'St' on one of its street signs. This can be confirmed by a recent Mapillary image captured at its intersection with Augusto Francisco St.
bxl-forever (2022-01-10 19:12:03+00:00): Hello,

I fixed part of your edit.

"Pharmacie" is not a valid name for a business.  Perhaps that’s the only visible display there but tagging the node as a pharmacy was already set in OSM.

If there is no name, then… there is no name and we do not use what the place is about as a name.  (And at the very least, names in Brussels must be written in two languages, then.)

I see you are using StreetComplete; there is an option to answer "This place has no name".

Happy mapping!
16NoCo (2022-01-11 08:38:04+00:00): Okay, thank you for letting me know.
Indeed, "Pharmacie" was the only visible name, and only in French… otherwise I would have named it in both languages.
Next time I'll use the "no name" option.
cronoser (2022-05-04 20:51:09+00:00): Hola, no elimines parajes del IGN, son datos oficiales correctos. He revertido la eliminación de estos datos https://www.openstreetmap.org/changeset/120560710 Un saludo
Mateusz Konieczny (2023-08-15 15:10:50+00:00): Zerkniesz na https://www.openstreetmap.org/note/3833295 ? Co kierowało tą edycją?
Mateusz Konieczny (2023-08-16 06:17:48+00:00): no, te "zalecane" i inne automatycznie wykryte błędy nie zawsze mają racje
UT93 (2022-01-19 20:40:41+00:00): Grüsse.
Damit, dass du dem Weg https://www.openstreetmap.org/way/111545006 das "highway"-Attribut gelöscht getan hast, hast du das Wegstück eigentlich bereits komplett von Openstreetmap entfernt. Ich wage dem scharf zu wiedersprechen, zumal zumindest das Luftbild, da was ganz anderes, als einen nicht vorhandenen Weg zeigt. Und auch wenn das dieser Diskussion zugrunde liegende Wegstück "privat" sein sollte, so heisst es ganz sicher nicht "Privatweg"!
Auch hier möchte ich dich bitten, die von dir gemachten Änderungen nochmals zu Überdenken.
Besten Dank.
UT93 (2022-01-19 20:47:16+00:00): Grüsse
Ich muss dich auch hier erneut tadeln. Du hast auf dem Gebäude https://www.openstreetmap.org/way/819870886, die vom Vorgänger erfassten Adressdaten entfernt, was man fast schon, falls absichtlich geschehen, als Vandalismus bezeichnen könnte. Zudem hast du das Gebäude mit einem Namen versehen. Persönlich kenne ich jenes Gebäude nicht, aber egal, um was für ein Gebäude es sich dort handeln tut, den Namen "Privatgebäude", den trägt es sicher nicht!
Bitte überdenke / korrigiere deine Änderungen doch nochmals.
habi (2025-01-03 09:58:52+00:00): Revertiert

https://www.openstreetmap.org/changeset/160940762
NunoCapeloCaldeira (2022-02-20 00:36:26+00:00): hello, changeset reverted. we don't have admin level 9 in Portugal
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Portugal/Padroniza%C3%A7%C3%A3o#Utiliza.C3.A7.C3.A3o_de_admin_level.3D.2A
Toffie04 (2022-01-09 12:52:42+00:00): Correct, this path was missing.
Mir76 (2022-01-11 10:53:06+00:00): Здравствуйте!
Вы совершенно зря понизили статус Серебрянского проезда. Эта дорога транзитная для проезда в Баранчу и Кедровку, поэтому заслуженно была tertiary. Сейчас исправлю.
MikeN (2022-01-10 13:32:24+00:00): Hi, this change has removed the building tag from the museum, and broken the grass relation.
pabi12 (2022-01-11 06:53:03+00:00): It will be reversed soon, thank you!!
cheatach (2022-01-11 23:24:30+00:00): ale jak na lodowisku gra się w piłkę to już spoko? W tym przypadku to jest poprawne tagowanie. https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=851505#p851505
Revert.
user_14117678 (2022-01-12 06:22:29+00:00): Zadane pytanie nie jest poprawne, kort tenisowy nie nazywa się "Biały Orlik", ta nazwa dotyczy jedynie lodowiska.
cheatach (2022-01-12 17:33:36+00:00): jest jak najbardziej poprawne a tu nie chodzi o nazwę tylko o sytuację gdzie przez większość roku jest kort a w zimie lodowisko i obecne tagowanie jest właściwe. Zaprzestań udzielania się na multikoncie bo to łamie regulamin serwisu.
user_14117678 (2022-01-12 20:17:43+00:00): W tym miejscu w ogóle nie ma już kortu tenisowego, kiedyś był, ale teraz w zimie jest lodowisko, a na wiosnę/w lecie dmuchany plac zabaw.
eggie (2022-01-09 13:41:18+00:00): Hoi 
proposed=footway heb ik maar verwijderd.
Gr eggie
maraf24 (2022-01-11 10:31:06+00:00): Z jakiego powodu zniknęła trawa https://www.openstreetmap.org/way/969305994 ?
maraf24 (2022-01-11 11:38:35+00:00): I jest jeszcze kwestia parku - otóż to nie jest oznaczone jako park, tylko teren rekreacyjny.
user_14117678 (2022-01-11 12:33:14+00:00): Ten teren teren oznaczony jako park (rekreacyjno-sportowy)
maraf24 (2022-01-11 17:12:50+00:00): To nie jest prawda, jest oznaczony jako "teren rekreacyjny", konkretnie tym tagiem: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:landuse%3Drecreation_ground
user_14117678 (2022-01-11 17:25:51+00:00): To jest prawda, ten teren jest oznaczony jako park rekreacyjno-sportowy. W tym parku znajduje się między innymi: siłownia, plac zabaw, siłownia typu street workout, sieć wspinaczkowa, tablice edukacyjne, górka saneczkowa, etc.
Link przez Ciebie podany jedynie to wszystko potwierdza, nawet w akapicie 'Opis obiektu' jest napisane park/
maraf24 (2022-01-11 17:44:11+00:00): Widzę że powołujesz się na tłumaczenie na polski  z jednego z edytorów. 
W takim razie zmienię tłumaczenie, oraz wyrzucę błędny odnośnik do parku w polskim tłumaczeniu landuse=recreation_ground.
Ten link do wikipedii dotyczył oczywiście https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:leisure%3Dpark
user_14117678 (2022-01-11 18:10:08+00:00): Zmienianie wiki nic w przypadku tego parku nie zmienia, ten teren dalej jest poprawnie oznaczony (jest parkiem, więc park rekreacyjno-sportowy to dobre oznaczenie).
maraf24 (2022-01-11 21:16:55+00:00): Z jakiego powodu zniknęła trawa https://www.openstreetmap.org/way/969305994 ?
cheatach (2022-01-11 23:13:02+00:00): Łamiesz regulamin serwisu mapując z kolejnego multikonta zbanowanego użytkownika RotanimilE, który tak samo bezzasadnie rozszerzał ten i inne tereny na parki i recreation_ground. O ten obszar była już dyskusja, którą przegrałeś i zostałeś zbanowany za rozpętywanie wojny edycyjnej, kolejna dyskusja o to samo nie ma sensu. Revert.
user_14117678 (2022-01-12 06:20:22+00:00): Dyskusję ewidentnie wygrałem i w przeciwieństwie do Ciebie nie rozpętuję wojny edycyjnej. Również uważam natomiast, że dyskusja nie ma sensu, ponieważ ten teren ewidentnie jest parkiem. Proszę, zrevertuje swoje nieprawidłowe zmiany, albo sam to zrobię.
cheatach (2022-01-12 17:38:37+00:00): Ewidentnie wygrałeś chyba w swoim chorym umyśle, nikt oprócz ciebie nie nazywa tego obszaru parkiem. Może zarzucisz tu linkiem do wykazu parków UM Rzeszowa, którym podparłeś się robiąc park na Miłocinie, a wg którego nie ma tu parku? Czy teraz będziesz udawał że o takim nie wiesz? xD
user_14117678 (2022-01-15 16:02:26+00:00): Tamten wykaz z UM nie jest aktualny, ani aktualizowany - brakuje w nim wielu parków.
maraf24 (2022-01-15 18:51:40+00:00): Dzięki za ubicie źródła z parkami. Od teraz nie będziesz mógł się na niego powoływać.
user_14117678 (2022-01-15 19:16:52+00:00): Oczywiście, że mogę się na nie powoływać. W przypadku Parku na Osiedlu Miłocin sprawa wygląda zupełnie inaczej.
Yunkers (2022-01-09 17:31:32+00:00): Chyba ci zjadło końcówkę opisu do zmiany, ciekawi mnie co było po słowie "przepust" :D
Krzysiu Jarzyna (2022-01-09 18:04:21+00:00): ... Nie stanowi on bowiem wyróżnika, ani przepustowości, ani podniesionych ograniczeń prędkości na drogach zbiorczych, lokalnych.
Cristoffs (2022-02-20 19:04:45+00:00): tak tylko zapytam, z kim ustalałeś obniżenie klasy tej drogi? Była jakaś dyskusja na forum czy co? Ta droga dość długo miała taki status.
Yunkers (2022-02-20 20:03:54+00:00): Nie było dyskusji o konkretnych drogach, ale była ogólna o kategoriach w miastach i była raczej zgoda, że są zawyżone. Musisz poszukać, moze cię pominęło.
maraf24 (2022-02-20 21:23:08+00:00): Te drogi były kiedyś tertiary, tylko @Constrado im pozawyżał kategorie 3 lata temu.
Teiron (2022-01-09 13:55:03+00:00): Dzięki ;)
RiverBearings (2022-03-15 18:59:56+00:00): Hi Nigh King, thanks for your contributions to OSM. I noticed in this changeset and many others that you have deleted some important buildings, administrative boundaries and road names (i.e.(https://www.openstreetmap.org/way/488357513/history, https://www.openstreetmap.org/way/491092987/history, https://www.openstreetmap.org/way/370418167/history ). Here are some other changesets where valuable information was also deleted (https://osmcha.org/changesets/115943738/, https://osmcha.org/changesets/115941701/, https://osmcha.org/changesets/115940299/, https://osmcha.org/changesets/115938850/, https://osmcha.org/changesets/115938227/) Was this intentional? I can restore the information that was removed if this wasn’t planned. Please let me know, thank you.
macronom (2022-01-15 14:54:05+00:00): Was soll die Bezeichnung „Grafenpfad WB28-6“ bedeuten?
Und sind die eingezeichneten Pfade nicht ausdrücklich unerwünscht?
1lon (2022-01-15 19:23:08+00:00): Hallo macronom,
es ist ein Pfad, der wie viele eingezeichnet ist. Wenn der Name nicht rein soll, dann nehme ich ihn raus. Habe ihn so gehört. 
VG.
macronom (2022-01-18 17:06:59+00:00): Hallo 1lon,
Glückwunsch zum guten Gedächtnis, ich hätte eine solche Bezeichnung innerhalb von Sekundenbruchteilen vergessen – erst recht die Schreibweise.
Da es offensichtlich keine offizielle Bezeichnung ist und sie auch nicht im allgemeinen Gebrauch ist, gehört sie wohl auch nicht in OSM. Auch das "access: no" beim anderen Pfad ist offenkundig falsch, denn ein entsprechendes Schild steht dort im Wald nicht.
Es wäre nett, wenn du das berichtigen könntest. Danke.
Gruß
macronom
Carto'Cité (2022-07-18 12:40:39+00:00): Bonjour Benoît,
Merci pour tes contributions sur les aménagements cyclables. Je passe en revue l’ensemble des modifications apportées sur l’Île-de-France et il est possible que j’aie quelques questions ; surtout prends les bien, n’hésite pas à me questionner ou me faire des remarques si tu penses que je me trompe :)
Et donc ma première question concerne la rue de Naples https://www.openstreetmap.org/way/8412387 ; je vois que tu l’as passée en double sens cyclable (DSC) mais je ne trouve pas d’information à ce sujet et quand je regarde les photos des géants du web qui datent de mai, il n’y a aucune signalétique. Est-ce que tu peux me dire ce que tu as observé pour la passer en DSC ?
Merci d’avance pour ton aide.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
benoitdd (2022-07-20 08:07:53+00:00): vérifié et corrigé entre Rocher et Miromesnil
je confirme une bande à l'est de la rue du Rocher au moins jusqu'à Constantinople. (doute encore sur le tronçon entre Constantinople et Rome, je re-passerai voir)
Carto'Cité (2022-07-20 12:07:08+00:00): Bonjour Benoît,
Merci beaucoup pour ton retour :)
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
benoitdd (2022-07-21 07:34:23+00:00): je viens de vérifier et corriger aussi le petit tronçon
PT-53 (2022-01-10 10:36:07+00:00): Hallo hmkaiser,
hat dieses Gebäude
https://www.openstreetmap.org/way/383148469/history
rechtsoben wirklich so eine Aussparung?
Schau Dir das mal mit Maps4BW im Hintergrund an!
hmkaiser (2022-01-10 12:57:12+00:00): Nein! Da habe ich mich durch ein Luftbild täuschen lassen. Ist korrigiert.
smootheFiets (2022-02-01 09:08:39+00:00): Hoi Jeroen,
Ik wou even een Osmose-issue oplossen: https://osmose.openstreetmap.fr/en/issue/31dd14f2-08f6-001f-8728-8c255aa8c360
Als ik de NWB goed begrijp, is de overgang tussen Hemmemawei en -weg aan de grens Berltsum/St. Annaparochie (N383 + ventweg). Ik wou het net aanpassen, maar toen zag ik dit changeset van 3 week terug met 'naamgeving' in de samenvatting. Misschien weet jij meer dan ik?
Groetjes, smootheFiets
JeroenHoek (2022-02-01 09:29:07+00:00): Bedankt voor de terugvraag.

Ik heb de naam Hemmemaweg gehouden tot waar deze liep voordat de N383 werd doorgetrokken rond de eeuwwisseling. De Hemmemawei loopt dan als het ware vanuit Berltsum naar de primary, en gaat vanaf daar verder naar het noorden als ventweg plus primary. Kijk maar eens op Topotijdreis in de jaren negentig.

Mijn aanname is dus dat de naam Hemmemaweg nooit is toegekend aan het nieuw aangelegde stuk primary.

De plaatsgrens is voor naamgeving meestal niet zo relevant, omdat naamgeving op gemeente- en provincieniveau vastgelegd wordt. Alleen bij oudere namen speelt die nog wel eens een rol, maar bij alles wat recenter toegekend is niet.

Nou moet ik zeggen dat de BAG/BGT en de gemeente er hier ook een potje van maken met verschillende spellingen ('-weg' voor het deel met de primary en '-wei' voor de straat naar Berltsum?). De naamgeving van de Westergoawei is ook al complex omdat zowel provincie als gemeenten er bij betrokken zijn, en afzonderlijk stukjes namen toekennen op verschillende datums. De Middelseewei is er ook zo een…

Ter plekke is dit allemaal natuurlijk niet zichtbaar. Op zo'n doorgaande weg staan doorgaans geen straatnaambordjes bij gebrek aan adressen. Hooguit bij grotere kruisingen.
JeroenHoek (2022-02-01 09:31:42+00:00): Als je toch kijkt: Hemmemawei 1A lijkt twee keer op de kaart te staan. :)
smootheFiets (2022-02-01 13:19:19+00:00): De twee 1A's zijn opgelost, bedankt voor het doorgeven! Dat komt vaker voor naast nieuwbouw: dan wordt er een tijdelijk huis / stacaravan ernaast neergezet met hetzelfde BAG-adres. Huis is inmiddels gereed, stacaravan weg, probleem opgelost :)

Over -wei/-weg: ik ben ter plaatse niet goed bekend. Wel eens langs de ventweg gefietst, maar dat is ook alweer een jaar terug. Straatnaambordjes zijn me inderdaad niet opgevallen (heb daarop ook niet gelet). GSV ziet er een aan de kruising -wei / Bildtdyk. Ik bekeek het NWB via https://www.rijkswaterstaat.nl/kaarten/wegbeheerders (helaas kan ik geen deep link geven). Daar staat -wei voor de ventweg tot een stuk ten noorden van die kruising, daarna -weg. Lastig om te zeggen waar die overgang precies is, het komt ongeveer overeen met de plaatsgrens.  Een klein stukje verder is ook een overgang tussen twee BGT-wegsegmenten, dat komt vaak overeen met naamwisselingen. 
De primary is nog iets ingewikkelder. Het parallel stukje heet volgens de NWB ook -wei, in het Noorden gaat het eveneens over in -weg. Tot zover zag ik het vanochtend. Echter, nu kijk ik ook in richting Zuiden: daar gaat de primary verder als -weg, wordt vervolgens Westergoawei, maar de rotonde bij de bushalte Bitgumerdyk heet dan weer Hemmemawei. Echt een rommeltje. Ik kan me niet voorstellen dat dat echt klopt allemaal.

Hiervan blijf ik lekker af met mijn poten. Te ingewikkeld voor een armchair mapper. En het gaat toch maar om een enkel lettertje dat OTG niet te verifiëren valt...