piebro/osm-data huggingface dataset:
!bm (2021-01-27 11:50:17+00:00): Hallo sehrfeinesachen,

die Praxis war noch gar nicht als Haus eingetragen und sollte es wohl auch nicht (wie in Cs 98216596 erfolgt) sein, da es sich laut öffentlichen Daten um ein mehrstöckiges Wohnhaus handelt. 

Beachte, dass "taucht auf der Map nicht auf" kein Löschgrund ist. Hier liegt wohl ein grundlegendes Missverständnis vor.

Tatsächlich wird healthcare=occupational_therapist – wie übrigens viele andere Taggings auch – von/in OSM Carto[1], also der Referenzkarte openstreetmap.org, derzeit nicht gerendert. Das mag zwar nicht den für dich gewünschten Effekt erzielen, aber OSM ist nunmal nicht diese eine Karte, sondern primär eine Geodatenbank. Andere Anwendungen (Apps, Kartenstile) können diese Daten auswerten und ggf darstellen. Diese profitieren dann von exaktem Tagging, wie es hier schon vorlag.

Ich hoffe, das erklärt erst einmal das grundlegende Problem. Beachte bitte OSM-Grundlagen[2], hier ganz konkret [3][4][5], gegen die deine Änderungen hier (in Cs 98216341) sowie Cs 98216596 [6] verstoßen. Aus diesen Gründen habe ich diese beiden Cs vollständig revertiert in [7].

Falls noch Unklarheiten bestehen, bitte hier nachfragen!

--besteGrüße!bm

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Standard_tile_layer
[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice
[3] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#One_feature.2C_one_OSM_element
[4] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Erhalte_die_Chronik
[5] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don.27t_map_for_the_renderer
[6] https://www.openstreetmap.org/changeset/98216596 
[7] https://www.openstreetmap.org/changeset/98225736
sehrfeinesachen (2021-01-27 12:50:59+00:00): Danke, sorry für die Umstände!
!bm (2021-01-27 11:50:39+00:00): s. Anm. zu https://www.openstreetmap.org/changeset/98216341
eggie (2021-01-27 09:45:22+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 
Feedback.. Alleen een description zal weinig doen in OSM.   Wat is de bedoeling?
MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
Kalaallit Nunaat (2021-01-29 10:47:16+00:00): Bonjour, vous avez superposé une piste cyclable sur une route secondaire, en l'état il n'y pas de possibilité de routage gps ou autres que ce soit pour des véhicules à moteur ou des vélos, qu'en est-il exactement ?
Bandes cyclables de chaque côtés peut-être?
Cordialement.
Rom1 (2021-02-03 16:26:26+00:00): Bonjour, j'ai annulé votre groupe de modifications. Précisez l'objet de votre contribution initiale afin de l'ajouter correctement. Merci.
joost schouppe (2021-03-13 14:45:18+00:00): Hi Ludo,
I'm a little confused here: from this point (https://www.openstreetmap.org/way/900702172#map=19/50.54538/4.16010) on to the south the former railway is no longer accessible, but there's a cycleway right next to it?
ludo23 (2021-03-17 07:18:10+00:00): elle est bloquée sur la partie signalée traversée impossible
joost schouppe (2021-03-17 07:51:30+00:00): Merci, j'ai essayé de nettoyer un peut.
TagaSanPedroAko (2021-02-18 21:51:04+00:00): Just noticed this lately, this edit removed a lot of street name suffixes I added (while keeping it on the others). I think we should move toward using full street names (official street name signs might drop them, but they are included in the name used in addresses)
GOwin (2021-02-18 23:58:20+00:00): Yes, they were removed. 1. That's the accepted convention. 2. The street signs from the Mapillary imagery doesn't indicate "street" as a suffix.
seav (2021-02-19 01:19:41+00:00): Should this be discussed with the wider community? Personally I prefer leaving out any "Street" suffixes. And consumers can use heuristics to assume that any road name without a street-like suffix like "Avenue" or "Boulevard" to have "Street" as the implied suffix. (But need to take care of special cases like "Paseo de Roxas" in Makati which does have a Spanish prefix. Or the "Calles" in Taal, Batangas.)
GOwin (2021-02-19 01:41:07+00:00): Like I mentioned earlier, the names I changed was based on what's on the street signs in the area. As is visible in the Mapillary imagery.

My practice is, if I find any "St." in street names, I spell them out. If I have information or imagery that shows that they're not on street signs, I remove them.

Personally, I agree with @seav that "street" suffixes shouldn't be added, in the same way we follow the convention of not appending "barangay", "sito", "purok" to certain place names (with some exceptions)
TagaSanPedroAko (2021-02-19 03:12:58+00:00): This has been discussed back in 2020 on talk-ph, but the talk to officially adopt use of full street names regardless of what official signs say (with possible exceptions, such as EDSA, STAR Tollway) seems to have stalled. I think we shouldn't set OSM Philippines apart in terms of road naming convention by saying unless it has "Ave.", "Blvd.", "Ln.", "Hwy.", and etc., Spanish "Calle" or "Avenida", Tagalog "Daan" or "Kalye", or Bisaya, Ilocano, or  Kapampangan-language "Dalan", we drop "Street" either as implied, not posted or "redundant", and have data users think of it as implied.

Whether to keep or drop "Street" might be a personal thing this time, but I think we need to get things changed. I agree we should officially adopt the convention of using full road names (with some possible exceptions for easy recognition).  Naming of places is a separate matter from the naming of roads.
TagaSanPedroAko (2021-02-19 03:19:40+00:00): In addition, having address using the common short names used in common speech that commonly drops stuff like suffixes (for brevity's sake) as against those posted in road or business signage, posters/ads, calling cards, documents, etc., looks weird, to be frank, except for the possible exceptions (like EDSA).
szydzio (2021-02-13 13:59:27+00:00): Tej ulicy https://www.openstreetmap.org/way/900703444 nie ma widocznej na wskazanym przez Ciebie jako źródło w Changeset-ie podkładzie Geoportal 2: High Resolution Orthophotomap. Skąd wziąłeś akurat taki jej przebieg ?
G_P_J (2021-02-14 09:02:52+00:00): Źródło jest przypisywane automatycznie przez iD na podstawie włączonego podkładu. Jednocześnie miałem otwarty geoportal z warstwą nazw ulic. Na razie trudno stwierdzić, czy dojazd do działek jest już drogą. Jest jeden budynek z adresacją na Spacerowej, więc jakąś dróżkę z nazwą trzeba zostawić. Jestem w tamtej okolicy średnio co 2 tygodnie i sprawdzę w terenie, ale na razie pod warstwą śniegu może być trudno to zweryfikować. Mam do tego miejsca 30 km i często jeżdżę DK 55 do Grudziądza.
szydzio (2021-02-14 14:29:47+00:00): Jeśli droga jest jeszcze na tak wczesnym etapie, że może na razie istnieć jedynie fragmentarycznie warto raczej ustawić póki co tag highway=proposed+proposed=residential. Nic tak bowiem nie frustruje jak nawigacja po zmroku nakazująca skręt w drogę która jest jeszcze szczerym polem...
Najlepiej zebrać na miejscu ślad do gpx bo czasem realny przebieg sporo odbiega od tego w Geoportalu, więc jeśli masz możliwość wizji lokalnej to super. Pozdr!
eggie (2021-01-27 10:37:04+00:00): Dag Pierre..

Alleen een naam zal niets doen in OSM
Wel correct om de adresnode te gebruiken. 
Je kunt toevoegen 
club=sport
sport=beugelen  of boules? 
Evt een tag gebruiken van deze wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:sport%3Dboules

Helaas rendert het dan nog niet op de standaardkaart, want er is een issue momenteel met club=sport

Wellicht wordt het nog opgelost.
Het is wel vindbaar met een zoekslag. 
MVG
eggie
Cartographer10 (2021-02-04 19:08:48+00:00): heb er amenity=community_centre + community_centre=club_home + website=* aan het punt toegevoegd. Ik kon geen sport tag ( laat staan de engelse vertaling) voor beugelen vinden dus club=sport + sport=* achterwegen gelaten voor nu. Het renderd nu in iedergeval
Sandal man (2021-08-23 14:44:54+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/900705474
Hola ¿Qué son esas piezas sin etiquetas?
¿Le gustaría echarle un vistazo?
Hay 4 uno al lado del otro

Saludos Jan
BCNorwich (2021-01-27 14:56:05+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

This building is not the registered office for THE STUDENT HOUSING COMPANY (LONDON) LIMITED which is situated in Bristol. Could you please remove the incorrect POI? It would be OK to map it at the correct location. 

Regards Bernard.
SK53 (2021-01-28 21:45:23+00:00): With respect, Bernard, I have to say this comment is out-of-order, and is an inappropriate way to greet a new mapper.

The firm's privacy policy clearly states that their address is 5-7 Mandeville Place (https://thestudenthousingcompany.com/privacy-policy). Many companies will have their registered office elsewhere (for instance I doubt if anyone from the OSM Foundation visits St John's Innovation Centre in Cambridge), often at their lawyers or accountants office, or at a serviced accommodation address. You cannot make any assumptions about where the business is located from the registered office without further knowledge. Please bear this in mind in the future.

Jerry
BCNorwich (2021-01-29 07:46:37+00:00): My sincere apologies to JacobSt, I am completely in the wrong. I saw the accommodation in London was not here so looked for an office address and found the Bristol one. But I do not offer this as an excuse, I am wrong, sorry.

Regards Bernard.
ndm (2021-01-27 19:30:20+00:00): The previous alignment was closer to the GPX tracks I walked -- I think there's probably an offset to the imagery.
Welshie (2021-01-27 19:47:11+00:00): Having looked at other GPS traces in the system, it looks like the current alignment is in the middle of the logged GPX tracks. As and when we get more data (GPX and imagery), we could perhaps improve it further.
Welshie (2021-01-27 19:49:33+00:00): Current Bing imagery of this area appears to be well aligned with nearby features from multiple data sources, GPX and other suitably-licenced maps.
ndm (2021-01-27 19:58:21+00:00): The modifications look about 2-3 metres south -- I'll fix if I get time.
WaldbachRoamer (2021-02-18 20:45:49+00:00): Hab den Node auf amenity=bicycle_repair_station und service:bicycle:pump=yes geändert. Da compressed_air anscheined eher für Autos gedacht ist und wirklich für sowas wie einen Kompressor. Hier ist ja "nur" eine Handpumpe installiert.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98221063
alessandrocarmeli (2021-01-27 11:06:30+00:00): Attenzione! Questa non dovrebbe essere una nota, bensì in fixme!!!!!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98221563
micheleOSM3 (2021-01-27 13:04:14+00:00): Ok, corretto, grazie
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98221563
alessandrocarmeli (2021-01-27 18:46:46+00:00): perfetto!
Vinber-Pro (2021-02-01 10:07:05+00:00): attention le nom est une description, ce qui définit l'aire de pique nique c'est le tag tourism=picnic_site mais le nom Aire de pique-nique n'est pas adapté. On écrit un nom quand c'est spécifique, pas pour décrire. Par exemple si le nom de cette aire est l'aire de Pique Nique Léo Lapeyre alors oui on écrit le nom précis
Hélène OT La Vallée du Kiwi (2021-02-01 10:11:50+00:00): Ok Vincent, merci pour la précision ;-)
user_5359 (2021-01-29 05:39:59+00:00): Welcome to OSM! I have reverted the entries. This is a very unsuccessful attempt to enter an Internet cafe. But since this cannot be on the street, it cannot be corrected.
Vinber-Pro (2021-02-01 10:18:07+00:00): c'est un défibrillator en facade accessible 24/24, tous les jours ?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98222628
Hélène OT La Vallée du Kiwi (2021-02-01 10:35:27+00:00): Oui, il s'agit bien d'un défibrillateur en façade accessible tous les jours et 24/24
Vinber-Pro (2021-02-01 13:24:36+00:00): ok, mis à jour : https://www.openstreetmap.org/node/8367057292
muchichka_s (2022-01-16 15:55:50+00:00): Привіт
Будь ласка не видаляйте більше точки населених пунктів. Точка - головний об'єкт, полігон - допоміжний

https://www.openstreetmap.org/node/337515802/history
https://www.openstreetmap.org/node/337515037/history

P.S я сам відновлю цю точку
Vinber-Pro (2021-02-01 10:17:10+00:00): ne pas utiliser le nom pour décrire :) name=Toilettes publiques est une erreur.
amenity=toilets
access=yes (<- ce tag veut dire que c'est public)
Vinber-Pro (2021-02-01 10:17:20+00:00): et plutôt dans le batiment :)
Hélène OT La Vallée du Kiwi (2021-02-01 10:29:04+00:00): Ok je change ça de suite ;-)
Supaplex (2021-04-17 07:43:07+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
Vinber-Pro (2021-02-01 10:15:26+00:00): la boulangerie se trouve en dehors du batiment, c'est surprenant non ?
Les commerces sont à positionner "dans" le batiment, au milieu, en évitant de fusionner avec le batiment
Hélène OT La Vallée du Kiwi (2021-02-01 10:27:05+00:00): Je la repositionne correctement, merci.
ququruzka (2021-01-29 15:00:31+00:00): добрий день. 
ви би нге могли писати більш точніші коментарії до своїх правок ? 
"все" - це нічого не означає точно.
Vinber-Pro (2021-02-01 10:14:20+00:00): attention car le fronton existait déja comme une surface, le doublon a été supprimé par patchanka, merci :)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98223438
Hélène OT La Vallée du Kiwi (2021-02-01 10:24:24+00:00): Ok je retiens.
flohoff (2021-01-27 12:08:48+00:00): Moin,
ich habe hier aus deine Veränderung der Prinzenstraße wieder 80% der Nodes rausgelöscht. Dinge die gerade sind brauchen keine zusätzlichen node. Grundsätzlich gilt "so wenig wie möglich" "so viel wie nötig". Und die Prinzenstraße an der Ecke Bismarckstraße ist ziemlich gerade und du hast da noch so 25 nodes rein verteilt. Das macht keinen Sinn.

Flo
Liquorland (2021-01-29 15:48:48+00:00): Hey,
sorry für die Arbeit. Werde mich in Zukunft an "so wenig wie möglich" "so viel wie nötig" halten.
Mfg
flohoff (2021-02-03 19:01:57+00:00): Guck dir das mal an 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Editing_Standards_and_Conventions

Da ist nen bisschen was drin. Am Ende - Wenn sich durch einen Node kein "Winkel" ergibt - Es also geradeaus weitergeht ist der unnötig. D.h. je "schärfer" deine Kurve ist desto mehr Nodes wirst du setzen wollen, wobei du auf der Gerade gar keine Setzt (Gibt ausnahmen - Wenn das z.b. 20km Geradeaus geht willst du welche setzen alle paar hundert meter)

Und da ist auch was drin wie man Nodes setzt bei Parallel laufenden Ways - Also du hast einen landuse der einer Straße folgt. Dann setzt man die Nodes immer auf derselben Höhe. etc etc etc ...

Flo
ivanbranco (2021-01-28 10:01:04+00:00): You added an Akshaya as a part of the highway and used an invalid tag (Akshaya E Centre=*), can you move the node to the correct location and tag it properly?
user_5359 (2021-01-29 05:40:35+00:00): Welcome to OSM! I have reverted the entries. This is a very unsuccessful attempt to enter an Internet cafe. But since this cannot be on the street, it cannot be corrected.
Priti25 (2021-01-28 07:04:07+00:00): Fixed geometry
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98224219
tyr_asd (2021-01-27 17:14:26+00:00): Hi. Ist es denn so "korrekt", dass hier zwei Impfzentren gemappt sind?

Zumindest passt die Angabe "3. Etage" an https://www.openstreetmap.org/node/8342989895 nicht mit dem einstöckigen Gebäude zusammen das sich hier befinden soll: https://www.openstreetmap.org/way/897539017

Gruß, Martin
Nordpfeil (2021-01-27 18:13:42+00:00): Danke für die Nachfrage. Ich habe an beiden Objekten die Namen entsprechend berichtigt und auch jeweils eine 'description' hinzugefügt.
Priti25 (2021-01-28 07:58:16+00:00): Fixed geometry
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98224885
Josef73 (2021-05-12 20:05:06+00:00): Can you check the opening_hours with the website : https://www.abakhan.ee/ ?
marc__marc (2021-03-09 06:08:14+00:00): Merci de l'avoir détecté.
c'était une poubelle avant la modif fantaisiste, je l'ai rétablie.
BSVG_nf (2021-01-28 13:49:34+00:00): Weitere Datenquelle: Stadt Braunschweig, Abteilung Geoinformation
eggie (2021-01-27 13:23:40+00:00): Dag Vincent.. Ik heb de kruising met de Dunantstraat aangepast. Fietsoversteek met fietsroute. 
Fietspad verlegd. 
Dan gebruikte ik de laatste satellietfoto okt 2020 en de BGT voor.
https://satellietdataportaal.nl/
De PDOK is geen satellietfoto, maar een foto opname uit een vliegtuig (datum medio 2019)

Ook heb ik alle roadblocks opgeruimd anders zal het nog niet routeren. 
Je 'moet' straks maar eens kijken of het klopt. 
Hoe heet dit stuk straat dat ik heb ingetekend? Ook Brukske? 

MVG
eggie
user_10097316 (2021-01-27 13:51:49+00:00): Ik heb je changes bekeken en die zien er acuraat uit, bedankt voor je hulp. En bedankt voor je tip met satelliet data. De foto daar reflecteerd de situatie inderdaad goed. Thanks!
eggie (2021-01-27 13:55:43+00:00): In editor JOSM heb ik die foto op de achtergrond net als de BGT omtrekgericht. Al die wegen zijn al ingemeten en ingetekend in een transparant.
Kijk eens naar editor JOSM
editor josm stap voor stap 

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710        

Weet je hoe dit wegdeel heet en waarom zijn de adressen bij de Jumbo allemaal Kiosk..?  Nog even een raadsel.
Gr eggie
user_10097316 (2021-01-27 14:24:47+00:00): Ik ga later eens JOSM bekijken.
Dat de straat "brukske" heet klopte. De hele wijk waar je naar kijkt is Brukske, de weg loopt rond en kadert eigenlijk de wijk af in zekere zinnen (klopt niet 100% maar je snapt het idee).

Kiosk is binnen Brukske het "hart" van de wijk. Het klopt dat alle straten daar "kiosk" heten. Dit komt denk ik omdat dit eerst het winkelcentrum was hier in de wijk, ze hebben nu dit winkelcentrum opgeschoven zoals je kan zien.
eggie (2021-01-27 13:29:56+00:00): Vincent,
De parkeerplaats heb ik ook maar verwijderd.
MVG
eggie
user_10097316 (2021-01-27 13:45:27+00:00): Mooi weg! Bedankt voor de hulp :-)
flohoff (2021-01-27 11:59:59+00:00): Moin,
hier hast du "barrier=kerb" verteilt. Das ist ganz schlecht weil damit da das routing unterbrochen ist. Barrier ist für alles was räder hat ein hinderniss. Wenn du einen abgesenkten Bordstein andeuten willst dann reicht kerb=lowered. barrier=kerb machts kaputt.
Liquorland (2021-01-29 15:38:09+00:00): Hey,
oh das wusste ich noch nicht. Trotzdem mit kerb=lowered mappen oder lieber ganz drauf verzichten ?
Mfg
flohoff (2021-02-03 18:57:20+00:00): 
Nur ein kerb=lowered da wo wirklich das in die Fahrbahn übergeht ist nicht falsch. ich weiss nicht ob das gerade Sinn macht.

Ich hatte das mal als experiment angefangen weil ich so in dem Gedanken war Software zu schreiben mit der ich für jede Einmündung die Bervorrechtigung/Vorfahrt rausfinden und validieren kann. Also es kann ja nicht sein das wenn eine priority_road=designated eine Einmündung hat die nicht durch ein "Vorfahrt Gewähren" "Ausfahrt aus Verkehrsberuhigt" oder "Stop" oder "Abgesenker Bordstein" geklärt ist.

So meinte ich das. Damit könnte man ggfs die Daten validieren.  Aber es gibt auch kein Tag für "Rechts vor Links" also "Standardvorfahrtsregelung" - Also alles so ein bisschen fragil von den Gedanken noch.

Flo
luiswoo (2021-01-27 14:16:31+00:00): Здравствуйте, какими мотивами вы руководствовались, удалив loc_name=Дворец Путина? В OSM понятия "лишняя" информация нет.
Kseniya_Nekrasava (2021-01-28 06:59:12+00:00): Добрый день. Почему же? Есть - данные личной информации. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Limitations_on_mapping_private_information
Может быть, есть источник о том, что это официальное название? Кроме викидаты (это тоже не очень-то официальная вещь).
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98226907
luiswoo (2021-01-28 08:25:11+00:00): Дворец не мой, не моих родственников, а чей не скажу. ВВП.
Нет тут личных данных.
Oksion (2021-01-28 12:49:27+00:00): Ну напишите Дворец "Путина" в кавычках, это нарицательное имя ведь уже давно, собирательный образ. Ну по крайней мере как локальное имя его именно так тут все и знают ещё с 2010 годов, а вот как резиденцию на мысе Идокопас знают не все
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:41:21+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:47:19+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:39:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:52:39+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
Syl (2021-01-27 15:15:05+00:00): Bonjour, j'aurais quelques remarques sur cette modification :
- ce parvis est vraiment en chantier ? Sinon ce n'est probablement pas le bon tag. Si c'est une place piétonne highway=pedestrian avec area=yes pourrait correspondre.
- le parvis s'étend sûrement plus loin, la zone pourrait être étendue
- le nom ne doit pas être tout en majuscule (ni tout en minuscule).
FraukeLeo (2021-08-18 05:13:10+00:00): Hallo steamtrain25, diese Einzeichnung der Donauversinkung finde ich ehrlich gesagt nicht sinnvoll. Da ist doch keine Rohrleitung im Boden, sondern die versunkene Donau fließt durch ein weit verzweigtes und noch fast unerforschtes Höhlensystem zum Aachtopf, auf welchen Wegen weiß man gar nicht, ich würde mir das eher wie einen riesigen Schwamm vorstellen.
Anton Khorev (2021-02-09 11:58:52+00:00): Hello.

You made a number of edits with this comment:
"#maproulette Greece GRC - ConnectivityCheck #Kaart #Yercizenler #Hotosm fixed the connectivity of the road network."

Did you actually change connectivity with these edits?

For example, in this changeset you only modified nodes. That can't change connectivity of anything, can it?
tugceyildiz (2021-02-10 18:38:27+00:00): Hello Anton, thanks for warning.