piebro/osm-data huggingface dataset:
geow (2020-03-10 20:23:07+00:00): Hi citro, du hast hier das main-tag railway=preserved durch railway:preserved=yes ersetzt - vermutlich weil iD das angemeckert hat. Dabei hast du vergessen das main-railway-tag  wieder zu ergänzen. Das hat zur Folge, dass die Strecke u.a. auf osmanischen.org nicht mehr dargestellt wird.
Es wird empfohlen railway:preserved=yes + railway=rail/narrow_gauge/ etc. zu verwenden.
Bitte daher railway=rail wieder ergänzen,
details siehe 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:railway%3Dpreserved

Gruß, geow
PS: als Luftbild solltest du in Bayern nicht Bing sondern die in iD standardmäßig ausgewählten Bavaria 80 cm verwenden, sind aktueller, rektifiziert und besser georeferenziert als Bing.
geow (2020-03-10 20:28:48+00:00): Allgemein solltest du automatische Verbesserungsvorschläge von angeblichen veralteten tags in iD nur übernehmen, wenn du genau weißt worum es geht und dich ggf vorher im wiki informiert hast. iD ist da manchmal fehlerhaft bis manipulativ. Falls du ernsthaft und effizient bei OSM mitarbeiten willst, empfehle ich dir JOSM als Editor und vielleicht noch diese Einführung eines Kollegen: 
https://einklich.net/osm/osm-tutorial.pdf
citro (2020-03-10 21:42:42+00:00): Hallo geow,
Danke für die Hinweise !
Habe das wieder berichtigt, ich hoffe, es stimmt jetzt wieder.
BtW: ich möchte eigentlich gar nichts großartiges editieren, ein paar POIs, Speedlimits etc., dort wo ich mich auskenne.
Grüße citro
geow (2020-03-10 21:56:25+00:00): Ja Abschnitt passt. Da du schon mal damit angefangen hast, könntest du das jetzt auch komplett bis Obing ändern?

Danke!
citro (2020-03-10 22:12:10+00:00): Hi geow,
Railway=rail wird in den folgenden Segmenten nicht akzeptiert, wenn railway:preserved auf yes steht. Was kann ich tun ?
citro (2020-03-10 22:42:32+00:00): So, jetzt dürfte doch alles in Ordnung sein, denke ich mal. 
Gruß citro
geow (2020-03-11 18:37:54+00:00): Danke!
Discostu36 (2020-03-10 11:22:30+00:00): Das korrekte Tag lautet disused:amenity=restaurant. Ich habe das korrigiert.
PierZen (2020-03-08 21:56:09+00:00): Thanks to help editing OSM. To facilitate communication with other contributors, please always add a specific comment  to this changeset. In this case you deleted islands that we can see on Bing Imagery. You should recreate these and add the appropriate tag.
fx99 (2020-03-09 07:28:13+00:00): Thank you for looking carefully at the OSM data. Please pinpoint to the exact location of the problem, so that I can fix it and avoid such errors in the future.
PierZen (2020-03-09 12:40:31+00:00): An Overpass query with datetime before modification and list of id' will get you features before this last edit. For example, see http://overpass-turbo.eu/s/Rrh
PierZen (2020-03-09 14:11:06+00:00): After private discussions, this was duplicates deletions. Thanks to fx99.
Chris Fleming (2020-03-10 09:51:46+00:00): Agree!
PierZen (2020-03-08 22:22:21+00:00): Second changeset comment where I see you systemattically delete objects that could be corrected. Please stop editing like this and come discuss on the tal-ca list.
fx99 (2020-03-09 07:29:07+00:00): Thank you for looking carefully at the OSM data. Please pinpoint to the exact location of the problem, so that I can fix it and avoid such errors in the future. I will improve on the CS comment.
PierZen (2020-03-09 14:23:32+00:00): After private discussions, this was duplicates deletions. Thanks to fx99.
BCNorwich (2020-03-08 19:49:32+00:00): Hi,
 Welcome to OpenStreetMap.
I've made several corrections to tagging of buildings, parking, slipways and removed incorrect tagging. This to suit OSM practice.

Regards Bernard.
BCNorwich (2020-03-10 19:20:15+00:00): Hi, I've removed the duplicated island, retagged it as an islet, reinstated the wood tag. Then amended the multipolygon tagging, (the tags go on the relation not the feature).
Regards Bernard.
englu (2020-03-26 08:10:46+00:00): Cześć, ta relacja nie do końca była zbędna. Obecnie jest błąd w stylach i granice parków narodowych, które nie są relacjami się są renderowane, m.in. https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/3819. Będzie to najprawdopodobniej naprawione przy kolejnym wydaniu stylów, które wymaga całego importu danych. Na razie granice Babiogórskiego PN się przestały wyświetlać, to znaczy do zoom 12 są widoczne, ale te kafle są rzadziej renderowane a na wyższych powiększeniach już zaczynają znikać.
B_KSL (2020-03-26 08:33:21+00:00): To raczej problem wyświetlacza a nie poprawności oznaczenia. Zbędna jest tak czy inaczej ale jeśli koniecznie musimy oznaczać pod wyświetlacz to ok, przywróciłem. Podzieliłem jedynie tę linię na 2, żeby uniknąć jednoelementowej "relacji". Naciągane ale może takie rozwiązanie nas obydwu zadowoli?
englu (2020-03-26 09:14:42+00:00): Wg mnie relacja też powinna być usunięta i powinna zostać sama linia, bez relacji. Podałem to bardziej jako ciekawostkę, ale mogłem to jaśniej napisać. Zgadzam się z tym, że to style powinny zostać naprawione a nie dane dopasowane do błędów stylów. Tylko na razie można się wstrzymać z czyszczeniem tego typu błędnych relacji do czasu wydania poprawki.
Chris Fleming (2020-03-10 09:55:51+00:00): Looks good - one tip for building's in ID is to use the Q shortcut to square off buildings.

Cheers
Chris
rainerU (2020-03-09 08:13:29+00:00): Salut John 66000,

Merci pour tes contributions à OSM. Tu as ajouté des chemins agricoles en tant que highway=track. Pour les utilisateurs des données il serait bien d'avoir plus d'information sur la qualité de ces chemins. Je te conseille donc d'utiliser les attributs tracktype, surface et smoothness pour indiquer la nature d'un chemin. 

Bonne continuation
Rainer
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/81932478
gileri (2020-03-08 23:28:58+00:00): Bonjour,

Est-ce prévu que ce point soit envoyé sur OpenStreetMap ? Ne serait-ce pas un "favori" personnel envoyé par erreur ?
te o nobashite (2020-03-10 11:19:20+00:00): bonjour, c'est bien une erreur, mais je ne vois pas comment, elle est faite via maps.me
gileri (2020-03-10 21:07:50+00:00): Bonjour, pas de problème, j'annule ça. Merci pour la réponse :)

Pour éviter ça il faut créer des "signets" (icônes étoile), pas utiliser la fonction "Ajouter un lieu" ou "Modifier un lieu"/
opendcc (2020-03-08 21:34:17+00:00): Hallo,

wirf bitte mal einen Blick auf die wiki-Seite zu surface. Und dann erscheint mir Gras/Kies nicht passend zu grade1.

Servus Wolfgang
big-thought (2020-03-08 21:48:55+00:00): Sorry, war ein Klick-Fehler. Ist korrigiert.
BG, Andreas
Hb- (2021-08-29 19:59:02+00:00): Hallo, vor dieser Änderung bestand die Zisterzienserstraße aus mehreren Abschnitten. Nur auf dem westlichen Teil verlief die Relation 'Jakobsweg'. Diese bog dann auf den Feldweg An den Mühlen ab.

Durch das Zusammenfassen der scheinbar gleichen Straßenabschnitte wurde die Relation unbrauchbar gemacht.

Für nachhaltiges Arbeiten in OSM empfiehlt sich der JOSM-Editor, der solche Fehler zu vermeiden hilft.

Besten Gruß!
vmicho (2021-08-29 20:18:47+00:00): Hi ;)
Ja kann passieren. Aber weiss ich nich ob es ich war. Ich bin normaleweise vorsichtig wenn Relation gibts. Und ich verwende jomsm nur fur schwierige sachen. Aber sie konnen es fixen. Ich kenne nur  Hi-Ring ^.^
Und ich sehe auch gibt's 2 Jakobwege :0
ciao
Hb- (2021-08-29 20:32:54+00:00): Spricht etwas gegen die dauerhafte Verwendung von JOSM?
vmicho (2021-08-29 20:36:53+00:00): Visuell ist iD fiel besser ;)
user_2066394 (2020-08-15 20:20:13+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/2308905
BrackoNe (2020-05-12 09:06:58+00:00): Ćao Nikola,

Možeš li molim te da mi kažeš zašto su izbrisani nazivi ulica kada su zvanični nazivi "Kej Radoja Dakića"?

Hvala ti unapred na odgovoru,
Nemanja
nik994 (2020-05-14 23:57:32+00:00): Ћао Брачко,

Кеј Радоја Дакића се простире до Милорада Бате Михаиловића (44.86462,20.64003). Годинама се провлачила та грешка где је назив продужен дужином насипа. При крају насипа почиње други назив улице - Мира Маре.

Поздрав!
MajaMaravic (2020-05-15 06:45:33+00:00): Zdravo Nikola,
Ulica kojoj si obrisao ime  u okviru ''Tamis kapije'' se zove Kej Radoja Dakica, postoji tabla na kompleksu zgrada a i nama stanarima se vodi adresa upravo na nju. Molim te ako vidis da je neki lokalac nesto dodao i pozelis da obrises, slobodno kontaktiraj.
erickdeoliveiraleal (2022-08-11 15:58:17+00:00): no hay castillo aquí.
BS97n (2020-04-07 06:43:15+00:00): Hast du das Tag "source=very rough estimation of position and shape" mit Absicht an dem Schutzgebiet gelassen oder kann das jetzt weg?
OPerivar (2020-04-07 09:26:01+00:00): Das source-tag hängt an https://www.openstreetmap.org/relation/556028 . 
Diese Relation habe ich nicht weiter bearbeitet, da ich nur einen way aufgespalten habe, um das NSG Luckauer Holz zu erstellen.
Luzandro (2020-03-14 06:33:55+00:00): Hallo struberg,

die Schreibweise der Wiener Straßennamen wurden vor etlichen Jahren geändert, siehe auch
https://de.wikipedia.org/wiki/Gussriegelstraße

Die Schreibweise wurde von einem User explizit dahingehend geändert und "Gußriegelstraße" als old_name gesetzt. Die meisten Adressen verwenden aktuell auch "Gussriegelstraße" (und die Suchmaschine Nominatim benötigt auch eine entsprechend benannte Straße zur Zuweisung).

Ich habe die Änderung daher wieder rückgängig gemacht.

Wenn du der Meinung bist, dass ein Straßenname falsch ist, schaue bitte zuerst in die Historie, ob dieser dort schon einmal umbenannt wurde und kommentiere zuerst dieses Changeset

https://www.openstreetmap.org/changeset/53436608

LG Andreas
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/81934339
L'imaginaire (2020-03-13 18:21:52+00:00): Hallo,

Super dat je de herkomst van straatnamen in kaart brengt! Het is wel zo dat een Wikipedia of Wikidata tag op een straat moet verwijzen naar het Wikipedia artikel of Wikidatat item van die straat zelf (zoals bijv. https://nl.wikipedia.org/wiki/Louizalaan). Wil je aanduiden naar wie of wat de straat genoemd is, dan moet je de name:etymology:wikipedia en/of de name:etymology:wikidata tag gebruiken, zie  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name:etymology

Lukt het om dit aan te passen? Of heb je graag dat we hierbij een handje toesteken?

Seppe
L'imaginaire (2020-05-02 10:11:19+00:00): Ik heb ondertussen het nodige gedaan in wijzigingenset 84514421.
highflyer74 (2020-03-10 15:39:53+00:00): Moin wiebketru!

Sei doch bitte so nett, nicht mehr vorhandene POIs nicht zu löschen, sondern per https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix zu kennzeichnen. Also einfach von z.B. amenity=restaurant auf disused:amenity=restaurant und die nicht mehr zutreffenden anderen Tags löschen. So erhalten wir die Historie eines Objekts, welche beim Löschen verloren geht (weitere Informationen dazu hier https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice). Insofern wäre es in diesem Fall besser, nicht OsmAnd oder andere Kartenapps für solche Dinge zu nutzen, sondern einen "richtigen" Editor.

Wenn Du Fragen hast, melde Dich gern!
zuicz (2020-11-21 21:06:49+00:00): Jest jakieś źródło mówiące o tym, że te drogi są faktycznie planowane?
PT-53 (2020-03-15 07:46:34+00:00): Hallo 5R-MFT,
wie lange dauern die Baumaßnahmen dort voraussichtlich an und wo findet man Infos dazu?
Fragende Grüße
5R-MFT (2020-03-15 08:17:21+00:00): Die separate Rechtsabiegerspur wird voraussichtlich so wie im Augenblick eingezeichnet verschwinden. Die Gegenfahrbahn Richtung Tunnel ist gesperrt. Man braucht die Gegenfahrbahn um die wegfallende Rechtsabiegerspur zu ersetzen.
Grund ist der Bau der Straßenbahn zur Messe. Das wird wohl noch das ganze Jahr dauern. Werde bei Gelegenheit  Bilder auf Mapillary hochladen.
PT-53 (2020-03-15 08:38:10+00:00): Danke für die Rückmeldung.
RodrigoVi (2020-03-10 11:53:44+00:00): Pourquoi relation avec 1 seul membre ? voir https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon si pas d'autres membres faut la deleter
Jillis inactivE (2020-03-09 20:29:34+00:00): Hoi nilsono, staat je ijsfiets elke dag precies hier de komende maanden?
Jillis inactivE (2020-03-20 14:45:22+00:00): Geen reactie, maar uit de foto's op de website leid ik af dat deze ook elders in het park staat (bij de muziektent bijvoorbeeld). Een mobiel object hoort niet op de kaart.
muralito (2020-03-08 22:34:13+00:00): Hola Lauracf94.

Por favor pidele a tu equipo que explique las mejores practicas, y como evitar las malas practicas.

Por ejemplo, borrar y crear de nuevo un elemento es una mala practica, porque el nuevo elemento, aunque lo hagas identico no tiene la historia de cambios del anterior.
GerdP (2020-04-10 06:32:26+00:00): Wow, this was a rather bad import.
You probably didn't follow the rules given here:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import
I see that you already fixed some of the 
nodes during the last weeks.
This one is still bad:
https://www.openstreetmap.org/node/7278416985
nevw (2020-03-09 01:19:45+00:00): Hi
I see this park appears to not align with the fence lines of the properties on satellite imagery. Could you check the boundary thanks.
https://www.openstreetmap.org/way/669509975#map=17/-27.36485/152.88824
nevw (2020-03-10 05:37:28+00:00): now fixed, Thanks
Retired Account (2020-03-09 12:56:20+00:00): Hi,
Not sure if it is intended, but this changeset removes highway=construction from some ways.
cboothroyd (2020-03-10 02:00:13+00:00): The intention was primarily to make the open roads match the changes in road layout made a week or so ago. The second intention was to put the roads under construction somewhere near where they are likely to be.

However this was complicated because some of the open roads are temporary and do not correspond to their final positions or layout.

There is one road (https://www.openstreetmap.org/changeset/72131349) whose current status I don't know as I didn't get to see it as I drove past.

Please feel free to make improvements!
ToniE (2020-03-09 08:15:27+00:00): Servus Hibennny,

könntest du die Route-Master auch noch anpassen bzw. auch hier mal schauen?

https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/BW/DE-BW-VVS-Analysis.html#A2.1

und gegebenenfalls hier noch anpassen, so dass die Auswertung des VVS wieder stimmt?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Stuttgart/Transportation/VVS-Linien-gesamt

PTNA läuft jede Nacht uns erstellt Analyse von ÖPNV 'network's.

Gruß
Toni
Gustavo22Soares (2020-08-20 19:04:45+00:00): oi, boa tarde hoje ao conferir sua cidade percebi que você classificou as ruas erradas pfvr corrija-as
user_5359 (2020-03-09 05:43:11+00:00): Welcome to OSM! Please be careful when editing the map data. You moved the node https://www.osm.org/node/1439024870/history over 100 meters, so there were problems with the corresponding way. I remove the point to the original position.
Badojo (2020-03-10 16:34:47+00:00): Ime treba biti u genitivu (https://www.pazin.hr/wp-content/uploads/Gradsko-vijece-materijali-za-sjednice/IZBORI%202015/Rje%C5%A1enje%20o%20bira%C4%8Dkim%20mjestima%20u%20Istarskoj%20%C5%BEupaniji.pdf), (odlomak Općina Višnjan, biračko mjesto br.1
GOwin (2021-01-13 23:51:24+00:00): path name "to Camp John Hay" might be tagged better with "destination = Camp John Hay". Or, more appropriately with destination:forward and destination:backward respectively.

Check out: https://osm.org/wiki/Key:destination#forward_and_backward

By the way, sign posts may be mapped and tagged with information=guidepost.
camelCaseNick (2020-03-08 23:55:54+00:00): see https://www.openstreetmap.org/changeset/81936036, a revert of mine, if you wonder about the large bbox
abakus_uploader (2020-03-09 23:30:54+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
camelCaseNick (2020-03-09 10:58:43+00:00): Hey,

thanks for added a Dunkin' Donuts! You have removed Mount Vernon from the map for that though. 

I have reverted your changeset in https://www.openstreetmap.org/changeset/81959087. But no worry! I have re-added your Dunkin' Donuts to a new node.
This map large enough to fit Mount Vernon and a Dunkin' Donuts onto it. 😉

If you are sure, that Mount Vernon is indeed gone, just undo my revert.

CamelCaseNick
gillybytes (2020-03-09 11:18:31+00:00): Thank you so much!
ika-chan! (2020-03-16 12:24:59+00:00): The revert is not working because you missed out the ways and relations, but don't worry, I have asked the DWG to help you (ticket #2020031610000088).
ralley (2020-03-09 03:08:45+00:00): Review: Welcome to OSM and thanks for your edits.  I think for a shared way you should tag this with both bicycle=yes and foot=yes as well as segregated=yes|no as sppropriate.  Cheers, Rob.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/81936930
maro21 (2020-03-10 17:19:52+00:00): Jak ze zdjęć lotniczych można odczytać, że mieszkają tam ludzie?
user_5359 (2020-03-09 05:18:27+00:00): Welcome to OSM! Short question to https://www.osm.org/way/773578774/history: Is there any reason, why you add the tag "Building"="unknown" instead modifying the existing key building?
user_5359 (2020-03-09 05:29:17+00:00): Also, the length and width information is only required for symbolically represented objects such as roads. For buildings this is usually not necessary and is considered by JOSM as a suspicious tag combination.
user_5359 (2020-03-09 05:29:36+00:00): Please see https://www.osm.org/changeset/81939739
Cd_spb (2020-08-19 14:02:34+00:00): Используй JOSM
https://josm.openstreetmap.de/wiki/Ru%3AWikiStart
ZLima12 (2022-12-13 03:20:43+00:00): Hi,

This is not the proper way to do this. Instead, this data should go in the destination tags of the motorway link.
Ze0zohk1 (2020-12-30 14:25:00+00:00): Hey Micha2307,

in this changeset you edited a strange looking way: https://www.openstreetmap.org/way/159948694/history

Do you remember what value should be used for "highway"? Maybe path? And remove tracktype?

Cheers
felipeeugenio (2021-05-11 15:49:08+00:00): Estimado
el tag building es para las estructuras, los edificio, las casas, no para los recintos completos. Saludos
kirashas (2020-03-09 09:01:45+00:00): Sorry for mentioning internal jargons on OSM, the correct comment for the changeset is as follows - 
Added Driveways #MapWithAI & #https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Facebook_AI-Assisted_Road_Tracing
kirashas (2020-03-09 09:01:07+00:00): Sorry for mentioning internal jargons on OSM, the correct comment for the changeset is as follows - 
Added Driveways #MapWithAI & #https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Facebook_AI-Assisted_Road_Tracing
aharvey (2020-03-09 10:14:57+00:00): Hi since this looks like a private house I'll revert this change. Feel free to post back if that's not right.
aharvey (2020-03-09 10:16:18+00:00): reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/81957752
felipeeugenio (2020-09-27 22:20:08+00:00): Hola
Por qué no se puede doblar a la izuierda por Pedro León Gallo cuando se viene desde Barros Arana? La restricción resulta un poco extraña. Saludos
One_Jose16 (2020-09-28 23:20:25+00:00): Hola, desde que construyeron la costanera, León Gallo quedó cerrada para doblar hacia la izquierda, construyeron una vereda y la única salida es llegar a calle Raussen
felipeeugenio (2020-09-29 13:40:34+00:00): ok. muchas gracias
iriman (2020-03-10 09:44:31+00:00): Hello, this edit has made the Basij highway misaligned:
https://www.openstreetmap.org/way/462985791
Chagodoshcha (2020-03-11 00:23:48+00:00): Thank you for pointing that out! It has been fixed.
user_5359 (2020-03-09 16:56:11+00:00): Welcome to OSM! I have delete your SEO SPAM (only name and description as standard keys, no useful information). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. For the most information we have own keys. Please have look on the website http://wiki.osm.org.
kirashas (2020-03-09 09:00:00+00:00): Sorry for mentioning internal jargons on OSM, the correct comment for the changeset is as follows - 
Added Driveways #MapWithAI & #https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Facebook_AI-Assisted_Road_Tracing
waldhans (2020-05-20 21:34:19+00:00): Wieder mal ein falsches Multi-Polygon. Ein einfaches Aufrufen des JOSM Validators würde das vor den Speichern melden und du könntest den Fehler selbst beheben. Habe ich jetzt gemacht.
redd (2025-05-05 11:33:07+00:00): Zu der Ebene -3 vom Ticket Validator gibt es eine Rückmeldung: 

https://www.openstreetmap.org/note/4728972#map=17/48.771733/9.167576&layers=N
ovruni (2020-03-09 20:49:13+00:00): Hola
He visto que en esta edición se están perdiendo etiquetas de algunas instituciones educativas que fueron importadas por Mapbox en coordinación con MINEDU[0], del mismo modo se esta usando "I.E.", "Sr." en el nombre, cuando en la wiki se recomienda no usar abreviaciones, por favor evitar hacer esto.
Saludos

[0] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import_Schools_in_Peru
[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Nombres#Abreviaciones_.28NO_HACER_ESTO.29
VeemonZ2 (2020-03-09 20:55:00+00:00): Gracias por el aviso, no tenia en cuenta aquello de las abreviaciones. Además como mencionas que ya están importadas las instituciones educativas me limitare a añadir los edificios dentro de estas.
aharvey (2020-03-09 10:11:51+00:00): same issue with the building, I've fixed this now.
archie (2020-03-31 05:11:53+00:00): Du har börjat med att tagga om kombinerade fot-/cykelsigar. Du avivker härmed mot en enhetlig praxis här i Sverige (se: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpath#Usage_as_a_universal_tag). Finns det något skäl för detta?
aharvey (2020-03-09 10:10:04+00:00): hi overall this is good, but since this is just a room in a building not a whole building it shouldn't have the building tag.
aharvey (2020-03-09 10:11:35+00:00): I've fixed this now.
yzal (2020-03-09 16:09:49+00:00): Dobrý deň, dino park sa tam už nenachádza.
Mamutinka (2020-03-09 18:10:27+00:00): Dobrý den, děkuji za upozornění, objekt mažu.
Vinber (2020-03-09 09:14:37+00:00): Bonjour, n'hésitez pas à commenter vos éditions, pour que chacun puisse mieux comprendre ce que vous faites, par exemple ici, je suppose amélioration du positionnement du tatoueur.
Bonne cartographie

Hello, feel free to comment on your editions, so that everyone can better understand what you do, for example here, I suppose improvement of the tattooist's positioning,
Good mapping
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/81949340
marc__marc (2020-03-09 21:58:16+00:00): encore une question : vous renseigner la borne https://www.openstreetmap.org/node/7279052406 comme étant gratuite mais le site de l'opérateur dit que c'est payant, il se trompe ?
frosm (2020-03-14 22:36:54+00:00): il semblerait que vous considérez type1 comme étant la première prise mais c'est un type de prise précise qui s’appelle type1 (les autres sont 2 2_combo 3c e telsa, etc)
Zesty Eagle (2020-03-15 07:38:02+00:00): Bonjour, Merci j'ai bien compris que ce serai pas trivial vu que les données du fichier de reference du promoteur, et de l'exploitant sont renseignées différemment, vous vous en donner d"autres. J'ai donc décidé de m'arrêter la sur cette affaire pour le moment. Bien cordialement.
Kovoschiz (2020-03-09 13:05:48+00:00): Please don't tag for renderer. Go make an issue somewhere issue to make it "visible".
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/81951199