piebro/osm-data huggingface dataset:
Geography Canada (2016-03-13 16:56:28+00:00): My source was this: https://www.google.ca/maps/place/66%C2%B033'00.0%22S+93%C2%B001'00.0%22E/@-66.554696,93.0000906,1147m/data=!3m1!1e3!4m2!3m1!1s0x0:0x0?hl=en
Geography Canada (2016-03-13 16:57:19+00:00): My source was this: https://www.google.ca/maps/place/66%C2%B033'00.0%22S+93%C2%B001'00.0%22E/@-66.554696,93.0000906,1147m/data=!3m1!1e3!4m2!3m1!1s0x0:0x0?hl=en. Maybe the road is not a primary road...
SomeoneElse (2016-03-13 17:24:30+00:00): To clarify, we can't use Google as a source. It is against their terms and conditions and against OSM's terms.
Geography Canada (2016-03-14 14:05:58+00:00): Oh okay.
Geography Canada (2016-03-13 16:39:11+00:00): The reason why I put it as a motorway is because it has some characteristics of a motorway, but I think I was wrong. Source: https://www.google.ca/maps/place/Davis+Station,+Antarctica/@-68.5763842,77.9678537,526m/data=!3m1!1e3!4m2!3m1!1s0xb1f366cd8ba7809d:0xc0e41055c81a02e0?hl=en.
SomeoneElse (2016-03-13 20:40:12+00:00): As described in http://www.openstreetmap.org/changeset/37716429 we can't use Google as a source.

However, if someone really had built a motorway within Antarctica I think we might have heard about it on the news - it was therefore safe to assume that this changeset suggesting there was a motorway there was simply garbage (or worse, vandalism).
Geography Canada (2016-03-14 15:04:16+00:00): Sorry... I did not know that we can't use Google and Wikipedia as sources... I will do as you ask and try to follow the guidelines and rules closer. I want you to know I'm trying to help and not cause any problems for anyone. And again, I am not a vandal :(. I will make a note so that someone can add buildings and roads to Davis Station. I'm sorry about the mistakes I've made. Thank you for your help and advice.
Geography Canada (2016-03-13 16:48:05+00:00): There was a note saying that it has been claimed as the "Kingdom of North Sudan". Source: http://www.openstreetmap.org/note/352737.
SomeoneElse (2016-03-13 20:23:00+00:00): You can't take what someone has written in a note as something that you can add straight to OpenStreetMap - you have to ask yourself what is the likelihood that what is written is correct.

In the case of Bir Tawil, it's been widely discussed inside OSM and outside for a very long time.  Only last week there was a Guardian article http://www.theguardian.com/world/2016/mar/03/welcome-to-the-land-that-no-country-wants-bir-tawil talking about the "Kingdom of the State of Bir Tawil", the "Emirate of Bir Tawil", the "Grand Dukedom of Bir Tawil", the "Empire of Bir Tawil", the "United Arab Republic of Bir Tawil" and even a "United Lunar Emirate of Bir Tawil"(!).  It seems that everyone and their dog has claimed this particular bit of land, but no-one actually controls it.
OSM doesn't have many policies, but one of the ones that it has is http://wiki.osmfoundation.org/w/images/d/d8/DisputedTerritoriesInformation.pdf .  That describes how we map when there are different claims - the "on the ground rule".
If you go to Bir Tawil and come back with photographic evidence of a functioning state the "Kingdom of North Sudan", we'll believe you.  Until then, it's just another claim amongst many, and the only notable thing is that the two major powers in the area don't actually claim this particular piece of land.
Geography Canada (2016-03-14 14:32:13+00:00): Oh okay. So they have to control the land to be added as a country to OSM.
Geography Canada (2016-03-13 16:43:11+00:00): A note was here saying that the land has been claimed by the Kingdom of North Sudan. Source: http://www.openstreetmap.org/note/352737.
SomeoneElse (2016-03-13 20:35:18+00:00): See comment on http://www.openstreetmap.org/changeset/37716624
user_5359 (2016-03-13 16:56:19+00:00): Welcome to OSM! If this an existing school, please add amenity=school to the building (better to the property).
Algebre gama (2016-03-09 23:29:02+00:00): https://www.facebook.com/groups/1118135361531340/
Geography Canada (2016-03-13 15:16:58+00:00): On Google Street View it does not look like a shop at all... Source: https://www.google.ca/maps/place/Howard+Rd,+Dingley+Village+VIC+3172,+Australia/@-37.9821505,145.1214054,3a,75y,53.58h,84.01t/data=!3m7!1e1!3m5!1sZdc_taUY2At0LaYpPE3rTA!2e0!6s%2F%2Fgeo3.ggpht.com%2Fcbk%3Fpanoid%3DZdc_taUY2At0LaYpPE3rTA%26output%3Dthumbnail%26cb_client%3Dmaps_sv.tactile.gps%26thumb%3D2%26w%3D203%26h%3D100%26yaw%3D350.18134%26pitch%3D0!7i13312!8i6656!4m2!3m1!1s0x6ad66cc6b67d1527:0x26ca66adfcb7d5f?hl=en.
SomeoneElse (2016-03-13 20:59:48+00:00): Again, as previously noted on http://www.openstreetmap.org/changeset/37716429 , we cannot use Google Streetview as a source.
Geography Canada (2016-03-14 14:18:02+00:00): Oh okay, I did not know that when I deleted it...
keujfl839237 (2018-04-29 21:38:34+00:00): Hallo, leider musste ich deine Änderungen rückgängig machen, da sie nicht der Wirklichkeit entsprachen: Das sind wirklich Feldwege (highway=track) und nicht Nebenstrassen (highway=unclassified) oder Fusswege (highway=footway); siehe auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:highway. (Übrigens wurden einige deiner Umklassierungen bereits von anderen Usern rückgängig gemacht.) Nichts für Ungut. Gruss
Pico47 (2018-05-01 09:39:45+00:00): Kein Problem. Ich finde OSM auch aus diesem Grund genial. Grüsse aus Bolligen
Geography Canada (2016-03-13 15:19:39+00:00): Ubirr is not a locality... Source: https://en.wikipedia.org/wiki/Ubirr. And I am not a vandal.
SomeoneElse (2016-03-13 20:45:58+00:00): As has been mentioned elsewhere, we can't use wikipedia as a source because its licence (cc-by-sa) is incompatible with OSM.

However what that article actually says is "... is known for its rock art." and "It consists of a group of rock outcrops" - i.e. it's a place where there is art, not the name of a particular artwork itself.

If you think this tagging is incorrect I'd suggest asking the wider Australian community on the talk-au list https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au .
yeskela (2016-03-10 06:34:15+00:00): А разве бывает, чтобы дорога с линией 220кВ на одном уровне пересекалась? https://www.openstreetmap.org/node/4051695225
Kaban (2016-03-10 17:28:29+00:00): Спасибо, поправил
mavl (2019-03-18 16:40:56+00:00): This changeset was redacted.
naoliv (2016-03-09 20:15:24+00:00): Cícero, existe uma forma mais correta (mas não muito fácil) para especificar os tipos das árvores, utilizando gênero http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:genus ou espécie http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:species
São em inglês, mas são interessantes se der para você dar uma olhada.
1gorok (2016-07-14 00:18:22+00:00): Вітаю. Вами було внесено помилкові зміни до редагувань, які були раніше нанесені на карту мною. Ваші «виправлення некоректних даних» є некоректними! Для внесення змін в «точне розташування об'єктів» - на вашу думку, - ви використовували веб-браузер, про що можна побачити в історії правок даного місця в смт. Перегінське. В тім, через браузер підкладка (фонове зображення) супутникового знімка зміщена невірно відносно GPS-треків, за якими слід виставляти підкладку. Тобто змістивши мої правки, а саме ви змістили деякі вулиці, будівлі, - під час руху навігатор показуватиме вам що ви рухаєтесь полем, або крізь будівлі. На жаль в браузері немає можливості зміщувати фон, тому не робіть змін в те що вже було нанесено раніше, тим паче в смт. Перегінське, де як ви можете побачити вже нанесено практично всі будівлі, що свідчить про те що над картою працювали не один день.
Ваші правки будуть скасовані. На майбутнє, ознайомтесь з роботою в програмі JOSM, для редагування карти. Успіхів.
frosm (2019-01-24 15:20:07+00:00): Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/note/1660298
https://www.openstreetmap.org/way/390301607
un contributeur signale que la maison de retraite que vous avez ajouté n'existe plus
je vous écris au cas où c'est proche de chez vous ou si vous connaissez ce qui lui est arrivé :)
Gael de Sailly (2019-01-24 19:01:38+00:00): Bonjour frosm,
La maison de retraite existait effectivement sur le terrain le jour du changeset, mais pour la suite, je n'ai pas d'information.
Glenn Plas (2016-03-10 22:20:04+00:00): Hallo Wegspotter, ik zie dat je gebouwen uit GRB probeert te migreren.  Helaas hebben die niet de nodige tags om deze terug te refereren naar de brondata.  Er is een project lopende om dit gedeeltelijk te automatiseren, je loopt dus wat voor op de feiten. Moest je nog vragen hebben over de GRB import, contacteer ons even via de talk-be mailing lijst.
joost schouppe (2016-03-11 08:14:06+00:00): Op zich een goed idee: de data is beschikbaar en van goede kwaliteit, de licentie is compatibel met OSM.

Maar imports moeten altijd gebeuren binnen een breder kader. Bij een import van deze schaal is het bijvoorbeeld absoluut noodzakelijk een specifieke account aan te maken voor je eigen werk aan de import, bijvoorbeeld "Wegspotter import". Er zijn trouwens nog een aantal formalistische stappen die eigenlijk in orde zouden moeten zijn voor we massaal aan het importeren gaan.

Een van de belangrijkste is dat er moet nagedacht worden over hoe het werk gaat geupdate worden, en hoe je bestaand werk gaat respecteren. Beide problemen worden grotendeels opgelost met de tool die Glenn aan het ontwikkelen is.

Met behulp van die tool en de documentatie die nog in ontwikkeling is, krijgen we dan de toestemming om massaal aan het importeren te gaan. Door er op eigen houtje aan te beginnen, loop je het risico dat al je werk ongedaan wordt gemaakt door de Data Working Group - en ik vrees dat je er de kans op goedkeuring van de import zelfs enigszins mee in gevaar kunt brengen.

Zoals Glenn dus al zei: doe dit samen met de community. Eens de tool klaar is en de toestemming rond, gaan we er met zijn allen aan kunnen werken.
wegspotter (2016-03-11 10:46:01+00:00): Is er ergens documentatie beschikbaar welke regels ik dan moet respecteren? Ik heb even op de talk-be gezocht en vond niet onmiddellijk iets terug.
joost schouppe (2016-03-11 10:54:21+00:00): Een goede plaats om te beginnen is http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines
FJili (2022-04-03 17:10:04+00:00): Hi meppen7,
402780964 is so large. What is it?
user_5359 (2016-03-13 16:49:45+00:00): Welcome to OSM! Please move your address to the right building. If you need help: You are welcome!
Mars-Curaçao (2016-03-14 04:21:44+00:00): "Modifications to bring the map up-to-date and more details "  This explanation, you write it everywhere, is very clear to someone else about what you modified or what details you add....not!!
kasimir82 (2016-03-14 12:11:33+00:00): New roundabout has been added at the x-ing Weg naar Westpunt, Kaya Tene Kòrsou Limpi, Rector Zwijsenstraat and Helmin Mango Wiels Boulevard ... your welcome!
mavl (2019-03-18 16:41:00+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-18 16:41:03+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-18 16:41:06+00:00): This changeset was redacted.
maraf24 (2016-03-10 08:30:14+00:00): https://pl.wikipedia.org/wiki/Rad%C5%82%C3%B3wka
mavl (2019-03-18 16:41:10+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-18 16:41:14+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-18 16:41:17+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-18 16:41:20+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-18 16:41:23+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-18 16:41:27+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-18 16:41:30+00:00): This changeset was redacted.
Martin Borsje (2016-03-10 19:39:08+00:00): als fietsers er onderdoor mogen en voetgangers dan is de tage access=no niet mogelijk natuurlijk.
denk aan highway=path, dan zijn fietsers en voetgangers bij default toegestaan en de rest niet of highway=cycleway, hetzelfde
of highway=footpath, maar dan bicycle=designated als het een voetpad is waar met een bord fietsers toegestaan zijn; ik heb access=no er maar vast vanaf gehaald.
Als je vragen hebt: laat het hier dan weten.
Martin
JosMul (2016-03-11 13:58:11+00:00): Ja bedankt,

Ik ben nieuw en niet alles is/was misschien meteen duidelijk. Het is is ieder geval niet mijn bedoeling om de boel te saboteren.   :-)

Wel heb ik een vraag m.b.t. een bospad die ik aangemaakt heb in het Kotterbos (ten noord-oosten van Almere-Buiten).
Het 1e deel komt wel goed in beeld als wandelpad [way: 402790794] in Openstreetmap.nl (wanneer trouwens wordt deze echt werkzaam?). Maar een 2e deel [way: 402966170] die ik separaat aangemaakt heb, komt niet in beeld in Openstreetmap.nl; wel op Openstreetmap.org (maar dan ook met verschillende kleuren binnen dit lijndeel) en wat ik ook doe met dat 2e deel, alles opnieuw invoeren, steeds geen weergave in Opensteetmap.nl en een vreemde kleurweergave in Openstreetmap.org.

Hopelijk kun je me op weghelpen om die zaken beter en correct in te brengen....

Alvast bedankt

Jos Muller
Almere-Stad
Martin Borsje (2016-03-11 16:47:04+00:00): Hoi Jos,

Ik zal er vanavond eens naar kijken, maar wellicht is het dan al opgelost, want: geduld, geduld, geduld.

Na een edit is de 'hoofd-OSM-database' direct ge-update.

Echter: de weergave van de kaart via de diverse websites en applicaties (smart phone / tablet) loopt achter. er zijn mirror databases die niet iedere seconde gerefresht worden en voor de verschillende zoomfactoren zijn de updates minder frequent.

Ook kan de cache op je eigen PC je parten spelen...;-)

we zullen eht zien!

Map ze verder, en in geval van vragen....

Martin

Puth
Martin Borsje (2016-03-11 16:47:35+00:00): Als je op de volgende foto kijkt:

https://www.dropbox.com/s/m6830n73dxfo2zn/almere.png?dl=1




Heb ik rechts de weg ..70 geselecteerd.

Wat me opvalt is dat die in ieder geval niet de wegen op de luchtfoto (ca. 2014) volgt en over het water loopt....?

Verder heb je hem getagd:
access=no
bicycle=no
foot=yes
highway=footway
mtb:scale:imba=0
mtb:scale:uphill=0
surface=unpaved

access=no is vreemd want je mag er wel op, verder is foot=yes overbodig voor een footway.
Als er geen bicycle op mag, wat default is voor een footway, waarom dan een mtb:scale erop?

De linker weg ..94:

access=yes
bicycle=no
foot=yes
highway=footway
lit=no
surface=unpaved

foot=yes en bicycle=0 en access=yes weer overbodig want default voor highway=footway

Mogelijk dat weg ..70 anders rendert wegens access=no?

Ik zou iig alle tags maar gelijk maken (of zelfs de beide delen combineren)

Overigens zijn ook de waterpartijen niet ingetekend net als meer paadjes die op de foto staan.

Ik kom niet vaak in Almere, maar als die waterpartijen er zijn kun je ze intekeken?
JosMul (2016-03-13 23:26:49+00:00): Eigenlijk heb ik me met het intekenen laten leiden puur a/d hand van de openstreetmap.kaart. Ikzelf ben er paar jaar geleden geweest; maar ik zie nu ook dat er veel is veranderd nu. Zie ook Maps.google.nl.  Ik zal op het Gemeentehuis kijken, waar ik werk, of ik de coordinaten van de diverse waperpartijen kan achterhalen, zoals die op jouw foto te zien is. Alleen ik ben dus erg onervaren zoals je gemerkt hebt en zal wellicht wat makkelijker wat fouten (kunnen) maken....
Martin Borsje (2016-03-14 04:15:20+00:00): Jos,

Er is niets mis met fouten maken in het begin.
Een paar adviezen: begin klein, maak geen werk van anderen kapot, waag je (nog) niet aan ingewikkelder dingen als relaties (maar let op dat je ze niet kapot maakt), geen geautomatiseerde inputs etc.
Lees je in op de diverse wiki-pagina's over OSM, kijk eens in het Nederlandstalige forum en zo meer.
En als je vragen hebt: stel ze op het forum.
Succes!
mavl (2019-03-18 16:41:34+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-18 16:41:37+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-18 16:41:41+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-18 16:41:44+00:00): This changeset was redacted.
maraf24 (2016-03-10 08:52:35+00:00): Nie wiem po co się tak męczysz, dodanie bicycle=yes dla tych dróg jest całkowicie zbędne. Rower domyślnie może tam jeżdzić.
eggie (2018-05-01 19:07:07+00:00): Als eerder een account maar nooit een welkomstmail ontvangen... bij deze alsnog. Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Vincent de Phily (2017-07-26 19:56:39+00:00): I guess that should be a ref, not a name ? What's the source ?
DaveF (2024-08-27 17:55:00+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/402796759/history

Hi
What is a "sunken bridge"? and where/what are "catch rails on outside of sleepers"?
Supaplex (2016-03-10 03:21:24+00:00): 其實看來是有路徑的
yellowsoar (2016-03-10 11:34:08+00:00): 路跑活動的分區不適合放在 OSM 上，活動結束就消失了。
user_5359 (2016-03-13 15:53:34+00:00): I move the point https://www.openstreetmap.org/node/1214961190/history back to the right place!
user_5359 (2016-03-13 16:03:51+00:00): for buildings please add building=yes, not area=yes.
Vulcanodong (2016-10-04 00:27:10+00:00): 被废弃的国道线路 应该使用次要道路标签（205国道早已经使用沂蒙北路）
海歌18727 (2016-10-07 14:16:26+00:00): 虽然不再是国道，但这并不影响它作为城市主干道。老G205从南坊一直到半程的路标已经改为“蒙山北路”，道路属性为城市道路。
user_5359 (2016-03-10 05:43:46+00:00): Welcome to OSM! I have revert your changeset because I don't believe that your company is the whole State road. Please try it again to add your address. If you need help: You are welcome.
neuhausr (2016-03-10 18:46:25+00:00): Welcome to OSM and thanks for making some edits! I'm commenting because some of the edits in this changeset seem to make the data worse not better. In particular, you deleted some buildings and replaced them with ones that are not traced as precisely and are not tagged correctly. In addition, you have added a highway=pedestrian way for a sidewalk, which is different from the usual tag to use, highway=footway. Let me know if you have questions or need help fixing these things.
jinalfoflia (2016-03-10 06:04:41+00:00): Hi Gulrukh,

You have mentioned Google as the source. Can you please clarify in what context have you used Google?

You should not be using Google as a source of information for addition of any data on OSM. Look in here for more information - http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FAQ#Why_don.27t_you_just_use_Google_Maps.2Fwhoever_for_your_data.3F

Best,
Jinal Foflia
Nicolaith (2016-03-10 05:56:13+00:00): здесь только 2 полосы в каждом направлении, а не 4 как севернее
аналогично Пушкинская между Чугуевского и Либкнехта, Автозаводская от кольца на восток
Kartograf_udm (2016-03-13 16:12:28+00:00): С другой стороны, знак "направление главной дороги" показывает, что главная дорога поворачивает с Чугуевского на Удмуртскую. Это косвенный аргумент за то, что Удмуртская на этом участке должна иметь как минимум такой же класс, что и улица Чугуевского, то есть highway=primary.
Nicolaith (2016-03-14 04:55:35+00:00): Возможно, имеет смысл понизить Чугуевского до secondary, по ширине, трафику и значению она не круче Союзной с таким статусом
Kartograf_udm (2016-03-21 16:25:12+00:00): Тогда будет разорвано primary-направление 40 лет Победы - Орджоникидзе - Промышленная - Чугуевского. Это ещё хуже имхо.
Nicolaith (2016-03-22 05:09:42+00:00): согласен, потому и не стал менять Чугуевского. Там ведь светофор есть на перекрёстке, давайте будем считать, что знак висит для того, чтобы при сломанном светофоре с Удмуртской можно было вообще выехать, а то она даже на равнозначную с Чугуевского не тянет, чтобы едущих справа пропускать
Adam_Piszczek (2016-03-10 17:09:38+00:00): takiej białej plamy nie zostawia się,na mapie
VA00 (2016-03-11 05:28:11+00:00): Tylko czym ją wypełnić? Las wycięto. Jest ogrodzona szkółka leśna, ale nie na całości. To przez jej teren szedł kiedyś czarny szlak.
Adam_Piszczek (2016-03-11 10:13:51+00:00): to dodaj landuse=plant_nursery  dla tej szkółki
VA00 (2016-03-11 13:23:15+00:00): Dodałem, sprawdź czy dobrze
Adam_Piszczek (2016-03-11 18:48:35+00:00): ja czekam czy będzie się wyświetlac na podstawowej mapie  ale narazie nie wyświetla się https://www.openstreetmap.org/way/372853481#map=16/50.0515/19.7331
 w Mętkowie też dodana chyba jest jakiś błąd,a Twoje to jako las wychodzi,brak renderu http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:landuse
maraf24 (2016-03-11 21:01:34+00:00): Możesz spróbować popchnąć temat renderingu plant_nursery:
https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/1772
Adam_Piszczek (2016-03-11 21:32:36+00:00):  czy po polsku można tam napisać ?
maraf24 (2016-03-11 21:35:39+00:00): Niestety nie.
Adam_Piszczek (2016-03-17 17:49:35+00:00): dodałem tag landuse greenhouse horticulture i teraz jest https://www.openstreetmap.org/#map=17/50.04995/19.72989
ale to nie pasuje tutaj do tego lasu,
Hjart (2016-03-10 07:28:45+00:00): Do you have gps-traces for this, which you could upload?
Bitnik (2016-03-12 21:36:53+00:00): Hi Hjart,
I have uploaded the gpx track tonight.
It was part of bigger gpx-track. So i had to splitt the track which i did today.
Hjart (2016-03-12 21:47:13+00:00): Ok, thank you
Nicolaith (2016-03-10 07:17:13+00:00): названия остановок не менял, т.к. есть некая несогласованность у http://igis.ru/gortrans/bus/izh/29 и http://ипопат.рф/the_route_network/city_routes/29.php
Kartograf_udm (2016-03-13 16:28:34+00:00): А ещё есть некоторая несогласованность между названиями одних и тех же остановок у троллейбусов и автобусов. А вообще на указанных в вашем сообщении сайтах жуткий бардак творится. Не лучшая идея - использовать их в качестве официальных источников по названиям остановок. Лучше ориентироваться на названия, записанные на самих остановках на аншлагах. Всё-таки truth on the ground, и всё-такое )
Nicolaith (2016-03-14 04:52:37+00:00): Ну.. за неимением горничной пользуем дворника (с)
Аншлаги зачастую несут чистый бред в стиле "имперского бомбовоза", например "Улица имени Героя России Ильфата Закирова"
Пусть уж лучше окрестные жители правят так, как считают правильным, я пока ограничусь только восстановлением маршрута
Kartograf_udm (2016-03-21 16:45:36+00:00): Однако, если документы Администрации поднять, то может оказаться, что этот бред - официально утверждённое название остановки. В этом случае это название можно поместить в соответствующее поле official_name. А для подписи на карте использовать краткое имя, которое и объявляют в самом транспорте - "Улица Ильфата Закирова".
Supaplex (2016-03-10 09:12:59+00:00): 有些off road路段與登山徑是共線吧？不用重覆畫記
愛台玩 (2016-03-11 04:01:31+00:00): 越野單車路線有飛躍點，跟登山客路線不同。因此將原有標示為[登山客路線]改為[單車路線]，避免登山客步行在單車道上發生危險。(2016/03/01現場勘查兩者有差異)
Ars-UA (2016-03-10 15:29:24+00:00): Неужели из каждой из этих улиц (Богдана, Балабухи, Федорова) запрещён поворот направо на ул. Лазарева? Мне кажется, что-то тут не так.
FTA_dwg_archived (2016-04-02 00:32:28+00:00): Hi, please do not delete admin boundaries in the South China Sea. They represent the de facto territorial situation.

机器翻译：
你好，请不要删除在中国南海管理边界。他们代表了事实上的领土的情况。
Ars-UA (2016-03-10 11:19:48+00:00): Вы указали запрет поворота на ТРОТУАР. Будьте внимательней. Я поправил.
naeimiali1212 (2020-02-05 00:01:04+00:00): سوپر مارکت شبانه روزی ملل
kapazao (2021-02-27 10:28:05+00:00): Hola compañero, es necesario que corrijas esta importación que hiciste hace unos años, ya que se hizo de forma incorrecta y no tiene utilidad tal y como está.
Se deben conectar los puntos kilométricos a las vías y revisar que están correctamente. He visto que hay conflictos con algunos puntos que se añadieron posteriormente y no se sabe cuál es el punto kilométrico correcto, véase https://osmcha.org/changesets/37805338/
Un saludo
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/37729936
Constable (2016-03-10 17:05:48+00:00): Ciao, perdonami ma non capisco il senso della relazione https://www.openstreetmap.org/relation/2438769; ha un solo elemento, ed una relazione con meno di due elementi è inutile.
Per favore, abituati a commentare le modifiche che apporti alla mappa; i commenti sono preziosi per chi arriva dopo di te e cerca di capire cosa e perché è stato modificato.

Cordiali saluti
Grazie
fs25 (2016-03-11 07:17:58+00:00): Ciao, perdonami ma credo di avere modificato inconsapevolmente questa relazione: mi puoi delucidare meglio cosa hai riscontrato?
sabas88 (2016-03-16 06:42:27+00:00): Hi, you moved some way points way down in South Africa, I fixed them moving back to Liberec