piebro/osm-data huggingface dataset:
Frans S (2020-11-27 16:36:09+00:00): Hello
Please improve your mappings here
Task 975
Frans S (2020-11-28 09:37:53+00:00): Hello. Thanks for mapping here
Your mappings are accurate but not always squared. 
A hint. When there are many similar buildings to map ; map and square 1 building very precise and copy/paste it to the next object. use the M command to adjust the position when necessary.
Best regards
SomeoneElse_Revert (2021-05-30 13:25:15+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 105567773, 105565855 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some edits based on SP MANWEB data.  Attempt to contact mapper at https://www.openstreetmap.org/changeset/96759080 failed.
muralito (2020-11-27 23:49:00+00:00): Hola. La prueba no te salio bien, moviste un nodo y todas las calles que pasaban ahi. Lo revierto.

Probà
 de nuevo o contà lo que quisiste hacer.
SomeoneElse_Revert (2021-05-30 13:25:17+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 105567773, 105565855 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some edits based on SP MANWEB data.  Attempt to contact mapper at https://www.openstreetmap.org/changeset/96759080 failed.
SomeoneElse_Revert (2021-05-30 13:25:16+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 105567773, 105565855 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some edits based on SP MANWEB data.  Attempt to contact mapper at https://www.openstreetmap.org/changeset/96759080 failed.
SomeoneElse_Revert (2021-05-30 13:25:39+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 105567773, 105565855 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some edits based on SP MANWEB data.  Attempt to contact mapper at https://www.openstreetmap.org/changeset/96759080 failed.
SomeoneElse_Revert (2021-05-30 13:25:36+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 105567773, 105565855 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some edits based on SP MANWEB data.  Attempt to contact mapper at https://www.openstreetmap.org/changeset/96759080 failed.
TomPar (2020-11-29 07:43:22+00:00): Hello.  Thanks for your recent contributions to OSM.  I noticed you added a couple of trails in Lincoln that looks to be on private land without a trail easement in place(?)  For instance way 878356424.  Do have any additional information to help fill in an "access=*" tag for that path?  Generally, I don't think it's a good idea to add trails that don't have clear use rights lest we encourage trespassing.  Thanks and happy mapping.
DaveF (2020-11-30 18:33:12+00:00): What are the last 3 pronunciation bits?
MikeL (2020-11-30 19:11:01+00:00): Hi Dave, "railway station". Looking at it now I'm not sure why I thought it needed it!  What do you think? 

Mike
DaveF (2020-12-01 14:24:06+00:00): Hi
II think the whole tag should be removed as OSM is not a dictionary.
eggie (2020-11-27 20:00:33+00:00): Mooi Willem .. weer een fout minder.. heb nog wel het laatste stukje bij de Hoofdweg  op use_sidepath gezet. 
gr eggie
eggie (2020-11-27 20:01:07+00:00): bicycle=yes kun je ook weglaten. dat is default op reguliere wegen
rene78 (2021-01-26 11:14:48+00:00): Hey nyem,

you must be one of the first mappers in Malaysia, cool to see you back!

Cheers
Rene
eggie (2020-11-27 19:10:11+00:00): Beste Reinier..
Dit zijn je tags
https://www.openstreetmap.org/changeset/94909746#map=16/51.1939/5.9850
bicycle=yes hoeft niet op reguliere wegen.
Nu tag je weer oneway=yes op de pastoorswal. Hoe kunnen nu fietsers routeren tegen het verkeer in? 
dat moet met de tag oneway:bicycle=no
Die tag ontbreekt.
Resultaat routering stuk. 
De Grotekerkstraat is nu oke.

Hoe kan de afrit van de brug nu oneway=no zijn ?
De brug zelf is toch oneway=yes?
Koga Carlo gaf dat ook al aan. 
Kijk nu nog eens. Wat is je bron?
Ben je gaan kijken of gebruik je mapillary?
gr eggie
eggie (2020-11-27 19:24:32+00:00): Op pastoorswal dat nu oneway heeft gekregen van jou heb ik oneway:bicycle=no toegevoegd zodat het weer routeert.
eggie (2020-11-27 19:27:54+00:00): retainingwall weer goedgelegd. Die zat nu vastgeplakt aan het fietspad Roerkade. 
Kijk goed in achavi.. dan zie je wat er is gebeurd.
eggie (2020-11-27 19:31:18+00:00): Je tags in achavi http://overpass-api.de/achavi/?changeset=94909746  ter leering ende vermaeck
eggie (2020-11-27 19:40:05+00:00): Je splits een weg met OV routes op de Roerkade.. resultaat is Routerelatie stuk. Dat kan dus niet met editor iD.
Het klinkt een beetje als gezeur, maar het gebeurt wel. 
Er lopen daar 6 busroutes!
eggie (2020-11-27 19:41:04+00:00): Hier onder zie je welke routerelaties je hebt ge-edit... wellicht zonder dat je dat in de gaten hebt.
eggie (2020-11-27 19:43:51+00:00): Alle routerelaties weer hersteld. 

    Flixbus 833: Amsterdam Sloterdijk => Aachen Station West, Henricistraße (9464455, v46)
    Bus 75: Meijel Busstation => Roermond Station (6820369, v38)
    Bus 675: Meijel Busstation => Roermond Marathonlaan (2648954, v69)
    Bus 73: Weert Station => Roermond Station (361779, v140)
    Bus 377: Venlo Station => Roermond Station (361777, v169)
    Bus 372: Panningen Centrum => Roermond Station (361774, v111)
Palolo (2023-01-30 19:32:17+00:00): Is this a personal home or a business? Personal data should not be included in OSM.
user_2066394 (2020-11-27 21:27:28+00:00): Wert für wheelchair=* ?
Leo Slager (2020-11-28 18:50:00+00:00): Dag Mark,
In deze changeset heb je waarschijnlijk onbedoeld een node van de parkeerplaats versleept en daarna vastgemaakt aan het pad.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=94910375&zoom=19&lat=52.06109&lon=5.3343&layers=B0TTTFT
Go Map is prima geschikt voor het toevoegen van data aan een POI.
Maar ga vooral niet slepen met de kaart, want je richt onbedoeld vernielingen aan.
ik maak die node even los en leg hem terug op de juiste plaats.
Cartographer10 (2020-11-30 18:04:13+00:00): Hallo,

ik zie nu pas dat je drie paden aan de landuse=forest hebt vast gemaakt ipv aan de weg. Op onderstaande afbeelding heb ik die drie stukken pad aangeven. Zou je deze aan de witte weg kunnen bevestingen? momenteel routeert dit niet.

https://i.imgur.com/cC2i4vp.jpeg
Sanniu (2020-11-30 08:16:50+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/878377249 - is it roundabout?
Car162 (2020-11-30 18:57:53+00:00): yes
Sanniu (2020-12-01 10:54:38+00:00): thx, marked it as such
yrtimiD (2021-10-23 23:42:17+00:00): Hi, looks like you broke relation #10616245. Please try to fix it from your local knowledge
Friendly_Ghost (2020-11-28 18:56:08+00:00): Hoi openMvD. Zou je de winkels op de adresnodes willen plaatsen? Dat maakt het makkelijker voor gebruikers om bijvoorbeeld een route naar de winkels te vinden. 
Mvg,
Casper
openMvD (2020-11-29 11:06:21+00:00): Casper,
Ik wilde eigenlijk adres-tags (en aanvullende gegevens) aan de winkel-nodes toevoegen (zoals bij meerdere winkels ter plekke het geval is). Routeert dat niet ?
met vriendelijke groet,
Marcel.
Friendly_Ghost (2020-11-29 11:57:22+00:00): Hoi Marcel. Heb je daarvan een voorbeeld voor mij?
openMvD (2020-11-30 09:47:19+00:00): Test de HEMA maar uit. Utrechtseweg 148B en van royaal veel tags voorzien. Succes !
Friendly_Ghost (2020-11-30 14:13:18+00:00): Ik zie wat je bedoelt. Dat ziet er indd goed uit. Ben je ook van plan om tags als websites, openingstijden en wikidata/-pedia toe te voegen?
openMvD (2020-11-30 19:50:13+00:00): Was idd de bedoeling. Je maakte me even ongerust met die opmerking over de routing. De rest wordt gaandeweg toegevoegd. Iets langzamer dan ik wens, want om de één of andere reden wil mijn grafische kaart P2 niet meer ondersteunen - en ID wel  ;-(
Friendly_Ghost (2020-11-30 21:21:20+00:00): Geen zorgen. Het ging mij er vooral om dat ik nodes met alleen een name=* en shop=* tag zag staan, en dat vond ik een beetje vreemd. Ga vooral zo door ;)

Wat de software betreft, ik heb geen idee. Ik gebruik eigenlijk vooral JOSM en dat werkt altijd prima.
eggie (2020-11-30 22:52:51+00:00): *openMvD Tip.. waarschijnlijk heb je Flash verwijderd. Dat wordt niet meer ondersteund en je krijgt dan steeds een voorstel om flash te verwijderen via Adobe..  Dan krijg je de keuze om te verwijderen of herinner mij later. 
P2 werkt op basis van Flash. 
Volgens mij is het nog wel gewoon te downloaden. 
gr eggie
openMvD (2020-12-01 19:09:22+00:00): @ Casper: Dank je!
@ Eggie: en of je gelijk hebt... Ik heb Flash opnieuw gedownload-ed en de boel (nou ja, P2) werkt weer. Voor kleinere edits vind ik JOSM wat overkill eigenlijk. Maar volgend jaar gaat Firefox Flash écht niet meer ondersteunen ;-( iets voor een issue op het NL User Forum ?
eggie (2020-12-01 19:15:23+00:00): Mooi.. het werkt weer!
Denk dat het wel bekend is. Loopt ergens een draadje over.
Ooit op het forum gelezen dat er een P3 versie zou komen...., maar P2 is ook al bijna nostalgie. Gebruik het zelfs niet meer voor de simpele dingen.  
Wellicht overbodig te zeggen dat we binnen osm winkels bijtaggen op de bestaande adresnodes. Dus we maken geen adressen aan.
MVG,
eggie
eggie (2020-12-01 19:40:25+00:00): https://lists.openstreetmap.org/pipermail/osmf-talk/2020-August/006987.html

'k zie het nog niet gebeuren.
Kovoschiz (2020-11-28 14:39:05+00:00): `bus=yes` is for the `public_transport=platform`. It's commonly thought `highway=footway` shouldn't used on `railway=platform` et al. Although, `highway=platform` isn't widely used locally, it should be considered.
Kovoschiz (2020-11-28 14:40:10+00:00): Don't be overly bothered by "dumb" validators complaining about no connections.
yannikh (2020-11-28 15:18:46+00:00): My concern here was with pedestrian routing, ensuring there's clear guidance from the moment of alighting a bus to continuing along the pavement network in either direction, so highway=footway seemed the most appropriate to convey that these platforms can form through routes (and indeed people seem to use the southernmost platform as a short-cut to going the long way around the bus station). I couldn't find any guidance on the wiki for this situation, so if you know what the convention is, feel free to re-tag them, I won't be offended!
rivermont (2020-11-29 01:59:10+00:00): Please stop. I'm not sure what 'line' you are changing to 'natural=coastline', but you are adding coastline tags where there is no coast for at least 200 miles.

I'm going to try to remove this and hopefully it doesn't flood Canada or something.
Dan Cundiff (2020-11-27 19:34:55+00:00): Forgot to add to the change description that I removed some lines and points that do not correctly map points or lines that exist in real life (I live nearby those removed points).
kpv8 (2020-11-28 01:07:55+00:00): Why did you made building parts a 3 diffrent buildings? You know this is one building and this should be building:part?
Creet122 (2020-11-28 01:24:18+00:00): Yes I know, it can be changed back. I just needed it for the Build the Earth Minecraft project so that it would show the building part outlines to make it easier for me.
kpv8 (2020-11-28 02:06:36+00:00): But remember outline there can still change because building is still under construction, after the building will be finished, the final outlines will be drawn.
intschutschuna (2020-11-28 13:12:40+00:00): Hallo SAQ1973,
ich habe mir erlaubt, diesen Änderungssatz zu reverten. Es ist nicht hilfreich, Straßenklassifzierungen nur deshalb zu ändern, damit irgend ein QS-Tool keine Meldung mehr anzeigt.
Dieser Weg ist nicht freigegeben und durch eine Beton-Barriere blockiert (die übrigens eingetragen ist). Eine Verkehrsbedeutung von highway=secondary KANN also gar nicht sein.
Damit du dich aber nicht weiter an der Meldung störst, ist der vordere, befahrbare Abschnitt jetzt auf highway=service gesetzt.
Mstew354 (2021-01-27 21:19:13+00:00): Hi! Why did you tag the City of Vernon as a commercial area? If anything, it should be tagged as an industrial area, should it not?
Reeniz (2020-11-27 23:45:36+00:00): Esto claramente no es un "amenity=hospital". Lo voy a cambiar clinic.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/94912409
MundoMaps (2020-12-01 23:24:14+00:00): Hola, Reeniz. Gracias por la corrección.
fkv (2020-12-03 09:53:50+00:00): Auch hier ersuche ich dich, die falschen Straßennamen zu löschen. Und wieso hast du Way 641982601 auf unclassified umgetaggt und das fixme gelöscht? Warst du dort um das Ortsende zu lokalisieren?
Frans S (2020-11-29 10:26:56+00:00): Hello Hannes. 
Just a small remark
When a river/stream crossed a road, the tagging should be as follows
Bridge=yes
Layer=1
Highway= ...
The river will have no additional tags.
It's just the other way round as you tagged it
Best regards
Hannes Röst (2021-06-18 14:38:03+00:00): Thanks Frans, I will do that in the future
blackboxlogic (2020-11-28 03:29:21+00:00): It looks like you added way 878399894, but didn't connect it to the road at the northern end.
blackboxlogic (2020-11-28 03:32:45+00:00): Please disregard my comment. iD was showing me a mix of old can new data. Thank you for your mapping.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/94913670
gpserror (2020-11-28 19:31:37+00:00): Thanks for checking, I feel like I've made so many edits that I'm bound to make a mistake somewhere but surprisingly don't see much feedback.  Agreed there are still a lot of edits needed in Maine around here, this is just partial, feel free to continue, I'm out of here for now until I spot more broken turn restrictions or something else catches my fancy :)
Andrea Musuruane (2020-11-29 11:45:22+00:00): Ciao. Per favore, puoi inserire dei commenti alle modifiche più significativi? Scrivere "aggiunta" ad ogni commento è come non scrivere nulla. Grazie, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/94913685
ynx (2022-12-02 13:17:38+00:00): А почему вы удалили забор и подъезд к дому №2 по Западной улице?
https://osmhv.openstreetmap.de/changeset.jsp?id=94913983
Alex Б (2022-12-05 06:59:34+00:00): если всем так всем подъездные пути к дому, но обычно в частном секторе они не рисуются. Но если вам так важно, то нарисовал заново
ynx (2022-12-05 07:07:29+00:00): Конечно важно. Это данные, которые вполне себе относятся к картографическим и, даже если, вам они кажутся ненужными, то это совсем не повод их удалять.
mapper999 (2020-11-28 18:53:43+00:00): Hallo,
eine Frage zu den Hausnummern: In den amtlichen Daten (Maps4BW-Layer) starten die Hausnummern immer mit der Zahl ohne Buchstabe und erst dann geht es mit den Buchstaben los, also z.B. 49, 49a, 49b, 49c, 49d, 49e, 49f. Es kommt öfters mal vor, dass sich die Hauseigentümer nicht an die offizielle Nummerierung halten, insofern kann es auch sein, dass deine Variante stimmt. Aber könntest du das vielleicht nochmal nachprüfen und ggf. ein note="Hausnummer nach Maps4BW nicht korrekt" oder so ähnlich dranhängen? Bei der Gelegenheit vielleicht auch nochmal die Hausnummer 47 anschauen, da scheint das "b" zu fehlen?
Frans S (2020-11-30 14:40:12+00:00): Hello Hana. Thanks for mapping here.
I noticed that you used the wrong imagery which caused the offset you mentioned.
Use the default imagery (should load with the task, or use Maxar Premium imager)
Here is info how to change to another imagery
https://learnosm.org/en/beginner/id-editor/#configuring-the-background-layers
Residential areas are bigger than those you mapped. They include a whole village or build area. not a few streets.
I corrected the offset to Maxar but the buildings needs to be adjusted as well.
best regards
user_11418917 (2020-11-28 07:22:15+00:00): Please stop adding spam to the map. I removed the spam few days ago and now you added them back. please stop. 
You can't add a (Car rest) and name it "The entrance of Delfya area" Thats spam! also don't add (Camp ground) on someone's house and name it "Delfya" thats not even the correct name of the area. You can't use unofficial names to areas. The offical name of this area is (Al-Shamasya). I'm writing this because this is not the first time I'm removing your spams. please stop.
SomeoneElse (2020-11-28 20:38:23+00:00): Interesting - never noticed allotments at https://www.openstreetmap.org/way/878430449 before when walking past the north or the south.  Certainly looks like it from the imagery though - has the characteristic sheds and parked cars.  I'll see if I can see a name when I am next in the area.
CjMalone (2020-11-28 21:35:16+00:00): Awesome, thank you.
czubi (2020-11-28 10:07:55+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/496903613
ist das olle Ding tatsächlich woanders wieder aufgebaut worden?
pyram (2020-11-29 17:46:33+00:00): Scherz?

"Removed" heißt entfernt ( https://www.deepl.com/translator#en/de/removed ). Ich nehme an das die Reste jetzt auf einer Deponie liegen oder der Schotter im Straßenbau "eingebaut" wird.
So, wie die anderen über 10000 Gebäude: https://taginfo.openstreetmap.org/search?q=removed
czubi (2020-11-29 18:08:57+00:00): Freilich war's ein Scherz, aber mal ehrlich, wann nimmt man razed und wann removed.
lt. prefix wiki steht bei Gebäuden removed für translozierte Gebäude (abgerissen und wieder aufgebaut) und razed für komplett abgerissen. Jedenfalls lese ich es so.
Ich habe bisher immer nur razed genommen, daher ist es mir überhaupt erst aufgefallen. Wann nimmst du denn razed?  Hier noch das wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix
pyram (2020-11-29 20:47:26+00:00): Eigentlich ist mir das egal. (Mir geht es ausschließlich darum, dass das nicht nach veraltetem Luftbild wieder eingetragen wird.)
Faktisch werden Gebäude äußerst selten wieder woanders aufgebaut.
Und selten liegen abgebrochene Gebäude längere Zeit am ehemaligen Standort herum. Ich kann nur erkennen, dass dort *keines* mehr ist :-P
Nicht ernst: Hier wäre no_longer:building=* dann wohl passend ;-)
schoschi (2020-11-28 17:28:18+00:00): Bei den Häusern in der Straße Poche habe ich beim bearbeiten versehentlich nicht die bestehenden Objekte aktualisiert, sondern neue angelegt - sorry!
Minh Nguyen (2020-11-27 23:43:57+00:00): …added traffic lights, crosswalks; upgraded tracks to cycleways
Niels Elgaard Larsen (2020-12-15 22:19:23+00:00): Er Cafe Limfjorden virkelig her
https://www.openstreetmap.org/node/8172085405

Det ligner et trinbrædt eller en togvogn.
mikkolukas (2020-12-15 23:43:01+00:00): Jeg ved ikke om der er andre steder som også hedder Café Limfjorden, men dette sted hedder det helt bestemt.

Det er en lille shop, bygget ind i en gammel godsvogn, som er åben i forbindelse med veterantogskørsel.

Den kan ses her:
https://www.youtube.com/watch?v=ZNJPsQqJUOQ&t=15m52s
Niels Elgaard Larsen (2020-12-16 16:24:31+00:00): Tak. Ja det findes.

Det er mere en bod end en cafe.
Men der er en termokande.

I alt fald skal der nok være noget i "opening_hours"
mikkolukas (2020-12-16 17:28:37+00:00): Det kunne være en god idé at tilføje, men det bliver nok ikke mig som gør det :)
sheldonelectric (2025-02-01 19:38:48+00:00): Καλησπέρα, το 366 υπάρχει όντως στην ονομασία ή είναι λάθος;
Joel_Huberman (2020-11-28 14:49:56+00:00): Thanks, aweech! Interesting that we're both working on this at the same time. I intend to add some RiverMead-specific information to the new buildings.
bkil (2023-11-30 17:30:10+00:00): A Pajzs utca valóban át van nevezve ezen a kis szakaszon arra, hogy Máriahegy tanya, így is van kitáblázva a helyszínen?
radiotrefoil (2020-11-28 14:40:36+00:00): Hi, thanks for your contributions. Just to let you know, I removed the website you added to the Picketts Valley node as it does not appear to be an official website. I've also fixed up a few things, like changing a path to a service road, and removing the redundant name "Private Road" from a private road. (see changeset 94946592). Cheers
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/94919097
jimkats (2022-06-15 19:17:54+00:00): Τώρα πρόσεξα (από το History Viewer) ότι στις "διορθώσεις" που έκανες, άλλαξες εντελώς τον σχεδιασμό μιας περιοχής σχολείου (847158707). Γιατί το έκανες αυτό;
Kovoschiz (2020-11-28 14:48:52+00:00): `building=public` or similar is discouraged for their ambiguity. It could mean `ownership=`, or conflict with `building=office` for government offices. Personally I use `building=civic` for these, although this may similarly be questioned.
skquinn (2020-12-26 17:27:00+00:00): Great work! It was nice to have the IPic cinema already mapped when I needed to go there yesterday.
russdeffner (2020-12-17 06:18:12+00:00): Hi SamLuz, thanks for contributing to OSM here in the Philippines. Unfortunately, most of what you did here will need a lot of work to correct. I'll send you a message to your OSM profile with more details. Happy Mapping!
Carnildo (2020-11-29 04:12:44+00:00): When mapping small towns like this, I find it useful to toggle back and forth between NAIP and Esri Clarity as the background image.  Esri Clarity is the oldest imagery available, but it's also usually the sharpest, which makes it easier to spot things like building outlines that are actually two buildings.
fogey (2022-04-26 09:42:42+00:00): ok
felipeeugenio (2020-11-28 13:20:43+00:00): Estimado. por favor no pegar las areas a las calles.
saludos
SomeoneElse_Revert (2021-05-30 13:25:37+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 105567773, 105565855 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some edits based on SP MANWEB data.  Attempt to contact mapper at https://www.openstreetmap.org/changeset/96759080 failed.
reddich (2021-03-30 08:18:03+00:00): Die Wege in dieser Änderung führen über landwirtschaftliche Nutzflächen, und sollten daher nicht gemappt werden. Die Einfahrten sind durch Absperrungen markiert, auch wenn die zur aufgelösten Baustraße wegrandaliert wurde.
theophrastos (2021-03-30 16:51:29+00:00): Als das letzte Mal im Spätsommer 2020 da war, wurden die Wege noch eifrig genutzt. Ich schaue mir das nach Ostern nochmal an.
SomeoneElse_Revert (2021-05-30 13:25:24+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 105567773, 105565855 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some edits based on SP MANWEB data.  Attempt to contact mapper at https://www.openstreetmap.org/changeset/96759080 failed.
OSM_RogerWilco (2020-11-28 14:38:47+00:00): Hallo Verkehrskai,

danke für Deine Ergänzung!

Ich habe eine Frage zur Oberfläche: Ist dort wirklich gravel = grober Schotter (4-8 cm Größe) vorhanden?
Wenn feiner Schotter/Kies gemeint ist, dass wäre surface=fine_gravel richtig. Wenn die Oberfläche schon recht verdichtet ist, dann wäre surface=compacted möglich.

Viele Grüße
Roger Wilco
OSM_RogerWilco (2020-11-28 14:49:13+00:00): Hallo Verkehrskai,

zwei Sachen sind mir hier aufgefallen:

Du gibst als Oberfläche für diesen Waldweg (https://www.openstreetmap.org/way/878496485) wood (Holz) an. Ist das richtig so? Handelt es sich hier um einen Steg oder ähnliches?

Der zweite Punkt sind die access-Werte. Bitte nur Werte eintragen, wenn diese durch Verkehrszeichen/Schilder vor Ort angegeben sind. Hierfür gibt es auch ein hilfreiches Tool, wie Verkehrszeichen zu taggen sind: http://osmtools.de/traffic_signs/

Der Editor iD verleitet gerne dazu, dass man hier Angaben macht, die man nur vermutet. Bei Feld- und Waldwegen (highway=track) werden bestimmte access-Werte bereits standardmäßig verknüpft. Daher sollte man nur vom Standard abweichende Angaben machen.

Viele Grüße
Roger Wilco
os-emmer (2024-02-28 19:33:40+00:00): Hi Ewen Hill,
is this a station of the Queensland SES?
https://www.openstreetmap.org/way/867737651
Ewen Hill (2024-02-29 09:22:04+00:00): Hi os-emmer - I added it as per mapillary images showing it was  "NPA volunteer emergency services" and assumed it was the SES for the "Northern Peninsula Area Regional Council," (NPA) - I am not certain about the semantics of if it is an actual SES station or not but this appeared to be the best fit at the time.
os-emmer (2024-03-01 17:45:18+00:00): Thanks for the response. That sound like we need help here from others. I opened a note:
https://www.openstreetmap.org/note/4134461