piebro/osm-data huggingface dataset:
Minh Nguyen (2019-11-05 01:59:25+00:00): Reverted in changeset 76619419. There’s no reason a highway=motorway_link can’t connect directly to a highway=tertiary. If an intervening highway=trunk were required, there would be a trunk road at the end of every freeway off-ramp and the beginning of every freeway on-ramp.

highway=trunk has an unfortunately ambiguous definition in the U.S., but even so, it isn’t intended to be a way to “average out” the road class of an adjacent link way.

If your team has systematically introduced highway=trunk tags in situations like this, could you please review and revert them, or coordinate with the community to do so? Thank you!
mueschel (2018-03-27 21:48:41+00:00): Hi,could you check the tagging of this node:
https://www.openstreetmap.org/node/267741447
Jan
brianboru (2018-03-28 06:37:25+00:00): Thanks Jan. How did I manage to enter that gibberish on the post box!  Now corrected. Good to know someone's doing QA
Brian
freeExec (2018-03-26 12:46:49+00:00): Из каких соображений вы меняете номер?
Corsa5 (2018-10-02 09:31:23+00:00): указание о пробеле встречается только в статье про адреса. там сказано, что их быть не должно. т.к. больше указаний нет, я беру правило оттуда. +для стандартизации
stefanct (2020-12-15 13:43:13+00:00): Hi,
was ist die Quelle für diesen auffällig generischen Namen und die Position mitten auf der Wiese? Oder vl. noch allgemeiner: was macht diese Stelle zu einem viewpoint?
bluetable (2018-03-26 08:36:49+00:00): Replaced
operator="Hong Kong Post",
operator="Hongkong Post",
operator="香港郵政 Hong Kong Post" and
operator="香港郵政 Hong Kong Posttttt"
by
operator="香港郵政 Hongkong Post".
literan (2018-03-26 17:17:15+00:00): Здравствуйте! на переходах теги с зебрами, пеликанами и туканами в России не применяются, см. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:crossing Я поправлю.
MarcoR (2018-03-26 12:48:02+00:00): Please don’t vandalize the map. I reverted this changeset.
Heinz_V (2018-03-28 13:41:02+00:00): You deleted part of SH35
chandusekharreddy (2018-07-30 12:12:32+00:00): SH 35 broken, Plz fix it
Cascafico (2018-03-26 11:32:15+00:00): Ciao e benvenuto in OSM!

Ho aggiunto il tag essenziale highway=path per la visualizzazione ed uso del single track. Poi ho connesso l'estemità ovest all'altro sentiero, necessario per poter navigare
Aleali (2018-03-27 07:37:00+00:00): Grazie mille! Non sono molto pratico...è normale però che non veda ancora l'inserimento ?
eggie (2018-03-26 09:38:06+00:00): ... Dag Marco.. maar wat wil je nu bereiken met oneway=reversible?
Moet gewoon dat T a Kempisplantsoen niet de tag bicycle=use_sidepath of bicycle=no meekrijgen?
eggie (2018-03-26 10:57:02+00:00): Die tag bicycle=no is al aanwezig zie ik ...
Marco van der Plas (2018-03-26 14:52:28+00:00): Hoi Eggie, 

Wat ik ermee wilde bereiken is dat de navigatie je over het fietspad blijft sturen. Ten zuiden van het fietspad is ook een stuk weg met de naam Thomas à Kempisplantsoen. (Tussen het groene vlak en de vleutenseweg). Navigerend wordt je over deze straat gestuurd en niet over het fietspad. Terwijl het fietspad de kortste route lijkt op het oog.
eggie (2018-03-26 15:18:02+00:00): Oke.. k snap het..., maar dat kun je niet beïnvloeden in osm. Dat is de beslissing van de kaartenmaker.
welke router gebruik je?
De instelling van de openfietsmap (www.openfietsmap.nl)  is bv.
minimale afstand: kortste weg
minimale tijd: via de fietspaden
tolwegen vermijden  // instelling auto/motorfiets.. routering via fietsroutes.

De gps zal dus het fietspad pakken bij instelling minimale tijd. reversible moet er m.i. af, want dat wordt eigenlijk nooit gebruikt op een fietspad.
eggie (2018-03-26 15:30:47+00:00): "=fiets/bromfietspad"  heb ik in ieder geval verwijderd van het G12a fietspad. Dat is geen erkende tag. G12a geeft al dat het ook voor brommers is.
eggie (2018-03-26 15:31:52+00:00): In de OFM van 23/4 routeert het gewoon via dat fietspad.. net uitgetest.
Heinz_V (2018-04-12 11:49:35+00:00): It  seems  you map only unclassified roads.
Please study the classification of streets in OSM!!
Heinz_V (2018-04-12 11:52:54+00:00): These are residential roads, not unclasified!!
Palolo (2023-01-03 17:47:12+00:00): Do you have a better location for the Waridi Bar? This location appears to be a rock pit.
Warin61 (2018-08-28 23:54:18+00:00): When you make a new way for these turn restrictions ...
You are overlaying the old way with another .. that is not good - it can be seen in OSMinspector - routing as a duplicate way. 
Rather than making a new way .. split the old way at the point desired. This means there are not two ways occupying the same space - meaning a turn can still be make from/to the old way .. so your turn restriction will be bypassed! 

Here .. I have left Relation: 8148253 intact but moved the old way a little off to the side with a new node so you can see the problem you are creating. 
Fix it. And then go back and fix any others you have created. I have fixed a few and gotten use to seeing your name attached to them. 
OSMinspector is here https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=149.38758&lat=-33.56731&zoom=6&opacity=0.83&overlays=unconnected_major1,unconnected_major2,unconnected_major5,duplicate_ways
magrej (2018-08-29 19:57:05+00:00): Hi Warin61,
Thank you for pointing this out, I'll check it later.
pitscheplatsch (2018-03-27 18:58:57+00:00): Hi Arif_SPTM, welcome to OSM.

I guess something went wrong with this way in your changeset, right? Thanks.

https://www.openstreetmap.org/way/573079249
trigpoint (2018-03-26 11:48:20+00:00): Hi, welcome to OSM. This edit seems to have gone a little wrong. 
The village of Llandough/Llandochau Fach is already mapped, if there is something that needs updating the existing object should be changed rather than adding a new one.
The existing object is https://www.openstreetmap.org/node/298042164 and it uses the correct tagging,
We use name:en for English names and name:cy for Welsh, int_name is not the correct tag to use in this case. A histroic name is only used if the name have changed, the name in name:cy is hardly historic.
I am going to remove this node as it is a duplication but will add name:en to the existing node.
It is interesting to see the name:cy as it far closer matches the pronounciation that I grew up with and the English name is just really wrong and confusing.
Cheers Phil
abakus_uploader (2018-03-26 22:31:36+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Stereo (2018-03-26 13:21:12+00:00): Hello, welcome to osm! If firefighters are allowed to use that path, you can add the emergency=yes tag to it. Happy mapping :)
eggie (2018-03-26 10:51:44+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Anonix35 (2018-03-28 16:37:24+00:00): What is this path exactly? Because he does not seem to exist
SKowalke (2018-03-29 00:20:32+00:00): The officialy signposted Ötztal Trek leads over several glaciers. On some of them there are marked paths. But you can’t see them on satellite photos.
Jens Kubieziel (2018-03-26 10:28:06+00:00): Das Gebäude an der Ecke Parkstr.-Jägerstr. wird derzeit gebaut und muss neu gemappt werden. Die Form stimmt nicht mehr ganz.
lakedistrict (2018-04-10 15:25:32+00:00): Regarding the fixme, it might be worth asking the original mapper - https://www.openstreetmap.org/changeset/51378456
mueschel (2018-03-27 08:11:12+00:00): Hi,
this import of fire hydrants contains many Russian tags - could you translate them to common ones? Remember that all tags have to use the documented, English names. A list of tags can be found here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:emergency%3Dfire_hydrant

Jan
yaugenka (2018-03-31 00:47:38+00:00): Я удалил этот объект, потому что хутора там больше нет. Смотрите снимки Bing.
https://www.openstreetmap.org/way/573113474#map=18/53.02120/25.60649
Vulcanodong (2018-03-27 05:42:58+00:00): hey! don't mess up other's work立即停止破坏性编辑
luiswoo (2018-03-26 16:29:23+00:00): В Ростове-на-Дону такой улицы нет.
fmarier (2018-03-26 15:28:36+00:00): That's in the wrong location. The address doesn't match the location.
fmarier (2018-03-26 17:15:01+00:00): I have reverted this changeset and restored the original Spicy 6 node in changeset #57542826. Hopefully that matches what's on the ground. Otherwise, please let me know.
luiswoo (2018-05-03 19:52:09+00:00): Вы хотя бы проревели, работает или нет ваше тего-твочество: http://karta01.ru/#zoom=16&lat=6203503.7782&lon=15033157.27482&layers=BTT
Нет не работает. Иструкция http://karta01.ru/main_content/info/instruction/fire_hydrant/ 
Инструкция устаревшая или не полная, в заготовках, есть стандартная заготовка для пг https://yadi.sk/i/unFJH5tC3VGgrf теги вводить не нужно только значения. Нет только fire_hydrant:city,street,househumber
NKA (2018-12-26 08:37:43+00:00): Disse skiløypene (og tilsvarende i andre endringssett) er tegnet inn veldig grovt. Mange steder semmer de ikke med hvor man kan se at folk har lagt igjen spor på Strava. Kunne du tenke deg å forbedre løypene ved å bruke metoden som er beskrevet i linken nedenfor?

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=62991
eggie (2018-03-26 12:19:54+00:00): Het is toch al meerdere malen gevraagd... 
Niet simpelweg iets omzetten in een park. 
Je verwijdert de details en vervangt deze door een transparant. 
Een park is een (uitgestrekt) terrein, omvattende stukken grasveld, bos en bosschages, vijvers, paden etc. Het is een soort deken over al het andere heen. Bovendien heeft het meestal een naam. 
Leisure=park is de functie en die moet je los zien van wat je ziet de landuse. Je edits zullen worden teruggezet. 
Hier een voorbeeld van een park met landuse en een losse cover leisure= park er helemaal los overheen. http://www.openstreetmap.org/#map=18/51.80552/4.66665
eggie (2018-03-26 12:26:01+00:00): reverted by changeset #57533403
Op welke satellietfoto wacht je? We werken in Nederland met de kadaster pdok 2017 momenteel. De paden kun je dus aanleggen. Geen parkedits op deze manier svp!
Gumeg (2018-09-24 08:18:52+00:00): ВЫ назвали одну дороге "Лесхоз". Это официальное, адресное название улицы?
z-n (2018-09-29 08:34:56+00:00): да. село Ивановка улица Лесхоз
Alecs01 (2018-03-30 18:05:12+00:00): Non creare finti parchi per favore, grazie
Athoss16 (2018-03-26 12:39:05+00:00): Szia!
Kértél ellenőrzést a szerkesztéseidhez.
A szerkesztésed rendben van, viszont a gyártelepen az épületek és a szervizutak mellé érdemes lenne megrajzolni magának az iparterületnek a határát is. Hasonlóképpen a balassagyarmati iparterület határát is érdemes lenne megrajzolni, mivel jelenleg a lakott terület részeként van feltüntetve.
Zsolt Medgyesi (2018-03-26 15:57:08+00:00): Üdv!
Köszönöm a visszajelzést!
Annyi kérdésem volna, hogy az iparterületeket hivatalos információ mentén, vagy csak úgy érzésre szükséges berajzolni?
Athoss16 (2018-03-26 20:43:19+00:00): Szia!
Elegendő érzésre megrajzolni, az újabb műholdképeken már jól kivehetőek a telekhatárok.
Zsolt Medgyesi (2018-03-27 06:37:10+00:00): Köszönöm!
A jövőben e szerint járok el.
Tomas Straupis (2018-03-27 05:39:22+00:00): Hello. „Kuršių marios“ object was added only for technical purposes, that is why it did not have natural=water tag (this area was and still is covered by coastline). If such object is really needed, shouldn't natural=coastline be removed? Because currently there is a topological error - duplicate of water areas: natural=water over natural=coastline.
Aleks-Berlin (2018-03-27 14:36:11+00:00): I think something is needed. I dont know what is the best (correct solution).
Perhaps we should  make the relation: natural=bay (and remove the node for it).
Because this kid of closed bay (german=Haff) is a clearly bordered water-object like a lake, not like an half-open bay.
KR, Alexander
Tomas Straupis (2018-03-27 22:12:18+00:00): Well, if you need this newly created waterbody for some practical reason, you should fix the topology error by removing all corresponding natural coastline tags (currently natural water is overlapping natural coastline).
If you do not need need this newly created waterbody - then either you should revert the change (remove natural=water and name tags), or I could do that (no problem with that).
Aleks-Berlin (2018-03-28 08:14:29+00:00): would it be enough if the relation gets natural=bay and (optional) water= removed ?
Because removing coastline could (I'm not sure) hide it in rendering for zoom-level 0..5 ?
Are there no other valid/correct Haffs (lagoon without no salt-water) that could guide us here?
Tomas Straupis (2018-03-28 08:33:44+00:00): For me the only problem is overlapping water polygons (natural=water over natural=coastline). If either of those is removed - QA rules would be happy.
So yes, changing natural=water to natural=bay would be enough.
I'm not sure about water rendering in zoom 0..5, Peipi lake tagged natural=water is visible on the border between Estonia and Moscow (https://www.openstreetmap.org/relation/1318060).
literan (2018-04-11 22:11:25+00:00): дорогу https://www.openstreetmap.org/way/347618463#map=18/59.56482/30.11550 сдвинул https://nrenner.github.io/achavi/?changeset=57532759
Константин Гам (2018-10-26 11:26:06+00:00): И чего?
PT-53 (2018-03-26 13:09:52+00:00): Hallo HansS,
kennst Du Maps4BW (Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Maps4BW)?
Du kannst Maps4BW in JOSM im Menü Hintergrundbild aufrufen. Schau Dir mal an, wie der von Dir eingezeichnete Weg in Maps4BW verläuft.
Grüße
eggie (2018-03-26 14:27:43+00:00): Dag Derkiederk... motor_vehicle=destination lijkt me goed. Die deliverytags stonden er al op volgens mij.
access:conditional	=delivery @ (06:00-11:00);yes @ disabled
Je zou hoogstens de tijden kunnen aanpassen, want die zijn nu in tegenspraak met de nieuwe tag. 
yes @ 10:00-12:00
Dit was je edit.. 
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=57532984
Ik vind dit ook best lastige materie.
Wellicht reageert nog iemand.
eggie (2018-03-26 14:34:39+00:00): Zie ook hier https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Conditional_restrictions
Rosendin007 (2018-04-11 18:56:34+00:00): Desde calle moliní por avenida de las razas direccion a cadiz no se puede girar hacia calle tarfia, existe linea doble en calzada
Nakaner (2018-03-26 12:42:08+00:00): looks good to me
Gppes (2018-03-26 15:10:22+00:00): Thanks!
abakus_uploader (2018-03-26 22:31:37+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Warin61 (2019-03-30 02:20:23+00:00): Hi,
Relation 8th Green (6479267) was changed from relation type=multipolygon to type area. I think it is a multi polygon?
MarkusHD (2019-03-24 09:46:30+00:00): Du hast den Wegnamen von Margrittenweg zu Margeritenweg geändert. Warst du vor Ort? Am westlichen Beginn des Wegs steht tatsächlich ein Schild mit Margrittenweg, steht am östlichen Beginn vielleicht ein anderes?
MitteloberrheinischerWaldameisenschreck (2019-03-24 11:30:59+00:00): Wenn ich mir meine Änderungen davor/danach anschaue, bin ich vermutlich eine Straßennamensliste durchgegangen. Der dortige Verein selbst http://kgv-durlach-sued.blogspot.com/p/verpachtung.html nennt den Weg auf seiner Karte https://3.bp.blogspot.com/-sNCLag-MLec/WVP0dwv3IEI/AAAAAAAAAD8/7Lzq7N_yhIUvm3Rjl10sIXNrIRgxonE8QCEwYBhgL/s1600/Plan%2BMH.png Margeritenweg ...
MarkusHD (2019-03-24 13:05:17+00:00): Ok, hab ihn wieder zurück geändert. Die Wegnamen in der Karte des Vereins stimmen auch oft nicht mit denen auf den Schildern überein, z.B. mit Bindestrich "-Weg" statt als einfaches Wort.
MitteloberrheinischerWaldameisenschreck (2019-03-27 22:55:07+00:00): Ich habe die andere Schreibweise als alt_name drangehängt. Der Plan hängt am Vereinsheim dran (war zufällig von Hagsfeld nach Ettlingen unterweg heut) und ist somit auch "ground truth"
Zbigniew_Cz (2018-04-17 05:35:12+00:00): No i dlaczego nie poprawiłeś tych adresów? Ktoś ma to zrobić za Ciebie? Popsułeś, więc wypadałoby poprawić.
rossomat (2018-04-17 08:12:45+00:00): a co niby nie tak jest z tymi adresami ?? wprowadziłem budynki i nadałem im adresy, więc oddzielne punkty adresowe nie są już potrzebne, bo wyświetlałyby się podwójnie - zgadza się?? Adresy są zgodne z ewidencją i stanem faktycznym. co tu jest do poprawienia niby ?????
rossomat (2018-04-17 08:16:18+00:00): adresy należą do miejscowości Bordziłówka, nie ma tam nazwy ulicy. Co niby jest źle z tymi adresami ???
Zbigniew_Cz (2018-04-17 08:21:07+00:00): Źle otagowałeś. Wystarczyło zajrzeć do linka który dostałeś w pierwszym komentarzu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=646897#p646897

Adresy już poprawiłem, ale na przyszłość powinieneś wiedzieć, jak robić to prawidłowo.
rossomat (2018-04-17 22:42:03+00:00): Kurde! widziałem ten link i czytałem. Tam jest tylko napisane że addr:place zamiast addr:city. a ja się pytam DLACZEGO??? Bordziłówka to miejscowosć (city) a nie place (miejsce). Dloaczego nikt z was nie potrafi mi odpowiedzieć dlaczego niby ma być otagowane jako place a nie city????? Zadaje konkretne pytanie i oczekuję konkretnej odpowiedzi a nie odsyłania do linku który NIC nie wyjaśnia, tylko mówi rob tak... bo tak. BEZ SENSU. Oczekuję konkretnej i rzetelnej odpowiedzi a nie linku z nic nie wyjaśniającą informacją.
rossomat (2018-04-17 22:44:13+00:00): Jeszcze raz podkreślam: Bprdziłówka to MIEJSCOWOŚĆ wiec otagowanie Bordziłówka jako addr:city jest poprawne - wynika to z linku na który się powołujecie, tam jest zapis: "Błędne tagowanie adresów przez niedoświadczonych w dużej mierze wynika z ułomności edytora iD, który obsługuje tylko klasyczny schemat "miejscowość+ulica+numer" (addr:city+addr:street+addr:housenumber) i nie wspiera tagu addr:place=. " 
Więc ja otagowałem poprawnie - Bordziłówka to miejscowość czyli city.
Zbigniew_Cz (2018-04-18 05:26:27+00:00): Mylisz się, bo niepotrzebnie stosujesz tłumaczenie angielskich tagów na język polski. Na przykład, znacznik highway=unclassified NIE OZNACZA polskiej drogi niesklasyfikowanej. Co do adresów: addr:place nie wyklucza addr:city.
W miejscowościach, gdzie adresy są przypisane bezpośrednio miejscowości stosujemy tagowanie:
addr:housenumber + addr:place + (addr:city). 
W miejscowościach z ulicami stosujemy: addr:housenumber + addr:street + addr:city. Widzisz analogię? Po prostu addr:place jest ekwiwalentem znacznika addr:street. I jeśli go nie dodasz, takie adresy nie będą się wyszukiwać.
Zbigniew_Cz (2018-04-18 05:50:15+00:00): A ten fragment widziałeś? "Częstym motywem, z którym się spotykam reagując na popsute adresy, jest rysowanie budynków i przenoszenie (ręczne!) adresów z punktów na owe obrysy. Nie rób tego! Po pierwsze, to jest niepotrzebna praca, bo przenieść adresy z węzłów na obrysy można w ułamku sekundy np. dla całej gminy przy użyciu edytora JOSM. Po drugie, przepisując ręcznie adresy, nie dość że potencjalnie psujesz, to jeszcze gubisz część informacji (np. informację o źródle adresu). "
rossomat (2018-04-18 06:16:36+00:00): Ok, pierwsza konkretna informacja z tymi city i place. No ale teraz ja mam uwagę, bo jak otagowywałem adresy nie przynależące do ulicy podając miejscowość=city, to zmienialiście (już nie chce mi się szukać kto z Was) na miejscowość=place usuwając jednocześnie miejscowość=city. Sam mi jednak napisałeś, że place nie wyklucza city. wiec nie usuwajcie city wpisując place, skoro jedno nie wyklucza drugiego.
Co do ręcznego przenoszenia adresów to owszem, widziałem. Nie wiem dlaczego ale nie działa mi Edytor JOSM. Poza tym nie wiem czy dałoby się nie całą gminę na raz tylko częściami, sukcesywnie w miarę wrysowywania budynków.
geow (2018-05-01 18:57:49+00:00): Hi hanwa, die offizielle Bezeichnung war bereits durch "official_name=Amt für Digitalisierung, Breitband und Vermessung Rosenheim" in OSM hinterlegt. Dieses Wortmonster verwendet aber fast niemand ;)
Am Gebäude ist auch nur der gebräuchliche Name "Vermessungsamt" erkennbar. Außerdem ist government=yes überflüssig, da bereits durch office=government als (frei)staatliche Behörde markiert. 

Ich habe das entsprechend angepasst. 

Gruß
geow
johnny_1982 (2018-03-27 15:48:16+00:00): Diese Änderung verschlechtert die Daten:
1.) Altes Gebäude gelöscht, neu gezeichnet, aber schlechter als zuvor. Keine rechten Winkel mehr! Trennung zwischen Gebäudeteilen "Nissan" und "Citroen" zweifelhaft.
2.) Adresse "verschwunden"
3.) Name/Betreiber (Auto Schrader GmbH) des Autohauses nun weg.

Das ist keine "Detailarbeit". Das ist eine fahrlässige und unnötige Verschlechterung.
flogoe (2018-05-08 14:46:35+00:00): Can you tell me why you removed the "ISO3166-1" tag for Tanzania?
(It has been added and removed a few times.)
abakus_uploader (2018-03-26 22:31:38+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
ke9tv (2022-06-18 17:07:07+00:00): In the 'better late than never' department, I'm going through all of NY's municipal boundaries, comparing against TIGER/Line 2021 and NYSGIS Minor Civil Divisions.  I'm finally getting down into the Five Towns (I'm a Five Towns native, so this area is familiar!)

This boundary should be tidied in changeset [122553998](https://osmcha.org/changesets/122553998/?)
Mirasolera (2018-05-24 19:34:42+00:00): Is this realy a runaway? I dont think so.
useredf816343045912f6 (2020-01-12 08:55:36+00:00): I cannot find this bread vending machine. Where is it located exactly?
cimm (2020-01-12 09:07:03+00:00): Going to Leuven on the left wall in the foot tunnel where the slope starts, next to the stairs going to platform 1. I'll double check next time I pass there, it might have moved.
Martin Borsje (2018-03-29 05:27:01+00:00): Jaap,
Een OSM user merkt op dat er echt een knip in deze weg zit en de weg dus niet doorloopt.

Kun je contact opnemen met Leo Slager?
jaap de vries (2018-03-29 05:49:59+00:00): Dit betreft een stelconplatenpad die overgaat op verharding en daar zit geen knip in , het pad wordt veelal door landbouw verkeer gebruikt. Ben er laatst nog geweest.
Ik kom vaak in Bunnik eo voor het werk.
Heinz_V (2018-03-27 06:05:02+00:00): trunks always take the Bypass road