piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2020-09-29 17:46:03+00:00): Pas even wat aan als de server van OSM wil meewerken. Traag.
 
Is het Spant werkelijk een wandelpad.. of mag je daar ook fietsen. Welk bord staat er vooraan?
eggie
eggie (2020-09-29 18:11:42+00:00): Op dat punt name=doodlopende weg staat nu een paaltje. barrier=bollard ..  onderliggende weg verwijderd en straatnaam voet fietspad veranderd in de werelijke straatnamen.
Mvg
Eggie
Leo Slager (2020-09-29 23:17:19+00:00): Dag Knarffo,
Je hebt nu alleen de naam van de bushalte verwijderd van de kaart. De bushalte zelf staat dus nog steeds op de kaart. Die hele node kan dus verwijderd worden.
Doe je dat zelf ?
Knarffo (2020-10-01 07:20:56+00:00): Bedankt Leo,
Ik denk dat de bushalte nu wel verwijderd is,
nog bedankt voor je bericht.

MVG Knarffo
eggie (2020-09-29 19:19:09+00:00): Je edits 
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=91720003

Dag Bouwpakket.. 'k Zie regens access=private staan. Dat is duidelijk, maar dan ook nog foot-private.. Dat heeft dan geen zin..(In die zuidelijke ronding) 
Moet het wellicht foot=permissive zijn? Dat geeft wandelaars wel toegang. 
Gr Eggie
bouwpakket (2020-09-29 19:29:32+00:00): Deze paden lopen door hun prive (grote) tuin. Dus echt private. Staan ook netjes bordjes en hekken/slagbomen bij het begin van deze paden. Daaromheen mogen wandelaars wel op hun landgoed lopen
eggie (2020-09-29 20:53:21+00:00): Oke..duidelijk.  , maar dan zou access=private voldoende zijn om alles tegen te houden en hoef je geen separate categorieën te taggen. 
MVG,
Eggie
bouwpakket (2020-09-29 20:55:22+00:00): Weer wat geleerd!
eggie (2020-09-29 21:05:14+00:00): ... maar lastig om een review te geven. Jij bent de lokale mapper!
Mapse,
eggie
ma-rt-in (2020-10-02 06:54:05+00:00): Hallo,
das ergänzen von bicycle=yes an der Termials bringt leider nix, dafür ist aber den den Fährrouten entsprechendes gesetzt.
vg
TheRabber (2020-10-02 07:18:52+00:00): Danke, hatte mich nur gewundert, da ich Komoot nutze und die Fähre nicht erkannt wurde
abakus_uploader (2020-09-29 22:31:10+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
b-jazz (2020-09-29 23:37:45+00:00): My robot didn't *modify* anything about the street address. Could you modify your notification robot to make sure the person that last edited the object that happens to have a problem with the address format is only notified if they are modifying the address? Thanks.
Bierphysik (2022-07-10 13:34:16+00:00): Hi. Are your sure the name is "BäckEngangel" and not "Bäckngangel"? - see also https://www.openstreetmap.org/note/3260029
WoodWoseWulf (2020-09-29 21:25:01+00:00): Hiya Kersey,

I'm not sure if the medians you added here would qualify as parks by osm definitions.

It's a little hard to see what they are covered in (maybe gardens?) but it doesn't look like they could be used as open green space for recreation.

Also, don't forget that the name tag shouldn't be used for descriptions.
naveenpf (2020-10-01 10:32:02+00:00): Welcome to OSM India.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/India

To join OSM India Telegram click on.
https://t.me/OSMIndia
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91721741
Strubbl (2020-09-29 18:02:02+00:00): why did you remove the addr tags?
osmviborg (2020-09-29 20:29:25+00:00): In DK we don't add address tags on polygons.
Strubbl (2020-09-29 20:42:39+00:00): Thank you for the explanation
naveenpf (2020-10-01 10:22:23+00:00): Welcome to OSM Kerala.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Kerala/Members

To join OSM Kerala Telegram click on. 
https://t.me/osmkerala
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91722650
Marcos_Itba_Kaart (2021-05-07 00:17:15+00:00): Olá,

a restrição de conversão:

https://www.openstreetmap.org/relation/11638281

(Proibido retornar na mesma via / no_u_turn) é uma restrição sinalizada (possui uma placa no "mundo real" correspondente)? 

Restrições do tipo proibido retornar na mesma via são desnecessárias, a menos que estejam sinalizadas em campo.

Restrições desnecessárias criam diversos problemas, como dificuldades de edição dos membros e renderização incorreta de nomes no mapa devido à microsegmentações, entre outros.

Para entender melhor, veja essa discussão sobre o tema:

https://github.com/openstreetmap/iD/issues/2527

E os alertas logo no inicío da Wiki de restrições de conversão:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:restriction
Akrimullah IRM-RV (2021-06-15 00:47:28+00:00): Hi SpecialZone, on this relation edit https://pewu.github.io/osm-history/#/relation/11687733, you put a oneway road as "from" role which has an opposite direction with "to" role. hence, the restriction is not a navigable one. maybe you wanna check it again ? thanks
angys (2020-10-23 11:43:38+00:00): pLEASE UPDATE FOR ROADS AROUND mERDEKA tREE ALSO
pale_blue_dot (2020-10-24 03:11:24+00:00): Hey angys thanks for reaching out! I reviewed the area around Merdeka Tree and found it to be under construction.  Do you have resources or a specific issue in this area you’re hoping to fix? Much appreciated!
angys (2020-10-24 04:33:25+00:00): Ohh, already fixed by another mapper
Tomas Straupis (2020-09-30 07:26:52+00:00): Grąžinau garažui addr:city=Vilnius. Šitą naudojam tikrinimuose ar admin ribose yra tik atitinkamo miesto adresai.
Aurimas Fišeras (2020-09-30 07:30:20+00:00): Kuriam konkrečiai objektui?
Noriu suprasti, kas čia atsitiko, nes addr:city=Vilnius specialiai nenuiminėjau.
Aurimas Fišeras (2020-09-30 09:32:11+00:00): Taip, čia tiesiog kažkokia kvaila klaida redaguojant žymas.
Tomas Straupis (2020-10-03 17:54:52+00:00): Tai gerai tada (kaip supratau, radai objektą, jei ką - rašyk).
mtbboy1993 (2021-01-26 09:13:26+00:00): ser politistasjonen har et kommersielt område, det er jo ikke kommersielt område, men område for politistasjonen, er ingen butikk der lenger. det er kun politistasjon der.
mtbboy1993 (2021-01-26 09:15:41+00:00): I Askim altså, Indre Østfold Politistasjon.
NKA (2021-01-26 09:37:59+00:00): Tag det som hva du vil du. Både området og bygningen var tagget som politistasjon, så jeg fjernet den ene av dem for å unngå duplikat.
PT-53 (2022-02-13 13:00:32+00:00): Hallo Tobias,
Du hast in diesem Änderungssatz bei diesem Straßenabschnitt
- https://www.openstreetmap.org/way/597692243/history
die Merkmale
highway=construction +
construction=pirmary
abgeändert auf
highway=pimary
und damit - in OSM - für den Verkehr freigegeben.
Müßten dann nicht bei diesen Straßenabschnitten
- https://www.openstreetmap.org/way/5210502/history
- https://www.openstreetmap.org/way/743716847/history
nicht die Verbindungen gekürzt werden oder gibt es die wirklich noch?
Fragende Grüße
PT-53 (2022-02-27 09:56:16+00:00): Hallo Tobias, 
ich würde mich freuen, wenn Du nocht anworten würdest.
Grüße

PS: 
Für Fragen oder Anmerkungen bitte den Änderungssatz aufrufen und unterhalb Diskussion in das leere Feld eintragen.
PT-53 (2022-03-13 12:01:30+00:00): Hallo Tobias,
iich warte immer noch auf eine Antwort.
Grüße

PS:
Für Fragen oder Anmerkungen bitte den Änderungssatz aufrufen und unterhalb Diskussion in das leere Feld eintragen.
BCNorwich (2020-10-02 19:31:15+00:00): Hi, It looks like you've got several sections of Escaile Road duplicated.

Regards Bernard.
John Grubb (2020-10-02 19:53:19+00:00): Cheers, chap. I'll look at it in the morning.
BCNorwich (2020-10-03 07:23:20+00:00): Hi, Also a section looks like duplication very close to Stawell Road. There were some untagged nodes dotted about, I think I've removed all of them.
Regards Bernard.
John Grubb (2020-10-03 22:58:50+00:00): I think that's all sorted now.
Friendly_Ghost (2022-07-24 23:08:40+00:00): Hello,

You changed Blokker to Afslag 5 in this changeset, but the tag website=https://www.blokker.nl/ remains here. Is this still correct or is this tag no longer relevant?
mav (2022-07-25 07:13:20+00:00): Hello,
You are completely right. I probably just forgot to  remove the tag. Done now.
Friendly_Ghost (2022-07-25 11:24:54+00:00): Thanks. Have a good day :)
skfd (2020-09-30 00:17:24+00:00): привет! мне кажется индекс надо на конкретные адреса добавлять. первый раз вижу на дороге индекс 🤔
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91725419
Rom1 (2021-02-17 19:55:49+00:00): Salut, il y en a un aussi Boulevard Georges Clemenceau (Est Républicain du 14/02/2021).
Axelos (2021-02-18 18:21:21+00:00): Celui ci https://www.openstreetmap.org/node/7905955207 ?
Rom1 (2021-02-18 20:08:46+00:00): Ok je ne l'avais pas vu. Merci !
literan (2020-09-29 21:15:20+00:00): то же самое - этот маршрут сейчас как-то маркирован на местности?
erickdeoliveiraleal (2020-10-02 14:34:26+00:00): voce excluiu varias coisas que outro usuario teve o trabalho de adcionar pq fez isso?
alester (2020-09-29 23:27:19+00:00): It looks like these were imported directly with no changes to use OSM tags. There's nothing tagging them as streetlights and all of the foreign tags are still there.
HiRes (2020-09-30 05:02:27+00:00): Carried away again.  I'll fix these up.
pio2_122 (2020-09-29 21:14:40+00:00): W źródle jest podane "KIEG:Budynki" (czyli podkład z urzędowymi obrysami), jednak mam wrażenie, że te obrysy są robione trochę na oko, ponieważ średnio trzymają się tych danych - dodane obrysy są znacznie uproszczone, a także nie trzymają mocno zbliżonej geometrii w stosunku do tych z ww. źródła.

Nie wiem, czy znasz/korzystasz ze strony https://budynki.openstreetmap.org.pl, z której można pobrać gotową paczkę z obrysami budynków z BDOT10k (budynki na bazie danych z KIEG). Dzięki temu budynki idealnie pokrywają się z danymi urzędowymi. Dzięki temu, tylko brakujące/błędne budynki (obrysy na tej stronie pochodzą sprzed kilku lat - nie są aktualizowane) wystarczy poprawić ręcznie - można więc pozwolić sobie na dużą dokładność, bo takich przypadków będzie znacznie mniej, niż kiedy rysuje się wszystkie budynki ręcznie. Nie mówiąc już o zachowaniu jednolitości jakości danych.

Takie obrysy nie tylko lepiej wyglądają na mapie, ale i ułatwiają znacząco łączenie adresów z budynkami. Kiedy budynek jest niedokładnie narysowany czasami nie można automatycznie połączyć go z adresem, ponieważ punkt z adresem nie leży na budynki. Wtedy trzeba robić to ręcznie - najlepiej poprawiając przy okazji sam obrys... Stąd moja skromna prośba o korzystanie z takiej metody ;)

Mimo tego - całkiem dobra robota :)
Pzdr!
pask1 (2020-09-29 19:53:28+00:00): Added address as well
blackboxlogic (2020-10-02 15:22:10+00:00): Thanks for adding all these buildings. When you add a building and put address tags on it, please remove the address node which was there before. No reason to have two elements with the same address in the same place. Please ask if you have questions.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91727427
santamariense (2020-09-30 18:40:35+00:00): Olá. Estive revisando sua edição. Parece estar tudo OK. Fique a vontade para perguntar sobre qualquer dúvida que tenhas.
Participe do grupo OSM RS no Telegram: https://t.me/osmrs
E... bem-vindo ao OSM :)
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91727695
eggie (2020-09-29 20:27:55+00:00): Dag Maarten.. 

'k Heb m'n twijfels over je aanpassing.
Heb je contact opgenomen met de voorgaande mapper in deze A67- A67
Die is goed op de hoogte welke wegklasse gebruikt dient te worden.
MVG,
Eggie
eggie (2020-09-29 20:35:35+00:00): .. maar volgens de wiki kan het weer wel...
MaartenTheMapper (2020-09-29 20:41:30+00:00): Daar ben ik inderdaad vanuitgegaan. Daarnaast, er zijn S-wegen met gelijkwaardige inrichting (2*1, bv. Zuiderparklaan) ook als primary geclassificeerd.
MaartenTheMapper (2020-09-29 20:47:30+00:00): Ik heb even in de versiegeschiedenis gegraven. Het grootste deel is ooit als secondary gemapt, daarna tertiary, toen primary en vervolgens weer secondary geworden. De laatste aanpassing is deze, er staat helaas geen motivatie bij: https://www.openstreetmap.org/changeset/52578147
eggie (2020-09-29 20:50:02+00:00): Oke... 
Wellicht was het bewust lager geklasseerd door de voorgaande mapper om de routering van de verkeersstroom te beïnvloeden?
Gr eggie
eggie (2020-09-29 21:04:02+00:00): Je kunt er natuurlijk altijd een berichtje aan wagen. A67-A67 is vaak met de wegklasse bezig.
, maar up to the local mapper!
Gr eggie
MaartenTheMapper (2020-09-29 21:16:38+00:00): Berichtje verstuurd :)
A67-A67 (2020-09-30 05:10:47+00:00): Bedankt voor de notificatie.

Of deze weg primary is, is nogal discutabel, maar aangezien alle andere S-wegen in Den Haag als primary zijn getagd en deze weg onderdeel is van de centrumring, lijkt me het prima zo. 

De tekst op de wiki is volgens mij nogal achterhaald. S-wegen kunnen eigenlijk primary of secondary zijn. Zeker in Amsterdam en Rotterdam, waar vanaf elke afrit een S-route begint, is een nogal fijnmazig netwerk ontstaan, dat zeker niet alleen primary is.

In Den Haag zijn relatief weinig S-wegen en de wegenstructuur van Den Haag is ook redelijk afwijkend door de ligging aan de zee. Daardoor zijn er meerdere grotere wegen die een vergelijkbare doorgaande functie vervullen. 

Ik zal ook nog even op het forum vragen of er meer mensen vinden dat de tekst op de wiki aangepast zou moeten worden.
A67-A67 (2020-09-30 05:23:49+00:00): Zie: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=803189
bxl-forever (2020-10-13 08:52:45+00:00): Hello,

Just one thing with the tags for this one: https://www.openstreetmap.org/way/838334799/history

This is a shared space for pedestrians and cyclists.
oneway=yes is used by some routers and will prevent pedestrians from using it contraflow → oneway:bicycle=yes is better here. :-)

I also added bicycle access tags on zebra crossings, otherwise cycle routing was broken (some engines won’t use footways if they have no bicycle tags).
In Belgian law, it is technically not prohibited cycling on a zebra crossing—vehicles only have to yield to pedestrians, though.  I used bicycle=permissive, that should be enough.  If you have a better idea, feel free.
algot (2021-02-01 11:53:46+00:00): Переніс школу на правильне місце
https://www.openstreetmap.org/changeset/98508951#map=17/48.35597/34.69406
literan (2020-09-29 21:07:55+00:00): Здравствуйте. Скажите, на местности этот маршрут как-то размечен? указатели, маркировка?
Dyoma (2020-10-03 09:20:08+00:00): назви слід вказувати без капслока і якщо локація знаходиться в будинку, то відмічайте точкою в середині будинку. Ваші останні правки по Гусятину я повиправляв.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91729000
Dyoma (2020-10-03 09:20:09+00:00): назви слід вказувати без капслока і якщо локація знаходиться в будинку, то відмічайте точкою в середині будинку. Ваші останні правки по Гусятину я повиправляв.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91729000
Crogan (2020-10-03 08:02:24+00:00): Эта дорога не является крытой (covered=yes). Там нет никакой крыши или навеса. https://www.openstreetmap.org/way/440276784
LivingWithDragons (2021-01-23 14:28:01+00:00): Remember you need permission from the copyright owner to copy from sources such as leaflets.
phodgkin (2021-01-25 18:18:58+00:00): This changeset was a survey from walking the (waymarked) route. The "source" is effectively for "verifiability".

But I actually disagree with this interpretation of copyright. The copyright lies in creative element (the map) and not the information / facts (the walk consists of path X, followed by path Y). Publicly known facts (such as waymarked trails) cannot be copyrighted. Otherwise you couldn't source information such as PRoW references from printed works (such as council notices, which are themselves implicitly copyrighted). Tracing over a map is quite different, and clearly infringing copyright on the creative element. Unwaymarked routes taken from copyrighted guides are also suspect (there are a number of these on OSM).
LivingWithDragons (2021-01-25 22:23:35+00:00): Oh I saw on one changeset the source was a pdf URL. I have seen the waymarks for the Clover Leaf trails but I know a lot of them are damaged and at least some have gone. I didn't know how easy it would be to piece together the routes from the facts (following the marked points). I intended to find them in the Spring and potentially use it as a demonstration of how routes can get lost if not maintained and only in copyright-protected data. It seems it was not that lost if you're able to do it from information not using the maps.

Copyright is complicated and database rights get tied into it too with maps. As you mention, there is interpretation involved. OpenStreetMap has always taken and advocated the route of being careful and asking for permission where uncertain or not using a map source. The OSMF data group does remove data due to copyright concerns, and that can be more than a little if there's not certainty about the user.
It's good to keep reminding ourselves to be careful, not get tempted to just do quick edits based on other maps, and always be super clean on our sources. 

Happy Mapping.
phodgkin (2021-01-26 18:31:31+00:00): Agreed! I tend to find that maps in information sheets are often too approximate to trace a route. Certainly for this one, I used the route description (not the map) in conjunction with the existing OSM mapping to work out the route and walk it. As you say, the on-ground signage wouldn't be sufficient to work out the route with any confidence.

I do appreciate that there are complexities involved with copyright and data sources, but that's all the more reason for providing clearer guidance on what is and isn't a copyright violation. I find myself making my own judgements, which may not agree with others'.
blackboxlogic (2020-10-02 15:18:14+00:00): You deleted 32 Willow St. Has the building been demolished?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91729611
alester (2020-09-29 23:28:10+00:00): These addresses are all abbreviated and in all uppercase. They need to be converted to match the street names in OSM.
HiRes (2020-09-30 05:01:56+00:00): Thank you!  I knew I wasn't paying enough attention.  I'll fix these.
user_8334278 (2020-09-29 21:45:02+00:00): union pacific does not do stopping positions, this stations has 61 trains a day stopping on it's platform's, m-f, with 5,6,7,or 8 cars, so based on time of day, load, how many cars in use,who is driving, etc. there for you can not say the train stops here !
clay_c (2020-10-03 00:27:49+00:00): Honestly dude, did you learn anything at all from the last time you got banned for doing this?
bhietsch (2020-09-30 12:15:05+00:00): Hi, please make sure you're paying attention to the direction of flow when you map rivers and streams! Nearly all of them in this area are flowing in the wrong direction - they should be all flowing into Lake Erie. If you're ever unsure, you can check one of the topographic map layers and map it so that it flows downhill. Also, many of these are mapped as rivers when it appears that they should be streams instead. If you're ever unsure, follow the wiki guideline of whether or not a fit adult could jump across it: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway=stream?uselang=en
eggie (2020-09-30 09:58:51+00:00): Dag duimdog.. Lijkt mij oke.. Een andere tag voor drinkwaterbedrijf zie ik ook niet zo senl
Onderin zitten nog twee vlakken industrial en water_works op één punt aan elkaar. wellicht nog losmaken.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=91730875

Mapse,
eggie
duimdog (2020-09-30 10:11:13+00:00): Precies dáárover had ik nog een vraag, want bij de vlakken landuse=industrial en bouwwerk = waterworks gaat het om hetzelfde oppervlak, waarbij ik al een aantal nodes heb laten samenvallen.
Moet/kan in dit geval één van de vlakken helemaal vervallen waarbij de ander dan beide tags krijgt?
En is het logisch om de begrenzing van dit vlak te laten samenvallen met de hekken rondom het gebied?
eggie (2020-09-30 11:10:39+00:00): one element one feature.
Dus niet twee verschillende functietags op één vlak. 
landuse=industrial is een transparant. Daar kun je gewoon vlakken met een andere functie invullen. Dus gewoon twee aparte vlakken laten.
Je kunt de vlakken gewoon samen laten vallen. Meestal laat ik een industrial valk helemaal los, maar er zijn ook mappers die ze keurig vastplakken aan andere vlakken. Er is geen consensus .. Up to you.
Mapse,
eggie
skorasaurus (2020-12-31 01:08:57+00:00): hi, thanks for the edits and welcome to openstreetmap! 

The rural areas like this usually don't see many contributions so this is especially helpful! 

cheers, 
will in ohio
ImageWalker (2020-12-31 20:18:07+00:00): I would gladly do more if it were easier.  If I could upload an OSM file direct, or had a way to commit selected figures in GPX uploads.  Right now I upload GPX and have to trace it and hand enter the properties.
Gaming Pete (2020-10-01 08:14:57+00:00): ur changeset so big. why?
boopington (2020-10-02 04:14:11+00:00): horrible adhd sorry
wireguy (2020-09-29 22:47:45+00:00): Welcome to OSM pssone!   Pressing 'Q' when you have a building selected will square the corners and make them look better.   Also, name is not for the type of house.   It's for the name of the item, like Lake View Apartment, or Starbucks.   
Keep up the mapping!
PSSONE (2020-09-30 04:05:06+00:00): Thanks for pointing that out.
I've updated with corrections.
joao maria1212 (2020-11-22 23:16:19+00:00): como faço pra chegar nessa cachoeira
joao maria1212 (2020-11-22 23:16:33+00:00): na parte  de baixo?
katpatuka (2020-10-02 18:01:32+00:00): Hopefully correct ;) I would have to walk there with a GPS device for a controlling survey... :) 

By the way: Maxar Imagery is a bit newer than Bing Imagery; they also differ in an offset...
hup (2020-10-02 18:10:33+00:00): I did try all Imagery
To see the area

Now you have something to do then you get bored XD
katpatuka (2020-10-02 18:17:20+00:00): Tak skal du have:D 

Have you been there recently?
hup (2020-10-02 18:20:41+00:00): No
I am coming in November
blackboxlogic (2020-10-02 15:14:39+00:00): You deleted 145 State St. Has the building been demolished?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91732452
wardmuylaert (2023-04-28 07:52:13+00:00): Is this bike path a mapping mistake? It starts from some driveway and goes nowhere. https://www.openstreetmap.org/way/853043021
abakus_uploader (2020-09-30 22:31:13+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!