piebro/osm-data huggingface dataset:
Ze0zohk1 (2021-01-10 18:01:52+00:00): Hallo redd,

warum verwendest du nicht access=customers (anstatt guest_only)? Und haben die Sitzbänke wirklich einen Namen? Ich bezweifle, dass dem so ist.

Viele Grüße
redd (2021-01-10 18:16:55+00:00): Hi Ze0zohk1,
danke für die Hinweise. Habe es verbessert.

Schöne Grüße,
redd
Ze0zohk1 (2021-01-10 18:50:32+00:00): super danke :)
Frans S (2020-12-03 14:28:33+00:00): Hello. Thanks for mapping here .
A remark. Please follow the instructions and map only those features which are required. Buildings and highways. No residential areas or neighbourhoods.
Please square also the rectangular buildings you map with the Q key.
Best regards and keep mapping
alphensebezorger (2020-11-15 17:59:30+00:00): Hallo Peter,
Uit welke bron maak jij op dat hier een vrijliggende oversteek is aangelegd voor fietsers? https://www.openstreetmap.org/way/871664764 bestaat bij mijn weten in werkelijkheid niet.
Vriendelijke groet, Alphensebezorger.
Peter Elderson (2020-11-15 18:57:03+00:00): Dat klopt, er is geen vrijliggend fietspad. Maar er zijn daar ook geen twee aparte banen om over te steken voor die motorwaylinks en tertiarylinks. . Een fietser mag daar (en alleen daar) vanaf het fietspad oversteken naar de Klein-Molenbeekseweg. Dus net als de motorway links heeft de fietser een link nodig. Alternatief is om de stukjes motorway op het kruispunt een tag te geven waar een fietser overheen gerouteerd mag worden. Of zie jij nog een andere optie? Ik vond deze uiteindelijk de beste, omdat die precies aangeeft waar de fiets-link in de praktijk zit.
alphensebezorger (2020-11-15 20:06:51+00:00): Nu lijkt het alsof er een veilige oversteek mogelijk is voor fietsers, dat is in werkelijkheid absoluut niet waar. Daarom zou ik inderdaad geen niet-bestaande paden toevoegen, voordat de wegbeheerder hier iets verandert. Eventueel fietsen expliciet toestaan op de overstekende wegen of highway-type veranderen.
(Trouwens, komend vanaf de Klein-Molenbeekseweg moet ik toch gewoon rechtshouden als ik de Huijbergsebaan oversteek.)
Peter Elderson (2020-11-15 21:13:49+00:00): Akkoord, de omgekeerde route heb ik niet aangegeven, daar heb je gelijk in! Of het veilig is zit nergens in de tagging, alleen of het toegestaan is.  Dus dan ga ik de tags van de andere verbindingsstukjes op het kruispunt aanpassen zodat fietsers erlangs gerouteerd kunnen worden. Begrijp ik goed dat jij bicycle=yes aanraadt?
Peter Elderson (2020-11-15 21:27:54+00:00): Overigens, hier een mapillary waar je een wandelknooppuntpijltje ziet wat de route aanwijst. In dezelfde serie kan je ook die voor de andere kant zien, die aanwijst dat je moet oversteken: https://www.mapillary.com/app/?lat=51.479999360662326&lng=4.314139150808383&z=17&focus=photo&pKey=WJDbplzVgECoNa7DZzd7_N&x=0.6290110548912797&y=0.6148734741474983&zoom=0
alphensebezorger (2020-11-16 19:06:26+00:00): Bicycle=yes lijkt me een goede oplossing voor de fietsers. Voor voetgangersroutering zal ook foot=yes nodig zijn. En brommers, snorfietsen,... Eigenlijk zou het makkelijker zijn om dat motorway_link in tertiary(_link?) te veranderen. Dat scheelt een boel tags, en geeft beter weer welke weggebruikers hier te verwachten zijn. Maar of eerdere mappers het daarmee eens zijn?
Een veiligere oversteek zou alleen al te vermoeden zijn door het intekenen van een vrijliggend fietspad, volgens mij. Niet door een bepaalde tag dus, maar puur de aanwezigheid van de oversteek.
Peter Elderson (2020-11-16 22:59:50+00:00): Ik dacht dat voetgangers standaard over het fietspad kunnen, en dat routers dat ook meestal zo doen, tenzij er foot=no staat. Dat laatste ben ik zelf tegengekomen, kennelijk vond iemand dat die voetgangers niet op zijn fietspad mochten!  Terwijl er toch echt geen bord stond dat lopen daar verboden was.
alphensebezorger (2020-11-16 23:52:16+00:00): De fietspaden zijn het probleem niet. Ik bedoelde de stukjes motorway_link (https://www.openstreetmap.org/way/775962078), die heb je hier ook als voetganger nodig om vanaf het fietspad de Huijbergsebaan over te steken. Veel routers zullen aannemen dat je niet op een snelwegoprit mag lopen, en daarom deze ‘links’ omzeilen tenzij er een tag foot=yes op staat.
Peter Elderson (2020-11-17 07:57:17+00:00): Ik deboel, als de fiets er mag mag de voetganger er normaal gesproken ook, dus bicycle=yes is ook foort=yes. Maar dat is niet expliciet. Ik heb het nu expliciet toegevoegd. Andere vervoermiddelen en voertuigen laat ik voor wat het is, ik probeer mijn anpassingen te beperken tot wat voor wandelen nodig is.
ZuluMike (2020-11-16 22:36:54+00:00): These are power "pole"s as per definition of OSM since power "tower"s are just for high voltage lines which here it definitely isn't the case. Please check the documentation, my edit was correct.
martinst (2021-08-20 19:43:42+00:00): Das Tagging access=no bedeutet dass ein Zutrittsverbot für alle Arten der Fortbewegung herrscht. Ist das hier wirklich der Fall?
Sebastian Schmidt (2021-08-21 19:57:12+00:00): Hier ist kein allgemeines Zutrittsverbot.
Gesetzt ist zudem nur:

highway=path
sac_scale=difficult_alpine_hiking
surface=gravel
trail_visibility=no
martinst (2021-08-21 21:50:37+00:00): Bei den Wegen 842062012 841652310 841667640 99745025 ist jeweils access=no gesetzt.
Sebastian Schmidt (2021-08-22 20:53:01+00:00): Stimmt. Hab's korrigiert.
martinst (2021-08-22 20:55:31+00:00): Danke!
Hungerburg (2021-09-12 08:17:27+00:00): In diesen Satz hier wurde eine Überschreitung des Kuhkopfs erfasst. Ich war vor ein paar Tagen dort und hab den Weg gesplittet: Von Westen kommend, barfuß die Wiesen hinauf, fand ich, dass das nur T3 Schwierigkeiten aufweist. Was meint ihr?

Die Gratwanderung im Osten hab ich nicht gemacht, scheint mir aber über T6, und dann wäre highway=path nicht anwendbar. Hab auch schon gesehen, dass andere von Sebastian erfasste /trails/ gelöscht wurden vonwegen zu schwierig. Gibt es da eine Alternative, irgendwas mit Klettern? Damit die in den Daten bleiben können?
Luzandro (2021-09-12 08:46:10+00:00): Hallo,

der Hinweis zum Betretungsverbot und  foot=designated + motor_vehicle=designated passt nicht zusammen. "designated" bedeutet "ausgewiesen" oder "vorgesehen" und wird üblicherweise bei ausgewiesenen Geh-/Radwegen verwendet.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:access%3Ddesignated
Sebastian Schmidt (2021-09-12 19:30:41+00:00): Stimmt, dass passts nicht.
Ich habe foot auf "no" gesetzt.
Im Wildschutzgebiet hier ist absolutes Betretungsverbot.
martinst (2026-05-16 12:15:52+00:00): Hallo Sebastian Schmidt,
wieso hast Du Way 177277391 mit access=no versehen? 
Das Wildschutzgebiet ist nur mit einer Bitte um Nichtbetreten im Winter eingetragen:
access:conditional=discouraged @ (Dec 1-Apr 15)
Gruß Martin
Sebastian Schmidt (2026-05-17 06:43:34+00:00): Hallo Martin,
das ist jetzt 4, 5 Jahre her. 
Die Beschilderung und die Schutzgebiete können sich sicher ändern. 
Damals war ich hier unterwegs. Drei Jahre hintereinander war hier der Rebhuhnschutz (... oder Auerhuhn? so genau weiß ich das nicht mehr) ausgeschildert mit absolutem Betretungsverbot.
Irgendwo auf der Forststraße hab es noch eine große Übersicht mit den Schutzgebieten, zusammen mit der Androhung von bis zu 50.000€ (!!) Strafe bei Zuwiderhandlung. 
Grüße Sebastian
korolenok (2020-11-18 16:38:22+00:00): Hello! I noticed that you renamed the road from Armenian to Azerbaijani "Qamışlı-Ermənistanın sərhəddi"="Qamishli-Armenia border". Is this the official name of the road now? Can't find confirming sources. Does this road really act as a border? I can see that by agreement this is not a border at all (https://en.wikipedia.org/wiki/2020_Nagorno-Karabakh_ceasefire_agreement). Correct if I'm wrong
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/94115183
!bm (2020-11-14 20:47:11+00:00): Hallo culchie girl,

weshalb hast du bei https://www.openstreetmap.org/node/8094531839 die ref:BVG (& entsprechende website=*) gelöscht? (Ist nämlich so ausgeschildert, daher s. auch note=*) Da im Cs nicht mit angegeben: Quelle für diese Änderungen?

Besten Dank im Voraus für deine Antwort!

--besteGrüße!bm
Palolo (2020-11-25 22:13:45+00:00): @roverm8 Thank  you for helping map Tanzania. It is always better to adjust or move lines rather than delete or re-create a new building or road.  Thanks.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/94115997
Jrachi (2020-11-14 20:07:29+00:00): Sorry. Comment mistake!
This is correct:
Add roads, ditch and landuse in Mareer #UNSOS #UniteMaps #UNGSC
marczoutendijk (2020-12-04 12:32:02+00:00): This changeset has been fully reverted by user TarasD on DWG-request by changeset 94852483.

Marc Zoutendijk
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group
slowtux (2020-12-22 22:02:39+00:00): Hallo,
Du hast die "Fachstelle für Geodäsie und Geoinformatik der Wasserstraßen- und Schifffahrtsverwaltung des Bundes" verschoben. Laut Adresse müsste die ursprüngliche Position richtig sein.
Du hast  kein Kommentar dazu geschrieben. Bist Du dir sicher , das die neue Position von dir richtig ist?
mfg
Gregor
Apex_OSM (2020-12-28 21:03:48+00:00): Hallo, ich bin Beruflich ab und zu in dem Gebäude. Die Räumlichkeiten der Fachstelle sind dort wo der Punkt von mir gesetzt wurde. Ich vermute die Post wird vom benachbarten WSA mit bearbeitet und deswegen ist die Adresse abweichend.
slowtux (2020-12-29 07:38:44+00:00): Moin,
vielen Dank für die Rückmeldung.
Hatte mir das aus der Ferne falsch vorgestellt.
mfg
Gregor
H@mlet (2021-12-16 11:40:01+00:00): Hi.
Another user said that the new Corredor Norte is not usable south of Quesada (unmarked, exits to nowhere...).
I see here that you did change the status of this road, are you sure it is relevant ?
See https://www.openstreetmap.org/user/Eva1262/diary/398167
Best regards.
Eva1262 (2021-12-16 12:13:28+00:00): Thanks for the link! Will follow!
user_2066394 (2020-11-14 21:35:57+00:00): man_made=bunker_silo ?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:man_made%3Dbunker_silo
ovruni (2020-11-14 20:59:22+00:00): Hola, he notado que en sus últimos ediciones ha agregando objetos con la etiqueta "operator=Público", sin embargo la clave operator [0] se encuentra destinada para la institución que opera algún establecimiento. En caso desee colocar si es público o privado, considere utilizar las etiquetas "operator:type=public" u "operator:type=private" según sea el caso. Por otra parte los valores para la clave "name" no se encuentran destinados para descripciones [2], para definir un parque basta con utilizar la etiqueta "leisure=park". 
Si tiene alguna duda sobre como mapear, puede hacerla por el canal de telegram https://t.me/osmpe o la lista de correos de la comunidad de OSM en Perú https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pe
Saludos
[0] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Key:operator
[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Key:operator:type
[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Names_are_not_for_descriptions
maraf24 (2022-11-10 09:43:04+00:00): To nie jest i nigdy nie była droga dla rowerów.
https://www.openstreetmap.org/way/164217379
DaveF (2021-12-29 16:13:33+00:00): Hi
https://www.openstreetmap.org/way/114123659#map=21/50.21297/-5.30070&layers=C

Doesn't the cycle lane have to be a contraflow against the oneway so NCN3 can go  around Gas St & bypass Cross St oneway?
DaveF (2021-12-29 16:23:55+00:00): Hi
Would you also be able to help solve these:
https://www.openstreetmap.org/note/2987512
From aerial imagery that one appears to be access to car parking.

https://www.openstreetmap.org/note/2987509
That one appears to be /very/ narrow.
eggie (2020-11-14 21:17:41+00:00): Prima actie lijkt mij. 
Voorgaande mapper heeft hier enorm zitten rommelen.
Je kunt ook om nieuwe import vragen via het forum. 
Dat doen we in het draadje Verzoek BAG import.
Die stelling is natuurlijk niet het gebouw. 
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
Inlog identiek aan OSM
Je zou ook gewoon het gebouw met de hand kunnen goedleggen en de stelling verwijderen.
Voorgaande mapper vraag bij al z'n changesets om een review, maar reageert verbaasd als hij dan een review krijgt. 
MVG,
eggie
Akoopal (2020-12-24 21:19:45+00:00): Hoi Eggie, sorry voor het late antwoord. Dank voor de uitleg. Als Wikipediaan vind ik het leuk om aan kleine dingen te werken als de wikidata-koppelingen maken, maar ik zie er eigenlijk tegenop een samenvoeging als dit zelf te doen. Zou jij het misschien willen doen?
eggie (2020-12-24 21:43:45+00:00): Dag Akoopal..  Je zult het wellicht niet geloven, maar ik heb geen enkele ervaring met wikitags.
Het beste kun je even hulp vragen op het forum van OSM. Je kunt een nieuwe post openen.
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
Inlog identiek aan OSM account.
Hier nog wat leesvoer
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wikidata

Zoals het gebouw van de molen nu ligt is wel mee te leven. 
Je voegt gewoon de wikicode toe en dan vink je het hokje aan met : “Ik zou graag hebben dat iemand mijn bewerkingen nakijkt”
Dan kijkt een ervaren mapper het wel na. 

MVG,
eggie
Akoopal (2020-12-24 21:53:58+00:00): Hoi Eggie, het gaat mij niet om de wikidata, dat is me door anderen uitgelegd, en daar red ik me wel mee. Waar het mij om ging is om de twee objecten die samen de huisman vormen samen te voegen. Dat vond ik doordat ik bezig was met die wikidata-koppelingen.
eggie (2020-12-24 22:19:13+00:00): Zal even kijken, want in de BAG is het ook gewoon één gebouw.
eggie (2020-12-24 22:40:59+00:00): Alle tags heb ik samengevoegd in de oorspronkelijke BAG import.
Bedoel je het zo?

Het is nu één gebouw.. Er zijn geen tags verlren gegaan.
MVG,
eggie
Akoopal (2020-12-25 09:43:52+00:00): Ja, dat is wat ik in gedachten had, dank je wel.
mariotomo (2022-06-28 14:54:31+00:00): you may want to review why Aleksandar Matejevic had to fix Bethania and Ancón in Changeset #122938923. might help you avoid similar mistakes in the future.
phschafft (2024-06-10 13:02:00+00:00): Hallo, ich fand hier zwei Knoten von dir mit denen ich nicht recht etwas anfangen konnte.
* https://www.openstreetmap.org/node/8119157143/history
* https://www.openstreetmap.org/node/8119172507/history

Würde mich freuen wenn du kurz etwas dazu sagen könntest.

Danke schon mal für die Info! Und danke fürs mitmachen! :)
cutevamp (2024-06-26 23:00:45+00:00): Hi @phschafft das habe ich wohl mit Streetcomplete vor Ort eingetragen, und wusste nicht ob/wie ich da entsprechende Markierungen der Straße eintragen kann für Zonenregelungen (Spielstraße, Parkverbotszone, Tempo 30 Zone). S/SW meint die Himmelsrichtung.
Frans S (2020-11-28 11:50:40+00:00): Hello. Thanks for mapping 
Buildings should be mapped individually. Not as blocks. 
And please square each building with the Q key
Best regards
mariotomo (2020-11-14 20:49:29+00:00): hola, joven mapeador de la universidad de panamá.  qué les parece de trabajar juntos con la comunidad local?  por ejemplo, diciéndonos cuáles son las áreas afectadas?  o dialogando sobre las prioridades?
mariotomo (2020-11-14 20:58:55+00:00): por ejemplo, si es que están actuando en respuesta a una emergencia de ríos crecidos e inundaciones, podrían dar alguna prioridad al mapear puentes y vados, pues hay uno justamente en la zona que has mejorado.  otra cosa relevante, es la conectividad de las carreteras.
marczoutendijk (2020-12-04 12:31:28+00:00): This changeset has been fully reverted by user TarasD on DWG-request by changeset 94852096.

Marc Zoutendijk
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group
pyrog (2020-11-15 16:35:11+00:00): Quelle est ta source ?
Quelle est la nature des travaux ?
Leur durée ?

Ces informations doivent se noter dans les commentaires et les sources du changeset.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/94119542
pyrog (2020-11-15 16:22:59+00:00): landuse=construction
Est-ce très utile de cartographier ce chantier alors que la plupart des maisons sont construites ?

name=travaux dessin en cours
Nom descriptif complètement inapproprié.
A chaque fois que tu "dessines" dans OSM ça consomme des identifiants d'objets, des changesets.

Tu cartographies quelques maisons, alors quelles sont toutes sur le cadastre ??
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/94119588
syntex (2020-11-14 20:59:26+00:00): Already?
syntex (2020-11-14 21:00:13+00:00): Ok nevermind, I forgot about the time zones xD
NFZANMNIM (2020-11-14 21:05:18+00:00): LMAOOO oh yeah. I have one confusion and question btw. Wanted to hear your interpretation. Lachin corridor, will it be under Artsakh or under Lachin Rayon? Wikipedia maps definitively say that theyd continue to be Artsakh. Treaty itself isn't 100% clear.
syntex (2020-11-14 21:17:31+00:00): Well, de iure it will be handed over to Azerbaijan. But de facto it will be russians who control this corridor. It definitely won't be Artsakh anymore though. So you can add it to the Azerbaijani region, but only after the first of December.
NFZANMNIM (2020-11-14 21:20:16+00:00): Yeah, im just thinking ahead lol. 

De jure the entirity of Artsakh is Azerbaijan.

De facto, hmmmm I was thinking maybe it's better to create a new level 3 admin entity called "lachin corridor", since its neither Armenian nor Azerbaijani control practically, but Russian ?
syntex (2020-11-14 21:43:44+00:00): I think it should be added to the Azerbaijani Lachin Rayon. Look at Cyprus or Golan Heights. These demilitarised zones are controlled by UN and are not a different administrative unit on the map. I think that the Lachin Corridor should stay only as a military area as it is now.
NFZANMNIM (2020-11-14 21:55:28+00:00): Ok sure. That was a good and thorough response, thanks
syntex (2020-11-19 16:30:50+00:00): So, not yet. The time to handover the region was extended. But I've seen today that azerbaijani forces are already in Agdam. So the handover of the Agdam District won't be delayed.
NFZANMNIM (2020-11-19 16:36:09+00:00): yeah I reversed my edit of Kalbajar just after I found out. And yes you're right. This time we'd better wait until there's an official confirmation from the MoDs of either Russia, Armenia, Azerbaijan, or Artsakh before going forward with editting.
gileri (2020-11-14 20:02:13+00:00): Le message de changeset devrait être "amélioration tagging commerces"
saintam1 (2020-11-14 20:43:07+00:00): Whoops meant to say from http://www.openstreetmap.org/note/2423096
mueschel (2020-11-15 09:39:15+00:00): Hallo,
bitte achte auf die Schreibweise von Keys. All diese Tags haben Fehler:

post_box: color
post_box: position
post_box:color	
post_Box:color
post_box:position

Keine Leerzeichen, 'colour', 'location'
SomeoneElse_Revert (2020-11-14 20:53:35+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 93749753, 93750962, 93804771, 93805657, 93840189, 93851234, 93874467, 93923526, 93931184, 93936540, 93993203, 93994549, 94055771, 94056324, 94056556.
Traktorbek (2020-12-01 21:18:09+00:00): I corrected the mistakes of this change set. Due to this changeset many streets in Agdal were messed up. Please be more careful and do not ignore the warnings.
richard23 (2020-12-10 15:10:19+00:00): Moin,
bitte mal die Wiki bezüglich access-Verwendung konsultieren.
Den key "access" nur verwenden, wenn er für absolut alle Verkehrsteilnehmer gilt. Folge: Einige Router machen dicht und Standardkarte graut den Weg aus.Und man muss auch nicht alle erlauben, die ohnehin für den Wegetyp immer erlaubt sind. Hier Fußgänger und Radler. Keep it simple.
Gruß, Dirk
jonorossi (2020-11-16 07:02:41+00:00): As far as I knew the Redlands Research Facility was only on the eastern side of the creek as I mapped, but I'm not involved with it.

Council brought an old Department of Primary Industries site last year on MacArthur St after it sat there unused for many years (https://www.redlandcitybulletin.com.au/story/6458673/council-looks-for-recreational-ideas-on-old-dpi-site/), so at least that part is out.
jonorossi (2020-12-23 06:54:17+00:00): I've added the Old DPI site (which council has out for tender for someone to use) and reduced the RRF boundary.

I'm still interested to know more about the rest of the RRF boundary because I thought it was only on the eastern side of the creek.
marc__marc (2022-08-23 12:13:26+00:00): Hello,
what's the meaning of mechanical=(antes) ?
https://www.openstreetmap.org/relation/2884995/history
Regards,
Marc
JLOSM (2022-08-24 18:43:56+00:00): Hello.
I could not tell you what it means, and when reviewing the history I see that they have been created for 9 years, on the date the place was created.
Hello.
marc__marc (2022-08-25 16:21:44+00:00): Ho yes, sorry, you're the mapper who add this tag
BCNorwich (2020-11-15 07:49:50+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.
Yes the building is the super market and the building outline is tagged as such with other relevant data. Thus your new POI is duplication of data, so I've removed it.

Regards Bernard.
ququruzka (2020-11-16 17:48:32+00:00): ну так напиши дорога, а не РОАД. 
зроби як треба
Maxizouzoute (2021-02-11 08:37:26+00:00): Bonjour, l'appellation "réserve forestière" n'est plus en vigueur à Mayotte depuis 2012. Serait-il possible de modifier ? Il faudrait remplacer par "Massif forestier des Monts Dziani-Bolé et Hachiroungou"
spirit_lake (2020-11-15 04:10:47+00:00): Please revert all these changes that I made. The help page for Potlatch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Potlatch_1/Primer#Undoing_mistakes says:

• Select the way and press 'H' (for "history").
• A pop-up menu will appear, showing all the times when the way was saved previously (and by whom).
• Select the one you want, and click the 'Revert' button.

But I cannot see Revert button anywhere.
spirit_lake (2020-11-15 04:12:04+00:00): Changeset 94127307 as well.
SomeoneElse (2020-11-15 11:24:39+00:00): I'll have a look
SomeoneElse (2020-11-15 11:29:47+00:00): For info about https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Potlatch_1/Primer#Undoing_mistakes - that is referring to the previous version of the Potlatch editor, not Potlatch 2, which you're using here.  The wiki page https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Change_rollback might also be useful, but you actually did the right thing by asking for help at https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=808372#p808372 .
SomeoneElse_Revert (2020-11-15 11:33:39+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 94141244 where the changeset comment is: Reverting some test data in the south of Russia following a request on the forum.
spirit_lake (2020-11-21 22:15:11+00:00): Another question about editing the map. Can I undo only some of my INDIVIDUAL ACTIONS that I see in history, NOT the ENTIRE changeset?

In this screenshot: https://drive.google.com/file/d/1VOZWS5E4l4F99whR06wyYeS328rdPwE0/view?usp=sharing I would like to undo the RED ARROW ACTIONS ONLY. AFTER I hit Save button in Potlatch editor.

Is that possible?
SomeoneElse (2020-11-21 22:22:09+00:00): There's an "undo" button in Potlatch 2 - you can use that.
spirit_lake (2020-11-21 22:36:19+00:00): I said *AFTER* I HIT SAVE BUTTON.

Afer I hit Save button, Undo button becomes gray — inactive. And this is the main problem. To see the real impact of my changes, I must tap Save to be able to view my changes in an external map software (SAS.Planet in my case). If I don't tap Save, I can still undo my changes with Undo button, but I have NO IDEA what I actually did, because the changes are not visible in the external software, and the Openstreetmap itself DOES NOT SHOW me the changed look of the map either.
SomeoneElse (2020-11-21 22:44:23+00:00): No need to shout :)
After you've hit "save" there's no real way to "undo" only to "change it back to what it was previously".
For undoing deletions, you can use JOSM - there's an "undelete" for single objects and "reverter" for whole changesets or parts of changesets.  There's also https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Revert_scripts , but that takes a bit of time to set up.