piebro/osm-data huggingface dataset:
Rally (2015-03-24 14:46:13+00:00): Nope. I just renamed all mispelled 7-11 to 7-Eleven. added opening_hours=24/7 to all branches. (mechanical edit)

I did noticed the ref but didn't bother to look at the values and left them alone. I suppose it's either the Store_ID or branch name? Anyways, please verify later. If there's any accidental deletion of something important, just revert the entire changeset, no problem.
schadow1 (2015-03-24 16:49:13+00:00): Yup they are store id's. Seems to be all fine. Great job!
intschutschuna (2015-03-29 10:37:50+00:00): Für die verkehrsberuhigten Bereiche gibt es das tag highway= living_street :)
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dliving_street
BartLew59 (2015-03-29 15:35:56+00:00): Danke für den Hinweis! Hab's eben korrigiert :-)
chnav (2018-03-24 07:09:18+00:00): Здравствуйте, если удаляете данные (в данном случае - банк) то пожалуйста пишите причину "переехал, ликвидирован, снесен" и т.д.
mstriewe (2015-08-16 09:30:32+00:00): Way https://www.openstreetmap.org/way/308579739 and https://www.openstreetmap.org/way/334455468 in this changeset have several tags like "access=sim". What does "sim" mean? Should it be e.g. "yes" instead?
yasuyuki (2015-03-24 08:42:44+00:00): 道路追加
zimba (2015-03-25 10:14:25+00:00): Wenn die Adresse eingetragen ist, brauchts keinen extra Name-Tag mehr, hab das korrigiert. lg
Jotam (2015-03-24 11:48:35+00:00): In Uganda, names for buildings / objects should generally be in English. There is an option to specify additional names in other languages. The tag for that is "name:de" (for German), "name:fr" (for French) on so on...
Kohscher (2015-03-24 13:42:29+00:00): Which object exactly did we name in german?
Jotam (2015-03-25 06:42:19+00:00): The most important one of course: "Die Kantine". :-) 
I renamed it to "Canteen" and added the tag "name:de=Kantine".
Nakaner (2015-04-04 11:05:35+00:00): Kann ich auf dem Auto mein 485-Volt-Elektrofahrzeug laden? Oder fährt dort eine Straßenbahn mit 485 Volt? https://www.openstreetmap.org/way/47652110/history
Wychuchol (2015-04-08 08:05:17+00:00): Es sollte eigentlich keine größere Gehirnakrobatik von Nöten sein, um zu erkennen, dass id irrtümlich auf den key "electrified" statt "ele" umgeschaltet hat...
arcanma (2017-12-31 16:06:19+00:00): Ciao Sciuscia, non so se ti ricordi queste modifiche di molto tempo fa, su una strada hai posizionato il nodo https://www.openstreetmap.org/node/3415637911, con il nome " 	CATENA TESA - PERICOLO PER CICLISTI". Se la catena serve a sbarrare la strada per impedirne l'accesso sarebbe meglio mettere le etichette per strada con accesso privato al tratto successivo e al nodo l'etichetta barrier=chain, perché quella scritta difficilmente sarà visualizzata da qualche software quindi non è di alcun aiuto.
descilla (2015-03-24 14:47:06+00:00): Hallo Johannes,
bei OpenStreetMap handelt es sich um eine öffentlich zugängliche Datenbank. Änderungen, die du vornimmst, sind also für jeden ersichtlich. 

Es ist zwar schön, dass du dich für OpenStreetMap interessiert, trage zukünftig jedoch bitte nur Dinge ein, die nicht nur für dich persönlich relevant sind, bzw. nicht anstößig sind.

Weitere Hilfen für den Einstieg findest du hier: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Getting_Involved

Grüße
Simon
SomeoneElse (2015-03-25 10:12:23+00:00): I noticed that you've updated http://www.openstreetmap.org/way/127551396 but not updated the source tag.  Has this been actually resurveyed or just done from aerial imagery?  It's a while since I was there but are you sure that there really is so much more woodland now than previously mapped?
Nigel Greens (2015-03-25 10:48:48+00:00): The source here is Bing, yes. It looks like the previous shape for Bridgefield Wood only went up to a footpath which runs N/S through the middle of it. The western portion running up to Halfacre Lane was missing. At least that's how it looks. Maybe I'll mark it as something requiring confirmation.
SomeoneElse (2015-03-28 23:50:16+00:00): I suspect that it'll benefit from a proper survey.  It's a while (a year or so) since I was there, but my recollection doesn't match the imagery - and obviously both of those could be faulty :)

There's a veritable rats nest of trails here that need completing, too: http://waymarkedtrails.org/en/?zoom=13&lat=53.29523&lon=-1.44605&hill=0#
Nakaner (2015-04-04 11:03:03+00:00): Du hast in diesem Changeset mehrere invalide Breitenangaben hochgeladen. Bitte korrigiere oder entferne diese.
Hjart (2015-03-29 00:42:28+00:00): En bedre ide end at ændre vejstatus til tertiary alle steder er at angive hastighedsbegrænsninger (maxspeed=*) og surface=*
Allan Frederiksen (2015-03-29 16:48:38+00:00): Jeg kan godt se at jeg kan opnå det samme ved at angive maxspeed og surface. Jeg mener nu det vil være nødevendigt at bruge vejklasserne. Dels så kan der jo i fremtiden blive sat surface og maxspeed på de fleste veje, og så er man lige vidt med ruteberegning. Og dels så kan alle ruteberegnere bruge vejklassen, men det er formentlig ikke alle der også bruger surface og maxspeed. Så jeg mener det giver god mening at bruge tertiary. Tertiary klassen er som jeg ser det kun brugt sporadisk rundt omkring. En anden fordel ved at bruge vejklassen er at kortet bliver mere letlæseligt, når det er tydeligere hvordan vejene går mellem de mindre byer.
Hjart (2015-04-06 01:07:10+00:00): Kan du tage sagen op på vores mailingliste http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk. Jeg kan godt følge dig og har for et par siden selv eksperimenteret med at opgradere nogle unclassified til tertiary, med det resultat at andre nedgraderede dem igen. Så jeg tænker at det vil være god ide at nå til enighed om hvad vi gør i DK, ikke mindst for at opnå en vis konsistens landet over.
Allan Frederiksen (2015-04-07 09:51:49+00:00): Jeg kan kun være enig i forhold til at det vil være en stor fordel at få konsistens i hele landet, så jeg tager det lige op på mail listen.
Weide (2015-03-25 08:41:41+00:00): highway=bus_stop ist nur nur bei Nodes anwendbar
tklug (2015-03-26 06:43:45+00:00): ich würde denken es ist ein Logik-Fehler im OSM-Wiki, da highway:platform genutzt werden soll um eine Kombination von Verkehrsmitteln zu ermöglichen (Tram, Train, Bus...), sollte highway:bus_stop ebenfalls auf Linien anwendbar sein
Weide (2015-03-26 08:30:23+00:00): highway=platform und railway=platform haben diese Eigenschaft ja gerade nicht. public_transport=platform ist das Tag, das diese Eigenschaft hat.

Bzgl. der Änderung von highway=bus_stop:
Zum Einen wird niemand dieses Altlast-Tag noch erweitern wollen -- wir
sind ja im Prozess seiner Abschaffung.

Zum Andern geht es im Allgemeinen aus Kompatibilitätsgründen einfach nicht: Nach dem PTv2 haben wir bis zu zwei Angaben pro Halt (Halteposition und Steig) und beide werden -- soweit vorhanden -- in den PTv2-Routen angegeben. Nach dem weiterhin gültigen alten (PTv1) Schema gibt es genau einen Node mit highway=bus_stop pro Haltestelle und nur dieser Node darf und muss in PTv1-Routen genannt werden. Sobald also auch nur eine alte Route betroffen ist, muss beim Ersetzen des
Platform-Nodes durch eine Linie oder Fläche zusätzlich die stop-position gemappt werden, das highway=bus_stop bekommen und in der alten Route muss der alte Node gegen den stop_position-Node ausgetauscht
werden; Linien oder Flächen dürfen da nicht angegeben werden. Da es
aber keine zwei highway=bus_stop für einen Halt geben darf, würde man
durch highway=bus_stop an der platform eine zweite Haltestelle in die
Landschaft setzen.
Bryce C Nesbitt (2015-03-28 08:17:17+00:00): Named trees should be 
denotation=landmark, not denotation=cluster

https://taginfo.openstreetmap.org/tags/denotation=cluster
Nakaner (2015-03-24 15:09:27+00:00): Könntest du dir – du hast nämlich schon ca. 5000 Changesets – endlich mal angewöhnen, Changeset-Kommentare einzugeben? Ich und viele andere Mapper machen sich diese Mühe, damit jeder (auch man selbst) nachvollziehen kann, was man gemacht hat. Es zeugt von schlechtem Stil und Ignoranz, es nicht zu tun, aber weiß, es tun zu sollen. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
Skippern (2015-04-04 20:46:06+00:00): Please referring from using highway=road, most of the roads you are tracing as highway=road are to be classified as highway=unclassified. highway=road should never have been approved, and is not accepted by routing applications, so mapping highway=road is almost the same as not adding any data at all
edward17 (2015-06-25 13:23:13+00:00): Привет!

Скажи пожалуйста, зачем была удалена адреная информация?
trigpoint (2015-03-24 13:55:32+00:00): Hi, what is the purpose of this area?
blackadder (2015-03-26 09:19:47+00:00): Have reverted changeset
Chris Fleming (2015-03-26 12:52:54+00:00): It's great to have these all added to the map. I'm wondering if they should be a node on the actual way that they're monitoring?
hanoj (2015-03-27 08:22:21+00:00): Hi, good question, is a two part of machine.
I map location of digital table (totem), there I see on photos. But I map not hidden inductive loops under asphalt.
mweper (2015-03-24 16:59:39+00:00): Humitos. por favor, evita subir a OSM ediciones de prueba. Si quieres probar algo, puedes subir algún nodo de negocio que sea verdadero.. Por favor, elimina el nodo test..
Saludos.
Humitos (2015-03-25 04:17:59+00:00): Pido disculpas. Estoy aprendiendo a usar OsmAnd y no sabía que realmente lo subía a OSM. Perdón.
muralito (2015-03-24 22:20:47+00:00): Diego ¿granja o banco?
Zbigniew_Cz (2015-03-25 04:44:05+00:00): Przypominam o prawidłowym tagowaniu adresów: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=210760#p210760
Poza tym brakuje informacji o źródle - przy przenoszeniu adresu na obrys należy tę informację zachować.
kayle (2015-03-25 06:03:09+00:00): Ahoj a vitaj v OSM. Len malá poznámka k tvojej úprave. 
Pri vytváraní nových ciest si treba dať pozor, aby cesty boli spojené s už existujúcimi. Aj keď to teraz vyzerá na osm.org mape dobre, ak by som sa chcel nechať navigovať, tak sa k domom nedostanem, nie je spojená cesta. 
Ďalej tertiary je cesta III. triedy a toto skôr vyzerá ako unclassified.
Tiež pozerám že to bolo upravené editorom Potlatch 2. V ňom nie je potrebné vypĺňať "Building name", stačí "Name". Building name slúži pre adresu, u nás majú domy čísla, takže túto položku nevypĺňame.
Inak je ostatné OK. Prosím neber to ako kritiku na spôsob "robíš to zle nič nerob". Opravuj/pridávaj do mapy veci, aby mapa bola lepšia. Len som chcel zdôrazniť drobné nedostatky, ktoré často noví prispievatelia robia. Ak máš chuť môžeš sa pridať k SK diskusnej skupine https://groups.google.com/group/osm_sk/ kde radi zodpovieme tvoje otázky ohľadom OSM.
kayle (2015-03-25 06:49:55+00:00): Niektoré veci som opravil keď som pridával budovy, prosím pozri ako sú teraz. Ešte ostala škola a COOP v Turá Lúka. Ďakujem
eggie (2022-08-28 06:23:34+00:00): Na jaren weer een bijdrage, maar nog geen welkomstmail ontvangen.. bij deze alsnog Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Bryce C Nesbitt (2015-11-29 07:43:06+00:00): For http://www.openstreetmap.org/way/334543077 is that a shop or a bicycle tool stand?

See:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dbicycle_repair_station
Adam Willis (2015-03-24 16:54:08+00:00): I'm not sure if piers are still here.
aceman444 (2015-03-24 20:29:26+00:00): Dobry den, preco odstranujete tie slovenske nazvy ambasad?
aceman444 (2015-03-30 15:45:28+00:00): Hi, why are you removing the Slovak names of embassies in Bratislava?
aceman444 (2015-04-15 19:56:08+00:00): Dobry den, stale cakam na odpoved.
Hi, I'm still waiting for your answer.
trial (2019-10-05 11:33:39+00:00): Bonjour, je suis passé sur un ancien "village" corrigé en "isolated_dwelling" (1-2 familles c'est restrictif). C'est plutôt hamlet : un lotissement de 6 maisons c'est plus que 1-2 familles, https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:place%3Dhamlet.
Je n'ai pas regardé les autres
chnav (2015-03-25 06:40:00+00:00): Восстановил удаленное, удалил дубликаты новых улиц, нарисованных поверх
chnav (2015-03-25 07:28:19+00:00): постарался совместить старые и новые теги. к сожалению теперб две улицы Абылай Хана, одну из них надо переименовать https://www.openstreetmap.org/way/241230203 и https://www.openstreetmap.org/way/131726485
chnav (2015-03-25 06:26:49+00:00): Это что за удвления ? Улица Циолковского была на правильном месте, а нарисовано не пойми что. Я восстановил обратно.
chnav (2015-03-25 06:30:33+00:00): поправил геометрию и статус ул.Циолковского
chnav (2015-03-25 07:51:43+00:00): PS: извиняюсь за резкость, слишком много приходится исправлять ошибок по Казахстану.
PPS: У меня в дневнике есть несколько полезных ссылок на рекомендации по отрисовке, обозначениям и статусам улиц. Ну и удалять ничего пока не надо, пока нет опыта.
literan (2015-03-25 11:34:45+00:00): Здравствуйте! я прошу вас не ставить тег bicycle=yes на пешеходные дорожки, т.к. этот тег описывает не физическую возможность проехать, а административный запрет или разрешение. По ПДД у нас по дорожкам разрешено ездить только если параллельно не идет автодорога. Т.е. ставить этот тег вообще нет смысла, это консенсус российского сегмента ОСМ.
gileri (2015-03-25 08:45:31+00:00): Bonjour,

Il est coutume sur OSM de conserver les noms complets des lieux et équipements et d'utiliser les tags short_name=* et alt_name=* pour indiquer les variantes plus courtes
Jerome__ (2015-04-01 15:17:24+00:00): Bonjour,
Ok, je ne connaissais pas le tag short_name, j'ai modifié en conséquence.
Toutefois je me demande si les noms à rallonges ne détériorent pas des certains cas la lisibilité de la carte. 
Merci.
gileri (2015-04-01 16:48:28+00:00): Justement c'est le rôle de "la carte" (programme de génération de cartes) à privilégier le nom court ou long en fonction de la densité de la map. OSM est une base de données, il faut donc tagger les données de manière complète et homogène.
SafwatHalaby (2018-06-11 17:45:48+00:00): Hello. You've added a stop (https://www.openstreetmap.org/node/3416365928) which is not present in the Ministry of Transportation data. However, there's a similar stop slightly north of here (https://www.openstreetmap.org/node/5210715407). Do you think that's a duplicate? Or are these two separate stops?
Ido Marom (2018-06-11 19:08:04+00:00): two separate stations, going to different directions
d3d9 (2017-12-05 13:52:14+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/1229375
SomeoneElse (2015-03-25 13:02:14+00:00): Is http://www.openstreetmap.org/relation/4726204/history signposted and verifiable on the ground?
GerdP (2015-10-29 19:52:48+00:00): bitte prüfen: node 3416433524
highway=steil klingt nach
incline=* für den Weg?
SK53 (2015-10-29 19:57:24+00:00): Thanks, was highway=stile.
GerdP (2015-10-29 19:58:58+00:00): which should be barrier=stile now ;-)
SK53 (2015-10-29 20:09:39+00:00): Knew there was something missing
Monitor (2015-04-03 12:23:39+00:00): building=civic очень редкий тег. В Нижегородской области теперь только одно здание с таким тегом :). Даже в Wiki написано, что этот тег на стадии обсуждения. Конечно в OSM можно придумывать и использовать любые теги. Но что в этом толку, если дом из-за такого уникального тега не будет рисоваться на картах и п.т.
MichaelVL (2015-03-25 07:11:19+00:00): Er navngivningen at dette hus korrekt?
ij_ (2015-03-24 21:52:26+00:00): Why why why? What are you doing and why? This has nothing to do with alignment!
ij_ (2015-03-24 22:02:03+00:00): Ah, now I got. You seemed to remove duplicate object but please put a proper comment next time. The highway=footway was bogus addition though I think and I removed that.
samely (2015-03-24 22:06:08+00:00): Thanks for your observation, I'm connecting nodes and I forgot to change my comments.
SomeoneElse (2015-03-25 10:23:41+00:00): Is http://www.openstreetmap.org/way/334595009#map=19/53.29518/-1.32682&layers=N really landuse with the name "Renishaw Miners' Welfare" separate to the main building?
Nigel Greens (2015-03-25 10:52:15+00:00): Well spotted. I knew it was there from driving past but didn't notice it had already been mapped next door. I'll remove it.
flohoff (2015-03-25 10:08:25+00:00): Hi Yoshi,
ich habe da mal den Parkplatz hinterhergeworfen vor dem GB. 

So richtig schön ist das nicht mit dem Wendehammer und dem Schnibbel straße irgendwie nicht. Bin kein großer Freund von highway=turning_circle 

Naja - ich habe da wie gesagt den Parkplatz hinterhergeworfen.
AljoschaPB (2015-03-25 18:48:16+00:00): Hallo flohoff,
ja schön sieht das nicht aus. Habe das aus dem Grund gemacht, da diese Wendestelle die Stelle ist wo man wendet um von der Berliner Straße (von Richtung Bahnhof Gt kommend) in den Bäckerkamp einzubiegen. Ein U-turn ist ja an der Kreuzung Berliner Straße Sandbrink nicht erlaubt. Wenn du einen passenderen Vorschlag hast habe ich kein Problem damit, wenn du das änderst.
utack (2015-12-24 01:01:45+00:00): Ist das
"......T.."
nicht eher ein Logo als ein Name, der doch eher
"Telekom Shop Grünwald"
wie sein könnte?
https://www.telekom.de/telekom-shops/telekom-shop-finden?gmt_start_location=82031&submit=suchen&iehack=%E2%98%A0
habi (2019-11-25 10:24:21+00:00): Ciao
I'm trying to do an elevation visualization of Bern, and the Kaospilot shool is tagged with 'ele=3', which cannot be true, as it's generally more around 550 m.
Could it be that the Kaospilot school is on the third floor of this building?
habi (2019-11-25 10:26:48+00:00): As they state '3rd floor' on their website (https://www.kaospilots.ch/contact/) I changed the tag :)
SomeoneElse (2015-03-25 11:44:30+00:00): I think that something has gone wrong here - http://www.openstreetmap.org/way/334601141 seems to be a duplicate of http://www.openstreetmap.org/way/311531344 ?
samely (2015-03-25 15:04:41+00:00): Hey there, thanks for your feedback. I've already fixed the overlapping mistake.
flohoff (2015-03-25 10:56:50+00:00): Hi Luke,
wäre schön wenn du die Changesets kleiner machst und sinnvolle Changeset Kommentare setzt. So kann da keiner was mit anfangen.
Phreep (2015-03-24 22:06:03+00:00): Added the neighborhood of Heljereds by, and a not so well known but existing secret path to a hidden meadow.
Qweis (2015-03-24 22:29:43+00:00): Whoops. Wrong changelog
Loremo (2017-05-18 08:48:10+00:00): Hallo stibe
Gehe ich Richtig in der Anahme, dass das Gebäute hier (http://www.openstreetmap.org/way/334610631) nicht so aussieht und der Eingang an einem anderen Ort ist?
Gruss Loremo
Keller Baum (2015-03-24 23:03:25+00:00): Revised addresses from 5950 & 5962 to 5952 & 5960 per portlandmaps.com
flohoff (2015-03-25 10:16:28+00:00): Hi,
kannst du bitte changeset kommentare setzen wenn du was änderst?

Bei diesen Gebäuden hast du die outlines kaputt gemacht. Die waren schon richtig jetzt haben die nicht mehr wirklich was mit den Gebäuden zu tun.

Flo
loveshack (2020-07-03 15:41:27+00:00): I'd forgotten to worry about assorted changes I've seen sourced from the University of Manchester campus map, with a view to at least trying to get permission to use that, if not Estates data direct. However, I notice you've used it in this changeset, and doubtless would be careful. Is there some sort of copyright clearance for it, or other legal justification?
Robert Whittaker (2020-07-03 15:49:31+00:00): It was over 5 years ago, but I doubt I would have used a campus map for any of the changes there. The comment suggests I used Bing aerial imagery, and some local knowledge. (Around that time I stayed in Manchester for a week while attending a conference in the Alan Turing Building.)
flohoff (2015-03-25 10:24:39+00:00): Hi,

kannst du mir sagen was du hier gemacht hast? Du hast da auf einer Riesen fläche das landuse=residential entfernt oder flächen gesplittet.

Ich bin geneigt den gesamten changeset zu reverten.

Flo
hsimpson (2015-03-25 12:51:14+00:00): HI, jetzt muss ich doch nochmal nachfragen:
Die geraden Hausnummern sind eigentlich auf der gegenüberliegenden Seite und die Hausnummer 94, die jetzt bei BMW eingetragen ist, findet sich auch auf dem Gelände von Vergölst, ist aber auch in dem Ändeungssatz hier drin.
user_5359 (2015-03-25 17:59:51+00:00): Nicht der einzige Tappfehler in der Änderung :(, ist korrigiert
ika-chan! UK-USA (2015-03-26 04:51:55+00:00): Hi, please use changeset comments, because I do not know what is going on, whether you are remapping the area later or something else. Thanks.
alphensebezorger (2016-03-26 16:04:13+00:00): Apparently this changeset moved  http://www.openstreetmap.org/node/2597976590 some 50m southeast. I think that was unintentional. Shouldn't it be move back to it's original position?
lyctkel (2016-03-26 19:52:35+00:00): Ups,
sorry, I hadn't noticed that.
Thank you!
bielebog (2015-04-14 10:54:24+00:00): Supi - hab' mich schon länger gefragt, was da gebaut wird. War aber mal so frei, das 'building' abzuschwächen. Momentan wird da ja grad mal der Boden geebnet.
Tiliae (2015-04-16 15:45:52+00:00): Ok. Das Gebäude ist schon auf den neuen Fluchtplänen mit Bezeichnung eingezeichnet, daher meine Info.
bielebog (2015-04-16 16:03:36+00:00): Du bist einfach zu gut informiert :)
Klumbumbus (2015-03-26 22:01:19+00:00): Hallo, Herzlich Willkommen bei OSM. Bei OSM ist es üblich, das "name"-Merkmal nur dann auszufüllen, wenn das entsprechende Objekt auch tatsächlich einen konkreten Namen hat. Siehe dazu auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name . Also "name=Gebäude" sollte entfernt werden. Dass es ein Gebäude ist, wird durch das Merkmal building=yes (oder building=house, o.ä.) gekennzeichnet. Ebenso bei dem Spielplatz. Dies wird bereits durch "leisure=playground" gekennzeichnet.

Bei Fragen stehe ich gerne zur Verfügung.
VG Klumbumbus
Sidneybechet (2015-03-26 13:13:11+00:00): http://events.ulg.ac.be/nouvelle-signalisation/
Sidneybechet (2015-03-26 13:13:40+00:00): http://events.ulg.ac.be/nouvelle-signalisation/
Sidneybechet (2015-03-26 13:14:01+00:00): http://events.ulg.ac.be/nouvelle-signalisation/
Sidneybechet (2015-03-26 13:14:11+00:00): http://events.ulg.ac.be/nouvelle-signalisation/
SomeoneElse (2015-03-25 10:42:41+00:00): You've removed a tag that another mapper had added to http://www.openstreetmap.org/way/25191831/history and replaced it with a note.  Making changes such as this does not in any way improve the data in OpenStreetMap; it dilutes it.
rbuch703 (2015-03-25 16:41:37+00:00): Indeed, I did. The tag in question was the only instance of a "maker" tag worldwide, and it was ambiguous (which part of the aqueduct did William Hazledine make?). Having such exotic tags - especially if their meaning is ambiguous - does not in any way improve the data in OpenStreetMap; it dilutes it. So I verified the meaning of that information using the Wikipedia, and replaced the ambiguous tag with a note containing more specific information ("cast by ..."), thereby adding information to OSM.

However, given that there is no official policy on how to handle rare tags (some community members seem in favor of reducing the number of unique tags; you seem against it), this seems to be a question that should be discussed in a broader context.

As a side note: I find it counter-productive to start a discussion on somebody's changeset and at the same time (temporarily) blocking the changeset creator from participating in said discussion.
SomeoneElse (2015-03-25 17:06:42+00:00): In http://www.openstreetmap.org/user_blocks/624 it was made clear that " changes such as this need to be discussed with the wider community and different people's views taken into account.".  You didn't do this, and were blocked for that reason.

OSM isn't just your database and it isn't just mine; we all need to work together as a community.  This means that if you see "problematic" tagging somewhere (and it isn't a simple typing error such as "Highway" instead of "highway") you need to discuss with the original mapper and/or the wider community.  Often (especially with newer mappers) when "odd" tags are used there will be a better way of tagging something but new mappers won't know this unless someone tells them - and anyone consuming the data will only know that it's changing if the change is announced somewhere.

Best Regards,
Andy Townsend (SomeoneElse) on behalf of the OSM Data Working Group.