piebro/osm-data huggingface dataset:
Hjart (2015-02-09 09:46:51+00:00): Jeg er allerede i gang med at justere og rydde op i området og bortset fra bommen havde jeg bemærket alle tingene her og rettelserne dukker op inden for kort tid :)
De fleste ting  i området er tegnet ind længe før vi havde adgang til de gode luftfotos vi har nu.
Hjart (2015-02-09 09:50:20+00:00): Kan det passe der er en cykelsti mellem Bybakken og SøstrædeÅ? Det er en lidt svært at se for træerne.
Jørgen Gantriis (2015-02-09 10:39:22+00:00): Nu bliver det jo meget nøjagtigt :)
Der er en gangsti (med trappe) mellem Bybakken 16 & 18 Ned til Søstrædet.
Der er også en gang/cykelsti mellem Søstræde og Søparken,
Også en gangsti fra Solskrænten ned til søen. Og så en gangsti fra Søstrædets slutning langs fællesarealet udfor Bybakken/Smedebakkens parceller. 2 små adgangsstier/trapper fra hhv. Bybakken Smedebakken. Men især stierne kan være svære at se pga. træer :)  Svært at forklare i skrift, men jeg kan sende et billede..
Hjart (2015-02-09 10:52:42+00:00): Vi kan godt lide at have alle detaljerne med :). Med hensyn til billeder er http://www.mapillary.com en mulighed. vi kan se billeder derfra i webeditoren (iD).
4rch (2015-02-10 12:22:13+00:00): Please do not merge highways which are linked with administrative divisions. I've repaired four damaged boundary relations: http://www.openstreetmap.org/changeset/28749082
Endres Pelka (2015-03-22 16:09:42+00:00): Dla godzin otwarcia jest konkretna składnia: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:opening_hours
Tak w ogóle, proszę nie zapominać o komentarzach do zmian: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Good_changeset_comments
Gazer75 (2015-02-14 16:28:51+00:00): Wouldnt use Bing in this area, it is terribly misaligned along all axis.
gormur (2015-02-14 18:28:02+00:00): I know. Bing wasn't much used, just left it in the source field by default...
whb (2015-02-11 23:41:35+00:00): Steht auf dem Straßenschild wirklich "Vogelkäfigweg"?
Auf welcher Quelle basiert diese Änderung?
In dieser Liste steht nämlich "Vogelkefigweg", so wie es zuvor auch bei OSM eingetragen war:
http://www.amtsgericht-heidelberg.de/pb/site/jum/get/params_Dattachment/1925343/Nu%C3%9Floch%20u.%20Maisbach.pdf
whb (2015-02-12 22:16:28+00:00): Der Gemeinderat von Nußloch schreibt ebenfalls "Vogelkefigweg":
http://www.nussloch.de/tl_files/GemeindeNussloch/bilder/Gemeinderatssitzung_vom_2011_12_14.pdf
http://www.nussloch.de/tl_files/GemeindeNussloch/dokumente/gemeinderat2009/Aus-dem-Gemeinderat-2009-04-22.pdf
whb (2015-02-22 08:27:21+00:00): Hat sich erledigt:
https://www.openstreetmap.org/note/232673
canfe (2019-10-13 08:42:20+00:00): Mi lascia un po' perplesso l'idea di mettere tutte le dimensioni ai monumenti. Capisco l'altezza, ma a questo punto ogni edificio...
Zaneo (2021-07-19 13:39:44+00:00): Out of curiosity is way/327062054 supposed to be something?
eggie (2018-03-25 12:53:05+00:00): na een paar jaar weer aan het mappen... daarom.. opnieuw welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
maxerickson (2015-11-10 21:54:12+00:00): Hello, I was working on something else and came across some of the sidewalks you have added. I just wanted to point out that if you connect them to each other and the adjacent streets, it helps some users of openstreetmap to use the sidewalks to find routes.

Here's an example using a short route:

http://www.openstreetmap.org/directions?engine=mapzen_foot&route=42.36950%2C-83.09908%3B42.37058%2C-83.09812

Drag the green marker across the street and it can't find a route anymore:

http://www.openstreetmap.org/directions?engine=mapzen_foot&route=42.36939%2C-83.09941%3B42.37058%2C-83.09812

For most programs, the connection has to be a point that is part of both of them, just overlapping isn't enough.
*Martin* (2015-02-08 20:02:04+00:00): Ahoj Veguero

Verim ze si chcel len dobre, ale svojim neodbornym zasahom si zmenil celu zahradkarsku oblast na jednu obrovsku budovu.

Musel som tvoje zmeny revertnut.

Prosim nabuduce:
- bud velmi opatrny ked nieco menis
- skus sa vyhnut webovemu editoru iD a radsej pouzi profesionalny nastroj JOSM
- kazdy svoj changeset pomenuj
- ak mas otazky tak pis do fora osm_sk@googlegroups.com

Pekny vecer.
veguero (2015-02-09 14:37:46+00:00): Ahoj, ospravedlnujem sa, nabuduce si dam vacsi pozor
aceman444 (2015-05-17 19:07:36+00:00): Hi. You seem to have destroyed all the tags on the roads you have changed in this changeset. You changed all valuef of all tags to "residential". That is clearly bogus. Please revert all to streets to their previous state to return the TIGER" values back. Or somebody else will have to do it.
HolgerJeromin (2015-05-19 12:19:52+00:00): This changeset were reverted by me in http://www.openstreetmap.org/changeset/31282042
Some names were renamed by nigel_m after this edit, so i adjusted these few names.
gdt (2018-05-17 00:04:38+00:00): This highway is not trunk.  It is very congested stop and go with many at-grade intersections.  It essentially meets none of the characteristics required for trunk.
_al (2015-02-09 07:01:48+00:00): Hallo!

Willkommen bei OpenStreetMap!

Eine Bitte: lösche nicht planlos irgendwelche Objekte. Wenn die Position eines Objekte nicht passt (z.B. der Gedenkstein am Mexikoplatz), dann verschiebe den Node. Der Text passt, siehe das Objekt selbst.

Servus, Andreas
waldhans (2015-02-08 23:23:02+00:00): why did you remove the 'oneway=yes' tag from the roundabout? according to the wiki, its recommended.
Eckhart Wörner (2015-02-10 18:35:19+00:00): Not sure on how you arrive at that conclusion.

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:junction%3Droundabout only states that "oneway=yes is implied, but can be added for clarity. ". This is not a recommendation.
waldhans (2015-02-10 19:18:24+00:00): ok, seems it's only tagged on 27%. Will you remove this tag from all roundabouts?
aj19300 (2015-02-11 17:53:32+00:00): comment faire pour concrétiser la modification ?
vincent_95 (2015-02-08 16:26:27+00:00): Haute-Saône en fait (70)
Geo-Tobi (2024-07-23 18:01:45+00:00): Hier wurde agricultural=yes gesetzt. 
https://www.openstreetmap.org/way/326955814
Gemäß traffic sign tag ist das aber "landwirtschaftlicher Verkehr frei". Das wäre dann mit access=agricultural zu taggen. agricultural=yes entspricht "Traktor frei". Bitte ggfs um Korrektur.
Andreas Binder (2024-07-24 19:50:39+00:00): Erl
Geo-Tobi (2024-07-24 21:42:00+00:00): Danke
GerdP (2015-10-28 19:14:57+00:00): please review the roundabout way
18946187. 
There was a node in the middle tagged
highway=roundabout, which is not correct. I've removed this 
node and placed the name=Rotunda de Santana tag on way 327000496.
Self-Perfection (2015-02-11 12:50:20+00:00): Откуда информация о переносе библиотеки в другое здание?

В здании, куда вы её поместили, ничего похожего на библиотеку обнаружить не удалось.

Но и по старому адресу она не наблюдается, там явно идут работы по сносу. Проверено на местности.
Self-Perfection (2015-02-11 13:03:35+00:00): Так, судя по их блогу

http://biblio38svao.blogspot.ru/2014/12/blog-post_19.html

переехали они на самом деле по адресу октябрьская 103 корпус 1.

POI сейчас подвину.
derBraeske (2015-02-08 17:23:39+00:00): Parkplatz hinzugefügt.
ViriatoLusitano (2015-02-09 11:04:32+00:00): Bom trabalho! Agradeço também pelos comentários: a grande maioria dos contribuidores nunca os escreve.

Continua assim!
drnoble (2015-02-08 18:18:48+00:00): Wrong comment - should be "Landuse and details around Wormit"
Nakaner (2015-02-14 15:06:27+00:00): Meinst du nicht auch, dass landuse=forest (d.h. Wald) für diese Baumreihe etwas übertrieben ist? https://www.openstreetmap.org/way/327128540 Warum trägst du nicht die Bäume einzeln ein (man kann sie auf den Bing-Bilder ganz gut erkennen)? Das wäre dann ein Node pro Baum mit natural=tree. Alternativ kannst du sie auch ein Baumreihe eintragen. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:natural%3Dtree_row
Bryce C Nesbitt (2015-03-14 19:20:52+00:00): Semicolons are discouraged in key names "health_specialty:neurology;psychiatry".  Could you tag that differently?
Loremo (2015-04-06 13:17:46+00:00): Gibt es einen Grund, weshalb hier der Rebberg um den Hummenberg so verändert wurde? Ich war Heute nochmals vor Ort und das alte hat sehr genau gestummen.
luiswoo (2015-02-09 15:01:59+00:00): а. У дорог должна быть общая точка пересечения. (в том числе и с пешеходными дорожками)
б. У дорог, по умолчанию, подразумевается наличие тротуара. Отсутствие оного, нужно указывать дополнительно.
zool (2015-02-09 04:11:00+00:00): Some of these edits appear to be in the middle of the Atlantic ocean. 

I would check the accuracy of your work in progress. It's a good idea to include fewer edits in each set of changes uploaded to OpenStreetmap, so that others can more easily tell what has changed.
SomeoneElse (2015-02-09 08:46:50+00:00): I'm guessing that "Cat Forest" etc. are just some data from an OSM tutorial that got uploaded by mistake - can you remember which one it might have been?
malenki (2015-02-10 18:14:23+00:00): Da ich nicht annehme, dass die Anwohner jetzt einen Bürgerhubschrauber bekommen, habe ich die zwei gelöschten Straßen und die Bürgerbusrelation wiederhergestellt:
http://www.openstreetmap.org/changeset/28756504
http://www.openstreetmap.org/changeset/28756521
4rch (2015-02-09 15:39:36+00:00): It seems that you've damaged many administrative boundaries. I've already repaired two damaged boundaries, but there are many more damaged boundaries, for example:
http://www.openstreetmap.org/relation/2596009
http://www.openstreetmap.org/relation/2593112
http://www.openstreetmap.org/relation/4572168
4rch (2015-02-10 12:27:44+00:00): One more damaged boundary:
http://www.openstreetmap.org/relation/2596099
dadavid (2024-05-08 14:57:55+00:00): Hi jengelh, 
du hast hier vor 9 Jahren mal einen Tunnel mit der description "communication tunnel :)" eingetragen ... 

Ich vermute mal, das soll sowas wie ein playground=speaking_tube sein? Ich bin mir aber nicht sicher, ob es das Teil da überhaupt noch gibt, deswegen tagge ichs nicht einfach um :) Weißt du da mehr? 

Grüße

David

[1] https://www.openstreetmap.org/way/327148325/history
jengelh (2024-05-08 16:36:16+00:00): Bin sehr sicher, dass die noch vorhanden ist.
Zbigniew_Cz (2015-02-09 08:49:04+00:00): http://www.openstreetmap.org/way/327153600  - jeśli rondo, trzeba dodać junction=roundabout
Nakaner (2015-04-12 09:16:39+00:00): Können die Hl-Signale in Neustadt (Sachsen) wirklich nur Hp 0 anzeigen? https://www.openstreetmap.org/node/3338801922/history Für den JOSM-Editor gibt es spezielle Objektvorlagen, bei denen du keine Signaltags eingeben musst, sondern aus dem Menü das Signale auswählen und in einer graphischen alles "zusammenklicken" kannst.
Nakaner (2015-04-12 09:20:36+00:00): Du hast außerdem vergessen, anzugeben, dass Hl-Signale Lichtsignale sind. Ja, es ist eigentlich selbstverständlich, aber jemand der international Signale auswertet, möchte sich nicht mit den Signalsystemen einzelner Länder herumschlagen, deren Sprache er möglicherweise nicht beherrscht. Daher ist die Angabe railway:signal:main:form=light bei Hl-Signalen sinnvoll und wichtig.
Kakaner (2015-05-10 21:25:10+00:00): Ja, das sind Hl-Signale mit nur einer Hauptoptik (rot).
Ich baue erstmal ein Grundgerüst, also alle Signale auf. Danach kommt Feintuning mit detaillierten Tags.
Olga | Yanosik (2017-03-07 11:22:06+00:00): Witam, mam informację że ta droga  https://www.openstreetmap.org/way/327103698 nie istnieje.
Mam ją poprawić czy Kolega sprawdzi?
sorbovit (2017-03-07 11:34:26+00:00): Poprawiłem wg obecnych zdjęć geoportalu.
Olga | Yanosik (2017-03-07 11:58:02+00:00): Dziękuję bardzo :) Pozdrawiam
Dr_Genestealer (2015-02-08 23:51:24+00:00): Not a footpath or public right of way, just somewhere the wall and fence has been vandalised. Just OS maps if you don't believe it.
Dr_Genestealer (2015-02-08 23:52:25+00:00): Ops, comment is this changeset is from another one. Footpath added is correct.
anderfo (2015-02-10 17:29:00+00:00): Please, do NOT use the "Simplify" method in JOSM with standard settings; it destroys data! Apparently you've used this method extensively during the last months. Streams and trails that were previously nicely curved and detailed have now lost their detail and many turns have even disappeared. Please stop!
zool (2015-02-14 09:03:12+00:00): In this changeset you appear to have deleted a footway that has been contributed by manual survey by another editor: https://www.openstreetmap.org/way/222299583

Can you explain a bit about what motivated this change? The comment on the changeset briefly mentions routing; what kind of routing application are you  working on that involves deletion of footpaths which are present in the world according to other OSMers?
4rch (2015-02-10 09:14:09+00:00): Diskussion siehe http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=484714#p484714
Markus Olderdissen (2015-02-11 13:03:41+00:00): ja, macht viel sinn ...
chnav (2015-02-10 06:34:37+00:00): Зачем удалили объекты, а тег парковки заменили на нелепый area=yes ?
SuiSquirrel (2015-03-25 21:10:20+00:00): Deine Aenderung im "Bereich des Alten Kanals" in Burg sind falsch. Die Landbruecke, welche den Alten Kanal vom Elbe-Havel-Kanal abgeschnitten hat, wurde bereits im letzten Jahre (2014) entfernt... Dies hatte ich so auch eingetrage. Btite verlasse dich in Zukunft nicht nur auf die Luftbilder, welche haeufig nicht mehr aktuell sind
chnav (2015-02-10 06:31:39+00:00): Ну и зачем было удалять библиотеку и лепить свою ?
chnav (2015-02-10 06:36:27+00:00): Здания рисуются по фундаменту, кроме того надо привязывать спутниковык снимки. вы удалили нормально нарисованное здание и сделали непонятный контур area=yes.
Старое здание восстановлено, новое творчество удалено.
muralito (2015-02-10 12:16:57+00:00): Revertido. Estos tramos no son "motorway".
unbeZAhlbar (2015-02-21 10:54:05+00:00): This changesets adds tons of ways tagged with source=Google.
Using google images is strictly forbidden! Please remove all tainted data!
aceman444 (2015-03-23 21:16:20+00:00): Hi, why have you removed all the tags from river Danube, relation 1189126 ? That doesn't look right. I will put them back if it was in error.
kla25 (2015-03-24 05:31:20+00:00): Ok, please put them back.
aceman444 (2015-03-24 21:15:21+00:00): Thanks, done.
Mateusz Konieczny (2024-04-11 07:49:18+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/325474266/history has waterway = brook that was added in this edit (if I checked things correctly)
What you meant by waterway=brook? Is not using https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Dstream intentional and wanted here? How waterway=brook differs from waterway=stream in this case?
mzioma (2019-04-23 14:58:51+00:00): Tak z ciekawości, co oznacza klucz/wartość: "service"="emuia" http://overpass-turbo.eu/s/Ich ?
maraf24 (2019-05-04 18:56:49+00:00): source=emuia miało być
hendrik-17 (2015-02-09 17:16:35+00:00): Upps, da wurde wohl versehentlich die Relation #2020075 (https://www.openstreetmap.org/relation/2020075) von landuse=residential zu building=house. Machte sich farblich ganz hübsch auf der Karte ;-). Ich habe mir aber trotzdem mal erlaubt, dass wieder zurück zu ändern. Sowas passiert halt mal.
hmkemerz (2015-02-09 17:20:18+00:00): Sorry, ich bin noch nicht so erfahren. Tut mir leid. Danke, dass Du es wieder gerichtet hast. Grüße, Michael
hendrik-17 (2015-02-09 17:25:10+00:00): Kein Problem, sowas passiert mal und ist ja auch nicht schlimm.
Wenn ich das richtig sehe, hast du ja schon so einiges eingtragen. Weiter so! :)

(Und wenn du mal Fragen hast: einfach fragen)
hmkemerz (2015-02-09 17:29:06+00:00): Danke. Ja, ich habe gleich mal eine Frage. Ich habe mich schwerpunktmäßig um die Hausnummern- und Adreßdaten im Bereich Steindamm, Bargkoppel, Stüberg, Falkenbergstraße gekümmert.
Bei den Häusern Falkenbergstraße 205-225 erscheint die Hausnummer nicht, obwohl sie erfasst sind. Bei Nummer 221 habe ich das Haus gelöscht und neu erfasst. Dann erscheint die Nummern. Die Häuser 205-219 habe ich selbst erfasst, aber die Hausnummern erscheinen nicht. Was mache ich falsch? Danke. Michael
hendrik-17 (2015-02-09 17:37:06+00:00): Da hast du gar nichts falsch gemacht. Es dauert manchmal nur halt eine Weile, bis die Änderungen auf der Hauptkarte sichtbar werden. Manchmal hilft es schon, die Seite im Browser neu zu laden (bei Firefox z.B. F5 drücken). Das kann manchmal aber auch länger dauern (Stunden/manchmal auch ein paar Tage).
Du kannst auf openstreetmap.org rechts auch eine andere Kartenebene auswählen, da kannst du die von dir genannten Hausnummern schon sehen: http://www.openstreetmap.org/#map=18/53.72224/10.01479&layers=H
hmkemerz (2015-02-09 17:39:34+00:00): Verstehe. Ich wunderte mich nur, da die meisten Änderungen binnen weniger Minuten sichtbar sind. Danke. Michael
nd76 (2015-06-28 11:09:38+00:00): Dobrý den, jaký důvod jste měl ke smazání pěšiny kolem stadionu v Nové Městě nad Metují?
nfrery (2015-02-09 18:39:21+00:00): Pour s'initier, travailler seulement en local c'est pas mal.
Les étudiants de l'UTT se mettent à OSM ?
Luuuddooo (2015-02-12 23:01:14+00:00): C'est une bonne chose d'avoir supprimer le highway=bus_stop en double, mais je pense qu'il aurait fallu garder le nœud et son tag  	public_transport=stop_position qui lui n'était pas redondant.
Zbigniew_Cz (2017-07-17 11:32:03+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/508164299 - tak oznaczamy przejazdy awaryjne.
Pozdrawiam
Indeli (2015-02-09 10:14:57+00:00): Feldscheune
Zbigniew_Cz (2015-04-28 23:33:28+00:00): Na litość boską, trochę wyobraźni! Co to jest? https://www.openstreetmap.org/way/314371282
Może kolega zapytałby na forum OSM jak się taguje takie rzeczy, a nie walił rzeczy, które rozwalają routing zwykłym kierowcom.
kartler175 (2016-07-16 13:43:45+00:00): Es gilt der Grundsatz "One feature, one OSM element", alo bitte nicht jedes Geschäft mehrfach erfassen: http://keepright.at/report_map.php?lang=de&ch30=1&ch40=1&ch50=1&ch60=1&ch70=1&ch90=1&ch100=1&ch110=1&ch120=1&ch130=1&ch150=1&ch160=1&ch170=1&ch180=1&ch191=1&ch192=1&ch193=1&ch194=1&ch195=1&ch196=1&ch197=1&ch198=1&ch201=1&ch202=1&ch203=1&ch204=1&ch205=1&ch206=1&ch207=1&ch208=1&ch210=1&ch220=1&ch231=1&ch232=1&ch270=1&ch281=1&ch282=1&ch283=1&ch284=1&ch291=1&ch292=1&ch293=1&ch294=1&ch311=1&ch312=1&ch313=1&ch350=1&ch370=1&ch380=1&ch401=1&ch402=1&ch411=1&ch412=1&ch413=1&number_of_tristate_checkboxes=8&highlight_error_id=0&highlight_schema=0&lat=48.14817&lon=11.46431&zoom=19&show_ign=1&show_tmpign=0&layers=B0T&ch=0%2C370
tklug (2016-07-19 12:18:48+00:00): Richtig, die Entscheidung über das löschen der POI's kam in einer offenen Abstimmung Monate später ich habe es seit dem nicht mehr bearbeitet, ich kann es mir demnächst mal ansehen und berichtigen.
naoliv (2017-10-08 21:36:27+00:00): Anderson, você utilizou o Google para nomear as ruas de Arceburgo?
kartler175 (2015-05-16 09:55:34+00:00): Wer soll sich da noch auskennen:
http://keepright.at/report_map.php?lang=de&ch30=1&ch40=1&ch50=1&ch60=1&ch70=1&ch90=1&ch100=1&ch110=1&ch120=1&ch130=1&ch150=1&ch160=1&ch170=1&ch180=1&ch191=1&ch192=1&ch193=1&ch194=1&ch195=1&ch196=1&ch197=1&ch198=1&ch201=1&ch202=1&ch203=1&ch204=1&ch205=1&ch206=1&ch207=1&ch208=1&ch210=1&ch220=1&ch231=1&ch232=1&ch270=1&ch281=1&ch282=1&ch283=1&ch284=1&ch291=1&ch292=1&ch293=1&ch294=1&ch311=1&ch312=1&ch313=1&ch350=1&ch370=1&ch380=1&ch401=1&ch402=1&ch411=1&ch412=1&ch413=1&number_of_tristate_checkboxes=8&highlight_error_id=0&highlight_schema=0&lat=48.1484&lon=11.46518&zoom=18&show_ign=0&show_tmpign=0&layers=B0T&ch=0%2C370
andrewsh (2015-02-10 17:55:29+00:00): Takto sa to prosím nerobí. Ak chcete doplniť dáta — v pohode, ale nerozhádzať popri tom existujúce. Kolega-Žilinčan tuším teraz to opraví, ak nie — skúsim ja, ale Vaše dáta žiaľ budú zmazané.

Navrhujem nasledovné: preštudujte si dobré ako sa obyčajne mapuje celkovo v OpenStreetMap a najmä na Slovensku. Ešte odporúčam sa zapojiť do diskusie na <osm_sk@googlegroups.com> alebo <http://groups.google.com/group/osm_sk>.

Ďakujem za pochopenie.
andrewsh (2015-02-11 10:45:12+00:00): Revertol som to.
Loulouxiv (2015-02-09 11:11:56+00:00): forgot the source : http://laurentlachenal.fr/boulangerie-biologique/locationmap
ToniE (2015-02-09 16:24:51+00:00): Hallo und herzlich willkommen bei OSM.

Im Jahr 2000 habe ich mal eine Weile in der Stäblistraße 6 gearbeitet.  

Ist die Firma in die "6" gezogen oder in die "8"?
Wenn "8", dann ist der Punkt am falschen Gebäude angebracht. Sonst wäre es OK (ohne das "building=yes").

Gruß,
Toni
Kompressoren (2015-02-10 06:45:38+00:00): Sorry, ja ich hab das falsche Gebäude erwischt, Stäblistr.8 stimmt schon, hab es jetzt geändert.
aseerel4c26 (2015-02-09 14:41:09+00:00): ist an an DWG gemeldet
DaveF (2015-02-09 16:32:03+00:00): Hi
I notice you've removed barn/agricultural tags from buildings. Could you explain your reasoning? If the style of tag is incorrect then it should be amended, but I don't think relevant data should be deleted.
katpatuka (2015-12-23 13:13:30+00:00): Fantastic! Then you know it very well and can add and edit roads, road names, schools, hospitals, industrial areas, scenic sites, mountain names, forests and orchards - all kind of information! 

;)
evod (2015-02-26 21:13:26+00:00): Hi, da ist irgendetwas mit der Gablenzgasse # Pfenninggeldgasse passiert. Ich nehme an den neuen Way kann man einfach löschen :)
marc__marc (2021-03-11 21:21:43+00:00): Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/way/327248076
c'est un tunnel ou un pont ?
Cordialement,
Marc
JohnDoe23 (2015-02-10 19:12:53+00:00): Hallo, bitte nicht absichtlich falsche Attribute vergeben, nur weil diese zur gewünschten Darstellung führen. Dies ist eine der wichtigsten Regeln bei OSM.
siehe: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tagging_for_the_renderer
JohnDoe23 (2015-02-10 19:16:48+00:00): Bitte gib stattdessen population= an: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:population
Englmaih (2015-02-12 17:22:12+00:00): Das ist nicht der Fall. Tatsächlich sind die Dörfer Lueg, Kriestorf und Witzingerreuth nach der Definition im Wiki klar als hamlet zu taggen: "A smaller rural community typically with less than 100-200 inhabitants, few infrastructure." Sie haben nicht einmal einen Dorfladen. Eine handvoll Familien verteilen sich auf teilweise üppige Bauernhöfe.

Eine Bewohnerzahl anzugeben ist mir mangels belastbaren Zahlenmaterials nicht möglich.
JohnDoe23 (2015-02-12 18:22:00+00:00): Die Zahl kann man nicht als absolut ansehen, das ist von Gegend zu Gegend unterschiedlich. Auf der Unterseite von place=hamlet steht deswegen auch: "although this may vary by country." 

In Bayern zählt alles ab 10 Wohngebäuden als Dorf. [1] 
Einen Dorfladen kann man bei uns nicht als Referenz nehmen, in vielen Dörfern gibts ja mittlerweile leider keinen Laden mehr. Größere Dörfer heißen bei uns ja dann auch Markt (leider gibts dafür in OSM keinen Wert).

Wenn man die 10 Wohngebäude als Referenz nimmt, wäre Lueg ein Weiler und Kriestorf ein Dorf. Des würde gefühlsmäßig passen, wenn ichs mir am Luftbild anschaue und mit ähnlichen mir bekannten Dörfern vergleiche. (Die Meinung des Mappers vor Ort geht natürlich vor).

[1] https://de.wikipedia.org/wiki/Dorf
luschi (2015-02-16 23:22:39+00:00): perché hai cancellato tutte lanes=... ?
ho fatto sempre come era prima e non cosi come tu
5m4u9 (2015-02-10 03:05:12+00:00): Casi siempre es preferible separar el nodo (banco u otro objeto) de la construcción (edificio). 

Buenas contribuciones!!
Weide (2015-02-10 09:24:02+00:00): Könntest Du nochmal einen Blick auf die stop_areas Harkortbogen und Hartware werfen? (237450 und 4573502)  Die haben gleiche Member und verschiedene IFOPT.
bis dann
Weide
amosharper (2015-02-09 14:49:39+00:00): Note: I can't find any other sources to confirm the rock's exact position. I've used http://wikimapia.org/6598149/98-Rock since it's most specific, but Wikipedia says it is on the north end of Wake Island, not on Wilkes Island.
amosharper (2015-02-09 14:51:45+00:00): Addendum: this account seems to confirm my approximate placement: http://www.goldtel.net/ddxa/massacre.html