piebro/osm-data huggingface dataset:
LeTopographeFou (2018-11-19 20:22:58+00:00): Oops, sorry, I agree I picked the wrong one (I know retail is for a shopping area, which is not true here, I must have been fooled by a false friend between French and English). Anyway, do you think landuse=commercial would better fit? Looking at the WIki I think so but am not familiar with this place (I just needed to find this place for my own knowledge and was so happy to share it). Thank you for your warning.
booktiger (2018-12-10 02:25:28+00:00): I discussed it with other Chinese editors. The landuse = commercial tag does not seem to be accurate. Because the Economic and Technological Development Area is like building a new city.  Includes homes, shops and factories. So I am not quite sure how to mark it up...
LeTopographeFou (2018-12-10 18:49:15+00:00): Ok, then maybe take a look at place=suburb or place=quarter?
LeTopographeFou (2018-12-10 18:49:21+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:place
LeTopographeFou (2018-12-29 16:51:05+00:00): I've replaced landuse=retail with place=suburb
robgeb (2018-11-05 20:34:27+00:00): Hallo EWERK VC,
in diesem Changeset ist einiges kaputt gegangen. Im Bereich "Am Vorwerk" und im "Grünen Bogen Paunsdorf" sind Wege und Straßen verschoben wurden. Ich würde das Changeset gerne rückgängig machen. Der Punkt EWERK Gruppe DDS C01 (640025739) würde erhalten bleiben. Was meinst du?

Grüße

Rob
luschi (2018-11-16 17:55:52+00:00): Changeset komplett revertet bevor andere Apps oder Karten den Fehler übernehmen.     
Nach 11 Tagen fällt das jedem negativ auf der Karte auf!     

lg
EWERK VC (2018-11-17 18:53:53+00:00): Ja scheint auf verrutscht.  ist ok, danke
mavl (2018-11-14 15:18:04+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 64487525 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: undiscussed import].
pitscheplatsch (2018-11-01 19:39:05+00:00): Hi nortez, welcome to OSM.

May I know the reason behind deleting several mapped buildings, which are visible in the used satellite imagery? Thanks.

See https://overpass-api.de/achavi/?changeset=64080100
nortez (2018-11-01 19:55:38+00:00): Hi pitscheplatsch
They were slightly shifted, I want to create a new one
mavl (2018-11-14 15:16:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 64487525 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: undiscussed import].
flohoff (2018-11-02 08:49:18+00:00): Moin,
abgerissene Gebäude bitte nicht löschen solange die im Luftbild zu sehen sind. 

Lieber die lifecycle tags benuitzen wie building:razed etc 

Der nächste Mapper kommt sonst auf die Idee die wieder einzutragen.

Flo
tux67 (2018-11-02 08:16:28+00:00): Hallo WokGb,
das ist definitiv kein historic=tomb. Beschreibung gelesen? 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:historic%3Dtomb
"Das historisch bedeutendes Grab ist die Stelle, an der berühmte Zeitgenossen begraben wurden. "
Wie bereits gesagt: Auch NICHT den Namen für die Beschreibung verwenden:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Verwende_das_Name-Tag_nicht.2C_um_Dinge_zu_beschreiben

Wenn du einen Frage oder einen Vorschlag zum korrekten taggen eines Kolumbariums (nicht historisch) hast, würde ich empfehlen das im Forum zu erfragen/diskutieren:
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14

Vielleicht steigst du auch hier in die Diskussion ein:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=703201#p703201

Gruß
tux67
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/64081171
WolfGb (2018-11-02 17:51:30+00:00): Das Kolumbarium alt ist ein denkmalgeschütztes Gebäude, das heute als Kolumbarium genutzt wird - Sprachregelung der Friedhofsverwaltung.
Das Kolumbarium neu ist ein Neubau der eigens für diesen Zweck errichtet wurde. 
Hier sollte tatsächlich die Sprachregelung für die derzeitige Nutzung verwendet werden und nicht eine OSM-Definition die nicht passend ist.
Gruß
WolfGb
tux67 (2018-11-03 16:06:26+00:00): Die generelle Diskussion zum Thema Kolumbarium habe ich im o.g. Forums Thread noch einmal angestoßen und Rogehm hat bereits geantwortet:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=723488#p723488
Bei dem Gebäude unter Denkmalschutz beziehst du dich wahrscheinlich hierauf:
http://www.limburg-bernd.de/Kirchen%20und%20Kapellen%20in%20Moenchengladbach/Friedhof%20u.%20Ehrengrab/Odenkirchen,%20Evang.%20Friedhof.htm
Wenn dem so ist, dann sollte das Gebäude an sich als Denkmal gemaß der Empfehlungen hier gemappt werden:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:CheckTheMonuments

Die aktuelle FUNKTION als Kolumbarium ist aber unabhängig vom historic=monument des Gebäudes - sondern gehört zu cemetery (was ja auch bereits mit der gesamten Friedhofsfläche gesetzt wurde).
Bis das im Forum und Wiki dokumentiert ist (und Hilfe ist da sicher erwünscht) würde ich die Description zur Erläuterung empfehlen ).
Gruß
Stephan
WolfGb (2018-11-03 16:39:48+00:00): Auf der Internetadresse limburg-bernd.de
ist auch das neue Kolumbarium dargestellt.
Auf dem Friedhof werden viele neue Bestattungsformen praktiziert. Auch wenn nicht alle dokumentiert werden sollen, sollten wesentliche exemplarisch aufgeführt werden.
Gruß
WolfGb
tux67 (2018-11-02 06:16:14+00:00): Hi, auf dem Gelände sind aber auch noch mal die Toiletten auf jeder Seite separat gemappt. War der zusätzliche Eintrag Absicht?

Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/64081643
MKnight (2018-11-02 09:27:57+00:00): Moin,
wenn ich das wiki richtig verstehe, kann/soll toilets (auch) an die Flächen.
tux67 (2018-11-02 10:16:38+00:00): Macht einerseits Sinn, ist aber natürlich auch redundant. Vielleicht sollte in diesem Fall das / dei Gebäude zumindest zusätzlich innerhalb der rest_area sein?!?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/64081643
MKnight (2018-11-02 11:22:46+00:00): ich konzentriere mich bei dieser Art changesets auf fehlende refs und trage dabei stumpf die abgelesenen Schilder an rest_area und services.

Verschiedene (In-)Konsistenzen und geometrien werde ich mir später anschauen.
tux67 (2018-11-02 12:04:17+00:00): ok, bei dem hier mache ich das mal, da es vor der Haustüre ist
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/64081643
abrensch (2018-11-17 18:41:12+00:00): Hallo ewai1996,

was ist denn hier Grund und Zeitraum der Strassensperre?

Danke und Gruss, Arndt
ewai1996 (2018-11-17 18:43:53+00:00): Straße wieder frei
gabro00 (2018-11-02 21:16:48+00:00): Szia!
Átszerveztem kapcsolatba és a keresztező utakhoz hozzákapcsoltam a kerékpárutat. Ez ezért fontos, mert csak így tudnak az útvonaltervezők tervezni rá.

Nem jelölted az autópályánál, hogy merre megy, de gondolom a felüljárón. Ha tudod javítsd.
+1: útfelület (gondolom aszfalt), simaság hasznos infók :)
gabro00 (2018-11-02 21:24:04+00:00): Létrehoztam jegyzetet, ha javítottad zárd le https://www.openstreetmap.org/note/1579566
tux67 (2018-11-02 07:57:03+00:00): Shell ist bereits im brand feld eingetragen, die Information is redundant und gehört nicht in das Name field
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/64082010
WolfGb (2018-11-02 17:45:33+00:00): Der Eigenname ist Shell.
Der Besitzer oder Betreiber ist für einen normalen OSM-Nutzer nicht relevant. Bei anderen Tankstellen wird auch der Konzernname angegeben.
Im Übrigen wird bei vielen Geschäften, Hotels, Firmen usw. auch bei Inhaberwechseln der bisherige Firmenname aus Marketinggrüneden beibehalten.
Gruß
WolfGb
tux67 (2018-11-03 15:49:35+00:00): Hi,
ich habe mir nochmal das Wiki und die Diskussionen zum letzten Tankstellenimport im März angeschaut .. Shell alleine sollte hier reichen. Wir mappen brand und operator.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dfuel
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=61809&p=3
Was für einen "normalen OSM" User relevant ist, wird am besten aus der Dokumentation abgeleitet.
Die Webseite mit der Karte ist nicht die einzige Anwendung der Daten.
Gruß
Stephan
mavl (2018-11-01 16:53:56+00:00): Здравствуйте. Пожалуйста, остановите добавление данных с сайта egrp365.ru, а также с других сайтов. Это противоречит правилам OpenStreetMap.  
https://www.openstreetmap.org/copyright  
  
Добавленные вами данные будут удалены. Поэтому не теряйте напрасно своё время.  
  
Владимир Маршинин  
Рабочая группа по данным
Leo Slager (2018-11-02 09:02:31+00:00): Met deze wijziging zijn de routerelaties van buslijn 64 beschadigd.
Dat is het gevolg van een verkeerde werkmethode. De weg verwijderen en opnieuw intekenen betekent een onderbreking van de route, die dan ook nog eens niet wordt gerepareerd, hoewel JOSM een waarschuwing geeft dat de routerelatie wordt beschadigd.
De weg verslepen naar de juiste positie en voorzien van de juiste tags voorkomt dat de routerelatie wordt beschadigd.
Leo Slager (2018-11-02 09:04:59+00:00): Ook het opknippen van wegen leidt altijd tot schade van 1 van de busroutes.
eggie (2018-11-01 16:12:43+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
trial (2019-05-10 14:57:18+00:00): isn't a semi-colon separated list in subject:wikidata better? It's the single usage of subject:wikidata:[1..3]
mini-me (2019-05-10 16:32:14+00:00): Frankly, I do not know. Both schemes have their pros and cons...
trial (2019-05-10 16:47:40+00:00): Agreed to some extent.
The main inconvenient of :1, :2... is that here it's the single usage worldwide (that's how I came to this object). The probability that an app uses it is null. I know, www.openstreetmap.org seems to use *wikidata* values to create hyperlinks whatever the actual value is.
mini-me (2019-05-10 17:09:28+00:00): Ok, сhanged
trial (2019-05-10 17:25:52+00:00): As you see www.openstreetmap.org manages this format for *wikidata*, perfect!
mini-me (2019-05-10 18:23:13+00:00): But now it's harder to translate links (because of the 255 character limit) and to match wikidata/wikipedia tag pairs. Of course, if somebody needs it )
trial (2019-05-10 18:38:28+00:00): By intention I mentioned wikidata not wikipedia tags ;-)
trial (2019-05-10 18:39:40+00:00): this place is now mentioned on the Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wikidata
mini-me (2019-05-10 18:45:59+00:00): Oh.. Just noticed that the wiki recommends using wikipedia:lang=* format for secondary language
trial (2019-05-10 18:56:13+00:00): yes, subject:wikipedia:ru here, I had overseen the mistake. Normally you indicate the best Wikipedia article on the subject which is usually the one written in the local language. And the English version doesn't necessary exist. name is is the name local language, wikipedia is not, it's the title of the English article (except if you use the language prefix in the value: you can also use wikipedia=ru:<title in Russian>)
arcanma (2018-11-02 12:01:43+00:00): Messe etichette corrette e informazioni reperite del murale
iandees (2018-11-01 16:21:54+00:00): Hi! Thanks for adding the points of interest in Minneapolis. I'm going to remove the point you added in this change, though: OSM is not for posting ads to websites. We only map things that exist in real life.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/64083053
d3d9 (2018-11-04 14:03:32+00:00): Ist das wirklich ein Parkplatz? Ich dachte, dass da nur noch wenige entlang der Straße bestehen und nicht mehr auf dem Platz
d3d9 (2018-11-04 14:05:38+00:00): Und ich würde die Wege an der Seite nicht als driveway bezeichnen, vor allem den nördlichen nicht.
micccey (2018-11-04 14:21:24+00:00): Ei, das ist eine gute Frage! Der ist ja gerade umgestaltet worden ... ich glaube, du hast Recht. Nimm die Änderung bitte raus (ich komm da gerade nicht zu :-( )
micccey (2018-11-04 14:22:26+00:00): Die Flächen nördlich und südlich sind aber tatsächlich als Straße gewidmet. Der Platz geht nicht von Hauswand zu Hauswand, da liegen noch Straßenflächen zwischen. Wie würdest du sie sonst bezeichnen?
d3d9 (2018-11-04 14:26:32+00:00): Ich würde das service=driveway zumindest am nördlichen Weg entfernen.
micccey (2018-11-04 14:43:05+00:00): Mach. Wichtig ist nur, dass es Straßen sind. Wie genau die bezeichnet werden, ist dann eher zweitrangig ;-)
mavl (2018-11-01 17:03:10+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 38244802, 38245094, 38245276, 38245393, 38245454, 38245850, 38246219, 38246465, 38246742, 38247105, 38265704, 38265736, 38265852, 38286696, 38286843, 38286890, 38442237, 39304350, 40499660, 40499866, 40520231, 40520255, 40608286, 40608469, 40608569, 40608757, 40608834, 40643896, 40885739, 40885829, 40885831, 40885900, 40889630, 40889768, 40890608, 40890755, 40890861, 40891531, 41001988, 41002167, 41008915, 41079602, 41127204, 41299266, 43092901, 43093551, 43093745, 44534186, 48193867, 48193929, 48194092, 48194517, 48194719, 48194804, 49627573, 49627608, 49628088, 49964199, 49964284, 49975666, 49978792, 50085806, 50097265, 50834339, 51125768, 51125871, 52705476, 52705676, 58085923, 58085941, 58086022, 58086082.
mavl (2018-11-01 17:07:54+00:00): I'm sorry about old changeset comment. Right comment:  
The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: damage].
aufachse (2018-11-02 11:27:32+00:00): Hallo  gs3§zba,
Was stört Dich an path, so daß Du den highway nach track umwidmest?
Und bist Du Dir sicher, daß Du bei Deiner Korrektur den richtigen tracktype eingetragen hast? Irgendwie habe ich in Erinnerung, daß der Weg dort geteert ist. Und wieso hast Du bicycle=yes entfernt, obwohl dort ein Schild existiert, daß das Fahren mit dem Fahrrad ausdrücklich erlaubt?
gs3§zba (2018-11-02 20:49:28+00:00): Hallo aufachse,
an path hat mich gestört, dass (1) der Weg so breit ist, dass locker zweispurige Fahrzeuge fahren können, und (2) der highway mit dem Verkehrszeichen 250, Verbot für Fahrzeuge aller Art, gekennzeichnet ist. Letzteres macht nur Sinn, wenn der highway von seiner Beschaffenheit für Fahrzeuge geegnet ist, also eher track als path. Hinsichtlich des tracktype hast du wahrscheinlich recht, auch wenn ein Schild an anderer Stelle vor Rollsplitt warnt. Muss ich mir bei Gelegenheit nochmal anschauen, wenn du es nicht gleich ummappen willst. Den bicycle-tag hatte ich versehentlich entfernt (Entschuldigung) und gleich danach wieder eingefügt.
aufachse (2018-11-03 17:06:22+00:00): Hallo gs3§zba,
Das mit dem 250'er macht Sinn.
Den tracktype/surface kannst Du selbst ändern, wenn Du Dir sicher bist. Ich komme demnächst nicht vorbei.
viloan (2018-11-01 16:09:32+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
denisvm (2018-11-01 17:29:57+00:00): Olá! Obrigado pelo feedback!

Na realidade de imediato estava procurando criar um mapa 'privado' para que pudesse importar num Garmin eTrex 10, no entanto não estou conseguindo evoluir muito neste aspecto.
smaprs (2018-11-01 22:22:54+00:00): Ok, dê uma olhada na "Lista geral de materiais instrutivos básicos OSM-BR":  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Materiais_instrutivos_OSM-BR  
tem tutoriais.  
E na página  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Brazil   
Att,. Sérgio
TZorn (2018-11-14 09:00:30+00:00): Hallo DerGuteMercator,
ich kann deine kosmetischen Änderungen hier nicht ganz nachvollziehen. Du gibst als Quelle Bing AI an, aber die Verschiebungen der nordwestlichen und südöstlichen Zubringer zum Kreisel passen überhaupt nicht dazu. Hast du noch andere Infos einfließen lassen?

Für Leverkusen ist meiner Meinung nach das Esri-Bild wesentlich besser zum Abzeichnen geeignet. Es ist wesentlich lagegenauer und meist auch klarer.
DerGuteMercator (2018-11-23 17:24:15+00:00): Hi TZorn, danke für den Hinweis, ich meine, dass der vorherige Zustand noch einiges verzerrter war, aber mit den ESRI-Bildern habe ich es jetzt noch genauer platzieren können.
Supaplex (2018-11-02 07:51:05+00:00): 舊址拆了嗎?不然可以留個地址資訊
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/64084535
assanges (2018-11-02 08:36:50+00:00): 它這是原址重建所以又搬回去了，被移除的node是租用的臨時廳舍。
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/64084535
pitscheplatsch (2018-11-01 16:51:20+00:00): #test #failed
SomeoneElse (2018-11-02 20:58:27+00:00): Please don't add imaginary data to OpenStreetMap.  I've deleted this.
SomeoneElse_Revert (2018-11-15 08:04:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 64516990 where the changeset comment is: Reverting unsourced edits around Bulgaria.  All attempts to contact the mapper have failed
SomeoneElse_Revert (2018-11-15 08:04:24+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 64516990 where the changeset comment is: Reverting unsourced edits around Bulgaria.  All attempts to contact the mapper have failed
Davide_sd (2018-11-02 17:09:33+00:00): Hello ManelG, may I ask where this "prominence" data comes from?
ManelG (2018-11-02 21:40:43+00:00): Hi Davide_sd 

I found it here: https://www.ii.uib.no/~petter/mountains/italy.html

I just documented it as source:prominence
Davide_sd (2018-11-02 21:55:15+00:00): Thank you for sharing the link! :) Another way would be to insert only once the source tag in the changeset (it can be done with JOSM, I don't know if that is possible with Go Map). Again, thank you! :)
tux67 (2018-11-02 07:09:37+00:00): Hallo gvinfo,
willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern.
Das was du da gelöscht hast war aber ein Verkausautomat für Fahrradschläuche und kein Geschäft.
Prima aud jeden Fall, daß du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst.
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14

Für eine Qualitätssicherung an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
Stephan (tux67)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/64086769
somehow_different (2018-11-07 12:53:31+00:00): Hallo Beschwerdeanstalt,

herzlich Willkomen bei Openstreetmap. Vielen Dank für deine Beiträge und alles was noch kommt. 

An dieser Stelle möchte ich dich auf einige kleine Fehler aufmerksam machen, die Busrouten hier beschädigt haben.

I) Ich glaube, du hast den Bushalt "Wahren" in der Hopfenbergstraße gelöscht und an korrekter Stelle neu erstellt. Dabei sind dir zwei Fehler unterlaufen:
a) Der neue stop ist am Ende der Relationsliste gelandet. Er macht mehr Sinn am Anfang in der Reihenfolge der Haltestellen. Wohl also ganz am Anfang.
b) Außerdem ist die Rolleneigenschaft nun leer geblieben. Dort muss "stop" stehen. Siehe hierfür das Wiki [1] und einen kurze Zusammenfassung [2].

Generell ist es besser Punkte inkl. ihrer Eigenschaften an neue Stelle zu bewegen, anstatt neue zu kreirien. Da vergisst man gern was.

2) Außerdem ist mir aufgefallen, dass du die Startpunkte (=ersten Stops) der Buslinien 87 und 88, die in Wahren starten, aus der Hopfenbergstraße rausgenommen und auf Georg-Schumann-Straße gelegt hast. Ich kenne die aktuelle Situation vor Ort nicht genau, sondern habe momentan nur street-level Photos von mapillary [3] vom August 2017 zur Verfügung. Dort starten die Busse 87, 88 und 90 alle in der Hopfenburgstraße. Bzw. startet die Buslinie 90 auf der Georg-Schumann-Straße baustellenbedingt.

Wie ist die aktuelle Situation? Welche Buslinie starten in der Georg-Schumann-Straße, welche in der Hopfenbergstraße? Die Routenverläufe müssen dann entsprechend angepasst werden. Die Routen der 87 und 88 führen momentan noch durch Hopfenberg- und Stammerstraße.

Ich bin über die Fehler gestolpert, weil ich dabei bin, den ÖPNV in Leipzig und direkter Umgebung korrekt darzustellen. Dabei helfen mir diverse Qualitätssicherungswerkzeuge, wie beispielweise OSMInspector [5]. Die Buslinien 87,88 und 90 wahren letzte Woche noch in Ordnung. Recht aktuelle Karten der ÖPNV-Situation findet man bei OpenPTmap.org [4].

Ich würde mich freuen, wenn du die Situation klärst und die Stellen entsprechend korrigierst.

Vielen Dank und beste Grüße

S_D

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Public_transport
[2] https://www.openstreetmap.org/user/Warin61/diary/45106
[3] https://www.mapillary.com/map/im/Bzj-NSZ8NsOeTIlHcTia5w
[4] http://openptmap.org/?zoom=16&lat=51.37556&lon=12.32743&layers=B0000TFT
[5] https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=pubtrans_routes&lon=12.32965&lat=51.37663&zoom=15&overlays=ptv2_routes_,ptv2_routes_valid,ptv2_routes_invalid,ptv2_error_,ptv2_error_ways,ptv2_error_nodes
Beschwerdeanstalt (2018-11-16 08:17:08+00:00): Hallo! Ich denke, dass ich die Haltestelle nur verschoben habe. Wie dabei etwas verschwunden sein soll, weiß ich nicht. Wie ich die Relation anschauen und sehen kann, wo eine Haltestelle steht, weiß ich nicht. Da blicke ich nicht durch.

Mehrere Jahre sind 87, 88 und 90 in der Hopfenbergstraße abgefahren. Dann kam die Baustelle in der Georg-Schumann-Straße mit der von dir genannten Verteilung. 2018 wurde die Haltestelle in der Hopfenbergstraße umgebaut, wo wieder die 90 abfährt. Seitdem wenden die Linien 87 und 88 über Am Zuckmantel und Lucknerstraße und fahren in der Georg-Schumann-Straße ab.

Tut mir leid wenn ich mehr Chaos hinterlassen haben sollte als zu helfen.
somehow_different (2018-11-22 08:32:51+00:00): Hallo Beschwerdeanstalt,

aus Fehlern lernt man. Ich habe gesehen, dass du "iD", den browser-basierten Editor für kleinere Änderungen, genutzt hast. Ich nutze den schon lange nicht mehr, weil der relativ resourcen-hungrig war.

Darüberhinaus scheint der editor Probleme mit solchen Relationen zu haben. Wenn du auf eine Bushaltestelle klickst, findest du die assozierten Relation ganz unten links. Neue Elemente werden ans Ende eingefügt und können bzgl. ihrer Position in der Relation nicht mehr verändert werden. Basta. Das ist schade und eher ein Problem des editors als dein Verschulden. Leider erfordert das heute etablierteste Schema um ÖPNV-Routen aufzunehmen (PTv2) das stops und plattforms am Beginn stehen und danach die Wege in korrekter Reihenfolge [1].

Ich nutze JOSM als editor [2]. Der ist schnell und mächtig. Vielleicht probierst du ihn mal aus. Dann klappen auch deine Bearbeitungen von Busrelationen [1,3] in Zukunft besser.

Weiterhin viel Spaß bei OSM.

S_D

PS: Ich versuche in nächste Zukunft deine Bearbeitungen zu reparieren.

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Public_transport
[2] https://josm.openstreetmap.de/
[3] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relationen
somehow_different (2018-11-22 08:34:10+00:00): und vielen Dank für die Aufklärung bzgl. 87,88 und 90