piebro/osm-data huggingface dataset:
woodpeck (2016-12-19 19:16:47+00:00): Hello MDIV, it appears that 2 yrs ago you mapped some buildings twice here, e.g. https://www.openstreetmap.org/way/29627050 and https://www.openstreetmap.org/way/330248229 ...
user_3022894 (2021-08-05 20:26:59+00:00): Hi,
auch hier haste wieder irgendwelche Gebäude damals geradegerückt, die's selbst damals schon ewig nicht mehr gab (ehemals Franzenstraße 7, das Haus da zwischen der 5 und der 9). Aber gut, nach so vielen Jahren ist es jetzt auch egal...
BushmanK (2015-05-15 06:22:34+00:00): Объекты без имени собственного не требуют заполнения тега name=
jengelh (2015-09-12 19:32:39+00:00): Lass die Layer an den Ditches. Überall -1 hinzuzufügen bringt nix, erst recht nicht, wenn es kein überlappendes Objekt gibt.
simobella (2015-02-25 18:10:47+00:00): This Stadium was built in Hay Erahma, Rabat-Sale Morocco in 2010. Hay Erahma, Laayada teams play in this stadium which holds the 4th and 5th league division. It has two small tribune, field, change rooms for the home team and the visitor team.
LLlypuk82 (2015-04-22 01:19:09+00:00): Исторические названия местности не имеют никакого отношения к административному делению. Вообще, подобная информация с большой натяжкой может содержаться в базе OSM.
Nakaner (2015-04-04 16:00:34+00:00): Hast du absichtlich railway:signal:main:function=intermediate statt railway:signal:main:function=between getaggt oder war das ein Versehen? https://www.openstreetmap.org/node/3372230707/history
Nakaner (2015-04-04 16:02:02+00:00): Vergiss, was ich gerade geschrieben habe. Nicht die Doku ist veraltet, sondern mein Gedächtnis. intermediate ist richtig.
Monitor (2015-02-26 07:36:19+00:00): что Вы хотели нарисовать? Добавить АЗС или удалить ее?
SomeoneElse (2015-07-23 22:44:45+00:00): I'm guessing that the name of http://www.openstreetmap.org/relation/4629137 isn't really "RAF Wyton - runways closed 2015"?  Presumably either the name or a tag such as old_name should just be "RAF Wyton"?
Glucosamine (2015-07-24 06:39:15+00:00): Agree - had not appreciated that this was a relation. My edit (tagged on to other work as changeset reflects) simply reflects local news that the runways had finally closed as an operational airfield, with the military presence retreating to the old technical area. I have no issue with this being tidied up.
SomeoneElse (2015-09-02 12:35:55+00:00): Thanks.  Sorry it took so long to get around to it, but I've now updated it in http://www.openstreetmap.org/changeset/33750530 (left the name as "RAF Wyton" but set the runways etc. to disused:aeroway).  Let me know if I've missed anything...
robert (2015-02-25 20:46:23+00:00): These are all really useful edits - remember to make sure footways etc. are actually connected to other ones where it is possible to traverse between them so that e.g. the router can pick them up. Should the steps to the "Acredale" parking lot from Church Place be connected at the parking lot perhaps?
Xmypblu (2015-02-26 11:32:40+00:00): http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Как_обозначить

http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=2094
romanshuvalov (2015-02-26 14:19:33+00:00): I built custom imagery for mixing Bing satellite images, MapBox satellite images and GPX tracks (now I found possibility to draw GPX overlay without this trick, so my next edits are based on local GPX file)
flohoff (2015-02-26 07:54:17+00:00): Hi,
du solltest statt potlatch JOSM verwenden wenn du Gebäude einzeichnest. Ansonsten ist das alles für die Katz. Für JOSM gitbs den tracer2 so das die Gebäude aus dem ALK übernommen werden können und man nicht ungenau aus dem Luftbild abmalen muss.
romanshuvalov (2015-02-26 14:19:19+00:00): I built custom imagery for mixing Bing satellite images, MapBox satellite images and GPX tracks (now I found possibility to draw GPX overlay without this trick, so my next edits are based on local GPX file)
ypid (2015-04-30 14:52:32+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/330274795/history

Ich habe die Öffnungszeiten von „ 	Mo.-Fr. 6:30-12:30 u. 14:30-18:00 Sa. 6:30-12:00 Mi. Nachm. geschlossen.“ nach „Mo-Fr 06:30-12:30, Mo-Tu,Th-Fr 14:30-18:00; Sa 06:30-12:00; PH off“ korrigiert.
Adam_Piszczek (2015-02-26 12:38:56+00:00): to chyba coś nowego?
Adam_Piszczek (2015-02-26 12:45:39+00:00): w tym budynku również jest biuro Progresbud
rbuch703 (2015-06-07 19:59:18+00:00): Der neu erstellte 1-Stockwerk-Building-Part zwischen Aloria und KreativPoint (neuer Way 330278676) scheint mir falsch. An der Stelle ist doch ein offener Durchgang?
Kurt Krampmeier (2015-06-07 20:12:40+00:00): Durchgang unter dem Haus, korrekt. Allerdings gibt es auf der Straßenseite eine Art Dachterrasse über dem Durchgang, die aus dem 1. OG zugänglich ist. Daher level=1 für diesen Teil. Ggf. könnte man hier noch building:part=roof ergänzen.
rbuch703 (2015-06-07 20:30:45+00:00): Ah, ja, mit "building:part=roof" würde es Sinn machen. Dann würde es auch in den 3D-Renderern (OsmBuildings, etc.) korrekt dargestellt werden. 
BTW: wenn der Durchgang im 1. OG ist, dann stimmt "building:min_level=2" am Gebäude zu dem dieser building:part gehört nicht (Way 255568200, letzter Edit ist von dir): laut der Simple 3D Buildings Spezifikation (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_Buildings ) würde ein "building:min_levels=2" bedeuten "die ersten zwei Stockwerke existieren nicht" - aber du meintest ja, das 1. OG existiert durchaus.
robert (2015-02-25 23:39:03+00:00): Fun tip - if you select the building and his "s", the editor will square up the edges for you.
BáthoryPéter (2015-03-13 11:57:26+00:00): Ebben a módosításcsomagban sikerült pár nevet duplikálni, lásd Homoki-szőlőhegy (3372504028)
mgpx (2015-03-13 16:29:24+00:00): Köszi a jelzést
MJH@AT (2015-02-25 22:32:26+00:00): Siehe auch https://www.yumpu.com/de/document/view/29096051/wasserentwicklungsplan-brunn-am-gebirge-wassergemeinden/25
*Martin* (2015-02-26 08:35:42+00:00): Ahon Toliman

Bolo by velmi fajn pomenovavat kazdy changeset do OSM a udavat zdroj dat. Ak zdroj neudas, berie sa to automaticky ako "survey" a podla mna si tie power lines ty sam v terene nezameriaval ;-).

Dakujem.
*Martin* (2015-02-26 08:33:24+00:00): Ahoj Zuzana,

Prosim pri ukladani zmien stale zadavaj ich popis a tiez aj zdroj z kadial si cerpala udaje (http://wiki.osm.org/wiki/Key:source).

Pre profesionalne editovanie map odporucam program JOSM.

V pripade otazok nas mozes kontaktovat na google groups: https://groups.google.com/forum/#!forum/osm_sk.

Dakujem.
GerdP (2015-12-03 21:33:05+00:00): Hi there!
I wonder what surface="D 559" means.
It looks like ref="D 559". 
See
https://www.openstreetmap.org/way/154078396
Supaplex (2015-02-26 08:30:39+00:00): Hi

你不小心把602公車，和跨越河流的橋樑延長了。我已經修好了
https://www.openstreetmap.org/changeset/29108416
wbswang (2015-02-26 08:41:11+00:00): 抱歉，
因初次使用，將同一條街道結合，並將不同路名分割，未考慮會影響其他功能。謝謝！
Supaplex (2015-02-26 08:32:47+00:00): Hi

你不小心把903、630(欣欣客運)公車破壞了，以及把橋樑延伸太長了。
我已經修好了
https://www.openstreetmap.org/changeset/29108335
Otnow (2015-02-26 07:07:36+00:00): Категория дороги определяется ее значением, а не состоянием покрытия, поэтому если по дороге может проехать автомобиль, то лучше вернуть прежнюю категорию для участков дороги и указать ее состояние и ограничения:

https://www.openstreetmap.org/way/87414388
https://www.openstreetmap.org/way/87414386


Подробнее о классификации дорог:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F/%D0%9A%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B3
Michel-nk (2015-02-26 07:33:20+00:00): Именно исходя из ЗНАЧЕНИЯ этих участков, я и сделал как сделал. Реально - это заброшенные грунтовые тропы, которые даже местные жители используют только пешком/на велосипедах/мотоциклах.
К тому же, на этих участках есть очень крутые склоны - такие, что если дорога НЕ сухая - никакая "Нива" не поднимется. Визуально в пределах 30 градусов.
Otnow (2015-02-26 07:38:10+00:00): Ок
emacsen (2015-02-27 11:24:06+00:00): For your source, do you mean the Bing imagery, or Bing maps?
California Bear (2015-02-28 16:08:24+00:00): Bing imagery
chnav (2015-02-26 09:32:29+00:00): Вся правка потребует в дальнейшем исправлений т.к. Вы вешаете название одного магазина на всё жилое здание, что неправильно.
Пожалуйста почитайте правила тегирования.
GerdP (2015-10-21 07:52:00+00:00): please review:
the node 3372859961 is tagged
highway=re
Is that a typo? If not, what does it mean?
Markus Olderdissen (2015-02-26 09:21:55+00:00): dann gib doch mal bitte einen link dazu.

gucke ich im geo portal der stadt bielefeld ist befindet sich die hambrinker heide 54 in bielefeld

gucke ich im geo portal des kreises gütersloh und suche dor nach hambrinker heide, so wird mir dort nur die nummer 10 angezeigt.

darüber hinaus die abfolge der hausnummern (gerade ungerade), nordost nach südwest zunehmend.


nutze ich den nrw atlas befindet sich die grenze bielefeld gütersloh unterhalb des hauses.

die info die du in die node packtest, bezüglich unity media und telekom, dass deren aussagen nichts taugen, darüber müssen wir kaum streiten.

den link zum landesvermesungsamt, auf das du dich hier beziehst, den hätte ich nun ganz gerne.

och schickte dir ja bereits per diekter nachricht die links zu den zuvor von mir genannten seiten wo eben das abzulesen ist was ich schrieb.

und was du mir da imt google geschrieben hast: oh bitte. das hat gleiche wertigkeit wie unity media und telekom.

fakt ist: haus befindet sich auf bielefelder grund und die hausnummer passt nicht zu der gegenüberliegenden 10 und geo portale der stadt bielefeld und des kreis gütersloh behaupten etwas anderes als hier gezeichnet.
Markus Olderdissen (2015-02-26 09:54:27+00:00): nein, machen wir das der einfachheit halber ganz einfach haus in bielefeld mit eben bielefelder adresse, und die node mit gütersloher adresse, ganz nah am haus aber auf gütersloher seite. damit das direkt im keim erstickt ist
Markus Olderdissen (2015-02-26 09:57:28+00:00): so. fertig, ende, jetzt hast du deine hausnummer 54 auf der node und nicht auf dem haus.. und die node ist in gütersloh.
Markus Olderdissen (2015-02-26 10:12:41+00:00): so, telefonat, landesvermessungsamt frau landsberg durchwahl 4481. anede vom lied: besser mal beim katasteramt voor ort erfragen. das landesvermessungsamt selber hat mit dem ganzen kram nämlich gar nichts zu tun. die sammeln nur die daten der einzelnen katasterämter. die frau meinte irgendwelche daten seien sekundär und sind stand von vor einem jahr. in diesem fall der nrw atlas, daher die bezeichnung nicht amtlich. für kleinere masstäbe ist das lokale katasteramt, hier bielefeld gütersloh, zuständig.
Markus Olderdissen (2015-02-26 10:20:47+00:00): kreis gütersloh kennt die 54 nicht. verweist mich wegen zuständigkeit an die stadt gütersloh
Markus Olderdissen (2015-02-26 10:31:19+00:00): stadt güterloh frau lühnstroht (phonetich) durchwahl 2391 kennt die 54 nicht. "es gibt nur eine hausnummer" ...die 10? "ja"

soll ich mich jetzt weiter zum hampekmann machen lassen und die stadt bielefeld auch noch anrufen oder darf ich mich nun anderen dingen widmen?

du hast dich ausgiebig damit beschäftigt behauptest du? nicht einen einzigen beleg hast du erbracht.

wie bereits erwähnt habe ich die node mit gütersloher adresse schon verschoben. da mich gütersloh eh wenig interessiert ... aber bitte: lass die node in gütersloh.
flohoff (2015-02-26 11:11:39+00:00): Ich habe nie behauptet das die Hausnummer 54 nicht auf Bielefelder Grund ist. Die ist von Bielefeld vergeben. Ist ja auch in der Gemarkung Bielefeld. Die Gemeinde/Katasterbehörder der Gemeinde ist für die Hausnummernzuteilung zuständig. Postleitzahlen macht die Post. D.h. die Gesamtadresse hat nichts mit der Gemeinde zu tun oder einem offiziellen Kataster zu tun. Wenn du in Gütersloh anrufst werden die dir eine Aussage aus dem Kataster geben über die HAUSNUMMER und NUR die Hausnummer. Mit Postleitzahlen haben die nichts zu tun wie ja auch der name schon sagt.

Was aber die Bewohner des Hauses 54 sich selber als Postadresse geben und was sie bei Amazon benutzen hat nichts damit zu tun. Ich gebe da auch regelmäßig einfach weitere Buchstaben an - Dann wird aus Moorweg 107 schnelll ein 107a bei Amazon 107e bei Ebay ... geht alles. Wenn das halbwegs offiziellen Charakter bekommt dadurch das Telekom oder andere Infrastrukturanbieter das benutzen dann wollen wir das in OSM haben damit erwartungsgemäß alle Adressen geocoden. 

"aber bitte: lass die node in gütersloh."

Also ich hatte eben mal die Idee wir könnten das mal beim Bier diskutieren. 

Aber mit der Aussage *plonk*
Markus Olderdissen (2015-02-27 11:41:10+00:00): wenn die leute an ihr haus a-z kleben sollen sie das tun. werde ich aber niht mappen. sollte ich in irgend einem garten eine südstaatenflagge sehen werde ich unter garantie kein addr:country=US mappen. einige strassen weiter hat jemand auf seinem hof ein meinname-platz angeschraubt.

das sind alles dinge die in der realität vorhanden sein können wie sie wollen aber in der karte nichts zu suchen haben.

wenn die leute a bis z am haus haben wollen sollen die sich das beim katasteramt eintragen lassen.

die gute frau beim landesvermessungsamt meinte da gestern, dass die daten der telekom durchaus aus einer axtrapolierungs stammen können, weil keine amtlichen daten vorhanden sind beziehungsweise nicht dafür bezahlt werden wollte. das sind dann eben die fehler so wie sie hier auftauchen. nur wenn das jeder tun würde, und google ist jeder, dann ist irgendwann nur noch rätsel raten angesagt.
Markus Olderdissen (2015-02-27 11:44:07+00:00): wir wollen ja das die leute osm anstelle von google nutzen. aber ich will nicht das fehler bis in alle ewigkeiten weitergepflegt werden. erst dachte nur einer die werde sei eine scheibe, plötzlich glaubten es viele. und die vergangenheit lehrt uns dass sich da einige ganz derbe vertan haben.
dikkeknodel (2018-02-28 08:40:57+00:00): Hi Dave, 
You added the name God's Window again to this viewpoint, after it had been moved in https://www.openstreetmap.org/changeset/7366413 about 4 years before. However, I think this is a duplicate, and the actual God's Window viewpoint is an approximate 300m SW and already marked as God's Window which was added in changeset 7366413 too.
I visited this location last year and have a picture taken from the location 300m SW where there was actually a sign stating that that location was gods window. 

So I think you are mistaken, and suggest to remove the name from https://www.openstreetmap.org/node/385017732.

Kind regards
dikkeknodel
dikkeknodel (2018-03-13 12:59:56+00:00): Hi Dave,
Thanks for implementing my suggestion in https://www.openstreetmap.org/changeset/56753291.
Cheers,
Raymond
715371 (2015-03-01 11:19:37+00:00): Welche Website ist denn die Quelle?

Die Post-Website ist lizenzrechtlich evlt. problematisch.
Henn_05 (2015-03-23 15:17:09+00:00): Danke für den Hinweis. Ich bin natürlich auch vor Ort gewesen und haben nur meine Aufzeichnungen entsprechend auf der website verifiziert. Hab die source entsprechend getagt. Werde in der Zukunft beim Kommentieren meiner changesets sorgfältiger vorgehen.
SomeoneElse (2015-02-26 15:00:42+00:00): I've walked under here many times and I'm sure that it's not signed as "(known as) Steeple Arch Road or 6'6" Road".

Presumably "loc_name=Steeple Arch Road" is what's actually meant here?
Quentin Wallace (2015-02-26 16:54:21+00:00): Oh ok I didn't realise there was a specific tag for local names. I was acting upon a recent thread on a local Facebook page. I'll check the tags and change appropriately.
Quentin Wallace (2015-02-26 17:08:51+00:00): I've corrected the tag as suggested. When viewing the map the local name is now hidden. I realise that the map would become cluttered if all hidden information became visible. If, when browsing the map, a user wanted to reveal such information as local names, do you know how this is achieved?
Quentin Wallace (2015-02-26 20:09:31+00:00): I just realised you answered a similar question in 2013. I used http://osm.dumoulin63.net/xapiviewer with a request of loc_name=* and it does show an icon but no name info. It's almost seems a little pointless in me adding the info in the first place, as it is likely that no one will ever see it. The name(s) of this road may not be "official" but they are used locally for a stretch of road that became separated from Oakerthorpe Road some time ago.
SomeoneElse (2015-02-27 00:08:48+00:00): I'm not aware of anything that renders "loc_name" but it doesn't mean that something doesn't exist - it might be worth asking.  I do know that Andy Allan's maps tend to do "clever things" with names (e.g. where there are multiple languages) - someone may well have created something that renders loc_name (perhaps in brackets after the real name).  The wiki's fairly clear though - http://wiki.osm.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only (and that does make sense - if you're giving someone directions there's no point in telling them to turn left at a street name that no reference material refers to by that name).  loc_name is exactly the sort of information that's worth capturing though, and if the data's there, people will use it, even if it doesn't appear on the "standard" map on osm.org.  If someone wanted to create a "slippy map" (llike the tiles on osm.org) that included loc_name as part of the name it'd be fairly straightforward to do (simpler than what I did for public footpaths at https://github.com/SomeoneElseOSM/designation-style for example), but obviously not everyone has the desire to do this.
Quentin Wallace (2015-02-27 09:57:54+00:00): Hello again, I've thought about this some more. The wiki that you link to explicitly says "loc_name is for the name of a feature as it is known locally, but only where this is deemed to be too much of a slang name or otherwise unofficial-sounding. Ordinarily though, the name which local people use is the name we set in the name tag!". As the road in question has been separate from Oakerthorpe Road for quite some time now and is commonly known locally as Steeple Arch Road, I have reinstated this in the name tag. The common slang name of 6'6" Road being retained in the loc_name tag. This seems like a reasonable solution. Please let me know if you have any objections.
SomeoneElse (2015-02-27 11:05:56+00:00): Thanks - sounds good to me!
aharvey (2018-01-13 01:59:59+00:00): how about adding https://taginfo.openstreetmap.org/tags/club=surf_life_saving ?
Nakaner (2015-03-24 16:59:53+00:00): revertiert durch https://www.openstreetmap.org/changeset/29622281
Nakaner (2015-03-24 17:01:27+00:00): sorry, falscher Changeset erwischt, richtig: https://www.openstreetmap.org/changeset/29707837
Nakaner (2015-03-24 16:59:56+00:00): revertiert durch https://www.openstreetmap.org/changeset/29622281
Nakaner (2015-03-24 17:01:30+00:00): sorry, falscher Changeset erwischt, richtig: https://www.openstreetmap.org/changeset/29707837
Polarbear-repair (2021-03-23 23:29:53+00:00): Lieber Troisdorfer,

wie ist das denn mit dem Haus Nr. 26 (w80737475). Okkupiert die Telekom das Gebäude tatsächlich komplett?   
 
Uns erreicht hier in der DWG die Nachricht eines Tortenbäckers, der dort auch residieren soll. :-)
 
Von der Fussgängerzone scheint es noch keine Mapillary-Bilder zu geben?
muralito (2015-02-27 12:20:33+00:00): Cambio revertido. Las casas van fuera de las lineas de las calles, y para que sea util tiene que tener numero de puerta.
BladeTC (2015-04-14 02:28:29+00:00): Reverti esta changeset. A exclusão dos dados não foi justificada. Foram criadas por mim com conhecimento local e por GPS.
Filip009 (2022-04-17 21:45:42+00:00): https://overpass-turbo.eu/s/1hKp
Máme tu aj veľa chát, ktoré sú pomenované ako "chata". Nehovorím, že všetky sú Vaše dielo, ale väčšina hej. Tie čo poznáte, prosím opravte.
Mirecnet (2022-04-19 10:09:22+00:00): Uzavrel(a) pred približne 7 rokmi Mirecnet

To som este zacinal s mapovanim :) 
O ktore chaty sa jedna konkretne konkretne?
Filip009 (2022-04-19 10:37:17+00:00): Po otvorení linku sa automaticky spustí query, ktorý následne tieto body zobrazí. Po kliknutí na niektorý z bodov sa otvorí nad bodom bublinka a tam, keď kliknete na ID bodu, tak sa Vám otvorí v iDeditore. Pokiaľ to chcete otvoriť v JOSM-e,  tak vľavo hore je taká šípka a dá sa to potom otvoriť z prehliadača v JOSM, pokiaľ máte povolené diaľkové ovládanie v JOSM.
maraf24 (2015-02-27 12:22:17+00:00): Bardzo proszę o wpisywanie skrótowych opisów swoich zmian w polu do tego przeznaczonym.
4rch (2015-03-01 16:09:06+00:00): Hello APUGEAUX, please do not delete valid informations. Due to this changeset you've deleted many existing roads, places, administrative boundaries etc. 
Please stop those actions. Please do also use appropriate changeset comments so that other mappers can understand the intention of your edits.

I've asked the Data Working Group to revert your deletions.

Best regards, Arch

--------------
Translation into French via Google Translate:

Bonjour APUGEAUX, se il vous plaît ne pas supprimer les informations valides. En raison de ce changeset vous avez supprimé beaucoup de routes existantes, les lieux, les limites administratives, etc.
Se il vous plaît arrêter ces actions. Se il vous plaît utiliser également des commentaires de changeset appropriées pour que les autres puissent comprendre cartographes l'intention de vos modifications.

Je ai demandé au Groupe de travail données de revenir vos suppressions.
fkv (2019-05-31 21:00:56+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 70822898 where the changeset comment is: revert 29120611
madmaxms (2015-03-04 11:27:05+00:00): Ganz sicher, dass man die Wege in der Kleingartenanlage als track taggen sollte? - Es sind weder Wirtschaftswege, noch sind sie sonderlich geeignet für zweispurige Fahrzeuge. Wäre Fußweg oder Pfad nicht treffender?...
toc-rox (2015-03-04 14:53:28+00:00): Die Wege sind schon recht breit. Ich hatte für die Basiserfassung das Luftbild aus dem NRW-Atlas zugrunde gelegt. Eine Erfassung als Fußweg ginge aber auch (Pfad eher nicht). Vermutlich muß man in der Satzung des Vereins nachlesen, ob die Kleingärtner die Wege befahren dürfen. Du kannst aber auch mal im OSM-Forum nach einer "Best-Practice" fragen. Gruß Klaus
madmaxms (2015-03-04 17:12:03+00:00): Gesagt, getan. Bisher zwei Antworten, die Dir wohl recht geben:
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=30300
Wenn die Wege breit genug sind, track, sonst Fußweg. Eine Vorgabe gibt's anscheinend nicht. Also alles lassen wie's ist. Gruß, Marcus
PS: Gute Arbeit in Handorf + Coerde! :-)
SK53 (2017-01-31 14:55:33+00:00): The building tagged Ranelagh Harriers isnt really a sports centre. It's a club house. It should have some club tags.
ecatmur (2017-02-01 10:09:29+00:00): Fixed, thanks.
SK53 (2017-02-01 10:48:36+00:00): Hmm, I dont really like this as amenity=community_centre! Is that what the wiki suggests, in which case it moves a long way from the usual meaning of the word in UK. Ranelagh Harriers like most sports clubs are a private members club not a community organisation. I'd suggest amenity=social_club or just amenity=club.
ecatmur (2017-02-01 11:19:54+00:00): Both amenity=social_club and amenity=club are deprecated on the wiki, it suggests that just club=* should be enough. I've removed amenity=community_centre as I think you're right that it doesn't really apply.
SK53 (2017-02-01 11:35:51+00:00): I dont actually care very much what the wiki says as it is often inaccurate. We certainly use amenity=social_club extensively in the East Midlands, but I do prefer to use it for places where non-members may be able to use facilities (eg. by paying a notional membership fee or by automatically be signed in as a guest). A good local example would be London Welsh's club house and many golf clubs. This certainly doesn't really apply at Ranelagh although I've been there as a guest when they've been hosting races. Club is therefore probably best.
malarz szpachlarz (2015-02-26 19:36:55+00:00): Jeszcze nie wiem jak prawidłowo nanosić zmiany.To co zrobiłem nie podoba mi się i mam zamiar to poprawić by nauczyć się troszkę lepiej.Wybrałem taki mały obiekt i mam nadzieję że chwilowo nikomu to nie utrudni życia,za to ja poznam funkcje edytora.