piebro/osm-data huggingface dataset:
InfosReseaux (2020-10-16 17:42:23+00:00): Bonjour

Un grand merci pour cette contribution, les postes, les lignes et surtout les poteaux sont des infos super utiles !
Pouvoir ajouter operator=Enedis sur tous les objets et cables=3 sur les lignes permettrait de les retrouver encore plus facilement dans certaines requêtes.
Les poteaux qualifiés avec l'exploitant et éventuellement le matériau (c'est un sacré travail) ont énormément de valeur en ce moment. J'essaie de le faire autour de chez moi et c'est évidemment très long.

Au plaisir
François
escada (2020-05-08 07:33:45+00:00): Het verwijderen van een weg met access=no is niet aan te raden. Deze weg kan op ieder moment terug ingetekend worden. Beter is het om zo een weg te laten staan. Dan kan iedereen zien dat er geen toegang is. Navigatie applicaties houden echt wel rekening met die access=no of private
Bart Schueremans (2020-05-08 08:36:58+00:00): Ik begrijp heel goed je stelling. Jammer genoeg zien we op het terrein het omgekeerde. Mensen lopen tijdens de coronacrisis (teveel tijd denk ik) rond met smartphone of tablet en nemen ieder wegje dat op de kaar staat. Daarbij trekt men zich niets aan van de status van deze wegen of begrijpen de kaart fout.
wegspotter (2020-05-08 10:21:45+00:00): De wegen die in elk geval zichtbaar op het terrein zijn, best behouden.
Bart Schueremans (2020-05-08 10:50:46+00:00): Blijft de vraag, hoe voorkom je dat mensen deze wegen alsnog als gemeenschappelijk beschouwen.. moeten we echt alles afrasteren?
escada (2020-05-08 10:56:05+00:00): Hebt u al eens op Google Maps gekeken? https://www.google.com/maps/place/Omleiding,+3020+Herent/@50.9124576,4.6579851,17.25z/data=!4m5!3m4!1s0x47c16085dd8eb8e5:0x4e1ac3c27259d630!8m2!3d50.9111805!4d4.6730122 daar staat die weg pas prominent op. Ik acht het nog altijd waarschijnlijker dat de mensen Google Maps gebruiken dan een OSM-kaart (jammer genoeg), dus de mensen gaan blijven komen hoor.

Als op het terrein niet staat dat men die weg niet mag inslaan, hoe kan iemand (zonder kaart) dan weten dat je daar niet mag lopen?

Ik begrijp dat u niet wil dat daar mensen lopen, maar correcte informatie verwijderen gaat niet helpen en wordt zelfs beschouwd als vandalisme.

Gelieve alle verwijderde wegen, die zichtbaar zijn op het terrein, terug te plaatsen met de juiste tags (access=no of access=private).
Frans S (2020-05-08 12:41:04+00:00): Hello. Thanks for mapping.
A question. Did you join the slack channel Crow2map Tanzania? There are specific guidelines how and what to map. You can request for a review which will be done by experienced validators
See this link
https://crowd2map.slack.com/join/shared_invite/zt-dhhcwlkg-ROTlhoST.....
Your mappings are not in line with the guidelines and contents errors like highways  connecting to buildings.  Not following the trace of a road.
When a trace is not wider then 2 2,5 meter it should be tagged as a path
Best regards
Best regards
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84856273
Marina LN (2020-05-08 15:36:44+00:00): Hi Frans, Many thanks for your message and for your comments! I am a new mapper, so I will doublecheck instructions, thank you. Kind regards, Marina
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84856273
Palolo (2020-05-20 17:50:30+00:00): Naomi, faafetai for the mapping in Samoa, we appreciate the help. Please note that OSM should not contain personal information.
Naomi Avisha Faatafa (2020-05-20 20:24:21+00:00): ok, so how can i located someones location and his/her information on the open streen map? please
Palolo (2020-05-20 21:16:25+00:00): Good question. Using the title only for that village as a governmental unit would be appropriate since there is a localised administrative role associated with a title. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:office%3Dgovernment
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Limitations_on_mapping_private_information
Soifua
wegspotter (2020-05-08 09:23:13+00:00): Deze weg werd in 2009 officieel verlegd. De ligging was correct ingetekend. http://docs.vl-brabant.be/gisdata/abw/HRT/Wijzigingen/Document/HRT_PW_509.jpg. De weg was dus zeker niet geschrapt. Dat is ook sindsdien niet het geval geweest.
wegspotter (2020-05-08 10:00:54+00:00): Ook deze weg werd nooit opgeheven.
Marcos_Itba_Kaart (2021-05-02 15:39:07+00:00): Olá,

a restrição de conversão 11078661 (Proibido retornar / no_u_turn) é uma restrição sinalizada? 

Restrições do tipo proibido retornar são desnecessárias, a menos que estejam sinalizadas em campo.

Restrições desnecessárias criam diversos problemas, como dificuldades de edição dos membros e renderização incorreta de nomes no mapa devido à microsegmentações, entre outros.

Para entender melhor, veja essa discussão sobre o tema:

https://github.com/openstreetmap/iD/issues/2527

E os alertas logo no inicío da Wiki de restrições de conversão:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:restriction
Marcos_Itba_Kaart (2021-05-02 21:05:29+00:00): Olá,

ver também a restrição de conversão 11078660
joost schouppe (2020-05-08 08:17:57+00:00): Naar welke kaart refereert u precies?
Dit wegje stond aangeduid als "disused:highway", wat betekent dat het niet meer bruikbaar is in de praktijk. Wat wel gek is, is dat het wel in de oorspronkelijke atlas der buurtwegen zit, maar niet eens meer in twee trage wegen-register die ik raadpleegde zelfs niet als afgeschafte weg te zien is.
Bart Schueremans (2020-05-08 08:29:54+00:00): De gemeente Herent heeft een kaart van trage wegen die enerzijds actueel zijn en anderzijds niet meer bestaan.  Je kan ze makkelijk vinden op de website. Het grote probleem met het laten staan van deze wegen is dat mensen, ongeacht de status van de weg, menen een weg die er niet meer is toch te moeten belopen. Gewassen worden hierdoor plat gelopen en dat kost ons handen vol geld.
wegspotter (2020-05-08 09:08:07+00:00): Er lijkt een fout te zitten in het tragewegenregister op deze plek. De weg is wel degelijk geïnventariseerd geweest in 2012. De verbinding tussen voetweg 44 en de Sint-Jobsweg bestond in elk geval nog in 1989. Bovendien is het recht van doorgang ter plekke nooit opgeheven. Mensen die het juiste tracé bewandelen zijn juridisch hier perfect in hun recht. https://play.osm.be/historischekaart.html#17/50.90851/4.64665/NGIBasemap1989-OSMroads
Bart Schueremans (2020-05-08 09:15:43+00:00): op voorwaarde dat ze het tracé exact kennen natuurlijk.. en dat wordt een moeilijke. Ja kan op deze locatie perfect gebruik maken van de bestaande wegenis. Autoverkeer is er verboden dus wandelen kan in alle rust. Wij zijn de 3e generatie landbouwers in deze regio en niemand weet nog af van het bestaan van deze weg. Ik zal mijn licht opsteken bij de gemeente Herent om te weten te komen wat hiermee de plannen zijn.
joost schouppe (2020-05-08 09:49:45+00:00): Ik had de kaarten van Herent eerder niet gevonden: https://www.herent.be/product/192/trage-wegen
wegspotter (2020-05-08 09:56:28+00:00): Ja, die zijn duidelijk. Het is niet omdat een weg er op het rood in staat, dat die al 'decennia' lang is opgeheven. Werd bevestigd door de gemeente.
wegspotter (2020-05-08 09:58:50+00:00): Bart: bekijk de kaart uit 1989 op deze plek. Er lag daar een weg. Verderop is de weg wel al langer verdwenen. Wandelaars hebben het recht om door dat veld te wandelen. Om het hen gemakkelijker te maken kan je, zoals vele boeren doen, zelf het juiste tracé vrijmaken.
Bart Schueremans (2020-05-10 11:17:35+00:00): Wij leven in de realiteit, niet op een kaart. Wij leven in het heden en niet in 1989. Wat een ander doet is geen referentie. In de wetenschap dat een landbouwer amper 100 euro gemiddeld netto kan overhouden op 1Ha kan je het niet rijmen dat je die Ha nog eens schuin door midden gaat snijden over een breedte van 3 meter, enkel en alleen voor recreatie. Landbouw is voedsel, er is honger in de wereld, speel daar niet mee!
wegspotter (2020-05-11 10:01:36+00:00): De juridische realiteit is dat wandelaars door mogen. Officiële breedte 2,2 m, maar een strook van 90 cm volstaat. Markeer duidelijk het pad na ploegen en planten en er wordt geen schade aangericht. Vele landbouwers doen dat vandaag al.
Bart Schueremans (2020-05-11 10:41:00+00:00): Als u mogen aan de bevolking uitgelegd krijgt dat we terug naar de loonvoorwaarden, arbeidsvoorwaarden en werkomstandigheden van eind de jaren 1800 gaan, dan maak ik met plezier alles weer open en ga ik samen met alle mensen die naar de kerk stappen bidden voor een goede oogst.
joost schouppe (2020-05-11 11:55:48+00:00): Mag ik eraan herinneren dat het hier ingetekend stond als disused:highway? Dat betekent dat nagenoeg geen enkele app dit zal voorstellen als potentiële route. Voor zover is het enkel Osmand die dit laat zien, en dan nog als een heel vaag stippellijntje. Bij OpenStreetMap gaat het om de werkelijkheid zo correct mogelijk weer te geven - niet over wensbeelden, ongeacht of de wens is dat alle juridische paden gerespecteerd worden, of dat geen enkele burger door een veld zou lopen. 
Aangezien het pad onzichtbaar is geworden, was het effectief niet meer aangeduid als pad, maar als een verdwenen pad. Aangezien het juridisch nog bestaat en in de praktijk wellicht af en toe terug opduikt (afhankelijk van de koppigheid van de lokale wandelaar), heeft het m.i. voorlopig ook bestaansrecht in de databank van OSM. Wat alle twijfel kan wegnemen, is als dit pad ofwel duidelijk terug in gebruik komt, ofwel door de gemeente afgeschaft wordt. Zolang geen van beide gebeurd is, lijkt het mij best om deze discussie af te sluiten en de vorige toestand te herstellen.
wegspotter (2020-05-11 11:57:16+00:00): De arbeidsvoorwaarden omstreeks de jaren 2000 lieten in elk geval een wegje op die plek toe (topokaart NGI 2000). Da's iets anders dan 'decennialang geleden'. Ik wil graag en veel discussiëren over landbouw (die ik een warm hart toedraag), wel graag bij de feiten aub. 
 https://topomapviewer.ngi.be/?x=669710.18&y=677598.67&zoom=9&l=en&baseLayer=classic.maps
wegspotter (2020-05-11 12:06:51+00:00): Check.
Bart Schueremans (2020-05-11 12:16:46+00:00): De gemeente werd inmiddels aangeschreven.
wegspotter (2020-05-08 08:24:51+00:00): Access = private toegevoegd. Weg zichtbaar op het terrein.
wegspotter (2020-05-08 08:19:34+00:00): Dit lijkt te kloppen - hier is geen weg zichtbaar
joost schouppe (2020-05-08 07:45:57+00:00): Hoi Bart,
Ironisch genoeg heb je hier je een fout die je zelf in changeset 84856260 hebt geïntroduceerd weer rechtgezet. Zie 
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=84856260
wegspotter (2020-05-08 08:22:21+00:00): Officiële ligging vastgelegd in 1992 zoals de weg oorspronkelijk was ingetekend. Sindsdien geen wijzigingen. Beperkte passage het afgelopen 1,5 jaar op strava, ligging volgens plan zichtbaar op het terrein. Oorspronkelijke ligging terug ingetekend. http://docs.vl-brabant.be/gisdata/abw/WIN/Wijzigingen/Document/WIN_PW_031.jpg
eggie (2020-05-08 05:54:38+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Van een Railterminal is niets te zien op de luchtfoto. Je hebt de Reethsestraat verlegd. Ook hiervan is niets te zien. wat was je bedoeling. Je commentaar is Railterminal visie.
Wat bedoel je hier precies mee. Is je bijdrage al gerealiseerd?

MVG,
Eggie
eggie (2020-05-08 06:07:23+00:00):  Reverted by  #84868959

Je bijdrage is teruggedraaid. Wanneer je nog vragen hebt stel ze gerust.
MVG,
Eggie
eggie (2020-05-08 05:48:19+00:00): Dag Mo.  Probeer aan te geven wat je edits inhouden. Dus bv Reethsestr goed gelegd.
MVG,
Eggie
eggie (2020-05-08 06:05:41+00:00): reverted by changeset #84868959

Van je mutaties is in werkelijkheid (nog)  niets te zien. Wat was je bedoeling hier.
Je bijdrage heb ik voorlopig teruggedraaid.

MVG,
Eggie
mueschel (2020-05-10 14:29:58+00:00): Hi,
something went wrong here - the city boundary already exists as relation. These ways and relation don't seem to have any proper tags.
mouie (2020-05-08 00:40:35+00:00): #hotosm-project-8457 #indonesia #redcross #missingmaps #mapforpreparedness #mastercardemployee
Hjart (2020-05-08 08:08:49+00:00): The use of term "pedestrian roads" here makes me think that you're not all that familiar with the english language?
TrueWeast (2020-05-13 22:29:34+00:00): Hey Hjart, thank you for bringing this to my attention. I agree “highway=footway” is a more proper classification for this scenario, considering that these roads are not intended for mix use. It is worth noting that other areas such as [way 477603652 way 477603651 way 477603650 way 477603649] are tagged as pedestrian ways. I was mapping based on what was visible within the vicinity. Have a great day!
gscholz (2020-05-09 06:31:04+00:00): Hi Xaviercito,
tu conjunto de cambios reciente ha creado muchos errores en la base de datos de OSM con respecto a las líneas de sí mismo intersección:

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-78.60393&lat=-0.17323&zoom=14&overlays=long_ways,self_intersection_ways,self_intersection_points,single_node_in_way,duplicate_node_in_way

¿Puedes por favor arreglar esto?
Palolo (2020-05-20 21:25:15+00:00): Henry, Faafetai for the help mapping Samoa, we appreciate the help. Please note that personal information is not appropriate to include in OSM. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Limitations_on_mapping_private_information
Supaplex (2020-06-18 16:29:38+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
pyrog (2021-02-11 19:07:55+00:00): Bonjour Marc,

Difficile de voir un lieu-dit avec la BDOrtho comme source ;)

De plus le nom fait doublon avec celui du pont.

Je te propose de le supprimer.

Cordialement,

Yves
Marc Mongenet (2021-02-11 20:47:27+00:00): Oui c'est raisonnable.
user_5359 (2020-05-08 04:48:23+00:00): Welcome to OSM! Please carry the whole area of the park and not just one node.
Karel Wheat (2020-05-08 09:05:22+00:00): I thought I knew how to fix this, but I don’t. I’m leaving it as it is, as it’s no worse than it was before; it’s still wrong.
Warin61 (2020-05-12 06:10:49+00:00): Error on way 801445623.
See https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=147.18734&lat=-41.AC&zoom=18
Warin61 (2020-05-15 04:06:16+00:00): I would think you would be interested in fixing this error?
Supt_of_Printing (2020-05-15 05:12:03+00:00): I don't see what the error is.
Warin61 (2020-05-16 02:05:01+00:00): Sorry .. link 
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=147.18788&lat=-41.52896&zoom=18

Way 801445623 doubles back on itself..
kawino85 (2021-11-24 12:35:08+00:00): OSM maps real landuses; you've wrongly tagged wood landuses as leisure=park.
opendcc (2020-07-13 13:48:02+00:00): Hallo,

landuse=military? Das stimmt wohl eher nicht. Bitte korrekte Tags verwenden.
mueschel (2020-05-09 08:46:39+00:00): Hi,
please watch out for the correct spelling of keys. Keys are case sensitive. E.g. 'handicap' is correct, but 'Handicap' is not.
Could you have a look and fix these?

Thanks!
JBradshaw84 (2020-05-09 09:34:44+00:00): Hey! Thanks so much for the comment. What I read online seemed to indicate that on a golf course, if there are different handicaps for different tee boxes, you indicate by handicap:[tee color]   as the tag.  It didn't appear to be working.  I created them with the capital start letter in the hopes they would be displayed as a semi-form of note. Because that data should be included, but I couldn't get the original way to work (using JOSM).
Advice is most welcome.
Thanks so much for keeping tabs.
mueschel (2020-05-09 09:39:05+00:00): What do you mean by " It didn't appear to be working"? Most information we have in OSM is not shown on the default maps.

Here you can find a list of all the 'handicap' related tags in OSM:
https://taginfo.openstreetmap.org/keys/handicap#similar

As you can see there are already several different spellings used, but none of them is used in a great amount. But I agree with what you read, 'handicap:[tee color]' is the most reasonable way to get this information into OSM.
JBradshaw84 (2020-05-09 10:10:42+00:00): See, I did not realize most information wouldn't be available. I'll go through tomorrow and fix the holes. 

Thanks for the help!
mueschel (2020-05-09 10:26:20+00:00): I wouldn't call it unavailable - there might be some golf-themed maps out there that highlight this information. 
A quick and dirty map for 'par' might look like this:
http://overpass-turbo.eu/s/TMx
Warin61 (2020-05-11 09:22:37+00:00): Hi,
Welcome to OSM.
The building you created (Way 801477955) has an error.
See https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=150.47029&lat=-35.37319&zoom=17
Warin61 (2020-05-22 09:38:55+00:00): You look to be an infrequent editor. So I have repaired this way in the interests of the map. Please take more care in future with the warnings given when attempting to add data to the map.
abakus_uploader (2020-05-08 22:32:15+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
RicoElectrico (2020-05-08 09:33:52+00:00): Cześć, dziękuję za dodanie brakującego budynku. Poprawiłem nieco jego obrys, bo jest w kształcie litery L. Użyłem też opcji prostowania kątów do 90 stopni (jest dostępna w edytorze iD gdy zaznaczysz budynek i klikniesz prawym przyciskiem myszy). Bardzo polecam przejść samouczek dostępny w edytorze iD z menu pomocy. Jeśli masz jakieś pytania, to śmiało pisz tutaj albo na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=23

Miłego mapowania!
andergrin (2020-05-08 08:17:30+00:00): Добрий день. Згідно домовленостями, в номері будинку буква пишеться малою
eggie (2020-05-08 07:34:31+00:00): Dag Reisinfo.. Goed dat je overlegt met Leo.

Dit lijkt me niet correct. Dit is de Duitse manier om fietspaden te taggen. 

Iets is pas een fietspad als er een G13, G11 of G12a bord vooraan staat. welk bord staat hier?
In ieder geval bicycle=designated en foot=designated verwijderen.
Je kunt wel evt. toevoegen bicycle=yes als je hier mag fietsen.
Staat er een bord fietsers afstappen dan tag je bicycle=dismount.
Loopt dit pad hier in het echt? Of loopt er langs de trap een gootje? Dan hoort daar bicycle=dismount.
MVG,
Eggie
eggie (2020-05-08 07:47:54+00:00): Denk dat het wel aardig klopt. Het is een beetje schipperen hier. bicycle en foot=designated verwijderen. 
Het rendert nu als een fietspad op de Duitse taggingwijze!)
Evt foot en bicycle=yes (is al default op een path)
Die hekjes kun je op een node taggen met barrier=cycle_barrier
Een hekje is voldoende voor die hele rits hekjes. 
Succes,
eggie
eggie (2020-05-08 07:49:07+00:00): aanvulling  surface=paved of paving_stones ? toevoegen voor een juiste routering
eggie (2020-05-08 09:26:02+00:00): Het "fietspad" heb ik voorzien van bicycle=yes ipv designated. Nu zal het weer als een pad renderen.
surfacetag pave toegevoegd. cyclebarriers toegevoegd. 
Burg Bönhofflaan aangepast naar Boerhaavelaan conform BGT.
Mocht die straatnaam niet kloppen geef dan even een seintje. 
MVG,
eggie
Reisinformatiegroep (2020-05-08 10:16:44+00:00): Bedankt Eggie voor je hulp!
Supaplex (2020-06-18 16:30:07+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
user_5359 (2020-05-08 15:32:12+00:00): Please note that it is not "description:covid19:it" but "description:it:covid19". The language code comes at the part that adapts and the virus covid19 unfortunately speaks all languages

Si prega di notare che non è "descrizione:covid19:it" ma "descrizione:it:covid19". Il codice della lingua arriva nella parte che si adatta e il virus covid19 purtroppo ora parla tutte le lingue.
Cascafico (2020-05-08 15:49:52+00:00): Thanks,
why I cannot find anymore my errors?
http://overpass-turbo.eu/s/TLc
user_5359 (2020-05-08 15:51:11+00:00): Because I have a daily check on the %covid% keys. :)
hsc666 (2020-05-10 08:27:38+00:00): Hallo webaktivist und herzlich willkommen bei OSM! Du hast aus dem Adressnode für Hausnummer 5 das Hotel mit der Hausnummer 3 gemacht. Dadurch gibt es jetzt 2x die Hausnummer 3: einmal zwischen der 2 und der 4 und jetzt auch zwischen der 4 und 6. Beides kann nicht richtig sein. Wie ist die Situation vor Ort? Welche Hausnummer ist wo?
VG
hsc666
eggie (2020-05-08 08:05:08+00:00): Welkom bij OSM... Bedankt voor je bijdrage.
Een bankje tag je met amenity=bench
Er hoort geen naam op met name=Bankje met uitzicht
name:en	Bench with a view
Zo zal het bankje vast niet heten. :)
MVG,
Eggie
eggie (2020-05-08 08:07:36+00:00): Aangepast naar bank.. namen verwijderd
nevw (2020-05-08 10:07:59+00:00): Hi
you have entered every tag except the primary one that informs us what it is.
office=company or craft=arborist or what???
rskedgell (2020-05-08 10:14:40+00:00): A phone number of "8 800 775-52-93" seems highly improbable for central London.
aachso (2020-05-09 18:51:28+00:00): Moin, die Tags in OSM sollten immer englisch sein und wenn möglich, sollten auch bereits "anerkannte" Tags verwendet werden. "notiz" gehört sicher nicht dazu, "note" wäre hier aber auch falsch, da das nur für andere Mapper gedacht ist. Richtig wäre hier "description".
ArthurMcGill (2020-05-10 06:57:38+00:00): Hallo Aachso,
danke für den Hinweis, hätte ich mittleweile wissen müssen, ist mir einfach so durch die Lappen gegangen, Gruß, Arthur
elgolfo (2020-05-11 07:14:28+00:00): Hi Rideallbikes,

sieht gut aus. Smoothness=* für die Wegbeschaffenheit könntest du noch hinzufügen.

Viele Grüße
Moritz
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84875207
saintam1 (2020-05-08 13:38:29+00:00): Hello, the road is visible as one-way in Mapillary imagery (which is now over a year old), are you sure it's no longer the case?