piebro/osm-data huggingface dataset:
motogs (2018-03-15 11:31:09+00:00): Hi MacLondon, and thanks for your reply.

If I understand correctly, when you split a way, the history is only retained with the part of the way that retains the same identity, and the part of the way with a new identity doesn’t carry the history.  This would explain what happened and resolves one of my queries.

I realise that everything including deletions is registered and retained, but I have difficulty finding information. 

For example, I haven’t yet been able to find where the original way 237853111 is referenced by the new way that’s created from the old one.
I know it’s there somewhere, so I’ll try and work out how to follow the trail back.


I guess I’ll then need to find how to open the way history from that reference number.

Jumping these steps by using the link you provided for the history of way 237853111 I’m then finding problems using the information in the way history in OSM - but I am making some progress.  I’ll also spend a bit of time to try and work out if this history is visible in JOSM.

I can see now that the quietway leaves and then re-joins the footway further on and that it is indeed continuous – sorry for that.

I’d be interested to know which footway I deleted, so I’ll see if I can work out how to find it.  There may well be more than one.  I haven’t yet learned how I can leave an explanation if I delete something with good reason, so I probably didn’t leave one.  As with a lot of OSM I’m making slow progress working these things out bit by bit without compromising progress with developing the map data.

Please don’t feel obliged to respond to this.

Regards,
motogs
oba510 (2018-03-19 10:11:24+00:00): Are you sure about this?  I see a street clearly marked for two-way traffic here: https://www.mapillary.com/map/im/YcpCUJwq7F1hWKiamSUKsg
srividya_c (2018-03-19 19:18:44+00:00): I added oneway tag after seeing the `oneway` sign board in this image - https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=Adn_4z_TZHhlzkXvNm0_JQ&lat=37.7806763&lng=-122.4124943&z=17&x=0.5113072659680779&y=0.49542059748902884&zoom=0. 

But did not see the two way yellow sign board in the image you pointed out - https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=l_otJyMYIxrt8jYAtyoCTQ&lat=37.780422&lng=-122.412522&z=17&x=0.47059157022419296&y=0.4930313147317282&zoom=0.24294478527607705. 

If you know the place then please feel free to remove the oneway tag

Thank you so much for your feedback
Srividya
srividya_c (2018-03-22 06:41:29+00:00): Fixed it this changeset - https://www.openstreetmap.org/changeset/57410500. 

Thanks again :)
Nakaner-repair (2018-04-11 19:40:22+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 58015667 where the changeset comment is: Revert all changesets by sri_harsha because of participation in an undiscussed organised edit with lots of errors. See https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=61964 for further information.
user_5359 (2018-03-05 08:58:36+00:00): Welcome to OSM! A coast line in a city?? If you need help: You are welcome!
DavidKewley (2018-03-05 23:42:59+00:00): I deleted the park and the coastline. The coastline is clearly fictional. The park looks like any other engineered hillside in the greater L.A. area, not a park. This user also created a fictional park near UCI on top of student residential buildings. @yoloswagginz: As I wrote there, please do contribute real objects to OSM, but please refrain from adding fictional objects as you have so far. Thanks!
woodpeck_repair (2018-03-07 07:40:32+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 56958737 where the changeset comment is: revert pokemon edits
user_5359 (2018-03-05 09:03:32+00:00): Welcome to OSM! Please notice: the minimum keys for an address is addr:street and addr:housenumber! Can you add the value for the house number, please?
EdLoach (2018-03-05 16:47:03+00:00): Hi Matt, I removed these two supermarket nodes as Lidl and Aldi are already mapped as areas. Let me know if you've got any questions. Best wishes, Ed
DavidKewley (2018-03-05 23:06:54+00:00): Hi from a fellow UCI person. Please by all means improve OSM by adding new objects, but only objects that actually exist, not fictional objects. I deleted the park you added, since it entirely overlaps Puerta Del Sol housing. Feel free to reach out to me if you'd like to improve OSM!
pitscheplatsch (2018-03-05 18:26:53+00:00): Hi boneventure, welcome to OSM.

May I know the reason behind deleting almost 600 buildings which have been mapped from you? Thanks.

See http://overpass-api.de/achavi/?changeset=56893265
kingmojoe (2018-03-05 10:52:28+00:00): Thanks for the reset, didn't know that with the Bing cards!
That's not fictional information for Pokemon!!

I come from Pokemon to OSM but I have realized that the card in my home still has errors that I will mend!
kingmojoe (2018-03-05 10:46:43+00:00): Thanks for the reset, didn't know that with the Bing cards!
That's not fictional information for Pokemon!!

I come from Pokemon to OSM but I have realized that the card in my home still has errors that I will mend!
Nakaner-repair (2018-03-05 10:34:55+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 56897907 where the changeset comment is: Revert all edits by kingmojoe. They are Pokémon Go edits (ficitional parks) and movements of nodes to make them match with bad Bing imagery.
kingmojoe (2018-03-05 10:46:05+00:00): Thanks for the reset, didn't know that with the Bing cards!
That's not fictional information for Pokemon!!

I come from Pokemon to OSM but I have realized that the card in my home still has errors that I will mend!
kingmojoe (2018-03-05 10:45:59+00:00): Thanks for the reset, didn't know that with the Bing cards!
That's not fictional information for Pokemon!!

I come from Pokemon to OSM but I have realized that the card in my home still has errors that I will mend!
Nakaner-repair (2018-03-05 10:34:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 56897907 where the changeset comment is: Revert all edits by kingmojoe. They are Pokémon Go edits (ficitional parks) and movements of nodes to make them match with bad Bing imagery.
kingmojoe (2018-03-05 10:45:52+00:00): Thanks for the reset, didn't know that with the Bing cards!
That's not fictional information for Pokemon!!

I come from Pokemon to OSM but I have realized that the card in my home still has errors that I will mend!
DD1GJ (2018-03-05 08:09:11+00:00): Hallo kingmojoe alias domo1988, nochmals in aller Deutlichkeit: Deine Park-Edits sind absolut unerwünscht. Zudem verschlechterst Du die Genauigkeit der Karte, da du anhand des schlechten Bing-Luftbildes massenhaft genau eingezeichnete Objekte verschiebst. Aufgrund Der Vorgeschichte Deiner Edit wird im Laufe des Tages erneut alles zurückgesetzt, egal was du noch machen wirst. Es besteht kein Vertrauen in die Qualität und Korrektheit Deiner Änderungen.
kingmojoe (2018-03-05 08:18:33+00:00): Hallo, ich kenne keinen domo1988...
was ist das Problem?
DD1GJ (2018-03-05 08:40:18+00:00): Hallo kingmojoe, danke für die schnelle Antwort. Es gibt zwei Probleme:

https://www.openstreetmap.org/way/566523968

Ein "Naturpark Bayrischer Wald" mitten im Wohngebiet? Gestern wurde an genau der gleichen Stelle von domo1988 ein (inzwischen gelöschter) "Kleiner Park" eingezeichnet:

https://www.openstreetmap.org/changeset/56870764

Mein zugehöriger Kommentar steht unter https://www.openstreetmap.org/changeset/56873301

Da Du genau an den gleichen Stellen weitermachst ist zu 99,9 % davon auszugehen, dass zwischen den beiden Accounts ein Zusammenhang besteht.

Das zweite Problem ist, dass die Bing-Luftbilder um mehr als 4 Meter verschoben sind. Die bisher vorhandenen Häuser und Strukturen sind anhand des amtlichen Luftbildes Bavaria DOP80 (Taste b) lagegenau eingezeichnet. Wenn Du nun alles an Bing ausrichtest, entsteht ein großes Chaos. 

Könntest Du bitte erklären, warum du massenhaft Wälder zu Parks änderst bzw. einzeichnest?
kingmojoe (2018-03-05 08:52:10+00:00): Hallo, danke für die Aufklärung, ich bin in dieser Gegend Wohnhaft und wollte die Karte verbessern, da die Wälder/Parks nicht richtig eingetragen sind. Das 4m unterschied sind wusste ich nicht, Entschuldigung dafür. Verstehe das dort dann ein Chaos Auftritt. Mit welcher Karte kann ich dann am besten Einträge vornehmen?
In keinster Weise wollte ich irgendetwas zerstören oder falsche angaben machen! 

Der Gedanke hinter meinen Aktionen ist einfach nur mein Heimisches wissen in die Karte zu transferieren.

Gruß
kingmojoe (2018-03-05 09:15:20+00:00): Mit dem Nutzer domo1988 habe ich nichts zu tun!

Habe den Unterschied des amtlichen Luftbildes Bavaria DOP80 gesehen und werde jetzt alles berichtigen, oder löschen sie meine Einträge und ich ändere nachdem wieder alles im Ursprungszustand ist?

Gruß
DD1GJ (2018-03-05 09:36:35+00:00): Bei der Masse an Änderungen muss noch analysiert werden, was die beste Lösung ist. Mach am Besten zwei Tage Pause, damit es nicht noch unübersichtlicher wird. Weitere Hinweise sind unter 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:How_to_map_a

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Bei den Parks gibt es große Probleme mit den Einstufungen, siehe http://blog.openstreetmap.de/blog/2017/01/achtung-pokemon-alarm/

Die Wiki-Definition lautet: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:leisure%3Dpark

Es gibt wohl Waldgebiete mit einem dichten Wegenetz und vielen Sitzbänke. Aber deshalb die Kennung Wald entfernen und einen Park daraus zu machen ist auch der falsche Weg. Auf der Karte sieht es dann nach "offener Landschaft mit Blumenbeeten" aus.
Nakaner (2018-03-05 10:38:36+00:00): Ich habe mir die Änderungen angesehen. Nachdem von ungefähr 20 Änderungssätzen drei Viertel entweder Pokémon-Parks oder unnötige Anpassungen an Bing-Bilder waren, war es mir zu bunt. Die OSM-Community hat Besseres zu tun, als jemandem, der Unrealistisches einträgt, die Füße zu küssen.
kingmojoe (2018-03-05 10:43:43+00:00): Danke für die Zurücksetzung, wusste das mit den bing karten nicht!
Das sind keine fiktionalen Informationen für Pokemon!!

Ich komme zwar von Pokemon zu OSM aber ich habe erkannt das die Karte in meiner Heimat noch Fehler aufweist die ich ausbessern werde!
kingmojoe (2018-03-05 10:45:44+00:00): Thanks for the reset, didn't know that with the Bing cards!
That's not fictional information for Pokemon!!

I come from Pokemon to OSM but I have realized that the card in my home still has errors that I will mend!
kingmojoe (2018-03-05 10:45:38+00:00): Thanks for the reset, didn't know that with the Bing cards!
That's not fictional information for Pokemon!!

I come from Pokemon to OSM but I have realized that the card in my home still has errors that I will mend!
Robin van der Linde (2018-03-05 08:27:20+00:00): wrong source, should be local knowledge
Constable (2018-03-05 18:22:17+00:00): ciao, non ricordo di preciso, ma forse sarebbe più adatto il tag https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tunnel%3Dculvert per il punto in cui il fossato e la strada si incrociano.
JohnHk (2018-03-14 19:40:26+00:00): Hello Elinorzag, Can you please provide your sources for changing the school boundry? University of California Riversides Agricultural Operations provides this map of the fields (http://agops.ucr.edu/pdfs/ag_op.pdf)
kempelen (2018-03-06 20:54:08+00:00): Szia!
Ellenőrzést kértél a módosításhoz.
Itt szerintem pár pont és vonal nem ott kötött ki ahol tervezted. A park sarka például bement a kereszteződés közepébe - ezt kivettem. Illetve a szobor és a biciklitároló az útra esett, a szobor korábban az út mellett volt, ilyenek leggyakrabban az út mellett vannak és oda is rajzoljuk, nem az útra.
eggie (2018-03-05 09:25:28+00:00): het is beter de landuse toe te voegen. Het is geen tuin in de zin van tuin. 
Dus gewoon de landuse toevoegen. Is het gras dan landuse=grass. Groeit er van alles door elkaar dan wordt vaak landuse=village_green toegepast. 
Leisure=garden wordt meer gebruikt voor echte tuinen die bij bv landhuizen liggen.
eggie (2018-03-05 09:49:50+00:00): Dag Josbert... brownfield gebruiken we voor grond die geen bestemming heeft en dus nog van landuse moet worden voorzien. Braakliggend terrein dus. Dat moet dus in de gaten worden gehouden. .. net als de herplanting van de nieuwe bomen.
De edits waren van Jeroen Wegdam uit 2015..
eggie (2018-03-05 09:28:47+00:00): Dit is beter. en als voorbeeld het ik er een natural=tree ingezet. Zo zou je die "tuin' aan de overzijde ook kunnen mappen.
dvdhoven (2018-03-05 10:00:41+00:00): Ik heb deze changeset terug gedraaid.
Door deze wijzigingen wordt route 94-179 onderbroken. 

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
glglgl (2018-03-05 12:06:24+00:00): When forgetting to close changesets, things like these happen. Sorry for that.
Nakaner-repair (2018-07-12 18:27:16+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 60661711 where the changeset comment is: Reverting potential copyright violations by mentioning Bayernatlas as source
Darek-J (2018-03-17 22:51:19+00:00): Zmiany wycofane w 57277986. Powód: nakładające się zduplikowane drogi.
Darek-J (2018-03-17 22:51:14+00:00): Zmiany wycofane w 57277986. Powód: nakładające się zduplikowane drogi.
thatoneiowan (2018-03-05 08:59:01+00:00): note #1239249
user_5359 (2018-03-05 10:47:54+00:00): Welcome to OSM! I must deleted you node, because the node isn’t well placed. Don’t use the geocoder from Google (Google don’t allow this), look on the aerial image and mark the right building!
chnav (2018-03-05 18:55:04+00:00): Здравствуйте, обычные дворовые проезды обозначаются service; названия им давать не надо, это не часть улицы. Спасибо.
Дмитрий Демихин (2018-03-05 18:57:48+00:00): Здравствуйте. Хорошо. Просто это же как-бы продолжение улицы.
chnav (2018-03-05 19:17:44+00:00): Можно поискать точное определение дворового проезда, но думаю мы и так понимаем о чем речь - узкий, скорость по-умолчанию 20, пешеходы имеют приоритет, запрещен проезд грузовиков и т.д. А дома могут находиться и в глубине района ))
Дмитрий Демихин (2018-03-05 19:39:03+00:00): Тогда подправьте если не трудно изменения мои ))
habi (2018-03-06 07:15:47+00:00): Willkommen bei OSM!
Nakaner-repair (2018-04-18 22:25:18+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 58217008 where the changeset comment is: Revert all changesets by a group of commercial editors everywhere except North and South America. They &quot;fixed&quot; routing &quot;errors&quot; but hided real errors instead of fixing them. See also https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=61964
Hjart (2018-03-05 10:01:04+00:00): Kastellet has been on the map for years, so I'll need to remove your contribution
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/56896054
nereocystis (2018-04-10 17:23:07+00:00): This changeset looks like it was made on top of an older version of data. This results in deleting a few businesses, and getting rid of other changes.

I noticed that Dimond Slice restaurant has been deleted.

The changeset restored a second version of the Dimond Post Office

Dimond Kitchen was deleted

It looks like quite a few nodes were deleted, and a few buildings were deleted.

However, a few business were added, which is good.

What's the best way to restore the bad changes, but keep the good ones?
Adamant1 (2018-05-14 07:30:11+00:00): Hhmm. I don't know. Just go over it like its a new edit and add back the things that were deleted. That's usually how I do it. Then add a comment when you save your change that yours is the correct configuration. If it happens again there's also the option of sending the user a message or getting a hold of the data working group so they can contact him/her. You can also add the person as a friend, which alerts them that you are keeping an eye on what they do. Then then review their change sets every once in a while to make sure they are good. I have a few problem users I keep track of like that.
Adamant1 (2018-05-14 07:33:29+00:00): Sometimes people will leave notes saying to remove something from the maps.me app even though the place is still there and there is no way to message them through the app to tell them they are wrong. So sometimes I'll miss it and not double check a place that someone says to get rid of. Things like that can happen and there isn't really anything you can do about it. Except make sure changes done based on Maps.me notes are triple checked before they are saved.
AsgerFrank (2018-03-10 21:44:56+00:00): Request for review withdrawn (because I just accidentally toggled it on), cf. https://help.openstreetmap.org/questions/61500/how-do-i-remove-review_requestedyes-from-a-changeset
RicoElectrico (2018-03-05 11:29:48+00:00): Zdecydujcie? Zmiany są robione przez konkretne osoby. Spytaj tutaj: https://www.openstreetmap.org/changeset/56856148
zors1843 (2018-03-05 11:03:26+00:00): De getekende weg is een tijdelijke omleiding ?  De omleidingsweg loopt ook dwars door een industriegebouw.  Is dit afgebroken ?
Tom D'huysser (2018-03-05 12:51:11+00:00): Beste,

Ik ben nieuw op openstreetmap. Deze wijziging mag ongedaan gemaakt worden. Ik wist niet dat ik bezig was op de openbare kaart. excuus
zors1843 (2018-03-05 13:43:12+00:00): Teruggedraaid.  Stuur gerust een mailtje als je meer info wil.
Mvg,
Georges
Pieter Vander Vennet (2018-03-08 10:15:59+00:00): Hey Tom,

Als je een kaart wilt waar je op kunt brielen, dan mag dat op https://umap.openstreetmap.fr/en/

Als je toekomstige routeplanning wilt uitproberen, neem een kijkje op http://www.itinero.tech/
saikabhi (2018-03-05 09:45:55+00:00): Wrong comment: Adding turn restrictions in Boston
saikabhi (2018-03-05 09:46:25+00:00): Wrong comment: Adding turn restrictions in Boston
eggie (2018-03-05 10:14:39+00:00): Tip: bicycle no hoeft niet op een footway. Dat routeert toch niet. Kwaad kan het niet. 
Zie voor default accesstags: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#The_Netherlands
luiswoo (2018-03-05 15:37:15+00:00): родник уже был отмечен, зачем нужен второй?
R0bst3r (2018-03-06 07:46:42+00:00): Hallo Mapper,
willkommen bei OSM.
Ich habe deine Änderungen geprüft, sie sehen soweit gut aus. Einzig die Änderung am Gebäude in der Donaustraße 1 kann ich schlecht beurteilen. Hier hast du das ganze Gebäude zum Floristen gemacht, aber auch einen eigenen Node dazu eingetragen. Ich würde hier wenn der Blumenladen nicht das ganze Gebäude (inkl. Stockwerke) einnimmt nur den Node/Punkt setzen.
Viel Erfolg und weiterhin viel Spaß!
Grüße
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/56896642
PT-53 (2018-09-12 06:00:43+00:00): Hallo Matthias,
auch beim Treff 3000 sind die Daten jetzt doppelt vorhanden, da schon vor Deinen Ergänzungen ein entspr.POI eingetragen war.
Bitte Schau Dir das nochmal an.
Grüße
BCNorwich (2018-03-05 11:40:17+00:00): Hello and Welcome to OpenStreetMap.
I've repositioned your POI from the street to as near as I can inside your building. Also added the website
Regards Bernard
SomeoneElse_Revert (2018-04-28 23:19:46+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 58510954, 58506260, 58507519, 58514650, 58514174, 58505701, 58509392, 58500784, 58512130, 58515035, 58510461, 58506875, 58508734, 58513728, 58513212, 58511524, 58502701, 58504854, 58509968, 58508131, 58512688 where the changeset comment is: Reverting recent unedited changes by Bonya_23, see http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=4355762 and https://www.openstreetmap.org/user/Bonya_23/blocks for laundry list of issues; no communication.
eggie (2018-03-05 10:22:24+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
eggie (2018-03-05 10:27:03+00:00): highway residential zal oke zijn, maar als de weg klaar is kan residential=construction er ook af. 
Loopt de weg onder het gebouw door?
Leo Slager (2018-03-09 00:06:37+00:00): Goed gedaan, ziet er netjes uit.
Leo Slager (2018-03-09 00:13:17+00:00): PS: als je highway=residential toevoegt, kan construction=residential vervallen.
eggie (2018-10-17 21:55:21+00:00): De weg staat nog steeds op construction met de tag construction=residential. Die tag moet weg als de rijbaan gereed is. 
Het aantal lanes kun je beter weghalen bij dit soort binnenstraten.
eggie (2018-10-17 21:56:05+00:00): Pas je het zelf aan? Dit waren je edits. http://overpass-api.de/achavi/?changeset=56897324

MVG,
Eggie
eggie (2018-10-18 07:43:53+00:00): Aangepast mbv BGT omtrekgericht.. construction verwijderd. Gebouw losgemaakt van water. parkeervakken aangepast aan BGT
Basstoelpel (2018-12-07 16:12:03+00:00): Is there anything in the edits of this user that is worth not being reverted?

Baßtölpel
abakus_uploader (2018-03-05 23:30:52+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
ivanbranco (2024-08-28 07:22:27+00:00): Hi GuyPa,

https://www.openstreetmap.org/way/563756140

what's the meaning of place="islet instead"?

thansk and good mapping
viloan (2018-03-05 10:20:10+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Também temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
MKnight (2018-03-06 20:47:26+00:00): Moin,

hier ist Dir irgendwas verrutscht: https://www.openstreetmap.org/way/566640340
MKnight (2018-03-06 20:51:02+00:00): nachtrag: bevor Du lang rumsuchst: es ist ein exaktes Duplikat von https://www.openstreetmap.org/way/288098053 wie ich gerade sehe ...
Harald Hartmann (2018-03-07 08:07:37+00:00): Ups, wie iss'n das passiert? Und JOSM hat sich über intersecting buildings nicht beschwert?!
Danke für den Hinweis, gleich bereinigt.
eggie (2018-03-05 10:39:02+00:00): Al langer een account maar nu de eerste edit... daarom..
alsnog Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
eggie (2018-03-05 10:42:48+00:00): Van het broekenhuis heb je shop=clothes verwijderd en vervangen door Leisure=yes. Waarom? 
Probeer in je commentaar duidelijk te maken wat je hebt gedaan. Is de escaperoom een serieuze edit? Graag reactie.
michaellammers (2018-03-05 11:10:49+00:00): Was een vergissing; inmiddels gecorrigeerd.
eggie (2018-03-05 10:43:58+00:00): Oke... De winkel klopt weer.