piebro/osm-data huggingface dataset:
SammysHP (2015-02-25 14:46:10+00:00): Bitte keine Straßen mit Flächen verbinden. Das macht das Bearbeiten unheimlich schwierig. Ist mir bei deinen Änderungssätzen schon häufiger aufgefallen.

Zwar gibt es keine einheitliche Meinung darüber, überwiegend wird allerdings empfohlen, aneinandergrenzende Flächen zu verbinden, Wege an den Grenzen aber nur darüber zu legen.
edilqueirozdearaujo (2015-02-11 12:33:26+00:00): Dica: use o comando simplificar nós para reduzir o excesso de nós. No JOSM o comando é SHIFT + Y
Recomendo também atualizar para uma versão mais recente do JOSM, pois traz melhoramentos que valem a pena :)
Mateusz Konieczny (2016-04-11 04:45:10+00:00): see http://www.openstreetmap.org/note/545024
GerdP (2015-10-21 13:16:33+00:00): please review:
way 320255316 has tag highway=no-track. If you think it should be in OSM,
what do you think about highway=path + 
trail_visibility=no ? See
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:trail_visibility
ivanatora (2015-10-21 14:52:19+00:00): Could be. I've left highway=no-track so no one could accidentally track the segment, based on the uploaded GPS tracks. A newer survey there will be helpful.
GerdP (2015-10-21 14:55:51+00:00): hmm, I don't see any gps tracks in JOSM.
I am not a local, can't say more.
ivanatora (2015-10-21 15:02:12+00:00): Yeah, me, too... Strange, I thought I've uploaded it. Can't find it anywhere on my hdd... damn...
mavl (2015-01-08 11:47:23+00:00): Здравствуйте.
Не удаляйте тег amenity=kindergarten с детских садов. Именно он обозначает детский сад, а не оставшийся на здании тег 
building=kindergarten.
gausserrorfunction (2015-01-03 19:39:20+00:00): added steinecke as "operator"
Mateusz Konieczny (2023-03-26 16:03:51+00:00): Czy po https://www.openstreetmap.org/changeset/124092869  są jakiekolwiek ślady w terenie?
_al (2015-01-04 08:09:59+00:00): Willkommen bei OSM!

Bitte nicht Gebäude mit Adresse und Adress-POI doppelt. Gebäude mit Adresse reicht ganz wunderbar. Und ein POI mit building=yes ist grundsätzlich die falsche Idee, ein Adress-POI wäre ohne building Tag. Aber braucht's eben nicht, wenn eh das Gebäude die Adresse trägt.

Weiterhin viel Spaß mit OSM!

Servus, Andreas
mozarthecht (2015-02-03 15:43:56+00:00): Anpassen der Strassenführung zur Verbesserung von Navis die auf OSM basieren.
flohoff (2015-07-23 14:06:08+00:00): Hi Uwe,
in diesem Changeset hast du von mir eingetragene Adressen zusammengefasst. 

Z.b. Markt 1a 1b die du auf dem Gebäude als housenumber=1a;1b eingetragen hast.

Das ist sehr unschön. Es gibt jede menge auswertungssoftware die das nicht kann so das die jetzt wirklich nur als hausnummer "1a;1b" in den indexen steht. Ich setze da absichtlich bei solchen konstrukten 2 nodes die die hausnummern enthalten.

Flo
_al (2015-01-04 08:31:10+00:00): Willkommen bei OSM!

Ein Waldweg ist eher highway=path! Und wohin führt der genau, wie geht der weiter? Und welche Bedeutung sollen die beiden taglosen Nodes haben? Oder kann ich sonst wie helfen?

Servus, Andreas
dforsi (2015-01-03 23:23:27+00:00): I parcheggi non si mappano in quel modo, guarda qui per tutti i dettagli: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Tag:amenity%3Dparking
Hjart (2015-01-04 08:46:54+00:00): Vær opmærksom på at du (hvor det er relevant) kan gøre bygninger vinkelrette ved at trykke "Q".
Lumiukko (2015-01-04 10:57:09+00:00): Thanks, I have updated it with some aesthetic changes.
keeponpedalling (2015-01-03 22:37:38+00:00): Repositioned 99 Bikes in accord with local knowledge and 99 Bikes web site.
SomeoneElse (2015-01-18 16:10:58+00:00): This seems to be a fairly extreme case of bad tagging for the renderer.  I'm sure that http://www.openstreetmap.org/way/320313087 is not a driveway!
SomeoneElse (2015-01-18 16:16:17+00:00): http://www.openstreetmap.org/way/320313191 seems somewhat crudely drawn.  Should there really be a gap between the grass and the fence?
aceman444 (2015-01-04 02:54:11+00:00): Dobry den, to bolo naozaj nutne vsetky tie hradby uplne vymazat, namiesto spresnenia existujucich objektov spresnenia? To nie je velmi seriozne (minimalne ste znicili historiu ake znacky uz ludia na tych hradbach skusali a vyzera to akoby sa tie hradby prvykrat zakreslili v roku 2015). Okrem toho, teraz ked je to len archeological_site, nebude sa to zrejme vobec zobrazovat na mape a ak aj ano, nikto nepochopi, ze su to hradby, nepriechodna prekazka. historic=archeological_site+site_type=fortification je vyslovne na wiki uvedene, ze su len ak su to len zbytky. Co podla mna v Komarne nie je ten pripad. Povodne building=yes, asi nebolo najlepsie, ale stacilo to zmenit na barrier=city_walls alebo nieco podobne. Alebo tvrdite, ze tie hradby zburali a je tam uz len "archeologicka rozkopavka"?
aceman444 (2015-01-04 02:58:44+00:00): Ale inak dakujem za zakreslenie basty 6 a 7, tie tam chybali :)
syntex (2022-01-07 11:54:47+00:00): Z tym sklejaniem wszystkiego z drogami to przesada
neuhausr (2015-01-06 16:22:09+00:00): Hi, it looks like you did a large import of data and haven't included OSM tags, just the attributes that were with the data. It also seems likely this didn't go through the Mechanical Edit Process outlined here: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mechanical_Edit_Policy  I look forward to your reply. If I don't hear from you, I will probably send this on to the Data Working Group for review.
PierZen (2015-01-06 17:07:56+00:00): Manipulation error while browsing this file adding manually some lines. This is anyway very imprecise data. Deleting it.
SomeoneElse (2015-01-06 19:15:52+00:00): For info - this has been reverted in http://www.openstreetmap.org/changeset/27962131 .
aceman444 (2015-01-04 12:36:46+00:00): Dobry den, to pripojenie Elektrarenskej cesty pod restauraciou k Tabakovej bude asi "preklik".
mweper (2015-01-04 14:48:55+00:00): Por favor, etiquete correctamente este lugar.
Aquí más info: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:amenity%3Dfuel
agarassino (2015-01-04 14:52:00+00:00): Gracias lo etiquete desde el celular para completarlo luego
mweper (2015-01-04 14:53:23+00:00): ok. xD
Skippern (2015-01-04 14:05:26+00:00): Voce pode dar comentarios no sue conjuntos? E muito complicado analizar o que voce fazendo. Principalmente como voce editando onde ha bastante mapeado. P que voce fiz aqui parecendo que voce fiz um ajuste no ligacao dos ruas, certo?
PebaVermelho (2015-01-04 14:18:41+00:00): Desculpe por não ter comentado. Certamente foi uma edição absolutamente irrelevante. Acredito que tenha deixado a linha mais próxima do centro da via ou algo assim. Comecei hoje a editar a minha cidade e estive vendo algumas outras para comparar. Devo ter chegado a essa pela busca do Google. Estou lendo o material disponível para poder fazer edições relevantes. Sou superusuário do foursquare e por isso meu interesse pelo OSM. Você tem algum contato com o qual eu possa tirar algumas dúvidas?
Skippern (2015-01-04 14:25:23+00:00): Bom vendo que tem novo usuários que começando fazer melhoras na mapa. Também e usuário do foursquare, mas não e muito ativo no comunidade

Tambem vendo que voce tem holandese como idioma, interessante.

Sou um dos mapeadoros mais antigo no Brasil, tem algumas com um pouco mais tempo que eu, e fazendo monitoramento no estado do Espírito Santo.

Os comentarios nos changesets são  muito ajuda para a gente que monitorando o mapa.

Vendo que voce mapeando Natal, acho temos algumas outros usuários ai, talvez vocês pode encontrar e dividir as tarefas

Bem vindo ao OSM
abbafei (2015-01-09 04:00:12+00:00): Hi, this changeset somehow made Washington's Landing (https://www.openstreetmap.org/way/156594761) into some streets which are somehow floating on water :-) The island itself is not shown any more.

Is this a rendering error, or a mismatch of the old to the new tagging system?
MCollar (2015-01-09 04:10:25+00:00): It seems to be an issue where I neglected to change the relation tags. Hopefully fixed now. Thanks for the heads up. =]
MCollar (2015-01-09 04:57:47+00:00): Nope, it was an issue with the direction the original way was created. Fixed for sure this time!
kayle (2015-01-05 06:12:50+00:00): Ahoj, dobra práca len jedna poznámka a jedna otázka. Prosím ku kruhovému objazdu pridávaj ešte tag junction=roundabout (nie je to v predvoľbách iD, preto treba rozkliknúť "všetky označenia", klik na "+" a pridať junction roundabout a potom netreba dávať že to je jednosmerka) A otázka: Stredom kruhového je stále ta cesta?
GerdP (2015-11-13 10:18:16+00:00): bitte prüfen:
Ich habe das tag highway=unbuilt entfernt,
damit nicht doch irgendeine Routingsoftware 
das verwechselt.
Siehe auch 
http://gis.19327.n5.nabble.com/how-to-tag-a-highway-that-doesn-t-exist-tp5857111.html
Vintagejhan (2015-01-04 10:26:16+00:00): 大工程!
Tantri IRM-ED (2020-06-30 04:10:31+00:00): Hi palimpadum!
I've aligned this road https://www.openstreetmap.org/way/320351740 to Maxar Premium Imagery (Beta).
Thank you!
_al (2015-01-05 11:47:59+00:00): Willkommen bei OpenStreetMap!

Kleiner Hinweis: Bitte nicht Straßen übereinander malen. Wenn Du der Meinung bist, ein Teil einer bestehenden Straße heißt anders, dann diese Straße aufteilen und beim entsprechenden Teil den Namen ändern. - 

Weiterhin viel Spaß!
Servus, Andreas
imi007 (2019-07-23 09:29:20+00:00): Hi  katpatuka,

Trust you are well. While reviewing the road network in Sibu, I have come across the way 204331340
way 481523589
way 481545140
way 204331333
way 204331332
way 481489000
way 204331335
classified as 'tertiary'. However, going by the aerial imagery and other ways around,it can be classified as 'service'.As ways are leading to Airpot


Please look into this and share your thoughts on this. 

Thanks in advance.
katpatuka (2019-07-23 09:55:25+00:00): Sure, if they are leading to an airport I'd also tag them as service... if you're busy there around feel free to change what you think is more appropriate. It's a long time ago that I had been editing in Malaysia and there was no digitalglobe imagery available then (my CS comment says bing; mapbox; landsat). Additionally I didn't create those ways... ;)
zstadler (2017-03-26 13:15:25+00:00): Ways 380785433, 320355764 have no tags. What are they?
zstadler (2017-03-26 13:32:31+00:00): Correction: Way
http://www.openstreetmap.org/way/380785433
has no tags. what is it?
zstadler (2017-03-27 13:33:13+00:00): Correction (again...): Way
http://www.openstreetmap.org/way/320355764
has no tags. What is it?
zstadler (2021-07-11 13:50:28+00:00): Removed in https://www.openstreetmap.org/changeset/48171644 and fixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/50127495
Dimanche (2015-01-04 15:44:44+00:00): Bitte auch den Fehler als erledigt makieren. Danke.
FvGordon (2015-01-05 07:21:08+00:00): Fehler ist jetzt erledigt.
escada (2015-01-05 14:44:13+00:00): Beste,

bedankt voor uw eerste bijdrage aan OSM. Zou  u in het vervolg een commentaar kunnen toevoegen aan uw wijzigingen, zodat andere mappers beter begrijpen wat er veranderd is en waarom.
Alvast bedankt
Peilscheibe (2015-02-06 22:28:22+00:00): Die name-tags, die hier vergeben wurden, sind wohl reine Phantasieprodukte und keine Eigennamen. Bitte wieder rückgängig machen.
streckenkundler (2015-01-04 14:28:24+00:00): Hallo,

auf den Bing-Luftbildern ist die Brücke  noch zu sehen. Existiert diese noch oder ist sie abgerissen worden?

fragt Sven
lehrerneumann (2015-01-06 11:05:58+00:00): Hallo Sven, ich war am 1.1.2015 extra an dieser Stelle, um nach dem Übergang zu sehen. Es war nichts zu sehen, nicht einmal Fragmente. Auch war auf der Nordseite des Nordfließes kein Weg zu erkennen. Eine alte Frau vom Grundstück davor sagte mir, dass es dort und auch in der Nähe keinen Übergang gebe. LG: Achim.
lehrerneumann (2015-01-06 11:13:47+00:00): Ich werde bei nächster Gelegenheit nochmal von der nördlichen Seite aus die Stelle begehen. Und ich werde die Leute nochmals befragen. Ich melde mich dann nochmal.
Achim.
Hjart (2015-01-04 15:22:22+00:00): JOSM's validator siger at barrier=gate skal være forbundet til en vej (og jeg vil erklære mig fuldstændig). Jeg retter dem jeg lige finder her.
slowtux (2015-01-04 14:28:32+00:00): Hallo creinisch,
habe da drei Anmerkungen zum POI: 

Der Name ist ja reichlich lang
ein ähnlicher "Fall" z.B.
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=29034
mein Vorschlag wäre den Namen auf
Naturheilpraxis Birgit Reinisch
zu verkürzen

der Tag "note" ist nach meinem Verständis für Mapper/Bearbeiter vorgesehen
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:note

der POI ist außerhalb des Gebäudes 23
Die Praxis ist doch im Gebäude? Dann müßte der POI doch auch ins Gebäude.
mein Vorschlag wäre, den POI einfach ins Gebäude verschieben

mfg und ein gutes neues Jahr
Gregor
trigpoint (2015-01-04 17:13:19+00:00): I have added a retail landuse and the nursery and caravan service to the buildings.
I am not sure if I have them correct, it would be useful if you could check and correct them if necessary.
I have restored the deleted landuse which I imagine was an accident.
There is what appears to be a cemetary nearby which has not been mapped, it would be useful if this was on the map.
If you need any help of advice, message me.
Ergo (2015-02-10 19:26:49+00:00): А зачем здесь эта точка? Есть же здание автовокзала с такой же ролью в отношении маршрута.
Andrej293 (2015-02-12 16:04:47+00:00): Точку я выставил потому, что здание автовокзала сразу не отобразилось на карте маршрута! Здание из отношения маршрута удалить забыл!
Hjart (2015-01-04 14:09:34+00:00): Vær opmærksom på at du kan gøre bygninger (og andre polygoner) vinkelrette og dermed meget pænere ved at trykke 'S'.
took (2015-01-04 13:43:44+00:00): Exakte Positionen korrigiert
_al (2015-01-05 11:51:45+00:00): Hallo Johannes!

Willkommen bei OpenStreetmap!

Danke für Deinen Beitrag. Weiterhin viel Spaß.

Servus, Andreas
JohannesDeml (2015-01-05 17:44:38+00:00): Hallo Andreas,

Dank für die nette Begrüßung! Ich wollte mal in meiner nächsten Nachbarschaft die Daten komplett bekommen :)
Kannst du mir noch schnell sagen, warum mein Eintrag zu dem Haus bei Rohrbacherstraße 25 noch nicht auf der Karte auftaucht? Ist die Annahme von Gebäuden längerwierig als einfache Informationszusätze?
Vincent de Phily (2015-05-13 14:39:43+00:00): Shouldn't http://www.openstreetmap.org/node/3268911819 be natural=hill ?
grelus (2015-01-25 10:10:01+00:00): witam, na podstawie jakich informacji edytowałeś ostatnio teren poligonu?
JBacc1 (2015-01-05 16:50:47+00:00): Bonjour,
Ce serait chouette de laisser un commentaire de description du groupe de modification, pour les contributeurs futurs !
Bonne cartographie,
JB.
naoliv (2015-01-06 16:44:05+00:00): Peba, você apagou um caminho que define a separação de dois bairros.
Por favor, tenha mais cuidado ao remover ou modificar objetos que possam parecer estranhos, fora de lugar ou errados. Geralmente eles possuem um papel definido no OSM.
PebaVermelho (2015-01-06 16:50:00+00:00): Hum, mil desculpas. Espero que essa edição tenha sido desfeita. Prometo ter mais cuidado com esses objetos aparentemente estranhos nas próximas vezes.
pmailkeey (2016-06-28 14:46:28+00:00): Do these places sell toothpaste ?
[Est-ce que ces endroits vendent du dentifrice ?]
naoliv (2015-01-06 17:13:49+00:00): jpgon, nessas suas edições você alterou muito o limite administrativo de algumas regiões. A área atual delas está muito fora do local correto.
Por favor, tenha mais cuidado ao mexer com relações e, principalmente, ao mover os nós que definem as mesmas.
jpgon (2015-01-06 17:59:59+00:00): naoliv, 
boa tarde.

Eu tentei corrigir, pois teve alguem que ligou as linhas limítrofes aos rios e corregos que são as referencias.
Mas não conegui reverter ao original.
Se voce coneguir resolver, antecipo agradecimentos.
Abraço
Julio
_al (2015-01-05 12:14:25+00:00): Willkommen bei OpenStreetMap!

Danke für Deine Ergänzungen. Ein kleiner Hinweis: Bitte nicht name=Wohnbau, die Art des Gebäudes ist ja durch building=apartments schon definiert.

Weiterhin viel Spaß!

Servus, Andreas
wichtel16 (2015-01-05 19:21:58+00:00): Alles klar, danke für die Info!
naoliv (2015-01-06 17:47:21+00:00): Braz, em algumas das suas últimas edições você anda unindo alguns nós e sobrepondo/distorcendo alguns caminhos. Por exemplo: http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=27914844 (repare na parte de cima, onde a rua anterior fica grudada no cartódromo). Não sei se talvez esteja acontecendo isso quando você movimenta o mapa e acaba clicando sem querer.
E locais como "estacionamento", "piscina", etc (estes onde a própria tag já especifica o tipo do local) não precisam ter nome (no caso um estacionamento com nome "Estacionamento").
mavl (2015-01-08 12:02:04+00:00): Здравствуйте.

Спасибо за добавленые названия улиц и адреса.

Только улицы нужно называть со словом улица, например "улица Свободы" или "Солнечная улица".

Также на зданиях не нужно указывать name=Жилой дом, так как на самом деле такого имени на здании нет, а то, что дом жилой, следует из тега building=house, который вы уже указали.
mavl (2015-01-08 12:07:51+00:00): Это здание обозначено не как здание. Это магазин "Юбилейный"?

http://www.openstreetmap.org/way/320407962
mavl (2015-01-08 12:25:11+00:00): Что означает этот маршрут?

http://www.openstreetmap.org/relation/4458311
Zbigniew_Cz (2015-01-06 05:14:46+00:00): Proszę do adresów dodawać komplet informacji, czyli miejscowość, ulicę i nr domu.
Proszę rysować budynki do podkładu z geoportalu.
Galap (2015-01-17 15:45:51+00:00): Witam.Dzięki za uwagę,znajdę chwilę czasu i narysuję od nowa na podkładzie geoportalu.Pozdrawiam
MarkusHD (2017-01-11 13:11:52+00:00): Das sollte Schotterwerk heißen, oder?
friedel_hn (2017-01-11 20:37:52+00:00): So - du hast also einen 2 Jahre alten Tippfehler entdeckt. Und statt ihn einfach zu korrigieren, schreibst du einen Changesetkommentar. Hmmm...
MarkusHD (2017-01-11 23:59:38+00:00): Na und? War hier gerade nicht im Editor unterwegs. Und ich selbst hätte diese Tatsache, dass der Fehler so lange unbemerkt bleibt, interessant gefunden.
Redoute (2017-10-29 17:51:14+00:00): Ich war so frei :-)
Laugeweckle (2017-10-29 20:28:26+00:00): Danke :-)
robert (2015-01-05 23:27:09+00:00): I'm afraid I reverted this changeset (with my changeset http://www.openstreetmap.org/changeset/27944935) because it was too destructive. Removed many street names. Remember, OSM is a shared, global map, in the same way wikipedia is a shared global encyclopedia. You remove a name for yourself, you remove it for everybody.
bgirardot (2015-01-04 17:58:48+00:00): I changed the road affected by this changeset to unclassified as per Highway Tag Africa as it clearly connects villages and hamlets. Track would only be used for a road that went to agricultural lands.
iWowik (2015-02-11 09:16:22+00:00): С какого бодуна Анадырь в районе?
У него свой городской округ есть
ydrgbjo (2015-04-22 21:01:06+00:00): Hallo
Ist die Schiessanlage Bern-Riedbach mehrheitlich, also mehrmals unter der Woche und am Wochenende in Betrieb? - Frage das nur, da du die Anlage als Gefahrenzone deklariert hast.

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:sport=shooting#Schiessstand_Schweiz

Herzliche Grüsse
Kurly (2015-05-20 14:07:45+00:00): Danke für den Hinweis hugi

Ich habe mal vor Jahren eine WIKI Eintrag zu diesem Thema gelesen. Der sah damals noch ganz anders aus und ein Tag für die Schussbahn gab es in diesem Artikel damals noch nicht.

Werde die Schussbahn entsprechend ändern.

Herzliche Grüsse
Zbigniew_Cz (2015-01-06 05:23:36+00:00): Dlaczego skasowałeś informację o miejscowości w adresie Załuski 48??
http://osm.mapki.com/history/way.php?id=144018741
emacsen (2015-01-05 02:01:30+00:00): Are these stops being copied from another map?
eugenebata (2015-01-05 02:06:17+00:00): They are not. I am using satellite imagery and bus map / timetable information to plot these (I also live in the UWS). The "created_by" Go Map! tag refers to an iOS OSM app editor.
emacsen (2015-01-05 12:13:09+00:00): If you're a local, do you know about http://www.meetup.com/osm-nyc/  ?

I'm thinking of scheduling a meetup for this weekend.
_al (2015-01-05 12:18:26+00:00): Willkommen bei OpenStreetMap!

Danke für Ihre Ergänzung.

Weiterhin viel Vergnügen mit OSM,
Servus, Andreas
Swen Wacker (2015-01-04 22:24:08+00:00): Hallo,
das Setzen von Nodes mit Hausnummern ist übliches und akzeptierten mappen. Warum änderst Du das?

Gruß

Swen
Jotam (2015-01-05 07:35:34+00:00): Hallo Swen,

ich weiß, dass das übliche Praxis ist. Meiner Meinung nach ist es aber keine besonders gute Praxis. Lass mich kurz erklären, warum:

Meines Erachtens ist es sinnvoll, eine Information (Adresse, Name, usw.) immer an der GRÖßTEN Einheit anzuhängen, auf die diese Information zutrifft.

Ein gutes Beispiel für das, was ich meine, sind etwa häufig Schulen.
Schulen haben in der Regel ein großes Gelände und mehrere Gebäude. Immer wieder sehe ich hier bei OSM, dass die Information  zu der Schule (wie z.B. der Name) dann an einem Gebäude (meist natürlich dem Hauptgebäude) festgemacht wird. Das ist m.E. nicht sinnvoll, weil dadurch unklar bleibt, was die übrigen Gebäude und das Gelände denn nun sind.
Ich denke, das beste Vorgehen wäre, das SchulGELÄNDE zu bennen. Denn das Gelände ist in diesem Fall die GRÖßTE EINHEIT der Schule.

Nun zu Nodes mit Adressen: Hier sehe ich das genau so. Wenn ein freistehendes Haus nur EINE Adresse hat, dann ist es sinnvoll, diese auch AN DEM GEBÄUDE festzumachen. Erst das Gebäude einzuzeichnen und dann noch zusätzlich einen Node mit der Adresse zu setzen, halte ich für überflüssig und macht das Mapping insgesamt unübersichtlicher. Besonders deutlich wird das bei Gebäuden, die dann noch etwas Besonderes, etwa ein Geschäft, beinhalten. Dann muss ich nämlich schon ZWEI Nodes auf ein und dasselbe Gebäude setzen (Adresse UND das Geschäft). 

Natürlich gibt es eine große Ausnahme. Nämlich dann, wenn EIN Gebäude, MEHRERE Adressen hat. Dann MUSS man natürlich mit Nodes arbeiten, weil das Gebäude selbst dann nicht mehr die größte Einheit ist, an die die Information gehört. (So etwa direkt gegenüber von der Matthäus-Gemeinde am Schnellenberger Weg.)

Aber wie gesagt: Wenn es geht, plädiere ich stark dafür, die Informationen am Objekt selbst zu hinterlegen. Alles andere wird unübersichtlich, ungenau und bedeutet zudem Mehrarbeit.

(Bei der Matthäus-Gemeinde habe ich gestern ohnehin noch zusätzliche Infos hinterlegt und bei der Gelegenheit die Änderung der Adresszuordnung zum Gebäude vorgenommen. War also mehr Zufall...)

Ich bin gespannt auf Deine Meinung zu meinem "Vorschlag" bzw. meinem "Prinzip zu mappen".

Viele Grüße
Jotam
Swen Wacker (2015-01-05 09:48:05+00:00): Hallo Jotam,

der Einfachheit halber verweise ich auf diesem Thread im OSM-Forum: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=28966

OSM kennt immer wieder mehrere  Möglichkeiten des Taggens, die nebeneinander stehen können. Um Editwars zu verhindern hat es sich eingebürgert, anerkannte andere Lösungsmöglichkeiten stehen zu lassen und nicht zu "verbessern". Eingriffe wie Deine sind also unüblich und werden eher ungern gesehen. Für Adressen sind nun mal mehrere Möglichkeiten akzeptabel: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Addresses#Wie_man_Adressen_eintr.C3.A4gt

In einem Fall habe ich Deine Änderung verworfen (siehe meine Änderung hier: http://www.openstreetmap.org/changeset/27925564) Du hattest an einem Gebäude mit drei Hauseingängen (und drei Hausnummern) eine der Hausnummer an das Gebäude gemappt.

Wenn Du möchtest, dass Deine Vorstellungen allgemeingültig werden, dann engagiere Dich in den OSM-Foren oder -Mailinglisten und führe eine Entscheidung herbei, die das beinhaltet und im OSM-Wiki Eingang findet.

Ansonsten schlage ich vor, dass Du alternative Auszeichnungsmöglichkeiten, die nicht fehlerhaft sind bzw. nicht gegen Regeln, die im Wiki festgehalten sind, verstoßen, tolerierst. Das hindert Dich ja nicht daran, überall dort in Deiner Wohnumgebung, wo keine Hausnummern bestehen, nach dem von Dir präferierten Muster zu mappen.

Gruß

Swen
Swen Wacker (2015-01-04 22:28:02+00:00): Hallo, 
das Setzen von Nodes mit Hausnummern ist übliches und akzeptiertes mappen. Warum änderst Du das?
Gruß
Swen
VorpalSword (2015-01-04 21:25:13+00:00): Oops, iD didn't warn me that I didn't enter a comment. So here it is: I added service roads for the parking lot at Kumla torg.
j03lar50n (2015-01-04 22:36:36+00:00): I think you can delete this node. Duplicate. Way already exists https://www.openstreetmap.org/way/96026787