piebro/osm-data huggingface dataset:
ivanbranco (2022-02-19 09:21:46+00:00): Hi CHAINDER19,

I just noticed you used again the place=* tag wrongly, please read the changeset comments, I tried noticing you this information twice already. The tag you want to use is addr:place, not place.

Here all the invalid place values you added: https://overpass-turbo.eu/s/1gfv

Автоматизированный перевод:

Привет CHAINDER19,

Я только что заметил, что вы снова неправильно использовали тег place=*, пожалуйста, прочитайте комментарии к changeset, я пытался заметить вам эту информацию уже дважды. Тег, который вы хотите использовать, это addr:place, а не place. Не могли бы вы исправить это?

Вот все недопустимые значения place, которые вы добавили: https://overpass-turbo.eu/s/1gfv
ivanbranco (2022-04-05 17:35:01+00:00): update: I fixed them myself
Kovoschiz (2022-02-19 10:17:27+00:00): Please continue to add new tags. Don't remove names.
SomeoneElse_Revert (2022-02-19 12:52:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 117602778 where the changeset comment is: Reverting some allegedly fictional edits where the editor has refused contact with the US community. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5703 and https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=10481679 .
SomeoneElse_Revert (2022-02-19 12:52:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 117602778 where the changeset comment is: Reverting some allegedly fictional edits where the editor has refused contact with the US community. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5703 and https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=10481679 .
Little Champs Montessori Childcare Inc (2022-02-19 04:05:58+00:00): https://www.littlechampsmontessori.com/
Frans S (2022-02-21 10:19:58+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator as requested.  I reviewed most of your changesets; just a single one is mapped correctly, for the balance of your changesets the comments here are valid as well.

Your mappings are not always accurate mapped and in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention on these points:
A: buildings not always accurately drawn. Please pay more attention on following the outlines of a building (with extentions).
C: multiple buildings drawn as 1 building.
E: Rectangular Buildings not always squared. They are mostly strickt rectangular.


Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117590209
EP_Repair (2022-02-26 01:25:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117858450, 117866896 where the changeset comment is: reverting highway classification edits where Fluffy downgraded trunk/motorway roads without either discussing with local communities or following 2021 Highways Classification wiki. Fluffy is now blocked from classifying highways.
vaibhavnz (2024-01-03 03:16:15+00:00): Why is the land use for this military?
❤️‍🔥 (2024-01-03 22:39:50+00:00): hey, I assume you're talking about https://osm.org/way/270742026/history ?

I have no idea why that's tagged as a `airfield=military`... might be worth asking on the original changeset: https://osm.org/changeset/21429617
❤️‍🔥 (2024-01-30 01:44:54+00:00): hey just following up on this, I've remove the military tags which are most likely wrong
EP_Repair (2022-02-26 01:26:24+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117858450, 117866896 where the changeset comment is: reverting highway classification edits where Fluffy downgraded trunk/motorway roads without either discussing with local communities or following 2021 Highways Classification wiki. Fluffy is now blocked from classifying highways.
EP_Repair (2022-02-26 01:26:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117858450, 117866896 where the changeset comment is: reverting highway classification edits where Fluffy downgraded trunk/motorway roads without either discussing with local communities or following 2021 Highways Classification wiki. Fluffy is now blocked from classifying highways.
wolacouska (2022-02-19 05:09:26+00:00): Sources: Local Knowledge and the 2020 NAIP imagery for Wisconsin
dadavid (2022-03-11 12:11:57+00:00): Hallo, 

gibt es hier wirklich drei Talstationen? 
Ich glaube fast, die eine bei osm.org/node/3103498753 reicht, oder?

Viele Grüße
David
streckenkundler (2022-02-19 18:03:31+00:00): Hallo Stefan,

irgendwas passt hier nicht...  Ich hab mir gerade mal die Knotenpunktroute 2-27 angeschaut: https://www.knooppuntnet.nl/en/analysis/route/8899190

Hierbin ich der Meinung, daß es besser wäre, die begleitenden Wege separat zu erfassen... In weiten Teilen ist auch ein breiter Grünstreifen zwischen Weg und Straße. Alternativ müssen die Kreisverkehrbegleitenden Wege entgegen dem Uhrzeigersinn der Knotenrelation hinzugefügt werden. So , wie  das jetzt ist, kollidiert das mit den oneway-Angaben. Schuldiges Element dürfte https://www.openstreetmap.org/way/724728895 sein...

Im Netz Barnim scheinen noch einige solche Schnitzer zu sein...

fragende Grüße,

Sven
StefanHRT (2022-02-19 18:21:53+00:00): Ich habe die Radrouten nicht gelegt sondern nur die Radwege entsprechend Traffic_Sign an die Straße zugeordnet sowie vorhandene Wegweise ergänzt ;) Und 2-27 sind nur Fußwege mit Radfreigabe (heisst Schrittgeschwindigkeit sowie keine Nutzungspflicht) da ist die Radroute auf der Straße doch richtig. Achso, wegen dem traffic_Sign gibt es auch aktuelle Mapillarybilder per 360°-Cam ;) 

VG Stefan
streckenkundler (2022-02-19 19:25:09+00:00): Ja, ich habe mir einiges bereits angeschaut... Das Problem ist gerne das oneway=yes. Es mag ja auch nicht falsch sein,  aber Knoppuntnet.nl hat hier für Radwege eine durchaus logische Auswertung der Geschichte.  Da sieht man dann die Probleme... da muss man mal schauen,  wie man das gelöst bekommt.  Sven
StefanHRT (2022-02-19 19:44:18+00:00): Habe jetzt einiges probiert und nun sollten einige Fehler behoben sein ;) Bei manchen Anzeigen weis ich allerdings nicht warum da noch Fehler angezeigt werden.
streckenkundler (2022-02-19 20:19:09+00:00): Ich schaue mit die anderen Fehler noch mal an... bei 45-46 fehlte Rollen forward/backward... gerade hochgeladen...

So...

Route https://www.knooppuntnet.nl/en/analysis/route/8901644 wegen access=no, das ist die Brücke gesperrt,

Route https://www.knooppuntnet.nl/en/analysis/route/8941284 bekomme ich nicht gelöst, da fehlt aber sicher nur oneway:bicycle=no...

Rest ist bereinigt... Hetzt geht's nach Oberhavel...

Sven
StefanHRT (2022-02-20 03:26:35+00:00): Danke für die Änderungen. Blicke bei forward/backward ehrlich geagt nicht durch. ist doch größtenteils durch Tags wie oneway etc. vorgegeben, oder? Aber solange wie es am Ende dann Fehlerfrei ist ;) VG Stefan
cytryn (2022-02-19 09:26:42+00:00): footway ???
tntchn (2022-02-19 06:26:12+00:00): 大量刪除「陸府植森」大樓重複自動匯入地址（僅有樓層單元不同）
Supaplex (2022-02-19 18:28:00+00:00): 我覺得不應該刪除，大樓不同樓層就是不同的地址，未來如果資料夠多也能對室內繪圖有助益
user_5359 (2022-02-20 17:01:42+00:00): Welcome to OSM! What is the meaning of the tag "praça" = "Praça Encarnacion Alabarce Martins"?
user_5359 (2022-02-20 17:56:36+00:00): Welcome to OSM! What is the meaning of the tag "Praça" = "Praça Francisco Godoi Cintra" ? Did you mean the key name?
Kezang (2022-02-19 06:47:46+00:00): Part of SLSI Open Mapping training, do review as I have selected the stadium be a building.
Akkurator (2022-02-21 23:05:24+00:00): Hallo simson166,
du hast hier aus dem Hirschgraben wieder eine Einbahnstraße gemacht.
Das ist nicht ganz korrekt. Die Straße darf auch von Anwohnern aus Grundstücksausfahrten in Gegenrichtung befahren werden, aus der Römerstraße in die Seestraße ist es sogar ausdrücklich so ausgeschildert, es gibt nirgens ein blaues Einbahnstraßenschild und es stehen Schilder dort, die auf Gegenverkehr hinweisen.
Siehe Diskussion hier: https://www.openstreetmap.org/changeset/113793087

Grüße,
Akkurator
jyg1093 (2025-08-16 14:24:22+00:00): JOSM 편집
olehz (2022-02-21 14:49:50+00:00): I disagree. It's inconvenient to create a polygon from a line and not always true. For example, Jeppesen uses separate entities. Runway / Runway Extensions / Runway centerline. Same for taxiway.

Return as it was. If you don't need this information, just don't use it.
Jan Olieslagers (2022-02-21 14:55:43+00:00): I will not go to war over it, in any case. But what Jeppesen does is little relevant for OSM - they deal with pilot's info, we offer geographical information.
olehz (2022-02-22 08:01:56+00:00): why do we use the area and center line for the highway but ignore for the runway? this is illogical.  based on osm, you can create power grid maps or political maps. airport diagrams - exactly the same geographic information.
Jan Olieslagers (2022-02-22 08:15:31+00:00): Roads (and railways) can be grouped together, to create routes. Runways cannot. If once the runways is defined as an area, there is zero added value or information in adding it a second time, as a way or line.
olehz (2022-02-22 08:46:45+00:00): Well, ok. And how do I get information about the length and magnetic azimuth? Calculating the center line is not a trivial task, especially if we have several runways or they are not rectangles but some more complex shapes.
Jan Olieslagers (2022-02-22 08:58:40+00:00): I am afraid I do not see your point. Length can (and, ideally, should) be given with a length=tag, which can be set for an area just as well as for a line. As for the magnetic heading, it is variable anyway, given the variance in magvar, the the ref=tag gives an indication. And if really wanted, the exact magnetic heading can be given in a separate tag; I have seen this done in Poland, probably based upon info of dlapilota website.
olehz (2022-02-22 10:10:34+00:00): At least this is important for validation. Tags often contain incorrect information and typos. The length does not include runway extensions, but users do not know about it, and calculate the length manually. 

Same for directions. I can get fresh data from NOAA (https://www.ngdc.noaa.gov/geomag/calculators/magcalc.shtml), but I still have to calculate the angle, and for this we need 2 points (line).

I don't understand why routing is more important than validation or displaying an airport diagram. In the end, taxiing and takeoff is carried out along the center lines (exactly the same graph as for railways/roads or powerlines).

And I don't understand the benefit of deleting data. We have 2 separate entities that can be easily filtered by geometry type. If the line is inside the polygon, just ignore it.
olehz (2022-02-22 10:52:40+00:00): Let's have a call? I'm also interested in improving data for airports, so I want to show you a little demo and describe my concerns.
Jan Olieslagers (2022-02-22 11:08:29+00:00): Thanks for the invitation, and thanks for thinking positively, much appreciated! Unfortunately calls don't work very well for me, my hearing is far from perfect, I have difficulty to stay concentrated. Feel free to mail me though, at karel ddoott adams aatt edpnet ddoott be
Kindest regards!
SomeoneElse (2022-08-30 16:55:46+00:00): Perhaps Langthwaite not Langthorne?
Welshie (2022-08-30 17:22:42+00:00): you are correct. I've corrected name and ref of the STW
Mordechai23 (2022-02-19 08:09:38+00:00): do highway=path użyj surface zamiast tracktype https://www.openstreetmap.org/way/86305146#map=19/51.02598/16.67827
ticki_52 (2022-02-20 15:47:08+00:00): Hallo STM-Stivi,

hab' mir das/die Gebäude mal angeschaut im Mapillary. Es handelt sich um ein Doppelhaus. Allerdings scheint es nur EINE Hausnummer (68) zu geben. Hab' das mal entsprechend getaggt. "Feel free to change this..."

Happy mapping

ticki_52
Marcello Perathoner (2022-04-10 16:13:14+00:00): Sorry, but this edit is wrong. Fee is conditional on time of day and day of week. Checked today. If you don't believe me I'll send you the pics if you give me your email. Same for P1 parking in Klausen.
luschi (2022-06-25 14:38:01+00:00): Da hast du durchaus Recht.      
Wenn die Parkplätze mit "fee=no" erfasst sind haben Programme Probleme das zu erkennen.     
Wie man hier sieht mit meiner Änderung über OsmAnd.      
Ich würde diese Parkplätze eher mit "fee=yes" und den entsprechenden "conditional=no..." erfassen damit bei Programme/Tools die "conditional" nicht unterstützen, die Suche nach Gratis Parkplätzen nicht verfälscht wird.      

PS: habe vorerst nur hier auf fee=yes und fee:conditional=no@... geändert. #122838943

lg
francians (2022-02-19 17:00:26+00:00): Ciao,

I Velox vanno inseriti come nodi della way, non a parte... Ti chiedo di non usare il tag source e ancora meno source_1, la fonte puoi indicarla nel changeset. Grazie molte
Francesco
mascalzone67 (2022-02-19 17:43:19+00:00): Gentile Francesco, è la prima volta che metto gli autovelox quindi è il classico errore del principiante. Adesso vedo cosa so fare. Ciao Lorenzo
Mateusz Konieczny (2022-02-19 10:48:40+00:00): Can you look at https://www.openstreetmap.org/note/3057372 ?

There is a weird gap in the secondary road network now, maybe that road also should be downgraded.
Warin61 (2022-02-19 23:50:18+00:00): Hi,
Is this 'tour' a one off .. or going to be a regular thing?
Vintage Rail Journeys (2022-02-20 06:18:04+00:00): It's a regular thing. We've got 3 tour itineraries which we run on a regular basis.
Warin61 (2022-02-20 08:25:45+00:00): Good. 

I would try to fit the route members to fit into either 'Public Transport version 1' or, my preference,  'Public Transport version 2'. 

I did a simple guide to v2 on https://www.openstreetmap.org/user/Warin61/diary/45106, mainly so I could refer to it when I got confused! Sometimes the OSM wiki is not the best for a quick guide - which is what I want most of the time. 

Been discussing this on the talk-au list ... There is a use of the key 'passenger' that I was not aware of .. passenger=tourist may be a good tag to add to your routes.
cronoser (2022-05-03 17:11:02+00:00): revertido la eliminación de parajes en el changeset 120508581
bxl-forever (2022-02-20 12:26:30+00:00): Beste,

access=no betekent dat _niemand_ mag deze brug gebruiken.  Was dit de echte bedoeling?  Er bestaan twee relaties ("hiking routes") die deze brug gebruiken en die nu gebroken zijn.
https://www.openstreetmap.org/way/580229951
user_5359 (2022-02-20 16:56:45+00:00): Hello! What is the meaning of the keys
original_id = -2794705
osmand_id = -357722225
?
Abdullah Abdulrhman (2022-02-20 17:48:24+00:00): These keys were accidentally added when I copied the data for node #1237828647 to the clipboard:
https://www.openstreetmap.org/node/1237828647
Thanks for notifying me and I will remove it
aixbrick (2022-02-19 11:08:11+00:00): building=construction geht natürlich auch. Danke.
J-MUC (2022-02-19 12:53:50+00:00): Die Art des Gebäudes, das entsteht, könnte dabei in einem construction=* festgehalten werden.
vasony (2022-04-02 18:42:57+00:00): Kedves Szerkesztő!

XI. kerületben elérhető a 2021-es ortofotó, jelen módosításával a 2019-es állapotot rajzolta vissza a Tétényi út 38a melletti gyalogutaknál. Sajnos az iD nevű szerkesztőben ez még nem látszik, csak JOSM-ben.
Javítottam.

Tamás
David mercosi (2022-02-19 09:36:16+00:00): Good
porfiriopaiz (2022-02-20 23:08:23+00:00): From where are you getting these names? ckt27?
chris66 (2024-11-29 23:40:39+00:00): Testzelt? Sicher dass das da noch steht?
ratrun (2022-02-22 16:25:46+00:00): Hi!
Could you please check https://www.openstreetmap.org/way/1033177622 ? It does not seem correct as this way isn't connected to the rest of the network, partially overlaps existing ways and is not visible at all on the PNOA imaginary which you referenced as source.
Jordi MF (2022-03-24 19:33:17+00:00): Efectivamente, además de mapear calles y rotondas inexistentes, por favor, no elimines tramos tan grandes de vías que están bien mapeadas (como los caminos) porque tenemos que mantener el historial de lo que han mapeado anteriores usuarios. Entiendo que lo has hecho porque esos caminos tenían tramos que no se ajustaban exactamente al trazado de la senda, pero la mayor parte de sus recorridos sí que lo hacían. Por tanto, no tiene sentido eliminar todo el camino para que vuelvas a trazarlo tú. Se pierde información histórica (o por lo menos, es difícil de recuperarla). Saludos,
Jordi
Patr1k_P (2022-02-21 10:50:03+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1033183645

este tam chyba tato znacka, kedze je to ostrovcek

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place%3Dislet
Mordechai23 (2022-02-20 10:01:32+00:00): A przeczytałeś jakąkolwiek wiadomość z tych, które byłeś zobligowany przeczytać po swojej blokadzie?
voltairovicz (2022-02-20 10:21:35+00:00): To nie jest psucie tylko apel o zwiększenie dokładności edycji. Lepiej edytować dokładnie poszczególne wioski niż całe gminy na jeden raz. Miałem okazję poprawiać Twoje wielkie landuses w okolic obornik, naprawdę lepsza jakość edycji osiągniesz skupiając się na mniejszym terenie i rysując bardziej dokładnie
Frans S (2022-02-20 12:43:05+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings and mapped. Reminder: 
Please use the tag 'Track' only for traces leading to farmland, riversides etc. Not as connections between residential areas and inside them.
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117598222
Mordechai23 (2022-02-20 10:08:27+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/147154734/history tak poprawiłeś że usunąłeś wszystkie tagi z tego lasu, 6 razy go edytowałes i nie zauważyłeś.

6 razy dostawałeś komunikaty o błędach od JOSMa, ale je ignorowałeś i wysyłałeś śmieciowe zmiany na serwer
eggie (2022-02-19 10:49:55+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Langlaeufer (2023-09-27 08:44:58+00:00): Hallo Klaus,

die Richtungen der Vorfahrtsschilder waren alle falsch. Die Himmelsrichtung gibt die Richtung an, aus der das Schild gelesen wird. forward/backward hingegen die Fahrtrichtung bezogen auf die Kantenrichtung.

Grüße
Langläufer
KlausG (2023-09-27 09:07:04+00:00): Hallo Langläufer,
Herzlichen Dank für diesen wertvollen Hinweis, da habe ich in gutem Glauben einen Menge Fehler nicht nur da angerichtet!
ich habe mir nach Deinem Hinweis nochmal das osm-wiki angesehen und mir ist erst auf der ungefähr 10 wiki-Seite  klar geworden, warum das tatsächlich ein Problem ist....
Ich dachte echt, es wäre weniger fehleranfällig, eine Himmelsrichtung anzugeben (was ja wohl prinzipiell geht) statt backward/forward, und nun muss ich jetzt erst lesen, dass man die direction bei Himmelsrichtungen entgegen der Fahrtrichtung angeben muss. Das verblüfft mich etwas, ist aber natürlich in sich logisch.
Danke nochmal dafür.
Nangsel (2022-02-19 10:46:59+00:00): #OMHAP2022
Trevor_1 (2022-03-03 03:10:11+00:00): Hi it looks like you added a road twice, so I deleted one of them. And what is "ckt27"?
eggie (2022-02-19 10:51:40+00:00): Beste Hugo.. Wanneer een restaurant verdwijnt haal dan alleen de bedrijfsinfo weg en niet het adres.
MVG
eggie
eggie (2022-02-19 10:52:51+00:00): Adres weer hersteld
MarcoR (2022-02-23 15:00:52+00:00): Ciao e benvenuta/o!
Non sono del posto ma dalle foto aeree mi sembra che quella strada non sia abbastanza stretta e/o isolata per essere classificata come "service=alley". Se vuoi indicare che si tratta di una strada più stretta rispetto al consueto, potresti usare narrow=yes  (vedi https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:narrow per maggiori info).
A presto,
Marco
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117598824
Truchin (2022-03-09 12:44:54+00:00): Rue du Général Gallieni à Boulogne :
Pas vu sur le terrain et personne n'appelle la rue comme ça à Boulogne.
C'est quoi la source ? Faut il faire un revert ?

Thomas
Marcussacapuces91 (2022-03-10 13:49:40+00:00): C'est bien son nom sur le cadastre. Après il y a plein de choses a améliorer, le point d'adresse 9-11 qui n'est pas sur la rue, des types de voies différentes selon les tronçons, les numéros manquant sur un autre tronçon. Mon robot ne touche que les noms en les normalisant
Truchin (2022-03-10 21:00:00+00:00): Je ne contredis pas qu'il y a des choses à améliorer. Ce n'est en tout cas pas le nom affiché sur aucune des plaques de rue, ni dans aucune communication officielle de la mairie. Donc possible que le cadastre soit erroné.
Je fais le revert dès que j'ai un peu de temps.
Marcussacapuces91 (2022-03-11 10:09:12+00:00): Je suis passé sur la Rue, les addr:street et la relation pour remettre "Rue Gallieni" simplement. J'en ai profité pour faire un peu de cleanup (adresses 9-11 attachées à la rue de Sèvres, homogénéité des type de highway (tertiary)
Truchin (2022-03-11 16:01:34+00:00): Super parfait !
Amin Fozdar (2022-03-07 03:32:40+00:00): That was not needed.
I will be adding it back to routing to manning park actually works!
mueschel (2022-03-07 10:58:38+00:00): POI must be mapped only once. There can't be a node and an area for the same object.
Amin Fozdar (2022-03-08 00:07:25+00:00): Well, maybe just let it stay how it should be this time. The reason that I make a point tagged as the park is so routing actually direct to into the real roads and to the car park, not to a random road that leads to a track up into the bush within the park.
Amin Fozdar (2022-03-08 00:09:14+00:00): It is added back now. Please leave it alone.
wireguy (2022-02-24 21:33:59+00:00): relation 13807197 ideal segment broken relation
mikko_tamura (2022-02-19 13:46:28+00:00): Hi Anil thanks so much for joining the MYC 2022 February campaign! I would like to ask by the way. Why did you need to delete the old feature and redraw it again for some areas in this changeset. I do suggest to just update the tags of the old polygon instead of deleting all over. But please do share the purpose of the deletion. Would love to hear your answer :)
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117599010
Anil Basnet (2022-02-20 13:08:42+00:00): There is no specific reason to delete those old features and redraw them. Mainly I did it to save time. I will consider your suggestions in my next changesets. I will not be deleting any old features onwards. Thanks for flagging.
mikko_tamura (2022-02-21 01:30:40+00:00): Thanks Anil! You the best and goodluck! Really good edits btw! Not giving me a hard time in checking.
abakus_uploader (2022-02-19 23:32:22+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!