piebro/osm-data huggingface dataset:
Supaplex030 (2022-11-23 21:42:02+00:00): Hallo Sebastian, willkommen bei OSM ;)

Die Änderungen, die du hier an Gebäuden vorgenommen hast, musste ich leider überwiegend wieder zurücksetzen, da viele Gebäudeumrisse in Berlin bereits recht genau auf Grundlage von amtlichen Vermessungsdaten kartiert wurden. Luftbilder können dagegen einen Versatz oder Perspektivverschiebungen haben, daher sollten sie im Allgemeinen nicht als Quelle dafür herangezogen werden.

In einzelnen Fällen gibt es aber Gebäude, deren "offizielle" Grundrisse offensichtlich nicht mit den Luftbildern übereinstimmen - ich habe versucht, dies beizubehalten bzw. nachzukorrigieren.

Falls dir noch etwas auffällt oder du Fragen dazu hast, schreib mich gerne an oder einfach hier als Antwort.

liebe Grüße
Alex
map per (2022-11-26 13:30:19+00:00): reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/129402287 because of mostly adding duplicate buildings
map per (2022-11-26 13:39:06+00:00): reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/129402611
 because of mostly adding duplicate buildings
map per (2022-11-26 13:35:22+00:00): This edit is OK
Rodrigo Rega (2022-12-06 14:48:59+00:00): Hola. Los bosques no han sido dibujados a mano. Si te fijas, la propia geometría tiene la etiqueta source, en la que se indica que viene de una importación de CORINE.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129283172
map per (2022-11-26 13:24:04+00:00): reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset because of mostly adding duplicate buildings
map per (2022-11-26 13:34:36+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/129402053
Patr1k_P (2022-11-25 12:34:42+00:00): Hello,

be more careful, you removed buildings that had addresses...buildings and other objects should be edited to preserve history

https://www.openstreetmap.org/way/96734502
https://www.openstreetmap.org/way/96733509
https://www.openstreetmap.org/way/96733491
map per (2022-11-26 13:23:52+00:00): reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset because of mostly adding duplicate buildings
map per (2022-11-26 13:34:27+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/129402053
map per (2022-11-26 13:23:46+00:00): reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset because of mostly adding duplicate buildings
map per (2022-11-26 13:34:18+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/129402053
map per (2022-11-26 13:36:30+00:00): resolved
map per (2022-11-26 13:23:37+00:00): reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset because of mostly adding duplicate buildings
map per (2022-11-26 13:34:10+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/129402053
map per (2022-11-26 13:09:46+00:00): Can you please stop adding overlapping buildings!
map per (2022-11-26 13:23:30+00:00): reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset because of mostly adding duplicate buildings
map per (2022-11-26 13:34:03+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/129402053
map per (2022-11-26 13:23:23+00:00): reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset because of mostly adding duplicate buildings
map per (2022-11-26 13:33:49+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/129402053
map per (2022-11-26 13:23:14+00:00): reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset because of mostly adding duplicate buildings
map per (2022-11-26 13:31:02+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/129402053
map per (2022-11-26 13:22:54+00:00): reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset because of mostly adding duplicate buildings
map per (2022-11-26 13:30:42+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/129402053
map per (2022-11-26 14:27:51+00:00): @ 1234Admin:

Hello 1234Admin,

unfortunately I had to revert your last changesets because you added duplicate buildings. Plese stop making these kinds of edits and please respond to suggestions made by other mappers (e.g. https://www.openstreetmap.org/changeset/128688989).

best regards 
map per
kortgodt (2023-02-27 09:04:26+00:00): Jernbanen ved Strømmen i Randers benyttes ikke til skinnecykler selv om det har været planen. Jernbanen er totalt tilgroet og utilgængelig.
kortgodt (2023-02-27 09:07:41+00:00): http://www.randersfjordferie.dk/skinnecykel/
osmviborg (2023-02-27 09:53:08+00:00): At læse i din link: 'Indtil videre ender skinnecykelstrækningen 1600 meter fra Strømmen Station'.
kortgodt (2023-02-27 14:07:22+00:00): Har rettet jeres ændring så den korrekte endestation er Kristrup Engvej
14.
wireguy (2022-11-23 15:06:36+00:00): Hi Reaver, welcome to osm!  Looks like a new landuse=residential.  The outer area should not be building=construction, but probably landuse=residential with name= complex name, and should not have a layer= tag.   The individual buildings look like they are going to be townhouses, so each should be building=terrace, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Buildings

Also there aren't any living streets in the US, so the highway should be residential.   
Great start, lots to do, keep mapping.   If you have any q's, just ask, or join the discord or slack.
eggie (2022-11-23 16:07:15+00:00): Hoi PiMP   Helaas niet correct.
Adressen zijn uniek...  Dus niet de bijgebouwen van adressen voorzien.
Haal je het zelf weg?

MVG
eggie
PiMP3 (2022-11-24 12:31:43+00:00): bedankt voor de feedback, ik zie dat je het adres al weg hebt gehaald, bedankt.
eggie (2022-11-23 16:08:29+00:00): Helaas..  We werken alleen met adresnodes . Import Kadaster. 

Ik haal de adressen wel van de gebouwomtrekken.

Groet
eggie
PiMP3 (2022-11-24 12:29:38+00:00): bedankt voor de feedback en herstelactie.
eggie (2022-11-24 12:32:28+00:00): Graag gedaan  :)
E de Wit (2022-11-23 15:12:30+00:00): Het klopt inderdaad dat de adresgegevens van Nieuw Oostergo 'Verlengde Schrans' zijn gaan heten. (Geen idee waarom)

Uit historisch opzicht en voor regulier gebruik wordt dit stukje alleen niet gezien als onderdeel van de Verlengde Schrans.

Voor dit soort situaties is het gebruikelijk om "official_name=*" op dit stukje weg te hanteren. Daarmee blijft de weg <> adres relatie geldig zonder dat dit de werkelijkheid aantast.

-E de Wit
HJGroenVRFR (2022-11-23 15:51:35+00:00): heb zitten zoeken hoe dat stuk nu heet google noemt dat deel verlengde schans, kon zo ook geen straatnaam bordje vinden. lastig

Groet
Hilbert-Jan
E de Wit (2022-11-26 17:46:24+00:00): Er zijn geen straatnaambordjes hier. Het is logisch dat de parallelbaan hier ook gewoon Aldlânsdyk heet, zeker omdat het naastliggende gebouw wel "Aldlânsdyk" als adres heeft. Historisch klopt dit ook.

Een BAG adres is in veruit de meeste gevallen gelijk aan de straatnaam en maar in enkele gevallen niet.
Als voorbeeld hebben we in Fryslân adressen als "Nr", de weg in deze heet ook geen Nr
https://www.openstreetmap.org/node/2917977023

Om dit op te lossen gebruiken we "official_name" op de weg om de adres-weg relatie te behouden.

-E de Wit
E de Wit (2022-11-26 17:49:36+00:00): Hoe kijkt jullie systeem naar official_name?
Het kan handig zijn om official_name, wanneer aanwezig, voorrang te geven op name op wegen omdat deze overeen hoort te komen met het adres.
rskedgell (2022-11-23 14:35:12+00:00): * Victoria Drive, not Road
eggie (2022-11-23 15:01:26+00:00): moped=yes 
mofa=yes

heb ik even apart getagd... Die hoort niet in de conditionaltagging. 

Wanneer er fietsstroken komen met een fietssymbool op het wegdek dan toevoegen cycleway:both=lane

Wanneer het een fietssuggestiestrook wordt (zonder fietssymbool) dan gebruiken we =shared:lane

MVG
eggie
eggie (2022-11-23 15:04:56+00:00): Wat leesvoer
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:cycleway%3Dlane
DD1GJ (2022-11-23 20:21:21+00:00): alles geändert nach emergency=disaster_help_point, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:emergency%3Ddisaster_help_point
literan (2022-11-23 17:14:06+00:00): в эти ворота на машинах пускают кого угодно, а пешком и на велосипеде не пускают никого?

именно таков смысл добавленных вами тегов?
RedMacryon (2022-11-24 08:46:36+00:00): I am sorry I was being a bit dumb and messed up locations in my head. Please disregard this change and delete it if possible, thank you.
RedMacryon (2022-11-24 08:48:16+00:00): I am commenting this in changeset cha but please do delete or ignore this specific edit!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129286107
Cdrik_69 (2022-11-24 12:48:32+00:00): contribution ok
Cdrik_69 (2022-11-24 12:48:21+00:00): contribution ok
mavl (2022-11-23 15:19:15+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 119301315, 120046393, 121109339, 121198582, 122511471, 122511822, 122512033, 122890362, 122890382, 122891745, 122891778, 123059161, 123410253, 123515026, 123571627, 123575407, 123575589, 123575691, 123576131, 123576167, 123614111, 125094537, 126298068, 126378123, 126421668, 126421745, 126423057, 126423671, 126691745, 126692732, 126693447, 126772773, 126775367, 128773017, 128773269.
yasslay (2022-12-19 23:40:20+00:00): Hello.

I have reverted part of the changeset in https://www.openstreetmap.org/changeset/130267060#map=15/52.3753/-2.4266 where I removed the incorrect bridge tagging you added to part of Cleobury Road.

I also looked at the streams the A4117 crosses, but there's no physical evidence of any bridges there.

If you can provide a survey or piece of evidence which backs up the existence of a bridge along the route, I'll be happy to add it in for you.

Kind regards,
yasslay
tbrks (2022-12-20 00:33:07+00:00): Apologies, the bridge was a suggestion by the editor since there is a river/stream running under that point of the road and I was wrong to assume this was the correct way of dealing with this. I'll read up on best practices here and be more careful in future - many thanks for correcting.

tbrks
yasslay (2022-12-20 17:00:16+00:00): You'e welcome! Don't worry too much about this, we all make mistakes at some point. Happy mapping, and merry Christmas!

Kind regards,
yasslay
jeslop (2022-11-23 15:27:48+00:00): Los cementerios ubicados al lado de las iglesias deben ser etiquetados con amenity=graveyard (ver wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:amenity%3Dgrave_yard). No lo cambies a no ser que des una buena razón para ello.

Jesús López
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group
user_177389 (2022-11-23 16:39:23+00:00): Your account is reported to the DWG, changesets will be completely revertet.
user_177389 (2022-11-23 16:39:11+00:00): Your account is reported to the DWG, changesets will be completely revertet.
erickdeoliveiraleal (2022-11-24 01:29:56+00:00): why you removed these buildings here? https://osmcha.org/changesets/129286912/
eggie (2022-11-24 08:55:49+00:00): 
Dag LN  Je vraagt feedback.

Lijkt me oke.. 'k Heb er wel een boardwalk van gemaakt.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:bridge=boardwalk

Zou de naam echt knuppelbrug zijn of is het een knuppelbrug? 

MVG
eggie
LNvB (2022-11-24 14:45:16+00:00): Hoi Eggie,

Als je het mij vraagt is het een knuppelbrug, en hier in de buurt noemen ze het De Knuppelbrug. Maar dit ding heeft (buiten de informatieborden die er bij staan), denk ik, geen officiële naam. 
Dan denk ik:
Eerst maar even voorleggen aan degene die de tekst erop heeft gezet
En dan de tekst weghalen.

Groeten,
LN
eggie (2022-11-24 14:53:44+00:00): Oke.. up to you ! 😀
Andrea Musuruane (2022-11-24 08:15:39+00:00): Ciao. Secondo me era corretto prima (ovvero lo stream deve connettersi alla linea centrale del Po). Ciao, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129287141
grawal (2022-11-24 16:52:13+00:00): Fatto.
osm_lokjo (2022-12-19 12:29:45+00:00): Hi, meine frage geht nivht über diese changeset, aber wusste nicht wohin. Es geht um wann mann der stadt Hamburg sucht, denn wird da 'Nationalpark Hamburgisches Wattenmeer' als teil der stad angegeben. Das meint das der karte nicht auf Hamburg centriert aber irgentwo weit draussen. Gehört das so?
PixelDubs (2022-11-27 00:31:46+00:00): skill issue
PixelDubs (2022-11-27 00:32:11+00:00): 60 year old who aint touched grass for 50 years detected!
gurglypipe (2022-11-27 00:37:34+00:00): It would be great if everyone who used OSM was also a skilled geologist, but that’s not the case and having a volcano marked on the map is going to make most people expect to see a big crater or caldera.

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dvolcano#Tags_to_use_in_combination which explicitly says that unverifiable volcanos shouldn’t be mapped.

There’s no need to be rude :)
SomeoneElse (2022-11-30 22:30:54+00:00): If you go back far enough, lots of particularly western Britain is of volcanic origin.  There are some really obvious examples (Arthur's Seat in Edinburgh is one) and some much less obvious ones.
The volcanic stuff happening around what is now Sca Fell is so long ago that it doesn't really make a lot of sense to mark it in any way as "a volcano", extinct or otherwise.  
I'm not that familiar with the geology of Glencoe but I think it is pretty much what was the caldera.
However here as well I don't think a natural=volcano node makes sense, as it vastly underplays how massive supervolcanos actually are...
adiatmad (2022-11-28 02:18:46+00:00): Good work on your edits! However, it would be preferable to avoid adding a generic name, such as name=Building (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/1116570696). You might want to take a look at this page (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Names_are_not_for_descriptions). Happy mapping!
eggie (2022-11-23 17:08:50+00:00): Je afrastering zat op één plaats vast aan die grens van het natuurgebied.Ik heb het losgemaakt. 
Wanneer een changeset zo groot wordt is dat soms het geval.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=129288108&zoom=20&lat=52.8466&lon=6.73322&layers=B0TTTFT

Het lijkt me verder prima.

Groet
eggie
hjgb (2022-11-23 18:19:24+00:00): Dag Eggie,
Nog een vraagje over de groene en blauwe lijnen. Op OSM (https://www.openstreetmap.org/edit#map=18/52.84545/6.73947) geeft de blauwe lijn een bestuurlijke grens aan. Daarboven staan drie groene lijnen. De derde groene lijn is de grens van het natuureservaat (Het Sleenerzand). Die lijn suggereert dat de veldweg eronder niet bij het natuurreservaat hoort. Echter volgens het kadaster (https://www.planviewer.nl/kaart?q=ZWEELOO+F+2884&ewkt=SRID%3D28992%3BPOLYGON%28%28246177.19+540660.256%2C246087.897+540472.508%2C246084.198+540464.73%2C246250.223+540549.771%2C246249.013+540554.628%2C246225.707+540648.168%2C246177.19+540660.256%29%29&x=&y=&serialized=eyJ0eXBlIjoicGVyY2VlbCIsImdlbWVlbnRlbmFhbSI6IlpXRUVMT08iLCJnZW1lZW50ZWNvZGUiOiJaTE8wMCIsInNlY3RpZSI6IkYiLCJwZXJjZWVsbnVtbWVyIjoyODg0fQ%3D%3D) hoort die veldweg wel degelijk bij het natuurreservaat. Ik denk dat die groene lijn van natuurreservaat en die blauwe lijn eigenlijk op precies dezelfde plek zouden moeten staan. Is er een reden dat e.e.a. op deze manier in OSM staat? In dit geval lijkt me duidelijk dat de blauwe lijn correct is geplaatst en de groene lijn van Natuurreservaat zou eigenlijk een stuk moeten zakken, tot onder de veldweg.
eggie (2022-11-23 18:30:33+00:00): Even geen idee..   Administratieve grenzen komen uit import en worden beheerd door mapper Sebastic.

De Boswachterij Boswachterij Sleenerzand is ooit een import geweest uit een donatie van kaartenmaker AND in 2007.  Daarna hebben vele mappers hier aan gesleuteld als ik de historie bekijk. Die import was vrij grof, 

In jouw gebied is Geim de lokale mapper.

Je kunt het best even contact opnemen met Geim. Hij is een ervaren mapper en weet van de hoed en de rand daar. Hij zal je vast willen helpen.
https://www.openstreetmap.org/user/Geim

Dus mijn advies is om Geim even een berichtje te sturen met je plannen. 
Ik ken het daar wel aardig, maar weet niet precies hoe de grenzen lopen. 
Groet
eggie
hjgb (2022-11-23 18:44:34+00:00): Nou, ik ben niet van plan om grenzen aan te passen, veel te groot en complex. Ik vind een hek al moeilijk genoeg. Ik zal het Geim wel vragen. Komt wel goed uit eigenlijk, ik had toch nog een andere vraag voor hem over een pad dat hij onlangs heeft aangepast.

groeten,
gerrit boom
Marek-M (2022-11-23 16:40:08+00:00): Hej, skąd czerpiesz źródło o nazwie ulicy np. tej Bukowinki?
https://www.openstreetmap.org/way/232078173
kasztelan111 (2022-11-23 17:21:50+00:00): hej, zapomniałem rzeczywiście wstawić źródeł obu nazw

UCHWAŁA NR XLV/417/2022
RADY GMINY CHMIELNO
z dnia 26 października 2022 r.
w sprawie nadania nazwy ulicy będącej drogą gminną publiczną w miejscowości Chmielno

UCHWAŁA NR XLV/418/2022
RADY GMINY CHMIELNO
z dnia 26 października 2022 r.
w sprawie nadania nazwy drodze wewnętrznej w miejscowości Chmielno
Marek-M (2022-11-23 18:19:12+00:00): Dzięki, ta ulica Bukowinki wydawała mi się podejrzana :)
limes11 (2022-11-23 16:32:56+00:00): Hi, 

dieses board_type sollte nicht mehr verwendet werden, 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:board%20type?uselang=de

War nature nicht genauer? 

VG Limes
user_177389 (2022-11-23 16:38:59+00:00): Your account is reported to the DWG, changesets will be completely revertet.
szydzio (2024-01-24 13:15:50+00:00): Cześć! Kiedy dodajesz nazwy ulic w miejscowościach sprawdź proszę czy nie są one związane z wprowadzeniem również nowych adresów. Jeśli tak - możesz napisać na forum prośbę o aktualizację adresacji https://community.openstreetmap.org/t/prosba-o-import-adresow/66800/661 . W ten sposób będzie można łatwiej wychwycić takie miejsca. Pozdr!
user_177389 (2022-11-23 16:39:34+00:00): Your account is reported to the DWG, changesets will be completely revertet.
bob_zimmers (2022-12-13 15:53:09+00:00): Ik weet niet op basis van welke gegevens de Toegangsweg Groot Park verbonden is met Woonerf #30903616
en Voetpad #1083559156, maar dat is niet meer actueel. 

Er staan paaltjes, dus voor auto's is dit ontoegankelijk. Voetgangers en fietsers kunnen wel nog door. Ik ben zelf geen OSM expert, dus wat zou de beste manier zijn om dit te encoderen?
joost schouppe (2022-12-13 18:34:19+00:00): Hoi Bob,
Excuses voor de fout! Op basis van de luchfoto en GRB zag het eruit alsof dit gewoon verbonden moest zijn. Ik heb nu "paaltjes" (barrier=bollard) toegevoegd hier: https://www.openstreetmap.org/node/10260998136
Bij dat soort barrieres is het meestal een goed idee om expliciet aan te geven wie er wel en niet door kan, zeker voor voertuigen belangrijk.
NorthCrab (2022-11-23 18:05:51+00:00): Witaj, jeśli prosisz o weryfikację to przydałoby się trochę lepiej opisywać zmiany :)
zorglubu (2022-11-24 20:18:07+00:00): Bonjour,

Vous avez modifié l'étiquette roundtrip du Chemin aux Étoiles, en la changeant en "yes".
Il faudrait alors compléter cette relation pour avoir une randonnée fermée.
Où peut-on mettre le point de départ/arrivée ? Merci.
kräckel (2022-11-29 17:03:15+00:00): Bonjour,
Vous avez modifié l'étiquette roundtrip du Chemin aux Étoiles, en la changeant en "yes". 
Il faudrait alors compléter cette relation pour avoir une randonnée fermée. 
-> Si vous connaissez l'emplacement, marquage sur place
Où peut-on mettre le point de départ/arrivée ? 
-> Almost irrelevant for a round, at the parking lot, public transport station.
Salutations et un temps de Noël paisible
zorglubu (2022-11-30 09:02:39+00:00): La localisation du point de départ/arrivée est certes "irrelevant", mais la question est juste de savoir si c'est vraiment un circuit fermé ou non. La relation est actuellement en erreur.
cf. wiki -> "Use roundtrip=yes to indicate that start and end of a route are at the same location"

note : why to use this agressive word "irrelevant" ?
kräckel (2022-12-03 09:31:02+00:00): Bonjour, 
any other Mapper can complete the roundtrip also when the round is still open at the moment.  With http://ra.osmsurround.org/ you can see a lot of details. 
Bye happy mapping
erickdeoliveiraleal (2023-10-08 19:28:09+00:00): mudou a via para track mas a via que é a continuação dela após a ponte não: https://www.openstreetmap.org/way/898306150/history
eggie (2022-11-23 17:12:59+00:00): Hoi.. Je zou de 'opmerking'op de kaart nog op opgelost kunnen zetten. Doe je dat zelf?
Het is altijd weer even de vraag of het veld een name=Handbalveld moeten krijgen. Dat is de functie
De kaartenmaker kan wel iets met de specificatie.
Kijk maar eens naar de standaardkaart zoals de Fransen gebruiken.
https://tile.openstreetmap.fr/?zoom=18&lat=52.26772&lon=4.49887&layers=B00000000
Groet
eggie
mcliquid (2022-11-25 17:27:11+00:00): Ergänzend zum anderen Kommentar, sieh dir doch mal diese Wiki-Seite an: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
Langlaeufer (2022-11-23 17:55:38+00:00): Hallo Sven,

es steht durch Durchfahrt nicht erlaubt, nicht zutritt nicht erlaubt. Das war vorher mit vehicle=private schon korrekt abgebildet
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129290701
Sven Ludwig (2022-11-23 19:02:29+00:00): Moin Langlaeufer,
laut Schild am Tor handelt es sich um Privatgelände. Das Fahrradrouten über das Gelände berechnet werden, ist dann wohl nicht so ideal. Vielleicht könnte man die Berechtigung auf "Destination" setzen. Das Durchfahrtsverbot bezieht sich bestimmt auch auf Fahrräder. Die Wünsche der Inhaber sind mir leider nicht bekannt. ;)
Langlaeufer (2022-11-23 19:11:16+00:00): Es geht um die Waldwege und die B217, da ist kein Tor.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129290701
Langlaeufer (2022-11-23 19:13:19+00:00): Äh sorry, jetzt hab ich die Diskussionen verwechselt.
Am Tor steht Privatgelände. Das verbietet aber noch nicht das betreten.
Es steht explizit (nur) Durchfahrt verboten, daher vehicle=private.
Davon sind auch Radfaherer betroffen
Langlaeufer (2022-11-23 19:16:54+00:00): Das Problem dürfte sein das der ID-Editor dir den Key vehicle nicht anzeigt.
Sven Ludwig (2022-11-23 19:22:24+00:00): Ich habs jetzt nochmal aktualisiert. Passt jetzt hoffentlich besser. :)
Langlaeufer (2022-11-23 19:27:28+00:00): jetzt haben wir vermutlich beide gleichzeitig dran rumgebastelt.

Ich denke sollte es treffen:
access=permissive
vehicle=private
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:38:34+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:24:25+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:39:22+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
Jakka (2022-11-23 18:17:16+00:00): Jamais deux fois meme introduire.
Activité sur node.
Les heures ouverture lettres initiales en anglais ctrl+F5 pour voir
https://www.openstreetmap.org/node/10212530802
trigpoint (2022-11-25 12:36:58+00:00): I have reverted this edit. There is no physical separation so mapping two ways is wrong and your change has broken pedestrian routing.

Cheers Phil
Bolt010 (2022-12-01 07:30:50+00:00): Hello Trigpoint,
Thank you for bringing this to our attention. We will be vigilant going forward.
ualios (2023-01-16 21:31:09+00:00): Ciao, ho inserito la rotatoria all'incrocio tra Via Manzoni e Via Mazzarello. Dal link alla nota che hai messo su via Manzoni sembra che la strada rimarrà chiusa fino ad aprile 2023. Se così andrebbe taggata come non percorribile, altrimenti, se già operativa, meglio levare la nota.
f_gonella (2023-01-17 09:56:37+00:00): Dovrebbe essere aperto da fine novembre (avevo letto sulla stampa locale). Ho tolto la nota. Grazie!