piebro/osm-data huggingface dataset:
push-f (2022-06-23 22:59:36+00:00): This change added way 1055966993 to the relation 1664664 (which is the EuroVelo 13 superrelation). As per the wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/EuroVelo) ways should not be added directly to superrelations.
eggie (2021-06-17 21:05:57+00:00): Dag Sterrenberg

Wanneer je schuift met de kaart in editmodus en je hebt toevallig iets geselecteerd en vervolgens ga je schuiven dan schuift het object met alles wat er aan vast zit mee. In dit geval een boom.
Zie https://overpass-api.de/achavi/?changeset=106547685
Beter dus niet schuiven in editmodus.
MVG
eggie
eggie (2021-06-17 21:08:22+00:00): Boom teruggeplaatst
gr eggie
ovruni (2021-06-17 19:24:39+00:00): Hola, en este conjunto de cambios se ha ingresado nuevamente el texto " correcciones Tarma" (lo que no brinda suficiente información sobre los cambios), pero ademas se han modificado objetos de otros lugares (nuevamente). Por favor revise la documentación sobre buenos comentarios en conjuntos de cambios. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Good_changeset_comments
Saludos
Saludos
NieWnen (2021-06-17 20:07:58+00:00): *Dworcowej
aceman444 (2023-06-19 12:16:50+00:00): Zdravim, do nazvu objektu sa nezadava jeho opis. Myslim, ze shelter_type=gazebo uz dost vystihuje typ objektu aj ked neviem ci taky je prave turisticky. Nie je pristresok skor pre pikniky, alebo proti zlemu pocasiu?
MxxCon (2021-06-18 03:06:09+00:00): Hello again.
As I previously messaged you, could you please write more descriptive comments rather than just "various changes". Such comments don't really help others understand what you are adding and spot any potential issues. Please see this article that explains this in more detail: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
Additionally, please try to submit changes grouped in smaller geographic regions (for example a block, a neighborhood, a city or even a county) at a time. Your current changeset spans almost the whole North East of US. Such spread out changesets make it difficult for people to review changes.
Thank you.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106548444
SomeoneElse (2021-07-25 14:57:02+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108565276, 108568002 where the changeset comment is: Reverting a mixture of edits that includes fantasy mapping and border vandalism.  Numerous attempts to engage with the mapper have failed.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5233 et al.
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2021-07-11 20:50:32+00:00): Check out note 
https://www.openstreetmap.org/note/2746734
eaper (2021-06-17 19:20:45+00:00): I'm not sure how to handle the miss-match between the buildings & roads -- each seem to be based off a different data source, and conflict as I try to add a service road based on the MD 6 inch imagery.
SomeoneElse (2021-07-25 14:56:51+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108565276, 108568002 where the changeset comment is: Reverting a mixture of edits that includes fantasy mapping and border vandalism.  Numerous attempts to engage with the mapper have failed.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5233 et al.
pyram (2021-08-28 18:40:55+00:00): Review:
Und was genau ist das Problem gewesen?
http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=106549375
Der Fehler jetzt ist, dass Geradeausfahren nicht unmittelbar auf die "motorroad" führt und damit eine "Sackgasse" wurde...
Zudem passt der (zugegebenermaßen ungepflegte) TMC-Punkt #1535764489 nicht mehr. Der gehört auf den Abzweigknoten.
Auch die Relation https://www.openstreetmap.org/relation/8248520 ist jetzt kaputt. Aber sinnlos war sie auch :-(
gabro00 (2021-06-18 17:56:22+00:00): Szia!
Maradt még pár, ezeket is tervezed módosítani? https://overpass-turbo.eu/s/18wy
Szívesen segítek, ha kell :)
kogutowicz-mano (2021-06-19 06:33:16+00:00): Köszönöm! Ez a leltár pont az, amire szükségem volt. :-) Eddig csak azokat néztem át, melyek szerepelnek a Wikipédiában. Haladok tovább...
gscholz (2022-10-19 09:27:13+00:00): Hi VitaoSanches22,
this changeset has destroyed the boundary relations of "Parque das Nações" and "Sítio Farias".

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-54.59383&lat=-16.49868&zoom=15&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways%2Cduplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=106550540

I have just fixed this.
Guido
gurglypipe (2021-06-17 22:37:03+00:00): Hi, can you please reply to confirm you’ve got this message? Your contributions to golf courses around Furness are helpful on the whole, but you are repeatedly mis-tagging roads and buildings so that the data about them is incorrect. Please can you use the correct tags for things; persistently using the wrong ones could be construed as vandalism, rather than a good-faith contribution to OpenStreetMap. If you’re having difficulty getting to grips with the tagging scheme, please say, and someone can help. Thanks.
Glassman (2021-06-18 18:31:26+00:00): #TIP: Sometime new imagery is available. In this case the Maxtar Premium Imagery (Beta) is much newer. Imagery is located in the background icon on the right side of the editor.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106551070
Larmax (2021-06-18 21:06:55+00:00): Bitte schreiben der Kommentar des Changesets auf Finnisch oder Englisch!
söm4324 (2021-06-19 07:12:59+00:00): Oops, sorry, I didn't noticed this.
It's: "update of old attributes"
ottwiz (2021-06-17 21:27:11+00:00): *mapping party
osmuser63783 (2024-09-25 22:56:22+00:00): Hi, since you edited this route, it would be great if you could please have a look at note https://www.openstreetmap.org/note/4451400 - thanks!
eggie (2021-06-17 21:11:22+00:00): Hi Camille,  This restaurant was already mapped in OSM.

I removed your contribution.
Greetz,
eggie
Cristoffs (2021-06-18 17:39:35+00:00): Źle oznaczyłeś ten urząd. Cały teren nie jest budynkiem. Poprawiłem, następnym razem poczytaj wiki
NunoCapeloCaldeira (2021-06-17 22:06:12+00:00): hello, the buildigns you added on Hospital Central da MAdeira have been demolished for the construction of the hospital. please delete them.
Supaplex030 (2021-06-18 08:55:08+00:00): Hallo,

zu deiner Info: ich habe den Brunnen hier wieder hergestellt und mit dem Prefix "removed:" als "abgebaut" gekennzeichnet. So bleibt der ehemalige Standort weiterhin dokumentiert (und falls mal jemand von alten Bildern mappen sollte, verhindert man gleich, dass ihn jemand wieder einträgt :)

Falls es dich interessiert (und du sie noch nicht kennst): Hier gibt es eine Seite zu den Brunnen im OSM-Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Berliner_Stra%C3%9Fenbrunnen

liebe Grüße, Alex
pi=3 (2021-06-20 18:39:59+00:00): Hi Alex,

Danke für den Link und die Korrektur. 
Wieder was gelernt.

Liebe Grüße 
Jan
DressyPear4 (2021-06-17 22:04:53+00:00): Olá, nomes não devem ser adicionados em caixa alta. Considere colocar apenas a primeira letra em maiúsculo.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106551673
DressyPear4 (2021-06-17 22:09:09+00:00): Você pode também colocar um ponto separado com "place=farm" para identificar a fazenda, como nesse exemplo
https://www.openstreetmap.org/node/7813940149
user_5359 (2021-06-18 05:48:39+00:00): Welcome to OSM! 
In addition to qqdr's comment, you have imported your GPX tracks (51 tracks in total) twice. 
 Please clean up this error (by undoing one of the changes) or by manual cleanup (or ask for help). In addition, you are adding trails that only have a gpx:name, i.e. have no meaning in OSM terms. This is not desired. Where did you actually get these GPX tracks from? The names also indicate a programme that has converted another data source. Does this data source comply with the OSM licence rules?

¡Bienvenido a OSM! 
Además del comentario de qqdr, has importado tus tracks GPX (51 trails en total) dos veces. 
Por favor, limpie este error (deshaciendo uno de los cambios) o mediante una limpieza manual (o pida ayuda). Además, estás añadiendo senderos que sólo tienen un gpx:name, por lo que no tienen ningún significado en términos de OSM. Esto no se desea. ¿De dónde has sacado estas pistas GPX? Los nombres también indican un programa que ha convertido otra fuente de datos. ¿Cumple esta fuente de datos con las normas de licencia de OSM?

See https://www.openstreetmap.org/way/955461913 and https://www.openstreetmap.org/way/955381576
AntonioGV1995 (2021-06-18 07:19:34+00:00): How I can delete this?
user_177389 (2021-06-18 07:52:03+00:00): I'm going to do a full revert.
AntonioGV1995 (2021-06-18 08:08:36+00:00): ok, all except last edition that I do.

I try to dowload reverter.jar for JOSM, but I have double click and it does anything
user_177389 (2021-06-18 09:02:22+00:00): I had to undo everything, the objects are interdependent.

In addition, it is a very bad style to glue closed rings together in border relations ...
AntonioGV1995 (2021-06-18 10:52:16+00:00): you delete all my job...and now, I can´t upload any change about all I did...

I don´t know how it is the best style, I only want to add suburb to this city...
syntex (2021-06-21 13:53:29+00:00): W OSM nie oznaczamy dróg zawsze zgodnie z klasyfikacją urzędową
syntex (2021-06-21 14:03:05+00:00): Zmiana została wycofana
djakk (2021-06-21 16:30:27+00:00): Salut Minie-Mini ! Je me demandais, quelle est la source pour ton changeset, tu as pu faire une visite sur place ? :) @+ djakk
Spush (2021-06-17 21:10:50+00:00): A patika 2021 03.29-én végleg bezárt. Már töröltem erre te visszateszed. Töröld légyszi vagy a hónap végén én fogom újra.
Glassman (2021-06-18 18:33:34+00:00): Thanks for these edits. I didn't know where Costco had their actual warehouses! Nice to know.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106552298
Dawid2849 (2021-06-19 07:21:53+00:00): Cześć... Prace w terenie już są prowadzone?  Wydaje mi się, że coś widziałem o tym, że zaczynają, ale wolę dopytać. Oraz czy obwodnica w ciągu DK(9)4 (https://www.openstreetmap.org/way/96584100, https://www.openstreetmap.org/way/96584708) dojdzie kiedyś do skutku, czy jej plany zostały porzucone ze względu na A4?
maraf24 (2021-06-19 09:00:19+00:00): Brak komentarza oraz brak źródeł.
Dawid2849 (2021-06-19 09:03:16+00:00): https://www.przeworsk.um.gov.pl/aktualnosci/3270-rozpoczcie-budowy-obwodnicy
maraf24 (2021-06-19 09:03:59+00:00): https://apps.sentinel-hub.com/eo-browser/?zoom=15&lat=50.05489&lng=22.46659&themeId=DEFAULT-THEME&visualizationUrl=https%3A%2F%2Fservices.sentinel-hub.com%2Fogc%2Fwms%2Fbd86bcc0-f318-402b-a145-015f85b9427e&datasetId=S2L2A&fromTime=2021-06-18T00%3A00%3A00.000Z&toTime=2021-06-18T23%3A59%3A59.999Z&layerId=1_TRUE_COLOR
maraf24 (2021-06-19 09:06:08+00:00): tylko zdjęcia pamiątkowe sobie zrobili i trochę piasku wysypali :)
jaco10 (2021-06-19 10:54:32+00:00): Myślę, że cała obwodnica w ciągu DK 94 zostanie kiedyś zbudowana, ale na pewno nie w takim kształcie.
Dawid2849 (2021-06-19 11:17:18+00:00): To może lepiej ją jak na razie skasować, żeby nie wprowadzać w błąd?
Dawid2849 (2021-06-19 11:21:02+00:00): Bo ja jestem z Biłgoraja, więc nie wiem co i jak z drogami w Przeworsku :P
jaco10 (2021-06-19 11:30:56+00:00): Chyba można usunąć
archie (2021-06-17 22:23:25+00:00): Hej, vad menar du med "ändring". Det fanns inga addr:postcode på vägar tidigare. Dessutom gäller att vägar inte skall ha addr:*-taggar. Vänligen sluta med detta. Det är endast adress-nodes i byggnader eller byggnader själva som kan erhålla addr:*-taggar.
user_13583629 (2021-06-17 21:50:28+00:00): Lieber Bernhard, das was du da als Salzburger im Tiroler Kaiserwinkl produziert hast, ist einfach unterste Schublade. Landnutzungen hastig in die Landschaft gerotzt, mit massenhaft Überschneidungen. Schaust du denn eigentlich nie in den Geofabrik OSM Inspector.
Wenn Du Qualität liefern möchtest, dann solltest Du dich wenigstens minimal anstrengen.
user_13583629 (2021-06-17 21:54:16+00:00): Ref: https://www.openstreetmap.org/changeset/104824403
Negreheb (2021-06-17 22:15:12+00:00): Ich seh das nur zufällig, es bringt mir wenig, wenn du das bei deinem eigenem CS schreibst. Und ich heisse nicht Bernhard, wann geht das in deinen Schädel rein?
Kevin Kofler (2021-06-17 22:47:44+00:00): Johann, wann kapierst du endlich, daß du VERBANNT bist? Das heißt ganz klipp und klar, daß du in OSM NICHT mehr editieren darfst, AUCH NICHT unter einem neuen Account!
user_13583629 (2021-06-18 01:49:03+00:00): https://twitter.com/JohannHaag/status/1405702343123947526
user_13583629 (2021-06-18 01:52:33+00:00): Wenn Ihr Mut statt Feigheit habt, dann lüftet Eure Anonymität.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=72868
user_13583629 (2021-06-18 05:16:35+00:00): @Kevin Kofler mit seit 2012 1.061 Bearbeitungen.

Wenn ein Angreifer des anderen Heimat überrennt, dann ist eine Verbannung hinfällig.
user_13583629 (2021-06-18 05:26:09+00:00): Was geschieht nun:
B.V und D.K werden nun wie immer weinend nach Frederik Ramm rufen. 

woodpeck_repair wird erneut ein Revert durchführen. 

Sein Mitarbeiter Michael Reichert Nakaner wird erneut das AT-Webforum niederhalten. 

Wie lange noch macht die Firma Geofabrik dieses Spiel mit. 

Wie lange noch trägt Frederik Ramm das verwerfliche Handeln, Steuergeld finanzierter Staatlicher 
Geografen, über Pseudonym Edits OpenStreetMap zu manipulieren mit.
Negreheb (2021-06-18 06:52:07+00:00): Ich bin NICHT B.V. - lass den armen Mann da endlich raus. Und ich bin fix kein staatlich beahlter Geograf und fix nicht über Steuergeld bezahlt. Will ich auch gar nicht, ist nur ein Hobby. 

"Es ist Krieg"; "Angreifer" - hörst du dir eigentlich noch selbst zu und hast du dich auch mal hingesetzt und ein paar Minuten nachgedacht, dass du dich da vielleicht in ärgste Verschwörungstheorien verrenst und wie du dich ganz generell anhörst?
Mir kommt vor, dass du jemand bist, der nie gesagt bekommen hat, dass er einfach Scheisse gebaut hat und jetzt kommst du nicht damit klar, dass du eben Scheisse gebaut hast und andere hinter dir herräumen und dir klipp und klar sagen, dass du scheisse gebaut hast.
Kevin Kofler (2021-06-18 08:15:57+00:00): Das schreibe ich zwar auch nicht zum ersten Mal, aber nachdem du es offenbar noch immer nicht verstanden hast:

1. Ich bin kein "state geographer". Ich werde nicht für mein Mapping in OpenStreetMap bezahlt, weder vom Staat, noch von einem Privatunternehmen.

2. Ich bin auch nicht "from the states of Tyrol and Salzburg", sondern aus Wien. (Den Tiroler Familiennamen habe ich von meinem aus Südtirol / Alto Adige stammenden Vater geerbt.)

3. Ich bin auch nicht anonym. Mein Benutzername ist genau der Name, der auf meinen amtlichen Ausweisen steht. Ebensowenig ist woodpeck = Frederik Ramm anonym, sein Klarname ist in der OSM-Community sehr bekannt. Anonym sind nur deine zahlreichen Fake-Accounts (Sockpuppets).

4. Daß ich deutlich weniger Bearbeitungen habe als du, macht mich nicht weniger wert! Es geht hier nicht um Quantität, sondern um Qualität. Ich mache keine sinnlosen Änderungen (wie z.B. einen Kindergarten 10 mal hintereinander umzubenennen), nur um meine Statistiken hinaufzutreiben. Und ich habe in meiner Freizeit (siehe Punkt 1!) auch noch andere Dinge zu tun als nur OSM.

5. "Wenn ein Angreifer des anderen Heimat überrennt"??? Das hier ist kein Krieg, niemand marschiert in Tirol ein, es wird nur der Unsinn ausgebessert, den du in eine weltweite Datenbank eingetragen hast.

6. Nein, eine Verbannung ist unter keinen Umständen "hinfällig". Wenn die lokale Tiroler Community (und zu der zählst du ab sofort NICHT mehr) mit den Bearbeitungen ein Problem haben sollte, dann soll sie sich darum kümmern und das Problem mit uns besprechen. Ich bezweifle aber, daß Negrehebs Änderungen irgendjemanden außer dich stören (außer es sind wirklich, wie von dir behauptet, fehlerhafte Geometrien drinnen, aber die lassen sich auch anders beheben als durch einen Komplettrevert von Negrehebs Korrekturen, wie du es hier gemacht hast!). Jedenfalls kann die Lösung keinesfalls sein, daß du deine Sperre umgehst.
user_13588525 (2021-06-18 13:42:37+00:00): Hallo Kevin, Du und der Verein sind hier nicht angesprochen. Wenn du nicht merkst wie ein einzelner User seit Jahren den Verein hinunterzieht, zum Beispiel mit dieser  https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53856 Aktion, und die Sperre eines anderen Users dazu nutzt, mit dem Fuß blind nach zutreten, dann kann ich dir nicht helfen. Grüsse nach Wien
Kevin Kofler (2021-06-19 03:17:50+00:00): 1. Ich bin auch kein Vereinsmitglied.

2. Der User beautifulplaces2 ist genausowenig erlaubt wie beautifulplaces1, willst du uns jetzt ad infinitum alle natürlichen Zahlen aufzählen oder ist irgendwann endlich Schluß?

3. Ich sehe schon einen einzelnen User, der hier Probleme macht, der bist aber du.
user_13592866 (2021-06-19 05:23:55+00:00): Wenn Negreheb mit seinem abstrusen Handeln fertig ist, bedeutet das nicht dass so im Bezirk Kitzbühel bereits gemappte Landschaftskontouren tatsächlich gelöscht wären, diese sind in der OSM Datenbank vollinhaltlich weiter vorhanden, lediglich im Editor sieht man diese aktuell nun nicht mehr. Negreheb ist im Umfeld der Stadt Salzburg kaum aktiv, seine Edit´s im Bezirk Kitzbühel beinhalten genau so wie in seiner Heimat Salzburg kaum etwas tatsächlich produktives. Man kann daher Negreheb´s aktuellen Vandalismus künftig simpel  ausfiltern, und Landschaftskontouren sind dann wieder sichtbar.
Negrehebs Aktion ist also eine einzige Luftnummer, lediglich für eine gewisse Zeit lästig.

Seine Idee in OpenStreetMap etwas zu löschen zeigt lediglich, dass er OpenStreetMap nicht verstanden hat.
OpenStretMap ist konzeptionell auf der Seite jener, die zur Datenbank etwas beitragen. Negreheb und Geografen müsste schon erwirken, dass historisches in der OpenStreetMap Datenbank geheim wäre, das wird aber nie geschehen.
user_13592866 (2021-06-19 06:50:11+00:00): Tipp, wer eine gute Karte von Kitzbühel mit Geländekontouren möchte, ein Shape File Datum März 2021 verwenden. Das Land Tirol wird für diesen Bezirk erst wieder in etwa zwei Jahren neue aktuelle Luftbilder herausgeben https://www.tirol.gv.at/sicherheit/geoinformation/geodaten/orthofotos/ , bis dorthin wird sich in diesem Bezirk in OpenStretMap nicht mehr viel substantielles ändern.
abakus_uploader (2021-06-17 22:32:12+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Stefan Nagy (2021-06-27 09:44:01+00:00): Hallo!

Die Gehsteige waren hier bewusst nicht separat gemappt, sondern mit dem Key "sidewalk" (siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:sidewalk) bei den jeweiligen Straßen getagged. Nach diesem Edit sind sie also quasi doppelt eingetragen.

Das für mich wesentliche Argument gegen eigene Ways für Gehsteige ist, dass Straßen für Fußgänger dann nur dort überquerbar sind, wo Übergänge gemappt werden (Fußgängerrouting). Das stimmt aber weder rechtlich noch faktisch.

Ich hab nix dagegen, wenn Gehsteige separat gemappt werden – mit guten Argumenten, also wenn das die Karte irgendwie verbessert. Gibt es einen bestimmten Grund, warum dir der Key sidewalk nicht reicht oder hast du davon schlicht nichts gewusst? Hier die Wiki-Seite zu Möglichkeiten, Gehsteige zu mappen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Gehsteig

Beste Grüße,
Stefan.
blax0815 (2021-06-28 15:08:31+00:00): Lieber Stefan,

erstmal vielen Dank für deine Rückmeldung.

Ich habe mich hier an dem Bereich südlich der Wiedner Hauptstraße orientiert, dort sind die Gehsteige separat gemappt. Dass die Gehsteige jetzt doppelt gemappt sind war mir so nicht bewusst.

Betreffend deinem Argument gegen eigene Ways für Gehsteige. Gebe ich dir vollkommen recht, allerdings möchte ich auch anmerken, dass dann aber die nicht korrekte Umsetzung (Straßen abseits von Schutzwegen queren) des Fußgängerrouting das eigentliche Problem ist. Nach meinem aktuellen Kenntnisstand ist es ohne separate Gehsteige z.B. nicht möglich Stiegen zu berücksichtigen, dies wäre allerdings für Rollstuhlfahrer eine sehr wesentliche Information.

Wäre reverten in diesem Fall ein geeignetes Mittel?

LG Pascal
Stefan Nagy (2021-06-28 15:50:06+00:00): Hallo Pascal,

ich wollte gar nicht darauf hinaus, dass die von dir gemappten Gehsteige weg müssen. Es muss nur eine der beiden Optionen entfernt werden und ich wollte dich nur darauf aufmerksam machen, dass die Optionen zu überlegen sind. Sie haben ihre Vor- und Nachteile.

Ich hab mich irgendwann entschieden, Gehsteige als Merkmale der Straße einzutragen, eben außer es ist etwas nicht möglich. Also in der Trappelgasse würde ich den Gehsteig auch separat mappen – eben wegen den Treppen dort. Übrigens fehlen die noch und das obwohl der Gehsteig separat gemappt ist, fällt mir gerade auf…

Also ich hab darüber nicht zu entscheiden, wie das zu mappen ist; es gibt keine Einigkeit dazu in der Community. Ich wollte dich also einerseits auf diese Problematik aufmerksam machen, andererseits darauf, dass hier – wenn du die separaten Gehsteige belässt – die sidewalk-Tags von den Straßen entfernt werden müssen.

Wenn du die Änderung rückgängig machen willst, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Change_rollback. Wenn du bei irgendwas Hilfe brauchst gib mir einfach bescheid.

LG, Stefan.
Luzandro (2021-06-30 07:59:26+00:00): Hallo Pascal,

wie schon gesagt, hat beides Vor- und Nachteile, es passiert beim separaten Erfassen allerdings sehr leicht, dass notwendige Verbindungen vergessen werden und ein entsprechend abstruses Routing heraus kommt, wie bspw: https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_foot&route=48.19315%2C16.36119%3B48.19344%2C16.36141#map=18/48.19247/16.36297

Nebenbei kann auch der Straßenname direkt beim Routing verwendet werden, wenn der Gehsteig als Teil der Straße angesehen wird

LG Andreas
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106553704
blax0815 (2021-07-01 19:28:47+00:00): Hallo Andreas und Stefan,

habe soeben den Änderungssatz zurückgesetzt (https://www.openstreetmap.org/changeset/107276655) vielleicht könnt ihr da kurz drüber schauen ob euch etwas auffällt.

LG Pascal
Stefan Nagy (2021-07-02 08:24:47+00:00): Schaut gut aus. Hoffe, dieser Einstieg hat dir nicht gleich jede Lust am Mappen genommen.

LG, Stefan.
JeroenHoek (2021-06-18 16:13:57+00:00): Kun je eigenlijk ook al doorfietsen naar Techum via De Hove?
E de Wit (2021-06-18 21:52:12+00:00): De foto's die ik heb gezien waren genomen richting het oosten.
Ik vermoed dat dit gedeelte ook is opengesteld voor fietsverkeer, maar dat durf ik niet met zekerheid te zeggen.
JeroenHoek (2021-06-19 14:33:14+00:00): Je hebt gelijk, hij is open. Ik ben er even langsgefietst op (om)weg naar de Praxis.

Ik was namelijk ook benieuwd naar wat ik op een foto in het huis-aan-huisblad zag; de arkeltorenspits die op het Blokhuisplein stond is hier herplaatst:

https://twitter.com/jdhoek/status/1406258175465111552