piebro/osm-data huggingface dataset:
SomeoneElse_Revert (2020-06-23 17:46:06+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 87045413 where the changeset comment is: Reverting some political edits around Nepal.  See http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=11352829 etc.
sovereign_ch (2020-06-16 11:27:11+00:00): Hoi. Dies von einer "Maschine" beurteilen zu lassen, ist eine ganz schlechte Idee. Wenn die Signalisationstafel 'Einbahnstrasse' (SSV 4.08.1) weiterhin erst nach Rossberg 43b steht, dann ist es keine Einbahnstrasse und aus den Garagen darf selbstverständlich weiterhin Richtung Brunaustrasse ausgefahren werden. Gruss
sovereign_ch (2020-06-16 21:36:15+00:00): Abgeschritten und entsprechend revertiert. Selbst der Stand in StreetView entspricht heute noch der Situation vor Ort. Bitte diese Funktion in StreetComplete abschalten oder ignorieren. Danke
kltOsm (2020-06-17 07:28:58+00:00): Auf https://www.openstreetmap.org/changeset/86703496 steht

"Geschlossen vor ca. 23 Stunden von kltOsm"

Gestern (Dienstagmorgen) bin ich mit dem Bus durch die Mutschellen- und
Waffenplatzstrasse gefahren und habe sich nicht eine Frage zur Rossbergstrasse
beantworten wollen, denn diese konnte ich gar nicht sehen. Vielleicht habe ich
mich verklickt, oder die App hat etwas durcheinander gebracht.

Danke, dass Ihr den Fehler korrigiert habt.

Gruss,
Klaus
Dimacn (2020-06-18 18:59:09+00:00): Не следует оформлять дворовые территории как парки отдыха, подробнее - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:leisure=park Пожалуйста удалите данный парк отдыха.
ortho_is_hot (2020-06-16 12:50:52+00:00): Hi, just wondering why you deleted the station outline? To me it seems like a much more accurate than a single node to describe the facility?

Cheers,
ortho_is_hot
aharvey (2020-06-17 01:40:56+00:00): I've reverted this change until it can be discussed. Personally I think the area is better as it covers the whole station area. It's more consistent with all the other metro stations and eventually we'll get around to converting all train station points into areas.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway%3Dstation#A_Simple_Railway_Station indicates it's reasonable to map as an area.
aharvey (2020-06-17 01:51:31+00:00): I've just now restored the retaining walls you added, so the pedestrian area change you made was reverted + the area to node was reverted, but retaining walls added was retained, was that everything?
ortho_is_hot (2020-06-17 01:54:58+00:00): Somewhere along the line a building tag was added to the station which I think should be removed (it's a cutting in the ground)
aharvey (2020-06-17 01:56:43+00:00): Yep I just noticed and fixed the building tag.
ortho_is_hot (2020-06-17 02:05:28+00:00): Great, thanks
frosm (2021-04-21 12:39:47+00:00): Bonjour,
une voie verte (voie partagé piéton vélo chevau) n'est pas une piste cyclable (voie exclusivement pour les vélos)
panneau voie verte panneau https://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:France_road_sign_C115.svg
panneau piste cyclable https://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:France_road_sign_B22a.svg
Bonne continuation
user_3022894 (2020-06-18 13:34:30+00:00): Hi Znaika,
die Bezeichnung "Hausnummer" trifft in diesem Sinne natürlich nicht zu, das stimmt. Aber laut Liegenschaftskataster wurde diese Nummer an das kleine "Häuschen" vergeben, zugegeben teils etwas skurril, aber das gibt es schon mal, dass auch Trafohäuschen Hausnummern haben. Viele Grüße, Lukas
maraf24 (2020-06-16 09:32:47+00:00): Skasowanie tracktype=grade1 wymaga dodania surface=paved|asphalt|concrete
Chyba że droga jest gruntowa, wtedy surface=unpaved|gravel itp.
impiaaa (2020-06-16 14:20:21+00:00): Thanks for your contribution! Adding a crossing node is helpful, but this MapRoulette task is really to add ways that connect the opposite sidewalks. Can you do that as well please?
lisbet_k_lyft (2020-06-17 08:35:25+00:00): Hello impiaaa,

My name is Lisbet and I am a mapper on the OSM Team at Lyft. Thank you for your comment! The node had been added to mark the crossing (https://www.openstreetmap.org/node/7622540077) and according to OSM wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:crossing) it is not incorrectly mapped. Mapping sidewalks is currently not in our policy, and unfortunately, this is out of our scope of projects for now. Please feel free to add the way at your discretion.

Thank you,
Lisbet
impiaaa (2020-06-17 14:32:11+00:00): The MapRoulette challenge you appear to be using (https://maproulette.org/challenge/3199) is specifically for mapping crossings as ways. If it is not your policy to map crossings as ways, please do not mark tasks in this challenge. Thanks.
lisbet_k_lyft (2020-06-17 17:52:03+00:00): Hi impiaaa,
Thank you for your feedback, it’s a fair point. My apologies I will make sure that Maproulette instructions will be thoroughly followed to avoid any misunderstandings in the future. Sorry for any inconvenience in this matter.
Have a nice day!
Best regards, 
Lisbet
kartonage (2020-06-16 08:01:16+00:00): Hej,

bitte aufpassen, welches Element du hier auswählst. Das ausgewählte Element war keine Straße und soll auch keine sein. Ich habe es entsprechend angepasst.

Schöne Grüße
aachso (2020-06-16 09:59:46+00:00): Hallo Jochenac,

du hast hier das bestehende Gebäude gelöscht und eine Multipolygon-Relation mit nur dem Umriss erstellt. Dafür wird kein Multipolygon benötigt. Möglicherweise ist das unbeabsichtigt durch den iD-Editor so angelegt worden.

Warum hast du den Weg zu Gebäude C gelöscht und Gebäude B als building=retail angelegt?

Ich habe deine Änderungen reverted und neu angelegt (ohne Relation und ohne das bestehende Gebäude zu entfernen), allerdings ohne building=retail und ohne den Weg zu löschen.

https://www.openstreetmap.org/changeset/86711929
https://www.openstreetmap.org/changeset/86711982
https://www.openstreetmap.org/changeset/86712974
https://www.openstreetmap.org/changeset/86713674
seav (2020-10-01 00:00:05+00:00): This changeset duplicated an amenity=school, several school buildings, and a road. I wonder what happened? Unsaved JOSM changes + internet problems?
GOwin (2020-10-01 00:44:51+00:00): Thank you for fixing.
Jordi MF (2023-05-09 11:11:11+00:00): Hola Xavier,
He vist que l'Acadèmia Valenciana de la Llengua té marcades las Peñas de Castellón com a 'Peñas de Castejón'. Com que les vas afegir tu i jo no conec del tot la zona, creus que hauríem d'afegir el nom 'Peñas de Castejón' com a alt_name o official_name? Així, mantindríem els dos topònims. Si m'estic equivocant, significa que el Nomenclàtor Toponímic té aquest topònim malament?
Gràcies!
Jordi Miró
goterris (2023-05-10 17:23:15+00:00): Hola Jordi.
No he consultat sobre el terreny, el topònim l'he tret de la cartografia històrica:
Acta de línia límite de l'IGN (1889) y Plano de las vías pecuarias (1989).
goterris (2023-05-10 17:33:14+00:00): Si me passes el correu (o el Telegram) adjunte els documents.
Jordi MF (2023-05-30 18:03:52+00:00): Perdona el retard. Gràcies per la informació. No havia pensat mai en utilitzar les planimetries, les actes de línia límit o similars per a identificar topònims. He estat utilitzant-les en la Vall de Gallinera i en algun cas m'han ajudat a resoldre algun dubte. Tinc idealitzat el mapa de l'ICV, però també m'he adonat que conté errors de localització d'alguns topònims.

Moltes gràcies. En principi, no cal que m'envies els documents.
eggie (2020-06-16 08:12:53+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

De info heb ik samengevoegd met de al bestaande adresnode.

MVG,
Eggie
temykk (2020-07-02 03:57:44+00:00): Merikatu 9, got ways /A and 7B ?
Just curious, if the numbering on the street is really labeled like this.
eggie (2020-06-16 08:16:05+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.



Een naam doet niets in OSM. Altijd een combinatie maken met een shp of amenity e.d.
bv amenity=community_centre
eggie (2020-06-16 08:54:39+00:00): naam ,  description aangepast.. website en community_centre toegevoegd. Het zal nu zichtbaar worden op de kaart.
Gr Eggie
user_5359 (2020-06-16 18:21:00+00:00): Welcome to OSM! I have delete your SEO SPAM (mostly no standard keys, no verifiable data or not positive verifiable address data). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. For the most information in the description we have own keys. Please have look on the website http://wiki.openstreetmap.org.
ortho_is_hot (2020-06-16 12:57:23+00:00): Hi Darryn and welcome to OpenStreetMap,

I'm personally not from the area, but if the cycleways that you added also allow pedestrians, then you can select the "Shared Path" preset in iD that will add correct access restrictions and allow routing across the paths for pedestrians. If not then they're fine as they are.

Cheers,
ortho_is_hot
ortho_is_hot (2020-06-16 12:58:58+00:00): My apologies, I only just noticed that you did that in a later changeset. Thanks for the contribution, regards ortho_is_hot
woodpeck (2020-08-24 22:25:24+00:00): Hallo, seit ich nach der Quelle für Deine Ergänzugen gefragt habe, hast Du die Ergänzungen wieder gelöscht und Deinen Account umbenannt, aber die Frage steht nach wie vor im Raum, woher kamen die Informationen, und falls sie aus einer nicht zulässigen Quelle kamen: Welche anderen Daten hast Du aus der gleichen nicht zulässigen Quelle übernommen und können wir uns darauf verlassen, dass das in Zukunft nicht mehr vorkommt?
josmougn (2020-06-24 00:25:58+00:00): salut Simon, cette rue n'est pas en sens unique et il n'y a pas de cycleway track (pas de séparation), je mets lane
José
josmougn (2020-06-24 00:27:33+00:00): et ajout de was >> was:cycleway:both=no
mavl (2020-06-16 15:44:34+00:00): Здравствуйте. Спасибо за уточнение карты. Напишите, пожалуйста, из какого источника вы получаете адресные данные?
Natalia18 (2020-06-17 03:02:26+00:00): Добрый день! Данные из osm используются на одной интернет площадке, а я вношу адреса компаний, которые там размещаются. Эти компании предоставляют информацию о себе, т.е. информация из первых рук.
mavl (2020-06-17 03:42:51+00:00): Спасибо за ответ. Какая компания находится в здании, которое вы добавили?  
  
https://www.openstreetmap.org/way/816430683
mavl (2020-06-17 05:33:06+00:00): Также сообщите, пожалуйста, название интернет-площадки, с которой вы добавляете информацию.  
  
В OpenStreetMap нельзя добавлять информацию без явного разрешения. Поэтому нужно разрешение этой интернет-площадки на использование её данных в OpenStreetMap.
mavl (2020-06-19 06:24:52+00:00): Получил ответы на вашей пользовательской странице. Спасибо.
user_2066394 (2020-06-18 10:12:27+00:00): bräuchte noch korrekte tags, aktuell
it service provider=it-netzwerk

name/firmierung? ggf. office=company?
eggie (2020-06-16 08:49:03+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

We taggen inderdaad bij op de adresnode. Het adres komt niet nogmaals op de gebouwomtrek. Dat "moet" er dus weer even af.
MVG,
Eggie
eggie (2020-06-16 08:57:21+00:00): adres verwijderd van buildingshape
Kovoschiz (2020-11-30 11:08:17+00:00): This is certainly not a `=hospital`. Harcourt Rd FO is the road name, not street address name.
trigpoint (2021-09-17 15:55:50+00:00): Hi, why would a way drawn through a car park that is already tagged as access=customers be private?

Cheers Phil
mundlk (2021-09-27 07:40:36+00:00): Hi Phil,
Thanks for bringing this to us. Our editor might have missed checking the landuse feature and added access=private based on the gate visible. Apologies for the genuine miss. We have now added access=customers as it seems the right edit to be done.
Best Regards,
mundlk.

PS: Replying on behalf, as our editor is no longer a part of our organization.
eggie (2020-06-16 09:05:17+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Voor de toegang zou je eens naar de accesstags conditional kunnen kijken..
bv bicycle:conditional=yes @ (sunrise-sunset)

MVG,
Eggie
abrensch (2020-06-18 11:14:23+00:00): und auch hier ein Einbahnstrassenfehler:

https://www.openstreetmap.org/way/816441194

so kann es nicht weiter gehen

Gruss, Arndt
Lokalfuerst (2020-06-27 05:54:25+00:00): Ich habs korrigiert.
literan (2020-06-16 17:06:42+00:00): прекратите вставлять спамовый рекламный текст. В противном случае вас ждет блокировка
ma-rt-in (2020-06-16 12:24:24+00:00): Hallo,
also contact:phone und phone mit selbem Inhalt sind doch etwas blöd oder?
Kiezkickerde (2020-06-16 13:44:31+00:00): Nun, da es bei OpenStreetMap offenkundig zwei aktuell in Benutzung befindliche Standards gibt, tagge ich grundsätzlich auch immer beide, wenn ich gerade die Zeit dafür habe.

Aus dem auf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:contact oben befindlichen Kasten entnehme ich zudem, dass mittel- bis langfristig das contact-phone Schemata wohl das phone - Schemate ablösen soll. Insofern könnte man eher sagen, phone: sei überflüssig, aber aus Kompatibilitätsgründen nehm ich das halt meist auch noch mit auf.
Stalker61 (2020-06-23 14:12:11+00:00): Добрый день
Ну не знаете вы правильных тегов, так не трогайте корректные данные
Будете продолжать в том же духе рискуете быть заблокированным
untermapper (2020-07-21 21:19:18+00:00): Хорошо, буду аккуратнее
Nakaner-repair (2020-06-23 09:00:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 87023094 where the changeset comment is: Revert changeset 86710547. It duplicated an already existing playground.
Allroads (2021-09-28 20:29:07+00:00): https://pewu.github.io/osm-history/#/way/816444170

Dit pad naar een boerderij (woning) is geen path, path is smal, en voor enkelsporige voertuigen, dit is een service weg naar de woning, highway=service en die mag dan half verhard zijn. surface=?
Dit stuk heeft geen naam, dat geeft de BGT ook aan, dat kan je ook deels afleiden aan kadaster perceelsgrenzen DKK.

http://mijndev.openstreetmap.nl/~allroads/NLOSMOK/OSMOKNL.html#map=19.00/52.3077/6.6948/0

iets wat je fire_path noemt, maakt het nog geen path.

https://pewu.github.io/osm-history/#/way/816444168

zo ook deze wat een highway=track is die de agrariër gebruikt.
VRT OSM (2021-09-29 07:43:15+00:00): Beste Allroads,
Als brandweer hebben wij daar een melding gehad en zijn daar het een tankautospuit en hoogwerker ter plaatse geweest.
Vraag, hoe zou jij dit pad van tags voorzien, zodat wij als hulpdienst genavigeerd worden naar dit huisadres?
al vast dank voor je hulp.
Allroads (2021-09-29 09:44:40+00:00): Hierboven al aangegeven, naar de woningen, highway=service surface=asphalt of paving_stones kan zo niet zien of het asfalt is, ik denk van wel.

Dat moet voldoende zijn om te navigeren.

Het laatste stuk op het erf 
service=driveway

geen tracktype
geen name

Zo te zien is dat een gebruikelijke toegangsweg tot de woning, dan vraag ik mij af of fire_path echt nodig is. Wellicht nog maxwidth=

Het ging mij er om, om aan te duiden dat de keuze van path verkeerd is. Path is enkelsporig gebruik.
Tweesporig, dan is het track, als het een bospad of boerenpad betreft.

succes.
Allroads (2021-09-29 10:39:39+00:00): Had het open staan ondertussen wat veranderingen in de buurt toegevoegd
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=111859118

Oude Veenweg 1 had een andere ingang. De ingetekend ingang was naar een weiland.

5 en 3 twee woningen eigen oprit.
7 oprit aangepast
2 weg naar woning ingetekend

wegen uitgelijnd.
Allroads (2021-09-29 10:53:42+00:00): Ik heb ook nog twee oude veeroosters ingetekend. in de weg naar woning 7
https://www.openstreetmap.org/node/46113052
deze op access=yes gezet, ik ga er van uit dat alle voertuigen er over heen kunnen. Gezien uw tag fire_path op deze openbare weg
VRT OSM (2021-10-01 08:47:18+00:00): Hoi Allroads,
Dank voor je hulp en aanpassingen.

Noot. fire_path = niet nodig als de straat weg een driveway is.  Als het en pad, track of veldbosweg is wel.
maxwidth helpt niet, mits wij als hulpdienst er niet over genavigeerd willen worden. Wij kennen 5 voertuigprofielen in ons navigatie systeem. Die verschillend rekening houd met hoogte, breedte, gewicht.

Met vriendelijke groet, Mike namens VRT
VRT OSM (2021-10-01 09:30:20+00:00): hen in de buurt ook enkele veranderingen ingetekend .

Vraag hoe kan je een plaatje/ foto toevoegen aan een opmerking. Deze hebben wij veel al wel en maakt de situatie duidelijker
Allroads (2021-10-01 12:29:12+00:00): Bericht via persoonlijke bericht.
Константин Гам (2020-06-16 10:17:10+00:00): Пожалуйста снося магазины указывайте время работы!
Константин Гам (2020-06-16 10:17:19+00:00): *внося
MrMoehritz (2020-06-17 15:33:50+00:00): Hi panik638,
super, mehr Wissen kann ja niemand haben! Willkommen bei OSM. Schöner erster edit. Hab grade noch das Format der Zahlen etwas angepasst aber sonst schon sehr professionell für den ersten edit.

Gruß
Heinz_V (2020-06-16 14:01:06+00:00): Please revert all your changesets:
1) no sources
2) against the OSM consense to map disputed areas
3) no discussion with the Indian community
SomeoneElse_Revert (2020-06-23 17:46:07+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 87045413 where the changeset comment is: Reverting some political edits around Nepal.  See http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=11352829 etc.
aachso (2020-06-16 10:00:10+00:00): Siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/86705759
aachso (2020-06-16 10:00:13+00:00): Siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/86705759
Greg_Rose (2020-06-16 18:48:10+00:00): Hi there - actually, if the rail right-of-way is unidentifiable and completely wiped off the map (for instance, where Safeco Field currently sits) it should actually remain as "razed". An "abandoned" stretch of track would indicate that you can easily trace the right-of-way on the ground or from the air.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/86712220
thekingofravens (2020-06-17 00:49:10+00:00): Alright that makes sense. I didn't understand that for some reason.
iWowik (2020-06-19 08:48:24+00:00): Чего за адрес "Мрії"?
https://www.openstreetmap.org/way/816453763
проспект, переулок, аллея, проезд?
Соблюдайте порядок внесения адресов.
Не вынуждайте других участников ваши правки исправлять или откатывать
literan (2020-06-16 17:04:56+00:00): странно. А зачем здесь https://www.openstreetmap.org/way/32124933/history#map=17/54.39576/38.22772 удалена дорога, которую когда-то давно я рисовал? А точки ее оставлены (только линия убрана)
mavl (2020-06-16 17:21:25+00:00): Похоже, эту дорогу поделили на части. Одна часть осталась, а остальные части удалились. Точки этой дороги остались. Снова добавил эту дорогу. Спасибо.
literan (2020-06-16 17:34:42+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/696069584/history#map=15/54.3295/38.0358 еще вот важная региональная дорога поломалась...

Еще по мелочи несколько давно существовавших в базе дорог поломалось, но их я сделал. А вот эту прошу восстановить...
mavl (2020-06-17 04:56:32+00:00): Дорога добавлена.
aachso (2020-06-16 10:00:18+00:00): Siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/86705759
highflyer74 (2020-06-17 11:21:51+00:00): Moin und willkommen bei OSM!

Dein erster Edit sah schon recht gut aus! Eine kleine Anmerkung: oneway=no ist nicht notwendig, da standardmässig davon ausgegangen wird, dass eine Straße oder ein Weg in beide Richtungen befahrbar ist.

Ich habe die Gebäudeumrisse jetzt hinzugefügt. Leider lässt sich auf dem Luftbild nur schwer erkennen, wie die Reihenhäuser aufgeteilt sind. Ich fahre da in den nächsten Tagen mal vorbei und unterteile die Umrisse dann.

Etwas Lesestoff für Dich:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice

Wenn Du Fragen hast, melde Dich gern!
qwertz84 (2020-06-17 11:56:14+00:00): Hallo und danke für die Antwort und die Links!
Von mir auch noch eine kleine Anmerkung bzw. Frage: Die Parkplätze in dem Gebiet sind privat (zumindest die, mit roter Pflasterung, nicht die Parkbuchten an der Straße). Sollen die privaten dann trotzdem als Parkplätze in der Karte auftauchen, wie wird das üblicherweise gemacht?
highflyer74 (2020-06-17 12:54:46+00:00): Hi und danke für Deine Rückmeldung. Ich hatte mir schon so etwas gedacht und setze eben schnell ein access=private :-)

Die Parkbuchten mappen wir meist nicht, da man sie schwer datentechnisch nutzen kann. Du wirst feststellen, dass so einige Dinge in OSM nicht erfasst werden, bzw. anders, als Du es vielleicht erwarten würdest. Das hat teilweise komplexe Gründe.

Falls Du tiefer in OSM einsteigen möchtest (es ist ein ganz schönes Hobby), kannst Du auch gern bei unserem Bremer Mappertreffen (zur Zeit nur virtuell) teilnehmen. Neue Mapper sind immer willkommen. Ansonsten helfe ich gern. Viele Grüße!
highflyer74 (2020-06-17 12:55:44+00:00): Gerade gesehen, dass Du es schon gemacht hast: war völlig richtig!
aachso (2020-06-16 10:00:27+00:00): Siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/86705759
tux67 (2020-06-16 12:03:29+00:00): Hi, ein Hofladen wäre shop=farm (schöne Anwendung und Erläuterung hier: https://farmshops.eu )
country_store wäre für mich eher so ein Farmerzubehörshop, oder?

Gruß
tux67
tux67 (2020-06-16 12:08:36+00:00): ach ja - das ist ja eher ein Automat .. dann amenity=vending_machine
HirschKauz (2020-06-16 15:11:02+00:00): Hi tux67, Nein, ist kein Automat. Zumindest ist es am umzäunten Grundstück kein Automat zu finden. Habs umgetaggt. Das farmshops.eu Projet ist ja geil und motiviert zum Weitermachen ;-) 
Greets, HirschKauz
eggie (2020-06-16 11:10:21+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
yvecai (2020-06-16 18:42:36+00:00): Salut,
Je me demande si tu n'aurais pas du retailler le chemin, les relations de ski de fond semblent illogiques ici:
https://www.openstreetmap.org/way/204900161#map=15/46.3762/5.9862
https://www.opensnowmap.org/index.html?zoom=18&lat=46.3772&lon=5.98573&layers=osm&marker=false
pyrog (2020-06-16 21:26:38+00:00): Bien vu…
… mais l'ajout de ce chemin aux pistes de ski date du 20 mars 2015 19:21.

Les relations sont présentent dès le 21 mars 2015 :
https://overpass-turbo.eu/s/V9A
mais absentes le 20.
Je corrige :)
__
Yves P.
Arma IRM-ED (2020-08-13 02:31:16+00:00): Hi, Denis Venidiktov. I changed the classification of the road (way 816473577) to be residential highway because I think it's more suitable. Please tell me if I'm wrong. Thank you
dval (2020-06-16 15:45:43+00:00): Hi, Mr_Grinie! Думаю, стоит чаще использовать path для дорог вместо footway. Последний чисто для пешеходов (The tag highway=footway is used for mapping minor pathways which are used mainly or exclusively by pedestrians). Но если по дороге могут двигаться велосипедисты, наездники, мотоциклисты и проч., исключая авто, то это path. Думаю, на Май-гору (да и нек.др. местах) могут двигаться не только пешеходы. Хотя, конечно, могу ошибаться.
JezCrow (2020-06-16 20:56:57+00:00): Hi pravalg, on the latest aerial imagery here (Esri World) the two highways you've added no longer exist - it looks to me like they were only temporary during the construction.
Happy mapping,
Jez
pravalg (2020-06-17 09:21:59+00:00): thanks for checking into our edits. Apologies, I have missed checking the latest imagery. Please find the changeset (86763519) for the suggested modifications. Going forward, I will be more cautious while adding roads in the construction area. Once again, thanks for your inputs, always happy to learn fro the community
Reeniz (2020-08-08 01:31:43+00:00): Si vas a "mejorar la geometria", no la dejes peor.
Parque93 (2020-08-12 14:07:36+00:00): Hi Reeinz, thank you for reaching out. I re-examined this area and found some offsets in my original changeset, these have been corrected.
Cláudio Medeiros (2023-08-12 13:09:03+00:00): Justiça federal não está mais neste local