piebro/osm-data huggingface dataset:
mmahmud (2019-07-07 08:28:08+00:00): Hi, I know it has been a long time since this changeset was created. However, the ID tag is still attached to a lot of highway information and OSMOSE shows them as "deprecated". Can you suggest if the ID tags can be removed or modified? Thanks
eteb3 (2021-08-27 10:20:52+00:00): Hi

Sorry to wake this changeset from its slumbers. 

If I'm right that it was your changeset that added a note to https://www.openstreetmap.org/way/28223774/history (see Version #3) - B662  downgraded to tertiary - you might be able to help resolve an ongoing discussion on whether that's really the case:
https://www.openstreetmap.org/note/1312848

Happy mapping!
TomSutch (2021-08-27 14:31:30+00:00): Hi, thanks for getting in touch, I don't remember the detail of this I'm afraid - what I was doing and why. It looks from the history that I didn't downgrade the way - it was already tertiary - but that I added a note, perhaps because I travelled along it, spotted the signs which seemed at odds with the OSM data, did some research later and thought I ought to put at least a note there. I'm afraid I haven't been that way for a long time and don't live that near, so I'm unable to contribute anything useful to your discussion.
eteb3 (2021-08-27 16:24:37+00:00): Ah no probs! Thanks for your input. A no-data response is still useful.
salve100 (2021-02-21 20:58:46+00:00): 1.000.000th changeset, congrats!
Buster452 (2021-02-25 19:35:21+00:00): Congratulations for having the 1 millionth change set.
Alignitems (2022-07-30 05:07:07+00:00): 1m
HugoC01 (2025-03-28 22:36:47+00:00): 1M
likeToTravel (2025-10-10 23:00:57+00:00): 1m
Mateusz Konieczny (2023-12-19 14:11:40+00:00): ele = 35161 ?

https://www.openstreetmap.org/node/386575881
!i! (2024-01-17 16:32:39+00:00): Hi, this node is a measurement point with ref from our university course long time ago. Not sure if commenting a 14 yrs old CS is useful ;-)
Mateusz Konieczny (2024-01-17 19:06:11+00:00): sometimes, not always, people actually respond :)

and this specific issue is fixed now from what I see
eggie (2020-05-17 17:39:03+00:00): Na jaren weer een bijdrage, maar nooit de welkomstmail ontvangen... bij deze Opnieuw Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
Cassini97 (2019-05-24 08:34:38+00:00): Servus Tweety!

Ich bin gerade um Böttigheim herum unterwegs und da ist mir aufgefallen, daß der "Rauklingsgraben" und "Rotgraben" nicht mit der offiziellen Lesart "Limbachsgraben" übereinstimmt! 
Hast Du eine Quelle zu dem Namen?

Wenn ja würde ich mich mit dem Bayerischen Vermessern kurzschließen, um einen event, Fehler in den offiziellen Karten auszumerzen.

Weiter ist mir das Postamt und die Kirche aufgefallen. Die Kirche und den Friedhof habe ich bei mir schon geändert (noch nicht hochgeladen), aber 'Dein' Postamt liegt auf der Kirche und ob es das überhaupt noch gibt? 

Prüfst Du das bitte mal? Danke! Gruß
marc__marc (2021-04-21 22:24:19+00:00): Hello,
https://www.openstreetmap.org/node/247463903
From the name, I have guessing it's a clubhouse about shooting, it's that true ? can you review my edit ?
Feel free to add website or contact.
Regards,
Marc
burtlang (2017-12-14 00:01:12+00:00): Can you help me understand what the numbers in the street names of Beirut mean / how they should be tagged? Is it a reference number or an alternative name?
gudensberger (2023-10-22 02:16:18+00:00): Moin, nach so langer Zeit noch ne Ahnung woher der Name für https://www.openstreetmap.org/way/33923163 kam? Der Weg selbst ist nicht mal im ALKIS eingezeichnet, deshalb ist der Name ein bisschen schwierig nachzuvollziehen…
MKnight (2019-05-07 16:41:39+00:00): Moin, Gotha2-route ist seit geraumer Zeit in der Diskussion, könntest Du da evtl. auch etwas sagen dazu?
-> https://www.openstreetmap.org/note/1385976#map=19/50.94990/10.68763
Lipperlandexpress (2019-05-08 14:57:06+00:00): Ich habe damals viele logische Fehler deutschlandweit in OSM behoben, die durch automatischer Tools entdeckt wurden. In dem Fall hatte eventuell ein Benutzer eine Fahradroute einfach als "way" neben die eigentlichen Straßen gezeichnet und ich habe die dann in eine Relation überführt.

Ich kann deswegen dazu nichts weiter sagen weil es so lange her ist und durch den Lizenzwechsel anscheinend auch Daten verloren gegangen sind.
Ich komme im übrigen auch nicht aus der Gegend sondern aus OWL/NRW.

Ich würde die ganze Relation einfach löschen wenn sich nicht fesstellen lässt, woher die stammt.
Pflege in OSM wird immer wichtiger und  viele Leute trauen sich nicht überholte Sachen zu löschen.

Ich kenne es allerdings so, das einige Städte solche Routen auf ihrer Homepage veröffentlicht haben, z.b. https://www.steinheim.de/Tourismus-Freizeit/Freizeit/Radwege/12-Steinheimer-Radrouten
_torsten_ (2019-05-08 15:39:13+00:00): Ich setze mich dann mal daran und lösche diese Relationen.

Ich bin übrigens der Meinung, dass Radrouten, die auf irgendwelchen Webseiten veröffentlicht aber nicht vor Ort beschildert sind, wegen der Nachvollziehbarkeit / Überprüftbarkeit nichts in osm zu suchen haben.
GerdP (2015-10-29 21:34:50+00:00): please review node 390033047:
what is meant with the tag
highway=posts ? Is it a barrier?
urbanrambler1 (2015-10-30 08:00:46+00:00): Please stop spamming me!!!
Geo-Tobi (2024-09-08 14:37:48+00:00): Hier wurde überall agricultural=yes gesetzt. Ich vermute, das ist falsch. Das heißt "Traktor frei". Bestimmt ist Access=agricultural (landw. Fzge frei) gemeint. (Häufiger Fehler)
Vaxe (2016-07-27 21:09:37+00:00): Honeybun community? Cute, but what's the explanation for this?
Firefishy (2016-07-27 22:16:03+00:00): It is called Honeybun Estate.I don't know why it is called that. See here: http://honeybuntra.weebly.com/ or many other search results.
Firefishy (2016-07-27 22:17:38+00:00): With the Honeybun Tenants and Residents Association: http://www.hftra-harrow.org.uk/associations/tenants-and-residents-association/honeybun-tra/
Firefishy (2016-07-27 22:20:56+00:00): Google Books says built in 1920s: https://books.google.co.uk/books?id=1i-TAAAAIAAJ&q=%22Honeybun%22+Harrow&dq=%22Honeybun%22+Harrow&hl=en&sa=X&redir_esc=y
opendcc (2026-01-14 08:44:40+00:00): Die hier eingetragenen Rettungspunkt sind höchst zweifelhaft - ein Stichprobe ergab keine Übereinstimmung mit realen Tafel, auch die ref sind seltsam. Woher stammen diese Daten?
Mateusz Konieczny (2017-12-17 10:06:17+00:00): Sorry for bothering you about an extremely old changeset - but why https://www.openstreetmap.org/way/25135469#map=17/51.2653959/7.2162645layers=N is not tagged as highway=steps? What is the meaning of steps=yes here? See http://overpass-turbo.eu/s/tPd for more cases (I considered armchair mapping it to highway=steps but I think that verification from local mappers is preferable)
Mohamed Amine el blidi (2019-10-23 10:01:45+00:00): Hallo Carsten, 
ist der Zugang zu der Straßen wirklich nicht erlaubt ?
Carsten Güse (2019-10-23 20:53:39+00:00): Hallo Mohamed,
danke für den Hinweis. Die Straße ist für Anlieger frei wie ich auf einem entsprechenden Foto nachgesehen habe.
Tagging ist geändert.
Ze0zohk1 (2021-07-28 09:58:11+00:00): Hey mcdmx,

is the building (https://www.openstreetmap.org/node/392112652/history) really called "Daheim"? (housename)

Cheers
Chemist72 (2015-10-21 21:30:32+00:00): Hallo laufstar1,
habe den Karl-Leisner-Weg und den Wallfahrerweg (wieder) als cycleway getaggt. Du warst ja hier vor einigen Jahren aktiv. Deshalb informiere ich Dich. Hoffe die Änderung passt für Dich. Grund: beide sind als Radweg ausgeschildert (DE:240). Habe außerdem noch einige nützliche Tags ergänzt.
Gruß
Chemist72
*Martin* (2020-04-01 09:07:32+00:00): do name tagu urcite text "(cez pole)" nepatri
burtlang (2017-12-05 00:11:02+00:00): Can you help me understand what the numbers in the street names of Beirut mean/ how they should be tagged? Is it a reference number or an alternative name?
FlipA (2018-08-13 16:12:34+00:00): Hi DeltaFred, is this a true right of way?
The guy harvesting the field questioned why I was walking through it on the path.
Thanks for any info and the good work you've done on the maps around the area.
FlipA (2018-08-13 16:13:32+00:00): Sorry, specifically relating to path: 34485986, v1
bprm (2015-10-17 19:58:05+00:00): Are you sure about the name of the following street: https://www.openstreetmap.org/way/16089350 (Avenue Edouard Keilig - Edouard Keiliglaan)?

I think this is Avenue Edmond Galoppin - Edmond Galoppinlaan, but not 100% sure.
TAA (2015-10-22 11:47:42+00:00): Over 6 years old edit, I cannot be sure of anything that old :) I did all street names based on signs at the roadside - only truly valid solution is to go see on the spot.
marc__marc (2019-04-11 17:37:46+00:00): Hello,
about https://www.openstreetmap.org/node/404738792
a propal is ongoing to harmonize the tag.
the favorite tags are amenity=mounting_block and man_made=mounting_block
Regards,
Marc
marc__marc (2019-04-11 17:39:42+00:00): also https://www.openstreetmap.org/node/360435266
https://www.openstreetmap.org/node/360435268
marc__marc (2024-09-28 21:02:51+00:00): Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/node/406317441/history
à l'occasion, vous aviez renseigner de trouver sa position exacte mais personne n'en semble capable dans cet endroit.
n'hésitez pas :)
Cordialement,
Marc
Mateusz Konieczny (2017-12-23 22:53:00+00:00): Are you aware that at least some areas like https://www.openstreetmap.org/way/34833075 are without any useful tags?
user_5359 (2019-09-03 19:09:00+00:00): Hello! Yes the change record is a long, very long ago, but what does the key tim_hortens=yes mean ?
Viajero Perdido (2019-09-04 23:08:24+00:00): I can guess.  The grocery store likely has a "Tim Hortons" (no apostrophe) coffee shop inside; they're everywhere in Canada.

As is, of course, it's tagged incorrectly.  If you're willing to assume it's still there 10 years later, feel free to fix it up.
user_5359 (2019-09-08 08:29:06+00:00): Done! Thanks for helping!
Viajero Perdido (2019-09-08 18:57:22+00:00): Was originally misspelt, still is, sorry. 
https://locations.timhortons.com/ca/on/toronto/3075-danforth-ave.html
pyrog (2019-11-18 10:05:02+00:00): Hi,
Some of your OSM objects use the local:picture key that is "unusual" ;-)
Could you upload them and use the image or wikimedia_commons keys ? 
Or remove theses tags ?
In the second case, you could use the OSM ID in the local filename or in a tag to link your local photo to the OSM object on your map...
Best regards, 
_ 
Yves
PS: https://overpass-turbo.eu/s/O0G
Lachgast (2022-11-14 14:11:43+00:00): Hoi Cartinus,

Ik ben de laatste tijd bezig met het bijwerken van de kaart voor Kanaleneiland-Noord in Utrecht en kom daarbij op jouw werk van ruim een decennium terug. Mooi gedaan!

Een aantal speelpleintjes hebben namen gekregen, zoals Het Samenzijnplein. Ik woon in een andere wijk van Utrecht en weet even niet of dit plein nog zo heet. Wat was indertijd jouw bron? (ik ga straks even ter plekke kijken maar allicht weet je meer) Ik kan in mijn andere bronnen niets vinden over de naamgeving.

Hartelijke groeten!
SomeoneElse (2015-10-20 11:14:56+00:00): I'm guessing that https://www.openstreetmap.org/node/409684580 here either needs to be changed to something or deleted?  It just seems to have "Garmin" tags at the moment.
dikkeknodel (2018-05-22 09:34:10+00:00): Hi Adrian,
This happened ages ago, so you probably already know this by now. You tagged https://www.openstreetmap.org/way/34945932 and some others next to it as:
highway=cycleway
cycleway=track
The last tag is not correct when the highway itself is already a cycleway. It is meant to be used when the way is a road that also allows cars and there is a separate parallel cycleway (lane or track).
I have changed this today.
Keep up the happy mapping.
Cheers,
dikkeknodel
ALu68 (2021-09-17 19:36:04+00:00): Hallo Masch,

du hast vor 12 Jahren Gebäude importiert. 
Was ist ein "building:type"="cot" ?
https://www.openstreetmap.org/way/34950241

Danke und Gruß. Andre
utack (2017-07-17 12:57:21+00:00): Servus Toni,  
ist auf der Brücke  
http://www.openstreetmap.org/way/23437500  
immernoch das bicycle=no gültig?  
Die ist nämlich Teil einer Rad-Route  
http://www.openstreetmap.org/relation/16225
ToniE (2017-07-17 14:01:34+00:00): Servus Jakob,

yep, letztens erst wieder dort "abgestiegen" und "geschoben" ;-)

Bei ähnlichen Gelegenheiten/Lokalitäten mache ich immer "bicycle=dismount" was "!= no" ist und somit für Radl erlaubt erscheint.

http://www.openstreetmap.org/way/5096492

Einzige Stelle wo eigentlich "bicycle=no" exakt richtig ist, ist der Nymphenburger Schlosspark, dort ist nicht einmal das Schieben erlaubt.

Hab's grad auf den 3 in Frage kommenden Wegen geändert.

Ciao
Toni
marc__marc (2021-02-20 14:18:56+00:00): Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/way/34960628
qu'est-ce que c'est ?
un terrain de boules ? avec une bordure en bois ? des copeaux de bois au sol ?
Cordialement,
Marc
FraukeLeo (2020-11-01 08:34:18+00:00): Hi TobiBS, ich bin gerade bei einer anderen Arbeit über CHARLIE gestolpert und finde nicht, dass das in OSM gehört, aus zwei Gründen: 1. es ist on the ground nicht sichtbar, also auch nicht verifizierbar, sondern gehört zur virtuellen Luftrauminfrastruktur - dann müssten wir auch Luftraumgrenzen in OSM eintragen. Wäre unsinnig, dafür ist OSM nicht da, die OpenAerialMap muss ihre Luftraumdaten woanders her bekommen. 2. Urheberrechtsproblem. Du kannst das doch eigentlich nur aus der AIP haben, und deren Daten sind geschützt, die dürfen wir nicht einfach so nach OSM kopieren. Davon abgesehen: in Hannover fehlen die westlichen Punkte, und die Position zumindest von NOVEMBER 1 stimmt nicht. Ich wär dafür, die komplett wieder zu löschen. Die 14 von dir gesetzten sind nebenbei auch die einzigen Meldepunkte in ganz OSM weltweit :)
TobiBS (2020-11-01 09:52:22+00:00): Hi @FraukeLeo,
vielen Dank für deine Einwände:
zu 1. Das sehe ich anders, es handelt sich bei den hier eingetragenen Punkten um Meldepunkte für den Sichtflug. Deshalb sind diese Punkte individuell am Boden nachvollziehbar, sie sind zum Beispiel eine Kreuzung von Bahnstrecke und Autobahn, eine Straße die im Wald verschwindet, oder ein anderer markanter Punkt. Das könnte man vielleicht in einer note dazuschreiben, weil es oft auf Grund der Position alleine nicht nachvollziehbar ist. Bei Luftraumgrenzen stimme ich dir zu, diese Diskussion gibt es auch irgendwo im Wiki, wobei dann auch Staats-/Länder-/Landkreis-/Stadtgrenzen nicht eingezeichnet sein dürften, die sehe ich nämlich auch an den wenigsten Stellen auf dem Boden.
Zu 2. Ob und welchen urheberrechtlichen Schutz hat, wäre erstmal zu prüfen, ich sehe darin ein https://de.wikipedia.org/wiki/Amtliches_Werk und sehe deshalb in der hier gearteten Nutzung kein Problem, sonst hätte ich die Daten nicht eingefügt.
Zu „Davon abgesehen“: Wenn in Hannover die westlichen Punkte fehlen, dann kannst du sie ergänzen, ich bin aus diesem Thema raus. Und bei N1 habe ich jetzt keine Zeit zu prüfen, aber der wurde vor einigen Jahren verlegt, also muss man das wohl in OSM noch nachholen. Wenn das Argument, dass etwas bislang nur selten in OSM vorkommt ab jetzt genügt, es wieder zu löschen, dann ist OSM morgen tot, das Wiki und die Karte leben von der steten Veränderung und Verbesserung der Regeln und des Datenbestandes. Selbst wenn der Tag rege genutzt würde, wäre er weltweit gar nicht so häufig verglichen mit Deutschland, weil viele Länder diese Art von VFR An- und Abflugstrecken nicht haben. In den USA z.B. gibt es solche Punkte nur für VFR-Flüge an Hotspots (z.B. Grand Canyon oder Class B Flughäfen), aber nicht an jeder Kontrollzone.
So nun zum Abschluss: Ich glaube Sichtmeldepunkte entsprechen den Regeln von OSM, werden derzeit aber noch nicht viel genutzt, was verschiedene Gründe hat. Ein Grund zu löschen ist das aus meiner Sicht nicht.
ElliottPlack (2022-05-18 19:04:43+00:00): Funny, I was there with you when we made this edit IIRC !!
user_2066394 (2020-09-02 18:20:02+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/2332894
marc__marc (2019-04-07 18:52:48+00:00): Hello,
about https://www.openstreetmap.org/node/415505265
bridleway=* is used to add detail for highway=bridleway
maybe it's better to change it into man_made=mounting_block
Regards,
Marc
Andreas Binder (2017-11-01 22:17:56+00:00): Hi kanu_guenni, trägt der Knoten http://www.openstreetmap.org/node/415686465 tatsächlich den Namen "AbWaldpfad" oder war dies eine Art interne Bemerkung. Grüße Andreas
kanu_guenni (2017-11-02 13:06:46+00:00): Hallo Andreas, war eine interne Notiz beim Mappen. Hat sich wohl eingeschlichen. Ist gelöscht. Grüße Günter
Geo-Tobi (2024-09-25 15:53:55+00:00): Hier wurde ein bicycle=designated auf einen footway gesetzt. Eine solche Kombination existiert nicht. War das Absicht?
https://www.openstreetmap.org/way/25059998/
Rosty (2024-09-25 16:01:00+00:00): Ups - danke. Immerhin ist es 15 Jahre her und ich war ein OSM Noob. Werde ich korrigieren
Geo-Tobi (2024-09-25 16:12:42+00:00): Danke, bevor ich nun in etlichen Änderungssätzen eine Meldung hinterlasse: Schau dir mal bitte diese Overpass Abfrage an:
https://overpass-turbo.eu/s/1RKx
Das sind Tagging Ungereimtheiten auf Wegen, einige davon dürften durch dich entstanden sein.
Grüße
Geo-Tobi (2024-10-04 07:23:33+00:00): Friendly reminder  ;-)
Connecticut (2020-07-23 16:59:14+00:00): Hi,
barrier=entrance
bicycle=no
wird zumindest von diesem Router ignoriert:
https://www.openstreetmap.org/note/2276067
ich hab auf barrier=gate geändert, da entrance ein access=yes impliziert
pantufla (2023-05-23 09:47:27+00:00): Hola, hi. I'm going to delete this: https://www.openstreetmap.org/node/415937035
sim6 (2023-05-23 11:04:16+00:00): OK, thanks.
JayTurnr (2024-08-23 12:56:14+00:00): Hi, what does this note mean?  https://www.openstreetmap.org/node/380442025/history/7
juhanjuku (2020-12-28 14:58:17+00:00): Way 35594739 - kõrgepingeliini raudtee ääres ei eksisteeri enam looduses
Parzelle13 (2018-04-26 17:42:50+00:00): Hallo, diese Knoten mit Namen wie 016 +  note=Zeitstempel usw. haben die einen tieferen Sinn, oder sind das  Altlasten, die nun überflüssig sind?
user_2066394 (2020-09-19 09:59:37+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/2354350
goldfndr (2018-01-20 03:57:15+00:00): I'd just like to state, for the record, that I have no objection to these houses being overwritten by improved geometry. The imagery with which I was working at the time was poor (pre-Bing I think) and I don't think I squared any buildings.
HubMiner (2018-05-21 04:59:34+00:00): Hello hogrod, about ( https://www.openstreetmap.org/way/35680088/history#map=18/43.41539/-89.72140 ), can we remove note field - looks like this can from GPS track.  If so, we should probably search for other objects with similar tags.  Thanks!
Mateusz Konieczny (2018-10-09 10:47:26+00:00): Sorry to bother you about extremely old edit - but do you know what is supposed to be represented by https://www.openstreetmap.org/way/174402870#map=13/44.4603/20.2402 https://www.openstreetmap.org/way/632139627 https://www.openstreetmap.org/way/35882027 https://www.openstreetmap.org/way/35882037 ? Is there anything existing there now?
MKnight (2016-07-18 21:21:12+00:00): minspeed=50 im Wohngebiet? Hier: http://www.openstreetmap.org/way/35918478

Siehe auch: https://www.openstreetmap.org/note/411805
lilienthaler (2016-12-30 18:21:35+00:00): Hallo, ich wollte mal anfragen, ob der Zaun dort wirklich durch den See verläuft oder ist das inzwischen veraltet? Gruß, Matthias
Baloo Uriza (2024-05-24 22:47:01+00:00): This seems rather small considering to the actual Oregon Zoo outline, still, which unless Metro sold off significant lands, should be substantially larger than https://www.openstreetmap.org/way/44501180 and encompassing most of Washington Park despite most of it not being developed.
Dion Dock (2024-05-31 05:12:36+00:00): I don't remember the details of this changeset from 15 years ago and I don't know how to get a view of what changed before/after.  I'm going to guess I moved some of the nodes from the original import.
aceman444 (2015-01-26 20:44:46+00:00): Zdar, k comu sluzi abutters=* na bode 26036410? Mozem taketo znacky odmazat?
Didoa (2015-02-01 10:37:40+00:00): Zdar, asi to bude jedna z chyb josm v tom case, pri kopirovani tagov, na nodoch to nema zmysel, na cestach, to bol prvy sposob ako povedat ze okolo cesty je "nieco" dnes uz to nahradza landuse=*
aceman444 (2015-02-01 21:38:43+00:00): Okolo cesty chapem, to mame dodnes vo vacsine obci:) Ale toto je na bodoch ako place ci natural=spring, ktore su v lese. Tak som to po celom Slovensku vycistil.
Mateusz Konieczny (2017-11-10 19:59:31+00:00): see https://www.openstreetmap.org/note/1202249
eggie (2021-02-19 13:51:43+00:00): Na jaren weer een bijdrage, maar nog welkomstmail ontvangen... Bijdeze opnieuw Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
eggie (2021-02-01 07:45:52+00:00): Na jaren weer een bijdrage, maar nog geen welkomstmail ontvangen. Bij deze alsnog Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
Mateusz Konieczny (2024-05-23 13:06:45+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/421388039/history has shop = home that was added in this edit (if I checked things correctly)
shop=home ? What kind of shop, if any is here? Is it intentionally used instead of https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=houseware ? If yes, what is the difference? Should we document this shop value as distinct, valid and useful? Or maybe this shop=home is about selling real estate?
Riyadi IRM-RV (2020-02-27 03:56:29+00:00): halo nino. greating. Im Riyadi From HOT OSM Indonesia. We're running in vietnam road mapping with AI. the road you made it, is that still exist? i recheck all imagery that available doesn't match either. 11.895248, 107.8938299 . it's helpful if you could give me some local knowledge. thanks
SomeoneElse (2022-12-15 18:24:45+00:00): Hello,
How's your memory?  I'm asking about https://www.openstreetmap.org/node/421786035/history which was added back in 2009(!)
That was originally added as "highway=waymarker", and has since been changed to "marker=stone".  Is that the best tag for it, or is it maybe something like a guidepost (tourism=information; information=guidepost) or route marker (tourism=information; information=route_marker)?
Best Regards,
Andy
wolfbert (2023-07-13 11:23:05+00:00): Was ist das?
Mateusz Konieczny (2023-03-17 19:43:01+00:00): Hello! It was millions years ago but maybe you are still sometimes in this area... Can you look at https://www.openstreetmap.org/note/3602004 ?
SK53 (2017-01-08 12:22:29+00:00): I suspect the post office mapped in Eakring (http://www.openstreetmap.org/node/426994556) is an error for the post box in almost the same location. I certainly dont recall seeing a post office here in June 2015.
SomeoneElse (2017-01-08 12:24:17+00:00): http://www.openstreetmap.org/node/426994556 was added 7 years ago - it's quite possible that there was one then and isn't now.  If you think it's gone, I'd just delete it.
SK53 (2017-01-08 13:16:37+00:00): Yes, looks to have gone according to OSSV http://os.openstreetmap.org/#zoom=16&lat=53.15099&lon=-0.9938. Cant find my pic of the postbox, but I dont remember anything looking like a former PO.
Geo-Tobi (2024-09-09 15:27:06+00:00): Access=Destination ist mit hoher Wahrscheinlichkeit inkorrekt. Normalerweise steht da Vz250 oder Vz260. Das wäre dann mit vehicle/motor_vehicle=destination zu erfassen. Bitte um Korrektur.
Geo-Tobi (2024-10-02 17:20:20+00:00): Hier wurde vehicle=destination auf Access=destination geändert. Da hab ich - ohne weitere Ortskenntnis zu haben - starke Zweifel. Ein solches Schild existiert in der StVO nicht. Betrifft übrigens auch den Weg nebenan, das ist allerdings nur ein footway, da kann ich ein Access=Destination noch weniger nachvollziehen. Wie ist denn die Beschilderung vor Ort?
Graf Westerholt (2017-02-05 10:28:57+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/36820551 Parkplätze werden nicht mit area=* getaggt, genausowenig wie mit building=*