piebro/osm-data huggingface dataset:
Nmxosm (2019-01-19 09:08:54+00:00): Hallo DieterGHartenfels,

Aus den o.g. Gründen habe ich die Node wieder entfernt. Sollte dies eine falsche Schlussfolgerung sein, kommentiere das bitte.

VlG Nmxosm

https://www.openstreetmap.org/changeset/66448365
eggie (2019-01-10 18:24:13+00:00): Je conmentaar is steeds maar "grasveld". Probeer svp te omschrijven wat je aan het doen bent zodat andere lokale mappers het begrijpen.
Groet,
Eggie
literan (2019-01-10 20:37:37+00:00): фальшивые парки и мусор вроде Миш и маяков вычищен. Не тратьте время
Mateusz Konieczny (2023-10-11 09:59:51+00:00): Can you take a look at https://www.openstreetmap.org/note/3934867 ?
Retired Account (2019-04-06 02:17:45+00:00): Hi,
This changeset corrupted the 3D building parts for the building:part at...
https://www.openstreetmap.org/way/440538817

In addition, changing the from building to building:part also lead to the building address not being searchable in Nominatim.
feta2 (2019-04-09 16:31:05+00:00): Hey JaLooNz,

Looks like building:part=residential was added to https://www.openstreetmap.org/way/408163451, https://www.openstreetmap.org/way/440538815, https://www.openstreetmap.org/way/440538818 due to JOSM validation error (building within building). The wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_buildings#Building_parts) appears to support this change but you mentioned building:part with address is not searchable in Nominatim. It appears that one method breaks nominate (building:part=residential) and the other method breaks JOSM validator. (building:part=yes + building=residential). Thoughts on how to proceed here?
 
Thanks
Retired Account (2019-04-09 23:45:16+00:00): I would suggest ignoring the building in building validation. The validation doesn't really work well for building complexes with multiple addresses.

More importantly, places with addresses should be correctly tagged and searchable, else the POI information will not be useful.
feta2 (2019-04-11 17:14:05+00:00): Sounds good. It may be good to reach out to JOSM contributors to make them aware of this issue and also potentially to Nominatim to add missing search variables. Is that something you would want to do? If not, I am happy to reach out as well! This would solve potential issues going forward. I’ll make the change back to your suggested method. Thanks!
Palolo (2019-01-14 23:00:31+00:00): @jnyssen Thank you for your contributions to OSM in Ethiopia, we need local experience. Please refer to the OSM Africa Highway tagging guide. A path is the appropriate tag for a road that cannot be utilized by a vehicle with 4 wheels, and a track should be utilized for agriculture access only. Thanks
Bob (2019-01-11 22:02:37+00:00): Hi,
hier wurden alle Nodes in ihrer Position um vielleicht 60 m verschoben. Ich habe das wieder rückgängig gemacht.
alan1209 (2019-01-12 05:44:14+00:00): Hi,
Vielen Dank! Sowas blödes, ist mir leider nicht aufgefallen.
Adamant1 (2019-01-22 09:03:26+00:00): Hi there. I did a little research and there seems to be a gay=* tag for places that are gay friendly. So feel free to tag the place with gay=yes if you want. Then it can be specifically searched for.
Adamant1 (2019-01-22 09:03:32+00:00): Hi there. I did a little research and there seems to be a gay=* tag for places that are gay friendly. So feel free to tag the place with gay=yes if you want. Then it can be specifically searched for.
Ectra (2019-01-10 18:39:45+00:00): roads
Die immer lacht (2019-01-10 20:05:48+00:00): Please give better (more informative) changeset comments.
eggie (2019-01-10 18:59:42+00:00): Oke.. Beter commenraar. Hier is iets niet heleaal goed gegaan. Je hebt een voetpad getekend en het zelfde voetpad weer teruggetekend. Als het ware je potlood niet van het papier gehaald.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=66205449
Probeer nu iets nauwkeuriger te kenen. het gaat om het resultaat en niet om de hoeveelheid paden. Het hoeft vandaag niet af :)
eggie (2019-01-10 19:01:31+00:00): Het is het voetpad van noord naar zuid tussen de grasvelden in.
Kijk je nog even?
eggie (2019-01-10 19:46:29+00:00): Best moeilijk in het begin zo. het is nog niet goed. Wat je hebt gedaan is gewoon je potlood niet van het papier gehaald en heen en weer getekend. Het is allemaal dubbel. .. en eigelijk één lange lijn die zich zelf steeds tegenkomt. Met iD wellicht lastig te zien.
Probeer je het nog een keer te repareren ter lering ende vermaeck?
eggie
eggie (2019-01-10 20:33:00+00:00): De voetpaden kluwen heb ik gerepareerd. Parallelvoetpaden langs wegen worden niet gemapt. Het routeert dan allemaal niet goed. Probeer je in te lezen wat van een startende mapper wordt verwacht. Zo'n kluwen heeft weinig zin. 

MVG,
Eggie
Leo Slager (2019-01-13 16:22:57+00:00): Nice pictures.
Historic memorial might be the better tag.
However this is not a war memorial.
The Leopard 1V main battle tank was in service with the Royal Dutch Army from ±1970-1994 and was never involved in any warzone.
km2bp (2019-01-14 14:34:59+00:00): Thank you for appreciating my work. I found an even more matching tag for this object. 
This is: memorial = vehicle
You can also add photos. Mapillary makes it possible. Later, such photos are displayed in some mobile applications. Or on such websites as this: http://gk.historic.place/. They can also be viewed on the main map: https://www.youtube.com/watch?v=FGANRXZWiYM   Greetings!
Leo Slager (2019-01-14 22:29:47+00:00): That is oke for me.
eggie (2019-02-10 08:34:41+00:00): Restored buildings from BGT omtrekgericht. The farm_yards are okay ofcourse.
Gr Eggie
dieterdreist (2019-10-04 09:00:55+00:00): Hi, I have noticed you have changed the road classification of the lateral road of Via Cristoforo Columbo from unclassified to residential. It is not a residential part of this road because nobody is living there, it is a part between the arterial road and a parking, sports pitches and a university (unused entrance) and another parking. 
I agree for the part north of via Padre Semeria being a residential street, but not for the southern part. I am using this road almost daily.
dieterdreist (2019-10-04 09:01:40+00:00): You do not have to act, I have already changed it back.

Cheers,
Martin
Константин Гам (2019-02-27 09:43:18+00:00): Поясните пожалуйста зачем вы удалили тег fixme не изменив название? Пожалуйста или делайте то что в нём написано или не трогайте этот тег, если он вы не знаете зачем он нужен, это не повод его удалять
Dinamik (2019-02-27 15:29:44+00:00): Здравствуйте!
amenity=kindergarden + fixme=Название было заменено на amenity=kindergarden + name=Детский сад, т. е. просьба разобраться с названием была заменена на название.
marc__marc (2021-02-22 13:52:02+00:00): Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/way/640902248
qu'avz-vous voulu dire en disant que le terrain de quille est une variante de jeux de boules ? le terrain permet les 2 ?
Yod4z (2021-02-22 19:15:30+00:00): En fait c'est un sport principalement Aveyronnais. La quille de 8
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Quilles_de_huit
Mais rien n'empêche de jouer aux pétanques dessu
marc__marc (2021-02-23 07:21:42+00:00): merci, j'ai completé la description et le tag sport
RicoElectrico (2019-01-10 22:47:15+00:00): Drogi Krzysztofie, kasowanie drogi aby ją wstawić jeszcze raz nie jest zgodne z dobrą praktyką, konkretniej tym punktem:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_praktyki#Zachowaj_histori.C4.99

Tak się składa, że ta droga to część trasy drogi krajowej nr 20 oraz dziesięciu tras autobusowych. Ty kasując ten fragment i rysując go na nowo przerwałeś ciągłość relacji, które je reprezentują - droga magicznie nie wskoczy w nie, jeśli ktoś ich sam z powrotem nie doda. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Relation:route

Z Twojego opisu zmian nie można odczytać jaki miałeś zamiar (bo nie spełnia tych zasad: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Good_changeset_comments ), ja tylko widzę że skróciłeś o kilka metrów podjazd do posesji nr 135A. Ta operacja w ogóle nie wymagała kasowania głównej drogi i rysowania jej od początku - jeśli zrobiłeś to przypadkiem to masz funkcję cofnięcia zmiany przed wysłaniem. 

Wielu użytkownikom polskiej społeczności jawisz się jako uporczywy użytkownik, ponieważ nie stosujesz się do sugestii innych ani W OGÓLE nie odpowiadasz na nie z prośbą o pomoc. Sam popatrz: http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=4978378

To nie wstyd czegoś nie wiedzieć, ale wstyd olewać innych. Zdaję sobie sprawę, że dokumentacja na Wiki i obsługa edytora może nie być do końca jasna. Ale mamy polskie forum z wątkiem na pytania początkujących. https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=14985

OSM to nie jest jakieś tam rysowanie po mapie tylko dla przyjemności, naszych map używają nawigacje takie jak Yanosik czy MapFactor oraz chociażby strażacy, więc przerywanie ciągłości dróg krajowych ma swoje konsekwencje.

Wiedz, że jeśli dalej nie będziesz wykazywał woli współpracy, to może cię czekać permanentna blokada. Społeczność nie machnie na Twoje edycje ręką, bo robisz je w newralgicznych dla sieci drogowej miejscach. Jakkolwiek moderatorzy (w tym ja, patrz ikonka gwiazdki w moim profilu) mogą dawać blokady do 96h, to będę wnioskował o dłuższy "urlop", jeśli nadal nie będzie z Twojej strony poprawy.

Pozdrawiam,

Michał
HubMiner (2019-05-13 02:40:38+00:00): Hi, FYI, Osmose validator is tagging your opening_hours as invalid due to unusual dash.
Josef73 (2019-05-13 17:50:54+00:00): Thanks, for that information. I don't know then I used this unusual dash. Thanks for the correction.
gabro00 (2019-01-10 21:32:02+00:00): Az Árkád 2012 óta fent van a térképen, ez mi akar lenni?
kartonage (2019-01-11 04:29:36+00:00): Die reale Bedeutung der Abschnitte ist, dass sie eine Bundesstraße ist. Auch wenn eine Bundesstraße nicht unbedingt primary sein muss, sind die Bundesstraßen in Berlin als primary dargstellt.Der "note=*" key darf man sich dabei auch gerne zu Herzen nehmen.
SpaLeo (2019-01-11 09:22:03+00:00): Das widerspricht dem Grundsatz von OSM immer, wenn möglich, nach dem On-The-Ground Ansatz zu mappen.
Auf der Dorotheenstraße fahren kaum mehr Autos als auf einigen größeren Wohnstraßen.
Rein nach dem Verkehrsabkommen gehe ich ja auch nicht, sonst wäre die Heerstraße eine Autobahn.
kartonage (2019-01-11 16:56:09+00:00): Du mappst doch NSGs oder? Dann sollte dir ein gewisser Abstrahierungsgrad doch bekannt sein. Das was du beschreiben willst ist Breite der Straße und Verkehrsaufkommen. Die Klassifizierung findet aber in einem (über-)regionalem Zusammenhang statt. Woran erkennst du denn on-the-ground eine primary/secondary/tertiary/residential? Warum stimmt die Bedeutung der primary bis Friedrichstraße und die Bedeutung bis zu Behrensstr.? Endet da die überregionale Bedeutung? Warum ist die Dorotheenstr eine tertiary und die Behrenstr eine secondary? Was ist der Unterschied? Wenn du nicht nach Verkehrsaufkommen gehst wird es irgendwie recht schwer mit der on-the-ground-verifiability. Wenn es danach gehen würde, wäre einfach alles highway=road.
SpaLeo (2019-01-11 19:01:37+00:00): boundaryies können per Definition nicht on-the-ground gemappt werden.
Ich habe mich etwas falsch ausgedrückt, ich gehe natürlich nur nach dem Verkehrsaufkommen, doch nicht nach den 5 Jahre alten offizillen Zahlen, sondern nach dem was ich sehe, wenn ich dort regelmäßig vorbeikomme.
Кірыла (2022-03-27 17:46:02+00:00): Что такое уголки и дримтойз?
Детский сад в помещении шиномонтажа?
tosky (2019-01-10 21:02:23+00:00): Salve! Il parco è già mappato come area, e l'uso del tag name dovrebbe indicarne l'eventuale nome, non una generica dicitura come appunto "Parco". Il punto è pertanto non necessario e andrebbe rimosso.
viloan (2019-01-10 20:45:58+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
eggie (2019-01-10 21:11:48+00:00): Dag WBF.. Waarom zou je in dit geval het huisadres op de parkeerplaats zetten? 
O het adres makkelijker te vinden? 
.. en evt access=private erbij?
MVG,
eggie
eggie (2019-01-10 22:07:32+00:00): You added a line without futher tags and a landuse =residential? Why?
Eggie
WBF (2019-01-11 08:22:04+00:00): Deze parkeergelegenheid is op het eigen terrein van huisnummer 50. Private access is inderdaad een betere toevoeging. 
De lijn zonder verdere tags zag ik niet terug op mijn kaartje, die heb ik nogmaals getracht aan te geven. Ook dit is een pad op eigen terrein.
eggie (2019-01-11 08:38:50+00:00): Oke.. duidelijk wat je nu bedoelt. Een parkeerterrein geef je aan met amenity=parking. Die tags die je op dat pad wilde zetten zijn op het Jaagpad terecht gekomen. 
Editor iD is gewoon een lastige editor die onbedoeld veel  fouten veroorzaakt.
Een landuse=residential zou ik hier gewoon weglaten. Zoiets leg je los over de bebouwing. 
Groet,
Eggie
eggie (2019-01-10 21:35:20+00:00): Dag WBF.. begrijp ik nu uit je edit dat dit het JAGpad niet is. met access=no heb je het op slot gezet voor iedereen. ook heb je asphalt veranderd in inpaved. 
Hier loopt de landelijke fietsroute LF11.
Die routeert vanaf nu niet meer. Mogen hier geen fietsers komen? 
Hoe komen provincie, fietsersbond en mappers in OSM dan tot een officiele fietsroute hier?
Graag een reactie, want routeren doet het allemaal niet meer.
https://www.openstreetmap.org/changeset/66208840#map=17/52.03773/4.34400&layers=C
en je edits.. 
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=66208840
MVG,
Eggie
eggie (2019-01-10 21:46:32+00:00): Ik draai deze changeset terug. 
Dit is gewoon het Jaagpad en zeker geen voetpad. het is wel ingericht als fietspad en bestemmingsverkeer mag naar de Scouting.
Wanneer je nog vragen hebt stel ze gerust.
eggie (2019-01-10 21:51:51+00:00): speedrevert by changeset Wijzigingenset #66209805
due to interupting national LF11 cycleroute
Graag nog reactie
Greetz,
Eggie
eggie (2019-01-10 22:40:58+00:00): Dag WBF.. Ik heb cyclestreet=yes toegevoegd na PB contact.
MVG,
eggie.
eggie (2019-01-11 09:16:23+00:00): Ha WBF,

Ik heb het hier aangepast en een verbinding gemaakt met de nieuwe fietsstraat. je moet maar eens kijken. highway=footway gebruiken we alleen voor officiele wandelpaden met het blauwe bord. Nu een highway=service van gemaakt. Over het bruggetjes track. Een paar tags ontbreken nog. maar eens goed in de wiki kijken. Up to  you!
De tags op de nieuwe Delftweg zijn o.a. van mij. Is de Delftweg al gereed hier?
MVG,

Eggie
TheSwavu (2019-01-10 21:29:27+00:00): Changeset comment should have said: Adding Snowy River NP and attached protected areas. I changed "State Forest" to natural=wood as it covers mostly NP.
eggie (2019-01-11 08:28:26+00:00): Dag WBF,

Commentaar "Ontbrekend of missing" in al je andere changesets zegt andere lokale mappers helemaal niets. Graag concreet commentaar. Dus area=yes toegevoegd.
Deze tag doet echter helemaal niets in OSM en is voor andere doeleinden.
Waarschijnlijk bedoel je amenity=parking.
Op een prveparking zou dan moeten staan access=private of wellicht hier =customers.
Dit was je edit https://www.openstreetmap.org/changeset/66209265#map=18/52.04102/4.35990

MVG,
Eggie
VA00 (2020-07-11 19:41:55+00:00): Jeżeli to nie żart, to jak można się tu dostać?
pitscheplatsch (2019-01-11 06:12:21+00:00): Hi Stéphane Lawnand, welcome to OSM.

You almost mapped 120 buildings. Sadly, most of them are not square. Could you correct this? Thanks.

Furthermore, please use the comment field of your changeset to describe your map edits. 

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

More information about your changeset: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=66209836
eggie (2019-01-10 22:16:38+00:00): Oke.. maar die had ik al losgemaakt. 
iD laat dat niet goed zien. 
Maar het goed zo.
eggie (2019-01-10 22:14:25+00:00): Oke.. een weg moet altijd een verbinding hebben met een andere kruisende weg, maar.... Een weg "moet"je nooit vastplakken aan de landuse. Hier maak je dus verbindingen met de landuse. Die oversteken bij de melkfabriek had ik al gefixed.
Kijk je nog even. In achavi kun je precies zien waar het fout geplakt zit.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=66210312
eggie (2019-01-10 22:22:30+00:00): Er zat ergens een node geplakt op een andere.. dat kun je niet zien, maar dat repareert de validator van JOSM zelf. Nu dus goed.
eggie
eggie (2019-01-10 22:23:30+00:00): Oke  :)
Glassman (2019-01-11 00:14:17+00:00): All the imagery available shows a rectangular house. Please try to accurately draw in the building foot prints.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66210640
Glassman (2019-01-11 00:10:31+00:00): You can add the street to the address (addr:street=) for a complete address.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66210642
Glassman (2019-01-11 00:30:45+00:00): Tip: If you can't see the feature, try different imagery. Bing Imagery is dark and hard to make out. Mapbox is very good. You just need to experiment. Plus imagery from different providers was likely taken on different dates. Some more current.
Glassman (2019-01-11 00:08:11+00:00): Tip: select the outline of the building and then type "s" to square the structure. I went ahead and made the change.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66210721
Glassman (2019-01-11 00:09:42+00:00): Your edits look very good.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66210749
Nmxosm (2019-01-11 13:30:59+00:00): Hallo charleybrown_de,

bitte korrigiere auch hier die Telefonnummer. Für eine ausführliche Erklärung siehe meinen Kommentar in https://osm.org/changeset/66211309

Vielen Dank und viele Grüße
Nmxosm
Nmxosm (2019-01-19 09:05:34+00:00): Danke für die Korrektur.

VlG Nmxosm
Glassman (2019-01-11 00:20:55+00:00): Tip: you can square the building by selecting the outline and then typing a "s" - they look much nicer.  I fixed this.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66210784
Glassman (2019-01-11 00:25:23+00:00): I removed the traffic calming feature from the end of the road as well as changed what you added to highway=service. 

Traffic calming are usually either speed bumps or islands added by the local government.
Martin Borsje (2019-01-11 17:22:47+00:00): see my previous comments
Leo Slager (2019-01-28 10:01:44+00:00): Three broken route_relation are repared.
Placing barrier=lifgate means there is no traffic over the bridge possible.
Barrier=liftgate at a bridge requires always access=yes  !
That is also the reason that in the Netherlands we do not place the liftgates !
There are simply to many bridges in this country.
km2bp (2019-02-06 12:46:08+00:00): I understood
Nmxosm (2019-01-11 13:31:44+00:00): Hallo charleybrown_de,

bitte korrigiere auch hier die Telefonnummer. Für eine ausführliche Erklärung siehe meinen Kommentar in https://osm.org/changeset/66211309

Vielen Dank und viele Grüße
Nmxosm
Nmxosm (2019-01-14 14:37:43+00:00): Danke für die Korrektur.
pitscheplatsch (2019-01-11 06:16:42+00:00): Hi mgoddijn27, welcome to OSM.

What is the source of your mapping? The utilized satellite imagery still shows all removed buildings. Or maybe some other local contributor can validate or review this changeset? Thanks,

More information about your changeset: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=66211010
alee_m (2019-03-22 09:00:56+00:00): "Hi VLD076,

Trust you are well. While reviewing the road network in Aceh, I have come across way 662220424 classified as 'Track'. However, going by the aerial imagery and other ways around, this seems to be 'Unclassified'. 
Please look into this and share your thoughts on this. Thanks in advance."
leweihe (2019-03-22 18:25:37+00:00): Hi alee_m, thanks for your feedback, your suggestion has been accepted and the road have been upgraded. Have a nice day!
manings (2019-01-14 11:58:21+00:00): Contains vandalism, reverted via chnageset/66299276
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/66211153
eggie (2019-01-11 08:58:36+00:00): Okay!
Nmxosm (2019-01-11 13:28:39+00:00): Hallo charleybrown_de,

willkommen bei OpenStreetMap.

In OpenStreetMap ist es üblich, die Telefonnummern in einem bestimmten Format anzugeben, damit Programme sie nutzen können: https://wiki.osm.org/wiki/DE:Key:phone

Bitte korrigiere das.

Zum Überblick sind die folgenden Seiten sicher hilfreich:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Beginners%27_guide
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:How_to_map_a
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice

Bei Fragen melde dich bitte einfach als Antwort hier, schreib unter https://forum.openstreetmap.org/ oder einer der zahlreichen Mailinglisten (z.B. http://lists.openstreetmap.org/mailman/listinfo/talk-de) oder erstelle eine Note (https://osm.org/note/new)

Ich hoffe, ich konnte dir erstmal weiterhelfen.

Viele Grüße
Nmxosm
Nmxosm (2019-01-14 14:34:59+00:00): Danke für die Korrektur.
Robert46798 (2019-01-11 10:42:01+00:00): Hallo Bergmoench,

herzlich willkommen bei OpenStreetMap. Vielen Dank für deine Aktualisierung. Das ist so in Ordnung.

Viele Grüße,
Robert
user_3022894 (2019-02-11 20:43:05+00:00): Hi Skyhead,
unter anderem zu: https://www.openstreetmap.org/node/2489774825 - bitte aber nicht public_transport=stop_position an einen Knoten setzen, der Teil von keiner Straße ist. stop_position beschreibt die Haltestelle AUF der Straße. Man kann es also nicht neben der Straße verwenden, nur weil public_transport=platform schon vergeben ist. Wenn eine linienförmige Plattform da ist, würde ich dir ohnehin empfehlen, public_transport=stop_position (sowieso) zusammen mit highway=bus_stop auf die Straße zu setzen. Zumindest halt public_transport=stop_position.
Viele Grüße, Lukas
Skyhead (2019-02-12 21:33:07+00:00): Hallo Lukas, 
ich habe mir das noch einmal angesehen. Du hast recht, ich habe bus_stop und stop_position nicht sauber getrennt. 
Bus_stop gehört laut Wiki an den Straßenrand auf die Platform und stop_position auf die Straße, wo der Bus anhält.
Ich bin mit der Lösung zwar nicht so ganz glücklich, weil dann z.B. bei zweispurigen Straßen es nicht mehr so ganz eindeutig ist, welche stop_position zu welcher Richtung gehört, aber ich werde wohl die stop_position aus den Platformen heraus nehmen müssen.
Viele Grüße Harald
Nmxosm (2019-01-11 13:32:57+00:00): Hallo charleybrown_de,

bitte korrigiere auch hier die Telefonnummer. Für eine ausführliche Erklärung siehe meinen Kommentar in https://osm.org/changeset/66211309

Vielen Dank und viele Grüße
Nmxosm
Nmxosm (2019-01-11 20:40:09+00:00): Außerdem sehe ich gerade, dass du Objekte zu Buslinien hinzugefügt hast, die darin nicht sinnvoll sind.

VlG Nmxosm
Nmxosm (2019-01-14 14:36:30+00:00): Danke für die Korrektur.
mueschel (2019-01-11 08:59:59+00:00): ... and another 50 telenav:action tags. Please get your workflow straight.
naoliv (2019-01-18 23:08:07+00:00): <Imagine um Pato Donald com a cara brava aqui>
freebeer (2019-01-10 23:44:37+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 66211832 where the changeset comment is: i modified something i did not want to, this potlatch1 is too advanced for me
Cyclono (2019-01-11 17:13:10+00:00): Hi welkom to the netherlands, can je maybe briefly describe what you have changed here? So we have a quicker idea.