piebro/osm-data huggingface dataset:
SHARCRASH (2019-07-24 13:05:49+00:00): If there are fallen trees, add on nodes natural=tree and barrier=block and description=fallen tree, if there is no way to avoid the barrier add also access=no on all elements which are not accessible
kogutowicz-mano (2021-11-25 08:54:54+00:00): Hogy lehet a transzformátor elhelyezkedése kültéri, ha egyszer bent van az épületben?
kogutowicz-mano (2021-11-25 09:06:14+00:00): Ó, bocsánat! A légifotóról most látom csak, hogy nem épület.
SHARCRASH (2019-07-24 12:56:55+00:00): Hello! On this way https://www.openstreetmap.org/way/59361018/history you claim that the ways are not anymore usable for hiking, partially destroyed by machines and vegetation. That's already contradictory, but also you added the tag access=no (general access for any means of transportation) while adding the tag foot=yes, again contradictory (so hiking yes or no?). If the way is still accessible by foot, do not add access=no as this will render the way grey on the map, that's how people will see that the way is still usable or not, raw OSM data is not necessarily visible. Do not start mixing things please, just edit elements as they are influenced in reality.

Also the fixme key is not a explanations, rather use note=* if you want to explain only to OSM contributors, or use description=* if you want to explain to end users from the map or from third part services too.

Can you correct the data, please?
SHARCRASH (2019-07-24 13:00:20+00:00): If there is a fence, add the fence. This certainly means that the access is private, so access=private on the elements which are private. Thanks
SHARCRASH (2019-07-24 13:02:20+00:00): If there is a fence, add the fence. This certainly means that the access is private, so add access=private on the elements which are private. Thanks
Polezhaeva Svetlana Vladimirovna (2019-07-14 18:32:22+00:00): Присвоено: 7 адресов, вместо 6.
ChehrehBargi (2020-01-14 18:23:52+00:00): Hi
Some intersections have names for which the following tags are used, that is, we specify the range.
area = yes
highway = junction
name = ###
traveler_contributer (2020-02-15 12:39:34+00:00): oh okay, thanks
Gppes (2019-07-14 19:43:28+00:00): Hallo, hier das gleiche wie in Leoben, aus meiner Sicht ist dort an der Mur kein Park.

Lg, Gppes
Gppes (2019-07-22 12:59:59+00:00): Reverted by CS 72514418
Gppes (2019-07-14 19:41:27+00:00): Hallo, ist Dir hier ein Fehler passiert? Du hast meinen letzten CS-Kommentar nicht beantwortet, und jetzt wieder einen Park erzeugt... Lg, Gppes
Gppes (2019-07-14 21:04:34+00:00): Ich habe mein Anliegen auch hier zur Diskussion gestellt:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=66518
Borut@OSM (2019-07-15 13:27:53+00:00): RealSafyMFG, das, was Du gemappt hast, existiert als solches in der Realität nicht. Es handelt sich keineswegs um einen Park, sondern um eine sehr steile, ziemlich dicht bewaldete Uferfläche. Auch von Dir eingetragener Name des "Parkes" ist frei erfunden. Deine Änderung ist schlichtweg falsch und kann für Benutzer unter Umständen sogar lebensgefährlich sein. 

Auch der Name deines Changesets, "Graz", hat keinen Bezug auf das, was Du gemappt hast.

Vor einem Monat hast Du das gleiche schon einmal gemacht (https://www.openstreetmap.org/changeset/71155925) wurdest dann auf Dein Fehler aufmerksam gemacht, hast aber nicht reagiert. Darauf würde Deine Änderung entfernt (Revertiert).

Jetzt hast Du das gleiche nochmals eingezeichnet.

Bitte, um was geht's? Warum machst Du so was? Die Zeit aller Beteiligten ist begrenzt - es wäre sinnvoller, diese für andere Sachen zu verwenden, als ein sinnloses Mappingkrieg zu starten.
Gppes (2019-07-22 12:44:34+00:00): Danke fuers Ausbessern. Ich werde allerdings die CS doch noch revertieren, weil ich den Originalzustand fuer den besten halte. Lg, Gppes
Gppes (2019-07-22 12:51:01+00:00): Reverted by CS 72513959
PT-53 (2019-07-15 17:57:44+00:00): Hallo Arne,
Du hast an diesem Straßenabschnitt https://www.openstreetmap.org/way/156811013/history maxspeed=70 ergänzt, obwohl dort bereits maxspeed:backward=100 + maxspeed:forward=70 eingetragen ist. Sind die bisherigen Eintragungen falsch? Meines wissens nicht!
Verwendest Du ein Navi, daß maxspeed:forward und maxspeed:backward nicht auswertet / anzeigt?
Fragende Grüße
PT-53 (2019-07-15 18:00:25+00:00): PS:
Hast du maxspeed=70 nur anhand von https://openstreetcam.org/details/1464878/311 eingetragen?
Woher willst du dann wissen welches Tempolimit in der Gegenrichtung gilt?
Arne Schwarck (2019-07-15 19:22:08+00:00): Ja, Navi ohne maxspeed forward. Habe mit Änderungssatz #: 72278684 es zurück gesetzt und werde den Navi mal aktualisieren.
Arne Schwarck (2019-07-24 14:57:35+00:00): Hi PT-53
Jetzt geht auch maxspeed:backward=100 + maxspeed:forward=70. Muss das aber noch testen.
https://github.com/arne182/openpilot/commit/3ec5c3b82670bddb3d5fc81bfbcb8b15097e9594#diff-5a2a9f25ff0caf49e1967a3e70ec9fb5
PT-53 (2019-07-24 15:17:29+00:00): Hallo Arne,
auch mit diesem Link kann ich nichts anfangen
Hast Du damit Dein Navi umprogrammiert?
Welches Navi verwendest Du den?
Grüße
PT-53 (2019-08-04 10:51:12+00:00): Hallo Arne,
an diesen beiden Straßenabschnitten
https://www.openstreetmap.org/way/240823957/history
https://www.openstreetmap.org/way/710630518/history
ist immer noch maxspeed=* zusammen mit maxspeed:backward=* eingetragen, was falsch ist.
Schaust du dir das nochmal an?
Fragende Grüße
Arne Schwarck (2019-08-04 18:18:04+00:00): Ist korrigiert mit 
changeset/72995678
Entschuldigung. Bin so gewohnt das wenn es nicht oben eingetragen ist da was einzufullen.
pio2_122 (2019-08-12 19:42:25+00:00): Jeśli to budowa ścieżki rowerowej to tagujemy następująco: highway=construction + construction=cycleway. Obecnie tagi są niepełne.
Jaszek (2019-08-12 19:45:12+00:00): Właśnie o tym doczytałem, thx.
pio2_122 (2019-08-12 19:45:36+00:00): Ale zgranie :D
mavl (2019-07-15 16:15:51+00:00): Здравствуйте. Спасибо за уточнение карты. Этот пакет правок добавляет непрямоугольные здания. Чтобы сделать здание прямоугольным, нужно в редакторе iD выделить это здание и выполнить команду "Сделать углы прямыми" (или просто нажать на клавишу S).
dktue (2019-07-15 11:26:13+00:00): Sieht gut aus, danke! Und herzlichen Glückwunsch zum ersten Changset. :-)
tux67 (2019-08-20 16:48:28+00:00): Hi,
kann man dann den hier damit schließen?
https://www.openstreetmap.org/note/1315226
Ist das Gebäude wirklich "roof" - also rundum offen?
Gruß
tux67
Mateusz Konieczny (2021-10-17 09:45:01+00:00): Dzięki za mapowanie tego szlaku! Wczoraj się przydał na przejażdżce rowerowej.
luschi (2019-07-14 20:39:13+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/72233572
luschi (2019-07-14 20:39:06+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/72233572
luschi (2019-07-14 20:38:55+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/72233572
luschi (2019-07-14 20:38:46+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/72233572
luschi (2019-07-14 20:38:39+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/72233572
luschi (2019-07-14 20:38:33+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/72233572
luschi (2019-07-14 20:38:28+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/72233572
majkaz (2019-08-05 15:03:10+00:00): Ahoj, díky za ty nové schránky. Jen pokud přidáváš čas, tak bacha na to, že hodiny mají být dvouciferně.
Zas tak moc se u schránek neděje, opraví se to při aktualizaci dat každý měsíc.
luschi (2019-07-14 20:38:22+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/72233572
luschi (2019-07-14 20:38:17+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/72233572
luschi (2019-07-14 20:38:12+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/72233572
luschi (2019-07-14 20:38:06+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/72233572
JandaM (2019-08-30 13:27:12+00:00): Prosim nepouzivejte jako podlad mapy od Bingu. Je to dalsi pomsta od M$. Posunuti vasi editace je cca 2.7m
Zdendík (2019-08-30 19:35:32+00:00): Dobrý den,
podlad nepoužívám. K editaci výhradně používám mapové podklady od Mapy.cz a katastr nemovitostí. Původně jsou objekty i 5-8 metrů úplně mimo.
JandaM (2019-08-31 08:48:50+00:00): No a v tom to prave je.
1) license mapy CZ neumoznuje prispivat do OSM
2) dle infa jste jako podklad pouzil vlastni podklady "https://mapserver.mapy.cz/bing/{z}-{x}-{y}" takze jake prekvapeni - BING
3) podle katastru i RUIANu maji domy v tomto pripade kolme zdi coz po Vasem "mapovani" rozhodne nebylo
 - vypadaji jako rucne obkreslene
4) neznam puvodni stav pred Vasimi upravami ale 5-8m klidne odpovida posunuti toho BINGu nekde i vice.
Luzandro (2019-07-22 18:56:38+00:00): Hi, 

when connecting a way to other ways you should pay a little more attention to which object is currently highlighted. One time the track was connected to the administrative boundary instead of the other track, another time to the farmland area. I've fixed both issues.

best regards
Andreas
ComCle (2020-08-28 20:13:13+00:00): Thanks for the feedback.
4004 (2019-07-14 21:39:01+00:00): name гэта назва
Carnildo (2019-07-15 09:11:15+00:00): You've managed to make quite the mess of the Navajo border, the America/Denver timezone, and the America/Phoenix timezone.  I'm working on fixing them.
Carnildo (2019-07-15 09:57:01+00:00): Okay, I think I've got it sorted out.  Please be more careful in the future.
MissingCSAA (2019-07-15 21:27:55+00:00): Yeah, it was definitely a work in progress with some difficulty on the concurrencies. Thanks for cleaning up.
Dardy (2020-03-04 20:27:16+00:00): Ciao, il percorso creato in questo changeset si chiama davvero Thriller?
Se è il nome dato al percorso MTB probabilmente è meglio usare il tag mtb:name e non il name. Sto inoltre creando la relazione di questo percorso mtb in modo da averlo disponibile su WayMarkedTrails
km2bp (2021-11-06 09:13:22+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/704394021#map=19/52.40648/15.50634  Mam pytanie o ten budynek który dodałeś czy to Bunkier ?
Anazaar (2021-11-06 10:00:12+00:00): sprawdzę najpierw czy to faktycznie ja dodałem, bo nie kojarzę tego. To chyba nie ja ale daj chwilę, bo teraz nie mam jak sprawdzić. Odezwę się tu.
Anazaar (2021-11-06 10:17:17+00:00): Ja dodałem te obiekty ale w innym miejscu. Obecna ich lokalizacja To Twoje dzieło. Nie wiem skąd to PRZESUNĄŁEŚ ale może lepiej aby wróciło na swoje miejsce. Poszukaj w swoich edycjach i cofnij ją. Może więcej takich niefortunnych przesunięć obiektów narobiłeś. Bardzo możliwe, że "Narozrabiałeś" trochę na mapie. Pozdrawiam.
Anazaar (2021-11-06 10:27:30+00:00): albo i to moje dzieło :-) Te budyneczki to chyba pozostałość po barakach, a obiekt ten nad korytarzami to zasypana pokrywa szybu :-)
km2bp (2021-11-06 10:28:25+00:00):  https://www.openstreetmap.org/way/704394021/history   pozycji tego obiektu nie ruszałem. Zawsze bardzo uważam żeby nie popsuć mapy i uczynić ją jak najbardziej odwzorowującą stan faktyczny 
Ja dokonałem jedynie przesunięcia części podziemnej  Pobliskie obiekty naziemne widać na foto podkładzie  i w tym filmie przypisanym do części naziemnej. https://www.openstreetmap.org/way/704394021/history  To wszystko co mogę zrobić bez wizji lokalnej ale na pewno tam powrócę w niedalekiej przyszłości dokończyć swe dzieło i z GPSem odwiedzić wszelkie naziemne obiekty przy których nie byłem mapując wszelkie najdrobniejsze detale w terenie.   Pozdrawiam.
km2bp (2021-11-06 10:29:04+00:00): https://youtu.be/dcA8zSN8x-8
km2bp (2021-11-06 10:33:07+00:00): Nie ma mnie teraz w Polsce ale gdybyś był w stanie to przeprowadź sam wizję lokalną i skoryguj kształt lub pozycję jeśli coś  przypadkiem popsułem  Efekty moich edycji najlepiej jest przeglądać tu: http://openpoimap.org/?map=various&zoom=15&lat=52.40497&lon=15.50185&layers=B00FFFFFFFFFFFFFTFFFFFF
Anazaar (2021-11-06 10:34:56+00:00): PESEL i inne COVIDy zakłócają panięć, te 3 obiekty to chyba pozostałości po zabudowaniach budowniczych bunkra. Nie bunkry. Pozdrawiam
Anazaar (2021-11-06 10:43:20+00:00): W tum konkretnym miejscu tunel jest BARDZO W NIE SWOIM MIEJSCU. Zostawię 2 punkty bez tagów dla zobrazowania o ile jest rozjechane.
Anazaar (2021-11-06 10:47:19+00:00): 100m odległości. To dużo i nie dużo. Narysowałem krechę.
Anazaar (2021-11-06 10:49:28+00:00): Kiedyś pisałem z Tobą, że tym się zajmę ale jeszcze czasu nie znalazłem.
Anazaar (2021-11-06 10:52:32+00:00): Te konkretnie, to chyba obecnie najbardziej przesunięte tunele i to w niewłaściwą stronę.
Anazaar (2021-11-06 11:08:23+00:00): jak pisałem, że przesunę tunele, to nawet przez Ciebie „zostałem napiętnowany” :-) Nie podobał się Tobie taki pomysł. Zostawiłem MRU dla Ciebie i chyba tylko Ty edytujesz.
Anazaar (2021-11-06 11:23:00+00:00): Mogę takie kreski przy obiektach dorysować, będziesz wiedział o ile przesunąć i w którą stronę. Jak wtedy tak i teraz zostawię Tobie decyzję o modyfikacji MRU. Może nawet dziś wieczorem znajdziesz takie „kreski” przy obiektach. Pozdrawiam
Anazaar (2021-11-06 11:24:23+00:00): decyzja czy wykorzystasz te dane zostanie Tylko dla Ciebie.
km2bp (2021-11-06 11:50:38+00:00): Ok zobaczę czy będę wiedział jak to zinterpretować jeśli nie to zostawię do czasu aż sam dokonam wizji lokalnej
km2bp (2021-11-06 11:57:41+00:00): Układ tuneli pozostawia wiele do życzenia nawet niedawno wypatrzyłem na fotopodkladzie kopuły pancerne  w polu nieoznaczone i poza systemem.  Nie znam sposobu aby ten przybliżony i orientacyjny plan podziemi uczynić idealnym odwzorowaniem.  I tak ten plan jest dużo bardziej dokładny niż mapy papierowe i da się po nim nawigować z wykorzystaniem nawigacji mobilnej : https://youtu.be/WZA-cvlh5QI
km2bp (2021-11-06 12:01:24+00:00): Kopuły pancerne https://www.openstreetmap.org/edit?gpx=3873386#map=21/52.37589/15.48944
km2bp (2021-11-06 12:05:03+00:00): Obiekt  https://www.openstreetmap.org/edit#map=19/52.39142/15.51004
km2bp (2021-11-06 12:06:44+00:00): I tutaj kolejny obiekt https://www.openstreetmap.org/#map=19/52.39297/15.51010
Anazaar (2021-11-06 12:27:45+00:00): jak sprawdzę to tu zostawię info że gotowe i dorysuję przy obiektach kreski o ile i którym kierunku przesunąć. Sprawdzisz i dopiero wtedy zdecydujesz. Ten tunel przesunięty aż o 100m więc konieczna korekta ale lepiej to zrobić NA RAZ. Pozdrawiam
Anazaar (2021-11-06 16:33:09+00:00): Gruba robota na cały dzień. Muszę przygotować posiadane materiały. Zdecydowałem, że jednak zajmę się sam przesunięciem tuneli. W końcu będą na swoim miejscu. Po wstępnej weryfikacji wyszło, że W BARDZO, BARDZO wielu miejscach przesunięcie wynosi miedzy 100-200m, a więc bardzo dużo. Po mojej korekcie błąd będzie około 10x mniejszy :-) Pozdrawiam
km2bp (2021-11-06 16:43:12+00:00): A możesz uchylić rąbka tajemnicy w jaki sposób będziesz weryfikował położenie tego co jest pod ziemią ?
 Acha gdy będziesz je przesuwał tunele  to uważaj gdyż w wielu miejscach podzieliłem tunele na odcinki dodając zdjęcia mniej więcej w tej części tunelu co zostały wykonane  na podstawie wcześniejszej  pozycji  którą znałem i czasu jaki upłyną od  opuszczenia jakiegoś znanego miejsca np. dworca.  Jeśli chcesz to udostępnię ci wszystkie swoje zdjęcia z podziemi w jednej galerii. 

Na obecną chwilę układanka zgadywanka wygląda następująco  http://openpoimap.org/?map=various&zoom=17&lat=52.42013&lon=15.49356&layers=B00FFFFFFFFFFFFFTFFFFFF
Anazaar (2021-11-06 17:58:15+00:00): Obecny schemat tuneli na OSM nie jest zły ale jest za bardzo orientacyjny. Można bez problemu znaleźć o wiele lepszy :-) Dodam szczegóły do tuneli (WC'ki czy akumulatorownie), przesunę tylko tunele między poszczególnymi obiektami, bo nieścisłości w przebiegu na prawie 200m to za dużo. Obiekty są w swoim miejscu. Chciałbym to zrobić za jedną edycją.  Oby nikt nie wypierdzielił co zrobię :-) Nie mam teraz czasu ale za około 2 tyg. pewnie będzie zrobione :-) Może jeszcze jakieś fotki dzięki temu podpasujesz i dodasz. Obym do końca miesiąca się z tym uporał :-)
km2bp (2021-11-06 18:03:24+00:00): Teraz edytuję grupę warowną Schill i orientacyjnie dorysowuję tunel oraz podziemne koszary na podstawie tego rysunku  https://photos.google.com/search/10%20pa%C5%BAdziernika/photo/AF1QipM_--sdwUD4CawSLopn0Zb3UB5tW1kM6mO_Zum9  Efekty  będą widoczne jeszcze dzisiaj w głównym systemie nie mam nic do dodania
km2bp (2021-11-06 18:05:11+00:00): https://photos.app.goo.gl/SnbQqYP5JLPvc6Wx9
Anazaar (2021-11-07 19:28:30+00:00): Dziś znalazłem czas na przesunięcie tuneli :-) ALE BĘDZIE JAZDA PO MNIE ;-)
km2bp (2021-11-07 19:38:51+00:00): Jeśli wiesz jak to zrobić dobrze tak żeby nie powyrzucać przypadkiem moich zdjęć dodanych do obiektów oraz odcinaków  tuneli miedzy obiektami  to działaj. O de mnie masz zielone światło 
 To co jest wyrysowane obecnie ma mnóstwo błędów. Sam to co mogłem poprawiałem  a nawet dodawałem nowe szczegóły  np. wartownia na dworcu Cezar w stronę Nortpol.
Anazaar (2021-11-07 19:50:19+00:00): przez tę mnogość punktów do przesunięcia niektóre proste odcinki nie wyszły mi za prosto ale to już kosmetyka. Zobaczysz tunel do wyprostowania to skoryguj. NIC Nie usunąłem, tylko przesuwałem. Pozdrawiam.
km2bp (2021-11-07 20:15:53+00:00): https://overpass-api.de/achavi/?changeset=113493388

No widzę że niektóre rzeczy ci nie wyszły ja gdy coś dodaje na podstawie własnych zdjęć to patrzę na skalę a do wartowni za cezarem w stronę Nordpol nawet liczyłem kroki dlatego była narysowana przy samym rozgałęzieniu   To odwodnienie też tak nie może wyglądać spójrz na zdjęcie jest  mała komora na początku a potem tunel ostro skręca  https://www.openstreetmap.org/way/1000349675#map=19/52.42198/15.49058
km2bp (2021-11-07 20:18:56+00:00): w tym miejscu przeciągniecie obiektu pociągnęło też las https://www.openstreetmap.org/way/340638620
Anazaar (2021-11-07 20:54:18+00:00): Pociągnięty „Las” do duża kucha. Krzaczory też tam dorysować trzeba. Popraw, bo ja dopiero może w środę przysiądę nad tym lub gdzieś za tydzień. Popraw wartownię i też inne punkty, których jesteś pewien i inne moje niedociągnięcia. Było dużo  przesuwania. Pozdrawiam.
Anazaar (2021-11-07 21:41:23+00:00): jak wspomniałem, ta wersja wymaga „dopieszczenia” ale obarczona jest błędem do max 20m. Oryginalna na OSM miejscami nawet ponad 200m. „Wygładź” ją trochę. Pozdrawiam.
Anazaar (2021-11-07 21:43:26+00:00): Może kiedyś ktoś wjedzie tam z LIDAREM i będzie wyrysowany z dokładnością do 1mm :-)
Anazaar (2021-11-10 11:05:18+00:00): Ciekawi mnie czy wyrysowane odwodnienie od 726, czy ma gdzieś ujście? Czy ktoś je znalazł? Chyba powinno gdzieś być, ale może nie koniecznie. Może idzie w grunt. Nigdy na nie, nie zwróciłem uwagi. To może być do weryfikacji w terenie. Dopiero po zimie weryfikuję na powierzchni kilka punktów systemu. Zaznaczyłem też i chyba przesunę położenie obiektu 765. Nieopisany Punkt naniosłem na OSM. Jest na 90% błędnie zlokalizowany w krzakach, a powinien być na polu w tym punkcie. Wejdź na Google i podejrzyj. MOJE DOCHODZENIE potwierdza nawet krąg na polu na mapie Google. https://maps.google.com/?q=52.375,15.4821 Pozdrawiam
Anazaar (2021-11-10 11:09:05+00:00): Jestem już na 99,99% pewny tego położenia. Obrażałem obraz z LIDAR’a zwane cieniowanie terenu.
Anazaar (2021-11-10 11:10:35+00:00): w wolnej chwili przesunę 765. Pozdrawiam
Anazaar (2021-11-10 11:14:30+00:00): Obrażałem=Obejrzałem :-) nie mam najmniejszych wątpliwości
Anazaar (2021-11-10 11:20:04+00:00): 100% danych to wskazuje, a tyko dane z OSM na razie mówią inaczej
Anazaar (2021-11-10 11:40:28+00:00): Przesunąłem na miejsce A8, 730, a teraz jeszcze 765. Reszta obiektów wygląda na swoim miejscu. https://youtu.be/dld75W1ikwU :-)
Anazaar (2021-11-10 11:54:24+00:00): Zrobione :-)
km2bp (2021-11-10 21:16:58+00:00): Ja teraz jestem w kieracie pracy i na pewno nie znajdę czasu na wyłuskiwanie twoich niedociągnięć . Wiem jedno że na pewno nie jesteś wandalem a błędy zdążają się nawet najlepszym maperom .  I jeśli uda ci się wyłuskać jakieś moje pomyłki to wcale się na to nie obrażę. A w okolice MRU szukać części naziemnych wyruszę najprawdopodobniej dopiero wiosną gdyż intrygiluje mnie kilka miejsc które namierzyłem na widoku satelitarnym a jesze nie sprawdzałem cieniowania terenu na geoportalu ale to tylko dlatego że w edytorze ID którego używam nie jest to dostępne.
Anazaar (2021-11-10 21:58:21+00:00): Nigdy nie edytuję na tzw. „Wydaje mi się”. Zawsze edycje poparte są wszelką dokumentacją lub „wizją lokalną”. MRU to nie ścieżka w lesie i nie chcąc konfliktu z «Bunkrowcami» odwlekałem edycję latami :-) Najbardziej drażnią mnie tylko ci, co edytują z drugiego końca polski, a nigdy tu nie byli i nie widzieli i nie rozumieją specyfiki rejonu. Potem nawigacje oparte na OSM wyprowadzają ludzi bagna :-) Z takimi co chwilę walczę. Chociaż jak zaczynałem, sam wyrysowałem leśne drogi ze stanu na 2011-12, a dziś już niektórych nie ma :-) bo 5 lat temu drzewo się zwaliło i tak zarosła, że sam jej dziś nie odnajduję. Życie :-)
km2bp (2021-11-15 20:48:01+00:00): Tak trzymaj
Vinber (2020-07-25 07:57:36+00:00): Bonjour,
les relations type=collection semblent être dépréciés https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation%3Acollection

Par contre étant fortement intéressé par l'intention derrière cette relation (regrouper des éléments ayant des points communs, je suis intéressé par y "réfléchir" ensemble et en plus sur le vélo !!!).

Nous avons tenté des choses avec wikidata (désolé pour le lien twitter, ce n'est pas encore bien documenté https://twitter.com/benprieur/status/1280224922669920261), donc curieux de creuser !

Au plaisir
SomeoneElse (2019-07-14 21:54:53+00:00): Hi Hank,
Thanks for tidying this up.  For the previous discussions see http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=9852379 which includes photos of the (obviously fake) "park".  I've blocked the user concerned for a few days as an edit war seems to be developing (https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3011).
Best Regards,
Andy Townsend, on behalf of OSM's Data Working Group.
Leo Slager (2019-07-15 10:48:07+00:00): Er stond al een bankje op de kaart.
Weet je zeker dat er daar 2 bankjes staan ?
Leo Slager (2019-07-15 16:20:10+00:00): zitbank weer verwijder.
Graag wat meer aandacht voor de zaak.
Wat al op de kaart staat behoef je niet nog een keer toe te voegen.
Als iedereen dat zou doen, staan er binnenkort wel 100 bankjes op die plek.
javadu (2019-07-18 18:08:36+00:00): Ik zal aandachtiger zijn. In OSMand werd de zitbank niet getoond tijdens het lopen van de track. Ik zal de eventuele aanvullingen pas doorgeven nadat ik gedubbelcheckt heb bij thuiskomst.
RillieuxVelo (2020-12-17 08:41:27+00:00): Chemin : 704398038 n'est pas cyclable, uniquement piéton
SomeoneElse (2022-12-10 20:09:16+00:00): Yes, this tagging makes much more sense and is more popular for the same thing.
marc__marc (2022-12-10 20:12:55+00:00): thanks
user_3022894 (2019-10-11 16:21:14+00:00): Hi Skyhead,
darf ich dir noch einen Tipp geben? Wenn du Ampeln wie hier: https://www.openstreetmap.org/node/3068068607 entsprechend auf die Haltelinie verschiebst und dann für den Überweg einen zusätzlichen, eigenen Knoten erstellst, halte ich das zunächst mal für sehr gut, denn es ist genau. Du musst dann aber von dem von dir verschobenen Knoten bis auf highway=traffic_signals und ggf. traffic_signals:direction alle anderen Info's entfernen, sowiet da noch welche dranstehen. Die gehören dann an den von dir erstellten neuen Node mit highway=crossing. Viele Ampeln sind nämlich noch als highway=traffic_signals + crossing=traffic_signals auf einem gemeinsamen Node gemappt. Trennt man das auf, muss man halt bitte aufpassen, dass ggf. vorhandene Informatioen zum Überweg nicht an falschen Node hängen bleiben. Viele Grüße, Lukas
user_3022894 (2019-10-11 16:22:33+00:00): sorry, falscher Link. Der zugehörige, von dir erstellte Node ist dieser hier: https://www.openstreetmap.org/node/6615151935
Skyhead (2019-10-15 11:22:13+00:00): Hallo Lukas,
ich habe die Kreuzung überarbeitet und alle Parameter entsprechend getrennt.
Viele Grüße Harald
user_3022894 (2019-10-15 12:28:11+00:00): super, ich bedanke mich!
user_5359 (2019-07-15 16:48:04+00:00): Welcome to OSM! Please read the definition of tourism=alpine_hut (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dalpine_hut).I also didn't see this on the aerial images.
user_5359 (2019-07-15 16:45:48+00:00): Welcome to OSM! really the whole highway ist a bridge or only the first part. I change this tothe secondy part. If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data.