piebro/osm-data huggingface dataset:
user_5359 (2020-05-04 15:09:20+00:00): Welcome to OSM! You added a bigger number of unknown tags 
_gps:altitude
_gps:precision
_id=
_media:all:received
_media:count
_submission:time
_submitted:by
_total:media
_uuid
_version=
_xform:id=
alamat=
foto=
gps=
hp=
kelamin=
kerentanan=
meta/instanceID=
name:p=
rt=
rumah=
rw=
usia=
in this change set. Please explain the source of this information and the meaning of the keys.
datendelphin (2020-05-03 19:00:48+00:00): Hi Chad and welcome to OSM. You give google maps as the source, but you may not use google maps as a source or anything else for OSM. Do not copy from other maps, it is not allowed. I will have to delete this edit.
highflyer74 (2021-02-26 14:09:13+00:00): Moin!

Vielleicht kannst Du mir hier weiterhelfen: https://www.openstreetmap.org/way/28822853 wurde von Dir mit maxspeed=30 versehen, obwohl es eine highway=living_street ist. Das beisst sich. Wenn dort 30 gefahren werden darf, ist es keine =living_street, sondern =residential. Wenn es nicht so ist, müsste maxspeed=* komplett entfernt werden, da wir in Spielstrassen kein maxspeed mappen.

Melde Dich gern direkt hier im CS.

Viele Grüsse aus HB!
der_paddler (2021-02-26 17:20:09+00:00): Moin,
hast recht. Es ist ein verkehrsberuhigter Bereich. maxspeed=30 ist somit falsch. Ich hab's entfernt.
highflyer74 (2021-02-26 17:38:12+00:00): Danke Dir! Wenn Du Lust hast, kannst Du diese Abfrage (https://overpass-turbo.eu/s/14d6) mal starten und die markierten Straßen überprüfen. Da ist das auch so getaggt. Schönen Abend!
JochenOSM (2020-05-04 18:10:16+00:00): Hallo,
warum hast du die von mir eingezeichneten Gebäude gelöscht, um sie dann wieder neu einzuzeichnen?
gsperb (2020-05-05 07:49:21+00:00): Ganz einfach: Es geht schneller fehlerhafte Gebäude neu zu zeichen (und ggf. die "alten" Attribute zu kopieren als sie zu ändern.
Es waren weder Doppelhäuser noch Garagen noch versetzte Doppelhaushälften gezeichnet
Die Änderung von residential auf service beruht auf der verkehrstechnischen Seite der Strasse(n). Es sind Zufahrten zu einigen Gebäuden und nicht mehr. Verkehrstechnisch sind sie uninteressant.
"Zufahrt" dabei im Sinne der Relevanz, nicht als "Auffahrt" oder "Zugang". 
Wenn Du das rückgämngig machen möchtest: Bitte, ich werde kein Credo daraus machen
Mir76 (2020-06-29 12:37:54+00:00): Здравствуйте!
А где вы адреса домов берете?
user_5359 (2020-05-04 16:22:34+00:00): Welcome to OSM! We use a mix cased notation of name value.
wireguy (2020-05-03 18:22:17+00:00): Hey John.  Nice that you are mapping golf courses, but the houses shouldn't be tagged as office.  The highways should be residential, not service or cartpath.   Also you can make the houses look nicer by squaring them, use the 'Q' key to do it.
Carnildo (2020-05-06 08:32:02+00:00): Could you take a second look at this?  I'm pretty sure the drydocks and loading docks you've added aren't correctly tagged.
Komadinovic Vanja (2021-02-09 21:50:01+00:00): Pozdrav Branko,

Da li ti je ok da skinem wikidata tag sa pojedinačnih way - eva koji su deo https://www.openstreetmap.org/relation/6697754 pošto tamo već postoji isti wikidata tag?
Branko Kokanovic (2021-02-09 22:02:18+00:00): pa ne znam jel ovaj alat što generiše https://naziviulica.openstreetmap.rs/ je pametan da radi sa relacijama (mislim da jeste), ali čak i da nije - nije problem pošto ovo ime nije dato ni po muškoj, ni po ženskoj osobi, tako da neće mnogo da nedostaje:)
Komadinovic Vanja (2021-02-09 22:06:36+00:00): Planirao sam da ostavim name:etymology:wikidata za neki drugi put, sada sam hteo sklonim samo wikidata. Ako misliš da bih imalo smisla da prebacim i etymology na relacije u nastavku javi al mislim da sam dosta daleko od toga :)
Branko Kokanovic (2021-02-10 07:31:44+00:00): auf, ja sam se prebacio skroz:) Ne, ne, ok je, ne znam ni zasto mene pitas, retko ja popunjavam wikidata, ali to sto radis mi ima smisla, samo cepaj sto se mene tice:)
Spanholz (2020-05-10 18:19:26+00:00): Danke fürs Eintragen der Bank hier. Für Bänke brauchst du keinen Namen angeben, da sie ja im allgemeinen keinen haben.
AndersAndersson (2020-05-06 09:02:29+00:00): Hej!
Vad är vitsen med den korta stigen som du ritat uppe på den befintliga stigen?
bojohan (2020-05-06 09:07:14+00:00): Ja, Ingen är väl felfri. Ga en bra dag.
AndersAndersson (2020-05-06 09:19:45+00:00): Jag tolkar ditt svar som att du inte försökte uppnå något speciellt. Då tar jag bort den.
Detsamma!
user_2066394 (2020-05-05 14:54:46+00:00): statt löschen gerne ein lifecycle prefix dazugeben, dann bleibt der ort nachvollziehbar

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84575648
Jose Luis Infante (2020-05-04 12:12:23+00:00): Hola,
es mejor desplazar el punto al lugar donde se conozca que han trasladado el CAP que no borrarlo, ya que se pierde la historia de ediciones que otros usuarios han realizado.
Un saludo!
javitodepinypon (2020-05-04 13:03:16+00:00): Vaya, no sabía esto..
El caso es que el "nuevo" CAP ya estaba tambien en el mapa (marcado como "consultorio").. así que estaba duplicado..

Gracias por el comentario, lo tendré en cuenta..

Saludos!
wolfshafen (2023-04-10 19:52:48+00:00): Hallo geo-ranger, in diesem Changeset hattest du (vor fast genau drei Jahren) den Vermerk "landslide blocking" und das Attribut "access=no" u.a. von den Wegen 41215840 und 589991422 entfernt, bei der dazwischenliegenden Brücke 589991423 jedoch nur den Vermerk. Hattest du übersehen auch hier das Attribut "access=no" zu entfernen?
Gruß wolfshafen
geo-ranger (2023-04-13 19:51:14+00:00): Hallo wolfshafen, vermutlich ist das so. Allerdings kann ich nicht nachvollziehen welche Objekte du meinst. Wie kann ich von den Nummern, die du erwähnst, auf die Objekte schließen? Gruß geo-ranger
wolfshafen (2023-04-14 10:37:51+00:00): Hallo geo-ranger, öffne diesen Changeset, dort findest du unter dieser Nachricht den Abschnitt "Wege" mit den entsprechenden Objekt-IDs.
wolfshafen (2023-04-14 10:44:09+00:00): Du kannst die Objekte auch direkt als URL eingeben: https://www.openstreetmap.org/way/<ID>
Für die Brücke also https://www.openstreetmap.org/way/589991423
geo-ranger (2023-04-15 18:50:41+00:00): Danke für die Beschreibung. Weiß auch nicht, wie ich das übersehen konnte. Ich habe den Fehler korrigiert und access=no entfernt. Danke für den Hinweis!
wolfshafen (2023-04-16 12:21:57+00:00): Oh, da ich in dieser Gegend auch noch Korrekturen machen wollte hätte ich das mit übernommen. Wollte eigentlich nur deine Bestätigung, aber egal. Danke für die nette Diskussion.
elgolfo (2020-05-05 15:26:39+00:00): Hallo ffgorleben,
da ihr gerade fleißig Brunnen mappt und diese als emergency=suction_point taggt: 
damit sind bei OSM die Löschwasserentnahmestellen gemeint. Also dort wo man die TS oder das Fahrzeug hinstellen kann. 
Für Brunnen wäre das aktuelle Schema besser: emergency=fire_hydrant, fire_hydrant:type=pipe,fire_hydrant:pressure=suction, water_source=groundwater.

Viele Grüße
Moritz
elgolfo (2020-05-05 15:27:00+00:00): Details gibt es im Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:emergency%3Dfire_hydrant
ffgorleben (2020-05-05 16:48:14+00:00): Hallo Moritz

Die Brunnen sind aber ohne Druck und ich sehe es nicht als Hydrant. Ich muss ja eine Pumpe dafür haben. 

Gruß Daniel
elgolfo (2020-05-05 16:58:06+00:00): Hallo Daniel,

ja aus Feuerwehrsicht hast du Recht, da stimme ich dir zu. In OSM ist der emergency=suction_point tatsächlich  nur die Saugstelle um Wasser aus einem offenen Gewässer zu fördern. 

Es gab da vor ein paar Jahren eine längere Diskussion mit Beteiligten aus aller Welt, bei der rauskam, dass Brunnen in OSM wie Hydranten gemappt werden. Es gibt Länder, da kann man Brunnen nicht von Hydranten unterscheiden. Damit wären dann Mapping Fehler vorprogrammiert gewesen.
Brunnen werden von Hydranten durch fire_hydrant:pressure=suction unterschieden. Daran ist erkennbar, dass man eine Pumpe mitbringen muss. 

Viele Grüße
Moritz
ffgorleben (2020-05-05 17:31:29+00:00): Hallo Moritz
Ok danke für den hinweis den werde ich das mla noch mal ändern!

Gruß 
Daniel
Gregory UKR (2021-10-09 13:45:06+00:00): Ви іноді замінюєте для залізничної колії contact_line=yes на contact:line=yes. Але як те так і інше виглядають зайвими і широкого застосування в OSM не мають. Тим паче, дивлячись як використовується тег contact, то щодо другого варіанту помилково чи то жартівливо пригадується вислів "дзвонити в рейку".  Колія, що електрифікована за допомогою контактного проводу зверху як правило позначається за допомогою electrified=contact_line, а якщо напруга подається через додаткову рейку, як в нашому метро, то вказується electrified=rail. Електрифікація зазвичай деталізується тегами voltage та frequency.
eggie (2020-05-03 19:30:52+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Review.. access=no betekent Verboden toegang. Beter dus nooit met access=no beginnen. Je kunt ook aan de rendering zien dat er dan iets niet klopt. Wanneer je er mag komen beter access=no verwijderen. Wanneer je hier niet mag fietsen/brommen  kun je wel vehicle=no toevoegen
Op het hek staat ook nog access=no . 
Kijk je nog even?
MVG,
Eggie
eggie (2020-05-03 20:34:54+00:00): Elk begin is moeilijk.. Dat geldt zeker voor OSM.
Het lange pad dat je hebt ingetekend heb je de tag barrie=gate gegeven.material = wood.
Maar een hek taggen we op een node. 
De tag staat op het hele pad. Dat zal toch niet de bedoeling zijn?
Hier zie je je edits.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=84576685
eggie (2020-05-03 20:45:00+00:00): De tag barrier=gate zal ik veranderen in highway=path en op de node zal ik barrie=gate plaatsen.
Of er echt overal access=no op hoort laat ik aan jouw over.
Ik denk vehicle=no of bicycle=no zal beter zijn. 
Mocht je vragen hebben stel ze gerust. 
MVG,
Eggie
eggie (2020-05-03 20:52:38+00:00): Hier zie je wat ik heb aangepast https://overpass-api.de/achavi/?changeset=84580713
eggie (2020-05-03 20:53:18+00:00): jouw??  > typo jou  :)
eggie (2020-05-03 19:35:26+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Review... leisure=park is een transparant dat je over de landuse jeenlegt. Dat is correct.  Een adres kan daar beter niet op. Dat graag verwijderen.
MVG,
Eggie
eggie (2020-05-03 19:56:47+00:00): Jeenlegt?  > typo heenlegt
Kwinten Boere (2020-05-03 20:07:56+00:00): beste eggie,

De feedback is verwerkt en als het goed is het adres nu verwijderd.
bedankt voor de feedback en de tips.

vriendelijke groet,
Kwinten Boere
eggie (2020-05-03 20:58:01+00:00): Helemaal top!
Gr eggie
mariotomo (2021-10-07 18:54:55+00:00): hola. porqué pusiste esta "Quebrada Negra Arriba", un pueblito de 300 personas, aquí donde escasamente están tres edificios?
Carto'Cité (2020-05-25 15:02:36+00:00): Salut Mathieu,
Je me suis permis de compléter cette voie verte https://www.openstreetmap.org/way/100709235 avec les tags surface=compacted et traffic_sign=FR:C115. Le tag traffic_sign=FR:C115 est vraiment utile pour expliciter qu'il s'agit d'un voie verte sinon il peut y avoir des confusions. Tu me diras si ça te va :)
Si tu es motivé à utiliser JOSM qui est vraiment plus adapté pour les thématiques comme les aménagements cyclables, n’hésite pas à me dire si tu veux un peu d'aide.
À très bientôt.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
wireguy (2020-05-03 20:59:24+00:00): Welcome to OSM Mavislayer!  Try and outline the building, and sQuare the corners using the 'Q' key.  Lot's to map in PTown, keep going!
BeKri (2020-05-08 23:16:35+00:00): Servus DAB30,
ich hab ein Problem mit "Pappelallee" speziell mit name in Anführungszeichen ?
Welchen Grund hat das ?
Weil weiter östlich, quasi unter der nicht mehr vorhanden Eisenbahnbrücke heißt sie noch Pappelalle ohne AnfüZeichen, und das Stück noch weiter östlich hat gar keinen Namen ???, erst ab der Brücke ?
Und nach der Pappel kommt die Kastanienalle ?
Sind das nicht lokale/ umgangssprachliche Namen,
weil da ein paar Pappeln oder Kastanien am Fahrbahnrand  rumstehen
aber keine offiziellen Namen ?

Dann eher nach loc_name oder description, 
vom "Gefühl" ist die ganze Strasse eher unclassified ohne Namen.
Gruß und Bitte um kurz Klarstellung
derBeKri
ma-rt-in (2020-05-04 10:50:02+00:00): Hallo,
Betreiber der Haltestelle ist nicht der HVV. Bitte entferne das von den Haltestellen.
vg
wireguy (2020-05-04 00:20:09+00:00): Mavislayer, the houses should all have squared corners.  You can use the 'Q' short cut key to do this.   I corrected the houses on Nassau street so you can see some examples.  Add a message if you have questions
abakus_uploader (2020-05-03 22:30:44+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
mzioma (2020-05-04 07:01:55+00:00): A to dlatego że StreetComplete nie uzupełnia pełnego adresu.
Gotowe: https://www.openstreetmap.org/changeset/84601790
user_5359 (2020-05-04 04:20:07+00:00): Welcome to OSM! Please don't mark the whole property as building. Only mark the building as building.
Carto'Cité (2020-05-12 08:40:19+00:00): Salut _Mathieu_
Tu as ajouté ce chemin https://www.openstreetmap.org/way/784001876 à ces itinéraires cyclables il semblerait : https://www.openstreetmap.org/relation/1972051 ; https://www.openstreetmap.org/relation/5264726 ; https://www.openstreetmap.org/relation/9305477 ; https://www.openstreetmap.org/relation/10402477). Hors il s'agit d'un footway par défaut non accessible aux vélos. Est-ce que tu pense qu'il est finalement accessible aux vélos ou est-ce que l'itinéraire ne passerait pas sur la route : https://www.openstreetmap.org/way/359326223
À ta dispo pour en discuter :)
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
_Mathieu_ (2020-05-12 10:37:51+00:00): Bonjour :)
Effectivement, ce qui était cartographié comme un aménagement cyclable est en fait un simple trottoir, et les vélos passent à cet endroit sur la route. Je n'avais pas fait gaffe aux véloroutes, c'est corrigé :)
Carto'Cité (2020-05-12 10:42:15+00:00): Super ! Merci beaucoup pour ton retour :)
Charles
MrMoehritz (2020-06-04 10:11:09+00:00): oh oh :-)
Leo Slager (2020-05-11 11:09:08+00:00): Brug is inmiddels door een plaatselijke mapper weer op de kaart gezet.

Pas in het vervolg een beetje op, het zomaar verwijderen van zaken van de kaart, wordt als vandalisme beschouwd. Dat kan leiden tot het blokkeren van je account !
Postbode12 (2020-05-24 14:03:56+00:00): Bedankt voor de waarschuwing. Bij mij rijst nu wel de vraag hoe ik dit beter had kunnen aanpakken? Het bruggetje bestaat echt niet (zal volgende keer een foto maken) maar volgens OSM wel ...
Leo Slager (2020-05-24 14:25:46+00:00): Dat bruggetje bestaat dus echt wel.
Kijk maar eens naar de laatste satelliet opnamen. Overigens vond ik je actie zo vreemd dat ik er nog eens speciaal naar toe ben gefietst. Ik sluit niet uit dat je een ander deel van het kanaal voor ogen hebt.
https://satellietdataportaal.nl/
Postbode12 (2020-05-25 16:05:11+00:00): Ondertussen begin ik aan mijzelf te twijfelen, volgens mijn telefoontje en OSMand+ app stond ik toch echt op de goede plek (ook op de fiets :-)). Ik vrees dat ik mij toch vergist heb in de lokatie en begrijp dan ook dat het niet handig is geweest om dat bruggetje te verwijderen. Ik zal voortaan een vraag posten in het forum of een opmerking in de map achterlaten.
Bedankt voor je toelichting, ik hoop dat je er niet al te veel voor hebt moeten fietsen...
Leo Slager (2020-05-25 17:38:23+00:00): Dag Postbode,
fouten maken mag, dat hebben we allemaal wel eens gedaan in het begin.
Laat je daardoor niet ontmoedigen. Veel plezier met verder mappen.
BeKri (2020-05-03 20:11:52+00:00): EIgenkommentar:
Wurde von peppone84 per PM
als abgebaut gemeldet.
user_2066394 (2020-05-03 20:36:37+00:00): war die kleingartenanlage / landuse=allotments dann von anfang an fehlerhaft eingetragen oder mittlerweile stillgelegt?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84578932
streckenkundler (2020-05-03 20:55:55+00:00): Hei, nö, nüscht stillgelegt... ich war früher der Meinung, solche Gartenländereien im Anschluss von dörflichen Gehöften zu landuse=allotements zu packen sind, ich halte das eigentlich noch immer für die bessere Lösung. Das Wiki und die allgemeine Meinung ist sich da immer noch nicht einig, sieht es im Grundsatz aber anders. Manche sehen das als landuse=residential... was ich ablehne. Das dann als leisure=garden zu ändern, ist für  ich durchaus ein gangbarer Kompromiss.  Echte Kleingärten im Sinne der Definition einer Kleingartenkolonie waren dort nie... 

Sven
user_2066394 (2020-05-03 21:13:47+00:00): einwandfrei :-) war nur routinefrage, wenn sich etwas nach vielen jahren ändert, gutes gelingen weiterhin, grüße wurzelast
bobeeeze (2020-05-03 20:38:30+00:00): Te he quitado el nodo con la etiqueta del helipuerto. Se pone o el circulo o un nodo solo pero no los dos. Buen mapeo!
Robert46798 (2020-05-03 22:23:31+00:00): Hallo Hibernation1972,

wilkommen bei OpenStreetMap. Vielen Dank für deine Ergänzungen.

Ich habe mir deinen Änderunsgsatz angeschut, weil du die entsprechende Option beim hochladen ausgewählt hast. Zwei Dinge sind mir aufgefallen:

Zunächst eine Feinheit: "1852 C.W." kling für mich eher nach einer Referenznummer. Diese steht dann nicht in Namen sondern bei ref=* (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:ref). Bei name=* sollten nur so gebräuchliche Eigennamen stehen.

Das zweite ist deine Quelle: Du gibst im Änderungssatz an auf allgemeines Wissen zurückzugreifen. In der Beschreibung erwähnst du den Denkmalkatalog. Weißt du ob die Daten aus diesem Katalog bei OSM eingetragen werden dürfen? Wenn nicht sollten sie wieder gelöscht werden. Viele Geoinformationen unterliegen dem Urheberrecht, weshalb wir unter anderem keinesfalls von bspw. Google Daten übernehmen dürfen. Wenn dir die Verantwortlichen bekannt sind könntest du auch um Erlaubnis fragen.

Ansonsten viel Spaß beim Weitermappen,
Robert
user_2066394 (2020-05-03 20:41:53+00:00): die öffnungszeiten bräuchten noch das richtige format
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening_hours
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84579173
Georg1985 (2020-05-04 16:02:33+00:00): Korrigiert.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84579173
FvGordon (2020-05-07 07:19:00+00:00): Dieser Weg (Straße?):
https://www.openstreetmap.org/way/799476622
hat keine Eigenschaften. Ist das ein Fußweg oder eine Zufahrt?
Georg1985 (2020-05-10 07:53:39+00:00): Das ist eine Zufahrt. Habe es auf highway:service geändert.
mueschel (2020-05-04 16:14:40+00:00): Hi,
please check this object, it doesn't have any valid tags:
http://www.openstreetmap.org/way/799477769
PhilippeC20 (2020-05-04 17:11:31+00:00): Thank you so much! It is a copy from a geojson layer towards the OSM layer which is "parti dans les choux". In JOSM your have to use the paste entry of the edit menu, not CTRL V  that is impredictable .
johndoe (2020-05-05 08:28:31+00:00): Hallo bigbug21,
lt. OSMI hast Du einige Bahnrouten zerschossen!

Gruß
johndoe
Robert46798 (2020-05-03 22:30:40+00:00): Hallo Hibernation,

auch hier vielen Dank für deine Änderungen.

Die Adresse sollte nur angegeben werden, wenn diese auch offiziell so verwendet wird. Da die "Haus"nummer fehlt ist dies, vermute ich, nicht der Fall. Manchmal sieht man auch Parkbänke oder Mülleimer mit Adresse aber das ist quatsch und es gibt den Konsens nur die Objekte mit einer Adresse zu versehen, wo man auch einen Brief hinschicken würde.

Da du über Ortskenntnis zu Verfügen scheinst möchte ich dich noch motivieren den Spielplatz direkt einzutragen. Das kann entweder an einem Punkt oder auch an einer Fläche geschehen, wenn die Grenzen des Spielplatzes bekannt sind. Dann lässt sich der Spielplatz auch von Anwendungen finden. Das ist dann sehr praktisch, sage ich aus eigener Erfahrung.

Viele Grüße,
Robert
Sonnenzecher (2020-05-03 20:34:57+00:00): Tippfehler im Kommentar: War NICHT nutzbar!
PLima785 (2020-05-04 13:07:07+00:00): Boa tarde,
Por favor pode utilizar as imagens de satélite mais recentes sff. 
Ver https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Uso_de_Imagens#Imagens_sat.C3.A9lite_em_Portugal.
Dúvidas exponha no canal do telegram https://t.me/OSMPortugal

Obrigado pelas suas edições.
Pedro Lima
ZeLonewolf (2020-05-07 18:51:06+00:00): This change broke the bounding polygons for Manhattan Community Board districts, relations:
7340078
7340074
These relations are currently unclosed polygons.
user_385682 (2020-05-07 19:30:59+00:00): OK thanks - I'll reconnect them for the present. Just as an FYI these are imported from a narrowly specific database and not administrative or elective districts at all. They really should be deleted as they serve no broad purpose. I haven't really found any guidance on NYC specific geo at all.
ZeLonewolf (2020-05-07 20:26:01+00:00): There is a discussion at: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:United_States_admin_level

Might be worth raising the question.  The same discussion was had about Rhode Island counties which are not administrative either but ultimately were kept at admin level 6.
user_385682 (2020-05-07 20:44:43+00:00): I did. No one wanted to touch it. State by state the admin levels do make sense. But they cover vast territory with sub territory that people have vaguely self named.  In NYC's casr they imported Census Bureau TiGER data which even the Census Bureau admits is a half assed attempt to make sense of jurisdictions so they could do their jobs. IMHO each state should have its own rules. But even then Townships in New York State for example could have more than a million residents in unincorporated areas who identify by zip codes which are a USPS construct to do their jobs. So just leave unincorporated at 7 or 8 and let everyone fight it out.
ZeLonewolf (2020-05-08 04:11:49+00:00): I ran into a similar thing in Hawaii trying to map the cities and towns.  Turns out there aren't municipal boundaries so that was an exercise in frustration.  However, in defense of the Manhattan community boards, they do appear to be real administrative entities subordinate to the boroughs.
user_385682 (2020-05-08 04:57:06+00:00): Having worked on a couple of NYC political campaigns I can tell you CBs were created to try to make sense of all the overlapping local state and fed admin districts. They have no political power and are just advisory.  And they are a guess. The boundary between Harlem and East Harlem for example is whatever people say it is and it changes. Flatiron TriBeCa were invented a couple of decades ago and expanded cause people ‘moved’ themselves to the fancier district. I see what OSM is trying to do but I think A node with a neighborhood name would be accurate and acknowledge the neighborhood without arbitrarily defining it.
ZeLonewolf (2020-05-08 12:14:48+00:00): I agree with you on the neighborhood markers.  However, the community boards have defined boundaries listed on NYC.gov, so there's really no question about where they start and end.  From an OSM perspective it doesn't matter how much political power they have, the question is whether they represent administrative divisions.  At one point someone removed the Rhode Island counties and they ended up being restored even though they existed in no real way other than having defined boundaries.  I don't have any skin in the game either way but I can see why there likely wouldn't be consensus to get rid of them.