piebro/osm-data huggingface dataset:
Dodko (2021-02-19 16:39:53+00:00): Zdravím,
tento úsek nevyzerá na cestu pre autá.
https://www.openstreetmap.org/way/817895239
eggie (2020-06-20 20:35:11+00:00): Dag harico
Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
eggie (2020-06-20 20:41:17+00:00): Editor iD suggereert dat je van alles moet invullen..
Dat is echter niet de bedoeling. covered=no en oneway=no hoeft niet op reguliere wegen.
Probeer ook de landuse=residential los te houden van andere objecten. 
Mapse,
eggie
eggie (2020-06-20 20:21:52+00:00): Waarom zou iemand hier oneway=yes gaan taggen? 
oneway=no is alleen een aanwijzing voor een andere mapper. Het doet niets in OSM.
MVG,
Eggie
comfyquiettree (2020-06-20 17:45:03+00:00): *one
eggie (2023-11-16 11:59:38+00:00): Dit lijkt me niet correct
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=86917102

MVG
eggie
eggie (2023-11-16 12:09:37+00:00): De laatste changesets hebt teruggedraaid, Wellicht ben je zelf bezig of een andere mapper?
Pas je het zelf aan?
eggie (2023-11-16 12:12:50+00:00): Ahhh Dit was een changeset van 3 jaar terug.
stephankn (2021-02-26 21:46:04+00:00): why tagging a short section of agriculture track as unclassified? way 817897608 I changed it back.
stephankn (2021-02-26 21:47:23+00:00): I removed the imaginary traffic signals
Jany48 (2020-06-20 18:51:14+00:00): Hi, here is your next wrong changeset. When I look on Bing map og Maxar Premium Imagery, I see here track, no path. And residental highway certainly does not go to the agricultural cooperative.
Crami (2020-06-22 05:47:25+00:00): For some unknown reason I only see Path and residential roads to choose from. Also Imagery does sometimes not load, so I save my changes and reload so the Imagery sometime loads then. If you reject the validation I can correct my faults, But at the moment the tile is locked for validation.

The project description says explicitly to only use the custom imagery.
eggie (2020-06-20 20:20:31+00:00): Dag harico.. We taggen alleen maar oneway=no als je bang bent dat iemand anders misschien de neiging zal hebben om oneway=yes te taggen.
Svp niet op alle wegen oneway=no toevoegen
Wel bv op een twoway fietsrotonde of een parallelfietspad. 
MVG,
eggie
malcolmh (2020-10-02 11:15:03+00:00): Light ranges 200 Miles??!!
Krillle (2020-10-02 11:31:29+00:00): To get any noticeable sector lights in the map, you need to set a light range of 200 miles.
I think there is a bug in the rendering of sector light range.
Galbinus (2020-07-02 00:33:25+00:00): Dafür, die Wiembecke zur einem "intermittend" zu machen, reicht es meiner Meinung nach nicht. Ich wohne in dem Bereich und selbst in trockenen Zeiten ist das Bachbett nur sehr selten komplett ausgetrocknet, also überhaupt kein Wasser mehr im Bachbett ist. Die beiden letzten extrem trockenen Sommer können meiner Meinung nach nicht der Maßstab sein.
eggie (2020-06-20 19:51:47+00:00): Nogmaals .. beter niet doen. er zijn ook mappers die kaarten downloaden voor hun gps en die hebben dan een gemankeerde kaart.
Beter met een tijdspad.. dus even alleen als voorbeeld 
access:conditional=no @ (2019 Sep 1-2019 Sep 30)
eggie (2020-06-20 19:52:32+00:00): Waarom lanes=1
Kun je elkaar niet passeren. ?
eggie (2020-06-20 19:47:17+00:00): Dag harico.. Beter geen wegen op slot zetten met access=no als dat voor een week is.
Ook niet als het ietsje langer duurt.
Dan doe je dat met consitional tagging.
Voorbeeld
access:conditional=no @ (2020 Jan 20-2020 Apr 3)
Kijk je nog even?
MVG,
eggie
eggie (2020-06-20 19:48:28+00:00): Ook hier access=no verwijderen. Kijk bij de conditional tags als je iets tijdelijk op slot zet.
eggie (2020-06-20 20:17:52+00:00): aangepast access:conditional=no @ (2020 jun 20-2020 jun 30)
Haal je de afsluiting weer zelf weg?

MVG,
eggie
Glassman (2020-06-20 23:28:20+00:00): I haven't seen the instructions for the Australian Bush Fires but we typically recommend modifying the existing geometry instead of deleting and redrawing. Doing so save the history of the object. However, your instructions may have been different.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/86917713
Mateusz Konieczny (2020-10-21 14:48:38+00:00): Note that it was undiscussed import that should be deleted/reverted, this edit just made problem more hidden and harder to revert.

In case of blatantly wrong edits, such tag changes are not helpful. Full scale revert is a proper solution for undiscussed, undocumented imports of data from unknown sources.
AndyB_66 (2020-06-21 10:31:27+00:00): No i niepotrzebnie się napracowałeś - zmiana była tylko na czas kładzenia ścieralnej na objeździe:
https://www.skyscrapercity.com/threads/s17-warszawa-w%C4%99ze%C5%82-lubelska-kur%C3%B3w.1195857/post-168629801
https://www.skyscrapercity.com/threads/s17-warszawa-w%C4%99ze%C5%82-lubelska-kur%C3%B3w.1195857/post-168635110
Patr1k_P (2020-09-10 18:56:04+00:00): ahoj...tieto ciesty co si pridaval sa krizuju potokom,takze by tam mal byt nejaky most,pripadne tunel

https://www.openstreetmap.org/way/817908809

https://www.openstreetmap.org/way/817908808

....a tie cesty nie su asfaltove? lebo podla satelitnych snimkov mi pridu ze ano
*Martin* (2020-09-11 07:36:23+00:00): Ak mapper nevie ci je na mieste most/brod/priepust, tak je ok nechat potok a cestu prekrizene, bez spolocneho bodu.
Rasto_t (2020-09-11 08:17:51+00:00): ahoj, v tejto casti som bol uz davnejsie a povazoval som za vhodne doplnit relevantne chybajuce cesty, ktore som si overoval aj zo svojho archivu aj zo stravy. Povrch ci sposob krizenia s vodou som si uz velmi nepamatal, nebola to asfaltka na celom useku, tak som to vyriesil takto.
Patr1k_P (2020-09-11 18:27:29+00:00): Kríženie s vodou si pamätať nemusíš, to vidíš pri zakreslovani :-) dokonca pri kreslení na to upozorni myslim samotný editor.. ale v pohode, je dobre ze si tie cesty doplnil.. Je to lepšie ako keby tam neboli 😉
Patr1k_P (2020-09-11 19:02:16+00:00): Jasne, ty si myslel tak, že sis nepamätal treba ten most, ja som myslel zas pri tom kreslení.. Ale keď Martin písal že to nevadí, tak je to v pohode.. Navyše, zajtra pôjdem možno okolo, tak to kuknem
Rasto_t (2020-09-11 19:26:50+00:00): ano, ja mam archiv gps trackov od roku 2000, toto teda nebolo tak stare, ale nechcel som si vymyslat. Uvitam ak miestny doplni a aktualizuje. Ved o to ide.
*Martin* (2020-09-12 05:27:00+00:00): Pri kresleni je vhodne pouzit este nejaku kvalitnu podkladovu mapu. Bing to urcite nie je. Mozno Maxar, ak sa zarovna. Ale najlepsia je Ortofotomozaika SR - da sa pridat aj do editora iD ako volitelna vrstva: https://ofmozaika.tiles.freemap.sk/{zoom}/{x}/{y}.jpg
*Martin* (2020-09-12 05:30:09+00:00): ....potom nezabudnut uvadzat do zdroja "ofmozaika" (source=ofmozaika).
Mateusz Konieczny (2024-04-26 10:18:22+00:00): Hello!

You used
network=NWN
on https://www.openstreetmap.org/relation/11222273/history

Have you maybe meant
network=nwn
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?
DENelson83 (2020-06-21 05:02:26+00:00): I noticed you put in some post office data. 
 Is it possible that you could help us out with WikiProject Canada Post?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Canada_Post
t_ja (2020-08-20 07:26:47+00:00): Ahoj,
na základe čoho si pridal túto ulicu? Na ortomape nie je, a reálne si tam určite nebol, keďže chýbajú iné ulice, ktoré sú tam už roky.
Na 99% táto ulica neexistuje, aspoň som si ju teda nevšimol koncom minulého roka, keď som tade prechádzal. Rovnako ako ulica Štefana Kúseka.
Dodko (2020-08-20 09:18:32+00:00): Zdroj dát je
https://data.gov.sk/dataset/register-adries-register-geodata/
doplnil som aj tie chýbajúce ulice.
Zámostie som pre istotu rozpojil podľa katastra hoci v register-geodata je zameraná ako celá.
t_ja (2020-08-20 13:20:41+00:00): Vďaka za odpoveď.

Ak v registri adries nie je ani jedna adresa pre danú ulicu a tiež tú ulicu nie je vidno na ortomape, tak taká ulica do OSM nepatrí, lebo sa nedá overiť v teréne. V prípade, že na ortomape nie je, ale už existuje nejaká adresa pre takú ulicu, tak sa môže pridať, ale musí sa aj náležite otagovať, hlavne tag "source", ktorý tu chýba. Dôvod je ten, že pri neuvedení tagu "source" sa daný objekt automaticky považuje za "survey", čo v tomto prípade nie je pravda. A keď je pochybnosť o existencii nejakej ulice (alebo iného objektu), tak stačí pridať tag "fixme" a dopísať, čo treba spraviť, napr. "overiť či je ulica už vybudovaná celá".
Dodko (2020-08-21 07:39:51+00:00): Opravil som to, zavolal, som na úrad a existuje iba severná časť ulice Zámostie, ostatné predčasne vložili do registra z istých dôvodov.
t_ja (2020-08-21 08:54:16+00:00): Vďaka za opravu a info.
To len potvrdzuje, že treba byť opatrný pri používaní dát od úradov, a radšej zakresliť menej, ale overiteľných dát (napr. ortomapa, kapor), a pri akejkoľvek pochybnosti radšej označiť dáta pomocou "fixme".

XML dáta z registra konvertuješ priamo na OSM súbor, alebo aj odfiltrovávaš dáta, ktoré už v OSM sú? Lebo si pridal adesu https://www.openstreetmap.org/node/7829039770, a pritom súpisné číslo už v OSM je 5 rokov, len asi na "zlej" budove (t.j. humno?): https://www.openstreetmap.org/way/205994793
Dodko (2020-08-21 09:12:40+00:00): Z XML robím GPX trasy (to som urobil ešte pred používaním OSM) a tie importujem do JOSM.
Ak vkladám nové adresy pre celú obec odfiltrujem už existujúce súpisné čísla v OSM.
Tu som pridával len pre okolitú oblasť tak som nesťahoval čo tam existuje len pridal na prázdne budovy ktorú bolo vidno cez ortofoto.
Na LV v katastri je tam zapísaná len jedna stavba - rodinný dom s.č. 251, tak to pravdepodobne bude dlhá budova.
Kygies (2020-06-20 21:52:07+00:00): I think i made a mistake. I'm new to this and didn't know about image offsets. My bad.
nouvelle vague (2021-12-21 18:37:43+00:00): le chemin de mas olivier se nomme désormais rue du mas des oliviers
Txo (2021-12-22 05:01:49+00:00): N'hésitez pas à le changer si vous en êtes sûr. Je ne suis pas directement sur place.
Txo (2021-12-22 05:03:32+00:00): Je vais voir ce qu'en dit cadastre et Fantoir.
aceman444 (2020-08-16 10:09:08+00:00): Zdravim, prosim neposuvajte koniec pripajacieho pruhu (napr. https://www.openstreetmap.org/node/26107988) az na miesto, kde konci plna ciara a je mozne sa preradit. Bod ma byt tam, kde sa cesty fyzicky spajaju, bez ohladu na moznost preradenia sa medzi jazdnymi pruhmi. Na to sluzi znacka 'change'. A prosim piste zmysluplnejsie popisy sad zmien: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Dobr%C3%A9_koment%C3%A1%C5%99e_sad_zm%C4%9Bn
axelr (2020-09-14 06:34:13+00:00): In deinem Multipolygon platform Germaniaplatz (https://www.openstreetmap.org/relation/11222509) schließt du die Überdachung als Wartebereich aus. Bei Regen stellt man sich als Passagier aber ganz gerne unter die Überdachung. 
Oder gibt es einen unterirdischen Zugang zum Bahnsteig ?
literan (2020-07-08 12:23:23+00:00): вы сломали большой мультиполигон леса https://osmlab.github.io/changeset-map/#86920784

я сейчас исправлю. Будьте аккуратнее, пожалуйста
geow (2020-06-21 11:36:29+00:00): Danke für die Lagekorrekturen, es wäre schön, wenn du deinen GPS-track zu OSM hochladen würdest. Ansonsten besteht die Gefahr, dass andere Mapper evtl. den Verlauf wieder ändern.
Da du vor Ort warst, könntest du vielleicht auch noch einige Wegeigenschaften ergänzen, wie Breite, Oberfläche oder Beschilderung. Falls das ein baulich von der Straße getrennter, gemeinsamer Rad/Fußweg mit blauer Beschilderung ist, wäre statt cycleway (=exklusiver Radweg) besser highway=path + foot/bicycle=designated und segregated=* passender.
Danke für deine Beiträge zu OSM.
Grüße
geow
geow (2020-06-21 17:08:46+00:00): Danke für die Rückmeldung via Forum-Mail.
Ich habe noch cycleway -> path geändert, weil kombinierter Rad/Fußweg. Die Breite kannst auch schätzen, nach Mapillary sind's wohl max. 2 m.
geow (2020-06-21 17:51:52+00:00): Hi tracker51, dein gps-track ist in JOSM (als unverbundene Punkte) vorhanden. Alles OK - danke fürs Hochladen!
aceman444 (2020-06-25 09:48:14+00:00): Zdravim, na Slovensku mame 'cislo supisne' (jedinecne cislo budovy), na ciernych tablkach, to ktore ste tu opravili (18100). V mestach kde maju aj pomenovane ulice, je este cislo orientacne (cervena tabulka). Potom v adresach (a addr:housenumber) sa zapisuje ako "<nazov ulice> <supisne>/<orientacne>". Nazov "popisne cislo" neexistuje uz asi 40 rokov. Dakujem
lenkarusnakova (2020-06-25 10:15:59+00:00): Ďakujem za vysvetlenie. Predpokladám, že v OSM je to teda dobre zanesené, len som zle popísala changeset?
aceman444 (2020-06-25 10:31:33+00:00): Ano, housenumber mate dobre (v tomto pripade kde orientacne neexistuje).
Len zvykneme to supisne davat aj do "addr:conscriptionnumber" a orientacne do "addr:streetnumber", pozrite napr. https://www.openstreetmap.org/node/2938971843. Je tak urobene cele Slovensko a adresy postupne tymto sposobom hromadne importujeme z oficialneho registra adries a katastra.
user_5359 (2020-06-21 04:55:57+00:00): Welcome to OSM! Is "The Hive CBD" a shop http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop or office http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:office or a craft http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:craft ?
guyers (2020-06-21 21:13:59+00:00): Retail store
Dosenpfand (2020-06-21 16:43:41+00:00): Die Öffnungszeiten sollten einem ganz bestimmten Format entsprechen, siehe: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening_hours

Dabei helfen kann z.B. https://projets.pavie.info/yohours/

Hab es für diesen Eintrag angepasst.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/86921480
4004 (2020-06-28 22:20:32+00:00): some of those names are not actually names
Alexander Zdanevich (2020-06-29 05:56:30+00:00): Which one? What's the guideline/naming convention?
4004 (2020-06-29 06:08:54+00:00): Almost all of them, I think. The guideline is “name is name only”. Adding “picnic table” as a name for something already described as a picnic table by the tags, does not help anyone
Alexander Zdanevich (2020-06-29 06:49:47+00:00): Well, it might be hard to identify unique name for the table located on some unknown parking spot.
 I've give a name for the clothes store and campsite - because they're written on the door, but I don't know how to name parking spot or tables.
4004 (2020-06-29 17:24:02+00:00): giving the names for something that does have a name (the clothes store, campsite, whatever) is correct and fine - please continue doing that. for things that don't have names (unless it's something truly special), probably best to leave the name field blank - it's not a required tag.
Alexander Zdanevich (2020-06-30 07:11:22+00:00): aha, got it! 
thanks for explanation!
szydzio (2020-12-10 08:13:00+00:00): The guideline is right here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don.27t_use_name_tag_to_describe_things
aceman444 (2020-06-20 21:55:32+00:00): Zdravim, znacky v OSM sa nesmu manipulovat  "pre lepsie zobrazenie na mape" (ktorej, kedze OSM data su zobrazovane roznymi sposobmi na roznych mapach?). Na akej mape sa znacka "railway:ref" vobec zobrazuje? A neuviedli ste ziadny zdroj tychto udajov, tie skratky stanic vyzeraju dost vymyslene. A akeho oficialneho a povoleneho zdroja ZSR ich mate?
JasejoSK (2020-06-20 22:00:40+00:00): openrailwaymap evidentne používa pri nízkom zoome parameter railway:ref ako údaj pre zobrazenie názvu - teda skratky stanice, stačí sa pozrieť na okolité krajiny, všade to je, len na SK je prázdna mapa tratí absolútne bez onačení, tak som si pozrel ako sú definované u susedov a všade je to značka railway:ref. Údaje sú z platného predpisu ZSSK VOD1 účinný od 15.12.2019 na aktuálny GVD, ale tie značky sa nemenili už desaťročia
aceman444 (2020-06-20 22:16:37+00:00): Dakujem, tak prosim poslite linku na ten zdroj a tiez zverejnenu licenciu, ze tie udaje je mozne pouzit do OSM, nakolko tie skratky asi nie su napisane na budovach stanic, takze nie je mozne ich zistit na mieste. Vsetky take udaje, co nie su "on the ground" treba podlozit zdrojom (v JOSM pri odosielani vyplnte policko "Zdroj dat"), lebo inak Vam ich s velkou pravdepodobnostou niekto vymaze, kedze na mieste ich neuvidi. Dakujem
JasejoSK (2020-06-20 22:23:54+00:00): doplním: za ŽSR sa skratky uvádzali v prehlásení o infraštruktúre. ale teraz pozerám že po prechode na nový web na to zmenili názor, takisto bol v minulosti verejne dostupný aj čísleník predpisu SR70 kde tieto skratky boli uvedené ale už ani ten sa nedá nájsť (neviem prečo má ŽSR pocit že treba všetko utajovať), a ak už ani to, tak predpis VOD1 ZSSK je verejne dostupný tu: http://fvc.sk/wp-content/uploads/2020/01/VOD-1-2_15122019.pdf 
takže som si z neho vytiahol údaje (je to na strane 10). Skratky sa dajú nájsť vonku na staniciach bez problémov, len treba vedieť kde hľadať. Je to železničiarska terminológia, bežnému človeku je to na nič. A predsa len ORM je o železnici. 
P.S.: nič proti ale pokiaľ mi niekto napíše že tie skratky sú vymyslené tak asi o železnici nemá ani páru, a keď robím edity do ORM tak asi to má nejaký racionálny základ ako a prečo to robím
aceman444 (2020-06-20 22:31:13+00:00): No neviem ake edity mate v ORM, ale v OSM mate tento jediny, tak ako prva sada zmien to vyzeralo dost podozrivo. Zial v OSM je dost pravdepodobne, ze novacikovia nevedia "ako a preco" nieco robit. Takze ak Vy viete co robite tak super, prajem vela zdaru. Ano o zeleznici nemam paru a ked tie skratky treba "vediet kde ich na budove najst" tak preto som sa pre istotu spytal a ako pisem uvadzajte ten zdroj, aby sa Vas nemuseli pytat aj vsetci ostatni. Dakujem. Inak to, ze je ten subor verejne dostupny, neznamena, ze sa smie pouzit do OSM (to aj Google maps je verejne dostupny). Ale ak su tie skratky najditelne aj na budovach osobnou navstevou, potok OK, dakujem.
isidor (2020-06-25 22:08:46+00:00): Tie skratky su internym dokumentom jedneho z mnohych dopravcov, nie su predpokladam nijak viazane na spravcu infrastruktury ZSR. Takze ked uz, tak nieco ako railway:ref:zssk - co ak napr. Regiojet ma uplne ine skratky?
aceman444 (2021-02-12 08:34:32+00:00): isidor, to znie rozumne. A okrem toho je znacka pridana na jedno miesto kde na stanici zastavuje vlak (z asi 10), nie na bod, ktory reprezentuje tuto stanicu. Javi sa mi to teda nezmyselne.
aceman444 (2021-02-12 08:50:47+00:00): Na Petrzalskej stanici to vyzera dobre, je tam railway:ref:ÖBB=Pta a je to na spravnom bode https://www.openstreetmap.org/node/30073060 . Slovenska verzia je odtrhnuta na bode https://www.openstreetmap.org/node/5279185357 .
Tomas_J (2023-07-11 08:32:14+00:00): Ahoj, pre osobu, ktoru socha/doska zobrazuje alepo popisuje pouzivaj sekundarne odkazy - viz.:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:wikipedia
GBAB (2023-07-11 15:42:32+00:00): Dear Tomas_J,
yes, you may have right. Actually, I do not really remember to this changeset since I made it 3 years ago. Thus, feel free to complement it e.g. with Wikipedia tags.
Cheers
Gábor
Tomas_J (2023-07-11 17:08:55+00:00): Thanks.  Some secondary Wikidata links were missing at Košice (on statues a plagues). I have corrected.
Ján Neščivera (2020-06-22 21:21:54+00:00): zdravim, preco bol robeny tento restore? nie je spravny - ta stena neexistuje (mame tam kancelariu a te residential area Developresky projekt uz tiez neexistuje, lebo je hotovo.
aceman444 (2020-06-22 22:39:50+00:00): Zdravim, pri obnoveni plochy som zmenil stavbu (landuse=construction) na landuse=residential, cize hotovy obytny areal, ktory ma aj nazov. Vacsina novych bytovych komplexov v Bratislave je tak robena. Aku "stenu" myslite? Ak treba odstranit "alt_name" (Developersky projekt) tak to nie som proti, ale tym nazvom sa venuje niekto iny, kto ich tam potreboval.
Ján Neščivera (2020-06-22 23:51:35+00:00): stenou myslim https://www.openstreetmap.org/way/25736403 ktora bola tymto revertom vratena - tato stena tam bola pocas stavby, teraz tam uz nie je (momentalne to na mape vyzera ze je vnutri budovy :))
ta rezidential area by aj mohla ostat, akurat si nie som isty nakolko realne sedi s hranicami Einpark arealu/budov (hlavne v lavej casti vyzera ze presahuje na verejne chodniky)
aceman444 (2020-06-23 00:09:51+00:00): Aha, tak tu stenu som si nevsimol, chcel som vratit len tu plochu arealu. Opravim.
Ano zatial landuse=residential zodpoveda povodnemu rozsahu stavby (kde bol plot), takze aj cez tie chodniky, ktore boli pocas stavby nedostupne. Treba to tam prejst a upresnit ako sa tie chodniky zmenili. Ak to viete pozriet tak prosim opravte, inak tam tiez inekedy pojdem. Dakujem.
eggie (2020-06-20 22:26:49+00:00): Ik ken maar één fietspad waar ik niet harder dan 30km /h mag rijden en dat is in de Kiltunnel bij Dordrecht.
Dat bordje passeer ik dan met 60km/h. :)
Er is zelden een maxspeed op een fietspad. Hier wel? 
...en mocht je je verder willen verdiepen hoe fietspaden te taggen
Zie de ontwikkelde tags na voortschrijdend inzicht.
G11: mofa=yes, moped=no, traffic_sign=NL:G11
G12a: moped=designated, mofa=designated, traffic_sign=NL:G12a
G13: moped=no, mofa=no, traffic_sign=NL:G13
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Cycleway

Dit even ter leering ende vermaeck.
MVG,
eggie
eggie (2020-06-21 05:52:59+00:00): Fietspad het Spant heb ik ontdaan van maxspeed 30 (tags van voorgaande mapper) en getagd volgens een G11 fietspad als voorbeeld.
G11: mofa=yes, moped=no, traffic_sign=NL:G11
De landuse residential zit overal vast en ligt verder netjes. Zou het maar zo laten. 
Mocht er een bod 30km staan op het fietspad laat maar weten .. dan herstel ik dat wel.
MVG,
Eggie
ma-rt-in (2020-06-22 12:37:07+00:00): Hallo,
nach möglichkeit bitte nicht die Kurzform des Betreibers verwenden, sonder der lang Name:
Zweckverband Abfallwirtschaft Region Trier
vg
Scout Jens (2022-02-06 12:43:33+00:00): Hallo kamarc, ich bin auf Wege gestoßen, deren Verlauf Du mit gps survey erklärst. Ich bin seit einem Jahr auch bei OSM aktiv und lade meine GPS-Tracks hoch, um Änderungen vorzunehmen. Deine Tracks sind nicht öffentlich? Da GPS ja immer eine gewisse Ungenauigkeit mit sich bringt, wären mehrere Tracks zur Orientierung hilfreich. Kannst Du Deine Tracks auch zur Verfügung stellen? So hätten wir mehr Anhaltspunkte, um Wegverläufe abweichend der Maps4BW-Karte genauer darzustellen.
Viele Grüße, Jens
apm-wa (2020-06-23 03:06:54+00:00): I suggest you use Maxar imagery instead of Bing, since it is fresher.  Bing imagery dates to 2014 and is often out of date.
JJIglesias (2020-06-21 00:51:54+00:00): Saludos. Por favor antes de editar, te sugiero q veas los tutoriales en www.learnosm.org, montantes varias vias sobre vias existentes, lo q crea un error masivo en mapa. Gracias
Commodoortje (2020-06-21 05:55:59+00:00): review_requested=yes ►
JOSM laat voor de upload nog een stuk door de validator lopen, met de mutaties die je zelf verricht hebt.
Wil je OSM goed leren, laat dan de validator over het gehele gebied lopen, zodat je fouten die je zelf, maar ook die van anderen kunt oplossen.
Ik zal op deze changeset een aantal voorbeelden laten passeren.
Commodoortje (2020-06-21 05:59:59+00:00): Zijn duplicated ways, 2 identieke polygonen gras liggen op elkaar.
http://www.openstreetmap.org/way/813521601
http://www.openstreetmap.org/way/813652672
de ene is  Edited at: 2020-06-07T15:51:54Z   Edited by: boototter 
de ander Data set:  Edited at: 2020-06-07T00:34:38Z  Edited by: boototter
Commodoortje (2020-06-21 06:01:41+00:00): idem:
http://www.openstreetmap.org/way/813652673
http://www.openstreetmap.org/way/813521602
Commodoortje (2020-06-21 06:04:54+00:00): Duplicates node kun je zelf meestal niets aan doen, maar deze "vervuiling" dient wel uit OSM gehaald te worden.
http://www.openstreetmap.org/node/7600285753
http://www.openstreetmap.org/node/7600285752
In het venster van validation results zit een button genaamd "fix" hier los je deze dupicated nodes mee op.
Commodoortje (2020-06-21 06:19:16+00:00): Crossing highways
http://www.openstreetmap.org/node/7638952844 node van het fietspad dient verbonden (verlijmd) te worden met de weg.
http://www.openstreetmap.org/node/1706497617 node van zebrapad moet verbonden worden met de weg.
http://www.openstreetmap.org/node/node 46170866 Elsrijkdreef is niet verbonden met de rotonde, en zal dan niet kunnen routereen over dit stuk