piebro/osm-data huggingface dataset:
Nzara (2021-06-17 15:01:20+00:00): Hallo Michael
Danke für den Hinweis und vielen Dank für die Mühe, die Situation etwas klarer zu machen. 

Ich weis gerade nicht, wie man diesen Wunsch "einiger fleissiger Wandermapper"  an dieser Relation umsetzen sollte. Sie hat drei Endpunkte und trägt zur Zeit das Tag name="Nesselboden - ?". Das ist definitiv nicht der Name dieser Route.  Vielleicht wurden da 'name' und 'fixme' verwechselt. 

Falls sich rbuffat in seinem initialen Kommentar auch auf diese Situation bezogen haben sollte, bleibt sein Vandalismusvorwurf für mich nicht nachvollziehbar. 

Danke und Gruss
GartenStuhl (2021-06-18 05:30:18+00:00): Buffat hat noch in anderen Änderungssätzen ähnliche Kommentare hinterlassen [1] bzw. in anderen CS's diskutiert. Und es gab noch eine kurze Diskussion auf der Mailingliste [2], eventuell hilft das weiter die Sache zu klären.

1: http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=9560206&commented

2: http://lists.openstreetmap.ch/pipermail/talk-ch/2021-May/010912.html
datendelphin (2021-06-18 07:59:18+00:00): Eben mit from/to tag. Also from=Nesselboden zum Beispiel für diese Relation.
JJIglesias (2018-08-21 19:08:30+00:00): Excelente esta informacion de los Campings El Guayaquil y Takana, seria ideal si pudieras agregar por ejemplo mas datos de Contacto: Telefono, email, etc y que servicios tienen.
Muchas Gracias

JJ
Supaplex (2019-02-07 03:01:54+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia  https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
mueschel (2018-08-24 09:42:57+00:00): Hallo,
kannst du hier ein Bild des Schildes zeigen? Auch mit den Schilder-Nummern ist mir nicht wirklich klar, was da ausgeschildert ist:
https://www.openstreetmap.org/node/5842253779

Gruß, Jan
kreuzschnabel (2019-07-16 08:05:08+00:00): Hallo cayenne11, du hast es sicher gut gemeint, als du hier Namen wie „Stadweg               Fulda- Radweg“ eingetragen hast. Im name-Tag steht aber nur der Name des Objekts selbst, bei Straßen also der Straßenname (hier vermutlich „Stadweg“). Routen, die die Straße nutzen, ob es nun Wander-, Rad- oder sonstwas für Wege sind, werden nicht als name drangesetzt, sondern viel sinnvoller als Relation erfasst, die sich automatisch auswerten und als Overlay farbig darstellen lässt. Das ist hier bereits der Fall, siehe https://www.openstreetmap.org/relation/4042. Bei Wegen, die keinen eigenen Straßennamen haben (z.B. Wald- und Feldwege), bleibt das name-Tag ungesetzt. 
 
Bitte mach das wieder rückgängig (und auch sonst überall, wo du solche „Namen“ gesetzt hast).
robert (2018-08-24 22:03:48+00:00): If you're certain this section of road https://ris.dev.openstreetmap.org/oslmusicalchairs/map?osl_id=466713 is called Brooklands and not Lower Village Street, would you mind adding a not:name= tag to it to record this and prevent someone coming back and "fixing" it?
◪ Jarv (2018-08-25 18:07:37+00:00): Thank you robert,
I have checked it again and i am certain that it is called brooklands
feta2 (2019-05-03 22:06:51+00:00): Hi Ilis,

Sometimes I find places I think have ongoing or completed construction but I can’t always tell. I have noticed you making construction related edits like here: https://www.openstreetmap.org/way/67142130. If I have any questions related to construction is it okay if I reach out to you for your knowledge? Thanks!
Ilis (2019-05-04 05:36:43+00:00): Yes, sure, you are welcome!
rainerU (2018-08-20 05:50:22+00:00): Hallo glogge84,

du hast an der Kienlesbergbrücke bei Wegen und Fächen das highway- bzw. man_made-Tag von construction auf den endgültigen Wert gesetzt. Meiner Meinung nach müsste dann bei diesen Objekten auch das Tag construction=* gelöscht werden. Vielleicht kannst du das noch nachholen. 

Beim Radweg https://www.openstreetmap.org/way/458559327 hast du bridge=construction gesetzt. Das steht mMn im Widerspruch dazu, dass an der Brücke man_made=bridge gesetzt ist. 

Ausserdem ist bicycle=yes gesetzt. Ist der Weg wirklich schon für Radfahrer freigegeben? Falls ja, müsste dann nicht auch foot=yes gesetzt werden? Man sollte in diesem Fall auch den Weg im Westen an die Kienlesbergstrasse anbinden.

Grüße
RainerU
Rich1234 (2018-08-20 00:12:54+00:00): The tag tourism=apartment is incorrect for this building. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism=apartment. Tourism=apartment defines a holiday room, not a residential apartment building.

Additionally, the housenumber should not be placed into the name= tag.

Please stop uploading obviously incorrect data to OSM. Doing so only harms the map for everyone.
SomeoneElse (2020-09-16 14:19:46+00:00): Hello - there seems to be some duplication here.  https://www.openstreetmap.org/node/5202259425 , https://www.openstreetmap.org/node/7090751488 , https://www.openstreetmap.org/node/5190581526 and https://www.openstreetmap.org/node/5842328586 all look like they might be the same thing?
Rich1234 (2018-08-20 00:14:21+00:00): The tag tourism=apartment is incorrect for this building. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism=apartment. Tourism=apartment defines a holiday room, not a residential apartment building.

Additionally, the housenumber should not be placed into the name= tag.

Please stop uploading obviously incorrect data to OSM. Doing so only harms the map for everyone.
Rich1234 (2018-08-20 00:15:26+00:00): The tag tourism=apartment is incorrect for this building. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism=apartment. Tourism=apartment defines a holiday room, not a residential apartment building.

Additionally, the housenumber should not be placed into the name= tag.

Please stop uploading obviously incorrect data to OSM. Doing so only harms the map for everyone.
Rich1234 (2018-08-20 00:17:59+00:00): The tag tourism=apartment is incorrect for this building. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism=apartment. Tourism=apartment defines a holiday room, not a residential apartment building.

Additionally, the housenumber should not be placed into the name= tag.

Please stop uploading obviously incorrect data to OSM. Doing so only harms the map for everyone.
Rich1234 (2018-08-20 00:19:20+00:00): As well, this building was already tagged with its address.  I am deleting your extraneous node.
Carto'Cité (2018-08-29 14:21:53+00:00): Bonjour et bienvenue sur le projet OSM !
J'ai un doute sur ta modification de la rue Alexandre Coutureau. Tu as changé highway=residential en highway=cycleway, ce qui signifie que cette rue est dorénavant une piste cyclable, donc pas accessible aux véhicules à moteur. Quel type d'aménagement y a-t-il ? Pour info la page https://wiki.osm.org/wiki/FR:Bicycle documente bien comment taguer les aménagements cyclables. 
Antoine de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF
user_242798 (2018-11-28 14:58:32+00:00): En de "truc" om "amenity=restaurant" en "tourism=hotel" samen te voegen op één node, is wél mogelijk voor "Hotel Restaurant", maar niet voor "Hotel Cafe Restaurant": [amenity=restaurant] en [amenity=pub] overschrijven elkaar als tag.
Dit omdat ik later bedacht dat mijn kritiek ook kan worden gezien als wens tot "Mappen voor de Renderer". Maar het is méér dan dat.
Maar ook: we zouden het ook als een RFC richting MKGMAP kunnen zien: maak het mogelijk om één POI-node te dupliceren: POI-"amenity=restaurant" én POI-"tourism=hotel".
Maar (...) dat werkt ook niet voor "Cafe Restaurant",
CJTmmr (2018-11-28 21:10:42+00:00): Die relatie had ik over het hoofd gezien.. (ook zoiets nooit eerder tegengekomen). In het kader van: "één bedrijf - één node" restaurant en hotel samengevoegd. mkgmap ken ik ook niet  - misschien kunnen die hun kaart-maak-methode ook een keer aanpassen? Maar zoals je schetst is het een veelvoorkomende situatie. Ik zal er verder afblijven dan.
johsin18 (2018-08-20 06:40:13+00:00): Thanks of lot for improving this. Had you read the respective discussion, accidentally?

https://discuss.graphhopper.com/t/pedestrians-not-routed-through-oneway-full-height-turnstile/3345

Maybe we clarify that a highway key is needed, in the respective Wiki article:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier=full-height_turnstile
Marc_ch (2023-07-08 20:59:31+00:00): je vous répond très tardivement :
seeing this issue several time, indeed something should be improved in the wiki about this
Regards,
Marc
Rich1234 (2018-08-20 00:20:52+00:00): You have incorrectly labeled this buildings address.  New address node deleted.
dvdhoven (2018-08-23 05:54:24+00:00): Deze changeset is door mij reverted met mijn changeset 61909480 
Naar alle waarschijnlijkheid heb je in ID tijders het editten zitten schuiven.
Gevolg:
De Gansstraat lag driedubbel over zichzelf gevouwen, de Laan van Spitsbergen sloot nu aan bij de Albatrosstraat dwars over de huizen heen.
Handmatig herstel had flink tijd gekost, dus terug gedraaid. Bovendien is er mogelijk nog meer schade aangericht

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
Rich1234 (2018-08-20 00:22:44+00:00): This building was already tagged with its address.  Extraneous, and erroneous, node deleted.
Rich1234 (2018-08-20 00:09:56+00:00): The tag tourism=apartment is incorrect for this building.  See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism=apartment.  Tourism=apartment defines a holiday room, not a residential apartment building.

Please stop uploading obviously incorrect data to OSM.  Doing so only harms the map for everyone.
Rich1234 (2018-08-20 00:10:50+00:00): Additionally, the housenumber should not be placed into the name= tag.
Borut@OSM (2018-08-20 10:37:37+00:00): Hallo und willkommen! Bei diesem Changeset habe ich bemerkt, dass Du die Daten einer Bank editiert hast. Der Name  der Bank und die Adresse sind weg. https://www.openstreetmap.org/node/3626646949/history Gibt es diese Bank gar nicht mehr, bzw. wolltest Du das so, oder ist Dir ein Missgeschick passiert? Ich kann das ausbessern, mir fehlen aber die lokalen Kenntnisse. Bei dieser Gelegenheit noch ein Hinweis: Bitte gib Deinen Changesets immer einen Namen, entsprechend dem, was verändert wurde. (Zurzeit haben alle den Namen "Wanderweg"). Es wäre super, wenn Du dran bleiben würdest, weil es in Deiner Gegend noch sehr viel zu tun gibt! Bei Fragen bin ich gerne da. Liebe Grüße aus Leoben, Borut
ebikefan65 (2018-08-20 17:58:18+00:00): Guten Abend, ja, die Bankfiliale ist geschlossen. Es gibt nur noch den nebenan im Kurhotel stehenden Bankautomaten. Soll ich die Wanderwege noch mit den lokalen Wegnummern versehen?
Borut@OSM (2018-08-20 21:03:41+00:00): Hallo! Danke für die Antwort. In diesem Fall würde ich an Deiner Stelle den Bank-Knoten komplett entfernen/löschen. Wenn das mit dem iD-Editor nicht geht, mache ich das gerne. Was die Wanderwege betrifft: Das sind üblicherweise die Eigenschaften der von Pfaden + Wegen + ... zusammengefassten Wanderwege-Relationen, aber das ist im Moment für Dich wahrscheinlich zu schwere Kost (und ich bin mir nicht sicher, ob iD das überhaupt (korrekt) kann)). Beispielrelation: https://www.openstreetmap.org/relation/3335719 Ich werde mich heute oder morgen Abend in "Dein" Gebiet mit dem Editor begeben und einiges anpassen - so wirst Du sehen können, wie einiges etwas besser/korrekter gemappt werden kann/soll. Ich schlage vor, dass wir bei Bedarf weiter per "Sende Nachricht" (=private OSM-Nachricht) kommunizieren, da dies nicht mehr mit diesem Changeset thematisch direkt in Verbindung steht. Abschließend aber: Der letzte/vierte Stammtisch Obersteiermark in diesem Jahr findet in einigen Wochen in Leoben statt: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Leoben/Stammtisch Du bist herzlichst eingeladen! Ein Kollege kommt aus Sankt Georgen ob Judenburg, ein anderer aus Knittelfeld.
QuartermaineProud (2018-08-19 19:53:40+00:00): Also noted: a portion of Statesville Boulevard from Wood Avenue to to Jake Alex has been changed to Secondary.
kartler175 (2018-08-20 08:22:08+00:00): Achte bei der Aufteiling von Waldflachen bitte auf korrekte Modellierung der Flächen: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=12.12102&lat=48.06839&zoom=14&opacity=1.00

Woher beziiehst Du übrigens die Bezeichnungeen der Waldstücke? Das sieht mir doch sehr wie abgekupfert von der topographischen Karte im Bayernatlas aus. Das iist aber keine legale Quelle für OSM.
drlellinger (2018-08-20 08:51:34+00:00): Wieso nicht legale Quelle, das ist die höchste Stelle für Kartendaten. Wenn man die Glaubwürdigkeit vom Landesamt für Vermessung und des Finanzministerium anzweifelt, kann man es ganz bleiben lassen oder Reichsbürger werden und eigene Staaten gründen...
Die Namen beziehen sich auf die Gemarkungen der Waldstücke. Übrigens auch andere Karten bezeichnen diese Wälder zum Teil schon seit 1900 so...
ToniE (2018-08-20 15:00:43+00:00): 'legale Quelle' != 'glaubwürdige Quelle'

Es geht nicht darum., ob der Bayernatlas glaubwürdig ist, sondern darum, dass uns der "Besitzer" der Rechte am Bayernatlas nicht erlaubt, die Daten aus selbigem zu benutzen (Hausnummern, Straßennamen, ...).
Die Daten des Bayernatlas stehen unter einer nicht-OSM-kompatiblen Lizenz. OSM wurd schon mehrfach wegen Übernahme von Daten vom "Bayernatlas" abgemahnt. Bzgl. 'legal' ist der Bayernatlas wir Google anzusehen.
OSM darf lediglich die DOP80 Luftbilder als Hiuntergrund zum Abmalen verwenden, mehr nicht.

Gruß
Toni
opendcc (2018-08-20 20:15:46+00:00): Ich habe mir heute die Mühe gemacht und bin da mal zu Bauern hingeradelt und habe nach Forstnamen gefragt - und auch Auskunft erhalten. Und das habe ich eingetragen - die Geometrie braucht noch etwas Feinschliff. Servus
drlellinger (2018-08-21 06:19:24+00:00): Woher die Daten kommen ist doch egal solang es sich um keine kreative Eigenleistung handelt, die kopiert wird, kann einem keiner nachweisen, dass er rechtswidrig gehandelt hat.
Ob ich jetzt vor Ort die Hausnummer raussuche (und mich ggf. daheim vorm Bayernatlas nochmal versichere) oder direkt etwas frei zugängliches abschreibe, ist Banane.
Opendcc hat das einzig bessere gemacht; statt groß zu quatschen, ist er einfach hin und hats besser gemacht; das ist Dedication.
opendcc (2018-08-21 06:40:41+00:00): Hallo,

sorry, da hast Du das mit Urheberrecht usw. nicht verstanden. Das bitte nochmal nachlesen. Geklaute Inhalt gefährden OSM als Ganzes. Massiv! Nur weil es frei zugänglich ist, darf man es nicht nehmen. Hinfahren, fragen, mit GPS aufzeichnen. Und mal angenommen, da liegt eine bewußte Falschinformation auf der fremden Karte (ja, jede Karte hat so kleine Bömbchen drin), dann ist der Kopiervorgang leicht nachweisbar. Und da ich notorisch vor Ort gegenprüfe, finde ich in anderen Kartenwerken immer wieder mal Differenzen zur Wirklichkeit. Das gilt für Hausnummern, Straßen, Ortsbezeichnungen usw.
woodpeck (2018-08-21 13:30:05+00:00): Hallo, opendcc hat recht: "Ich hätte mir diese Information auch auf legalem Wege besorgen können" ist keine akzeptable Ausrede für das Ignorieren von Lizenzen. Wenn Du eine Karte hast, deren Urheberrechtsschutz abgelaufen ist, dann kannst Du die verwenden UND BITTE ALS QUELLE ANGEBEN. "Ich hätte auch eine alte Karte nehmen können" ist nicht ok. Aus dem Bayernatlas abmalen und als Quelle "local knowledge" anzugeben, ist auch nicht ok, und "Banane" ist das alles schon gar nicht. Jemand, der sich an die explizit geäußerten Forderungen des amtlichen Kartenherausgebers hält, ist deswegen auch kein "Reichsbürger". Das Ignorieren fremder Urheberrechte gefährdet OSM massiv. Wer für seine Daten keine legale Quelle angeben kann, oder wer gar bei der Quellenangabe flunkert, der muss damit rechnen, dass seine Beiträge komplett entfernt werden, um Schaden von OSM abzuwenden.
drlellinger (2018-08-21 13:37:32+00:00): Ihr geht ja mal mega steil. Ich finde es auch herrlich wie Ihr mir unterstellt, dass ich das Urheberrecht nicht wertschätze, wenn ich meine Quellen gegenchecke nachdem ich mal rund um mein Zuhause unterwegs bin.
Es ist wohl nicht illegal, wie Opendcc herumzugehen, sich Notizen zu machen oder sich Sachen zu merken (Hausnummern, Namen, etc.) und dann nochmal gegen zu checken ob das gemerkte wirklich stimmt.

Und das mit dem Reichsbürger kannst du dir sparen, da ging es darum, dass Bayernatlas nicht als Quelle zählen hätte sollen, was sich als Missverständnis entpuppte.

Wenn ihr eine Hexenjagd gegen mich eröffnen wollt, bitte...
opendcc (2018-08-21 13:55:30+00:00): Hallo,

hier geht es keineswegs um Hexenjagd, sondern darum, eine gute, freie und benutzbare Karte zu erzeugen. Der Herausgeber des Bayernatlas hat sich schon einmal über illegal kopierte Inhalte beschwert (damals wurde als Reaktion ziemlich flächendeckend gelöscht) - sowas birgt im Wiederholungsfall schlicht das Risiko, das OSM für diese Gegend zumindest  zeitweise offline geht. D.h. Kopieren gefährdet nicht nur Deinen Beitrag, sondern die Arbeit von allen! Also: es gut, wenn da jemand vor Ort ist und mithilft (und super gerne gesehen!), aber es muß halt innerhalb der Regeln passieren.

Und so wie hier, wo ich dann gestern von einem Landwirt ('do gehst zum Alois, der kennt si do genau aus') zu einem richtigen Experten verwiesen wurde: ja OSM ist besser als andere Karten!
frosm (2018-08-19 20:54:26+00:00): bonjour et bienvenu sur openstreetmap
c'est étonnant cette cascade sur le parking non ?
j'ai l'impression qu'elle se trouve plutôt là
https://www.openstreetmap.org/node/381154008
:)
Mike Baggaley (2018-08-21 17:12:04+00:00): Hi, can you please review the access on way 122047898? You have set foot=permissive, but bicycle and horse are set to yes, which seems like an unlikely combination.

Thanks,
Mike
chippy (2018-08-21 19:00:23+00:00): It was mis tagged as a track where it is more likely a footpath, at least to the north where I walked. n yorks prow show it as permissive and not a designated footpath. I don't know about horse or bicycle, but this whole area is part of Open Access land on the moor, so I imagine they can go on it?  When I edited this, I also added a Note in this location about this. Hopefully someone will correct both our questions.
chippy (2018-08-21 19:01:41+00:00): I'm not sure why the way has an access=no tag though
chippy (2018-08-22 14:40:05+00:00): https://i.imgur.com/JhGz6MF.png  shows the PROW data (OGL license) over OSM basemap. This path is not in the PROW as a bridleway nor a footpath. There is a bridleway to the north, before the junction, and along the track too. I shall add this. So much of it appears to be a permissive right of way, and it seems as if horses are allowed, a permissive bridleway. Im not sure what to tag that
Mike Baggaley (2018-08-26 13:08:44+00:00): I have removed the access=no tag. It might need horse=permissive adding and bicycle also changing to permissive.
Rich1234 (2018-08-20 00:24:02+00:00): The tag tourism=apartment is incorrect for this building. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism=apartment. Tourism=apartment defines a holiday room, not a residential apartment building.

Additionally, the housenumber should not be placed into the name= tag.

Please stop uploading obviously incorrect data to OSM. Doing so only harms the map for everyone.
atcomapper (2018-08-20 06:27:14+00:00): Is the name "Gejl Å" or "Gejlå"? Please be consistent in your spelling when naming objects
smarties (2018-08-20 20:22:32+00:00): Done

- closed --
smarties (2018-08-20 20:28:05+00:00): Hi, if you found an error, that small, please be smart and repair it bevor you contact others. For your information: i havent named it, i have created just the relation for the river.
atcomapper (2018-08-21 06:36:46+00:00): Thanks for correcting this. For clarification, I have never been here and have no clue what the correct spelling is, so I was unable to correct it myself, I just noticed you used two different spellings in the same changeset, hence why I notified you so you could correct it. So no need to call me dumb.
osmviborg (2018-08-21 07:18:56+00:00): Gejlå. https://naturstyrelsen.dk/naturoplevelser/naturguider/bommerlund-plantage/
AsgerFrank (2018-08-21 08:34:44+00:00): Sometimes useful for official, authorized names http://www.stednavne.info
Lookup reveals
The river Gejl Å
The village Gejlå
The bridge presumably is Gejlå Bro (e.g. 4 cm map)
smarties (2018-08-21 08:55:58+00:00): Hello AsgerFRank, thank you for this information. I ve made an Big "Å" from the small "å". So it is correct now.
smarties (2018-08-21 08:58:48+00:00): Hello JKHougaard, im realy sorry if i am writing somthing stupid. I never want to call you dumb. I m sorry about this.
Rich1234 (2018-08-20 00:25:39+00:00): You tagged this construction site only a few days ago as "fire station".  Now you tag it incorrectly as tourism=apartment and add a house number into the name tag which should not contain the house number.
Rich1234 (2018-08-20 00:27:00+00:00): As your accuracy is already suspect, given that you create such a large amount of erroneous uploads, and as this is still a construction site, I'm deleting both nodes.
mueschel (2018-08-24 09:47:56+00:00): Hi, could you check this island and its name? Something went wrong with copy and paste there.
https://www.openstreetmap.org/way/172562552

Cheers, Jan
johsin18 (2018-08-20 06:54:35+00:00): Sieht sonst alles gut aus, aber bist du dir sicher, dass das Parkhaus auf dem BIZ-Gelände weggekommen ist?
nugloor (2018-08-21 20:12:04+00:00): Was als Parkhaus dargestellt war ist die Anlieferungszone der BIZ. Dorthin kommen von der Heumattstrasse nur z.B. Handwerker mit Genehmigung.
viloan (2018-08-19 21:50:14+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
robert (2018-08-19 23:33:13+00:00): Great work - welcome to OpenStreetMap!
viloan (2018-08-19 22:01:01+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!