piebro/osm-data huggingface dataset:
Артем Троянский (2018-02-26 06:21:05+00:00): Парк вдоль Яузы называется "Сквер по Олонецкому проезду". Ссылка вот тут:
https://parkseason.ru/parks/102-skver-po-olonetskomu-proezdu/
Могу приложить фото с таблички в самом парке. Сам пока не готов править что-то большое и серьёзное, надо почитать побольше. Если будут вопросы могу в личку стукнуться?

Артём
literan (2018-02-26 15:06:24+00:00): сквер внес! В данном случае самый ценный пруф - это http://gorod.mos.ru/index.php?show=objects&id=1730023 В личку, конечно, стучитесь!
apm-wa (2018-07-29 07:24:05+00:00): Thank you for your hard work naming Balkanabat streets.  I assume the signage is all in Turkmen, so therefore the name=* tag should be in Turkmen, not in Russian, however.  I have visited Balkanabat and have not seen signs in Russian.
Jojo4u (2019-10-03 14:12:42+00:00): Hi, I reverted this back. Please discuss changes on https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Key:capital before editing. I choose village as a middle ground since you and dieterdreist didn't like hamlet .
AntMadeira (2020-02-15 00:30:28+00:00): Relativamente à nota que deixaste na praça Garibaldi, eu reformulei todo o espaço após várias visitas ao local.
Por favor, confere e retira a nota, se achares por bem.
Cumprimentos.
ftrebien (2020-03-01 11:07:51+00:00): Olá AntMadeira. A que nota você se refere? Neste changeset, eu acrescentei a etiqueta bicycle=dismount às vias da praça porque são vias de pedestre e não têm ciclovia. Pela legislação, ciclistas não podem pedalar em espaços de pedestres que não tenham a sinalização adequada. Nesses espaços, só podem passar empurrando a bicicleta, no papel de pedestres.
AntMadeira (2020-03-01 17:07:46+00:00): A nota ainda continua lá, no quadradinho pedestre em torno da estátua:
"Se alguém me conseguir o diagrama desta praça para mapear eu agradecerei, os caminhos são diferentes e intrigantes."
ftrebien (2020-03-01 18:24:01+00:00): Uau, esse comentário é de agosto de 2013, eu ainda era iniciante no OSM :P Vou remover.
eggie (2018-02-20 13:47:40+00:00): Helemaal correct. Wanneer het path verhard is zou ik er wel surface=paved op zetten. Dan routeert het beter.
Searchie (2018-02-20 13:50:25+00:00): pas ik dat nog even aan, paved
eggie (2018-02-20 13:58:26+00:00): mooi ! :)
luschi (2018-02-20 19:12:11+00:00): Hallo lesch,

erstmal Willkommen auf OSM. 
Seit deinen ersten Änderungen vor einigen Jahren hat sich einiges getan.
Leider musste ich feststellen dass deine neuesten Änderungen nicht immer korrekt sind und ich sie nacharbeiten musste.
Wenn du meine letzten Änderungen ansiehst kannst du sehen sehen was ich geändert habe.
In der OSM-Wiki kannst du viele nützliche Artikel zu den Erfassungsmöglichkeiten finden.
Hier 2 Beispiele:
*In Südtirol/Deutschland/Österreich wird Straße mit ß geschrieben. Nur in der Schweiz schreibt man es mit SS.
*Du hast den Namen "Anderlemoar" etwas südlich entfern was aber der Name des Bauernhofes ist. Die #mapsme Fehlermeldung beinhalten oft solche schlecht beschriebenen Kommentare. Bevor man irgendetwas löscht sollte man sich immer sicher sein das das Objekt wirklich nicht vorhanden ist. 
*
Versuche deine nächsten Änderungen den Regeln entsprechend zu erstellen.
Ich möchte dir nicht die Arbeit bei OSM vermiesen. In Südtirol gibt es einige aktive User die versuchen die Daten aktuell halten und sich gut mit den verschiedenen Möglichkeiten auskennen. Wenn du Hilfe bei tagging oder keys oder auch bei Unklarheiten benötigen solltest, kannst du mir gerne eine PN schicken.
lg
lesch (2018-02-20 20:00:12+00:00): danke. naja so viele regeln hab ich jetzt nicht gebrochen ;-) und besser jemand fängt mal an, als dass alles noch ein jahr falsch drin ist. dann schaut schon noch jemand drauf (danke dafür) ob jetzt was falsch geschrieben ist aber jetzt weiß ich es :-)

beim bauernhof war ich voreilig wegen der meldung

lg
archie (2018-02-20 13:13:21+00:00): Upprepning av vad jag skrev till dig. Var vänlig ladda inte upp varje byggnad för sig. Det stressar servrarna. Tack!
eggie (2018-02-20 13:50:12+00:00): review|: De info hoort eigenlijk op de adresnode en niet op het gebouw zelf. Het adres "moet" eraf en de naam  en verder info graag naar de adresnode nr 60.
Doe je dat zelf?
jinksjcp (2018-02-20 14:13:01+00:00): Ha Eggie, Wil je dat voor me doen voordat ik weer de mist in ga. Mijn punt is wat is de bedoeling bij de node en wat bij het gebouw? Welke info hoort waarbij? Is de node alleen het adres? Is het gebouw alleen gebouw? Wat geef je bij welk aan? Jan
eggie (2018-02-20 14:18:31+00:00): In OSM Nederland zijn alle gebouwen met aparte adresnodes geïmporteerd vanuit het kadaster. Er vinden regelmatig updates plaatst. De adresnodes worden dan vervesrtst en los daarvan de gebouwen. Info zetten we op adresnodes. Dus een winkel of instelling komt op het gebouw.. uitgezonderd soms kerken en scholen.
Best lastig allemaal . Ik pas het aan. Misschien is er nog een aparte tag voor muziekschool Die vind je in de wiki.
Kijk dan even straks hoe ik het heb gedaan.
Een gebouw heeft soms een naam (kerken, paleizen)  maar het heeft nooit de naam van de instelling op een paar uitzonderingen na.
jinksjcp (2018-02-20 14:21:18+00:00): Doe ik. Ik begin het een beetje te snappen denk ik.
eggie (2018-02-20 14:21:42+00:00): Het adres heb ik van het gebouw gehaald en de naam Muziekschool ook.
De naam Muziekschool staat op de adresnode, maar de vraag is natuurlijk of dat klopt. Is het een muziekschool (functie) of is het echt de naam? Begrijp je.
eggie (2018-02-20 14:29:03+00:00): verder toegevoegd amenity =   music_school  op Node nr 60
eggie (2018-02-20 14:29:42+00:00): Mocht de muziekschool een ander naam hebben dan kun je dat op de node aanpassen.
eggie (2018-02-20 14:30:08+00:00): Die tags vind je allemaal hier https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Kaarteigenschappen#Wegen
jinksjcp (2018-02-20 15:38:12+00:00): Ha Eggie, het is een echte muziek scholl met oefenruimtes en een aula. De naam van de school is Art4U. Wat is wijsheid? Jan
eggie (2018-02-20 15:40:36+00:00): Oke.. Dan selecteer je de node en verandert name=Muziekschool in Art4U.
Klaar is kees.
jinksjcp (2018-02-20 15:51:12+00:00): Ga ik doen. THX Jan
user_5359 (2018-02-20 17:35:11+00:00): Willkommen bei OSM! Di eignetliche Beschreibung der Fähre findet eigentlich hier statt: https://www.openstreetmap.org/way/237840897
user_3216889 (2018-02-20 14:32:25+00:00): Een betonblok heeft geen eigen adres.
Verder heb je ook de Belcamposingel zelf veranderd van een weg in één lang stuk barrier.
Graag iets zorgvuldiger.

Klopt de exacte plek van het betonblok? Want de hoe zijn de huizen 52 t/m 100 dan toegankelijk, gezien het eenrichtingsverkeer?
ROELart (2018-02-20 14:56:04+00:00): Belcampolaan 52 t/m 100 is nu geen éénrichtingsverkeer. En berijkbaar vanaf de Jan Wolkersstraat.
De inrit van de Belcamosingel thv de bushalte 'Horca Siccemasingel' leidt nu de bouwplaats op van Belcamposingel 43 t/m 99. 
Thv Belcamposingel 100 staat nu een betonblok. 
Sorry voor mijn onhandige actie!
user_3216889 (2018-02-20 15:13:01+00:00): Duidelijk en geen probleem verder.
Corrigeer je zelf even e.e.a.?
Succes verder!
eggie (2018-03-05 14:55:43+00:00): Inmiddels is de hele straat verdwenen, want er staat geen highway= residential meer op. Ook loopt een lege way een stukje over de Belcamposingel. Ik pas wat aan zodat het in ieder geval weer routeert.
eggie (2018-03-05 15:00:34+00:00): Tags residential toegevoegd.. lege tag barrier=yes (hoort niet op een lijn) verwijderd. Weg aangesloten op de belcamposingel. Kijk je zelf nog even?
barriers zetten we op een node.. bv barrie=bollard voor een paaltje.
4004 (2018-02-24 23:00:19+00:00): здравствуйте и спасибо за обновление карты
тип обьекта в название не добавляется поправил
literan (2018-02-21 10:18:30+00:00): не надо писать описания в тег name - он только для названий, имен собственных. Вычищу это. Также дворовые проезды обозначаются как highway=service (residential - для именованных улиц)
matt_ellery (2018-02-20 23:50:18+00:00): Hi Phill, thanks for your recent edits. Just to let you know that you joined way 562741029 to part of the North Horsham admin boundary (https://www.openstreetmap.org/way/222020434) instead of Redkiln Way. I've fixed this in changeset 56535280.
Phill87 (2018-02-21 13:03:52+00:00): Hi,
Thanks for highlighting & correcting my error. 
Fingers crossed you wont find any others :)
Phil.
eggie (2018-02-20 13:52:05+00:00): Het adres nr 151 komt zit nog een keer vlak in de buurt.. Dat klopt dus ergens niet. Een adres hoort ook niet op een gebouw zelf. Haal je het er zelf af?
jinksjcp (2018-02-20 14:16:09+00:00): Ha Eggie, weer een punt gebouw, node en adres. Waar kan ik de info vinden om dit te snappen? De toren hoort bij 151 en staat los van het gebouw. Dan adres maar weg laten. Deze toren heeft dan geen node als ik het goed begrijp. Jan
eggie (2018-02-20 14:35:02+00:00): Het adres zou ik weghalen. De toren staat niet eens in het kadaster. Vreemd. Is het alleen een soort dak.. dan klopt dat. 
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=handwijzer&resultOffset=0&objectId=0861100000372387&geometry.x=156391.93479824&geometry.y=380551.36846563&zoomlevel=7&detailsObjectId=0861010000382930
jinksjcp (2018-02-20 14:47:25+00:00): Ha Eggie, het is een toren van ongeveer 16 tot 20 meter hoog die eerst bij de kerk hoorde. Er zitten 4 uurwerken op en er zitten antennes in. Je ziet het aan de schaduw in de map. Het een groot object. Ik heb in een of andere layer een antenne symbool gezien. Prima om zo bij te dragen aan de oms mappen.Ook dank voor je constructieve opmerkingen. In het City centrum kloppen heel veel duidingen bij de nodes niet. Veel zaqken zijn daar weg de winkels staan leeg. Is dat ook iets wat aangepast kan worden? Jan
eggie (2018-02-20 15:00:28+00:00): Tuurlijk.. Gewoon aanpassen ... en winkels die niet op de adresnodes staan gewoon aanpassen. 
Winkels die niet meer bestaan.. de adresnode intact laten en alleen de winkelinfo verwijderen. 
Voor hulp kun je ook vragen stellen op het forum van OSM. Je kunt jezelf voorstellen in het draadje Welkom.
Inlog identiek aan osm account. 
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12

Succes..
eggie (2018-02-20 15:17:25+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
eggie (2018-02-20 15:19:57+00:00): Je hebt hier door een node te verschuiven de Grenoblestraat naar de Ardennenstraat verplaatst. Ik kijk even naar je andere edits.
eggie (2018-02-20 15:56:59+00:00): Ik heb de changesets teruggedraaid. Het was al zo getagd dat het gewoon over die parkeerplaats routeerde.
eggie (2018-02-20 15:58:59+00:00): reverted by changeset 56524470
eggie (2018-02-20 22:22:34+00:00): Via PB contact gehad
PT-53 (2018-02-20 14:45:15+00:00): Hallo,
für eine Firma sollte man nicht nur den Firmennamen sondern auch die Branche eintragen. Handwerk (craft=* siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:craft) wird für eine Firma mit CNC-Technik wohl eher nicht in Frage kommen. Schau Dir mal man_made=works (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:man_made%3Dworks) mit der Spezifizierung per product (Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:product) an.
Ergänzst Du das noch entsprechend?
Grüße
PT-53 (2018-02-20 14:48:16+00:00): PS:
Der Name ist nun doppelt eingetragen:
https://www.openstreetmap.org/way/208863767/history
.
Was ist "gewünscht"?
Grüße
eggie (2018-02-20 15:25:58+00:00): Dit is echt niet goed. 
Het zal niet routeren. 
Graag even beperken, want dit is toch best ingewikkeld voor een startende mapper. De Grenoblestraat heb je meegetrokken naar de Ardennenstraat.
eggie (2018-02-20 15:58:18+00:00): reverted en aangepast
eggie (2018-02-20 15:23:18+00:00): Dit loopt allemaal heel wonderlijk. Ik kijk even of het te herstellen ..
eggie (2018-02-20 15:57:38+00:00): reverted by changeset #56524438
Constable (2018-02-20 21:50:36+00:00): Hi there, welcome to osm!
Please make sure you use proper changeset comments
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
Thanks
erickdeoliveiraleal (2018-03-19 15:39:02+00:00): Não trace uma via sobre a outra.
PT-53 (2018-02-20 15:12:41+00:00): Hallo felkel..,
Du hast hier https://www.openstreetmap.org/node/5424609678 ein Tor eingezeichnet. Es gibt aber keinen Weg der zu diesem Tor führt. Auch fehlen die Angaben, wer durch dieser Tor durch darf.
Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:barrier=gate?uselang=de.

Was soll diese Info also bringen?
.
Ein CS-Kommentar fehlt auch mal wieder!
.
Grüße
kartonage (2018-02-20 15:31:38+00:00): Hallo erantr1,

In der Marktstraße gibt es meines Wissens auf dem von dir verändertem Abschnitt keine getrennten Gegenrichtungen. Demnach ist auch keine Aufspaltung in unterschiedliche Wege in OSM nötig. Eine kurzfristige Änderung der Verhältnisse kann ich mir eher nicht vorstellen. ;)

Es wäre außerdem nett wenn deine Changesets Quellenangaben enthalten würden.

Schöne Grüße
wille (2018-02-20 14:46:01+00:00): Hola,

Su cambio ha sido revertido por vandalismo. Caso tengas alguna dificultad en editar en OSM, contacte a mi o a alguien de la comunidad.

Gracias por la colaboración,
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/56522032
Kars (2018-12-30 16:24:20+00:00): Mag ik vragen waarom je de door mij ingetekende perkjes e.d. verwijderd hebt?
Je schrijft als reden “pokemon go”. Wat bedoel je daarmee?
bufferclip (2018-02-22 17:47:24+00:00): Könntest du beschreiben was du in diesem Changeset getan hast?
---
Could you describe what you have done in this changeset?
SWF8 (2018-02-23 10:01:03+00:00): changed railway usage=main to usage=branch
Владимир К (2018-03-23 13:43:59+00:00): what does it mean to be added to maps.me?
wille (2018-02-20 14:34:22+00:00): Oi, Rafael

Muito obrigado por sua edição. Você pode corrigir os nomes das ruas nessa edição, colocando-as apenas com as iniciais em maiúsculo. Por exemplo: "Rua Guatemala".
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/56522148
wille (2018-02-20 14:46:11+00:00): Hola,

Su cambio ha sido revertido por vandalismo. Caso tengas alguna dificultad en editar en OSM, contacte a mi o a alguien de la comunidad.

Gracias por la colaboración,
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/56522183
Searchie (2018-02-20 14:51:30+00:00): landuse residential was aangepast omdat deze de weg kruiste. Minimale verplaatsing naar de berm gedaan.
Searchie (2018-02-20 14:51:48+00:00): ter hoogte van de torenstraat
David Crochet (2018-02-20 16:49:47+00:00): Il y a différenciation physique de la voie cycliste de la voie routière. Votre modification ne va pas en ce sens. Merci de bien vouloir rétablir l'exhaustivité de la situation.
Meersbrook (2018-02-20 17:08:21+00:00): C'est pour cela que le tag cycleway=track existe.
David Crochet (2018-02-20 17:51:12+00:00): Cycleway est une voie cyclable et non une piste cyclable. Ici, on est dans le cas d'une piste (This specifically applies to cycle lanes which are always a part of the road...For mapping a cycle track as its own way instead use the highway=cycleway tag, and not any of the tags described below.)
Meersbrook (2018-02-20 17:53:57+00:00): This specifically applies to cycle lanes which are always a part of the road, and often also applies to separated cycle tracks if they are running parallel and next to the road.
A cycle track is separated from the road by curbs, parking lots, grass verges, trees or another physical barrier, but is running parallel and next to the road.
Meersbrook (2018-02-20 17:55:07+00:00): Ici, on est dans le cas d'une piste, parallèle à la chaussé. Elle est représentée comme décrite ci-dessus.
David Crochet (2018-02-20 17:56:41+00:00): oui, on est une piste, donc elle est dessiné à part de la route adjacente et non comme un élément de la route : The highway=cycleway tag indicates a separate way for the use of cyclists.
David Crochet (2018-02-20 17:58:25+00:00): je parle, par exemple de https://www.openstreetmap.org/way/360026131
Meersbrook (2018-02-20 17:58:27+00:00): Une piste, parallèle à la chaussé. Elle est représentée comme une voie cyclable:
"also applies to separated cycle tracks if they are running parallel and next to the road."
David Crochet (2018-02-20 18:15:03+00:00): Dans l'histoire, vous avez supprimé plus que nécessaire : https://www.openstreetmap.org/way/360026133 , https://www.openstreetmap.org/way/360026129/ , https://www.openstreetmap.org/way/154743530/ et https://www.instantstreetview.com/@49.184487,-0.31499,338.25h,-8.99p,1z là, il y a séparation physique.
Meersbrook (2018-02-20 18:37:57+00:00): "and next to the road."
Le mur de sécurité? Un exemple parfait de cycleway=track, sans mur ce serait cycleway=lane. Ce n'est pas la peine de séparer le réseau cyclable, tu l'ajoutes à la route correctement et voilà. Il y a maintenant cycleway:left et cycleway:right pour représenter les pistes cycles différentes de chaque côté de la route.

Tu veux dessiner les pistes cycles séparément, fais-le quand tu trouve ça: https://www.google.co.uk/maps/place/2990+Niv%C3%A5,+Denmark/@55.9391754,12.5066774,18z/data=!3m1!1e3!4m6!1m3!3m2!1s0x465237e867ea8d4d:0x50644c76d45266d4!2s2990+Niv%C3%A5,+Denmark!3m1!1s0x465237e84e2d6ccd:0x58d268c7e973844a quand c'est une piste séparée, par quand elle fait partie d'une route.
Meersbrook (2018-02-20 18:40:15+00:00): Voilà une piste séparée: http://www.cycling-embassy.dk/wp-content/uploads/2012/08/Panorama-krediter-Mikkel-%C3%98stergaard-300x202.jpg dans ce cas, highway=cycleway et bicycle=designated
windu2b (2018-02-20 19:16:46+00:00): La piste cyclable sur le Cours Montalivet ne fait pas partie du cours ! C'est une voie séparée par un parterre de 2m de large et des arbres. Il est physiquement impossible de passer de l'une à l'autre des voies (sauf à monter sur un trottoir et à slalomer entre des arbres).
Il ne faut donc pas fusionner ces voies !
trial (2018-02-20 19:18:31+00:00): track c'est une bande cyclable (même voirie, séparée par un trait de peinture), pas une piste cyclable (voirie parallèle). highway=cycleway c'est une route cyclable (indépendante).
Meersbrook (2018-02-20 19:23:39+00:00): Messieurs, track représente une piste cyclable qui peut être séparée de la chaussée de quelques mètres. Tout est décrit ci-dessus "also applies to separated cycle tracks if they are running parallel and next to the road.".
SI la piste était indépendente, elle pourrait être représentée avec highway=cycleway. Comme elle ne l'est pas, je l'ai taggée comme-ci. Merci David d'avoir demandé de l'aide. Ayant parlé entre-vous, ma réponse reste la même: respect de la convention citée.
windu2b (2018-02-20 19:28:10+00:00): "Alternatively, this kind of object may be mapped as a separate way and tagged as highway=cycleway"
Pourquoi vouloir supprimer de la précision dans les données ? On avait un tracé précis, bien distinct de la chaussée, qui peut donc recevoir ses propres tags (notamment sur l'état de la voie, sa largeur, son revêtement, ...). Et là, on perd toute cette précision possible, juste pour économiser une way ?
Meersbrook (2018-02-20 19:28:32+00:00): Trial, track est pour une piste séparée mais proche et parallèle de la chaussée, ce dont tu parles est lane.
trial (2018-02-20 19:31:14+00:00): Il n'a pas demandé de l'aide il a demandé un avais (dans le sens ou sa question était neutre).
> sans mur ce serait cycleway=lane
non, il y a un trait continu, on ne peut passer de la voire routière à la voie cyclable : la piste est sur un trottoir. Assimiler les deux voiries à une seule induit un moteur de routage en erreur.
trial (2018-02-20 19:54:01+00:00): Meersbrook, lu ton message après le mien. Exact. 
windu2b, tu peux mettre des sous-clés mais on est d'accord c'est moins pratique.
Axelos (2018-02-22 09:11:00+00:00): Bonjour,

Suite à la discussion sur la liste de discussion FR, et les photos représentantes la situation mises à disposition, ce qu'il en ressort est que le cas présenté correspond à certains endroits au cas T3 de cette page de documentation. http://wiki.osm.org/wiki/FR:Bicycle
La solution recommandée est bel et bien le chemin séparé.

De plus, pour l'exemple http://osm.org/way/447833835 , avec l'usage de la balise cycleway=track, doit être précisé que l’aménagement cyclable est bidirectionnel contrairement au chemin utilisé qui lui est unidirectionnel.

Cordialement, Axel.
Axelos (2018-02-22 09:46:37+00:00): * précision : ce n’était pas l'avis de liste FR, mais mon avis personnel suite à la discussion sur la liste.
CartoCharles (2018-02-22 13:52:56+00:00): La démonstration a largement été faite (par 2 contributeurs qui connaissent bien le secteur) que même si l'utilisation de cycleway=track est adaptée faute de mieux, il s'agit ici d'une régression car highway=cycleway était plus adapté pour tous les cas concernés. C'est un secteur que j'ai un peu cartographié avec du terrain (cf. photos 360° sous Mappillay) et il n'y a pas d'ambiguïté mais on peut discuter indéfiniment du terme "séparation physique".
wille (2018-02-20 14:48:14+00:00): Olá,

Muito obrigado por suas contribuições ao OpenStreetMap! Revisei essa edição e está tudo correto!

Caso tenha alguma dúvida, pode entrar em contato comigo.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/56522422
wille (2018-02-20 14:47:15+00:00): Olá,

Muito obrigado por suas contribuições ao OpenStreetMap! Revisei essa edição e está tudo correto!

Caso tenha alguma dúvida, pode entrar em contato comigo.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/56522463
Constable (2018-02-20 21:58:06+00:00): ciao, vedo che ci hai preso gusto, grazie per il lavoro che stai facendo.
Due dettagli veloci, occhio che la geometria del parco giochi qua è un po' incasinata. Per sistemare seleziona i punti in comune con il sentiero, tasto dx del mouse, disconnetti. Poi puoi sistemare il perimetro del parco senza spostare contemporaneamente anche il sentiero.
Seconda cosa, hai aggiunto tante strade/stradine, se sai i nomi aggiungili, sono importanti, chi usa la mappa nel 90% dei casi cerca una via.
Grazie ancora, se hai bisogno scrivimi pure
Ciao
Constable (2018-02-20 21:58:39+00:00): con geometria del parco incasinata intendo questo:
https://www.openstreetmap.org/way/562553809
La parte destra, vicino alla strada non dovrebbe essere così
Constable (2018-02-25 18:02:34+00:00): correggo io
Digne (2018-02-20 18:02:05+00:00): Hallo Karel D,

Ik had hier even naar gekeken omdat er om feedback was gevraagd. Wat is precies de situatie hier? Ik zag dat er motor_vehicle=yes was opgezet, maar als er geen auto's in mogen zou het motor_vehicle=no moeten zijn.

Daarnaast hoeft oneway=no niet expliciet genoemd te worden, per definitie wordt er in OSM vanuit gegaan dat een weg niet éénrichtings is als er niets is aangegeven.
eggie (2018-02-20 16:07:02+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
eggie (2018-02-20 16:16:45+00:00): review: Je edit is prima gelukt.

Het stukje 2 tm 8 is volgens de BAG (kadaster)  ook Eglantier. Tot het fietspad heb ik dat aangepast. De Jasmijn dus opgesplitst. Mocht het niet kloppen (kadaster zou het dan fout hebben) geef even een seintje.
Searchie (2018-02-20 14:49:25+00:00): ook weer verwijderd, waren dubbel
eggie (2018-02-20 16:19:36+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
eggie (2018-02-20 16:26:17+00:00): review .. Het gebied van je edit is zo groot geworden omdat je de brug aan de oever hebt vast gemaakt. Ik kijk daar even naar.
Voor startende mappers is het tricky om aan de over iets te editen.  Het water is zo weg!
Verder zie ik dat je de steiger alleen de tag name=steiger hebt meegegeven... dat werkt niet. man_made=pier  en de aardrijkskundige naam zal niet "steiger" zijn. 
Begin nooit met de tag access=no. Dat doe je alleen bij een wit bord met rode rand of als er een ander verbodsbord staat.
Graag reactie
eggie (2018-02-20 16:30:07+00:00): De naam van de brug zal toch niet "name=Beweegbare brug" zijn? Graag reactie