piebro/osm-data huggingface dataset:
lucasbenninger (2017-06-09 20:09:41+00:00): The address information for the Dollarama added does not match the nodes placement on the map, nor is a Dollarama present where the node was placed.  If you could review this changeset and make the appropriate changes to ensure correct and accurate information, that would be greatly appreciated.
DD1GJ (2017-06-05 20:48:07+00:00): Hallo Udo70, danke für Deine Informationen. Das Wichtigste wäre aber, den tracktype auf grade3 oder grade4 zu setzen, da dies in der Hauptkarte angezeigt und von den Routern berücksichtigt wird.

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:tracktype
mueschel (2017-06-14 11:36:38+00:00): This changeset contains another set of 380 misspelled address tags, addr_house,
addr_stree.

Please fix this before uploading!
Andrew Matheny (2017-06-14 14:38:23+00:00): Corrected in changeset 49531966. Thanks!
literan (2017-06-06 11:45:38+00:00): вы некорретно разметили светофоры и переходы на перекрестке здесь https://www.openstreetmap.org/way/330054078#map=19/55.80386/37.53435 Я переделаю, посмотрите, как надо правильно
F-5 System (2017-06-07 22:23:26+00:00): Мне показалось, что в https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:highway%3Dtraffic_signals (на последней "сложной схеме") показано, что светофоры надо ставить и на пешеходном переходе. Но при этом я забыл, что там же ещё и светофоры для машин в этих местах. Т.е. получается, что светофор достаточно поставить один в центре, а все дополнительные отметить точками в пересечениях дорог?
literan (2017-06-07 22:38:06+00:00): На последней сложной схеме светофоры на пешеходных дорожках стоят не на линии пересечения с автодорогами, а, если приглядеться, в тех местах, где физически расположены пешеходные светофоры (т.е. светофоры при "сложной схеме" всегда ставятся на стоп-линии - для авто или на воображаемой стоп-линии для пешеходов). Но по факту никто так не мапит, отдельно светофоры для пешеходов, достаточно и crossing=traffic_signals + highway=crossing на линии пересечения дорожных ребер. Для авто есть смысл мапить каждый светофор потому что навигаторы учитывают их при прокладке маршрутов (дают небольшой временной "штраф" на каждый). Поэтому возникает неприятная ситуация, если дорога нарисована одним веем (а не двумя односторонними, как, например, Ленинградский проспект). Получается, что по пути два светофора (хотя по факту это светофор для встречных). Можно добавлять на точку светофора тег direction=forward/backward (в зависимости от направления линии дороги), но учитывают ли их навигаторы? Исходя из этого я ставлю отдельные светофоры на стоп-линиях только если встречные проезжие части отрисованы отдельными линиями. В противном случае ставлю один светофор на пересечении.
F-5 System (2017-06-07 23:11:38+00:00): Со светофорами более-менее понятно, а почему сами переходы потеряли тег crossing=traffic_signals ?
literan (2017-06-07 23:34:15+00:00): Потому что это уточняющий тег для тега highway=crossing, который ставится на точке пересечения веев пешеходной дорожки и автодороги https://www.openstreetmap.org/node/4141548115/history - см. вики https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:crossing
Alan (2017-06-05 20:25:39+00:00): Hi there, thanks for contributing to OpenStreetMap!

This node only has a "name" tag, but no other tags to tell us what it is. Can you give some more detail about it?
Nehaj (2017-06-08 20:02:14+00:00): Hi RichRico,

I've just wanted to get height profiles along these lines. I'm fine with the deletion.
maxchesnel (2017-06-05 20:35:09+00:00): La modification du pré des pécheurs, sans benine (un mini déplacement?) est une erreur. J'aimerais l'annuler.
glibbertorsten (2020-02-08 12:56:17+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/1722876788
highflyer74 (2020-02-08 13:41:19+00:00): Ich meine eher https://www.openstreetmap.org/way/401365413, obiges ist OpenSeaMap Tagging. Insofern ist aber alles vorhanden :-)
SomeoneElse (2017-06-22 13:50:22+00:00): Not sure how it happened, but Alsager managed to turn into a Domino's Pizza place here - see https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-gb-thenorth/2017-June/thread.html for more info.  It's fixed now.
joe egg (2017-06-22 19:07:49+00:00): Not sure what had happened. I have also just deleted an erratic point ( Dominic Pizza in middle of Civic Centre .I did some Alsager updates last week and deleted a number of Traffic lights at the end of cul de sacs in the Poppyfields and Hall Drive area.
Mateusz Konieczny (2022-11-19 10:09:38+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/4898164695/history - is there entrance here?


or is it garden actually called entrance 7?
TheDutchMan13 (2017-06-10 21:28:55+00:00): Removed tiger zip data (left & right)
manoharuss (2017-06-19 06:06:54+00:00): Hi Mangolime,

Welcome to OpenStreetMap. Your interest in contributing to the map is greatly appreciated. May I request you to keep your edits to a smaller bounding box size and upload frequently.  Cross continental edits are hard to understand.

Thanks,

Manohar
Mangolime (2017-06-19 08:58:14+00:00): Hi, Manohar!
Thanks for your advice, I'll take it into account.
bison166 (2018-01-06 06:37:39+00:00): moin smarties....einige tags vehicle=no, maxspeed 100
ist  das korrekt ?
smarties (2018-01-07 21:53:29+00:00): Hallo bison166, ja das ist korrekt. Der ganze Parkplatz hat keine Geschwindigkeitsbegrenzung und ist somit 100 Kmh.
SammysHP (2017-06-06 10:38:26+00:00): Du hast den Weg hoffentlich nicht von Google Maps abgezeichnet. Bitte beachte, dass Google Maps keine zulässige Quelle für OpenStreetMap ist.
 
Des Weiteren gibt es hier überschneidende Linien und eine falsche Abzweigung (die Beiden Wege nach Süden teilen sich eine Abzweigung).
trigpoint (2017-06-07 20:15:57+00:00): Hi, this gate looks a little wrong as it has 3 ways connecting to it. It needs to be separate from the junction otherwise it is impossible to tell which routes pass through the gate,
Cheers Phil
mueschel (2017-06-07 20:17:26+00:00): Hi,
that's not my work, it was added by http://www.openstreetmap.org/changeset/49075370

Cheers, Jan
trigpoint (2017-06-07 20:46:10+00:00): Hi Jan
Sorry, I will see if I can work it out.

Cheers Phil
borishag (2017-06-06 10:56:47+00:00): Hallo Kogacarlo,

Ik zag dat je Kruidvat verplaatst had. Waarom heb je de geolocatie gewijzigd?

Boris ,

Editor AS Watson stores
Kogacarlo (2017-06-06 15:33:54+00:00): Boris, waar de node nu staat zit de winkel. Ik loop er bijna dagelijks langs.
Kogacarlo (2017-06-06 17:54:23+00:00): Boris, waar de node nu staat zit de winkel. Ik loop er bijna dagelijks langs.
Kogacarlo (2017-06-06 17:54:49+00:00): Ho sorry, dat was dubbel.
trial (2020-10-01 18:40:37+00:00): Bonjour 
Images mondiales Esri (clarifiées) bêta
et les autres imageries diffèrent.
J'ai pris BDOrtho en référence. Est-bon ou est-ce l'autre qui est à jour ?
https://www.openstreetmap.org/way/25590334#map=19/48.22573/-4.50497
erickdeoliveiraleal (2017-06-06 01:21:05+00:00): Todos as edições deste usuário foram revertidas em https://www.openstreetmap.org/changeset/49291324
jeandeaual (2017-08-16 05:19:30+00:00): Est-il vraiment utile de traduire littéralement les noms de gare en français ?
La qualité de la traduction laisse à désirer (qu'est-ce qu'une « anti-rizière » ?) et risque de gêner les utilisateurs français d'OSM (une personne cherchant la gare de Shinjuku ne la trouvera pas puisqu'elle verra uniquement « Les nouveaux logements » d'affiché si son navigateur ou son application est paramétré en français).
B_Piguet (2017-08-26 16:43:47+00:00): Je partage vos doutes, et c'est pourquoi je n'ai pas généralisé cette saisie.
Et pourtant, je souhaiterais que la traduction littérale soit facilement accessible dans OSM. Va-t-il falloir envisager une base externe, ou un autre tag ?
jeandeaual (2017-08-28 06:12:10+00:00): Si nous sommes d'accord pour dire qu'une traduction littérale n'a pas sa place dans les tags name:fr des stations, je pense qu'il vaudrait mieux supprimer vos modifications d'OSM pour le moment, puis de discuter de l'utilité de ces traductions et de la façon de les intégrer dans OSM sur une des mailing lists françaises ("talk-fr" ou la nouvelle liste "tagging-fr").
Qu'en pensez-vous ?
TheDutchMan13 (2017-06-10 21:28:52+00:00): Removed tiger zip data (left & right)
diegodeg58 (2017-06-06 23:23:47+00:00): Hola! Veo que agregaste varias zonas residenciales... pero sacaste otras cambiándolas por nodos.  ¿Hay alguna razón para esos cambios?
Eso sí, no llevo tanto tiempo mapeando así que lo pregunto para poder ayudar de mejor forma a mapear.
felipeeugenio (2017-06-07 12:43:55+00:00): Hola.
No es que esté mal, solo que, por consistencia, hemos usado place=neibourhood o suburb para condominios.
Otra cosa. Creo que arreglé un puñado de ediciones tuyas con una confusión muy típica entre quienes comienzan a editar, que es ponerle el tag building=x a todo el predio que contiene la estructura. Ese tag es sólo para la estructura, no para el predio completo.
Pero no pasa nada, con cosas arreglables y estamos para ayudar. No te preocupes.
Saludos
user_3216889 (2017-06-05 21:54:21+00:00): Als fietsers en paarden niet zijn toegestaan, kun je ook simpelweg highway=footway gebruiken.
Marc_ch (2018-01-25 23:05:35+00:00): Hello,
Thanks for deleting overlapped highways.
But what did you mean with role=uncertain ?
I don't see where the road ref=1 could "travel" without thoses ways between the previous way and the next one.
in case of doubts mabe it's better to add a note, because make a warning with a role in a relation, nobody seems to check this during 8 months.
Regards,
Marc
user_3216889 (2017-06-05 21:50:16+00:00): Welkom per PB gestuurd.
user_3216889 (2017-06-05 22:06:32+00:00): Sidewalk geldt alleen bij trottoirs die direct langs een weg lopen. Kies in de editor iD niet voor stoep, maar voor pad/wandelpad (enkel highway=footway).
Bij een voetpad is access=no en foot=yes overbodig; dat geldt al per definitie.
Wijzig in het begin niet te veel dingen ineens, en ook niet ver uit elkaar. Dat vergemakkelijkt het voor anderen even 'mee te kijken'.
user_3216889 (2017-06-14 20:57:25+00:00): Voetpaden door mij gecorrigeerd.
naoliv (2017-11-23 11:50:33+00:00): Leonardo, obrigado pelas colaborações.
Apenas um detalhe: você acabou apagando a cidade de Bonfim, que já existia, para depois coloca-la novamente no mapa.
Caso encontre algum problema no mapa, tente corrigir o objeto que já existe, sem apagá-lo de forma desnecessária.
borishag (2017-06-06 11:00:09+00:00): Hallo Andries,

Waarom heb je de node van Kruidvat verplaatst?

Boris,

Editor AS Watson stores
AndriesWijma (2017-06-06 11:58:38+00:00): Hallo Boris,
Dat heb ik gedaan ten behoeve van de zichtbaarheid op de kaart van huisnummer 24A.
VictorIE (2017-06-24 10:21:20+00:00): Instead of

bridge=low_water_crossing

would 

ford=yes

be more appropriate? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ford
LateNightTone (2017-06-24 20:29:01+00:00): Hi VictorIE, no a ford wouldn't be appropriate here as it is a tidal body of water, so the crossing can only be made at low tide. The highway is covered at any other time. A ford is only where a waterway i.e. flowing river is to be crossed, so the highway would be passable in all but flood conditions.
Upendrakarukonda (2017-06-07 08:02:22+00:00): Hi KaizaWolf,

Welcome to OpenStreetMap. Does this park really exists https://www.openstreetmap.org/way/498387613/history#map=19/48.11052/-96.18458 ?

Regards, 

Upendra.
KaizaWolf (2017-06-07 20:51:38+00:00): Hi Upendra,

Yes it is a real park. I may have to update the dimensions as it was the first one and i was learning how it worked. Do you work for OpenStreetMap?

Thanks,

Kaiza
maraf24 (2017-06-13 22:14:22+00:00): Please don't put place name into street field. This is not correct.
mueschel (2017-06-13 10:48:04+00:00): Hi,
could you check this place node?
http://www.openstreetmap.org/node/4898346197

"Lera = asphalt" looks like a mistake.
Cheers, Jan
zvenzzon (2017-06-13 10:59:15+00:00): Thanks a lot, it's now corrected.
glglgl (2018-03-05 12:46:36+00:00): Hallo,

was ist denn mit der L 174 (https://www.openstreetmap.org/relation/5510004) passiert? Wurde die abgeschafft, oder war das ein Fehler?

Gruß,
Thomas
aharvey (2017-06-05 23:14:12+00:00): It looks like you've deleted some things like the building and bunkers which I suspect are still present on th ground and hence shouldn't be deleted, eg http://www.openstreetmap.org/way/211410476/history and http://www.openstreetmap.org/node/2214182659/history

I would suggest abandoned:building=bunker + ruins=yes. See https://www.openstreetmap.org/way/482816142. To retain the history, and give proper credit to the original author you should undelete the original features.

I agree that each of these nodes shouldn't have it's own tourism=museum and name=	Bare Island Fort, but you could just remove these tags without deleting the objects.

Are you sure that http://www.openstreetmap.org/node/1197909191/history is no longer present on the ground?
aharvey (2017-06-16 12:47:44+00:00): I've gone ahead and restored the deleted features from this changeset. If you have done a ground survey and know the current use/state of the building please update it's tags.
Carnildo (2017-06-07 07:01:30+00:00): Please don't abbreviate names.  It's easy for a computer to decide it needs to shorten "Lane" to "Ln" if it needs space; it's much harder to decide if "St" should be expanded to "Street" or "Saint".
zwaygp (2017-06-06 21:05:22+00:00): Should be: Updates to streets and POIs in Dubai. #Kaart Ground Survey 2017
Peilscheibe (2017-06-09 16:03:59+00:00): Hallo DSchweiker, willkommen bei OSM. Du hast in Ludwigsburg ein paar Dinge eingetragen, die ich gerade verbessert habe. Bitte verwende das name-tag nur für Eigennamen von Objekten. Flächenobjekte verklebe bitte nicht mit Linienobjekten wie Wegen oder Grenzen, das erschwert nachfolgende Arbeit ungemein. 

Bitte schaue Dir die Hilfeseiten zu OSM an um zu verstehen, wie OSM funktioniert und wie man welche Daten einträgt. Hier ein paar Links dazu:

https://www.openstreetmap.org/help
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Willkommen_bei_OpenStreetMap
http://learnosm.org/de/
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:How_to_map_a
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Editing_Standards_and_Conventions
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:JOSM

Danke und viel Spaß mit OSM!
OF0 (2017-06-09 16:57:50+00:00): Peilscheibe schrieb: 

[...]Flächenobjekte verklebe bitte nicht mit Linienobjekten wie Wegen oder Grenzen, das erschwert nachfolgende Arbeit ungemein. [....]

Nur damit hier kein falscher Eindruck ensteht. Das teilen von Nodes durch Flächenobjekte und Wegen ist eine anerkannte und auch erwünschte vorgehensweise. Siehe:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Editing_Standards_and_Conventions#Areas_and_Ways_Sharing_Nodes

Wir mappen ja nicht für die Unzulänglichkeiten der Editoren oder den Unwillen sich mit deren Bedienung zu beschäftigen.
Peilscheibe (2017-06-09 17:13:37+00:00): Der Vollständigkeit halber:
"There is not clear consensus yet on how to draw areas adjacent to ways. They may be drawn either by leaving a small gap between the area and the way or by connecting them so that the area shares nodes with the way. That being said, when the way is a highway, it usually is most accurate to include a gap, so that the area ends by the side of the road and does not share nodes with the road's way. This is because highway ways usually are traced along the centerline of the road, and it is unlikely that the area being tagged actually extends to the center of the road."
OF0 (2017-06-09 18:08:14+00:00): Ja, genau darauf habe ich verlinkt. Es gibt keinen Konsens innerhalb der Community. Und genau dies wollte ich hervorheben. Ich schrieb ja, das Teilen von Nodes ... sei eine anerkannte und erwünschte Möglichkeit... Ich schrieb nicht, dies sei die einzige Möglichkeit.
Peilscheibe (2017-06-09 20:53:47+00:00): Nun, die Diskussionen dazu sind seit Jahren nachzulesen, ich werde sie hier nicht weiterführen. Von "erwünscht" kann allerdings keine Rede sein und an meiner Bitte, es nicht zu tun, ändert sich auch nichts. Gute Nacht :-)
OF0 (2017-06-10 14:38:27+00:00): [...] Nun, die Diskussionen dazu sind seit Jahren nachzulesen, [...] 

Du solltest der Versuchung widerstehen, von der "lautesten" Meinunsgruppe im dt. Forum (bzw. Mailingliste) allgemeingültige Meinungsbilder abzuleiten. OSM ≠ Teil der dt. Community, welcher aktiv am Forum teilnimmt. Es gab im dt. Forum immer Kontroversen. Das stützt Deine Ansicht in keiner Weise und suggeriert, Du hättest keine Argumente.

[...] ich werde sie hier nicht weiterführen. [...]

Nicht? Offensichtlich doch. Wie sollte man sonst Dein

 [...]Von "erwünscht" kann allerdings keine Rede sein [...]

interpretieren?

[...] und an meiner Bitte, es nicht zu tun, ändert sich auch nichts. [...]

Ja, es ist schon manchmal frustierend mit den Editoren. Aber man sollte auf das Abstellen von deren Schwächen (z. B. durch Kontaktaufnahme mit den Entwicklern) hinarbeiten, anstatt jemand zu bitten absichtlich realitätsfremd zu mappen, da dies die nachfolgenden Arbeiten ungemein erschwere obwohl auch dies nicht ganz der Realität entspricht.

Schönen Tag noch.
user_5359 (2017-06-06 16:26:27+00:00): Welcome to OSM! Please use lower and upper case letters!
gallseife (2017-06-17 00:37:20+00:00): There 's no need to delete this database "railway:abandoned" entries.
Josef K (2017-06-18 16:00:48+00:00): According to the wiki, railway=abandoned is to map "former railways, where the rails have been removed but the route is still visible in some way."
That specific stretch has been physically removed and is not visible anymore. In addition, the associated tram routes still exist, they just follow a different way now.
The former track IMO keeps little useful info and adds more noise to an already crowded area, so I deleted it.
Nakaner (2017-06-18 11:39:52+00:00): Hallo Ruhrpottkast,

warum hat https://www.openstreetmap.org/way/60697820 eine Gleisnummer (railway:track_ref=*), https://www.openstreetmap.org/way/498404405 aber nicht?

Viele Grüße

Michael
Ruhrpottkast (2017-06-18 12:57:56+00:00): Weil dazwischen ein Signal steht, welches das Gleis mit der Nummer begrenzt. Sonst würden Gleise ja ewig lang sein bis zur nächsten Betriebsstelle.
Alan (2017-06-06 00:13:31+00:00): Thanks for contributing to OpenStreetMap!

In this case leisure=garden is valid tagging for a private garden. To clarify that it's not public space, you could add access=private instead of deleting it.

See: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure=garden
joshua1452 (2017-06-06 00:35:53+00:00): Well, it's also no longer a garden, but just a yard.
AlejandroAlba (2023-01-05 10:33:32+00:00): hola Agus!   Hubo realmente cartel con el nombre tan completo?  Los que vi dicen "Gral. Saavedra"  y "Gral. Cornelio Saavedra"
AgusQui (2023-01-05 11:08:23+00:00): Nah, complete en base al que ya estaba en el otro tramo, lo más probable es que este mal, nunca estuve en esta calle.
AgusQui (2023-01-05 11:14:23+00:00): Me fijé en el historial de los otros tramos, el user que puso el nombre largo fue Leonardo Leidi, que hizo lo mismo con muchas otras calles de la zona hace varios años
TheDutchMan13 (2017-06-10 21:28:49+00:00): Removed tiger zip data (left & right)
Hjart (2017-06-06 15:12:26+00:00): I feel adding source=Kaart* to https://www.openstreetmap.org/way/87905545 or https://www.openstreetmap.org/node/4408160855 is taking a bit too much credit for work you didn't do. All you did was add a addr:street tag
Peilscheibe (2017-10-20 16:53:42+00:00): Hallo zoot7,
Du hast eine Radroute in OSM eingetragen, die keine offiziell beschilderte ist, ich habe sie deswegen gelöscht. In OSM tragen wir nur solche Routen ein, die auch in der Realität auffindbar sind. 
Das mit dem Radroutennetz und seinen Bestandteilen ist dann etwas komplizierter, wenn Du da mehr wissen möchtest, komm doch einfach mal beim Stammtisch vorbei: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Stuttgart/Stammtisch
Grüße, P.
nammala (2017-06-07 05:21:48+00:00): Hi Dimasik98,

Welcome and thanks for contributing to OpenStreetMap (OSM). Noticed that you have been adding random parks and waterbodies . OSM is the real map of the world and make sure you add data which is ground truth.

Best regards,
nammala
baghaii (2017-06-06 03:16:29+00:00): Per the Charlottesville local paper reporter:
https://twitter.com/Suarez_CM/status/87190659883016601
blarsonGIS (2017-06-06 02:58:05+00:00): Per the Charlottesville local paper reporter:

https://twitter.com/Suarez_CM/status/871906598830166017
TheDutchMan13 (2017-06-10 21:28:11+00:00): Removed tiger zip data (left & right)
lleung (2017-06-13 01:38:45+00:00): It's duplicated. IKEA was already on map.
literan (2017-06-06 12:18:09+00:00): Поле name:en не для транскрипций, а для устоявшихся переводов!
TheDutchMan13 (2017-06-10 21:28:06+00:00): Removed tiger zip data (left & right)
Supaplex (2017-06-06 13:46:52+00:00): 請問你加的一系列用編號的乾洗店，真的存在嗎？
woodpeck_repair (2017-06-06 09:22:33+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 49299541 where the changeset comment is: Revert buggy vandalism
woodpeck_repair (2017-09-20 11:41:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52208464 where the changeset comment is: Revert all Itzscallywagyt changesets that had not be reverted already. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/1482
TheDutchMan13 (2017-06-10 21:28:00+00:00): Removed tiger zip data (left & right)
hihiro (2017-06-06 04:05:36+00:00): アップロードのコメントを間違ってアップロード
正は、平原町の道路修正
John Grubb (2017-12-08 07:38:03+00:00): I see that a path running through the area bounded by this changeset's outline is tagged with a name of "Your Mom." I suspect that this is not factually accurate! I'm unfamiliar with the area so do not know if the path actually has a name or not, else I'd dive in and rename or delete the name for it.
woodpeck (2017-12-08 08:29:02+00:00): It might actually be - MTB cyclists seem to have a strange sense of humour see https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ca/2017-October/008145.html
John Grubb (2017-12-08 16:12:36+00:00): You're kidding?! Figured it might be left-overs from the original vandalism! 

Every day's a school day...
keithonearth (2017-12-13 08:25:38+00:00): I can't speak for the validity of the name, as I've not ridden in the trails around Squamish, but knowing MTB'ers I find the name entirely plausible. Trails like these are made by a bunch of dudes with shovels and bikes. 

"Dude, we should *totally* call this one 'Your Mom', cuz, then we'd be riding your mom! Get it?" 

Simple pleasures. :-)
John Grubb (2017-12-29 14:42:57+00:00): The mind boggles...
tonyf1 (2017-06-06 05:25:11+00:00): Hi. Your edits to the map are encouraged. A lot of people depend on the map so please only add real things.
TheDutchMan13 (2017-06-10 21:27:56+00:00): Removed tiger zip data (left & right)
mavl (2019-12-01 14:33:35+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 77778038, 77780698, 77782051, 77779412, 77774430, 77776733 where the changeset comment is: The changesets are reverted. Reason: an incompatible source].
mavl (2019-12-01 14:35:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 77778038, 77780698, 77782051, 77779412, 77774430, 77776733 where the changeset comment is: The changesets are reverted. Reason: an incompatible source].
mavl (2019-12-01 14:36:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 77778038, 77780698, 77782051, 77779412, 77774430, 77776733 where the changeset comment is: The changesets are reverted. Reason: an incompatible source].
TheDutchMan13 (2017-06-10 21:27:52+00:00): Removed tiger zip data (left & right)
nammala (2017-06-07 05:50:32+00:00): Hi Hamida,

May I know the reason behind deleting the node 21716195.

Regards,
nammala
Supaplex (2017-06-12 11:31:03+00:00): 怪怪的編輯，請別胡亂拖拉線條
已經回退了
https://www.openstreetmap.org/changeset/49465359
如有再犯將送到Data Working Group處置