piebro/osm-data huggingface dataset:
tux67 (2022-09-08 08:25:16+00:00): Hi Simone Simmler,

willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithelfen möchtest, die Kartendaten zu verbessern.
Die Hausnummern die du für das Gebäude eingetragen hast stimmen nicht mit den offiziellen ALKIS Daten für NRW überein. 
43 und 45 sind hier https://www.openstreetmap.org/node/3044126639 und hier https://www.openstreetmap.org/node/3044126647

Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14

Für eine Qualitätssicherung, an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67
tux67 (2022-09-08 11:34:33+00:00): Hallo nochmal,

ich hab' mir das gerade noch mal genauer angesehen. Nach dem, was ich bei einer kurzen Internetrecherche so finde, ist das ganze Gebäude von der Evangelischen Kirchengemeinde verkauft worden und das Dentallabor ist dort im ganzen Haus.
Es wäre also kein Community Centre mehr und der Name ist auch obsolet.

Kannst du dazu was sagen?
Gruß
tux67
mavl (2024-11-13 05:35:31+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 159076412 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: incompatible sources - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/16857].
eggie (2022-09-07 17:57:51+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Đuro Jiří (2022-09-09 23:40:43+00:00): Una domanda, perché hai cancellato pista ciclabile e giardini?
alessandrocarmeli (2022-11-24 12:39:01+00:00): classificazione delle strade sbagliatissimo. Conviene revertare
Carnildo (2022-09-07 22:31:02+00:00): Did you miss updating half of Flamingo Drive?
slou1030 (2022-09-08 13:01:50+00:00): Apparently so, it's updated now, thanks!
user_5359 (2022-09-12 05:52:40+00:00): Hello! Please have a look on http://www.osm.org/way/1092671129. What is the meaning of the tag Stackbox = Stackbox? Did you mean source=Stackbox?
mariotomo (2022-09-11 17:10:31+00:00): hi. welcome to OSM. that "Bottom Loading", it's the name of the building? I guess not, but I don't understand what it should indicate. maybe, if by that name you're describing the object, you may want to spend more words, because we should avoid "descriptive names", and translate them into the correct corresponding labels.
jleedev (2022-09-07 17:30:29+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
otis19 (2022-09-16 16:27:01+00:00): Увидел, исправлюсь.
mariotomo (2022-09-11 17:12:08+00:00): again welcome to OSM! as I wrote for "Bottom Loading", if this "TAS" means anything (if it is a descriptive name), maybe we can look together for the correct corresponding label?
Soshal Distan Singh (2022-09-07 17:41:37+00:00): >name=A pond

Please stop naming objects in such way, this is wrong use of "name" tag: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name?uselang=en
jleedev (2022-09-07 17:30:32+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
eggie (2022-09-07 18:07:55+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback Elk begin is moeilijk. In OSM taggen we bij op de adresnode.. Dus niet op het gebouw.
Je hebt de BAG data verwijderd. Die is nodig voor periodieke updates.
source=BAG en source:date is dus essentieel. 
Verder hoort er een tag bij die aangeeft wat hier te doen is.
leisure=hors_riding
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure=horse_riding

In de wiki wordt het hele terrein getagd met horse_riding.
Dan rendert ook de naam duidelijk.
Dat zou ook kunnen. Het adres beter verwijderen van het gebouw. 

De rijbak is al getagd met leisure=pitch sport=equestrian

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
ejfVvTkzQ3pf_AH*RD-@*og6 (2022-09-07 19:38:34+00:00): Hey!

Dankje voor de feedback. Ik heb het gelezen, net zoals je welkombericht en links zowel hier als in het welkomsbericht (en nog wat delen van de wiki die ik kreeg door door te klikken).

Ik zie dat je de foutieve bewerking al weg hebt gehaald. Ik ga het nog eens proberen op het adres, en nu hopenlijk goed :).
eggie (2022-09-07 19:57:06+00:00): Top!..
eggie (2022-09-07 19:59:07+00:00): Weet alleen niet zeker of de naam rendert met horse_riding.
Je zou het  ook over  het terrein zelf kunnen doen als vlak.
ejfVvTkzQ3pf_AH*RD-@*og6 (2022-09-07 20:09:17+00:00): Ik zie de naam op het gebied staan in de editor, maar ik zie compleet geen namen in de gewone map (dat zal via OpenPoiMap moeten denk ik?). Op de telefoon gebruik ik Organic Maps, maar deze update slechts eens in de zoveel tijd.

Ik heb de wijzigingen klaar staan. Maar gezien er wordt aangegeven dat bedrijven op het adres moeten staan, moet het telefoon nummer enzo dan niet ook op het adres, gezien deze aan het bedrijf gelinkt staan? Ik zie dat die namelijk niet verwijderd zijn van de map. Met dat ik gedachte, zou niet ook de naam zelf puur op het adres moeten staan, gezien het de naam is van het bedrijf?
eggie (2022-09-07 20:39:32+00:00): Alles in principe op de adresnode. Dat werkt het beste.
Ik had alleen het dulikaat adres verwijderd en de Bag data hersteld. Up to you.
Mapse
Eggie
ejfVvTkzQ3pf_AH*RD-@*og6 (2022-09-07 20:51:56+00:00): Alright. Dan zou nu alles mooi moeten zijn, denk ik. Heb de building ook naar building=riding_hall ge-update, gezien dat de main purpose van het gebouw is.
abakus_uploader (2022-09-07 22:34:05+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
joost schouppe (2024-09-20 11:37:44+00:00): Ik neem aan dat https://www.openstreetmap.org/way/48610247 op highway=passing_place zetten een ongelukje was. Heb het teruggedraaid
Aleks-Berlin (2022-09-09 12:41:22+00:00): Hi Mike Bosschaert,
you added 3 buildings with empty amenity= tag. Could you check this?
Thanks, Alex
Mike Bosschaert (2022-09-11 20:30:54+00:00): Corrected, thanks for notifying!
Glassman (2022-09-09 02:49:52+00:00): I had to look up the values for trail visibility - I've never seen one tagged as horrible!. Thanks for the edit. I'll send you more info on OSM in a messge.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/125911660
Glassman (2022-09-09 02:50:06+00:00): I had to look up the values for trail visibility - I've never seen one tagged as horrible!. Thanks for the edit. I'll send you more info on OSM in a messge.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/125911660
Niiepce (2022-09-18 18:42:36+00:00): siehe: https://www.openstreetmap.org/changeset/125946317
Niiiepce (2022-10-09 17:07:20+00:00): Erledigt
SomeoneElse2 (2024-02-25 22:10:47+00:00): I believe that you've significantly misplaced https://www.openstreetmap.org/way/963064447 (in fact, most of it it should not exist at all since it's basically mostly https://www.openstreetmap.org/way/124121572 ).  When NPE maps were created, there was a significant error added that matches your alignment.  I lived there for many years and spent a lot of time making sure that what was mapped in OSM mapped reality (including former railways).  You have undone much of that hard work.
ikopanjirukmana (2022-09-12 03:38:09+00:00): Hallo la ode muhamad sujono,

saya melihat kamu banyak menambahkan jalan dengan tag "living_Street" namun ketika saya melihat menggunakan citra satelit (Maxar Premium & Bing) wilayah itu masih tampak seperti kebun kosong.
bisa kamu jelaskan kenapa?

karena penggunaan tag "Living_Street" untuk Jalan kecil atau gang yang ada di area permukiman.
lebih jelaskan kamu bisa melihat pada link ini 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Id:Indonesian_Tagging_Guidelines#Jalan
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/125912159
maikelonline (2022-09-07 19:50:26+00:00): Per ongeluk zie ik dat er een commit message wordt meegegeven die ik niet had gezien. Moest natuurlijk zijn: watertrappetjes toegevoegd.
eggie (2022-09-07 20:12:04+00:00): Oke...  dat kan gebeuren.. Hakuna matata, maar je tagging klopt niet met sports_centre..
Zie 
Zie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dswimming_area

Wanneer dit een zwemgebied is dan zijn daar andere tags voor.
leisure=swimming_area

 An officially designated place where you can swim in a body of water such as a reservoir, river, lake, or the sea
Eggie
eggie (2022-09-07 20:18:11+00:00): en dan op een vlak in het water.
maikelonline (2022-09-07 20:18:48+00:00): Hmmm. Dan weet ik waar hij nog meer verkeerd staat. Repareer ik morgen wel gelijk. Verkeerd gekopieerd
maikelonline (2022-09-08 06:11:33+00:00): Is het ook geen officieel zwemwater trouwens. Het zijn zwemtrappetjes. Hoop gedoe met de gemeente i.v.m. Verantwoordelijkheid. Ik wacht even met de aanpassen tot ik jouw mening hoor.
eggie (2022-09-08 06:44:23+00:00): Hoi,
Het is geen sports_centre zoals een sportcomplex in een sporthal of sportvelden buiten.
In dit geval zou je denk ik beter een strook leisure=swimming_area kunnen intekenen. Dat kan ook als er zwemtrapjes en steigers zijn. 

Zie als voorbeeld hier https://www.openstreetmap.org/#map=19/51.88574/5.10418

en anders even de vraag op het OSM forum neerleggen.

Heb hier ooit nog wel eens in een 'onderwaterhuis' gezeten. ... De Cockel Bockel . Volgens mij is dat er nog steeds. 
Groet
eggie
maikelonline (2022-09-10 07:33:40+00:00): Duidelijk en die Cockel Bockel of onderwaterklok is er nog steeds.

Situatie op het forum beschreven: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=871608#p871608
4004 (2022-09-10 22:48:42+00:00): здравствуйте, спасибо за правку.
это описание уже есть на самом здании. на достоприм это не тянет
parukhin (2022-11-12 15:15:21+00:00): Коллега, здравствуйте.
Бренды это конечно хорошо, но проверяйте, пожалуйста, то что перетегируете, например, https://www.openstreetmap.org/node/9783888907/history и еще точка этой сети.
Это не автодилер, это локальная сеть по продаже автозапчастей.
Есть и другие локальные Магниты/Перекрёстки/etc и у них нет никакого бренда.
wilczywilk (2022-09-08 08:51:50+00:00): Na tym odcinku nie ma jeszcze nawet w całości położonego betonu, zdecydowanie za wcześnie zrobiona zmiana.
wilczywilk (2022-09-08 08:52:44+00:00): A info prezydenta dotyczy odcinka Guty-Ełk południe a nie Ełk południe-Wysokie. Proszę o cofnięcie zmian.
Rom1 (2022-09-08 07:35:56+00:00): Bonjour, pour info j'ai annulé cette modification car chaque borne de tri a un usage spécifique, papier ou verre mais pas les 2 en même temps. Sinon, comme vous êtes nouveau contributeur à Nancy, je vous invite à la prochaine rencontre des contributeurs locaux, le 28 septembre. Voir https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Nancy Bonne continuation
DD1GJ (2022-09-07 19:19:52+00:00): Hallo luftschlauch,

gibt es einen besonderen Grund, den Weg innerhalb der Kernzone wieder sichtbar zu machen? Es ist üblich, dass innerhalb der Kernzone alle Wege mit Betretungsverbot durch den Lebenszyklus in normalen Karten unsichtbar gemacht werden.

Viele Grüße. Joachim
DD1GJ (2022-09-10 21:28:26+00:00): Revert, da keine Antwort
luftschlauch (2022-09-12 19:54:40+00:00): Seit wann löschen wie Pfade, die in der Natur sichtbar sind ob Kernzone oder nicht?
DD1GJ (2022-09-13 18:44:05+00:00): Wir löschen nicht, sondern verwenden den Lifecycle-Präfix um klarzustellen, dass sie von der Natur komplett zurückerobert werden sollen. In den Standard-Karten werden sie zwar nicht mehr angezeift, aber z.B. Bei OsmAnd kann man sich mit speziellen Ansichten diese Wege bei Interesse wieder anzeigen lassen. Manche dieser Wege sind in der Natur leider noch sichtbar, da sie zu oft illegal begangen werden.

Die letzte Diskussion zu diesem Thema lief völlig aus dem Ruder. Selbst der Initiator der IG Stiegen und Wanderfreunde mappt in der Kernzone inzwischen nach dem Lebenszyklus.

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=75807
kubahahaha (2022-12-14 16:23:59+00:00): Cześć, ten bród dla rowerów na pewno jest do przejścia?
https://www.openstreetmap.org/note/3477088
Villainous (2022-12-14 19:49:05+00:00): Bród zaznaczony na mapie faktycznie jest przeznaczony raczej dla pieszych - występują strome podejścia a ścieżka po betonowej konstrukcji jest wąska. 10 metrów w dół strumienia jest normalny bród, którędy można przejść bezpiecznie z rowerem lub ostrożnie przejechać. Zaraz wgram swój ślad gpx i poprawię to miejsce.
user_5359 (2022-09-12 05:50:18+00:00): Hello! Please have a look on http://www.osm.org/way/1092690150. what is the meaning of the tag StackBOX = StackBOX? Did you mean source = StackBOX?
user_2066394 (2022-09-07 23:06:48+00:00): https://pewu.github.io/osm-history/#/way/375684586
Kartiert war dort kein Spielplatz, sondern vermutlich eine Art Bolzplatz. Kann man dort Fußballspielen?
user_2066394 (2022-09-07 23:09:09+00:00): Ah, klassischer Verleser Spielplatz. Bleibt die Frage nach dem Fußballspielen.
cave2596 (2022-09-08 06:08:56+00:00): Das ist eine Wiese, die (größer als der eingezeichnete Bolzplatz) mit Elektrozaun gesichert ist und auf der ab und zu Pferde stehen. Hier Fußball zu spielen macht keinen Sinn, zumal nebenan ein richtiger Bolzplatz existiert.
user_2066394 (2022-09-08 08:40:07+00:00): Einwandfrei
user_12733236 (2022-09-07 18:43:14+00:00): Correction for changeset comment:
Added a few residential buildings from aerial imagery
mariotomo (2022-10-02 19:56:10+00:00): the bridge isn't yet under construction. just planned, and much advertised. https://www.openstreetmap.org/changeset/126907919
Mateusz Konieczny (2025-05-02 13:48:35+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/10007167336/history has ID = STG2401 that was added in this edit
What is the meaning of this unusual key? Is this tag needed?
Or maybe can it be expressed in a more typical way that would be easier to understand?
Or maybe this key can and should be documented as useful tagging schema?
user_2066394 (2022-09-09 10:54:08+00:00): Wobei ist der verlorengegangen?
hwm (2022-09-09 15:17:05+00:00): Leider keine Ahnung, Vielleicht hat ihn jemand gelöscht? In Natura ist der Weg jedenfall unveränert vorhanden.
user_2066394 (2022-09-09 15:49:11+00:00): Hatte eine bewegte Geschichte :-)
https://pewu.github.io/osm-history/#/way/121836964
gormur (2022-09-19 18:52:35+00:00): Hei :)
Ser du har lagt til en del relasjoner med usving forbudt i forbindelse med rundkjøringer. Dette er generelt ikke nødvendig. Geometrien gjør at routere typisk ikke vil foreslå en slik rute uansett. Så du kan spare deg det arbeidet :)
Unntaket er selvsagt der det faktisk er skiltet (og til og med da gir det ofte seg selv med hvordan veiene er koblet)
Et eksempel: https://www.openstreetmap.org/relation/14554151/
Geim (2022-10-03 16:51:35+00:00): Hoi FM, jij hebt de brug z'n naam gegeven. Zou je hier even naar willen kijken?
https://www.openstreetmap.org/note/3360599
seattlefyi (2022-09-14 04:30:59+00:00): Hi, I've also re-added the underlying address (but not the Gregg's Cycle shop tags), for the next tenant.
jeslop (2022-09-08 08:09:12+00:00): Reverted on changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/125931227. Fantasy map.

Jesús López 
OpenStreetMap Foundation 
Data Working Group
Carto'Cité (2023-01-13 12:09:06+00:00): Bonjour Furdrien,
J'ai eu quelques échanges avec la communauté pour clarifier sur les DSC sans signalement et c'est bien ce que j'avais en tête, il est validé que sans signalétique on ne les cartographie pas même si la règlementation précise qu'ils existent. J'en ai profité pour clarifier le wiki à ce sujet et pointer vers la page dédiée qui le précisait déjà mais c'était absent de la page FR:Bicycle. Je corrige ceux que je vois mais n'hésite pas à me dire si j'ai raté une information ou une donnée.
Toujours à ta disposition pour en discuter.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
Furdrien (2023-01-14 11:05:55+00:00): Bonjour Charles !
Je vais répondre a plusieurs de tes messages de ce changesest,

Merci pour tes messages, je comprend les arguments en défaveur de la cartographie systématique des DSC non signaler mais qui existe au sens du CDR FR.
Je prendrais cela en compte dans mes prochaines contributions ! 
Je vais essayer au maximum de reprendre mes anciennes contributions et corriger les DSC non signaler, 

Furdrien
Carto'Cité (2023-01-15 10:07:48+00:00): Bonjour Furdrien,
C'est vraiment gentil de bien le prendre. Je suis vraiment rassuré. Surtout que tu es le premier contributeur en Île-de-France donc j'ai à cœur qu'on puisse vraiment travailler ensemble
 J'ai conscience à quel point cela peut être mal pris de se voir remis en question sur ses contributions. Vois un moi quelqu'un qui veut coopérer et qui sera toujours prêt à se remettre en question.
Bref, merci encore et je suis à ta disposition si tu veux échanger.
Charles
Furdrien (2023-01-15 13:53:31+00:00): Bonjour Charles ! 

J'ai pris pour hobby de faire la chasse aux villes 30 dans le coin ! Mais également de pour les DSC "automatique" (je cherchais tout de même les AM de mise à 30 pour voir si les DSC était proscris).
Mais je comprend totalement que la carto systématique des DSC non-signaler peut poser quelque soucis, malgré que le DSC existe (mais invisible...)  

Je suis surpris d'être le "premier contributeur IDF " 😅
Surtout que je ne cartographie qu'à Cergy-Pontoise / Vexin / GPS&O !

Je serais ravie de pouvoir travailler en coopération pour améliorer la cartographie cyclable d'IDF !

Mais je n'ai pas du tout été gêné par ta démarche qui a été très bien expliquer et dans la bienveillance !

Merci a toi pour ton travail !

Furdrien
Carto'Cité (2023-01-18 15:07:30+00:00): Merci pour tes retours !
Si tu prends du temps pour vérifier les arrêtés, tu peux ajouter une note avec tes observations pour préciser les choses comme le fait que l'arrête déroge ou non à la règle et le fait que tu as observé ou non une signalétique (avec du copier/coller pour que ce ne soit pas trop pénible). 

Pour les DSC sans signalétique, le wiki est plus précis maintenant sur le sujet.

Je suis à ta disposition pour échanger sur la contribution. Je ne sais pas si tu as l'habitude prendre des photos mais si tu as besoin de conseil ou de prêt de matos n’hésite pas à me dire.
Charles
jeslop (2022-09-08 08:10:42+00:00): Fantasy map. Reverted on changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/125931203

Jesús López 
OpenStreetMap Foundation 
Data Working Group
CjMalone (2022-09-08 09:49:03+00:00): Hey, please could you stop deleting shop nodes and moving the tags onto buildings.

Some of these buildings are flats or offices, with the shop only on the ground floor. They should be left as a point with level=0.
VulpesInculta (2022-09-08 14:41:44+00:00): Most of what I did on this edit as far as I know was mapped as an area within a building as I believe is common in OSM. I apologise if this is wrong. I do believe that amenities that take up a whole building (like the Notty House) are correct to be mapped as the building and can't see the advantage in mapping them as a node.
CjMalone (2022-09-09 08:16:58+00:00): If it's an area within a building, that's good, thank you. If it takes up the building, that's also fine.

But something like Nam Song shouldn't be on the building area. There is one building, apartments, and the ground floor is Nam Song, Amman Ice Cream & Dessert and Street Art Tattoos. Nam Song could be a point, or an area as long as it's separate from building. I do points, because it's easier but areas are better if you have time and know where the shops split.
erickdeoliveiraleal (2022-09-09 13:59:33+00:00): nome genérico removido.
maro21 (2022-09-07 20:08:01+00:00): To jest parking_space. Proszę nie dodawać parkingu wewnątrz parkingu.
David Hubert (2022-09-07 20:14:44+00:00): Sorry I don't understand the translation of your comment.
As this is not a parking_space (for one car, HGV or Bus), but for more than one vehicle, "parking" will be correct.
george1201 (2022-09-07 20:16:50+00:00): The deleted node was https://www.openstreetmap.org/node/461306915
ikopanjirukmana (2022-09-12 03:38:13+00:00): Hallo la ode muhamad sujono,

saya melihat kamu banyak menambahkan jalan dengan tag "living_Street" namun ketika saya melihat menggunakan citra satelit (Maxar Premium & Bing) wilayah itu masih tampak seperti kebun kosong.
bisa kamu jelaskan kenapa?

karena penggunaan tag "Living_Street" untuk Jalan kecil atau gang yang ada di area permukiman.
lebih jelaskan kamu bisa melihat pada link ini 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Id:Indonesian_Tagging_Guidelines#Jalan
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/125916683
Mazda05 (2022-09-12 20:00:21+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Russian%E2%80%93Ukrainian_war
Mazda05 (2022-09-12 20:09:56+00:00): https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14#n725
erickdeoliveiraleal (2022-09-09 13:59:08+00:00): você definiu como um parque esta área: https://www.openstreetmap.org/way/1092714067 está errado, e segundo você colocou um nome genérico, se não tem nome proprio deixe em branco.
pitfire (2022-09-08 05:09:10+00:00): Hallo 1998alexkane,

bei Änderungen von "residential ==>living_street" solltest Du darauf achten, dass in diesem Fall folgende Regel zu tragen kommt.
(In Deutschland sollte keine zusätzliche Geschwindigkeitsbeschränkung mittels maxspeed=* gesetzt werden.)
"https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway=living%20street?uselang=de"
erickdeoliveiraleal (2022-09-09 13:57:53+00:00): você definiu como um parque esta área: https://www.openstreetmap.org/way/1092714621 está errado, e segundo você colocou um nome genérico, se não tem nome proprio deixe em branco.
LockOnGuy (2022-09-08 05:32:36+00:00): Why did you 'put' the name in Persian? and also, you should not add a descriptive names to roads. also again, use changeset comment.
eggie (2022-09-07 21:21:36+00:00): ... En dit is al de zoveelste keer dat ik dit moet herstellen.
Je mag van de vrije Geer gewoon dat fietspad op naar de school en hoeft echt geen km om te rijden.
Ik zet deze wijziging terug.
MVG
eggie
eggie (2022-09-07 21:22:55+00:00): reverted by changeset #125918605
eggie (2022-09-07 21:26:12+00:00): Dit was al een keer bediscussieerd
https://www.openstreetmap.org/changeset/80249564#map=18/52.34440/4.79543
agilebuses20 (2023-01-31 15:12:47+00:00): How is Our Lady's Secondary School a christian school?
Szymson (2022-09-07 20:45:26+00:00): Kolego, dodawaj dokładniejsze opisy do zestawów zmian
eggie (2022-09-07 21:18:30+00:00): Hi...
Dit is niet correct.. Alle adresnodes zijn directe import vanuit het Kadaster. het lijkt me niet correct om plaatsnaam te veranderen in een wijknaam.
Waarom deze actie?

MVG
eggie
eggie (2022-09-07 21:31:28+00:00): Je zou een terugmelding kunnen doen dat alle adesnodes de verkeerde stad aangeven. 
Wanneer het Kadaster akkoord gaat dan kunnen alle adresnodes opnieuw geïmporteerd worden in Amsterdam als zijnde Sloten en overigens niet Stolen.
Voorlopig zet ik je mutatie terug middels revert. 
Een terugmelding kun je doen middels deze site
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=Osdorperweg%2065&resultOffset=0&objectId=0363200000226052&geometry.x=114775.35&geometry.y=484191.77200042&zoomlevel=7&detailsObjectId=0363010000765844

MVG
eggie
eggie (2022-09-07 21:34:13+00:00): reverted by changeset #125918879