piebro/osm-data huggingface dataset:
Lejun (2022-07-20 03:17:14+00:00): « Source = Cadastre » en plus d’une note qui le signalait mais que j’ai pas jugé utile de citer en complément
adrienandrem (2022-07-20 04:19:49+00:00): Effectivement, pour ma part je ne considère pas les notes comme des sources valides, l'interface web affichant « Cette note comprend des commentaires d’utilisateurs anonymes, qui devraient être vérifiés de façon indépendante. ».

Préciser la source reste nécessaire et dans ce cas particulièrement, d'autres sources officielles et de licence compatible avec OSM, comme la BD Topo, donnant comme nom « Allée des Toucans ».
Lejun (2022-07-20 13:54:33+00:00): Aïe. Bon bah j’ouvre une note pour demander vérification sur place savoir s’il y a un ou plusieurs toucans
renminbo (2022-07-19 17:25:30+00:00): Jetzt sind 3 Relationen defekt, Mist.
GinaroZ (2022-08-06 22:16:22+00:00): See note: https://www.openstreetmap.org/note/3302991
Leo Slager (2022-07-20 11:36:36+00:00): Dag Whoazzup,
Hierbij is er iets misgegaan.
je hebt de landuse =residential voorzien van capacity=5 en vervolgens die landuse vierkant gemaakt.
Een partiële revert is gelukt en de oorspronkelijke vorm staat weer op de kaart.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=123817529&zoom=15&lat=52.12455&lon=6.25996&layers=B0TTTFT
Kijk je zelf ook nog even of het zo weer in orde is ?
Whoazzup (2022-07-20 19:55:13+00:00): Hoi Leo, excuus voor de fout. Ik dacht al dat er iets fout ging toen ik iets had geselecteerd. Dat had ik ongedaan gemaakt maar blijkbaar is er toch iets fout gegaan. Ik kan morgen of overmorgen pas kijken, dus dat doe ik direct zodra ik in de gelegenheid ben. Nogmaals dank
Whoazzup (2022-07-22 10:24:20+00:00): Volgens mij ziet het er goed uit zo, bedankt. Het was me nog wel opgevallen dat ik rare donkere en lichte vierkante vlakken zag die bij vernieuwen weer verdwenen/verschenen. Ik dacht dat er iets met mijn verbinding was. Ik zal de volgende keer (nog) beter opletten om zo'n slordige fout te voorkomen.
merfurth (2022-07-20 11:32:29+00:00): Dankeschön :)
Mrvn9 (2022-07-20 17:58:52+00:00): Bitteschön :)
rigilk3nt (2022-07-29 11:28:58+00:00): Hallo, das Problem, wenn die Anschlussstelle nicht als Link dargestellt ist, ist das Router kommend von B28 Osten nicht mehr wissen, was geradeaus ist. Es ist nun eine Weggabel. Das Navi sagt dann wenn man die B28 von ost nach west fährt, "jetzt Links halten".
Durch die Bodenmarkierung ist klar, dass es sich, wie Du im Kommentar schreibst, um eine "Anschlussstelle" handelt und nicht um eine Gabel.
Mammi71 (2022-07-31 16:09:35+00:00): 1. Solltest Du mir Zeit geben, das zu prüfen und zu reagieren.
2. Eine Bodenmarkierung macht keine Anschlussstelle
3. Wir mappen nicht etwas bewusst falsch, um eine bestimmte Aktion eines bestimmten Routers zu erzwingen. 
4. "Links halten" oder "rechts halten" halte ich in diesem Fall nicht zwingend für eine falsche Ansage.
limes11 (2022-07-20 07:22:10+00:00): Hi, 

solange Gebäude noch auf sämtlichen Luftbildern zu sehen sind, bitte nicht löschen, sondern mit razed:building oder demolished:building bezeichnen. 

Sonst besteht die Gefahr, dass es jemand erneut einträgt, insbesondere in einer Gegend, die nicht sehr genau gemappt ist. Hier fehlen zum Teil auch noch tatsächlich existierende Gebäude.

Danke, Limes
Glassman (2022-07-23 00:30:45+00:00): #TIP: We don't use descriptive names in OSM. Private Driveway should likely be tagged highway=service + service=driveway.

Can you review your edit and updated as needed?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123818869
Glassman (2022-07-23 00:36:13+00:00): You removed some houses that appear to exist in the latest imagery. Are they actually gone?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123818869
eggie (2022-07-19 19:04:57+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2022-07-19 19:05:50+00:00): De info van de repair heb ik samengevoegd met de bestaande adresnode
jleedev (2022-07-19 17:55:47+00:00): According to https://www.aaroads.com/guides/i-269-west-tn/, a lone secondary shield exists: https://www.mapillary.com/app/?pKey=430030268683517

But it's safe to assume that's a fluke, and this is all primary given its interstate aspirations.
sipka (2024-02-27 17:03:35+00:00): Servus, vo vete "Vínos Ministerstva kultúry SSR č. 1160/1988-32 z 30.6.1988" je chyba. Má tam byť "Výnos..." Táto chyba je aj na ostatných  chránených oblastiach, asi horomadný upload že?

S pozdravom Ivan Šípka.
Filip009 (2024-02-27 21:29:57+00:00): Jop, bolo to robené z dát poskytnutých od ŠOP SR. A možno je to z historického hľadiska v češtine, kde je to možno s mäkkým i.
Mateusz Konieczny (2025-04-28 11:54:56+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/9898000905  what you tried to map here?

that some road section bans truck transit?
somix (2025-04-28 11:57:38+00:00): Yes
Mateusz Konieczny (2025-04-28 17:10:48+00:00): would applying it to https://www.openstreetmap.org/way/25085312 be correct?
somix (2025-04-28 17:15:09+00:00): yes, i just checked, and the restriction is still there
Mateusz Konieczny (2025-04-28 17:21:24+00:00): done!
somix (2025-04-28 17:23:15+00:00): Thanks :)
eggie (2022-07-19 19:07:40+00:00): Alle adressen zijn directe import vanuit de BAG. Beter niet wijzigen. Wanneer iets niet klopt kun je dit aan het kadaster doorgeven.
MVG
eggie
seattlefyi (2022-07-20 15:12:09+00:00): Hi, welcome to OSM - thanks for the edit! It looks like this cafe was already in the map, I've added the hours info you added to the existing one and deleted the duplicate objects. Thanks again!
Carto'Cité (2022-10-14 09:16:38+00:00): Bonjour Sylvain,
Merci pour tes contributions sur les chemins de VTT. Je me suis permis de reprendre les géométries avec la heatmap de Strava. C'est hyper efficace pour avoir un tracé bien plus précis que des traces GPS. J'ai retiré les valeurs par défaut bicycle=yes et foot=yes car elles entrainent un peu de confusion. Elles sont vraies par défaut pour les path et ne doivent décrire qu'un droit à l'accès mais sont souvent utilisée à tort pour décrire de la cyclabilité. Les inforamtions que tu as ajoutées concernant le MTB Scale et les types de surface sont bien plus intéressants :)
J'ai juste une curiosité concernant ce sens unique https://www.openstreetmap.org/way/808062157
Je comprends que c'est une sorte de single en descente, c'est bien ça ? Là aussi le oneway devrait être réservé pour le « réglementaire » mais je te laisse me dire :)
À bientôt.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
Sylvain 🌶 (2022-10-14 09:51:15+00:00): Bonjour Charles. Ton retour me fait plaisir. Parfait pour les attributs. Attention au trace Strava, la heatmap ne distingue pas la trace originale du parcours des raccourcis effectués par certains indélicats pour gagner le KOM même si cela abime le sentier durablement. Cela ne fait pas de sens de faire apparaitre les traces de ces vandales sur les carto, d'autant que nous travaillons durement et continuellement pour les faire disparaitre sur le terrain. De même, un arbre couché au sol, ou une zone de travail forestière, vont faire apparaitre des traces de contournement en quelques mois, qui disparaitront totalement ensuite. Pas de sens de modifier la trace ;) Concernant le one-way, je l'ai laissé parce que ce sentier descendant avec des drop et des sauts en aveugle rend la remontée aussi délicate que dangereuse. D'ailleurs il a été saboté à 2 reprises parce que certains utilisateurs n'ont pas dû comprendre le mode d'emploi... Légalement dans la forêt, aucun sentier n'est interdit au piétons, vélos, cavaliers. Mais cela me parait inconscient de laisser penser à une cavalière par exemple utilisant OSM qu'elle peut partir sur des sentiers dangereux pour sa monture.
Serait-il possible d'échanger en dehors d'ici ? J'ai besoin d'un conseil sur OSM ;)
Carto'Cité (2022-10-14 13:24:20+00:00): Merci pour ton retour. Peut-être utiliser oneway:bicycle=yes pour cette descente mais oui je comprends bien l'idée derrière.
Je t'envoie un message en privé pour des échanges en direct.
Charles
Dodko (2022-07-19 21:20:23+00:00): name=ZRUŠENÉ
opisnými názvami sa nemá mapovať, pozrite si dokumentáciu k 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:P%C5%99edpona_%C5%BEivotn%C3%ADho_cyklu
Mirecnet (2022-07-19 21:37:44+00:00): To je Kocnerova lanovka a je zrusena - mimo prevadzku. Kludne to oprav, aby dobre bolo. Ja balim na dovolenku a nemam cas sa s tym uz babrat. Dik
t_ja (2022-07-20 18:13:41+00:00): Ahoj,
spravne tagovanie relacii by malo byt type=boundary, vid: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:boundary

T.
Filip009 (2022-07-20 19:29:34+00:00): Okej, keď to dokončím, zmením všetky naraz na type=boundary
mariotomo (2022-07-20 00:00:43+00:00): thanks Rick.
To others who might see this contribution, the origin of the error is an old edit by joserrg12, who had been systematically copying from "507" maps, where he meant the National Geographic Institute. https://www.openstreetmap.org/changeset/60327691
https://openstreetmap.org/changeset/89215504
https://openstreetmap.org/changeset/89216010
https://openstreetmap.org/changeset/89134439
YuriEugenio (2022-07-19 19:02:39+00:00): Encargado Estación Biológica Senda Darwin
MaGIStokrat (2022-07-20 12:54:23+00:00): Hi murzel1001,

ist Dir aufgefallen, dass nach deinen Änderungen an den Haltstellen mit Plattform (hier akt. Bus35, aber auch 12 u.a.) deren Namen nicht mehr in den aktualisierten Standard-MapStyles erscheinen, wohl weil nun dort der jeweilige Knoten "highway=bus_stop" gelöscht ist?

Weiß nicht, ob das so gewollt ist, auch wenn das Wiki dazu spricht: "highway=platform als Punkt/Linie/Fläche anstelle des sonst üblichen Knotens highway=bus_stop"

Jetzt gibt es Stellen noch mit, aber viele ohne geplotteten Namen. Ich fand auf die Schnelle auch im Forum keinen Thread dazu.

Auch die "Verkehrskarte" ist da leer.
https://www.openstreetmap.org/changeset/123698852#map=17/51.75506/14.31819&layers=T
https://www.openstreetmap.org/changeset/123698852#map=19/51.75487/14.31724

Gruß MaGIStokrat
murzel1001 (2022-07-20 19:49:36+00:00): Hallo MaGIStokrat,

ja, mir ist aufgefallen, dass die Namen der Haltestellen mit "highway=platform" fehlen und insgesamt die Darstellungen bei diesen Karten von denen mit "highway=bus_stop" abweichen. Auf der ÖPNVKarte werden hingegen die Haltestellen mit Namen abgebildet, jedoch aktualisiert diese seltener und lädt bei mir nur langsam. Zudem benutze ich auch häufig die App OSMand, bei der die Namen auch für "highway=platform" angezeigt werden. Leider fand ich bislang keine Lösung, die mich zufrieden stellen würde, und habe deshalb weiterhin die Objekte so getaggt.
Bei Haltestellen, welche nicht nur ein Schild haben, würde ich gerne bei Linien bzw. Flächen bleiben, insbesondere wenn ein Wartebereich deutlich erkennbar ist. Dadurch sehe ich aktuell keine Möglichkeit, für diese bei den beiden Karten den Namen darzustellen ("highway=bus_stop" funktioniert nur bei Nodes und "public_transport=platform" wird gar nicht gerendert). 
Zum Teil wurden zuvor Haltestellen doppelt gemappt (einmal als Node mit "highway=bus_stop", einmal als Way mit "highway=platform"), was meiner Meinung nach noch schlechter wäre. So gab es duplizierte und sogar teilweise widersprechende Daten und nur eine der beiden war mit den entsprechenden Buslinien verknüpft.
Als Möglichkeit, um zumindest etwas Einheitliches zu erreichen, könnte man die "highway=bus_stop" durch "highway=platform" ersetzen. Dann würden auf den Standardkarten jedoch gar keine Namen von Bushaltestellen mehr auftauchen. Ich bin mir nicht sicher, ob das besser wäre.
Also: Falls du eine Lösung vorschlagen kannst, wie man die Namen sichtbar machen kann, ohne dass man andere Einschränkungen trifft, wäre ich dir sehr dankbar.

Viele Grüße
murzel1001 (2022-07-20 19:52:32+00:00): Eine weitere Möglichkeit wäre vermutlich auch, die Darstellung des Renderer anzupassen. Als Vergleich wird bei https://www.openstreetmap.org/way/117744459 der Name angezeigt. Somit sollte es vermutlich technisch machbar sein, ich habe mich aber noch nicht damit auseinandergesetzt, wie/ob man eine solche Änderung diskutieren und einreichen könnte.
MaGIStokrat (2022-07-20 21:33:16+00:00): Persönlich find ich es auch besser, wenn ein (richtiger) Bussteig als solcher erkennbar ist, und hab den Tag bzw Line + Rel. daher an div. hiesigen HSt ergänzt.

Bei der Beibehaltung des Knotens bus_stop (Schild), aber dann außerhalb der Relation und damit "frei", beziehe ich mich auf diese Anmerkung:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:%C3%96ffentlicher_Verkehr

"Aus Gründen der Kompatibilität zum alten ÖPNV-Schema wird auch weiterhin highway=bus_stop wie dort beschrieben getaggt."

Also als zusätzl. Angabe, solange, bis irgendwann die Renderer an PTv2 in diesem Punkt angepasst sind. Erst dann würde ich diese Knoten für verzichtbar halten und löschen (was vglw. schnell ginge für zB Cottbus). Da ja selbst VBB(auch in der App)/Poliz. u.a. zumeist den BasisRenderer nutzen, fehlen da nun die Icons+Namen.
Zumindest in den Analyseseiten wurden diese redundanten nodes bislang nicht als grundlegendes Problem beanstandet.

Alternativ wäre der tag wohl auch direkt auf dem Knoten der stop_position möglich. Wie gesagt, solange es nötig ist, wäre das dann meine bevorzugte Variante.
Bsp. dazu die HSt Wiener Str (Universitätsallee) in Bremen mit platform bds.

Muss mal nach weiteren Orten suchen, wo platform evtl. ohne zusätzl. bus_stop schon länger etabliert ist.
MaGIStokrat (2022-07-21 03:04:36+00:00): Ich weiß nich, wieviele Anpassungen du dahingehend schon durchgeführt hast. Aber bei einer so auffälligen Auswirkung hätte ich erstmal nicht so weiter gemacht, stattdessen versucht das Problem zu klären, v.a. wenn es andernorts noch nicht viel Vergleichbares gibt.
Ich finds auch unglücklich, dass sich im Wiki, wenn man sich an PTv2 orientiert, kein klarer Hinweis zu diesem Effekt des dann fehlenden Names v.a. im StandardRenderer findet.
murzel1001 (2022-07-21 07:33:31+00:00): Ich finde die Idee, die "public_transport=stop_position" auch mit "highway=bus_stop" zu mappen, eine gute Variante. Auch scheint das zu einer ähnlichen Darstellung zu führen, wie es sie bei Straßenbahnhaltestellen bereits gibt. Die von dir verlinkte Anmerkung verstehe ich beim erneuten Durchlesen ebenso eher in diese Richtung, da das "dort" zu der "Halteposition (Stopping point)" weiterleitet.
Ich hatte es als nicht so ein großes Problem eingeschätzt, da die Haltestellen (wenn auch nur durch ein graues Rechteck) weiterhin dargestellt wurden. Auch gab es mit der ÖPNVKarte eine Karte, welche die Namen darstellt. Insbesondere finde ich weiterhin die "freien Knoten" eine schlechtere Lösung, da so leicht widersprüchliche Daten vorhanden sein können (z. B. für shelter oder wheelchair). Zudem wären Renderer, die bereits beides mit Namen abbilden, dadurch beeinträchtigt (z. B. Hufelandstraße in der ÖPNVKarte als Beispiel, wo es jedoch nur geringe Auswirkungen durch doppelte Beschriftung hat).
Für mich stellt sich noch die Frage, ob man die "public_transport=stop_position" einheitlich mit "highway=bus_stop" und die "public_transport=platform" mit "highway=platform" taggen sollte. Dies werde ich vorerst nicht machen, wäre aber für eine einheitliche Darstellung vermutlich besser.
MaGIStokrat (2022-07-22 12:03:53+00:00): "ob man die "public_transport=stop_position" einheitlich mit "highway=bus_stop" und die "public_transport=platform" mit "highway=platform" taggen sollte."

Darauf läuft es ja auch hinaus. Also prinzipiell stop_position mit bus_stop als tag (wie auch oft gesehen), damit auf der Straßenmitte (notfalls 2 wenn die seitl. Einstiege zu weit auseinander sind) und wenns geht lotrecht zum HSt-Schild. Alternativ das Schild separat als bus_stop selbst auch in der RouteRelation.
Dann zusätzl. public_transport + highway=platform, wenn offiz. Bussteig mit hervorgehobener Kante vorhanden ist (aber ohne key bus_stop, da ja schon in der stop_pos). Eigentl. noch mit Verbindung zum highway (Weg), über den er erreicht wird. (Bei manchen hast du das Stückchen ja drin gelassen)

CB hat momentan ca 90x platform lt overpass turbo, das wäre eine kleine Wochenendaufgabe, die bus_stop auf dem Node der stop_position zu ergänzen, wo jetzt nötig.

Machst Du das?
Würde mich auch anbieten (aber primär nur für die CB HSt, weil mich da das Namenlose wie o.a. am meisten wurmt).
murzel1001 (2022-07-22 21:12:54+00:00): Ich werde mich in den kommenden Tagen darum kümmern
iWowik (2022-07-20 11:19:28+00:00): Ну не надо вынуждать других всё время участников за вами исправлять
https://www.openstreetmap.org/way/464982035/history
Деревня это не улица
Jakka (2022-07-20 05:57:32+00:00): test werd verwijderd.
Zie welkom bericht.
NieWnen (2022-07-24 17:22:50+00:00): Dodaj proszę tagi (np. w proposed:*=*) do tych obiektów najlepiej z source=, bo puste linie nic nie znaczą i ktoś je może usunąć od tak.
mariotomo (2022-07-20 15:49:24+00:00): sugerencia: un sendero que conduce a una comunidad, en este caso name 	Cabecera del Río Jorones
place 	isolated_dwelling
debería ser otra cosa que highway=track.
mariotomo (2022-07-20 15:47:06+00:00): una pregunta: cómo ubicaste el nodo?
a question: how did you locate the place?
spughetti (2022-07-19 21:35:19+00:00): No more help needed, already fixed it 😸

https://www.openstreetmap.org/changeset/123825140
eggie (2022-07-21 09:00:35+00:00): Dag geterind..  Mooi Zelf opgelost.

De tagging van het park heb ik op een losliggend transparant vlak gelegd ipv een node. Dat laatste geeft anders een foutmelding.

MVG
eggie
eggie (2022-07-21 10:51:53+00:00): Detagging van het monument heb ik aangepast naar historic=memorial ipv monument.

Dat laatste is iets anders in het UK English.
Wat wij een 'monument' noemen is een memorial. 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic%3Dmemorial

De Tai Mahal in India is bv een monument (Meestal graftombe) 

Groet
eggie
spughetti (2022-07-21 11:14:53+00:00): 😸👍
ovruni (2022-07-20 00:10:51+00:00): Hola, en este conjunto de cambios nuevamente se ha agregando una vía que cruza de manera diagonal en dos partes de una calle.
emersonveenstra (2022-07-20 00:44:31+00:00): Hi,

Golf course mapping is a complicated subject, I would advise you to read the wiki pages for each type of object you're creating: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure=golf_course. Water hazards, tee boxes, and fairways shouldnt' have names, and you should draw a line from the tee box to the green for: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:golf=hole. Hope this helps!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123825890
emersonveenstra (2022-07-20 01:02:00+00:00): Hi! Thanks for contributing to OSM. I wanted to let you know that i think you mistyped the city name on https://www.openstreetmap.org/way/1079876774
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123826114
SubyRexus (2022-07-20 04:26:52+00:00): Thanks, it has been corrected.
archpdx (2022-07-20 07:22:42+00:00): Hi,
It appears that one of the websites you added in this changeset has Google Maps tracking parameters (https://www.openstreetmap.org/way/1079876775). Please note that you can not use anything from Google Maps to add or edit data in OSM, see:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FAQ#Why_don't_you_just_use_Google_Maps/whoever_for_your_data?
emersonveenstra (2022-07-20 00:46:48+00:00): Hi,

What source did you use to make the location change?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123826125
SubyRexus (2022-07-20 04:24:08+00:00): Moved in error, corrected after referencing google maps data for correct business location.
Allison P (2022-07-20 22:36:20+00:00): You cannot use Google Maps. It is a violation of copyright.
ElliottPlack (2022-07-26 02:33:37+00:00): Hi there, yes, you may not copy data from other maps into OSM. Especially not from Google. Sources for edits need to be your own surveying, or open-source data, of which Google is not. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/How_We_Map See this for more

Thanks,

Elliott
OSM Foundation
Data Working Group
EP_Repair (2022-07-26 02:34:34+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 124073908 where the changeset comment is: revert copied data from Google Maps
clay_c (2022-09-02 13:11:05+00:00): Hi there Jacob,

I was checking US route relations for consistency and I noticed you changed the ref value of this route from "14A" to "14 ALT". I'm aware that this route has a nonstandard shield, with "ALT" appearing below the number inside the shield instead of above on a banner sign, though I'm not sure "ALT" belongs in the ref value since that info is already supplied in the network tag. Would it be okay if I changed the ref value to just "14"?

-Clay
Stretch Longfellow (2022-09-03 19:00:00+00:00): Yes, I was trying to get it to render correctly on a shield but it doesn't appear that what I did worked anyway.
clay_c (2022-09-03 19:41:30+00:00): Sounds good. Updated here: https://www.openstreetmap.org/changeset/125751395
NieWnen (2022-07-20 12:14:29+00:00): Czy jesteś pewny, że od strony Warszawy nie ma już znaku zakazu B1 z dopiskiem nie dotyczy mieszkańców?

Zgłaszałem sprawę do radnego, on z kolei do powiatu. Powiat odpowiedział, że nie ma szans na zmianę tego/zdjęcie zakazów mimo, że wygląda to na wygodny łącznik dla rowerzystów, ale no nic na to nie poradzę.
ZeroJeden (2022-07-20 15:04:12+00:00): Od zachodu nie ma takiego znaku, co powoduje, że legalnie można przejechać całą tą ulicą.
teoretycznie nie można w nią wjechać jadąc od jerozolimskich ryżową z powodu znaku zakazu skrętu, ale już od południa nie ma znaku zakazu skrętu w prawo.
Jest znak zakazu skrętu w prawo w ulicę po południowej stronie torów, ale nie w tą po północnej stronie.
NieWnen (2022-07-20 15:15:56+00:00): W takim razie potwierdzasz, że jest to bubel (przetarg na dokumentację wymianę oznakowania dla całej gminy w trakcie).

https://znaki.edu.pl/index.php/9-zakazy/443-b-1i2
bo wg tego powyżej dotyczy to obu kierunków, ale masz rację, że skąd kierowca ma to wiedzieć jadąc Ryżową i chcąc skręcić w prawo w Centralną i nie ma to żadnego sensu.

Ale, żeby było wszystko z tym dobrze, trzeba dodać jeszcze relacje zakazu skrętu od drugiej strony (Badylarskiej) – mogę to zrobić, chyba, że masz na to inny pomysł?
ZeroJeden (2022-07-20 15:38:49+00:00): Jeśli nawet jakiś fragment miałby zostać oznaczony jako "private" to tylko do pierwszego skrzyżowania jadąc od Badylarskiej, czyli do Sosnowej, ale tam użytkownik drogi też nie może nic wiedzieć o zakazie obowiązującym od przeciwnej strony. Niestety bezmyślność urzędnicza jest nie do pokonania - kogoś kto wymyślił robienie zakazu na tej drodze obowiązującego również rowerzystów należałoby wykastrować, żeby genów dalej nie przekazywał. A tak, relacje oznaczyłem od Ryżowej, należałoby również zrobić od Badylarskiej, zaraz zrobię. Choć wolałbym tego nie robić :) Mam nadzieję że nikt nie będzie tak idiotycznego zakazu przestrzegał.
BPTT (2023-03-27 03:32:29+00:00): I think it was the user prior to you, but is it redundant for W Locust to have ref=I 43 Alternate when its ways are also members of the I 43 Alternate relation? I think the ref tags are causing W Locust to render with the I-43 badges...
1998alexkane (2023-04-05 10:20:02+00:00): Yeah I'd say you can simply remove them from the ref=*.
Arnaud Champollion (2023-06-28 13:07:48+00:00): Bonjour,
Le champ "nom" de ce parc semble avoir été utilisé à la place de "description" pour signifier un accès fermé.
Le "nom" est réservé au nom propre de l'ibjet, lorsqu'il en possède un.
Pour décrire les autorisations et interdictions, utiliser plutôt l'attribut "accès" voir https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:name et https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:access
Geim (2022-07-20 21:44:08+00:00): Ik heb je changeset terug gedraaid, je hebt alleen maar (correcte) data gewist.