piebro/osm-data huggingface dataset:
jendrusk (2020-01-08 09:19:17+00:00): Sparty0 przyjacielu... po pierwsze to kłócisz się z botem - programem komputerowym - on nie ma zaimplementowanego modułu polemiki z użytkownikami, więc sam widzisz, że nie ma to sensu. Po drugie w linku podanym powyżej jest jasno napisane jak ma być - jeśli są ulice to city+street+number, jeśli nie ma ulic to place+number i nie ma nigdzie rozgraniczenia czy to miasto czy miejscowość :)
Błąd jest w budynku pod adresem 3 maja 69, który nadal ma addr:place a powinien mieć addr:city, więc jak widzisz bot zasadnie zwrócił Ci uwagę.
https://www.openstreetmap.org/way/326619166/history
Pozdrawiam
highflyer74 (2020-05-31 14:17:41+00:00): Moin Rawahe!

Ist schon etwas länger her, aber trotzdem ein kleiner Tipp: Einzelne Reihenhäuser werden nicht als building=terrace getaggt, sondern als building=house.

building=terrace ist nur für einen nicht in Einzelgebäude unterteilten Reihenhaus-Umriss gedacht. Musste ich auch erst vor ein paar Jahren lernen, aber steht tatsächlich hier https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Dterrace

Viele Grüße!
frosm (2020-01-06 13:49:41+00:00): nickel :)
Vinber (2020-01-10 11:41:51+00:00): Bonjour,
merci pour vos contributions !
Cependant regardez un peu ici https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#Bons_commentaires_de_groupe_de_modifications

De plus, si vous effectuez ceci dans le cadre d'un cours, par exemple en seconde, veuillez svp faire suivre ce lien à votre enseignant-e : https://dane.ac-lyon.fr/spip/Les-bonnes-pratiques-pour

Bonne journée
frosm (2020-01-06 13:49:08+00:00): ce groupe de modif contenait un déplacement du no 6 Rue Paul Callède à plus de 300m de celle-ci. j'ai annulé la modif.
pour le nom du batiment, même soucis que sur le changement précédent
courage :) et bonne continuation
abakus_uploader (2020-01-06 23:31:29+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
trigpoint (2020-01-06 13:21:31+00:00): Way 761220808 is not an unclassified road, it is at best a track leading into a field, adding it as an unclassified road shows you are not applying due diligence when reviewing.

RapiD is very poor quality, and has too many false positives to be of any use. You certainly cannot map tracks through woods using it based purely on tree cover.

Cheers Phil
Reino Baptista (2020-01-06 16:43:09+00:00): Thank you.
I corrected it.
In this case it was my fault, not RapiD.
RB
LorenzoStucchi (2020-06-18 08:20:01+00:00): Ciao,
Mi sa che per sbaglio in questo changeset hai copiato il tag kerb:height anche sull'edificio https://www.openstreetmap.org/way/131970606
alesarrett (2020-06-18 09:04:05+00:00): Grazie Lorenzo, era ovviamente un errore.
L'ho corretto.
user_5359 (2020-01-06 19:35:50+00:00): Welcome to OSM! I have delete your SEO SPAM (mostly no standard keys, no verifiable data or not positive verifiable address data). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. For the most information in the description we have own keys. Please have look on the website http://wiki.openstreetmap.org.
trigpoint (2020-07-08 16:12:25+00:00): Hi
Why would you consider paths with in cemetery to be private? Kind of defeats the object.

Cheers Phil
hvannere (2020-07-09 16:15:15+00:00): Thanks for checking into our edits. I have added the private access based on the gates and the roads are acting as a shortcut between two major roads. please let me know if it is contradicting with the ground reality and suggest me with the necessary modifications. always  happy to learn from the community
trigpoint (2020-07-09 19:08:03+00:00): Firstly by adding access=private you are making all map users go around the long way, this includes most importantly pedestrians. Remember to consider other uses as OSM is not just a map for motor vehicles, it was founded by walkers and cyclists.
The most likely access tag here is simply motor_vehicle=destination, other users should not be restricted.
Cheers Phil
hvannere (2020-07-10 13:43:16+00:00): thanks for your inputs. please find the changeset(87820216) for the suggested modifications.always happy to learn from the community
trigpoint (2020-07-10 15:16:31+00:00): Thank you
user_5359 (2020-01-06 16:22:42+00:00): Welcome to OSM! I have delete your SEO SPAM (mostly no standard keys, no verifiable data or not positive verifiable address data). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. For the most information in the description we have own keys. Please have look on the website http://wiki.openstreetmap.org.
SomeoneElse (2020-01-07 01:04:50+00:00): Are you sure that "paving" is really a typo for "paved", rather than intended to mean "paving_stones", which is a pretty popular tag in its own right: https://taginfo.openstreetmap.org/keys/surface#values .
Best Regards,
Andy
smootheFiets (2020-01-07 09:33:23+00:00): Hey Andy,
Thanks for checking.  Good point.  No, I'm not sure.  It didn't occur to me, although I use paving_stones a fair bit, myself.  
But then, I'd argue that 'paved' being a catch-all of sorts, it's still better than an esoteric value like 'paving' that had ~100 occurrences world-wide.  Certainly easier to parse.
People with local knowledge can always refine the surface tag as appropriate, paving_stones or whatever it may be.
Sounds good?
Cheers, Migo
SomeoneElse (2020-01-08 17:26:22+00:00): No, it is absolutely not good.
Someone will have their attention drawn by surface=paving (as yours was) because it is an unusual tag.  The only way to check which value is correct is to survey it.  Now that you've changed to "surface=paved" that will not be obvious to anyone that there may be a problem.
This applies to any rare values that are not obviously typos.
smootheFiets (2020-01-08 21:01:19+00:00): You're right.  I guess I learned something.  I was too excited about all the possibilities offered by Overpass, which I had just learned about, and I got carried away.  Sorry.

I guess the way forward is for me to restore surface=paving, along with an explanatory changeset comment.  Do you agree?

I've also reviewed my other changesets of that day.  As I assume you're aware, I mass-replaced a couple more surface tags, plus the key 'areal'-->'area' (changeset #79246669).  I'll give a list below, in the interest of full disclosure.  The most frequent tag was 'earthen' (265 occurrences).  Even at second thought, I think that those are OK, but I'd be happy to hear your opinion! 

Thanks again for your time,
Migo

List of surface edits: 

* typo fixes: 
-- asfalt-->asphalt (#79247537)
-- asphaltq --> asphalt (#79248288)
-- unpavedw --> unpaved (#79248409)
- -unpaved22 --> unpaved (#79249351)
-- unpaveds --> unpaved (#79249448)
-- paved2 --> paved (#79249588)

* translations to English
-- terre-->earth (#79247842 )
-- tierra-->earth ( #79247459)
-- Não_pavimentada --> unpaved (#79248023)

* standardization to an equivalent, far more common tag:
-- earthen-->earth (#79247151)
-- setts --> sett (#79248575)
-- Gravel --> gravel (#79249279)
SomeoneElse (2020-01-08 21:08:44+00:00): Thanks.  The other ones (like "areal") look OK to me - fairly obviously just typos.
smootheFiets (2020-01-08 22:21:27+00:00): Done: #79358004
SomeoneElse (2020-01-08 22:22:28+00:00): Thanks!
eggie (2020-01-06 16:35:10+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
infeeeee (2020-01-07 00:12:44+00:00): Szia
Gondolom véletlenül valamit itt eléggé elmozgattál a hotelnél és a katonai temetőnél: https://www.openstreetmap.org/way/32548774
https://osmcha.mapbox.com/changesets/79248609?aoi=fcb860d7-9f31-41c6-8539-5faae40eb24a
infeeeee (2020-01-07 00:28:54+00:00): Javítottam amit tudtam itt: https://www.openstreetmap.org/changeset/79269704
eggie (2020-01-06 16:37:59+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
4004 (2020-01-12 20:56:28+00:00): с этого дома А же вроде закрашивали, адрес остался?
https://www.mapillary.com/app/?pKey=gyDU4cnrVRsEOpA0m75OtQ&focus=photo&lat=53.71053588581617&lng=23.840020392112283&z=17&x=0.44840623921246325&y=0.4653313691274474&zoom=1.9893899204244032
кадастр вообще знает только 127. 
вы там живете?
Supaplex (2020-06-18 12:37:05+00:00): 您好：

歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

下面是台灣社群相關的網站，可以加入彼此切磋切磋！

https://www.osm.org or https://osm.org
常用圖徵(Map Features)表 https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines
國內網站與協作：
OSM.TW  https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
OSMWiki Project Taiwan https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Taiwan
Hackpad https://osmtw.hackpad.tw/
Trello https://trello.com/osmtw
GitHub https://github.com/OsmHackTW
與社群交流：
台灣開放街圖 社群組織理事會 信箱 hiboard@openstreetmap.tw
Facebook 社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia  https://t.me/OpenStreetMapAsia
敬祝畫圖愉快！
Supaplex (2020-06-18 12:38:06+00:00): 可採用 life cycle 標示方法，之後加上在這邊新營業的店家資訊
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix
eggie (2020-01-06 16:40:29+00:00): Dag Jeroen.. Het is niet de bedoeling om gebouwen te gaan intekenene op andere gebouwen. Alle gebouwen zijn directe import banuit het Kadaster. Het beste kun je gewoon op de juiste adresnode bijtaggen. Zeker als er meer scholen in het gebouw zitten.
MVG,
Eggie
eggie (2020-01-06 17:10:53+00:00): De scholen heb ik allebei even op een eigen adresnode gezet als amenity=school met jouw eigen info..
Het gebouw in het gebouw heb ik verwijderd.
Alle info staat er nog.  
MVG,
Eggie
Jeroen Hendrix (2020-01-15 16:43:02+00:00): Beste Eggie,
Dankjewel. Dat lijkt me een nette oplossing. Ik heb het overkoepelende schoolgebied 'Limes' genoemd. Dat is de naam van het hele gebouw, zo staat het ook op de gevel.

Het idee om een deelgebied in te tekenen had ik uit de Engelse Openstreetmap-wiki  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element (Multiple-use-buildings). Dat we in Nederland eigenlijk nooit gebouwen tekeken omdat die uit het kadaster komen, vind ik logisch, maar het zou handig zijn als dat ergens beschreven staat. Ik zie het zo gauw niet op de Dutch Tagging Guidelines.

Ik had ook al contact opgenomen met de bewerker van de Aventurijn om hem/haar te vragen hoe we dit samen konden oplossen. Ik zal jouw oplossing aan haar/hem doorgeven.

Dankjewel voor de hulp.
Groet, Jeroen
eggie (2020-01-15 17:05:25+00:00): Oke.. bedankt voor je reactie... En met al die import lopen we in Nederland nogal uit de pas. :)
MVG,
Eggie
eggie (2020-01-06 16:43:16+00:00): Bestaat de Aventurijn nog wel?

Kijk hier hoe je een school mapt.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dschool
Meer scholen in een gebouw dan kun je het beste beide scholen op een eigen adresnode zetten.
Het gebouw in het gebouw svp verwijderen.
Kijk je nog even.
Eggie
MKnight (2020-04-27 10:10:08+00:00): Moin, ich habe dieses CS teilweise rückgängig gemacht, da hier jede Menge "Details" gelöscht wurden.
MKnight (2020-04-27 10:13:18+00:00): Nachtrag: Ich sehe gerade, dass das nicht das einzige CS ist, wo Du change:lanes löschst und Ausfahrten von der baulichen Trennung wegschiebst.
Bitte unterlasse das zukünftig.
ChehrehBargi (2020-06-12 09:41:36+00:00): The grading of the streets was right, you ruined it.
AgusQui (2020-01-09 03:42:42+00:00): Sus intentos de corregir los supuestos errores que le sugiere el editor solo esta creando nuevos errores, por favor pare. Le recomiendo que mejore el mapa en las zonas que usted conoce y aporte con nuevos elementos en vez de borrar tantas cosas.
amapanda ᚛ᚐᚋᚐᚅᚇᚐ᚜ 🏳️‍⚧️ (2020-01-06 14:56:39+00:00): Hi. Are you familiar with this area? I've looked at some of the tracks that you've added, and from the Bing & ESRI, they certainly look like linear features, but RapiD can be be very eager, and guess tracks too much. Are you familiar with this area, and can you confirm those are tracks, or where you trusting RapiD entirely?

You added `source=digitialglobe` to all objects, but your changeset says otherwise. Which aerial source did you use?
Reino Baptista (2020-01-06 16:32:45+00:00): Hi. I'm a native of Portugal so I'm able to recognize tracks on this part of the country. In this area, with few arborization, I think that the RapidID is not guessing too much. That's just an opinion. I don't understand what you mean by "trusting RapiD entirely?".

`source=digitialglobe` was added by RapiD Editor, not me, The fundamental question is "which aerial source did RapiD Editor used to generate the tracks... 

Usually on this area I use Esri World Imagery to edit and now, with RapiD Editor, to confirm.

I was already reviewing this edit.
topolusitania (2020-01-07 13:41:00+00:00): Hi
RapiD can be very dangerous.
In Alentejo it can make a lot of errors, all roads must be carefully examined.
I ve sent to RB a private message about this area, were wire fence + plowed zone against fires, were confused by RapiD as roads.
amapanda ᚛ᚐᚋᚐᚅᚇᚐ᚜ 🏳️‍⚧️ (2020-01-07 14:35:36+00:00): @Reino Thanks for your response. Please don't add `source=digitalglobe` to objects, the tag should ideally be on the changeset, not the object, but importantly, you shouldn't mislead other mappers about the source. if RapiD can't change that, then don't use it.

@toplusitania Thanks for your feedback. I don't know the area, so wasn't sure from aerial.

It sounds like RapiD shouldn't be used?
topolusitania (2020-01-07 21:40:14+00:00): From my  experience with RapiD I would say that is a usefull tool that must be used checking every sugested road against diferent satelitte photos at diferent time of the year.
Reino Baptista (2020-01-08 10:37:06+00:00): Rory and TopoLusitânia,

I read carefully all your comments and took notice.

I'm willing to give RapiD a chance.

I have adopted a new method: after adding with RapiD no more then 10 to 20 features, and always on a nearby area, I stop. Then I edit the same area with JOSM browsing each new feature superimposing it over the JOSM Imagery. During this process as I advance each feature I delete the "source=digitialglobe" tag.

RapiD is advertised as AI. So, if that's really true, it certainly needs some usage to became better. I hope...

RB
frosm (2020-01-06 14:07:44+00:00): Bonjour et bienvenue https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France/bienvenue
votre bureau se trouve-t-il sur le trotoir ? sinon je vous invite à déplacer le point dans le batiment concerné :)
IAD France Immobilier  est-elle la marque du réseau dont vous faite partie ? si oui, supprimez le de l'attribut nom et mettez le dans l'attribut marque, cela le rend plus visible.
par ailleurs les numéros de téléphonne se renseigne au format international cad +33 7
Bonne continuation
AgusQui (2020-01-09 03:28:36+00:00): ¿Porque borraste este barrio? https://www.openstreetmap.org/way/460547221
AgusQui (2020-01-09 03:31:09+00:00): ¿Porque achicaste este pasto?
https://www.openstreetmap.org/way/514628628
AgusQui (2020-01-09 03:32:32+00:00): Porque eliminaste esta entrada?
https://www.openstreetmap.org/way/515638388
AgusQui (2020-01-09 03:33:55+00:00): Porque agregaste layer=-1 a este camino?
AgusQui (2020-01-09 03:34:07+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/300993899
AgusQui (2020-01-09 03:38:24+00:00): ¿porque hiciste toda esta area como un unico edificio?, se ve claramente que no es así https://www.openstreetmap.org/way/491378033
AgusQui (2020-01-09 03:47:40+00:00): si bien un elemento mapeado como area=yes esta mal, no entiendo porque lo borra, si no sabe lo que es simplemente déjelo para que lo corrija alguien más, no lo borre.
frosm (2020-01-06 14:17:40+00:00): Bonjour et bienvenue https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France/bienvenue
merci pour votre contribution.
2 questions :
- que veux dire une largeur de 0 ? une largeur de 0 serrait un cheveux et un non allée.
concernant les restrictions d'accès, y-a-t-il vraiement un panneau qui dit "accès privé, pitéon privé, cheveau interdit etc" ? si oui comment est-ce que le facteur se rend au no 3 ?
par ailleurs je ne comprend pas votre modif concernant le no 4 : vous l'avez attaché au chemin, hors c'est surement un no pour l'un des batiments proche.
est-ce voulu d'avoir fusionné le no 2 au même endroit que le no 1 ?
schlivo (2020-01-06 14:30:47+00:00): Bonjour, 
désolé je débute. Ma
schlivo (2020-01-06 14:38:05+00:00): Ma contribution vise surtout à donner de la visibilité aux livreurs Chronopost qui ne trouvent pas notre adresse. pour répondre aux questions: c'est une allée piétonne qui est censée être privée, il y a bien des panneaux interdisant l'accès aux 2 roues motorisés. pour la largeur je n'ai pas les cotes exacte mais je dirais qu'elle fait entre 1,5 m et 2 m de large. le 1 et le 2 sont face à face de chaque côté de l'allée.
frosm (2020-01-06 14:54:58+00:00): pas de soucis, on a tous débuté un jour et fait des erreurs de débutant :)
c'est une très bonne idée d'avoir rajouté votre allée.je vous suggère :
- de corriger la largeur (pas besoin de mettre la valeur précise, 1.5 ou 2 suffit comme approximation) ou de la supprimer si vous ne souhaitez pas mettre une valeur imprécise. mais mettre 0 va poser des soucis à l'utilisation.
- déplacer les différents no à leur emplacement. pourquoi pas à l'endroit de la porte d'entrée correspondance. je pense particulièrement au no 4. ainsi qu'au soucis avec le no 1+2 https://www.openstreetmap.org/node/6937330765
- supprimer les restrictions d'accès qui ne correspondent pas à des panneaux (cheveaux, ...) et ne garder que "véhicule motorisé non ou privé" selon ce que dit le panneau
N'hésitez pas à me répondre lorsque vous souhaitez que je regarde le résultat et bonne continuation
frosm (2020-01-06 14:29:59+00:00): bonjour et bienvenue https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France/bienvenue
merci de mettre un commentaire de modification comme vous l'a sugéré josm.
osm est en effet un projet collaboratif et il est donc important de renseigner les infos permettant aux autres contributeurs de comprendre le modif.
ici cela se devine que vous avez ajouté les places de jeux pour enfant. mais sur d'autres groupe de modif, cela pourrait être plus compliqué à deviner :)
bonne continuation
Linux Alpes (2020-01-06 17:00:35+00:00): Bonjour,

À quoi fait référence la Voie Verte Utile ?
Cet itinéraire est-il référencé, balisé, la construction est-elle commencée ? Quel en est l'opérateur ?
pio2_122 (2020-01-06 17:06:31+00:00): Przy information=guidepost nie trzeba wpisywać wysokości w polu name.
Wyświetla się ona domyślnie pod nazwą z wartości ele=*.
ChehrehBargi (2020-06-12 09:38:21+00:00): The grading of the streets was right, you ruined it.
tux67 (2020-01-07 12:21:04+00:00): Du hattest ein Review requested? Für welchen Teil?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/79252385
WolfGb (2020-01-15 09:13:32+00:00): Hier ist ein Teilstück der Duvenstraße gemeint, der fehlerhaft ist.
WolfGb
tux67 (2020-01-15 10:01:07+00:00): Ah - das was im fixme steht ist noch offen ? Ist es das? In einem - neu abgetrennten Segment - hast du lanes=2 gesetzt.
Für den nach Süden weiterlaufenden Weg würde dieses Tagging gebraucht:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:lanes#Fahrstreifen_in_unterschiedliche_Richtungen
In dem Falle lanes:forward=2, da die Richtung des gemappten ways ja von N nach S verläuft.
Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/79252385
eggie (2020-01-06 17:16:04+00:00): Het heeft in ieder geval een verbinding nu met de brug.  
Wellicht is het allemaal voetgangersgebied? 
en zou je highway=pedestrian met bicycle=yes kunnen taggen op het weggedeelte dat in het voetgangersgebied ligt. Dat valt dan weg op de kaart, maar het routeert dan wel. Als voorbeeld heb ik zo'n highway=pedestrian ingetekend van de trap naar de volgende trap. Je ziet dat niet, maar het routeert wel. Het eerste stuk ook voor fietsers.
Je moet maar eens kijken.
MVG,
Eggie
PT-53 (2020-01-06 17:54:59+00:00): Hallo RSchd,
Du mußt diese Fläche
https://www.openstreetmap.org/way/761260753/history
noch als "inner" aus diesem MP
https://www.openstreetmap.org/relation/110979/history
ausschneiden, damit das korrekt - ohne Bäume auf der Wiese - dargestellt wird.

Alles klar?
Ansonsten per neuem Kommentar rückfragen.

Grüße und ein gutes neues Jahr
PT-53 (2020-01-13 10:53:06+00:00): erledigt
flohoff (2020-01-07 12:45:42+00:00): Heisst die Tankstelle wirklich nur "T" oder ist das ein Fehler?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/79253654
Jotam (2020-01-07 12:49:07+00:00): Nee, kein Fehler. Die heißt wirklich "T". (Auf'm Kassenbon steht "T-Tankstelle". Aber an der Tanke selbst steht einfach nur "T").
LucFreitas (2020-01-06 15:49:26+00:00): Oi Qualhano, boa tarde.

Só vou deixar uma observação aqui: você acabou colocando a estrada por baixo do córrego quando a dividiu e adicionou tunnel=yes. O correto, nos casos de bueiros e outros córregos canalizados no subterrâneo, seria você dividir o córrego e adicionar tunnel=culvert + layer=-1, deixando a via intacta por cima.

Abraços!
Rom1 (2020-01-09 14:34:05+00:00): Bonjour, j'attire votre attention à ne pas vouloir "remplir" OSM trop vite mais bien à intégrer les données de façon qualitative. Dans le cas des aires de covoiturage, deux façons de les décrire coexistent voir https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:amenity%3Dcar_pooling et https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:carpool ainsi que la référence  ref:FR:BNCLC https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:ref Ainsi certaines aires ajoutées et décrites avec le tag amenity=car_pooling sont en doublon avec celles déjà existantes et décrites selon l'autre façon. Par ailleurs, la localisation peut être très approximative. N'y aurait-il pas un inventaire photographique des aires pour aider ? Merci.
aharvey (2020-01-06 22:26:14+00:00): hi with https://www.openstreetmap.org/node/1832386691 it looks like you've just added it back as a member of the Bankstown Line relation. However https://www.openstreetmap.org/changeset/79213300 just removed it one day ago since the line no longer uses that platform. Are you sure you're correct, if your unsure could you revert this?
OSM_RogerWilco (2020-01-07 07:36:47+00:00): Ich habe noch operator bei Eckes und Mondelez ergänzt.
Belobog (2020-01-07 10:44:40+00:00): Oh, danke.
juminet (2020-01-07 19:43:54+00:00): Bonjour, 

Bienvenue sur OSM! Si vous désirez mettre en avant un point de vente de miel, je vous suggère d'utiliser le tag shop=farm (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dfarm), et éventuellement le tag product=honey, opening_hours=..., contact=..., ... Ainsi votre point de vente sera affiché comme tel dans les applications mobiles utilisant OSM et sur le site https://farmshops.eu/. 

Bien à vous, 
juminet