piebro/osm-data huggingface dataset:
SomeoneElse (2015-12-08 01:13:59+00:00): @abc26324 Would it be possible for you to explain a bit about adding road route relations in the UK?  There's a discussion on talk-gb currently https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-gb/2015-December/thread.html#18073 and the most that's been said in their favour so far is "they do no harm".  It would be really helpful if you could put your side of the story there too explaining what they're useful for.  
It would also be really helpful if you could use changeset comments to explain what it is you're changing and what the source is.  OpenStreetMap is collaborative; we have to work together to try and create the best map.  Not using changeset comments (and not replying in changeset discussions such as this one and others) makes it difficult for everyone else to understand what it is that you're trying to do.
Best Regards,
Andy
robbieonsea (2015-12-06 13:57:37+00:00): Do you have any source for the name "A32 Road (England)"?

Surely its simply 'A32' - it's quite self evident that it is in England.

Also something describing your changes would be good. See:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
woodpeck_repair (2016-01-13 23:32:11+00:00): Edits in this changeset have partly been reverted or modified in 36561697 after complaints to DWG.
ABausD (2015-12-04 14:51:04+00:00): Hi, habe gerade die Meldung aus SPON gelesen (http://www.spiegel.de/panorama/ems-frachter-beschaedigt-friesenbruecke-weener-schwer-neubau-noetig-a-1066125.html) . Du hast die Daten in OSM schon aktualisiert.

Sollten nicht die Tags foot=yes gelöscht oder auf no gesetzt werden. Die in OSM eingebundene Routenplaner für Fußgänger und Radfahrer führen noch alle über die Brücke, bis auf den Planer für Rad (Mapzen).
Beispiel: https://www.openstreetmap.org/directions?engine=mapzen_foot&route=53.1603%2C7.3708%3B53.1609%2C7.3764#map=17/53.16102/7.37364
bahnpirat (2015-12-04 19:31:32+00:00): Inzwischen sind die beiden Brücken in jeweils zwei ways umgewandelt und ein Loch (keine Verbindung) dazwischen. Das sollte meiner Ansicht nach die realistischste Variante sein. Auch auf lange Zeit.
GerdP (2015-12-04 10:51:25+00:00): Welcome to OSM!
I've noticed that you added the tag
highway=track 
to nodes on ways which are also
highway=track. 
This is not needed, was it intended?
erickdeoliveiraleal (2019-05-22 16:04:08+00:00): Sérgio, alguém deletou parte do rio que você mapeou aqui: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=70442555
smaprs (2019-05-22 20:10:27+00:00): Obrigado, já examinei, reverti e vou deixar recado. Valeu!
Derick Rethans (2015-12-04 09:55:47+00:00): What did you change with this changeset? Can you please use changeset comments?
Yorvik Prestigitator (2015-12-05 21:04:24+00:00): Hi Derrick,
I renamed North End/Wildwood Terrace to match what the street sign at the end of the road said - as highlighted by note #382035 
Aligned the buildings of King Alfred School to better match the bing aerial image
Tidied up the roundabout at the junction of North End Way/Spaniards Rd/Heath Street to better match what was on the ground
Moved the edge of Hampstead Heath so it wasn't crossing the pavement.

I wasn't able to conclusively mark where Clowns Day Nursery or Cinderella Path are on the map. Also not able to satisfactorily accurately enough to mark the section of North End Way that has no adjoining pavement, or the path pedestrians have to take through the woods to the southwest of it.
If you get the chance to resurvey these features and mark them on the map that would be wonderful.
Chris Makridis (2016-03-03 22:19:51+00:00): Νομίζω πως το natural=peak δεν είναι το καταλληλότερο tag για τέτοια θέση...
Αν και έχω επισκεφθεί την περιοχή στο παρελθόν, ομολογώ πως δεν θυμάμαι τα γεωγραφικά χαρακτηριστικά, αλλά στα 20m από την θάλασσα, μου φαίνεται περίεργη μία κορυφή, που κατά την γνώμη μου παραπέμπει σε βουνό ή ψηλό λόφο.

Μήπως το tourism=viewpoint είναι καλύτερο;;;
YarNik (2015-12-05 21:16:38+00:00): а чего Калініна вулиця не соединена ни с какой другой?
https://www.openstreetmap.org/way/384272241
imagico (2015-12-12 18:51:17+00:00): Hello Brian,

this is not really an appropriate use of natural=glacier.  See the wiki:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dglacier
pantufla (2023-04-30 17:00:13+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/1296844673/history

Hallo, warum wheelchair=yes?
luschi (2016-01-10 20:16:20+00:00): hi,
you made in this changeset a roundabout completely wrong.
https://www.openstreetmap.org/way/384286943
and
https://www.openstreetmap.org/way/4351235
please reed this before editing new roundabouts:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:junction%3Droundabout
Georges62 (2016-02-12 15:09:21+00:00): En cours 12 02 16
user_5359 (2015-12-05 03:54:47+00:00): Willkommen bei OSM! Bitte sieh Dir die Seite http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:tourism%3Dcaravan_site an, ob Du nicht eine bessere Beschreibung des Parkplatzteils findest!
MCDA (2015-12-04 12:19:39+00:00): Hi Noah, welcome to OSM.  Please be aware the OSM is a public map.  House names such as "My House", "Bens House" and "Evan's Gafferooney" are of little use to the community.  We are more interested in the street names, house numbers and Eircodes to be honest.
mapper999 (2015-12-04 16:53:33+00:00): Hi,
Ich bin mir eigentlich ziemlich sicher, dass die Maut auf der B 36 nur für LKW ab 7,5 t gilt und nicht für alle Fahrzeuge. Laut Wiki soll dafür der (nicht gerade selbsterklärende) Key toll:N2 verwendet werden. Kannst du das bitte wieder korrigieren. Danke.
Vincent de Phily (2015-12-04 12:06:24+00:00): http://www.openstreetmap.org/user/Vincent de Phily/diary/37468
mrpulley (2015-12-05 08:19:43+00:00): Regarding tagging of asphalt roads: the Australian tagging guidelines state "you don't need to specify the surface=paved key/value pair as this is assumed" - this is not the same as saying we don't tag asphalt (etc) for paved roads. I think the asphalt tag should be replaced. If the tag is missing, it isn't clear if the road is paved, or if no-one has bothered to check the surface.
stweb (2015-12-10 11:10:03+00:00): OK, if you like, but please note that the Australian tagging guidelines want us to use paved instead of asphalt, bitumen, concrete, etc. If we know (or assume when not specified) that a road is paved then we know it should be suitable for ordinary cars. We can add more tags and more details but who is going to maintain those in the future. For example, I corrected a section of Wonboyn Road was mapped as unpaved based on out-of-date imagery or perhaps there were roadworks going when the image was captured.
SomeoneElse (2015-12-08 10:57:28+00:00): "source=wiki" here would suggest that you haven't actually surveyed any of the shops here individually but are just doing a search-and-replace from one tag to another.  What research did you do to find out whether any one individual change was correct?  For example, how did you check http://www.openstreetmap.org/node/1537067571/history , which could refer to any sort of diving?

Also, did you contact previous mappers explaining the change you made, so they won't try and use shop=diving in the future?
dgitto (2017-02-19 17:47:40+00:00): Ciao. Se non metti almeno un tag che indichi di cosa si tratta è un oggetto indefinito in OSM. Credo vada bene shop=wine
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Tag:shop%3Dwine
Marco Zagami (2017-03-13 17:21:24+00:00): Ciao dgitto, 
grazie per la segnalazione, ho inserito il tag nella sezione tag, ma non so sia corretta la posizione e la sintassi, puoi dargli un'occhiata, e se puoi potresti indicarmi una breve guida su come funzionano i tag su OSM? Grazie!
dgitto (2017-03-23 05:45:53+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Beginners'_guide
Marco Zagami (2017-03-23 16:45:39+00:00): Mi faresti una cortesia, gli daresti un'occhiata per vedere se il tag è stato inserito correttamente? Eventualmente puoi inserirlo tu così imparo a farlo. Grazie.
dgitto (2017-03-24 06:28:21+00:00): Sì, ho aggiunto il tag shop=wine
Hjart (2015-12-07 12:03:56+00:00): Hej
Jeg har kigget på området her og tilladt mig at rydde grundigt op i det. Hvis du har spørgsmål er du velkommen til at stille dem her.
zimba (2015-12-05 21:25:18+00:00): "Lupi 5", was ist das? Gibts da weitere Informationen?
edward17 (2015-12-04 23:54:53+00:00): Привет!

Расскажи пожалуйста, как выглядит здание. Я помогу поставить теги для правильного отображения в 3D.
elendow (2015-12-09 08:26:06+00:00): Привет! Основная этажность здание учебного заведения лицея 3 этажа, но в торце здания под общим фундаментом на один этаж выше, все сделал согласно инструкции но при просмотр здания в 3D на сайте: http://demo.f4map.com/#lat=48.9148645&lon=38.4194894&zoom=19 пропадает три этажа внизу а 4-й висит в воздухе, или это так не корректно отображает сам сервис или неправильно создал графику и теги. Есть фото этого угла здания:  http://wikimapia.org/16083113/ru/%D0%9B%D0%B8%D1%86%D0%B5%D0%B9-%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D1%81%D1%80-%D1%88%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0-%E2%84%961 на втором  фото видно переход на один дополнительный этаж.
edward17 (2015-12-09 11:11:23+00:00): Для решения этой проблемы нужно, чтобы эта линия: http://www.openstreetmap.org/way/384319436 включала в себя эти две точки: http://www.openstreetmap.org/node/1469230085 и http://www.openstreetmap.org/node/1469230077

Как сделать это в JOSM? Нужно выделить эту линию (http://www.openstreetmap.org/way/384319436), на её торце потянуть за крестик (создаёт новую точку между двумя существующими) и отпустить где-нибудь на пустом месте. Выделить созданную точку и затем точку угла здания (здесь важна очерёдность) и нажать английскую M (Merge). Готово! Также поступить с другим углом здания.

F4map обновляется, если не ошибаюсь, раз в сутки. То есть изменения будут видны завтра.

Удачи!

Если будут ещё вопросы - пишите :)
dgitto (2015-12-29 22:19:22+00:00): should be also amenity=dive_center or something like this for scuba centres? (Wiki)
AndersAndersson (2015-12-04 23:05:32+00:00): Hello,

Please do a check of the GPS traces in the area before you align roads with aerial photos.

You can not use eniro.se as a source. Please see the wiki about what sources you can/can't use.
Colin Smale (2015-12-15 20:15:13+00:00): I am reverting this change because it is not correct! The boundary of the City of Bristol includes by law the seaward extension out to Flat/Steep Holm. Please contact me if you have any issue with this!
GringoJerry (2015-12-16 07:25:31+00:00): I changed the boundary of City of Bristol because Flat Holm is under the administration of Cardiff,Steep Holm is under the administration of Weston-super-Mare, and the border of Bristol going along the shoreline make more sense. You can leave the Bristol modification reverted, but this brings back a problem: the boundary of City of Bristol (http://www.openstreetmap.org/relation/57539) is not fully included inside the boundary of England (http://www.openstreetmap.org/relation/58447). Anyway, I will modify the boundary of England, in order to have the correct inclusions.
Colin Smale (2015-12-16 07:47:59+00:00): ok but flat holm and steep holm have never been included in the CoB area anyway so I am not sure what you are getting at there... W.r.t. the boundary of England, it is unclear what the authority is for that. The maritime dividing line between England and Wales for environmental purposes such as fisheries (due to devolution) is defined by law, and a small part of the CoB seaward extension is therefore included in Welsh "territorial waters". If you modify the boundary of England, what will you do with the boundary of Wales? From an international perspective the sovereign state for anything that may occur in the "grey area" is the UK, not England or Wales.
When you say a boundary following the coastline makes more sense, I can understand what you mean, but in this case it is factually wrong as the admin boundary is what it is. There is a difference between the semantics of the admin boundary and the coastline: LA jurisdiction normally extends to MLW,  whereas the coastline is normally taken as MHW. Certainly around the Bristol Channel area there can be a large difference between the two. You could add a boundary for the "conurbation" of Bristol with something like "place=city" which doesn't need any authority, just the limits of the actual built-up area which could be done from aerial photos or surveys.
dgitto (2016-01-27 18:39:34+00:00): Ciao, sei sicuro che il nome sia proprio "Marullo" e basta? E più in generale ho visto negli edit più recenti che usi le maiuscole o minuscole un po' a caso. Ma nessun problema, giusto per dire...
Robbetto (2016-08-06 16:21:25+00:00): Ciao dgitto, mi sembra un account di un rompiscatole. Guarda "Fontanella delle pernacchie" a sud di Don Minico (colli san Rizzo). Forse occorre un reset.
Supaplex (2015-12-05 14:48:18+00:00): 重復標示了，已經有臺中站了
bhietsch (2022-01-07 03:15:15+00:00): Hi Dilys, I know this edit was made several years ago, but can you please explain why you excluded wilderness areas from this and many other national forest relations? These areas are legally within the boundaries of the NFs and fall under the jurisdiction of the USFS.
Dilys (2022-01-07 11:14:41+00:00): Hi bhietsch, that was mainly because not all tags that apply to the NF also apply to the wilderness area in it (i.e. protect_class=* or protection_title=*). Also, if you add more tags to the NF, such as access=* or landuse=*, this does not automatically apply to the wilderness area as well.
bhietsch (2022-01-07 16:56:54+00:00): Thanks for your reply. I agree with your sentiment, but disagree that avoiding conflicting tags takes precedence over accurately depicting the NF boundary. For instance, Mount Evans Wilderness is a part of Pike and Arapaho NF, but there is no way of determining if or where it is part of either without viewing another map (which defeats the purpose of viewing it on OSM, imo). https://www.openstreetmap.org/relation/5718244

I think it could pretty easily be implied by a user that the wilderness area does not hold the same protection_title or protect_class as the remainder of the NF, and could even be clarified by adding a note on the boundary and in the USFS wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/United_States/Public_lands/Forest_Service

I've already reverted a few NFs, but I wanted to make sure we were on the same page and avoid an edit war before doing any more!
user_5359 (2015-12-04 20:57:45+00:00): Willkommen bei OSM! Ein Gebäude muss eine (oder bei Innenhöfen mehrere) geschlossene Linie haben. Ich habe alle Deine mühsam eingetragene Teilstücke zusammengefügt, auch wenn ich der Meinung bin, dass das Luftbild und die Eintragungen von Sitzbänken etwas anderes sagen.
Takuto (2016-11-07 09:55:24+00:00): Здравствуйте. А зачем дороге через лс проставлено highway=road ? Дорогу вроде явно на снимке видно, то что она служебная - так ей access проставлен.
Max Shashkov (2016-11-07 10:02:37+00:00): Приветствую! 
что такое "лс" и какой ваш вариант описания этой дороги?
Takuto (2016-11-07 14:05:19+00:00): "лс" это "лес" с опечаткой. Мой вариант был до вашей правки, unclassified.
user_5359 (2015-12-04 21:14:42+00:00): Willkommen bei Ohm! Ich habe Dir den Eintrag der Öffnungszeiten korrigiert. Könntest Du bitte noch prüfen, ob der Eintrag massage=thai (siehe http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:shop%3Dmassage) noch gerechtfertigt ist?
TheOneTM (2015-12-04 22:06:46+00:00): danke. ja, massage=thai ist gerechtfertigt.
TheOneTM (2015-12-04 22:09:47+00:00): Entschuldige die Frage, aber wann gibt es eigentlich so ein "icon" auf der Adresse statt diesem Punkt?
didier2020 (2015-12-04 21:58:38+00:00): it's a test ?
- there is no building on  bing
- nodes had tags building (fixed)
Luís Carlos Madeira (2015-12-05 17:32:51+00:00): Please do not consider those buildings, they dont belong to that area. That's why you cant find buildings in Bing.
SimonPoole (2015-12-07 00:02:47+00:00): @Luis could you explain what you were trying to do? While the changeset has been reverted (thanks @didier2020) what ever you were doing went very wrong.
David Crochet (2015-12-04 18:03:24+00:00): pourquoi https://www.openstreetmap.org/way/24782591 et https://www.openstreetmap.org/way/384359230 sont limité à une hauteur et https://www.openstreetmap.org/way/384359224 d'une autre ?
Erwan1 (2015-12-06 18:15:08+00:00): Bonsoir,

Merci, il y avait en effet un problème : pour indiquer le gabarit sous 
le pont SNCF, j'ai découpé la voie au niveau du pont et ajouté maxheight 
= 4.2, sans me préoccuper les deux segments de part et d'autre du pont 
pour lesquels un gabarit de 3,50 m était indiqué depuis 2008.

je suis à  peu près sûre de moi, mais je passerais vérifier que la 
hauteur indiquée au niveau du pont est bien de 4.2m.
Weide (2015-12-05 09:58:27+00:00): Du hast die Namen an den Bahnsteigen gelöscht. Es ist zulässig, den Namen beim Steig wegzulassen, da hier eine stop_area existiert. Aber es ist auch zulässig, ihn zu haben und für das Editieren der Relationen ist es viel praktischer.
Jacek79 (2015-12-05 15:21:50+00:00): Ist es angebracht, eine Eisenbahnbrücke mit zerstörtem (jedoch zum Wiederaufbau vorgesehenen) Mittelteil zu entfernen und die zuführende Strecke auf «stillgelegt» zu setzen? Das suggeriert nämlich, die Friesenbrücke würde in absehbarer Zukunft nicht wiederaufgebaut werden.
luschi (2015-12-06 11:31:27+00:00): railway=disused muss mMn nicht getaggt werden. 
Eine Möglichkeit wäre, die Brücke mit railway=construction(da die Brücke wohl wieder repariert wird) zu erfassen und den Rest der Bahnlinie so zu lassen wie sie war. 
Eventuell kann man die Behnlinie zwischen Weener und Ihrhove mit access=no ergänzen
FreierFriese (2015-12-07 19:37:38+00:00): Würde auch sagen, dass die Beschreibung "stillgelegt" nicht zutreffend ist. Fakt ist, dass die Brücke anscheinend ein Totalschaden ist, nachdem sie von einem Seeschiff gerammt wurde. Somit wird ein Wiederaufbau Jahre dauern. Somit ist die Strecke unterbrochen bzw. ab jetzt "im Bau", aber nicht offiziell still gelegt.
Zitat: "Auswirkungen hat der Unfall auch für den Bahnverkehr: Die Eisenbahnbrücke ist nicht mehr befahrbar, und das voraussichtlich für längere Zeit. "Die Gleise sind völlig zerstört, und die ganze Brücke muss neu gemacht werden", sagte ein Sprecher der Wasserschutzpolizei."
Quelle: https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/oldenburg_ostfriesland/Zerstoerte-Friesenbruecke-Schiff-hatte-keine-Maengel,weener154.html
phobie (2015-12-07 20:20:19+00:00): disused != "stillgelegt". Es beschreibt einfach nur den Fakt, dass die Strecke derzeit nicht genutzt wird. "construction" ist erst dann passend, wenn dort wirklich wieder aufgebaut wird. Bis dahin gibt es die Tags "proposed" und "planned".
Das zerstoerte Stueck haette wirklich nicht geloescht werden sollen. Ich trage das gleich mal wieder ein.
Jacek79 (2015-12-07 20:38:17+00:00): Das OSM-Wiki definiert «disused wie folgt»:

Bahnstrecke nicht mehr in Benutzung, aber Schienen sind noch da.

Fraglich ist, ob «nicht mehr» suggeriert, dass die Strecke in absehbarer Zukunft nicht reaktiviert wird. In diesem Fall ist aber ziemlich sicher, dass die Bahnlinie nach ein paar Jahren wiederaufgebaut wird, jedoch mit ziemlicher Sicherheit nicht in der heutigen Form, sondern als Hochbrücke oder Tunnel.
phobie (2015-12-07 21:04:41+00:00): disused=ungenutzt ist unbestritten! Das Wiki wurde so geschrieben, weil es nur selten ungenutzte Trassen gibt, die wieder in Betrieb genommen werden. Wenn das tag hier nicht passt, dann passt es auch bei der Bahnstrecke Neumünster–Ascheberg [1] (manche Politiker planen eine reaktivierung) und Ratzeburg–Zarrentin [2] (Wird vermutlich gebraucht, wenn der Tunnel nach Daenemark fertig ist)...

LG
phobie

[1]
https://de.wikipedia.org/wiki/Bahnstrecke_Neum%C3%BCnster%E2%80%93Ascheberg
http://www.openstreetmap.org/#map=13/54.0930/10.1043

[2]
https://de.wikipedia.org/wiki/Bahnstrecke_Hagenow_Land%E2%80%93Bad_Oldesloe
http://www.openstreetmap.org/#map=13/53.5978/10.8078
robert (2015-12-05 19:39:10+00:00): Did you mean to remove so many road names in this edit (e.g. "Mill Meadows Lane")? Doing so has broken a bunch of matches against the Ordnance Survey database: http://ris.dev.openstreetmap.org/oslmusicalchairs/map?osl_id=977595
Nakaner (2015-12-10 12:46:06+00:00): Schade, dass du dir nicht die Mühe gemacht hast, vor deinem Edit die note=*-Tags an den Objekten bzw. die comment=*-Tags an den Changesets, die die Objekte vor dir editiert haben, zu sehen und ggf. die Mapper zu fragen.

Bei der Station Berlin-Jannowitzbrücke handelt es sich um einen Haltepunkt, keinen Bahnhof (railway=station), da es dort keine Weichen gibt. Ich habe die Station daher wieder als Haltepunkt (railway=halt) getaggt. Dasselbe habe ich auch mit den anderen von dir umgetaggten Haltepunkten gemacht.

Zur Definition von "Bahnhof" siehe § 4 Abs. 2 EBO.

Dein Changeset, auch wenn ich ihn nicht gutheißen kann, hat auch was Gutes. Ich habe Fehler auf der von dir verlinkten Wikiseite entdeckt und soeben korrigiert.
anbr (2015-12-10 14:44:17+00:00): Schön das Du dir die Welt macht wie sie dir gefällt, einfach das Wiki ändern schon passt es wieder !? Ich bin nicht deine Meinung das die deutsche Eisenbahn-Bau- und Betriebsordnung  in der gesamten Welt gültig ist.
Nakaner (2015-12-10 17:21:50+00:00): Dass "Schön das Du dir die Welt macht wie sie dir gefällt, einfach das Wiki ändern schon passt es wieder !?" war mir bewusst. Es ist Mappingpraxis in Deutschland und auch über diese Grenzen hinaus, dass anhand dieser Regel die Einteilung zwischen halt und station vorgenommen wird. (Übrigens orientieren sich die Eisenbahngesetze und diverse Grenzwerte im Bahnwesen der meisten Ländern an der EBO oder ihrem französischen Äquivalent ;-) )

Sich auf eine Wiki-Seite berufen, die erst ein paar Wochen alt ist, ist übrigens eine genauso wackelige Argumentation.
anbr (2015-12-10 17:53:36+00:00): Deine Argumentation steht aber auf wackligen Füssen ! Das vorhanden sein von Weichen  bei "S-Bahn-Stationen" sit vollkommen unrelevant. Ein Rangierverkehr existiert nicht. Regulär wird nur im Richtungsbetrieb gefahren. Es kann nur eine Klassifizierung für alle  "S-Bahn-Stationen" geben, unterschiedliche Größen existieren nicht !
Alecs01 (2015-12-05 09:35:57+00:00): Ciao, benvenuto su OSM! per descrivere un parcheggio, il tag è amenity=parking http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Tag:amenity%3Dparking mentre area=yes da solo non significa nulla. Ciao buon mapping! Ale
dudka (2015-12-04 20:47:28+00:00): http://www.openstreetmap.org/way/40059199/history
Тут випадково видалено old_name?
Myazyk (2015-12-04 20:57:07+00:00): Так
EugenyN (2015-12-05 09:31:26+00:00): Здравствуйте!  Вы поставили building=yes на всю территорию. этот тег ставится только на здания.http://www.openstreetmap.org/way/273224977
EugenyN (2015-12-05 09:32:20+00:00): пренадлежит ли вся территория одной организации ? если да, то теги этой организации лучше поставить на всю территориюю.
MittaaDK (2015-12-04 19:48:03+00:00): Ser pænt ud når man ser på kortet. Men er det almen praksis at strø "træ POI'er" ud over grønne områder?
Hvis der kommer protest, så sklal jeg nok sætte dem tilbage igen :-)
MittaaDK (2015-12-04 21:07:39+00:00): Fandt lige denne fra OSM Good Parctice Wiki.
Don't place nodes in identically tagged areas just to see some icon appear on the map. The renderers will display icons on areas as well and there's no need to have every parking-lot, soccer-ground, etc., duplicated in the database.
AsgerFrank (2015-12-05 19:38:27+00:00): Ups, det er nok lidt for skyd-først-spørg-bagefter   ;-/
Jeg vil anbefale du reverterer ændringssættet, hvis du er fortrolig med det, eller beder nogen gøre det; jeg gør det også gerne.
Du skal ikke sætte dem tilbage manuelt, det kan man ikke på samme måde.
MittaaDK (2015-12-05 20:08:11+00:00): Du må meget gerne reversere sættet.
Har tilmeldt mig Talk-DK :-)
Takker
René
AsgerFrank (2015-12-05 20:41:42+00:00): Er ok nu. Så er der ro på  :-)
Asger
MittaaDK (2015-12-05 20:54:20+00:00): Det med at kunne reversere et ændringssæt har jeg ikke lært endnu. Findes der en "tryk på en knap" løsning eller er det mere langhåret?