piebro/osm-data huggingface dataset:
redd (2022-03-06 15:52:57+00:00): Hallo Klaus,
bei deiner Änderung ist mindestens ein leerer Knoten entstanden (https://www.openstreetmap.org/node/9422184191). 
Bitte die Changesets deutlich kleiner gestalten und im Kommentar beschreiben, was geändert wurde.
Vielen Dank,
redd
abrensch (2022-01-18 09:25:17+00:00): Hallo theraser,

4 Deiner erweiterten Abbiegebeschränkungen sind in meiner Analyse zu inkonsistenten Abbiege-Beschränkungen aufgepoppt:

https://brouter.de/brouter/suspects/badtrs/Germany/Hesse/all

und augenscheinlich hat der Scanner da recht

Schaust Du mal?

Danke und Gruss. Arndt
theraser (2022-01-18 11:43:52+00:00): Hallo Arndt,

danke für den Hinweis! Sollte jetzt korrigiert sein, auch wenn ich auf das laut Wiki in Deutschland eher unbeliebte "no_left_turn" zurückgegriffen habe. Alternativ hätte man für alle Verkehrsmitteln einzelne Regeln hinterlegen müssen...
Andrea Musuruane (2022-01-20 15:26:11+00:00): Ciao e benvenuto su OSM. Hai cancellato un tratto di strada carrareccia che però sembra presente dalle foto satellitari. Puoi gentilmente spiegare qual è la situazione sul posto? Grazie, Andrea
AlbChia (2022-01-20 15:31:31+00:00): Ciao. La strada c'è, ma è inaccessibile per via di un cancello. È chiusa.
Andrea Musuruane (2022-01-20 15:38:42+00:00): E dal lato opposto qual è la situazione?
AlbChia (2022-01-20 15:42:36+00:00): Non lo so perché arrivato al cancello sono dovuto tornare indietro...
Andrea Musuruane (2022-01-20 15:56:21+00:00): Quello se si sarebbe dovuto fare allora è: 1. cambiare la classificazione (attualmente è classificato come highway=path, ovvero un sentiero) mentre dovrebbe essere una carrareccia (highway=track) 2. inserire il cancello 3. indicare sul tratto dopo il cancello access=private per segnalare che l'accesso è consentito solo dietro permesso su base individuale 4. aggiungere un tag fixme sempre su questo percorso, segnalando che bisognava controllare la situazione dalla parte opposta. Ciao, Andrea
AlbChia (2022-01-20 16:00:30+00:00): Immaginavo di averla fatta troppo semplice... Sorry. Per quello avevo chiesto la review. Grazie
SomeoneElse_Revert (2022-02-04 05:20:21+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 116986772, 116973878, 116976578, 116979036, 116983082, 116959113, 116985873, 116987926, 116984402, 116970935, 116981234, 116967980 where the changeset comment is: Following a complaint to the DWG, reverting some fantasy mapping.  Attempts to contact the mapper failed.  See https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=14729412 and https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5642 .
Temat-Droga (2022-01-16 11:54:37+00:00): Czemu prawidłowej? Może niepasującej tobie?
julcnx (2022-01-17 04:22:31+00:00): Please kindly split your changes into smaller geographical changesets. Thank you! For more info: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116207752
Yunkers (2022-01-20 10:30:16+00:00): Co znaczy opis zmiany "Warszawska"? Widzę, że chodziło o zmianę kategorii drogi, ale skąd mam teraz wiedzieć z jakiego powodu ją zmieniłeś? Opisy są ważne.
tonyf1 (2022-02-07 10:35:21+00:00): Hi. The name "Seaford Foreshore Walking Track" clearly indicates the primary function but I couldn't find any signage or publication that actually prohibits bicycles. Do you know of any?
HighRouleur (2022-02-08 10:38:51+00:00): The names does suggest it’s for walking only. 
I did not see any signage that indicated that bikes were permitted.
tonyf1 (2022-02-09 06:36:49+00:00): I asked the author of the previous bicycle=yes tag, they replied in Changeset: 115115901 

They replied:    Hi, I am aware that some paths in the area have been mistakenly marked bicycle=no. I am now in the area and carefully verifying by ground survey. In this instance, the path is obviously not "associated with a road" (i.e. not a VIC sidewalk), is habitually used by and fit for cyclists as a secondary use and has no explicit prohibition (despite other signage).
HighRouleur (2022-02-09 07:32:39+00:00): Hi Tony, thanks for the follow up. 
If mappers are verifying on the ground then there should be evidence of a sign that bicycles are explicitly permitted, rather than associate and tag the way based on the types of people that use it.
Diacritic (2022-02-09 22:17:55+00:00): Hello;

I was in the area and swung by (there really isn't a substitute for going in person sometimes :) )

As mapillary seems to be having issues with iOS uploads, see this pictures fresh off the presses:
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Seaford_Foreshore_Trail_at_Station_St.jpg
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Seaford_Foreshore_Trail_at_Riveria.jpg

The signs looked new-ish, but not having been before I can't tell how long they have been there. I also didn't walk the entire track, so it's possible that there were sections signed differently.

Then again, the ground really was quite sandy....

Dian
HighRouleur (2022-02-10 04:25:19+00:00): Thanks Dian. Good to get some confirmation on the ground. 
I tend to err on the side of caution whilst out riding and don’t ride on the paths unless I see a sign that indicates that bikes a permitted.
marczoutendijk (2022-02-01 10:08:52+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1021604719
surface=7 is puzzling. What should it be?
Andy Stricker (2022-02-01 14:39:34+00:00): This is obviously a tagging accident. I've removed the surface tag, can't remember what it was exactly. I expect to visit this location soon, so I may look again. Thanks for the hint.
bxl-forever (2022-01-17 15:43:19+00:00): Hello,
Thanks, but please be careful when writing street names, because Brussels is a bilingual city.
I fixed this.
Jan Online (2022-01-22 09:56:17+00:00): Hi, thanks for the correction, will pay attention next time!
mueschel (2022-01-17 10:56:31+00:00): Hi,
you used many recycling tags here that are not used in any other place. Please make sure you only use those tags that are provided as presets by your editor or that are listed in the Wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Drecycling

Thanks!
BergMr (2022-01-17 11:24:18+00:00): Hi
Many tags changed. Any like radiographs added
Thanks!!
MarinoBM (2022-01-16 18:57:01+00:00): Los cuarteles de Arco de Ladrillo son dos parcelas. Esta es la norte y la sur es esta otra
https://www.openstreetmap.org/way/64613406#map=17/41.63312/-4.72773
streckenkundler (2022-01-17 11:10:52+00:00): Hei,

prüfe mal bitte, ob die Straße "Am Bahnhof", die ja Einbahnstraße ist, für den Radverkehr in Gegenrichtung freigegeben ist. Deswegen war da oneway:bicycle=no. Die Logik der Notwendigkeit ergibt sich aus der Radwegbeschilderung: vleigne Bils von dir: https://www.mapillary.com/app/?pKey=339018607699502

So ist das im Moment nicht in beiden Richtungen routbar: vergleiche: https://www.knooppuntnet.nl/en/analysis/route/8941284

Anonsten wäre da eine Meldung an den Landkreis nötig, daß die Beschilderung angepasst wird.

Danke und Grüße,

Sven
BER319 (2022-01-17 12:10:41+00:00): Hallo Sven,

du hast natürlich Recht, da habe ich (SC) Mist eingetragen. Da auch beim nächsten Stück der Fußweg nicht stimmte habe ich wohl schräg geschaut, denn ich dachte es ist immer die nördlichere Straße (Parkplatz, Busspur). Entweder lag da SC falsch oder ich war noch nicht richtig in der Spur. Jedenfalls habe ich deine Eintragungen wiederhergestellt. 
Quelle war auch https://www.mapillary.com/app/?pKey=144369644390251 
Die Bilder sind aber schon etwas älter. Ich nehme an jetzt ist es wie du eingetragen hast ein DE:237.
Viele Grüße
BER319
Lachgast (2022-01-16 20:20:00+00:00): Mooi opgeleukt!
user_5359 (2022-01-17 17:55:10+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/way/325275464. Did you mean the language french (lowercase fr) or the country FR (uppercase).

Please have also a look on https://taginfo.osm.org/search?q=mhs
Patr1k_P (2022-01-29 12:59:26+00:00): to stromoradie by malo byt zvlast popri ceste a nie sucastou cesty...aj v Holici som to videl
Maroš Klempa (2022-01-29 15:49:01+00:00): Prečo by malo? V tomto prípade bude  cesta v strede a stromy sú po oboch stranách. Zatiaľ tam cesta nie je, je tam len vysadené stromoradie. Ale peši sa tam dá pod stromami prechádzať už teraz. Preto som ju založil.
Patr1k_P (2022-01-29 18:36:38+00:00): highway a natural su rovnocenne tagy, preto by nemali byt spolu, to je ako keby boli spolu highway=residental a highway=footway.....bud je to cesta alebo chodnik, v tomto pripade bud je to cesta alebo alej, preto by to nemalo byt spolu

...napr. tu je alej a vedie pri chodniku, neni spolu s chodnikom v jednom objekte (ceste)

https://www.openstreetmap.org/way/524958387
Maroš Klempa (2022-01-31 07:51:38+00:00): V takom prípade neváhajte a upravte to v súlade s pravidlami, ktoré ste popísali.
Maroš Klempa (2022-02-03 12:49:31+00:00): Boli ste sa pred tým, než ste to upravili, na tom mieste pozrieť?
Patr1k_P (2022-02-03 13:03:15+00:00): ked viete ako to tam vyzera, mali ste to upravit...ja som len vravel, ze tie dva tagy nemaju byt spolu...pokial je alej na obidvoch stranach, tak doplnte
Maroš Klempa (2022-02-03 15:10:26+00:00): Viem ako to tam vyzerá. Minulý rok som si to celé prešiel. Sú tam vysadené dva rady rôznych druhov stromov a v strede je chodník. Veľmi používaný nie je, ale dá sa tam prejsť.
literan (2022-01-18 21:04:28+00:00): shop=herbalist
user_5359 (2022-02-02 07:53:45+00:00): Hello! Please check the value of the key website.
taxi301 (2022-01-18 07:27:11+00:00): w jakim celu zmieniasz supermarket na jednorodzinny ?
voltairovicz (2022-01-18 10:15:43+00:00): Dzięki za czujność, to nie była świadoma zmiana. Jeśli dobrze zauważysz od kilku dni dodaję brakujące Dino na terenie Polski, czasem edytuję też istniejące dodając tagi, Proces mimo iż nie jest automatyczny, to po prostu kopiuję zestaw tagów, plus dodaję adresy. Bardzo możliwe, że dodając adres do jakiegoś marketu, który robiłem, skopiowałem building=detached, który nadpisał poprzedni building=retail, bądź supermarket. Także jeśli się natkniesz na to, śmiało zmień z powrotem na supermarket, bo to po prostu niedopatrzenie ;)
Temat-Droga (2022-01-16 12:20:52+00:00): Dobry pomysł, popieram!
szalona_entropia (2022-01-17 07:45:49+00:00): Dojazd z siedziby powiatu w stronę stolicy województwa to chyba zasługuje na coś wyżej niż unclassified.
doodniarz (2022-01-17 11:31:51+00:00): Dojazd z Aleksandrowa do Torunia odbywa się raczej trasą DW266+DK91(A1) aniżeli DW 266+DW250+DK15.
szalona_entropia (2022-01-17 14:05:49+00:00): Miałem na myśli Bydgoszcz i generalnie dojazd do Aleksandrowa od zachodu.
szalona_entropia (2022-01-17 16:06:09+00:00): Albo Aleksandrów - Inowrocław. Dwie sąsiednie stolice  powiatów. Nawet na tertiary nie zasługują? No chyba  wręcz przeciwnie
Yunkers (2022-01-17 20:06:33+00:00): Droga przebiega przez poligon, często zamykana, podejrzewam, że większość potencjalnych jej użytkowników ucieka widząc tabliczkę "Teren wojskowy. Przebywanie grozi śmiercią." przy wjeździe ;)
szalona_entropia (2022-01-17 21:27:44+00:00): To tak jak z przejazdami kolejowymi. Sa często zamykane i jest tabliczka z groźbą śmierci z powodu sieci trakcyjnej. A jednak nie wpływa to na tagowanie kategorii dróg
szalona_entropia (2022-01-17 21:28:07+00:00): To może zmieńcie od razu na service, po co się ograniczać.
doodniarz (2022-01-17 22:48:37+00:00): Przede wszystkim przejazdy kolejowe są zamykane na max. kilka minut. Ta droga jest zamykana na co najmniej 8 godzin kilkanaście razy w miesiącu. Nie znalazłem ani jednej nawigacji, która kierowałaby do Inowrocławia po DW250 - zazwyczaj było to DW266+DW252. Co do Bydgoszczy zgoda, jednakże czas dojazdu do węzła Toruń Zachód jest porównywalny zarówno jadąc A1+S10, jak i DW250+DK15, przy czym pamiętaj, że zarówno na A1, jak i S10 można nieco bardziej przycisnąć, czego nie można powiedzieć o DW250. Do tego aleksandrowianie jadąc do większego miasta raczej wybiorą Toruń ze względu na bliższe położenie - nie ma rzeczy, których nie załatwisz w Toruniu, tylko w Bydgoszczy (ew. Urząd Wojewódzki, jednakże odpowiedz sobie sam, jak często przeciętny obywatel jedzie do takowego urzędu).
Temat-Droga (2022-01-18 09:13:28+00:00): W tej kwestii popieram dudekakadudek
Yunkers (2022-01-18 09:26:48+00:00): "To tak jak z przejazdami kolejowymi. Sa często zamykane i jest tabliczka z groźbą śmierci z powodu sieci trakcyjnej. A jednak nie wpływa to na tagowanie kategorii dróg". Eee, ale wiesz o tym, że ta droga prowadzi przez działający poligon wojskowy, prawda?
szalona_entropia (2022-01-19 09:32:18+00:00): Wiem, że prowadzi przez poligon. No to w takim razie wytłumaczcie mi proszę, dlaczego akurat odpowiednie jest dla niej unclassified, bo brakuje mi tego uzasadnienia. Przypominam, że to nadal jest droga wojewódzka i pomimo zmian kategorii dróg w okolicy utrzymała ten status, widocznie zarządca uznał, że ma znaczenie w wojewódzkiej sieci dróg.
Ponadto, jak już pisałem, jest to droga dojazdowa do siedziby powiatu od kierunku zachodniego. Wytłumaczcie mi, jakich przesłanek oznaczenia jako tertiary ta droga nie spełnia.
Proszę, nawigacja Aleksandrów - Inowrocław po DW250: https://graphhopper.com/maps/?point=52.875748%2C18.690984&point=52.799959%2C18.263826&locale=pl&elevation=true&profile=car&use_miles=false&selected_detail=Elevation&layer=OpenStreetMap
Yunkers (2022-01-19 11:45:34+00:00): Drogi wojewódzkie to nie tylko drogi mające znaczenie w tranzycie ale również te o znaczeniu obronnym.  W sumie kategoria ma teraz niewielkie znaczenie, bo i tak kawałek tej drogi ma teraz tag access=no (i jakiś conditional), widocznie routingi jeszcze zmiany nie złapały.
TagaSanPedroAko (2022-01-16 12:17:30+00:00): Better clean your mess with the classifications, and please refrain from messing with classifications. Some changes fine, but others questionable. Better focus on other things aside from road classifications, and use good changeset comments that explain what you done. Also, please change username (it's deceptively similar to OpenStreetMap)
EP_Repair (2022-02-26 01:26:18+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117858450, 117866896 where the changeset comment is: reverting highway classification edits where Fluffy downgraded trunk/motorway roads without either discussing with local communities or following 2021 Highways Classification wiki. Fluffy is now blocked from classifying highways.
abakus_uploader (2022-01-16 23:31:14+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Temat-Droga (2022-01-16 12:21:33+00:00): Tu bym rozważył nawet tertiary bo łączy tylko miasteczko ze wsią
Temat-Droga (2022-01-16 12:21:44+00:00): ale i tak lepiej niż to primary
SHARCRASH (2022-03-03 19:38:49+00:00): Salut Fred! Depuis le temps, ça va bien j'espère!? :)

Pour ce chemin https://www.openstreetmap.org/way/469011832 s'il y a des passages à travers les barrières, je suppose qu'il y a bien un chemin. Ce n'est pas grave si le sentier n'est pas visible par manque d'activité. L'herbe pousse généralement très vite. D'ailleurs en montagne ça arrive souvent, le sentier n'est pas visible où alors les gens ont décidé de prendre un direction plus directe ou autre, parfois c'est selon l'interprétation même du territoire comme sur des éboulis de grosses pierres, tout le monde ne marchera pas sur la même pierre. Sur Heatmap je vois encore de l'activité de moins d'un an sur ce cehmin, donc je pense que tu devrais le réactiver et juste laisser le tag trail_visibility=no.
SHARCRASH (2022-03-03 19:42:39+00:00): Je me suis permis de le faire, j'ai remarqué d'autres choses qui n'ont rien à voir. https://www.openstreetmap.org/changeset/118068320
Frédéric Gutkin (2022-03-04 17:24:54+00:00): Hello SHARCRASH ! Content d'avoir de tes nouvelles ! Oui bien merci, j'espère que toi aussi.

Il s'agit en fait d'un sentier classique de prairie entre échaliers, sans trace au sol, que j'ai emprunté nombre de fois quand j'habitais Polleur. J'y retourne encore parfois mais il est de moins en moins entretenu. C'est un peu au bon vouloir des fermiers locaux. Les tourniquets en fer et les passages en bois sont encore présents mais parfois embarbelés ou envahis par des épines de prunelliers. Les promeneurs doivent contourner les obstacles. C'est pour cela que j'étais entre deux eaux concernant le tag le plus approprié.
SHARCRASH (2022-03-04 18:15:30+00:00): Mal de dos actuellement, c'est la vieillesse! MDR Mais ça va bien en général.

Ce que tu dis me rappelle l'un de nos parcours nature officiel dans une petite réserve naturelle que j'ai découvert il y a peu via les images aériennes, les petits ponts qui se cachaient, etc... Je l'ai sondé en parti, une large portion était assez surpeuplé de végétation, ronces, bois tombé... Vraiment dommage car c'est un coin fort humide et donc brumeux.
https://dgtzuqphqg23d.cloudfront.net/TcjTobtU6qh642tDWC10cV9CHpGQ0i7X1eEh6g-KY9g-2048x1152.jpg
Ici tu peux voir que le pont est envahi https://dgtzuqphqg23d.cloudfront.net/Z-ZZfS-cHE-BkGoblOmk13Qlx4yaBDkVZ2yTBy09i0M-1152x2048.jpg
Le pont dans OSM https://www.openstreetmap.org/way/1017193766
Mais je l'ai quand même laissé dans OSM sans même mettre access=no parce que je me suis dit que tôt où tard c'est entretenu et qu' on ne va pas changer à chaque fois. Je crois vraiment que c'est temporaire. Il me semble que les fermiers reçoivent des subventions pour que de tels sentiers soient crées et entretenus par eux pour ainsi contribuer au tourisme de nature local.
Frédéric Gutkin (2022-03-04 18:44:58+00:00): Soigne-toi bien en tous cas ; mon docteur m'a encore rappelé combien il fallait le ménager :) !

Beau coin en tous cas. Je trouve que tu as raison de les laisser malgré tout car leur présence dans OSM leur donne presqu'un statut. Tu le sais peut-être mais ici en Belgique, dans certains cas, une loi dit qu'un sentier peut être considéré comme abandonné lorsqu'il n'a pas été fréquenté depuis plus de 30 ans. Pas facile à prouver mais ce principe a déjà aidé à réhabiliter certains sentiers qui avaient été englobés abusivement dans des propriétés privées, comme cela arrive malheureusement fréquemment. Leur préservation et tout ce qui peut y contribuer un tant soit peu me semble également vraiment positif tant pour les locaux que pour les touristes.
SHARCRASH (2022-03-04 19:04:58+00:00): Oui, j'ai déjà entendu parler de cette loi à cause de certains cas d'abus d'appropriation d'un bien public. Il y a encore peu, je l'ai redit à quelqu'un d'autre dans un changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/117983655
Ton argument pour le laisser est un très bon point! 

Tu connais peut-être déjà www.chemins.be ? Ils répertorient les chemins/sentiers belges avec des infos, statut, reprennent des données de OSM aussi... Ca fait double emploi avec OSM mais bon il y a pas mal de monde qui y contribue donc on peut avoir des infos supplémentaires pour résoudre des questions.
Frédéric Gutkin (2022-03-04 19:26:03+00:00): Oui, oui ! J'étais une fois tombé sur ce site qui affiche les sentiers avec des couleurs différentes en fonction de leur accessibilité. Je viens d'aller voir ton lien et je ne savais pas qu'il avait changé de nom. Je viens de constater aussi qu'ils n'ont rien à voir avec l'ancien site sentiers.be qui à l'époque où je l'avais découvert, était aussi il me semble une association qui défendait les chemins et sentiers publics.
Merci de me l'avoir rappelé en tous cas, son contenu semble s'être bien étoffé et clarifié depuis ma dernière visite.
EP_Repair (2022-02-26 01:26:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117858450, 117866896 where the changeset comment is: reverting highway classification edits where Fluffy downgraded trunk/motorway roads without either discussing with local communities or following 2021 Highways Classification wiki. Fluffy is now blocked from classifying highways.
Warin61 (2022-01-16 22:42:58+00:00): Hi.
This changeset has been reverted in full. 

See https://roads-waterways.transport.nsw.gov.au/about/about-this-website/index.html#Copyright
SHARCRASH (2022-01-16 12:28:57+00:00): + intermittent added on upstream
SekeRob (2022-01-16 12:33:16+00:00): The forest renders again in greater zoom, so it should be good again.
Monchinho (2022-01-16 14:07:32+00:00): Quedou impecable.
Iago (2022-01-16 14:47:37+00:00): Grazas, aínda queda traballo por facer, moito que depurar. Irei pouco a pouco, nos meus ratos libres. Saúdos.
user_12328418 (2022-01-19 10:03:32+00:00): Hier hast du gravel als surface eingetragen. Das beist sich mit track_type=grade1 - vielleicht grade2   oder 3
Tatfahren (2022-01-19 11:40:15+00:00): Gibt es irgendwo eine liste welche surface typen man von streetcomplete nicht nehmen sollte?, ich habe bisher das genommen was von den bildern her am besten gepasst hatte, kann es aber gerne ändern, der weg ist ein Klassicher Schotterweg, schon etwas in die jahre gekommen mit erde und Asphaltbruchstücken. Was sollte man dafür am besten wählen? Wenn ich dazu komme kann ich auch gerne ein Bild machen.
user_5359 (2022-01-16 13:25:21+00:00): Welcome to OSM! I have revert your SEO SPAM (mostly no standard keys, no verifiable data, not positive verifiable address data, destroying data). 

If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. For the most information in the description we have own keys. Please have look on the website http://wiki.openstreetmap.org.
eggie (2022-01-16 13:11:22+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback.. Je heb de boardwalk ook nog eens op een node getagd verbonden met de weg. Dat zal niet de bedoeling zijn?
MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
maraf24 (2022-01-17 21:35:48+00:00): Rysujesz objazdy używając secondary?
Temat-Droga (2022-01-20 17:12:46+00:00): Tak zostanie na stałe (jedynie awansuje aleje niepodległości)
maraf24 (2022-01-20 17:33:14+00:00): Dlaczego miałoby zostać na stałe?
Temat-Droga (2022-01-22 09:30:36+00:00): Odciągnięcie ruchu od centrum miasta.
maraf24 (2022-01-22 11:12:41+00:00): A co z OSM ma z tym wspólnego? To drogowcy lub UM mogą coś takiego przeprowadzić.
No jeszcze Google w swojej nawigacji, ale na lokalsów to nie zadziała.
Temat-Droga (2022-01-22 11:24:23+00:00): Ja zawsze jeżdze przez Witosa a jestem lokalsem xD
maraf24 (2022-01-30 22:47:13+00:00): I niech tak zostanie. Lokalsi muszą mieć szybkie trasy dla siebie, reszta jeździ wojewódzkimi.
Temat-Droga (2022-02-14 08:40:56+00:00): Mówisz o poparciu dla mojej edycji czy chcesz wycofać?
eggie (2022-01-16 13:14:30+00:00): Alle begin is moeilijk. Je hebt je pad en sloot vastgeplakt aan de residential van Wierden.
Daarom is het gebied van je edits zo groot. 
Gebruik de linker alttoets als je intekent. Dan plakt de boel niet vast.
MVG
eggue
eggie (2022-01-16 13:16:31+00:00): Je plakt je objecten aan een hoogspanningskale (Powerline)  !!!!
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=116213163
eggie (2022-01-16 13:17:44+00:00): Ik heb het water losgekoppeld van de hoogspanningskabel
gr eggie
eggie (2022-01-16 13:22:10+00:00): De landuse heb ik ewat hersteld.. Dus water en land netjes scheiden.
user_5359 (2022-01-17 17:57:44+00:00): Hello! For a better description of the golf course have a look on https://wiki.osm.org/wiki/Tag:leisure%3Dgolf_course, please. Use ref instead of name.

What is the meaning of golf_course:name on a hole?
eggie (2022-01-16 13:23:43+00:00): Tips...  
een duiker
tunnel=culvert
layer=-1