piebro/osm-data huggingface dataset:
hocu (2020-09-18 13:07:23+00:00): Google Maps uzerindeki bir fotografi OSM'e ekleyemezsiniz. Flickr gibi bir servise yuklediginiz gorsellerin linkini kullanabilirsiniz. Gorsel icin uygun bir lisans sectiginizden emin olun.
eggie (2020-09-14 13:28:09+00:00): Dag Jannes,
Vaak zit je op zo'n fietspad 'gevangen' omdat er geen verbindingen worden gemaakt met andere straten.
; Zolas de Hazenest en de Zoete Inval.
Zijn er verbindinegnn.
Welke klasse heeft het fietspad.
Zie G11: mofa=yes, moped=no, traffic_sign=NL:G11
G12a: moped=designated, mofa=designated, traffic_sign=NL:G12a
G13: moped=no, mofa=no, traffic_sign=NL:G13
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Cycleway

Indien G11 of G12a en alle dwarsverbindingen er zijn dan kun je de Zuidsingel op slot zetten voor fietsers met bicycle=use_sidepath vanaf het punt dat het fietspad begint.  
Gr eggie
eggie (2020-09-14 13:37:38+00:00): Het is een G11 fietspad.. (Verplicht)
Dus tagging
highway=cycleway
mofa=yes
moped=no
traffic_sign=NL:G11

en dan bicycle=use_sidepath tot aan waar het fietspad weer samenkomt met de weg.
eggie (2020-09-14 13:38:46+00:00): evt oneway=no toevoegen voor het geval iemand oneway=yes wil taggen.
Jannes Cruiming (2020-09-14 14:25:20+00:00): Bedankt Eggie,
Ik heb nog één verbindingsstukje met de zuidsingel gevonden en toegevoegd. Ook alle tags zoals je aangaf en op de wiki staat toegevoegd!

Groet,
Jannes
eggie (2020-09-14 14:35:26+00:00): Het is helemaal correct zo. Het wordt nog wat daar.
gr eggie
map per (2023-03-14 19:16:29+00:00): REVERTED
opencarpatia (2020-12-20 00:59:47+00:00): Щодо відсутності тегу smothness:date - не зрозуміло у якій саме базі він відсутній. Нема опису в OSM Wiki? Так це не єдиний тег без опису. Згідно статистики Тег Інфо він активно використовується, і по назві очевидно що для позначення дати перевірки саме гладкості.
eggie (2020-09-14 13:31:10+00:00): Jannes,
Indien dat zuidelijke stuk ook onder de bebording van woonerf valt is het correct getagd.
MVG,
Eggie
Jannes Cruiming (2020-09-14 13:55:35+00:00): Hi Eggie,

Het zuidelijke stuk (na het speelterrein) is privé terrein. Maar de enige toegangsweg is vanuit het woonerf en er staat geen bord met einde woonerf.

Misschien beter om de classificatie naar private te zetten? Ook omdat het op den duur overgaat in onverhard.

Groet,
Jannes
eggie (2020-09-14 14:02:31+00:00): In ieder geval zal het niet bedoeld zijn als woonerf vermoed ik. Zou het gewoon als highway=service taggen
De voorgaande mapper is een ervaren mapper. 
Gr eggie
Jannes Cruiming (2020-09-14 14:42:10+00:00): Ok, ik heb het aangepast. De knip zit bij de 2e sloot, overgang van asfalt naar grind. (loop daar regelmatig voor een wandelingetje).

Gr, Jannes
user_2066394 (2020-09-14 14:27:15+00:00): Der Parkplatz ist bereits als Fläche erfasst.
Mateusz Konieczny (2020-09-15 01:42:31+00:00): Dodałem jeszcze amenity=fire_station

Dzięki za zlokalizowanie
kubahahaha (2020-09-16 14:51:40+00:00): Dzięki! Zapomniałem
eggie (2020-09-14 13:47:04+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Niet bekend bij de K v K, 
Dit is geen officiële drinkgelegenheid in deze woning en kan beter niet in de data van OSM. Ook nogmaals een adres op de buildingshape van de woning is niet correct.
MVG,
Eggie
eggie (2020-09-14 14:41:19+00:00): Beste Joey.. Je edits zijn teruggedraaid. 
MVG,
Eggie
eggie (2020-09-14 13:41:45+00:00): Dag Joey.. Svp geen adressen toevoegen aan OSM. Bijtaggen op de nestaande adresnodes.
MVG,
Eggie
marc__marc (2020-10-18 17:06:31+00:00): Bonjour,
les couleurs (comme les autres valeurs dans osm) s'écrivent en anglais, donc red pour rouge :)
Si vous avez besoin d'aide pour corriger toutes les occurrences, n'hésitez pas à me le signaler
Cordialement,
Marc
cdagenais (2020-10-18 22:15:45+00:00): Merci de l'avis (erreur d'autosuggestion dans GoMap). c'est corrigé ds toute la ville de Québec.
Mashin (2020-09-14 19:40:23+00:00): Please do not delete exiting features. If the access to a path is restricted the appropriate way is to include tag access=private or access=no.

If you can please let other parks know that such changes are watched and will not be permitted.
Jose Luis Infante (2020-09-14 14:06:58+00:00): Hola,
gràcies per les teves edicions, encara que hi ha uns quants errors i cal revertir els canvis.
Si us plau, abans d'editar dona una ullada a a guia per principiants (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Ca:Beginners%27_guide) i a aquesta web: https://learnosm.org.
Si tens més dubtes o preguntes sobre temes concrets, com l'accessibilitat, tens als membres de la comunitat catalana que et poden donar un cop de mà.
Salutacions!
user_2066394 (2020-09-14 18:08:07+00:00): building=house ist an sich ziemlich allgemein, wird aber durch building=yes noch allgemeiner? Was sind das für Gebäude?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:building%3Dhouse
salix01 (2020-09-15 04:13:11+00:00): Hoppla, da war das HouseNumberTaggingTool schneller als ich.
Zurückgetaggt.
map per (2020-11-21 15:03:50+00:00): Hallo wurzelast,

auf der westlichen Seite der Straße habe ich vor Ort kein Fahrradstraßenschild gefunden.

Viele Grüße
map mer
user_2066394 (2020-11-21 15:14:24+00:00): Quelle war folgender Fehlerhinweis: https://www.openstreetmap.org/note/2347549
map per (2020-11-21 15:20:42+00:00): Dann werden die Schilder wohl in nächster Zeit aufgestellt
user_2066394 (2020-11-21 15:30:15+00:00): Ich mach den Fehlerhinweis nochmal auf.
naveenpf (2020-09-16 01:30:36+00:00): Welcome to OSM India.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/India

To join OSM India Telegram click on.
https://t.me/OSMIndia
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90870467
Scout Jens (2021-10-20 21:37:32+00:00): Obwohl ein geschützter Landschaftsbestandteil, kann man den Weg benutzen. Ich denke dass der Schutzgrund die alten Bäume neben der Rennbahn sind.
Ich gehe den Weg regelmäßig.
user_2066394 (2021-10-21 08:25:43+00:00): Ok, meine Bearbeitung damals (vor einem Jahr) war rein auf Basis des Fehlerhinweises ("Weg gesperrt und zugewachsen").
Wenn sich zwischenzeitlich die Gegebenheiten geändert haben, natürlich gerne ändern und auf den neuesten Stand bringen :-)
erickdeoliveiraleal (2022-04-16 13:33:48+00:00): Estou excluindo o nome "Estrada vicinal", esses nomes genéricos não precisam ser inseridos, a não ser que sejam próprios.
user_2066394 (2020-09-14 15:20:22+00:00): Grundschule am Fürholzer Weg ist jetzt zweimal erfasst. Eher als Gesamtfläche amenity=school erfassen?
Beyzaemin05 (2020-09-14 14:32:55+00:00): Sorry, the editings here are highways realigning not classifying.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90871005
totera (2020-09-15 07:01:35+00:00): Hi Frederik, I think you have been badly informed about Italian geographical region, while a Wikipedia search could have been enough: it is the name commonly found in textbooks, encyclopedias, etc to refer to the land south of the Alpine watershed, which does not fully correspond with the borders of Italy.
It is not an historic border (a sovereign entity exactly corresponding with Italian geographical region has never existed), least of all a "right-wing political fantasy". In the past irredentist movements that promoted the annexation of neighbouring regions to Italy have existed, but their claims were on ethnic and linguistic basis rather than geographic.
After all, in Openstreetmap you can find the Iberian Peninsula relation (https://www.openstreetmap.org/relation/3870917), which I don't think you would define a pan-Iberist political fantasy...

I'm going to start the discussion on talk-it. Anyway, this relation was already discussed in 2017 (https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/2017-October/060515.html), with users almost equally split between approving and opposing this relation.
sabas88 (2020-09-15 07:55:31+00:00): Hi Frederink, it needs only Wikipedia to check if accurate https://en.wikipedia.org/wiki/Italian_geographical_region

Perhaps someone should translate it on dewiki as well but I don't know german....
woodpeck (2020-09-15 09:04:17+00:00): The fact that a Wikipedia entry exists for something does not mean that the thing itself exists!
woodpeck (2020-09-15 09:05:26+00:00): https://en.wikipedia.org/wiki/Greater_Germanic_Reich <-- we wouldn't want to map that either
sabas88 (2020-09-15 09:19:46+00:00): Godwin's Law at the first repty? Wow

That's a "political entity" (Q51335349 on wikidata) not a "geographical region" (Q82794 on wikidata)
dieterdreist (2020-09-15 09:57:55+00:00): I agree with the deletion. Replying to @totera you wrote: "In the past irredentist movements that promoted the annexation of neighbouring regions to Italy have existed, but their claims were on ethnic and linguistic basis rather than geographic." -- claiming "italian geographical region" is not about physical "geography", it is about the cultural geography of humans (language, culture etc.), there is no other meaning in "italian" or "italic" than a cultural one.
lorec10 (2020-09-23 21:23:12+00:00): Hi, I’m the original author of the relation, the “geographic region of Italy” is neither "an ill-defined historic boundary", neither "a right-wing political fantasy”, it is defined as the territory south of the main alpine drainage divide on the European continent plus all the island geographically belonging to Europe, off the coasts of Italy.
what is talk-it, how do I take part in the discussion?
dieterdreist (2020-09-24 11:05:07+00:00): lorec, if you go by coast proximity, shouldn't the Sardegna be part of Tunisia then? Was Malta contained? What about Palagruža?
dieterdreist (2020-09-24 11:28:04+00:00): talk-it is a mailing list for Italy. 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
lorec10 (2020-09-24 12:45:29+00:00): The island of Sardinia, the archipelago of Malta and the islands of Pelagosa are all part of the European continent and the closest European continental coasts to all those islands belong to the geographical region of Italy.
dieterdreist (2020-09-24 13:24:55+00:00): if we agree on plate tectonics for determining the belonging, the eastern parts of Italy and significant parts of the po valley are geographically in Africa:
http://www.raon.ch/images/edu/haz3/eu_Bruchzonen16001.gif
dieterdreist (2020-09-24 13:27:19+00:00): https://it.m.wikipedia.org/wiki/Placca_adriatica
lorec10 (2020-09-24 13:33:08+00:00): on a geological basis yes, not on a geographical basis: https://en.wikipedia.org/wiki/Europe
Fintocubano (2020-09-24 13:43:37+00:00): I would not deem the concept of *Geographic Region of Italy* as an 'ill-defined historic boundary'. I guess we need to look at three different kinds of definitions of *Geographic Region of Italy* to avoid confusion.

The first definition - geological - is the one mapped in OSM: the orange boundary I can see loosely coincides with the Italian geological region as defined by pre-eminent geologists, which include portion of Tunisia as fas as the Dinaric Alps (1),(2).

The second definition - physical - has been proposed, with slight differences, by several authors and publications in the past, like the De Agostini Encyclopaedia for one, and is equivalent to the *Physical Region of Italy* featuring the Alps as its natural boundary to the north, east and west and, therefore, including part of the Tessin Canton (Switzerland), San Marino and the Holy See, Istria in Croatia, Corsica and the Tenda/Roia valley in France.

The third definition - political - has varied quite widely through the centuries since the Greeks founded their colonies in the current regions of Sicily, Calabria and part of Apulia (4) all through the Roman Empire until after the Fascist era, when Italy took the current geographical boundary by losing portions of its Italian-speaking territories (notably Istria and part of Dalmazia and Venezia-Giulia)

I agree I would not rely on Wikipedia as a source of 100% trusted, factual and accurate information. I would rather check what printed sources and scholars say on the matter.

That said, the key question I think is: does OSM allow mapping of geological and physical boundaries or *just* political boundaries are allowed? 

--
Notes
(1) Enciclopedia Treccani, https://images.treccani.it/enc/media/share/images/orig/system/galleries/Carte_Geopolitico/ITALIA2.jpg from the hypertext 'Regione Italiana', Section 1.1 at the URL https://www.treccani.it/enciclopedia/italia/.
(2) J. Aubouin, R. Brousse, Compendio di Geologia-volume 2, CEA, Milano, 1977. See index at the URL: http://www5.unitn.it/Biblioteca/it/Web/EngibankFile/Compendio%20di%20geologia%20vol.2.pdf
(4) Enciclopedia Treccani, ibidem, Section 6: ''La nozione geografica di Italia, nella più antica tradizione classica, è sottoposta a oscillazioni. Alla fine del 6° sec. a.C., era la regione nella quale i Greci avevano fondato molte colonie costiere, sullo Ionio e sul Tirreno''
sabas88 (2020-09-24 13:48:38+00:00): @lorec10 se vuoi iscriverti alla mailing list ma non sai come fare / non ne hai voglia (lo capisco :D) scrivimi pure un messaggio diretto, sono l'amministratore della lista

@dieterdreist perché dobbiamo ridefinire cose per le quali ci sono esperti di settore?

@all I suggest to make a RfC and a voting round to settle this
lorec10 (2020-09-24 13:48:54+00:00): It does allow geographical/physical relations: https://www.openstreetmap.org/relation/3870917
lorec10 (2020-09-24 13:49:52+00:00): mi sono iscritto ma non ho capito come si fa a rispondere al thread
dieterdreist (2020-09-24 13:53:15+00:00): @sabas88 a cosa ti riferisci?
woodpeck (2020-10-19 17:42:58+00:00): I have removed the region again in https://www.openstreetmap.org/changeset/92722694 and will issue account blocks for anyone who reinstates it without first achieving a consensus on talk-it that it is a thing that should be mapped. DWG Ticket#2020101910000354
naveenpf (2020-09-16 02:34:17+00:00): Welcome to OSM Kerala.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Kerala/Members

To join OSM Kerala Telegram click on. 
https://t.me/osmkerala
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90871858
Nakaner (2025-11-02 15:06:24+00:00): Hallo,

die kritisierte Änderung ist zwar schon eine Weile her. Damit dir der Verständnisfehler aber kein zweites Mal unterläuft, teile ich es dir mit:

https://www.openstreetmap.org/node/487933055/history

crossing:barrier=double_half an Bahnübergängen heißt, dass es vier Schlagbäume gibt, die jeweils eine halbe Straßenbreite absperren. Sind alle vier geschlossen, kann man den Gleisbereich nicht mehr betreten/verlassen.

crossing:barrier=half bezeichnet die klassischen Halbschrankenübergänge, bei denen die Fahrbahn nur vor dem Bahnübergang halbseitig gesperrt wird (+ kleines Schlagbäumlein am linken Gehweg, falls es einen gibt).

Im vorliegenden Fall handelt es sich um einen normalen Halbschrankenübergang (keine doppelten Halbschranken). Ich habe das korrigiert.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:crossing:barrier

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:crossing:barrier

Viele Grüße

Michael
Piskvor (2020-09-15 14:18:07+00:00): Ahoj, tohle na tý lampě je opravdu napsaný? Byl jsem tam minulý týden, a žádný cedulky jsem si nevšiml...
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90872206
Dodoskaut151 (2020-09-15 14:55:02+00:00): není, jen se jí tak říká
Piskvor (2020-09-15 15:14:26+00:00): Ok, díky za tu úpravu - inscription je něco, co je přímo fyzicky na tom bodu.
Minh Nguyen (2020-10-23 02:01:22+00:00): Hi, thanks for making this golf course so detailed! https://www.openstreetmap.org/changeset/92923787 fixes some issues with this golf course. Specifically, if it’s OK to drive a golf cart along a road, add the golf_cart=yes tag to the road instead of drawing a new golf cart path that overlaps with it. Also, the various parts of this golf course were tagged as golf courses in their own right, which resulted in lots of golf course icons. It’s enough to add a golf=* tag plus the appropriate natural=water or landuse=grass tag. Software that uses OSM can figure out that these things are inside the golf course. Thanks again for your diligence, and let me know if you have any questions.
indigomc (2020-09-18 18:43:16+00:00): Hi again. Please be sure that places marked as leisure=playground are those that meet the standard OSM usage of playground, i.e. for small children, with swings, roundabouts et.c. This looks like a pitch or recreation ground. I know Indian English is different, but in the tagging this is probably leisure=pitch. Thanks.
Carnildo (2020-09-15 03:12:36+00:00): Why did you classify Wawawai Road as "secondary"?  It doesn't connect anywhere significant to anywhere significant, and sees very little traffic.
Howpper (2020-09-16 12:15:41+00:00): Fair point I was going purely by functional class without taking into account traffic. I'll change it back.
FraukeLeo (2021-04-13 13:39:36+00:00): Ich nehme an, das war ein Versehen: tourism=alpine_hut ist eine bewirtschaftete Berghütte zum Übernachten, und das ist hier wirklich nicht der Fall. Ein Wetterschutz ist amenity=shelter. Ich hab's geändert.
elmarhe (2021-04-13 13:54:35+00:00): Oh ja, danke!
Das war wirklich ein Versehen - keine Ahnung mehr, wie ich auf diese Kategorie gekommen bin ...
FraukeLeo (2021-04-13 14:41:00+00:00): Vermutlich im iD-Editor "Schutzhütte" eingetippt, und dann kam das ... leider ist das Wort nicht ganz eindeutig :) kann passieren.
aceman444 (2020-11-18 15:44:15+00:00): Zdravim, ta https://www.openstreetmap.org/way/847208837 nebude 'raceway'?
Jose Riha (2020-11-18 15:48:35+00:00): celkom urcite ano. dakujem, opravil som
!bm (2020-09-15 16:28:38+00:00): Hallo Supaplex030,
sicher, dass das zwei verschiedene Lokalitäten waren? Ich denke, es war früher eine einzige Besäufnisanstalt, in der Mampe® ausgeschenkt wurde, zumindest suggerierten dies entsprechende Aufkleber auf Fenstern. Bis vor einiger Zeit konnte man noch hinein sehen. So ich mich recht erinnere, stand da auch noch ein entsprechender Tresen, ansonsten war es leer. Vor einigen Monaten wurden die Fenster dann abgedeckt, es schien aber keine Bauarbeiten stattzufinden. Ich habe mal den südlicheren node entsprechend geändert, s. https://www.openstreetmap.org/changeset/90936677 – s. auch Anm zu https://www.openstreetmap.org/changeset/90718155
--besteGrüße!bm
Supaplex030 (2020-09-15 16:55:56+00:00): Ok, wenn du da schon ältere Erfahrungswerte hast hast du vermutlich recht. Ich stand davor und es hätte beides zutreffen können (zwei Läden ). ...ein Blick in GoogleStreetView mit seinen zum Glück veralteten Bildern zeigt: Es war nur eine Lokalität. Hab ich so eingetragen.
Nakaner (2020-09-16 08:31:13+00:00): Hallo,

nutzt der Laden das gesamte Gebäude? Um was für eine Art von Laden handelt es sich?

Nur den Namen an dem Gebäude zu ergänzen, genügt nicht. OpenStreetMap ist eine Datenbank, keine Karte. Bei Objekten muss angegeben sein, was sie sind, z.B. eine Spielwarenhandlung, ein Schnellimbiss oder eine Arztpraxis.

Wenn der Laden nicht das gesamte Gebäude nutzt (z.B. ein Wohn- und Geschäftshaus), bitte ich dich, den Namen vom Gebäude zu entfernen und einen separten Node mitten im Gebäude anzulegen, der die Attribute des Ladens trägt. Falls der Laden das gesamte Gebäude ausfüllt, bitte ich dich, anzugeben, um was es sich handelt. Der von dir verwendete Online-Editor iD hat dafür eine Suche, du kannst z.B. "Cafe" eingeben, wenn es sich um ein Cafe handelt.

Bei Rückfragen zur Klassifizierung empfehle ich dir, das deutsche OpenStreetMap-Forum zu kontaktieren (https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14, Login mit OSM-Benutzerkonto).

Viele Grüße

Michael
Nakaner-repair (2020-10-26 07:28:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 93045507 where the changeset comment is: Revert changeset 90874799. The request (via changeset discussion comment) to map the POI properly has not been followed by the author. Therefore, this changeset is treated as spam.
J-MUC (2022-01-23 18:56:48+00:00): Hallo,

der removable bollard, node #7905695847, scheint ein bisschen verloren in der Gegend zu stehen. Weißt Du noch, was es mit dem auf sich hat? Er ist mit keinem Weg verbunden, und an der gegenwärtigen Position und der näheren Umgebung auch nicht aufzufinden. 
Danke!
Viele Grüße
J-MUC
uboot (2022-01-24 10:09:43+00:00): Hallo J-MUC,
ich habe ihn gelöscht. Vermutlich hatte ich beim editieren solch einen Bollard mit den Werten in der Zwischenablage und aus Versehen dort eingefügt.
Viele Grüße
Markus
J-MUC (2022-01-24 11:25:58+00:00): Hallo Markus,

ok, verstanden, vielen Dank für die schnelle Rückmeldung!

Viele Grüße

J-MUC
user_5359 (2020-09-14 16:36:33+00:00): Welcome to OSM! You added a bigger number of unknown tags in this change set. I correct this keys to standard keys.
ianlopez1115 (2020-09-14 16:09:13+00:00): also in this changeset: reclassify building type, add building entry/exit points
JAA71 (2020-10-15 12:43:10+00:00): Dear god, have you set the changes in this ara back to matching the sat imagery? For an instance, the Bing offset is 202.5 / 60.69. Now, it is back to pointing way off compared to reality.
JAA71 (2020-10-15 12:56:31+00:00): A good way to see the offset is enabling the GPS tracks. If you follow the large road northward, you can see that they are very offset compared to the map, as it is now.
tux67 (2020-09-15 06:16:22+00:00): Hallo Binkz,
willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern.
Prima, daß du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst, gib aber beim Hochladen auch immer eine Quelle deines Wissens an.
Das oneway=no ist eigentlich default, und muss nicht gesondert gemappt werden (ist aber auch nicht falsch).
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14

Für eine Qualitätssicherung an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90876257
Henosb (2020-09-14 17:28:30+00:00): For change set 90876311 the is Maxar Premium Imagery (1.31; -0.28); strava
Henosb (2020-09-14 17:29:35+00:00): Source 
Maxar Premium Imagery (1.31; -0.28); strava
indigomc (2020-09-18 18:39:54+00:00): Hi. You've marked the whole college and its grounds as a building. The building=college should only be used on the college buildings. The whole college and its surrounding grounds can be marked with amenity=college. Thanks..
naveenpf (2020-09-15 17:54:28+00:00): Welcome to OSM Kerala.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Kerala/Members
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90877019
Cebderby (2020-09-15 22:53:10+00:00): What is the purpose of adding the unrecognised key "tflLine"?  It is clear from this edit that you have seen the key "line", which is already present on 80 or so stations.  How does this relate to the approx 270 subsequent edits of user Aman Saraf to add tflLine to each station?
ceilfors (2020-09-16 08:20:16+00:00): Hi Cebderby. The information of `tflLine` is coming from the official TFL Rest API. We were thinking that the tflLine information is more of an `identifier`, while the key `line` is more of an informational display. Please let us know if we're heading to the right direction.