piebro/osm-data huggingface dataset:
SKald (2021-06-12 09:29:17+00:00): Ich finde das schön, wenn die Gräben benannt sind, aber waterway=ditch meint einen (menschengemachten) Entwässerungsgraben. Wenn dort zumindest zeitweilig (imho mehr als 2 Tage zur Schneeschmelze und einmal beim Wolkenbruch) Wasser rinnt, würde ich waterway=stream (intermittent=yes optioonal fürs zeitweilige) oder natural=gully, wenn dort üblicherweise nix rinnnt (evtl natural=valley wenns groß sind).
Jgaordhelagenornres (2021-06-13 16:44:17+00:00): Ich hab die meisten Gräben der Gegend auf waterway=stream umgedreht. Fortsetzung folgt, sobald ich Zeit finde ;-)
SKald (2021-06-13 20:09:23+00:00): Danke!
muralito (2020-01-05 17:41:11+00:00): Tendrias qeu ver por que no, porque si te fijas en el "Parent of" de la provincia tiene muchos que son relaciones y no vias.
https://nominatim.openstreetmap.org/details.php?place_id=198292597
muralito (2020-01-05 19:09:24+00:00): Es mas, aparece varios Lomas de Zamora.

Este https://www.openstreetmap.org/way/676573770 que recien lo elimine por incorrecto.
muralito (2020-01-05 19:12:41+00:00): La que creaste en este cambio tambien la elimine. La que queda es la relacion de siempre https://www.openstreetmap.org/relation/2400639
OzWWe (2020-01-05 23:10:59+00:00): buenisimo, lo arreglaste todo!
bjoern_m (2021-06-19 08:31:31+00:00): Moin :) ich habe gesehen, dass du einiges an Hektometertafeln ergänzt hast. Der Tag "distance" ist dafür aber mittlerweile nicht mehr gedacht, das wäre jetzt railway:position bzw. railway:position:exact. Hoffe das hilft für die Zukunft.

Viele Grüße!
John@Danube (2020-01-05 17:09:41+00:00): Es wurde die Homepage ergänzt, nicht die E-Mail-Adresse.
user_3022894 (2020-01-19 16:30:18+00:00): Hi Jonas,
an diesem Kreisverkehr hier: https://www.openstreetmap.org/node/7142945824 war etwas nicht ganz richtig. Du hattest dort mehrere Straßen übereinander gelegt, wahrscheinlich aus Versehen. Da das zu Routingfehlern führen kann, habe ich den Kreisverkehr geändert. Im Übrigen habe ich dazu einen Knoten in die Mitte gesetzt, da es sich um einen Kreisel mit Mittelinsel, die von großen/breiten Fahrzeugen überfahren werden kann, handelt. Auf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway=mini%20roundabout?uselang=de findest du alle Informationen dazu. Zugegeben ist es eine spezielle Erfassungsmethode, an die man so nicht sofort denken würde, da es etwas komisch aussieht. Aber es ist die einzig richtige, auf der Wikiseite steht auch warum. Nur, falls du dich fragen solltest, daher wollte ich dich informieren (nicht dass du denkst ich würde deine Arbeit kaputt machen ;) ). Viele Grüße, Lukas
Mateusz Konieczny (2020-02-29 15:52:36+00:00): Dlaczego skasowałeś highway=bus_stop?
Mateusz Konieczny (2020-02-29 15:52:50+00:00): Chodzi o https://www.openstreetmap.org/node/1802936725/history
jermig (2020-02-29 17:06:11+00:00): Na podstawie:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:highway%3Dbus_stop
W to miejsce utworzyłem punkt zatrzymania na drodze oraz połączyłem je relacją.
Mateusz Konieczny (2020-03-01 10:25:53+00:00): Dzięki za odpowiedź! Zaktualizowałem i poprawiłem tą stronę, włącznie z podaniem źródła.

https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?oldid=625726 - przyjęta propozycja która wprowadziała ten tag nie wycofała i nie zastąpiła highway=bus_stop ani jakichkolwiek innych tagów - "This proposal does not replace, deprecate or obsolete the already existing and well known tags"

Jak ktoś chce to można stosować ten schemat który dubluje informacje (punkt zatrzymania nie wprowadza nowych przydatnych danych) i wymaga więcej czasu, ale usuwanie highway=bus_stop nie jest rekomendowane i nie pomaga
jermig (2020-03-01 10:47:12+00:00): Dla mnie to nie problem nie kasować. Na podstawie:
https://www.youtube.com/watch?v=s74sSj4d3kw
(od 54 minuty) oraz podanej wcześniej strony uznałem, że jest to nowy standard. Takich zmian z mojej strony było dość sporo - ten model był dla mnie bardziej logiczny dla systemów niż sam przystanek z boku drogi.
felixeee (2020-01-05 16:24:08+00:00): (source: survey)
user_5359 (2020-01-05 17:27:27+00:00): Willkommen bei OSM! Es macht keinen Sinn mobile Biltzer einzutragen oder sorgst Du für die Anpassung der Karte, wenn der Blitzer umgestellt wird?
user4703 (2020-01-05 20:00:30+00:00): Danke für die Rückmeldung. Der Blitzer scheint dort in den letzten 2 Monaten regelmäßiger aufgestellt worden zu sein und ich dachte diese Information kann nicht schaden. Ich war davon ausgegangen, dass jede(r) so gut er/sie kann zur Aktualität der Karte beiträgt.
nurdafur (2021-03-02 17:16:58+00:00): Hallo UT93

Du hast in diesem Changeset mindestens 2 Wegweiser gesetzt. Mir sind die bei der Abweichung Toggwilerweg/Althaustrasse aufgefallen.
Sollten das nicht eher route-marker sein für den Wanderweg?

Liebe Grüsse
Urs
user_5359 (2020-01-05 17:23:17+00:00): Willkommen bei OSM! Du hast gerade eingetragen, daa der Fluss Leine nicht über eine sehr große Strecke nicht über eine Brücke fließt. Wahrschelnlicher ist aber, dass eine Brücke, die über die Leine führt, nicht (mehr) betretbar ist. Kannst Du das bitte nochmal prüfen?
Hendrikheuer (2020-01-05 18:00:23+00:00): Die Brücke ist von der Stadt abgezäunt und nicht passierbar!
user_5359 (2020-01-05 18:19:41+00:00): Notwendige Modifikationen sind durchgeführt worden!
trigpoint (2020-01-06 13:37:50+00:00): Way https://www.openstreetmap.org/way/761026742 is service, not residential also why have you put it as layer=-1?

Cheers Phil
Reino Baptista (2020-01-06 17:27:04+00:00): Dear Phil,
Concerning Way: 761026742
is service, not residential: ok, but open to debate. I corrected it to service.
layer=-1: silly of me, no explanation, a mishap. I corrected it.
RB
user_5359 (2020-01-05 17:25:47+00:00): Nochmal Willkommen bei OSM! Ist es diese Brücke, die gespeert sein soll? Dann muss hier ein access=no einegtragen werden (und eventuell eine Begründung).
Wenn Du Hilfe benötigst, Du bist willkommen.
Hendrikheuer (2020-01-05 17:54:04+00:00): Acces=no
Hendrikheuer (2020-01-05 18:13:03+00:00): Acces=no
Brücke durch Zaun abgesperrt 
Kann nicht überquert werden
user_5359 (2020-01-05 18:19:32+00:00): Notwendige Modifikationen sind durchgeführt worden!
SomeoneElse_Revert (2020-01-06 22:59:22+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 79268097 where the changeset comment is: Reverting some road class changes in the SW of England, following numerous complaints and a couple of revert requests.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3376 etc.
Tomas Straupis (2020-01-05 21:10:23+00:00): Peržiūrėjau, tvarka. Dar papildžiau aplinkui.
muralito (2020-01-05 17:31:23+00:00): Hola. No se si es conveniente ponerle al partido la misma etiqueta que a la localidad.
En todo caso el partido tendria que tener su propia etiqueta
OzWWe (2020-01-05 23:06:59+00:00): si, no tenia mucha conciencia de como estaban compartidos las etiquetas del partido y la localidad
waldhans (2020-01-06 19:20:37+00:00): der Rotkehlchenweg war korrekt, die Einbahn beginnt nach 40m (sogar am Schild vermerkt). Ich habe das oneway wieder entfernt. Du kannst das ja vor Ort ansehen.
4004 (2020-01-05 22:31:22+00:00): о, старый знакомый, давно вас не видно было! нехорошо так делать, пожалуйста не удаляйте так впредь или обьясните зачем удаляете
amapanda ᚛ᚐᚋᚐᚅᚇᚐ᚜ 🏳️‍⚧️ (2020-01-06 12:15:30+00:00): Careful withy RapiD data! It's data quality isn't great. You've got a track going through a building here.
Reino Baptista (2020-01-06 16:51:29+00:00): Sorry I couldn't found it. Can you be specify please?
RB
kapazao (2020-01-06 11:02:20+00:00): Hello, I like your intention but it is not correct to add generic maxspeed limits to railway lines. Maxspeed limits must be set for each track section.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenRailwayMap/Tagging
The maximum permissible speed in a track section. If in units other than kph, enter the speed followed by a space and the units (e.g., "10 mph"). For dynamic speeds (such as signals) the highest speed limit should be tagged. Speeds for directions can be defined by maxspeed:forward=* and maxspeed:backward=*.

You should revert those changes and set maxspeed as it is recommended in wiki.
Regards
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/79218052
JJJWegdam (2020-01-06 18:05:15+00:00): Good evening,

When looking strictly at the wiki, you definitely have a point. However, I would like to emphasize the goal of this changeset (and some others). As far as I know, the goal is to get to a map layer (OpenRailwayMap maxspeed, or others) that displays speed limitations around the world as correctly as possible. 

This would be undoable if data can only be added when we are 100% certain that the data is as local as possible, that it is currently valid, etc. Even infrastructure operators themselves often don’t have that specific data. 

For this reason I apply the principle that I add data when it benefits the goal; in this case, an indication of the line speed is better than no info at all. Information per section would be better, but it simply is not always available. Adding line speeds can therefore be a good intermediate step, before better data becomes available.

Would you agree with this reasoning?
kapazao (2020-01-27 18:53:17+00:00): Hello, I agree with you. It is hard to get information about speed limits on railways and I dont expect someone to do it soon, so I think it is good to have these limits by now.
Regards
RicoElectrico (2020-06-08 11:02:29+00:00): Cześć, wydaje mi się, że tunnel=yes jest tutaj zbędne. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dwildlife_crossing
szalona_entropia (2020-06-08 11:31:29+00:00): Możliwe. Ale większość tego typu obiektów na polskich drogach jest tagowana jako tunel.
frosm (2020-01-05 23:40:53+00:00): Bonjour
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France/bienvenue
Hello and welcome
vous n'avez pas ajouté un batiment mais une zone résidentielle.
you didn't add a building but a residential area (=an area for building + road + parking + hedge + other minor stuff).
Je vous conseille de terminer le tutoriel, il vous expliquera comme chercher le bon type d'objet.
I advice you to finish the tuto, it'll explain how to find correct object type.
PS: na est son nom ? ou c'est pour dire "non applicable" ? dans ce cas il suffitt de ne pas renseigner de nom
Bonne continuation.
happy mapping
PT-53 (2020-01-05 19:56:18+00:00): Hallo Matthias,
sorry, aber ich muß Dich schon fragen, was lagekorekturen bringen, die keine wirkliche Verbesserung sind?
Siehe Maps4BW in ID und JOSM!
Fragende Grüße
Matthias Frank (2020-01-07 21:37:28+00:00): Hallo Peter,
ich habe mich da an den Luftbildern von Esri World Imagery orientiert, auf denen der neue Kreisverkehr jetzt zu sehen ist. Die sind aber offensichtlich nicht genau georeferenziert. Habe die Lage des Kreisverkehrs und des Radwegs anhand von Maps4BW nun wieder zurückverlegt bzw. weiter verbessert. Sorry für die erste Verschlechterung! Grüße von Matthias
mueschel (2020-01-08 11:41:30+00:00): Hi,
I think there is no need to invent a new tag here - have a look for the established 'hazard' tag.

Jan
gnomoVerde (2020-01-09 23:19:09+00:00): So it's hazard_type, but there's no tag, could it be hazard_type = black_spot + black_spot = run_over? My English is not good
mueschel (2020-01-10 17:54:28+00:00): The much more common tag is 'hazard':
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/hazard
The wiki still lists it as a "proposed feature", but it is used a lot since many years.

The most common values are listed here:
https://taginfo.openstreetmap.org/keys/?key=hazard#values

I would use hazard=pedestrians in this case.
Thibault Rommel (2021-05-26 17:58:16+00:00): Is deze klokkentoren werkelijk slechts 8 meter hoog?
M!dgard (2020-07-13 10:39:31+00:00): Hoi, ik ben hier een paar dagen geleden geweest maar ik kon geen enkel spoor van bouwwerken bespeuren. Ook volgens https://wegenenverkeer.be/verapazbrug "starten de werken in het najaar van 2020". Dus ik heb het nog even terug op proposed gezet.
Groeten, M!dgard
eggie (2020-01-05 18:11:31+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Editor iD heeft nogal de neiging om paden aan de landuse vast te plakken. Dat is hier ook gebeurd. Je kunt plakken voorkomen door goed in te zoomen en de linker alt toets te gebruiken tijdens editing. 
MVG,
Eggie
eggie (2020-01-05 18:16:41+00:00): Je edits  https://overpass-api.de/achavi/?changeset=79218567

ik zal het even losmaken.
Arendjan (2020-01-05 20:36:56+00:00): bedankt! ik zal er de volgende keer op letten.
dooley (2020-01-08 19:59:01+00:00): Das ist jetzt dein 17ter vergeblicher Versuch, Phantasiedaten (für Pokemon?) einzutragen oder gültige Daten abzuändern.

OSM ist keine Spielwiese, die Daten werden im echten Leben durch echte Personen verwendet. Daher solltest du mal 
https://de.wikipedia.org/wiki/Computersabotage durchlesen.
MKnight (2020-11-10 11:11:09+00:00): Moin,
was muss man sich denn unter maxspeed:hgv_articulated vorstellen?
vanagaudi (2020-11-10 18:27:56+00:00): Hi, das sind Sattelzüge. Die Geschwindigkeitsbegrenzung gilt hier für LKW mit Anhänger und für Sattelzüge. Siehe auch "Verkehrszeichen in Deutschlan" unter den Zusatzzeichen.
MKnight (2020-11-10 19:44:16+00:00): Ah, ok, hatte das Tag bisher, soweit ich mich erinnere, nie gesehen.
eggie (2020-01-05 18:34:24+00:00): Dag rcatalan.. Dit is niet helemaal goed gegaan. Nu heb je een fietspad op een andere highway geplakt en dat is niet correct. 
De bussluis was al toegankelijk door de accesstags bicycle=yes. Ook de highway  unclassified staat op bicycle=yes.
Is er echt een separaat fietspad hier?
MVG,
Eggie
eggie (2020-01-05 18:37:17+00:00): Er loopt hier ook een fietsroute.. Ik pas even wat aan.
rcatalan (2020-01-05 18:49:40+00:00): Bedankt voor je hulp Eggie! Weer wat geleerd. 
Die bussluis gaf problemen op de fietscomputer Karoo van Hammerhead. Die zag hem niet als toegankelijk voor fietsers. Dat probeerde ik te verhelpen.

Groet
eggie (2020-01-05 19:00:05+00:00): Oke... Ik heb nu het fietspad opgenomen als cycleway=lane en bij de bussluis als cycleway=track. Op de openfietsmap zie je dat als streepjes en als een rode bies langs de hoofdrijbaan. De bussluis was eigenlijk gewoon goed getagd door de voorgaande mapper.
Ook de hoofdrijbaan stond al open voor fietsers. 
Kennelijk heeft de fietscomputer problemen met access=no  Het C1 bord vooraan?
Het is niet een fout in OSM. 
Je zou dat kunnen doorgeven naar Hammerhead.
Die tags van mij erbij zullen dan denk ik niet helpen. 
Eggie
rcatalan (2020-01-05 19:05:21+00:00): Top, dan zal ik dat doorgeven. 
Bedankt voor je hulp!
Groet,
Ricardo
eggie (2020-01-05 19:08:33+00:00): Mooi.. Nog even getest met graphHopper en OSRM hier in osm.org en daar werkt het ook gewoon.
https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_bicycle&route=52.03844%2C4.47260%3B52.03950%2C4.47623#map=18/52.03897/4.47441
Ook de OFM voor garmin heeft er geen moeite mee. Wellicht pikken ze het op.
Gr eggie
Andrea Musuruane (2020-01-10 16:15:51+00:00): Ciao. Per favore, non usare le immagini aree di Bing. Sono pesantemente disallineate nelle nostre zone. Usa piuttosto Esri Clarity. Ciao, Andrea
mascalzone67 (2020-01-10 18:14:39+00:00): Gentile Andrea, come tutti i neofiti che cerca di capire come funziona la “baracca”, produce qualche disastro... Personalmente volevo solo mettere l’ufficio postale con un postamat appena installato. Togli pure tutto oppure dimmi come fare perché non ho nessun riferimento a quello che tu mi hai scritto... ciao
Andrea Musuruane (2020-01-10 18:35:08+00:00): Ciao, il posizionamento l'ho corretto io. Per cambiare sfondo con iD, prova a guardare questo screenshot: https://imgur.com/1wjkVbr Ciao, Andrea
mascalzone67 (2020-01-10 20:04:31+00:00): Grazie Andrea. Ho capito... ovviamente non sapevo che si potesse modificare lo sfondo... Grazie ancora.
eggie (2020-01-05 19:15:42+00:00): Dag Jelle. eigenlijk is dit een leisure=pitch 
me sport=basketbal of wellicht multi? en geen sports_centre. kijk je nog even?
Gr eggie
eggie (2020-01-05 19:48:19+00:00): aangepast naar pitch
!bm (2020-01-05 20:47:01+00:00): Hallo Akimazu, "Schaukel" ist bestimmt kein valider Wert für playground:theme=* – selbst, wenn es das einzige Gerät des als node gemappten Spielplatzes ist. Bitte Wiki / taginfo konsultieren, wenn man sich nicht sicher ist. --besteGrüße!bm
!bm (2020-01-05 20:47:17+00:00): reverted in Cs https://www.openstreetmap.org/changeset/79222865
neoLithos (2022-09-12 05:54:37+00:00): Hallo Ropino.
Mal eine Frage: Wo hast du das Haus hier
https://www.openstreetmap.org/way/166752291
gefunden? Ich war da am Wochenende spazieren und habe dort nur Wiese vorgefunden. Vielleicht habe ich mich auch geirrt.

Viele Grüße, neoLithos
Ropino (2022-09-12 06:40:35+00:00): Hi,
die Gebäude existierten schon seit 2012, als ich eines davon vor über 2 Jahren bearbeitet habe. 2020 waren beide Gebäude auch noch im Luftbild deutlich zu erkennen.
Aktuelle Luftbilder zeigen, dass die Gebäude zwischenzeitlich abgerissen wurden. Ich habe beide auf "demolished:building" gesetzt.
Btw: Das kann hier schön nachvollzogen werden:
https://geoviewer.sachsen.de/mapviewer/resources/apps/hilubi/index.html
VG
neoLithos (2022-09-13 04:42:20+00:00): Hallo Ropino.
Danke - ich dachte, dass ich hier etwas übersehen habe. :)
Viele Grüße.
Chris Fleming (2020-01-07 11:11:19+00:00): Hi - I see that you requested a review. The mapping looks great! 

Let me know if you have any questions.

Cheers
Chris
GinaroZ (2020-01-09 23:03:54+00:00): Wondering if these two parts of Carlingnose Point reserve should be combined as a relation, to avoid duplication?
OSM_RogerWilco (2020-01-28 13:58:55+00:00): Hallo hendrikheuer,
Du hast ein Schnellimbiss (ohne Namen) mit Durchfahrtservice eingetragen! Die Adresse ist offensichtlich auch falsch.
Außerdem hast Du Name und Betreiber einer Rettungsstation in 37170 Uslar gelöscht.
Beide Änderungen haben nichts mit einem Uferpfad zu tun.
Viele Grüße
Roger Wilco
AndersAndersson (2020-01-06 09:28:11+00:00): Jag har fyllt i de jag kan.

Vissa verkar innehålla information om shelter_type, men vara feltaggade med type- eller shelter-taggar.
Dimacn (2020-01-12 10:14:57+00:00): Здравствуйте. Спасибо за уточнение карты. Но вы нарушаете правила оформления объектов в OSM: 1. Не следует оформлять дворовые территории как парки отдыха, подробнее - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:leisure=park Это касается парков
https://www.openstreetmap.org/way/761058439 и https://www.openstreetmap.org/way/761058437 
2. В name пишем только названия (официальные) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:name  Это касается объекта 
https://www.openstreetmap.org/way/335110329  Пожалуйста удалите указанные парки и удалите название у леса.
4004 (2020-01-05 22:19:23+00:00): здравствуйте и спасибо за правки.
во первых, хорошо было бы спрямить углы построек где они прямые - нажмите на любую, правая кнопка мыши, там опция спрямить.
во вторых, мало указать имя (Магазин тканей), надо задать его описание тегами, поискав заготовку для тканей/вышивки справа в панели при выборе точки, либо на вики.
ну и с адресами: номер дома и улица указывается в панели с адресной информацией (а не в имени здания), где номер, улица, индекс. улицы необходимо указывать как написано на дороге улицы (те улица Чкалова а не просто Чкалова). как правило, проще всего нажать на стрелку в строке улицы и выбрать нужную
Takogin (2020-01-09 16:25:53+00:00): Hi, wicking! Why did you add this horse as a farmland? It looks like vandalism. Please don't add fictional objects to the OSM.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/79220337
wicking (2020-01-11 01:15:41+00:00): Hi. I was showing my children how easy it is to use the editor. Sorry, but also nice to know, that you found it so fast.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/79220337
Dodko (2022-09-28 07:32:33+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/7110574000
pribudlo
amenity=loading_dock
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changelog#September
eggie (2020-01-05 19:35:22+00:00): Peter Dit is nog steeds een weg die geïmporteerd is vanuit een import uit 2007 Kaartenmaker AND. 
Het zuidelijke stuk zou je weer in kunnen tekenen als highway=track  met tracktype=grade4
en dan niet door laten lopen. Evt. access=private erop
MVG,
Eggie
Peter Fokkinga (2020-01-05 19:44:33+00:00): Dag Eggie,
Er is gewoon helemaal niks, niet eens een pad. Je komt de sloot niet over en aan de andere kant is alleen weiland  (ik was op de fiets, ben via het voetpad overgestoken naar "5e wijk").

Het noordelijke stuk van 4e wijk zou eigenlijk ook net als 5e wijk moeten worden geklassificeerd als onverhard.

Groet, Peter
eggie (2020-01-05 20:00:57+00:00): Oke... Die import (donatie Nederlandse wegennet) kende weinig smaken, maar we waren er wel blij mee. Dat noordelijke deel dus omzetten in highway=track 
met een tracktype=grade3  als het onverhard is.
Ligt er gravel dan grade2
Doe je het zelf?
Gr eggie
Peter Fokkinga (2020-01-05 20:14:25+00:00): Done! Bedankt voor je feedback Eggie!
eggie (2020-01-05 19:43:53+00:00): Hoi .. De hoofdrijbaan heeft nog de tags cycleway=shared_lane   en staat niet op slot met bicycle=use_sidepath. wat is dit voor een fietspad?
De keuzes zijn als volgt
G11: mofa=yes, moped=no, traffic_sign=NL:G11
G12a: moped=designated, mofa=designated, traffic_sign=NL:G12a
G13: moped=no, mofa=no, traffic_sign=NL:G13
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Cycleway

Bij een NL:G13  mag de hoofdrijbaan niet op slot. 
Kijk je nog even?
Gr eggie
eggie (2020-01-05 19:45:59+00:00): Over de hoofdrijbaan loopt nog een fietsroute .. als het nieuwe fietspad een G11 of G12a is zal die route verlegd moeten worden. Met editor JOSM is dat prima te doen. Ook om de routedelen op volgorde te houden. Let op dat je alleen de rijbaan op slot et waar een fietspad langs loopt en nadat de route is verlegd.
https://www.openstreetmap.org/changeset/79220907#map=15/52.2161/5.3848&layers=C
jschrlmr (2020-01-05 19:58:40+00:00): Tot aan het begin van het nieuwe fietspad (zuid) is vanaf Amersfoort gezien de Zevenhuizerstraat een "fietsstraat". Het nieuwe fietspad loopt parallel aan de normale Zevenhuizerstraat. Dus moet de Zevenhuizerstraat worden gesplitst op het punt waar het nieuwe fietspad begint?
jschrlmr (2020-01-05 19:59:54+00:00): Het is in ieder geval in geen G13, maar ik moet weer gaan kijken of het G11 of G12a is.
eggie (2020-01-05 20:05:29+00:00): Precies .. splitsen waar dat pad begint. Een fietsstraat geef je een extra tag mee aan de highway=unclassified  met cyclestreet = yes en traffic_sign=NL:L51

Tenminste als dat bord er staat.
De fietsroute(s) kun je selecteren in het relatievenster en dan bijwerken. Steeds toeveoegen voor of na het gesecteerde gedeelte wat er al ligt en daarna de volgorde controleren.
eggie (2020-01-05 20:39:29+00:00): Geef een seintje als je er niet uitkomt.. Er lopen ook nog twee busroutes . Het fietsknooppunt zal wat naar rechts moeten 
maar Dat hoort ook in de relatie te blijven staan op de juiste plaats. Als je het slim aanpakt hoef je dat niet los te maken..
jschrlmr (2020-01-05 20:42:45+00:00): Zal ik doen. Ik heb in JOSM de eigenschappen bekeken van de aansluitende delen van de weg en het fietspad aan de noordkant. Die heb ik inmiddels bijgewerkt. Ik ben nu met de routes bezig op het fietspad. De routes op de weg zoals de buslijnen staan er volgens mij nog goed in.
jschrlmr (2020-01-05 20:51:24+00:00): Er zijn 2 routes over het aansluitende fietspad aan de noordkant die over het nieuwe fietspad moeten lopen. Ik krijg echter de zuidelijk knoop niet verplaatst zonder dat de hele weg mee verplaatst. Ik zal een upload doen van de aangebrachte wijzigingen tot nu toe (dus zonder de 2 fietsroutes, 06-07 en NAP-route).
eggie (2020-01-05 20:55:29+00:00): Het is net een ingewikkeld stukje.. Zou er de tijd voor nemen.
jschrlmr (2020-01-05 20:56:22+00:00): Ik heb de upload nog uitgevoerd omdat er inderdaad een validaitewaarschuwing verschijnt over de route die over de weg loopt.