piebro/osm-data huggingface dataset:
pyrog (2021-02-05 10:02:30+00:00): Bonjour,

Le tag type=associatedStreet se met uniquement sur des relations.

De plus le chemin https://www.openstreetmap.org/way/159387810 n'a aucun autre tag (à part la source).

Cordialement,

__
Yves
SiiG (2021-02-05 10:44:06+00:00): Bonjour,
Oui, en effet ce tag  se met uniquement sur des relations.

Par ailleurs, si la voie en question n'a aucun autre tag, c'est peut être parce qu'elle n'est p
SiiG (2021-02-05 10:44:27+00:00): *pas reconnue en tant que telle par l
SiiG (2021-02-05 10:44:49+00:00): la commune
pyrog (2021-02-05 11:08:25+00:00): J'ai compris le problème : ce chemin a été fusionné par erreur avec "Allee Sommière".

Pour le corriger, il ne faut pas supprimer le tag highway=residential, mais remettre sa valeur d'origine : highway=track si ça correspond bien à un chemin(une piste) sur le terrain.
SiiG (2021-02-08 16:14:45+00:00): Très bien merci.
Nous avons corrigé l'erreur qui provenait d'un chemin que nous avons scindé en deux sur la limite de commune.
Nous avions omis de supprimer la source ("SIiG") et de réaffecter le type "track" sur la commune limitrophe.
pyrog (2021-03-16 07:13:20+00:00): Merci :)

Et désolé pour la réponse tardive.

Yves
zorglubu (2020-12-13 09:20:01+00:00): rebonjour DVE_Julie,

Tu as supprimé la Rue Vélasquez ici : https://www.openstreetmap.org/#map=19/48.78930/2.38364

Est-ce volontaire ou est-ce une fausse manipulation ? Merci de me confirmer - une erreur n'est pas grave :-)
Dans l'attente, je me permets de la recréer car des numéros de bâtiments (3,5 et 7) étaient liés à cette rue par une relation.
DVE_Julie (2020-12-14 11:16:35+00:00): Bonjour, ça doit être une fausse manip de ma part en effet ! 
Mes excuses, je débute ! Bonne journée et merci de votre vigilance :)
Vinber-Pro (2020-12-09 15:23:00+00:00): Bonjour,
plutôt un magasins de producteurs non ?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95557730
Vinber-Pro (2020-12-09 15:23:35+00:00): Bonjour,
shop=alcohol ? ou wine ?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95558049
Vinber-Pro (2020-12-09 15:20:54+00:00): Bonjour,
shop=pastry ? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dpastry

shop=yes est peu recommandé :)

Bonne cartographie
s8evq (2020-12-09 19:26:14+00:00): Dag JosV, bedankt voor je bijdragen en je vele werk in het toevoegen van adressen in deze streek. Het was nodig! Maar toch een vraag: waarom voeg je nu overal nodes toe met de crab-import tool, in plaats van de gebouwen zelf met de GRB import tool? Is dit niet verloren werk?
ivanbranco (2020-12-11 19:46:26+00:00): Hi 王栢輝,

usually keys are in english, what's diet:沙鍋粥 for?
zorglubu (2020-12-13 09:04:39+00:00): Bonjour DVE_Julie,

Merci beaucoup pour tes  contributions à OSM.
Le chemin piéton à côté de l'allée Chabrier n'est connecté à aucun autre chemin (https://www.openstreetmap.org/changeset/95559743#map=19/48.79348/2.37523).
Il est préférable de le connecter de chaque côté à la route afin que les logiciels qui calculent des itinéraires puissent le trouver.
Je te laisse le corriger :-)

Bonne continuation sur OSM.
DVE_Julie (2020-12-14 11:13:59+00:00): Bonjour, je lance la modification. 
Merci !
tordans (2020-12-11 10:51:41+00:00): Interessant. Spontane sieht das für mich zumindest im östlichen Node so aus, als ob man das nicht haben wollen würde. Denn hier ist IMO keine Verbindung von Spielplatz zur STraße mit kerb, sondern parkende Autos. Sprich, dass da der Fußweg einen kerb hat, liegt nur daran, weil wir kein Micromapping des Gehweges gemacht haben. Aber der Fußgänger und Router würde ja den Kerb nicht verwenden beim Gehen. Richtig?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95560058
Supaplex030 (2020-12-11 12:05:36+00:00): Oh, du hast recht. Affektiv wollte ich StreetComplete die Schuld geben (habe die App mal wieder ausgiebig getestet), aber natürlich sitzt der Fehler immer vor dem Bildschirm. Habe den Bordstein hier jetzt herausgenommen - ist ja atsächlich nur ein "virtueller" Link solange die Gehwege noch fehlen.
Supaplex030 (2020-12-11 12:07:11+00:00): P.S. am westlichen Link ist dagegen ja tatsächlich ein abgesenkter Bordstein/Einmündung mit Bordstein. Da wird die Situation dann klarer, sobald separate Gehwege gemappt sind.
ndm (2020-12-09 23:57:14+00:00): Just wondered what you were using to map the houses - there's no uploaded GPX tracks and Bing imagery doesn't show any.

Presumably this is drawn from personally acquired GPS data and not copied from any copyrighted maps?
user_3022894 (2020-12-22 20:04:21+00:00): Hi Ruben,
Das ist ja mal 'ne coole Funktion von SC! Danke für deinen Einsatz bezüglich dieses Quests. Viele Grüße, Lukas
RubenKelevra (2020-12-31 06:30:27+00:00): Find ich auch :)

Man kann nun auch bei Shops angeben, dass sie weg sind (shop=vacant) und bei leeren Geschäften wird gefragt, ob da nun was neues drin ist :)
user_3022894 (2020-12-31 11:08:47+00:00): Super!
LySioS (2021-03-15 09:21:41+00:00): Bonjour Luigi,
Je fais suite à te demande de vérif. Quelques petites remarques sans gravité sur les règles de typo :
- le téléphone se renseigne en version internationale en + 33 4 67 ...
- Il faut mettre des majuscules en début de mots (sauf sur les petits mots) et ne rien écrire tout en majuscule
- il existe un tag spécifique facebook plutot que site web (c'est pratique quand le commerce a à la fois un site et une page fb)
A +
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95560238
SomeoneElse_Revert (2020-12-16 05:28:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 95910870, 95913025, 95906623, 95909376, 95904727 where the changeset comment is: Reverting some schoolkid 'comedy' editingin Durham.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4261 for more details.
lectrician1 (2020-12-09 15:06:03+00:00): Thank you! Great changeset!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95560892
Wulf4096 (2020-12-10 18:22:06+00:00): Vor Ort lässt sich schon einiges feststellen, siehe https://www.openstreetmap.org/node/8071508982 als Vergleich.

Zu sehen ist auf jeden Fall, was für Anschlüsse die Säule hat. Es sollte auch irgendwo ein großer Aufkleber o.ä. mit sehr vielen technischen Details sein.

Ich komm nur selten in Berne vorbei. Kannst ja selbst nochmal schauen. Oder mach paar Fotos.

Beste Grüße!
eggie (2020-12-09 15:57:14+00:00): Beste Mik,.. Zou je willen aangeven wat je precies aan het doen bent.
Je hebt diverse adressen verplaatst. 
Dat komt omdat je schuift met de kaart in editmodus.
het gebied van je edits is veel te groot.
Het commentaar dat je toevoegt is Hi?
Gebouwen zijn directe import vanuit het kadaster.. Beter niets aan veranderen.
Een luchtfoto zet je op het verkeerde been.
Je edits http://overpass-api.de/achavi/?changeset=95561315
MVG,
eggie
eggie (2020-12-09 16:17:21+00:00): reverted by changeset  #95564441

Concentreer je alleen op dat pad bij de sportvelden en sla dan op.
Geef concreet commentaar svp.
Je edits zijn teruggezet, want er is te veel schade door het verplaatsen van adressen en het aanpassen van een gebouw.
MVG,
eggie
Mik1234 (2022-03-30 09:01:11+00:00): Hallo,
Ik heb geprobeerd uitgebreid commentaar bij mijn wijzigingen te plaatsen. Helaas ging dit niet maar kon ik wel een paar standaard commentaarteksten kunnen inplaatsen. Verder heb ik gebieden aangepakt waar ik persoonlijk vaak kom. Ik probeer al mijn fouten zo goed mogelijk te herstellen, maar helaas lukt dit niet altijd
Groet,
Mik
eggie (2022-03-30 09:13:57+00:00): Oke Mik... Wanneer je opslaat naar osm heb je ergens een regel waar je een heel verhaal kwijtkunt... maar alle begin is moeilijk. Houd wel het gebied van je aanpassingen klein. Bv een straat.
Mapse
Eggie
literan (2026-01-09 12:15:55+00:00): а откуда все эти номера домов 700 и и более? в кадастре совсем другие адреса

не перепутали ли с номерами земельных участков?
ZinaidaZ (2026-01-09 20:21:54+00:00): Этому ченджсету пять лет, так что, скорее всего, вносила с генплана. Надо будет проверить и переделать
ZinaidaZ (2026-01-12 12:19:38+00:00): обновила по кадастру в ченджсете https://www.openstreetmap.org/changeset/177135403
roptat (2020-12-27 12:53:44+00:00): Bien joué, merci :)
maferikotupi (2020-12-27 14:17:48+00:00): de rien !
eggie (2020-12-09 15:59:16+00:00): Beste Mik.. Je vraagt om feedback
Je hebt hier een gebouw verwijderd en opnieuw ingetekend. Gebouwen worden geimporteerd vanuit de BAG en zijn precies ingemeten.
Wanneer er nieuwbouw is gepleegd kun je een verzoek indienen bij het forum en om nieuwe import verzoeken.
MVG,
eggie
eggie (2020-12-09 16:06:03+00:00): reverted by changeset Wijzigingenset #95561708

Hier kun je evt om nieuwe import vragen
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
MVG,
eggie
eggie (2020-12-09 17:18:09+00:00): .. en wat bedoel je in je commentaar ...
met 'a '?
jimkats (2020-12-10 20:10:59+00:00): I agree with this edit (removal of building tag), but when I did that in the past for similar case in Nafpaktos, I was getting warnings in iD that's why I didn't remove that (as it was autoadded by iD). I know, iD is a bit wanky in terms of preset tags.
jawojx (2020-12-29 18:23:35+00:00): Cała 25 Czerwca, tak samo jest źle podzielona i źle zorganizowane pasy ruchu. Nawigacja w mieście leży przez takie sztuczne podziały ulic, które są fizycznie jednolite, a podzielone tylko oznaczeniem poziomym. To się robi na tagach, taki podział. Później by nawigacja jakoś działała poprawnie, to trzeba dziwne ograniczenia ruchu wprowadzać, których tam nie ma, bo nie ma takiego pasa ruchu. Dla przykładu ograniczenie zawracana  na całej długości, a jak są wprowadzone jakieś dziwaczne wjazdy między pasami to nawigacja próbuje tam zawrócić.
voltairovicz (2020-12-29 18:46:03+00:00): To nie jest już wynik mojej twórczości. Pisałem wcześniej, tak to już było podzielone wcześniej w mieście i taki stan zastałem, jako totalny amator, nie widząc w tym nic złego (gdyż byłem totalnym amatorem). Także nie zmieniałem tego w żaden sposób. Nie specjalizowałem się w ręcznym tagowaniu fragmentów ulic, typu "tu mamy 1 pas w przód a tam 3 pasy w tył." Nie jestem programistą. Wjazdy na podwórza kamienic fizycznie istnieją i nie wiem, co w nich źle. 
Ps. Nie pamiętam co było dwa lata temu.
jawojx (2020-12-30 15:36:50+00:00): Zdaję sobie sprawę z tego, że nie wszystkie drogi Ty podzieliłeś, i pół biedy jak taki stan jest bez próby zastąpienia oznakowania poziomego, przez łączniki tych drug. A Ty wprowadzając te łączniki, jako drogi między nimi pogłębisz ten chaos. Dla przykładu jeden tu:

https://www.openstreetmap.org/way/824286472

Takich edycji zrobiłeś mnóstwo, a nawigacja odbiera to jako połączenie niezależnych drug, na których można zawracać, a tam jest zakos zawracania. Sprawdź, co robi nawigacja na takich „łącznikach”. Co parę metrów trzeba robić zakazy zawracania i skrętu, bo samo zakazanie zawracania nie wystarczy. Nawigacja odbiera to jako nową drogę i nowe skrzyżowanie, a nie jako oznakowanie poziome.   

Doprowadziłem dwa lata temu (około nie sprawdzałem), do jako takiego, podkreślam do jako takiego, działania nawigacji w tym mieście, teraz zawraca sobie, prowadząc błędnie i niezgodnie z nakazami ruchu. Teraz jest gorzej niż na Google maps, gdzie zatrzymuje się po przeciwnej stronie celu i twierdzi, że jesteś na miejscu, nieważne że masz przed sobą cztery pasy z ciągła linią i zakaz zatrzymywania się.
Matija Nalis (2021-03-23 19:01:17+00:00): popravio sam, bio je nacrtan higway=cycleway preko highway=footway - treba biti samo jedan way oznacen sa foot=designated i bicycle=designated
fkv (2020-12-10 12:47:28+00:00): Nur ein Tipp: Wenn die Oisklause früher Grazer Klause genannt wurde, kannst du den alten Namen in old_name=* hineinschreiben.
kuhni74 (2020-12-10 18:39:27+00:00): merci!
andrepoiy (2020-12-10 16:59:38+00:00): Please do not remove streams or fences unless they are wrong or no longer exist anymore.
philippec (2020-12-11 15:51:46+00:00): Mechelen Moesstraat vroegere bibliotheek.
Ik hou me niet zo erg met de juiste tagging bezig.  U mag dus de bestaande node aanpassen, dat is beter dan daar een tweede niet bestaande pomp op de verkeerde plaats te zetten.
De foto is al oud, de functie van het gebouw is veranderd.  Ik hoop dat u ter plaatse geweest bent.
Ook de pomp aan de Befferstraat staat hoogst waarschijnlijk verkeerd.
Autofan (2020-12-10 13:47:41+00:00): Danke dafür!
!bm (2020-12-10 18:17:04+00:00): Hallo CGNGDN,

zunächst willkommen zu OSM! 

Woher stammt die maxspeed=* der living_street? Falls, wie üblich, nicht ausgeschildert, sollte sie keine haben. [1] Falls doch, s. [2]

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dliving_street#Hinweise
[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:source:maxspeed

--besteGrüße!bm
!bm (2020-12-10 18:21:54+00:00): Die Straßennamen stimmen bei den Adressen der Häuser nun aber größtenteils auch nicht mehr? Ich habe mal eine Note erstellt: https://www.openstreetmap.org/note/2458534
mavl (2020-12-09 16:37:42+00:00): Здравствуйте. С точки зрения OpenStreetMap "Территория КОС" не является названием.  
  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%9D%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F
user_2066394 (2020-12-09 16:32:47+00:00): Das unterbricht technisch die Wegführung? Wie kommt man in nordöstlcher Richtung weiter?
ktmkater (2020-12-10 08:23:42+00:00): Moin, habe die technische Wegführung unterbrochen, da dort kein Weg mehr  ist. Musste mein Fahrrad tragen. So werden andere hier nicht lang navigiert. Wenn der Weg wieder vorhanden ist, korrigiere ich es wieder. VG
user_2066394 (2020-12-10 14:21:01+00:00): Einwandfrei
SomeoneElse (2020-12-09 18:20:40+00:00): Hello TheMoneyTour,
Please can you use more descriptive changeset comments other than just "adjustments"?
It would help other mappers understand what changes you were making.
Best Regards,
Andy
TheMoneyTour (2020-12-15 20:28:57+00:00): Massive apologies. My descriptions have been lazy. I'm desperately trying to finalise the project I'm working on. I am now banned though unfortunately. I will be way more careful in future. If i can get the ban lifted. I had and do plan on returning and amending my edits. Please help.
SomeoneElse (2020-12-15 23:32:59+00:00): To be clear, you weren't banned - you were just sent a message that you had to read before continuing to edit at https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4589 .  Unfortunately despite the fine words here as soon as you'd read that you continued in exactly the same vein as before, hence https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4614 .  Even then, you'll still be able to continue editing again as soon as you've contacted the DWG so that we can discuss the issues.
Best Regards,
Andy Townsend, from OSM's Data Working Group.
philippec (2020-12-11 15:34:52+00:00): Mechelen Befferstraat, fietspomp.  
Pieter, het zou me verwonderen dat er in dat smal straatje een pomp bijgekomen is, terwijl er 1 om de hoek staat.  Dit is duidelijk nonchalance  van een Mapcomplete gebruiker.
Pieter Vander Vennet (2020-12-11 16:50:13+00:00): Hey Philippe,

De reeds bestaande pomp had tagging die niet opgepikt word door de reeds bestaande tools - en dus ook niet getoond is aan de gebruiker van cyclofix.

De enige andere fietspomp in Belgie die deze oude tagging had, heb ik ook meteen geupdate.

Daarnaast: het is voor de nieuwe contributor (die nog veel te leren heeft) aangenaam als die niet 'nonchalant' genoemd wordt, dat maakt het des te motiverender om bij de community te komen - zeker omdat deze contributor het reeds bestaande punt niet kon zien. Als er een systematisch probleem is met MapComplete, ben je welkom om dit direct aan mij te vertellen. Daarnaast wil ik ook graag vermeden dat ik de mapcomplete-edits erg goed opvolg en als ik problemen opmerk probeer bij te sturen.
philippec (2020-12-11 17:00:09+00:00): Vroeger moest ik voor de mapillary Ctrl-C doen en dat lukte niet altijd dus zijn er nogal wat verkeerde foto's in omloop, waarschijnlijk.
Ik heb bij deze 2 gelegenheden dus  ook 2 fouten gemaakt.  Ik heb dus mijzelf voordien al meteen van nonchalance beschuldigd.  Dat had niet mogen gebeuren.
Waarom heeft niemand mij erop gewezen ?
Het is voor iemand met zijn eerste edit toch al een geruststelling dat hij in Mechelen in het oog gehouden wordt.  
Zijn er in Brussel dan geen problemen ?  Daar heb ik toch ook veel fietspompen en herstelzuilen gemapt ?
Pieter Vander Vennet (2020-12-12 23:17:11+00:00): Hallo Philippe,

In Brussel heb je inderdaad al veel fietspompen en -herstelpalen gemapt (waarvoor dank). Naar aanleiding van dit project is alle tagging in Belgie hiervoor in één lijn gebracht, door alles met 'amenity=compressed_air' + 'bicycle=yes' te gaan hertaggen naar 'amenity=bicycle_repair_station' + 'service:bicycle:pump=yes'. Deze twee pompen hadden geen 'bicycle=yes' en zijn daardoor niet mee opgenomen in deze changeset (onder andere in deze changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/87968077).

Daarnaast: mensen maken fouten - dat is nu eenmaal een deel van mens zijn. Ook in het mappen gebeuren kleine fouten, door iedereen (inclusief mezelf). Het is natuurlijk belangrijk dat we daaruit leren en verbeteren (door meer kennis te hebben en/of door te tools te verbeteren). 

Het is dus belangrijk om andere mappers erop te wijzen als iets beter kan, maar ervaring en psychologische onderzoeken leren dat de formulering van deze feedback een belangrijke rol spelen in hoe de feedback ervaren wordt door de andere contributor. Enkele truukjes die ik gebruik is - wanneer ik denk dat er iets fout is - om dat in een vraagvorm te gieten, bv: "Hey, ik zie dat er hier twee fietspompen gemapt zijn. Staan er ook effectief twee, of is er ergens iets foutgelopen?". Zo blijft er twijfel voor ruimte en voor een verduidelijking van de andere mapper. Ik probeer om het zo te formuleren, zelfs al ben ik honder percent zeker dat er geen twee zijn ;)

Merk ook op dat ik in de vraag géén "je/jij/de vorige contributor" gebruik, maar een passieve formulering: "is er ergens iets foutgelopen". Zo haal je de mens uit het negatieve deel en klinkt het minder aanvallend. De andere persoon wordt met die vraagvorm ook uitgenodigd om zelf ook eens te gaan onderzoeken of er iets misliep en zoja wat precies, waar die dan hopelijk ook uit bijleert.

Zo, hiermee denk ik dat deze issue opgelost is. Philippe, bedankt voor de vele bijdragen en vele foto's op mapillary (ik heb ze al vaak gebruikt), als je nog eens iets opmerkt, laat het weten.

Mvg,
Pieter
Vinber-Pro (2020-12-09 17:29:30+00:00): Bonjour Denis et bienvenue dans OpenStreetMap :D
Il est d'usage de mettre dans les batiments les restaurants mais également les autres types de services. On positionne le point vraiment à l'endroit où il se trouve.
Je note que le P'tit Pêcheur est également à l'extérieur, je le positionne à l'intérieur.
Pour Goustut, je te laisse faire ?

Bonne carto !
Vinber-Pro (2020-12-09 17:33:31+00:00): J'ai ajouté la terrasse du P'tit Pêcheur au passage
Denis40230 (2020-12-09 18:11:14+00:00): Bonjour, première contribution de ma part. Merci pour les conseils. Pour Goustut, je ne sais pas trop, je ne le vois toujours pas affiché ?
Vinber-Pro (2020-12-10 09:11:54+00:00): Bonjour,
OpenStreetMap est une base de donnée dont on fait des cartes par exemple. Cela signifie que la donnée concernant Goustut a bien été ajoutée directement dans la base de donné hier : https://www.openstreetmap.org/node/8210302744

Cependant le "calcul" de l'image avec le symbole pour le restaurant va prendre entre 5' et 1 heure sur le site osm.org. Et en plus, le navigateur utilisé garde des "images" de la carte dans son "cache". Il faut donc vider le cache de son navigateur (sur firefox, F5). et là tout devrait rouler !

Je vois pour ma part à la fois le déplacement de la donnée et le déplacement du rendu cartographique.

bonne journée
Vinber-Pro (2020-12-09 17:25:22+00:00): Bonjour Claude, tu peux ajouter une description, la plus factuelle possible avec le tag description justement.
Tu me dis si tu as besoin d'un coup de main.
Vincent
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95566181
silversurfer83 (2023-03-15 20:33:54+00:00): Gude :)

Ich war vorhin mal aufm Quast und war etwas irritiert ob der drei "Parkplätze" kurz vorm Gipfel, die du da eingezeichnet hast.
Klar, da könnte man parken. Wenn man denn da hin könnte. Auf dem Weg ist ein Schwenktor und ein 250er mit Anlieger frei. Außerdem steht an den Flächen auch nichts davon, dass es Parkplätze sein sollen. Sind halt alte Asphaltflächen der Belgier. Für mich eher sowas wie area=yes und surface=ashphalt.
Ich bin mir etwas unschlüssig, halte es aber nicht für richtig, die Flächen einfach als Parkplätze zu kennzeichnen.

Das soll jetzt keine Kritik sein, ich versuche hier nur auf einen guten Nenner zu kommen.

Grüße
silversurfer83
hessenland (2023-03-17 09:04:07+00:00): Damals standen Autos drauf. Da der Quast kein Naturschutzgebiet ist, hat entweder die Gemeinde Diemelstadt oder Hessenforst die Möglichkeit die touristischen Zugangsregeln festzulegen. Die Belgier haben die Flächen sicher mal als Parkplatz genutzt. Wahrscheinlich wäre ACCESS=PRIVAT wegen der momentanen Zugangsbeschränkung am treffendsten.
eggie (2020-12-09 17:56:05+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Review..   Wat is precies je bedoeling. Waar zit de priel .. Op het punt waar het pad door de priel gaat zet je een node met ford=yes
access=no betekent Verboden toegang. Hier mag dus niemand komen?
Je zult straks aan de rendering zien dat je het pad bijna niet meer ziet op de kaart.

MVG,
Eggie
namens de OSM Community
eggie (2020-12-09 18:20:25+00:00): Even wat aangepast
De ford=yes heb ik op een node gezet waar de priel wordt doorsneden.
ford=stream en access=no verwijderd
Gr eggie
bobbert123 (2020-12-09 21:05:15+00:00): waar die marker staat gaat het pad door die priel, je mag er wel komen, maar je moet tot je knieen door de blubber, kan ik geen pad of doorgang noemen. de situatie westelijk van de priel heb ik niet gezien, kan ik niet beoordelen, ben weer terug gegaan naar het oosten.dank voor je reactie
bobbert123 (2020-12-09 21:29:22+00:00): nb heb jij nu ook  die watergangen erin gezet en die 'doorgang' met een waterig symbooltje (staat niet in de legenda, maar ik snap m wel.)
eggie (2020-12-09 21:55:34+00:00): Yep.. maar de coastline bewerken is wel tricky en niet aan te raden voor starters.
Editor iD is heel beperkt in z'n presets. De meeste ervaren mappers gebruiken Josm. Die heeft ook een goede ingebakken foutenanalyse.
Mvg
Eggie
user_5359 (2020-12-09 18:55:52+00:00): hello! Please check my correction of the parking slot. You have insert the same value for access and capacity.
Meskalin (2020-12-12 21:03:34+00:00): hi 5359, thanks for correction.
Just be free to enhance the details.
Thanks!
dieterdreist (2020-12-21 22:08:24+00:00): Hi Città di Palmi, can you please explain what you have been doing here? This looks like vandalism, but maybe there is an explanation? Your changeset comment is not helpful either (minor modifications)
Negreheb (2020-12-10 08:41:19+00:00): Was hast du hier angestellt? Das ist ja sowieso völlig falsch. Bitte in Puch keine Bearbeitungen vornehmen, hier wurden sämtliche Adressen geändert und es wird koordiniert angegangen. Wo hast du die Adresse fürs Gemeindeamt her?
user_7581226 (2020-12-20 11:53:39+00:00): Hallo Negreheb, wer auch immer du in Realität tatsächlich bist. Ich stehe in direktem Mail Kontakt mit der Gemeinde Puch. Den Hinweis für das Gemeindeamt habe ich von der Gemeinde direkt erhalten.
Grüße
user_7581226 (2020-12-20 12:53:33+00:00): Hallo Negreheb, zu Deinem Hinweis "koordiniert".
Vielleicht habe ich da etwas verpasst. Die Gemeinde Puch hat Ihre Hausnummern bereits am 1. Juli .2020 umgestellt. Aktuell haben wir  Dezember 2020.
Gibt es in osm hierzu irgendwo einen Projekthinweis. In openstreetmap.at findet sich hierzu nichts. 
Ref: https://www.openstreetmap.at/
Ref: https://www.puchbeihallein.gv.at/Uebersicht_neue_Strassenbezeichnungen_Hausnummern