piebro/osm-data huggingface dataset:
Ironforester (2025-06-03 08:28:12+00:00): Hi

ich habe es endlich geschafft, mir den Weg anzuschauen. Durchgehend asphaltiert, die 3-4 Seitenwege geschottert. Schilder stehen nur am Anfang und Ende, VZ 240. Insofern passt path. An den Seitenwegen stehen nirgends Schilder.

Nur am Ostende steht Land-/forstwirtschaftl. Verkehr frei, am Westende nicht. Wie soll ich das denn jetzt taggen?

Gruß
Ironforester
tekim (2017-08-31 03:50:15+00:00): Thanks for the edits in the Capitol Peak area. 

You may not know this, but it is customary in OpenStreetMap not to delete the work of other mappers, but instead, to modify or extend it, thus preserving the history of the map.  There was already a path/trail partway up Capitol which you deleted (way: 356132381).  You also deleted the "Knife Edge" a notable part of the route up Capitol.
thurs (2017-08-31 06:37:01+00:00): Apologies.  Yes, that's a notable section, but it's only 150ft. long.  I'm looking at similar mountain routes and I see these small features are included in short lengths of the labels at times, so I will modify the route to include that brief stretch.
tekim (2017-08-31 14:29:42+00:00): thus- no problem, great to meet another OSM person interested in the mountains!  Did you just summit Capitol in the last few days? I did back in 2012. Very sad to hear about the events on that mountain this year.

I will probably undelete the original Knife Edge and trail up the trail above Capitol Lake to preserve the history, and then merge with your work. Also, GPS tracks in this area are probably more accurate than the imagery (extreme terrain distorts imagery).
thurs (2017-08-31 15:33:49+00:00): Not recently.  I've done *almost* all of the 14ers and work as a GIS professional so obviously this stuff is quite interesting to me :).  The route that I digitized on here was based mostly on the topo map and some past GPS points of mine, I avoided using imagery for the most part.
thurs (2017-08-31 15:34:13+00:00): But yeah, I was interested in modifying this route due to the recent spate of deaths from people going off-route.
GuusKlok (2017-08-29 19:18:43+00:00): Welkom op OSM!
Welkomstbericht in een PB verstuurd.
sperlingskauz (2017-11-26 21:50:46+00:00): Hi VA00,

to your information: I changed the tags natural=ant_hill to tag natural=anthill. Since today there is a Wiki page for this.

Regards,
sperlingskauz
jaap de vries (2017-08-31 07:30:06+00:00): je hebt bij Helicon aangegeven dat het een universiteit betreft, voor een MBO school is dat niet de juiste Engelse benaming, College is beter zie http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity=university?uselang=nl . Ik verander het eventjes.
eggie (2018-09-03 12:48:49+00:00): alsnog Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Spanholz (2017-08-30 12:04:26+00:00): The path you added is probably a underground pipeline. Can I delete the path? We do not really know that it is there
trigpoint (2018-05-10 11:20:44+00:00): Hi, this looks like a very odd route. What is the source please?
ma-rt-in (2017-08-31 09:33:40+00:00): Warum hast du da überall ein access=yes dran gemappt?
raito (2017-08-30 02:25:26+00:00): Is it because it doesn't look good as a mini_roundabout? Need further explanation, otherwise might as well make mini_roundabouts obsolete on OSM.
waterfeather (2017-09-06 16:46:39+00:00): I don’t think this would make mini_roundabouts obsolete. These still perfectly suited for small intersections with single-carriageways, like the examples on the wiki. But this intersection is larger than all of those examples. I think mapping it as a way makes for a much more useful map.

The other possibility I thought of would be to make it more like a T-intersection, like other T-intersections of dual carriageways. I thought this might be appropriate because the road markings on approaching ways are more similar to a T-intersection than for a roundabout.

Do either of these options appeal to you?
raito (2017-09-07 02:14:07+00:00): According to the OSM wiki, "A mini-roundabout is a one-way street with right-of-way and a traversable centre island". Also, I am not even sure if Jalan McArthur is a dual carriageway, because the median separator is just paint. Nevertheless, the wiki has many example photos of mini-roundabouts on dual carriageways.
joost schouppe (2017-10-04 07:03:05+00:00): We think you're right, but we couldn't find anyone near Tienen right away to validate. Thanks for adding the review_requested tag!
tyr_asd (2017-09-04 08:32:34+00:00): Hi and welcome to OSM. I've looked over your changes and everything looks good. Thanks for adding this up-to-date local knowledge to the map!
StephaneP (2017-08-30 13:26:31+00:00): Hello !
Pourquoi avoir contribué sur cette zone avec des anciennes images alors que je viens d'annoncer des plus récentes faites par l'Ign ? Certaines routes ne sont plus calées correctement, des chemins qui n'existent plus, ajoutés, etc..
Je suis obligé de faire un revert.
Verdy_p (2017-08-30 15:13:09+00:00): Visiblement ton tracé est très approximatif malgré l'imagerie que tu utilises, ça se coupe dans tous les sens
StephaneP (2017-08-30 15:19:43+00:00): Ca ne répond pas à ma question
Verdy_p (2017-08-30 15:49:17+00:00): Tu ne poses pas de question...
Gustavo22Soares (2022-10-12 19:09:31+00:00): 5 anos depois heheh estou corrigindo as agencias do banco real
muralito (2018-03-11 00:49:41+00:00): Please do not tag these ways as oneway!
muralito (2018-03-11 00:54:57+00:00): thay aren't motorroad.
nurdafur (2018-03-11 08:03:10+00:00): Oh shit! I wanted only to add the surface and smoothness. The to other tags must have been added when I pushed a button on vespuzzi to show more opportunitys for the tag. Sorry and good that you have seen it!
Test2267 (2017-08-30 20:36:29+00:00): added by mistake
Paul Hobson (2017-08-29 20:34:23+00:00): Typo: Changeset comment should read "...It's a *major* mountain bike route"
glglgl (2017-08-30 13:58:30+00:00): Welcome @ OSM!

Thank you for making your changes. One improvement suggestion: if you put the changes in Italy and the changes in Belgium into different changesets (I don't know how to do this in the StreetComplete app, however). This way, you don't create a changeset which covers a quarter of France, a quarter of Germany, whole Switzerland (see the map on the right).

Thank you! :-)
Paul Hobson (2017-08-29 20:33:33+00:00): Typo: The changeset comment should read "...Smith Creek Trail allows bikes... "
olehz (2018-03-01 16:19:10+00:00): Ярослав Музика - це він, а не вона! З яких міркувань було вулицю перейменовувати? Можна посилання на джерело, що то саме "Ярослави"
Zcor (2018-03-01 16:29:17+00:00): поняття не маю чого перейменував )
SimonPoole (2017-08-30 19:21:27+00:00): Bitte keine separat gemappte Fusswege löschen, die sind nicht falsch und werden so oder so postwendend wieder gemappt.

Beteilige dich doch bitte an der Diskussion dazu auf talk-ch.

Danke
keujfl839237 (2017-08-31 08:02:58+00:00): Hi. Ich habe keine Trottoirs gelöscht, sondern sie gemäss Wiki [1] mittels sidewalk=* markiert, dort wo ein überqueren der Strasse überall problemlos möglich ist (insbesondere in Quartierstrassen). Zudem waren viele Trottoirs doppelt markiert (sidewalk=* und highway=footway), was ich korrigiert habe. Separat kartografierte Trottoirs würden an diesen Orten ein korrektes Routing verunmöglichen.

1. "It is recommended to map the sidewalk as property on the street if the sidewalk is just attached with a kerb and not separated by a road verge or other barriers."
SimonPoole (2017-08-31 10:30:38+00:00): "recommended" heisst empfohlen, wenn nichts anderes dagegen spricht. Das die Wege schon separat erfasst sind spricht aber dagegen, da du ja nicht wissen kannst aus welchen Gründen das gemacht wurde ohne nachzufragen.

Mehr Diskussion dazu gibt es, wie schon gesagt, auf talk-ch.
keujfl839237 (2017-08-31 16:43:07+00:00): Sorry, ich wollte nur fehlerhafte Trottoirs korrigieren - hauptsächlich doppelt erfasste, d. h. mit sidewalk=* bei Strasse und separatem highway=footway - und habe dabei die Empfehlungen des Wikis berücksichtigt.

Um solche Missverständnisse zu verhindern, wäre es hilfreich, wenn regionale Ausnahmen im Wiki aufgeführt wären. (Da in Bern Trottoirs nicht einheitlich erfasst sind, konnte ich nicht erahnen, dass es dort eine solche Ausnahme gibt.)
datendelphin (2017-08-31 18:46:59+00:00): Zu deinem Zitat aus dem wiki: Kerb ist nur der Bordstein.
Der Grünstreifen an der Thormannstrasse ist mehr als nur ein Bordstein. Das gilt als bauliche Trennung.
keujfl839237 (2017-08-31 21:17:17+00:00): Das stimmt, allerdings ist dieser nicht durchgängig. Somit müsste man eigentlich all paar Meter einen Fussweg zur Fahrbahn hinzufügen, um zu verhindern, dass man z. B. von der Thormannstrasse 57 zur Anshelmstrasse 2a vis-à-vis via Jubiläumsstrasse geführt wird.
keujfl839237 (2017-08-31 21:21:33+00:00): Habe das Trottoir übrigens trotzdem wieder hinzugefügt. (Dachte zuerst, dass mir ein Fehler unterlaufen ist.)
keujfl839237 (2017-08-31 21:23:14+00:00): PS: Gilt der Konsens, Trottoirs als separaten footway zu erfassen, für die ganze Schweiz oder nur für Bern? Würde es nämlich gerne unter http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Switzerland/Map_Features ergänzen.
SimonPoole (2017-09-01 09:44:29+00:00): Ich glaube nicht, dass es -den- Konsens gibt, und als nicht Berner will ich mich da auch nicht einmischen, 

Mein Punkt ist mehr, dass wir in OSM sehr oft mehrere Arten haben Objekte zu modellieren, häufig eine generalisierte (in diesem Fall Tags an den Srassen) und eine detaillierte (separate Wege in diesem Fall).

Auch wenn es immer die Spannung zwischen Verfechtern der beided Richtungen gibt, ist es ziemlich unbestritten, dass aus dem detaillierten Mapping ein generalisiertes zu generieren geht (siehe auch die Arbeit auf die ich in talk-ch verlinkt habe), umgekehrt nicht, deshalb ist es auch im allgemeinen nicht sinnvoll Detailmapping durch generalisiertes zu ersetzen.

Langer Rede kurzer Sinn: ausser wenn ihr (die Berner) wirklich einen stadtweiten Konsens findet nur das eine oder das andere zu tun (eher unwahrscheinlich), muss man mit verschiedenen Modellierungsansätze einfach leben.
freebeer (2017-09-01 15:11:56+00:00): Darf ich auf englisch schreiben?  Nein?  Na gut.
As Simon wrote, there has been a discussion in talk-ch, starting with
https://lists.openstreetmap.ch/pipermail/talk-ch/2017-August/004156.html
which you can see without subscribing -- follow the links for the thread.
It is probably best to subscirbe there and participate to reach a larger community than here in the changeset comments that probably mostly see freaks like myself looking in for technical or administrative reasons.
'tschuldingung if you have already looked in.
Ihr
Freibier
who was confronted by more red in Potlatch1 than current data in this area whilst checking history and has not reviewed against orthophotos
tyr_asd (2017-09-24 18:55:52+00:00): Gratulation zum 3333. Changeset! :-)

Könntest du aber bitte bessere Beschreibungen zu deinen Änderungen abgeben. Ein "a" ist leider wenig hilfreich. Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
SomeoneElse (2020-11-14 18:16:07+00:00): Hello ATeam42

I hope you don't mind me asking about something added to OpenStreetMap 3 years ago(!).  https://www.openstreetmap.org/node/5067493856 was added with a "source=Google Maps" tag on it. We can't actually use that as a source in OSM because the Google's licence doesn't allow it to be used here. If it's somewhere that you've actually been and are familiar with then "local_knowledge" is a perfectly good source for OSM.

If not, then we'll have to remove Google-sourced things that you've added to OSM.

Best Regards,

Andy Townsend, on behalf of OSM's Data Working Group
Glassman (2017-08-29 22:13:49+00:00): I think you want the tag shop=cannabis. Also, use the format in the iD editor for the address. If there is a unit number, add the tag addr:unit - Let me know if you need help.
Hjart (2017-08-29 21:42:29+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Tag:shop%3Dcharity
eggie (2019-06-14 14:51:47+00:00): Buiten Nederland begonnen met mappen voor hotosm... daarom nog geen welkomstmail ontvangen... bij deze alsnog.. Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
adrianojbr (2017-08-31 02:18:20+00:00): olá, arthur. tudo bem? seja bem vindo à comunidade de mapeadores do osm. aproveito para avisar que o código da via é colocado em ref e em name vai o nome oficial. vou corrigir a sc-415. abraço.
ArthurGD (2017-08-31 16:13:26+00:00): Olá, tudo bem ,e você? Obrigado pela correção. Abraço!
Hjart (2017-08-29 22:31:34+00:00): Jeg har rettet et stort antal af disse "no_left_turn"s til "no_u_turn"s
GerdP (2017-08-30 09:36:24+00:00): Hi!
Why do you change highway=residential
to highway=Jalan? This is not good.
Please check http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway
maxbe (2017-09-06 18:41:10+00:00): Hi Thomas,

könnten wir die Wege durch die Ostwand als climbing=route eintragen (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Climbing), gern auch mit detaillierter climbing:grade:uiaa? 

Den schon länger vorhandenen Berchtesgadener Weg dann auch gleich.

Diese Wege sind mit UIAA=III oder V bewertet und lassen das was sac_scale=difficult_alpine_hiking noch abdeckt weit hinter sich (Da gehts bis II). Das heisst, selbst Karten/Router..., die sac_scale berücksichtigen würden das fälschlicherweise als "echt schwierigen Weg" betrachten und darstellen, was die Sache ja nicht ganz trifft.

Grüße
  Max
maxbe (2017-09-06 18:44:10+00:00): Sorry, wollte den anderten Changeset von Dir kommentieren und hab mich verklickt. Gemeint war der hier:
http://www.openstreetmap.org/changeset/50927448
Thomas_Schmitt (2017-09-12 11:00:28+00:00): Der Berchtesgadener Weg ist II bis auf 5 Meter ganz oben. Diesen würde ich auf jeden Fall mit SAC-Scale drin lassen. Die Wegabschnitte zwischen Eiskapelle und Schöllhorneis sind auch oft Gehgelände und somit SAC-Scale. Meiner Meinung nach sollten nur die mehr oder weniger kurzen wirklichen Kletterabschnitte mit Climbing-Route versehen werden. Ich kann dir nur empfehlen, dir vor Ort selber ein Bild zu machen. Viele Grüße, Thomas.
Spanholz (2017-08-30 12:31:17+00:00): Looks good thanks for mapping this area!
kreuzschnabel (2019-01-24 14:13:19+00:00): An http://osm.org/way/51801836 habe ich heute klar und deutlich eine 9 links oberhalb der Haustür gesehen. Zähllogisch ist das aber die „gerade“ Straßenseite, deshalb halte ich einen Irrtum nicht für ausgeschlossen. Vielleicht hab ichs auf den Augen und du schaust gelegentlich nochmal nach :)
wambacher (2019-01-24 23:21:52+00:00): Hi, bin mit eigentlich sicher, dass das stimmt - nur fahre ich bei der Saukälte nicht vorbei.

Ich mach mal 'ne Note, damit das nicht vergessen wird.
user_5359 (2017-08-30 14:09:43+00:00): Welcome to OSM! Please don't mark the whole property as building. Only mark the building as building.
TheSwavu (2017-08-30 08:36:23+00:00): Reverted changesets:

#51494378 
#51494538 
#51494847 
#51502981 
#51504343 
#51558785 

So as to revert change set #51492776, which was a unsuccessful revert that left the data in a bad way. 

The above changesets were from mappers trying to fix these errors.
Warin61 (2017-08-30 10:06:50+00:00): It is a mess. Err still. Probably matches the process that take place inside it! :) 

I have changed relation 7112517 from building to a site - as it is a collection of buildings.

I have made some 'buildings' into building:part as they are inside other buildings ... so should be part of them? 

I have tried to make the forecourt match the building outline - so they don't cross one another. 

This has reduced the reported errors down somewhat. But it really needs work on the spot.
SanityChek (2017-08-30 22:53:59+00:00): Warin61
Could you leave it for the moment. I'm in the process of doing a sequence of changes to get it to a target state, and many of the area you identify are on the list, pre-existing from the original model (eg getting rid of the 'pedestrian street at the front). In particular, don't changethe buildings vs building parts since errors pop up from that (building parts is needed, but it doesn't work properly in several instances)
Warin61 (2017-08-31 01:40:51+00:00): Done. I have added highway pedestrian to the forecourt graveled area this morning. 

And I wish you the very best of luck with it!
woodpeck (2017-08-30 06:11:55+00:00): Why did you delete the name "Via Fernando Magellano" (way 519743740)?
Spanholz (2017-08-30 12:32:38+00:00): Why did you add those unconnected sidewalks here? They can't be used by routing engines. Wouldn't it be better to go the other way around and tag roads were pedestrians are not allowed?
mvexel (2017-08-30 14:27:34+00:00): Hi Spanholz. I map what's there on the ground, not for any specific application / service. People looking at the map can see at a glance that there are sidewalks they can use, something I think is valuable. Where connections to the road network exist, I will map them as such.
PT-53 (2019-08-11 07:42:16+00:00): Hallo mathesoft,
Du hast an diesem Weg
https://www.openstreetmap.org/way/519134690/history
das Merkmal oneway=yes gesetzt.
in keep right wird dazu dieser Hinweis angezeigt:
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
mathesoft (2019-08-12 23:19:17+00:00): Hallo PT-53,
danke für den Hinweis. Habe es aktualisiert und auch die Umgebung.
AgusQui (2017-08-30 03:42:37+00:00): En OpenStreetMap no se mapean elementos temporales como inundaciones, ya corregí los errores, puedes usar esta guía para aprender a mapear correctamente: http://learnosm.org/
Spanholz (2017-08-30 12:30:31+00:00): You wanted a review? Looks good! Keep on mapping :)
wille (2017-09-06 14:24:40+00:00): oi, Erick!

Tudo bem?

Tem certeza que essa via é de mão única? pelas imagens de satélite não pude inferir isso. Tem alguma outra fonte que mostra isso?
user_5359 (2017-08-30 07:20:09+00:00): Welcome to OSM! You add two node on the same place with different house numbers. If you correct this pleae notice also, that the address:state values must be uppercase.

If you need help: You are welcome.
Arlas (2017-08-30 00:53:49+00:00): prima di cancellare i nomi delle strade, perché non chiedi a "Ludovic Drouard" il perché delle sue modifiche? se ha mappato in loco (cosa molto probabile) stai rovinando ore di lavoro di altre persone
woodpeck (2017-08-30 06:15:46+00:00): It appears that you are on a crusade to delete names from those small parts of roads that lead on and off roundabouts, and you're doing that not only in your local area but over large parts of Sicily. I think that this is something you should discuss with the community before, as opinions seem to diverge about whether or not this is a good idea.
thetornado76 (2017-08-30 08:45:40+00:00): He deleted also names from pedestrian zone like here: https://www.openstreetmap.org/changeset/51458691
ruffasdagut (2017-08-30 01:01:48+00:00): The title was wrong this should be 54 Street extention.
user_5359 (2017-08-30 07:14:21+00:00): Welcome to OSM! And Bloomberg is what (a company or a university or …)?
mueschel (2017-09-03 10:06:57+00:00): Bitte nicht die Position von Objekten nach Bing korrigieren! Bing-Bilder liegen 5-10 Meter falsch!
woodpeck (2017-10-13 05:54:06+00:00): Hello Drew_P, are *any* of the edits you made to OSM real, or are they all about fictional stuff and funny names?
Jack the Ripper (2018-07-19 22:51:42+00:00): I'm take "fictional stuff and funny names" for $1,000, Alex.
sander79 (2017-08-30 11:11:18+00:00): Er mist nog een gebouw. Ik heb nummer 4 toegevoegd vanuit BAG. Zit de mcDonald's daarin ?
chihchun (2017-12-28 10:06:35+00:00): 出現奇怪的標籤，應該是打錯？

description=221005 0.98公里 , 0小時 37分 - 休閒
TimothyFire (2017-12-28 12:44:00+00:00): 這是前人留的，我就沒有動，北部很多條都有
chihchun (2017-12-28 15:23:55+00:00): 抱歉！我看錯編輯紀錄了。是愛台玩把長度寫進 name, 後來修修補補造成的問題
Fischkopp0815 (2017-08-30 08:38:45+00:00): access=destination halte ich für unwahrscheinlich, weil das den Weg z.B. auch für Fußgänger, die keine Anlieger sind,sperrt. Wahrscheinlich stehen da Schilder in dieser Art

http://osmtools.de/traffic_signs/?signs=250,1020-30

Mit dem Tool kannst Du die passenden Tags ermitteln. Im linken Kasten auf "Alle entfernen" klicken und dann im rechten Kasten die passenden Schilder aussuchen. Im linken Kasten siehst dann unter Tags die passenden Werte.

Gleiches gilt auch für diese Änderung
https://www.openstreetmap.org/changeset/51561403
Supaplex (2017-08-30 13:32:42+00:00): Duplicated
http://www.openstreetmap.org/way/200880658
#tofix
Spanholz (2017-08-30 12:29:25+00:00): The house you added here was connected to a street. It's better to map it "standalone"
geodesicdome55 (2017-08-30 05:37:05+00:00): Added buildings (homes), farmland, reservoir, roads, parking lots
Spanholz (2017-08-30 12:22:48+00:00): I reviewed your changeset. Keep the parking lots more simple. Easier to map and to reshape.

Have fun mapping
geodesicdome55 (2017-08-30 05:37:24+00:00): Added buildings (homes), farmland, reservoir, roads, parking lots
geodesicdome55 (2017-08-30 05:37:45+00:00): Added buildings (homes), farmland, reservoir, roads, parking lots
mrlanduse (2018-05-14 11:05:57+00:00): You've inserted a non-existing level_crossing and made the two railway tracks twist. Why?
oanac2_telenav (2018-05-21 08:15:08+00:00): Hello, I cannot find the error you are talking about. It's possible that another user corrected it in the mean time because I've noticed one node was deleted from my changeset, just to be sure please give me some coordinates to take a look.
Thank you for you comment
Have a nice day
Oana
Supaplex (2017-10-02 10:53:03+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
tyr_asd (2017-09-06 12:42:51+00:00): reverted
woodpeck_repair (2017-09-12 21:47:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 51987297 where the changeset comment is: Attempt at proper clean-up in Trieste after recent 'Karma' vandalism and unsuccessful repair after DWG discussion with local community members
user_5359 (2017-08-30 14:04:08+00:00): Welcome to OSM! I must deleted you node, because you aren’t a church and the node isn’t well placed. Don’t use the geocoder from Google (Google don’t allow this), look on the aerial image and mark the right building!
Myazyk (2017-09-22 20:43:42+00:00): Чоловіче, перш, ніж наносити полігон пляжу (так зване виправлення своє робити), включи фон "Знімки DigitalGlobe Standard" і подивись як там зараз є пляж, а де є забудова. 
Наполегливо прошу повернути форму полігонів таку, як я був наніс!
user_6110846 (2017-09-23 06:36:28+00:00): між різними фонами існує зміщення  у декілька а той і до  10 метрів. Саме головне чи правильно відображена інформація , де перехід з одного полігону в інший .  Зараз новий тренд у створенні полігонів . Все робиться у вигляді мультиполігону. Намальовані раніше полігони перетеговуються у мультиполігон. Твердження , що у мене не вірно  бо в одному з фонів здвиг, не вірна та упереджена позицыя ы не э пыдставою вважати редагуванн явандалізмом . Перевірте у всіх фонах а також на фотоархіві знімків Digital Globe сайті Terraserver.com .  Якщо виявите ,що кругом зсунуто не так як треба - тільки тоді і виникне підстава у мене сприймати то се як помилку . І будемо разом тоді шукати точки "соприкосновения" .
Myazyk (2017-09-23 08:18:42+00:00): Ти мені зуби не заговорюй! Якщо на знімку супутника видно, що там хати побудовані, а ти позначаєш, що там пляж, то зміщення хай буде хоть на 20 метрів - хати від того не зникнуть
У тебе неправильно не через зсув обложки, а через здвиг мозку.
Подивись нові знімки супутника і не умнічай, придурку!
Myazyk (2017-09-23 08:32:45+00:00): Може, хоть так ти будинки побачиш там, де ти наніс пляж https://www.google.com.ua/maps/@46.1557484,30.5569635,391m/data=!3m1!1e3?hl=uk