piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2021-02-15 13:48:35+00:00): Lijkt me inderdaad beter dan een boomgaard. Over het hele gebied had ik eerder je park gelegd  Daar kun je name=Zwaneneiland aan toevoegen.
leisure=park is een transparant.
Doe je het zelf?
Gr eggie
Yoroen (2021-02-15 14:35:47+00:00): ga het gelijk proberen!
redd (2023-04-01 14:05:01+00:00): Hallo saschahaberkorn,
in der aktuellen Version des Baums gibt es noch immer einen Syntaxfehler. Ich wollte das korriigeren, kann aber an dieser Stelle nördlich des Weges auf dem Luftbild keinen Baum erkennen.

Daher bitte ich dich nochmal die Position und das Tagging zu prüfen.

Vielen Dank,

redd
saschahaberkorn (2023-04-01 14:21:08+00:00): Hallo reed, du hast recht, die Erle steht südlich des Weges.

Danke für den Hinweis.

Welcher Syntaxfehler besteht?


Grüße

Sascha
redd (2023-04-01 14:24:22+00:00): Hi Sascha,
danke für die schnelle Korrektur. Vor der Erle ist noch ein = Zeichen.

Gruesse,
redd
flohoff (2021-02-17 08:49:52+00:00): Moin,
du hast hier diverste Hauszufahrten eingetragen und geändert und alle mit access=private getagged. Was stehen denn da für schilder die das Betreten/Befahren verbieten. Macht immer sinn die als Note mit zu erfassen auf den Wegen.

Flo
eggie (2021-02-15 14:03:01+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

Je hebt hier leisure=park op een node gezet.
Waarom park?
Is dit een officiëel uitgegeven straatnaam? Ik zie 'm in de BGT niet zo direct terug.
Je parkedit zal ik verwijderen en gewoon de landuse intekenen. 
Graag reactie


MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
eggie (2021-02-15 14:13:11+00:00): De naam heb ik even gezet op de highway=pedestrian area=yes.
Rendering duurt even. Je zou zelf het straatmeubilair amenity=bench en het speelplaatsje e.d. kunnen toevoegen met leisure=playground
Mapse,
eggie
TammoJHak (2021-02-15 16:23:26+00:00): Hoi Eggie,

Het is een dorpsplein met speel mogelijkheden ( basketbal, voetbal voor de jeugd ) en zit gelegenheid met verhogingen ( soort toneel e.d. )
Ik kon niet echt een goede omschrijving vinden , park kwam nog het dichtstbij omdat er ook daadwerkelijk bomen rondom het pleintje staan met aangelegde wandeltuin

Vr/Gr
Tammo
Er is geen straatnaam aan verbonden alleen een naam voor het pleintje t'Loug"

Bedankt voor de aanvullende tips, ( ik zal wel niet vaak een lokale verandering melden, omdat er niet vaak iets aangepast wordt hier in de regio )
eggie (2021-02-15 16:36:13+00:00): Dag Tammo..
Ik zag de opening in het streekblaadje. 
Park is een transparant voor grote parken. Dag mag niet op een node...maar is hier ook niet van toepassing.
Pedestrian leek me het beste hier. Die verhoging.. best lastig

De naam staat op het vlak.
De rendering gaat langzaam. Wellicht kun je de vorm aanpassen. 
Kon het niet goed zien op de laatste sat opname.
Dat oude pad rondom had ik verwijderd.
Het plein met naam staat er in ieder geval op.
Bedankt voor je reactie
Eggie
eggie (2021-02-15 16:39:29+00:00): Het basketbalveld kun je intekenen met leisure=pitch sport=basketball
Die verhoging? amenity theatre..
Gr eggie
emergency99 (2021-03-17 08:12:52+00:00): Hallo,
fährt der 9A denn im Winter immer so? Eigentlich ist die Straße ja nur bei Scneefall eine Rodelstraße. (und wärend der Pandemie???) wenn das immer nur wetterabhängig ist und die Hst Ersatzhaltestellen sind wäre diese Relation eher wegzulassen.
hanzlan (2021-03-17 08:51:11+00:00): Hallo,
meines Wissens nach fährt der 9A im Winter immer so. Einige Belege hierfür sind die aktuelle Routen-App auf wienerlinien.at oder zum Beispiel diese Aufnahme auf Mapillary vom Februar 2018, in der die Haltestelle auch nicht bei Schneelage aufgelassen ist (https://www.mapillary.com/app/?lat=48.177720352905794&lng=16.320510567134306&z=17&pKey=HLRQtIe883l9ZX8U5UqYxg&focus=photo).
hanzlan (2021-03-17 09:07:37+00:00): Auf https://anachb.vor.at/ verläuft die Route derzeit übrigens ganzjährig (z.B. Suche für einen Tag im Juli) über die Gatterholzgasse. Liegt vermutlich aber daran, dass hier keine Routenvarianten nach Datum hinterlegt worden sind.
emergency99 (2021-03-17 09:34:07+00:00): Ok, danke, dann lassen wir es mal so und falls das nun wirklich in der Form immer fix ist  ist das so gut. Wobei da die Frage ist warum die WL dann nicht immer so fahren. Danke für die Info und auch Danke für das Mappen der Rufbusse.
SomeoneElse_Revert (2021-06-05 13:28:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 105882167, 105878073 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5047 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
SomeoneElse_Revert (2021-06-13 17:43:07+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 106288172, 106291668 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5046 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
ivanbranco (2021-02-15 14:36:22+00:00): Ciao,

i nomi non devono essere descrittivi, devono essere i nomi propri dell'oggetto. Quindi "name=area relax con panchine" non va bene. Puoi aggiungere le singole panchine con amenity=bench però.
Jakka (2021-02-17 08:35:21+00:00): j'ai enlever double "highway."..
Quelle maison sont démoli 
Ns changant le tag buildig avec demolished:building=*
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:demolished:
SomeoneElse_Revert (2021-06-13 17:43:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 106288172, 106291668 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5046 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
confusedbuffalo (2021-02-16 14:32:17+00:00): Hi, you requested a review of this edit.
I think the copyright on that website means you can't just put things from there into OSM without checking if it exists in person. So if you go and do a survey and find signs on the ground for this, then it's fine to add, otherwise it should be removed.
Dave Craig (2021-02-16 14:40:16+00:00): Thanks for this. I have also walked it in person, obviously I should have mentioned that. Is it okay to refer to the website as a source, or should I just refer to my personal experience?
confusedbuffalo (2021-02-16 15:04:55+00:00): It's ok to have the website as a source, but also say that you've checked it in person.
I think it's ok to look at a website for a route, then go and confirm it in person and then add it.
Dave Craig (2021-02-16 15:14:09+00:00): Thanks for your help, that makes sense.
confusedbuffalo (2021-02-16 15:22:11+00:00): No worries
kogutowicz-mano (2021-02-22 05:23:38+00:00): Szia!
Az egész lakótelep egy nagy park. Szerintem nem kell ebben külön landuse=grass területeket felvenni.
Pláne nem ilyen pontatlanul.
confusedbuffalo (2021-02-16 14:29:37+00:00): Hi, you requested a review of this change.
Looks good, thanks for adding this, and it looks like you've put good detail on the gate too.
Just a note, the colour should be all lowercase "black", not "Black". I've been in and fixed that for you here.
w5m (2021-02-16 17:53:13+00:00): Many thanks for reviewing this. I half-wondered as I was typing "Black" whether it should be all lowercase - so thanks for confirming that and fixing it.
user_11418917 (2021-02-15 16:52:39+00:00): Stop Adding private places like homes.
AnonymousAlligator (2021-03-31 15:52:04+00:00): Hello! Why did you change Harding Street to a service road here? It definitely looks like a residential road to me.
bhardwk (2021-04-01 07:23:44+00:00): Hi,

Thanks for letting me know about the incorrect road classification. I've rectified the same and have made the changes in the changeset #(102101767). Looking forward to learn from you. 

Regards, 
bhardwk
maraf24 (2021-02-27 09:53:29+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/8425733505
Szastarka używa nazwy Szastarka Stacja lokalnie?
maraf24 (2021-02-27 10:07:15+00:00): Już chyba wiem, gdzie jest problem. Są dwie Szastarki - osada i wieś. Gmina je sobie rozróżniła dodając Stacja do nazwy wsi.
A w OSM nie mamy osady w ogóle.
maraf24 (2021-02-27 10:09:57+00:00): A nawet jest na odwrót-mamy osadę, nie mamy wsi. 
Znalazłem na wikipedii: https://pl.wikipedia.org/wiki/Szastarka_(osada_w_wojew%C3%B3dztwie_lubelskim)
charl3s (2021-02-27 11:52:53+00:00): Też się nas tym zastanawiałem, ale tak było w PRG więc tak zaimportowałem. Innego pomysłu na oddzielenie tego nie mam. Granic wyznaczonych chyba nie ma
maraf24 (2021-05-13 09:47:26+00:00): Naprawiłem.
charl3s (2021-05-13 10:01:33+00:00): Dzięki
HaPe-CZ (2021-02-15 16:51:43+00:00): špatně položená trať, lokální spoje se směřují na vnější koleje, rychlíky a pod. na vnitřní. bude muset být opět opraveno
aceman444 (2021-02-16 09:13:27+00:00): Ziadnu trat som "nepolozil" (mozno tak Vy), len som doplnil jeden chybajuci usek do vsetkych tych medzinarodnych liniek, kedze Vy ste zabudli. Linka S49 bola polozena nekonzistentne na pravej aj lavej kolaji, tak to som sa pokusil opravit. Ako vidim, nic ste na tom nezmenili. Takze prestante klamat.
HaPe-CZ (2021-02-16 12:55:42+00:00): S49 byla na nádraží Libeň nekonzistentní? Tomu se musím fakt usmát. Pokud byla nekonzistentní jinde tak by bylo vhodné se podívat do historie, kdo to tam rotrhnul. Tak laskavě přestaň osočovat ostatní, stejná situace je zřejmě na Florenci.
aceman444 (2021-02-16 20:54:56+00:00): Nie, bolo to nekonzistetne dalej na sever do Roztok. Asi by ste sa Vy mali pozriet do historie.
HaPe-CZ (2021-02-17 09:02:11+00:00): Jenže do Roztok jsem to neznačil já. Takže opravdu neosočuj ostatní. Nejspíš to byla tvoje chyba a ve své dokonalosti to nepřiznáš.
aceman444 (2021-02-17 12:32:36+00:00): Ak si poriadne precitate, nikdy som nepovedal, ze ste S49 pokazili Vy. Naopak, Vy ste mi to napadli, ze zmena je zle. Dokonca trat, pritom som ziadnu trat nepresuval.
Potichu som opravil diery v linkach na Libni, ktore mohol sposobit aj iD a nic som na Vas nezvalil. Ten jeden usek, ktory ste do liniek vlakov zabudli som Vam uviedol v inej sade zmien.

Takze zase osocujete jedine Vy.
HaPe-CZ (2021-02-17 12:49:54+00:00): to je stále dokola ...
aceman444 (2021-02-17 13:08:54+00:00): Suhlasim :)
eggie (2021-02-15 15:25:15+00:00): Bijna correct.. facebook heeft een aparte tag
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:facebook

Gr eggie
Yoroen (2021-02-15 15:32:31+00:00): Tx Eggie, denk dat het nu goed staat. Goed dat er iemand meekijkt ;-)
Yoroen (2021-02-15 16:39:46+00:00): Enige wat me opvalt dat op de kaart het stuk gras nog geel is, ben ik iets vergeten?
eggie (2021-02-15 16:43:24+00:00): Nee.. de rendering gaat langzaam vandaag. Soms helpt een paar keer ctrl-f5.  Dan maak je je eigen cache leeg.
Ook beetje in- en uitzoomen. .. en verder geduld 😀
Eggie
Yoroen (2021-02-15 16:45:21+00:00): ctrl-f5 hielp :-)
czubi (2021-02-15 16:13:02+00:00): Bitte jede Hausnummer nur einmal eingeben. Die HN 8 gibts jetzt 2x und die 10 gibts jetzt schon 3x. Das ist eine mutwillige Zerstörung der Daten
datbrahm (2021-02-15 15:13:53+00:00): Hi,

We have added the access:delivery=no tag based on the driver feedback. If you are local or going to survey this location please make the appropriate changes or Let us know we would be happy to update the map.

Thanks & Regards,
Brahm Datt
Larmax (2021-02-15 19:47:57+00:00): Wasn't that shooting range closed?
Danub3 (2021-02-15 21:50:40+00:00): I don't know. However, it was marked improperly with a line instead of an area previously. I did not add it.
Larmax (2021-02-15 22:05:40+00:00): But you did add it. You removed the old way and replaced it. Lines and areas are actually the same thing (ways) in osm. The iD editor simplifies things by calling some ways lines and some areas. The "line" was marked with a was:leisure tag so that people would realize that it has been closed and to not re-added. It's not a big deal, but keep in mind that you shouldn't edit things you aren't sure about and if you see something weird try googling the tags vefore doing anything or just leave it as is.
Danub3 (2021-02-15 22:18:46+00:00): Sorry, I should have inspected the tags more carefully.

I am unfamiliar with Key:was. I also cannot find a page for it in the wiki for some reason.
Adam jørgensen (2021-02-15 15:08:12+00:00): Hvordan opnås klarhed?

Der er ikke nogen tvivl om at navnet er Løgsø. Se selv efter på Historiskatlas.dk
parsd51 (2021-02-15 15:15:00+00:00): Jeg vil gerne vi holder diskussionen et sted:
https://www.openstreetmap.org/changeset/99312421
dvdhoven (2021-02-15 15:44:31+00:00): Dergelijke zaken kun je niet met ID doen. ID vernielt de routes.
De enige tool waarmee je routes kunt bewerken is JOSM.
Ik ga nu de schade herstellen
ivanbranco (2021-02-27 11:15:01+00:00): Hi Ro Sun,
uncultivated_land=yes is not a documented tag. Are you sure there' are not better documented tags in the Wiki?
Ro Sun (2021-02-27 11:47:52+00:00): Hi ivanbranco, 
I haven't added those tags, I might have modified nodes of them while validating building footprints there. I agree with you that uncultivated_land= yes is not a documented tag.
Robert46798 (2023-06-19 22:07:56+00:00): Hallo stoerte,

bei der Routenplanung bin ich gerade auf die Karlstraße gestoßen. Sie fiel mir unter Anderem auf, weil in meiner Karte vier Radwege eingezeichnet sind.
Wahrscheinlich ist dir entgangen, dass der Radweg bereits als cycleway=lane an der Straße eingetragen war.
Ich möchte dich daher darauf hinweisen, dass du beim eintragen separater Rad- & Fußwege darauf achtest, ob diese bereits an der Straße eingetragen sind. In diesem Fall änderst du am besten den Wert von cycleway=lane zu cycleway=separate um. Auf diese Weise können Auswerter leichter erkennen, dass der Radweg als extra Linie gemappt ist.
(Weitere Infos im Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:cycleway)

Darüber hinaus fehlt bei den eingetragenen Wegen eine Info, ob der Radweg nur in eine Richtung befahren werden darf (oneway=yes/no). Mein Navi hat mich auf der linken Straßenseite entlanggeführt. Das kann zwar richtig sein, aber ich vermute mal, dass die beiden Wege nicht in beide Richtungen freigegeben sind. Das kann natürlich nur jemand vor Ort wissen. (Ich war nur in der Routenplanung.)

Vielleicht magst du die angesprochenen Punkte verbessern? Wenn nicht, freue ich mich auch über eine Info, dann würde ich mich zumindes dem ersten Teil annehemn.

Viele Grüße,
Robert
stoerte (2023-06-22 11:40:17+00:00): Jo, ich danke dir für den Hinweis. Ich überarbeite das die Tage, wenn ich die Zeit dafür habe! :D
abakus_uploader (2021-02-15 23:31:06+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Jakka (2021-02-21 08:27:16+00:00): C'est le nom officiel en nl ? "Wachthuisdreef" Sur PICC pas trouver ????
Tbj (2021-02-22 06:23:25+00:00): Yes, it's the NMBS crossing  named L94-26. Picc is not yet adapted, but you can see the tunnel on "imagerie aérienne SPW les plus récentes" (I'll put my gpx trace as soon as possible)
confusedbuffalo (2021-02-16 14:27:15+00:00): Hi, you requested a review of this change. It all looks good to me
Barryn (2021-02-16 14:43:34+00:00): Great, thank you. I've not made many edits so I thought it best to make sure
JochenOSM (2021-02-25 19:37:58+00:00): Hallo Rotflamingo2,
ein amenity=parking_space ist ein einzelner Stellplatz. Auf der Fläche hier stehen im Luftbild 4 Fahrzeuge, dann wäre das ein amenity=parking.
capacity= müsste dann korrigiert werden. name= sollte nicht gesetzt werden, außer wenn da ein Schild steht wie der Parkplatz heißt. Und zuletzt könntest du den Parkplatz noch mit der Straße verbinden (gemeinsame Nodes), damit man auch drauf fahren kann. Die Treppe sollte mit der Straße Wengertsberg verbunden sein damit Fußgänger Routen möglich werden.
Gruß,
Jochen
tux67 (2021-02-16 07:38:24+00:00): Hallo Sia Honarvar,
willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern.
Das von die verwendete Tagging passt hier leider nicht. Vielleicht beschreibst du hier mal, was das für ein Wohnpark ist und wir finden einen besseren Ansatz.

Prima, daß du deine Änderungssätze mit Kommentaren versiehst, bitte gib aber auch immer eine Quelle deines Wissens beim Upload an.
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14

Für eine Qualitätssicherung an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99320498
eggie (2021-02-15 16:27:01+00:00): Beste Michel.. Je maakt je 'stile' steeds vast aan een administratieve grens.  Dat is geen hek.
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=99320717
MVG
eggie
Michel_Re (2021-02-16 08:14:09+00:00): Beste Eggie, ik zie dat de 'track' ten zuiden van de Thornsestraat halverwege niet meer goed wordt weergegeven. Is dit tijdelijk; of heb ik het verkeerd ingetekend? 

M.vr.gr, Michel
eggie (2021-02-16 08:18:20+00:00): Dag Michel.. Dat heeft gewoon met de traagheid van de rendering te maken in de verschillende zoomniveaus. Denk niks aan de hand.
Wanneer je inzoomt en ctrl-F5 toetst een paar keer maak je je eigen cache leeg en versnelt ook de rendering.
Probeer maar,
MVG
eggie
Lejun (2021-02-16 15:07:18+00:00): Merci pour la prochaine fois de faire plusieurs lots de modifications. Tous les utilisateurs qui comme moi assurent une veille de leur territoire entre la Norvège et Angola ont reçu une notification
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99320738
RudolpheDeer (2021-03-13 17:23:46+00:00): Je veux m'excuser de cette attitude incorrecte. Je tiendrai compte de votre remarque.
La raison que cette modification a une telle surface est qu'elle a l'ajout du tag name:lua à l'ambassade congolaise à Bruxelles
RudolpheDeer (2021-03-13 17:31:31+00:00): Toutefois je tenterai de changer des choses à base des caractéristiques comme seulement des écoles ou des ambassades
RudolpheDeer (2021-03-13 17:32:55+00:00): 'Toutefois' -> 'Par ailleurs'
philippec (2022-03-04 22:18:18+00:00): Beerzelberg.
Zou het niet beter zijn de peak op het hoogste punt te zetten ?
https://www.mapillary.com/app/?pKey=2792876721025240
Supaplex (2021-04-17 08:24:00+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
Tomas Straupis (2021-02-16 06:00:50+00:00): Reviewed. Everything is good.
Narvik2 (2021-02-15 19:27:57+00:00): Szia!
A name=Magánterület felesleges az útra, az access=private elegendő a hozzáférés jelzéséhez.
eggie (2021-02-15 16:29:17+00:00): Dag Michel.. Dit is echt niet correct. Het loopt hier allemaal niet dood.
Alleen als er echt geen vervolg is kun je noexit=yes taggen
Ik heb de nodes leeg gemaakt. 
MVG
eggie
nurdafur (2021-09-27 18:39:04+00:00): Hallo Steamtrain
Du schreibst in dem Changeset, dass du eine Furt zugefügt hast. Wenn es sich hier wirklich um eine Furt handelt, dann sollte am Knoten von Weg und Bach der Tag ford=yes oder falls es Gehsteine im Bach hat ford=stepping_stones gesetzt werden. Auch sollte der Bach keinen Layer=* haben. Wenn es eine Furt gibt, dann ist der Bach ja nicht unterirdisch.
Liebe Grüße 
Urs
Jagu95 (2021-02-15 19:15:51+00:00): Added in missing road near, Makri. Source correction: Maxar Premium Imagery.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99321884
❤️‍🔥 (2021-02-18 06:36:05+00:00): do you have a source for this? I don't think this is correct
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99321966
frodrigo (2021-02-22 19:26:21+00:00): J'ai remis la relation 4174831 que tu avais supprimé dans ce change set. J'ai supposé que c'était involontaire. C'est la relation pour les adresses de Talence.
Hugoren Martinako (2021-05-21 16:33:07+00:00): Buenas,

Estaba preguntándome de dónde habías sacado la información para crear una serie de regatos y arroyos de la zona de Villamanín.

Desde OSM podemos utilizar la fuente del IDECYL, donde se incluye el siguiente recurso https://idecyl.jcyl.es/geonetwork/srv/spa/catalog.search#/metadata/SPAGOBCYLCITDTSHYCAL (puedes descargar el SHP o usar el WMS). En él no aparecen ciertos arroyos que has introducido, ni tampoco son observables con imágenes satélite (por cierto, usa PNOA antes que Esri, para alinear), sin embargo, sí los he visto en Google Maps. Esta fuente de información no puede ser utilizada por temas de copyright, pero es que además, al diverger del recurso citado antes, es probable que sea incorrecta.

Por otro lado cuando añades elementos fluviales, has de vigilar los cortes que se producen con las vías de tráfico, para añadir puentes/túneles.

Saludos
eggie (2021-02-15 17:04:17+00:00): Top!
frodrigo (2021-03-28 20:21:02+00:00): Salut. Merci pour tous les révélés que tout fait. Mais attention quand même tu fais pas mal de faute de frappes. Pas besoin non plus de remplir un nom en anglais, quand le lieu n'a qu'un seul nom. Frédéric.
Manoj Thapa (2021-03-29 10:14:03+00:00): Lots of empty nodes are seen in this area. Please correct it ASAP
DaveF (2021-05-10 15:39:48+00:00): Hi 
There is no need to add any highway tags to railway platforms as their raison d'etre is to be walked on. 

https://www.openstreetmap.org/way/246778366
worldconflictmap (2021-02-15 16:43:45+00:00): https://bsgangseo.go.kr/bsgangseo/data/busangangseogu_map2018.pdf

This map from Busan's Gangseo District Office also proves my edit.
anuj96 (2021-02-15 16:47:24+00:00): incomplete process
bxl-forever (2021-02-15 17:59:59+00:00): Hello,
Something you may want to know: if you set access=private, it goes for all transport modes at once.  But then, routing engines will look for values under foot, bicycle, motor_vehicle and so on and what goes there will override the default setting of the access tag.
I see access=yes but foot=yes.  It means that routers will encourage hikers to use this path.
I think it was not intended, because this really looks like private property.  I will remove bad tags.
Noudejans (2021-02-17 08:43:38+00:00): Thanks for your remark, I did set all to private, but I think Foot and Bike were already set individually. And therefore the general "private" didn't overwrite the. Therefore I only corrected what I was sure of and needed for myself (bike) to not mess up anybody else  plans with OSM. But you are more experienced, so thanks for correcting!