piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2019-02-13 13:39:26+00:00): Je bedoeling is ongetwijfeld goed, maar het sportpark zelf hoor je te taggen met Leisure=sports_centre met de naam. De velden zijn de Leisure=pitch sport=soccer
Die velden liggen dan in het sports_centre
MVG,
Eggie
eggie (2019-02-13 13:45:14+00:00): Ik zou niet steeds Leisure sports_centre gebruiken voor de kleedkamers en daar dan de naam opzetten kleedkamer. Dat is niet gebruikelijk.
Sportparken zijn best lastig want je krijgt nu tags sport_centre in een sports_centre. Je kunt ook gewoon de landuse = grass taggen. Van je pitches zul je op de kaart niets zien zo.
eggie (2019-02-13 14:07:22+00:00): Ik heb wat aangepast zodat je de voetbalvelden zult zien.. Even geduld voor de rendering.
Van de kleedkamers wel die sport_centre 's afhalen met die functienamen. 
Je kunt wel je club op de adresnode van de kantine zetten.
Gr eggie
mor (2019-02-13 16:20:26+00:00): Empredada
Civitas (2019-02-13 16:54:58+00:00): Revisando y poniendo nombres a las calles de Robleda en estos momentos, todavía no está terminada ni chequeada,pero de todas formas gracias por el aviso.
mueschel (2019-02-17 11:42:31+00:00): Hi,
you and your group invented many new tags for these parks. OSM can only work, if the same tags are used all around the world. These tags have to be documented in the Wiki.

Examples of new, undocumented tags in your edit:

security:guard
security_gaurd
security_guard
facility:benches
facility:swings
facility:toilets
facility:waste_basket
facility:yoga_center
faclity:jogging_tracks

Please spend some time with your instruction to browse the OSM Wiki to find proper tags for this. 
Please also remind him/her about the "organised editing guidelines":
https://wiki.osmfoundation.org/w/images/6/62/Organised_Editing_Guidelines.pdf


Enjoy OSM!
Jan
mueschel (2019-02-17 11:42:23+00:00): Hi,
you and your group invented many new tags for these parks. OSM can only work, if the same tags are used all around the world. These tags have to be documented in the Wiki.

Examples of new, undocumented tags in your edit:

security:guard
security_gaurd
security_guard
facility:benches
facility:swings
facility:toilets
facility:waste_basket
facility:yoga_center
faclity:jogging_tracks

Please spend some time with your instruction to browse the OSM Wiki to find proper tags for this. 
Please also remind him/her about the "organised editing guidelines":
https://wiki.osmfoundation.org/w/images/6/62/Organised_Editing_Guidelines.pdf


Enjoy OSM!
Jan
Allison P (2019-02-13 16:12:12+00:00): Thank you so much. I could not figure out how to fix it.
flohoff (2019-02-14 09:54:07+00:00): Moin,
ein Gebäude hast du hier verpasst - Da war nur ein "area=yes" drauf - kein building.

Hab ich mal korrigiert.
Ansonsten jhabe ich mal die fläche zu einem Residential gemacht und die Baustraße aus dem Luftbild eingetragen.

Hausnummern fehlen halt noch für die hinteren 4.

Flo
Mike Baggaley (2019-02-14 10:16:38+00:00): Hi, on footways 112979820 and 112979821 you have added access=no in this change. However, they already have foot=yes, which means the access=no has no effect other than to cause confusion. If you mean that there is no public access, I suggest removing foot=yes and setting access=private. If the paths are temporarily closed, please remove foot=yes and add a note to say why they are closed. If you are intending to say no other transport than foot is allowed, please remove access=no, as when highway=footway no other access is allowed anyway unless explicitly enabled. Can you please review?

Thanks,
Mike
eggie (2019-02-13 14:45:21+00:00): Beste GHNL.. Niet motor_vehicle=designated. Je stelt alles open voor motorvoertuigen en dan gaat de routering gewoon bij iedereen verkeerd.
Zet dan evt. motor_vehicle=delivery
eggie (2019-02-13 14:51:44+00:00): reverted door Wijzigingenset #67165851
eggie (2019-02-13 14:47:05+00:00): Ook hier overal motor_vehicle=designated weghalen. destination kan wel... designated is iets heel anders.
Dan is het bedoeld voor auto's. 
MVG,
Eggie
eggie (2019-02-13 14:51:18+00:00): Wijzigingenset #67165835
eggie (2019-02-13 19:34:48+00:00): PB contact
eggie (2019-02-13 14:48:18+00:00): Bij geen reactie draai ik alle changesets terug.
Je hebt helaas ook niet op eerdere verzoeken gereageerd.
Eggie
eggie (2019-02-13 14:50:58+00:00): reverted door Wijzigingenset #67165826
eggie (2019-02-13 14:18:49+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
eggie (2019-02-13 14:20:44+00:00): Svp geen adressen toevoegen aan de gebouwen zelf. Adressen staatn al op de adresnodes.
Het adres zal ik weer verwijderen.
MVG,
Eggie
ArnaudJ59 (2019-02-17 13:24:03+00:00): Bonjour,
Pourquoi avez-vous retiré l'attribut "organic" de ce magasin BioCoop ?
https://www.openstreetmap.org/node/5265648436/history
Merci d'avance
Charles Foulon (2019-02-28 12:28:45+00:00): Bonjour, 
C'est suite au changement de tag vers "biocoop"
j'ai rajouté le tag "organic = only"
Cordialement
pitscheplatsch (2019-02-13 18:24:09+00:00): Hi Евгения25, welcome to OSM.

May I know the reason behind deleting several buildings which have been mapped yesterday? Thanks.

See https://overpass-api.de/achavi/?changeset=67164048
flohoff (2019-02-14 09:45:57+00:00): Hi,
ich habe hier an dem Kindergarten kleinigkeiten korrigiert.

Ich würde nie objekte/flächen unterschiedlicher kategorie (amenity, landuse) miteinander verbinden.

Das hat was mit hierarchie zu tun. Ein amenity=kindergarten liegt IN einem landuse=residential. Ganz oder gar nicht - Aber eben nicht so halb und nur bis zur Grenze etc.

Man will ganz klar die hierarchie der objekte erkennen können. Wenn jetzt dein parkplatz klar der Parkplatz des Kindergartens wäre müsste der da auch mit rein. Würde ich aber auch nicht verbinden mit irgendwas. 

Damit ist klar - der parkplatz gehört zum kindergarten und der kindergarten gehört zum landuse residential.

Flo
flohoff (2019-02-14 09:48:14+00:00): Ach ach ja - Und ich habe das von childcare zu kindergarten geändert - Und die tags von dem node auf den outline verschoben - wo sie hingehören ...

Flo
eggie (2019-02-13 14:26:33+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Svp bijtaggen op de adresnodes. Niet op de omtrek van het gebouw.
MVG,
Eggie
eggie (2019-02-13 14:39:07+00:00): Kun je dit zelf verbeteren?
eggie (2019-02-13 16:23:16+00:00): Info naar adresnode verplaatst. Adres van gebouw verwijderd. office=company toegevoegd.
dval (2019-07-31 20:28:27+00:00): "Огороды" обведены двумя одинаковыми линиями. Это излишне. На линию с названием надо просто навешать тэг barrier=fence, если в заборе нет ворот или простого прохода. А еще лучше на линии забора указать ворота или проход. В этом случае линии будут разными.
pitscheplatsch (2019-02-13 18:24:35+00:00): Hi Евгения25, welcome to OSM.

May I know the reason behind deleting several buildings which have been mapped some days ago? Thanks.

See https://overpass-api.de/achavi/?changeset=67164480
mueschel (2019-02-17 11:42:27+00:00): Hi,
you and your group invented many new tags for these parks. OSM can only work, if the same tags are used all around the world. These tags have to be documented in the Wiki.

Examples of new, undocumented tags in your edit:

security:guard
security_gaurd
security_guard
facility:benches
facility:swings
facility:toilets
facility:waste_basket
facility:yoga_center
faclity:jogging_tracks

Please spend some time with your instruction to browse the OSM Wiki to find proper tags for this. 
Please also remind him/her about the "organised editing guidelines":
https://wiki.osmfoundation.org/w/images/6/62/Organised_Editing_Guidelines.pdf


Enjoy OSM!
Jan
pitscheplatsch (2019-02-13 18:24:55+00:00): Hi Евгения25, welcome to OSM.

May I know the reason behind deleting several buildings which have been mapped some days ago? Thanks.

See https://overpass-api.de/achavi/?changeset=67164581
pitscheplatsch (2019-02-13 18:25:09+00:00): Hi Евгения25, welcome to OSM.

May I know the reason behind deleting several buildings which have been mapped some days ago? Thanks.

See https://overpass-api.de/achavi/?changeset=67164701
eggie (2019-02-13 14:30:16+00:00): Hier is door schuiven met de kaart in de editmodus schade ontstaan. een adres verplaatst en een faiway over het land heen getrokken.
Eggie
eggie (2019-02-13 14:35:41+00:00): Dit waren je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=67164735
eggie (2019-02-13 14:37:06+00:00): reverted door Wijzigingenset #67165245 
Zoom in alleen op de watersportclub en tag bij op de adresnode svp
flohoff (2019-02-14 09:38:58+00:00): Moin,
du hast hier Gebäudeoutlines hinzugefügt. Hier überlappen die - Das kann ja nicht sein:

https://www.openstreetmap.org/way/670243909
https://www.openstreetmap.org/way/670243910

Ausserdem sind jetzt jeweils die Adressen als node und auf dem Gebäudeoutline.

Flo
Mateusz Konieczny (2025-12-18 18:54:33+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/6276664805/history has fixme = yes that was added in this edit
What requires fixing here? fixme=yes is not particularly clear, and maybe problem got fixed since then?
Something B (2025-12-19 08:36:17+00:00): Hello! I can't remember.
Mateusz Konieczny (2025-12-19 09:52:13+00:00): I will remove it then, as others will likely not know either
eggie (2019-02-13 14:31:52+00:00): Ook hier schade aan de kaart door onbedoelde verschuivingen. dat komt omdat je over een groter gebied schuift. je edit met de linker muis , maar je schuift ook met de linker muis. Je laatste twee changesets worden teruggezet.
Eggie
eggie (2019-02-13 14:35:06+00:00): Dit waren je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=67165089
eggie (2019-02-13 14:38:43+00:00): reverted door Wijzigingenset #67165229
Zoom svp alleen in op een bepaald gebouw.. bijtaggen op de adresnode en dan uploaden. Niet schuiven, want je verplaatst onbedoeld objecten en adressen.
Gr Eggie
flohoff (2019-02-14 09:36:31+00:00): Moin,
hier sind änderungen drin die ich für falsch hlte. Du hast da die Gütersloher straße teilweise mit foot=no belegt.

Das halte ich für falsch. Natürlich darf man da zu Fuß laufen auch wenn da kein Bürgersteig ist.

https://www.openstreetmap.org/way/404808129

Ich halte diese ganze Streetcomplete foot yes/no für total kaputt. Habe da eben auch schonmal eine mail an die tagging mailingliste geschickt.

Flo
HolgerJeromin (2019-02-14 19:24:13+00:00): Ich hab die ML gelesen. Hast recht. hab den Gütersloher Teil neu getaggt.
eggie (2019-02-13 15:06:42+00:00): Dag Solveitnl
Elk begin is moeilijk. OSM wel in het bijzonder. 
Wanneer de watersportclub op nr 20 zit kun je daar op bijtaggen. Dan is adres en naam gekoppeld. 
Gr eggie
MKnight (2019-02-13 16:42:50+00:00): Moin, 
ich habe die Änderungen in #67169300 zurückgesetzt, da sie nicht der Realität entsprachen. 
Zusätzlich sind alle Abbiegebeschränkungen -. wenn ich das richtig sehe - korrekt gesetzt.

Wo klemmt es denn beim Routing?
MKnight (2019-02-13 16:44:00+00:00): Nachtrag: ich habe zusätzlich zum revert 2 fehlende via-nodes ergänzt, möglicherweise löst das das "Problem".
user_2780130 (2019-02-14 09:18:47+00:00): Hallo MKnight,
das Routing-Problem betrifft konkret die vom Karl-Benz-Platz kommende und in die Inselstraße abbiegende Nachtbuslinie N7.
Anstatt über die Linksabbiegespur erfolgt das Routing über die Kreuzung Karl-Benz-Platz/Benzstraße/Arlbergstraße und von dort Richtung Inselstraße. Die tags scheinen ja alle stimmig zu sein, trotzdem funktioniert das Routing nicht.
Was spricht denn gegen meine Änderung? Auch im Verlauf des von mir gesetzten ways gibt es ja keine Abbiegemöglichkeit. Warum müssen die querenden ways über nodes verbunden werden? Da alle ways auf der gleichen layer-Ebene liegen, gibt es keinen Darstellungsunterschied in der Karte, soweit ich das sehe.
Gibt es Alternativen, um das korrekte Routing zu erreichen?
Beste Grüße
BMt-Lew
MKnight (2019-02-14 10:34:38+00:00): Moin, welches Routing meinst du genau?
Dieses: https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_car&route=48.77898%2C9.24995%3B48.77893%2C9.24774#map=18/48.77922/9.24920 ?

bzw. in welchem Router geht es denn nicht?
user_2780130 (2019-02-14 14:06:09+00:00): Hallo MKnight, 
Dein Beispiel beweist, dass in der OSM-Karte korrekt geroutet wird. Dieses Ergebnis erwarte ich auch in anderen Systemen, die die OSM-Karten verwenden. In meinem Fall ist es ein ÖPNV-Leitsystem. Ich werde den Fehler beim Hersteller reklamieren.
Als 'Gelegenheitsmapper' bin ich froh über Unterstützung in solchen Fällen. Besten Dank für die Hilfe!
Schöne Grüße, BMt-Lew
MKnight (2019-02-14 16:20:38+00:00): Bevor Du den Fehler meldest, stelle sicher, dass Du die aktuellen OSM-Daten im System hast, da ich gestern noch etwas korrigiert hatte.
MKnight (2019-02-14 16:23:24+00:00): Nachtrag: Und ich jetzt noch etwas korrigiere...
MKnight (2019-02-14 16:38:53+00:00): Ich hab mal mit heisser Nadel etwas gestrickt. Würde mich interessieren, ob Dein Router (Trapeze?) nun routet.
user_2780130 (2019-02-15 07:54:34+00:00): Guten Morgen MKnight,
die Fehlermeldung habe ich schon abgegeben, die kann ich aber auch erst mal ruhen lassen.
Trapeze ist richtig vermutet :). Wir (SSB) verwenden OSM-Karten in der Leitstelle und zukünftig auch auf den Fahrzeug-Bordrechnern (Fahrtverläufe, Umleitungen, Disposition). Die Karte beziehen wir von der "Geo-Fabrik", bei Bedarf täglicher Download. Aktueller Stand ist vom 13. Februar, d. h. inhaltlich dürfte es der OSM-Stand vom 11. oder bestenfalls 12. Februar sein. Deine 'heissgestrickten' Änderungen dürfte ich dann in der nächsten Woche überprüfen können. Bin gespannt ...
Erstmal vielen Dank und schönes WoE.
BMt-Lew
user_2780130 (2019-02-19 08:27:05+00:00): Guten Morgen MKnight, 
mein Routing-Problem am Karl-Benz-Platz ist gelöst! Besten Dank für die Anpassungen!
Welches Detail entscheidend war, kann ich allerdings nicht nachvollziehen. Ist aber auch egal, Hauptsache das Ergebnis ist okay. 
Nochmals besten Dank!
Ciao und vielleicht bis zum nächsten Problem :)
BMt-Lew
MKnight (2019-02-19 09:29:59+00:00): Moin, ich bin in der Dokumentation über den nicht ganz eindeutigen Satz:

    "dass die Kennzeichnung eines Knotens als 'railway=railway_crossing' eine implizite
Beschränkung bezüglich der Weiterfahrt auf dem gleichen Weg definiert"

gestolpert, habe das crossing verschoben.
(Bin aber nicht 100% sicher, ob das wirklich das Problem/Lösung war).

Früher oder später wird bestimmt jemand die Knoten wieder zusammenführen.
Aktuell gibt es dieses Konstrukt:
https://www.picflash.org/picture.php?key=YJO4S9&action=show

(die 4 Kreuzungen waren vorher eine)

Und ja, das ist kein OSM-Problem.
user_2780130 (2019-02-19 10:14:36+00:00): Hi,
es kann aber schon sein, dass die "Verknotung" unterschiedlicher ways das Problem war (hier also Straße und Schienen). Ich frage mich auch, ob diese Knoten immer gebildet werden müssen, auch wenn von den jeweiligen ways kein Abbiegen möglich ist. Auf die Darstellung in der Karte hat das eigentlichen keinen  Einfluss, so lange die ways in der gleichen Layerebene liegen. Spezielle Informationen, die genau auf den Kreuzungspunkt gesetzt werden sollen, könnten auch auf übereinanderliegende Trackpunkte getaggt werden, ohne diese zu einem Knoten zu verbinden.
Grüsse BMt-Lew
eggie (2019-02-13 16:13:23+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
DD1GJ (2019-02-14 09:22:04+00:00): Hallo Madddin1988,

willkommen bei OSM. Auch wenn ein Friedhof parkähnlich gestaltet ist, so ist eine Änderung zu einem "Park des Gedenkens" eine Verfälschung der Tatsachen. Daher habe ich diesen Änderungssatz rückgängig gemacht.

Ebenso ist nicht jede kleinste Wiese vor einem Gebäude ein Park. Überprüfe  und korrigiere bitte Deine Edits, bevor ich oder andere Mapper pauschal aufräumen.

https://pokemon-go-forum.de/threads/pokemon-go-spieler-zerstoeren-open-streetmaps.3160/

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf
Madddin1988 (2019-02-14 10:02:18+00:00): Wie entferne ich den tag "Park" vom Friedhof?
DD1GJ (2019-02-14 10:11:17+00:00): Bereits erledigt: http://osm.mapki.com/history/way.php?id=40384156

https://www.openstreetmap.org/way/40384156/history

Alle weiteren Erklärungen sind im oben verlinkten Tutorial.
DD1GJ (2019-02-14 10:12:58+00:00): Es kann jedoch etwas dauern, bis es auf der Karte wieder richtig angezeigt wird.
flohoff (2019-02-14 09:32:27+00:00): Moin,
hier hast du in Mastholte auf zwei gebäuden das building=yes entfernt und da ist jetzt ein amenity=sports_centre drauf.

Ich bin mir nicht ganz sicher aber ich halte das für falsch.

Ein Gebäude ist das ja trotzdem 

Flo
flohoff (2019-02-14 09:34:26+00:00): Ach ja,
und das mit dem Parkplatz musst du dir nochmal ansehen.

Der Parkplatz ist kein objekt was am routing teil nimmt. Das ist wie ein POI - eine Wiese, ein Gebäudeoutline.

Wenn du also willst das von der Straße man auf den Fußweg kommen soll dann müssen die verbunden werden.

D.h. typischerweise legt man einen weg über den Parkplatz mit service/parking_aisle - und da wird dann am ende der Fußweg angeschlossen.

Gemeinsame nodes mit dem Parkplatz brauch es nicht, und ich würde die auch vermeiden das man die Fläche mal korrigieren/verschieben kann ohne das alle Wege da dran hängen.

Flo
Zsolt Medgyesi (2019-02-14 08:43:09+00:00): Az itt https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hu:Key:highway leírtak alapján visszaállítottam az úttípust tertiary-ra ebben a changesetben: https://www.openstreetmap.org/changeset/67186373
NunoCapeloCaldeira (2019-02-13 22:12:17+00:00): reverted
Phyks (2019-02-15 08:44:10+00:00): Bonjour et bienvenue sur OSM !

Je ne connais pas la zone, mais l'ajout des parkings me semble correct avec les images aériennes.

En revanche, les aires de parking comme ceci ne seront probablement pas utilisables pour le routage (guidage routier) ainsi. Si vous le pouvez, il serait probablement très utile de tracer les voies d'accès aux parkings et les files de circulation dans les parkings. Vous pouvez regarder les parkings tracés un peu plus à l'ouest, à côté du Carrefour, pour avoir un modèle.

N'hésitez pas à me faire signe en cas de problèmes,

Bonne journée,
flohoff (2019-02-14 09:30:07+00:00): Moin,
das hier kann nicht so stimmen oder?

Das ist doch zumindest im ersten teil noch zufahrt zur Nr 15 oder?

Flo
eggie (2019-02-13 16:11:23+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Om te beginnen... svp niet met de kaart schuiven in de editmodus. 
Het geeft vaak schade door onbedoelde verschuivingen en je edits zijn moeilijk te valideren.
Op een fietspad (de brug)  hoef je niet foot=yes te taggen. dat is default. Kwaad kan het niet. 
Je voetgangersoversteekplaats heeft geen verbindingen met de kruisende wegen. Dat "moet " altijd. 
MVG,
Eggie
eggie (2019-02-13 16:05:08+00:00): Even ter lering ende vermaeck.. We taggen in OSM geen namen op gebouwen. Wel op de adresnodes. alleen als een gebouw echt een eigen naam heeft krijgt het een name tag.
Een club taggen we op de adresnode.
Paleis Soestdijk op het gebouw. Ook kerken bv.
het zijn van die regeltjes waar je vanzelf achterkomt door je in te lezen (welkomstmail-links)  en andere mappers die je er op wijzen. 
MVG,
Eggie
eggie (2019-02-13 16:20:00+00:00): Zou het in dit geval zo laten, want het kadaster heeft de gegevens op de houseboat gezet. Volgens mij kan de losse node weg.
Gr Eggie
dgitto (2019-12-19 16:06:08+00:00): Benvenuta/o in OSM
Non usare abbreviazioni.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Editing_Standards_and_Conventions
Presumo sia "Contrada"
marc__marc (2024-07-04 07:27:58+00:00): Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/way/8511533/history
Tu as ajouté emergency=yes sur le rue alors qu'il y a un plot https://www.openstreetmap.org/node/3254424573
es-tu certains que tout véhicule d'urgence dispose d'un moyen d'abaisser la borne pour passer ?
Cordialement,
Marc
marc__marc (2024-10-10 19:40:39+00:00): un retour stp ?
npsiamu (2025-01-22 08:19:04+00:00): bonjour, en effet les pompiers et ambulances disposent bien du moyen d'abaisser tous les potelets du piétonnier de bruxelles
Jack the Ripper (2019-02-13 16:40:18+00:00): Hi debott!  That residential road that you changed to driveway...looks like it should be a residential road.  There appear to be houses along it.
pattamaa (2019-02-15 03:51:44+00:00): Hi Jack! Yes, that is a residential road and . we have had a quick connect with the editor who has acknowledged the mistake and will ensure he does not repeat such mistakes.
Please let us know if you have any recommendations or suggestions. We are always happy to engage with local OSM community and learn from them.
Jack the Ripper (2019-02-15 07:43:28+00:00): Hi pattamaa. Thanks for the response.  Editing OSM is very much a learning process, one that I'm reminded of every time I find an early edit of mine that was clearly in error. Even now years later, I seem to make odd mistakes that I can't explain.
EneaSuper (2019-02-14 17:46:31+00:00): Mh, forse Piazza Nicolò Bruno può essere unita in una sola linea.
Inoltre, credo che il taglio delle linee che compongono Piazza Guglielmo Marconi possa essere revisionato 😗
Jakka (2019-02-13 20:03:22+00:00): You are adding "emergency=yes" is there a signpost for it ?
npsiamu (2019-02-14 09:23:53+00:00): Jakka, firemen and ambulances have access to the parvis if needed. The information comes from the mobility cell of the emergency services of brussels region (siamu). I already discussed the use of the emergency tag with some members of osm community before. Do you see any problem of using this tag if no signpost is present on the street?
Jakka (2019-02-14 09:50:22+00:00): I have no issue with it at all. But the mean goal of openstreetmap is to add what is on the field..... Those road have no sign so .... If emergency teams need to go over there they will go every where even on a cycleway where vehicle are forbidden no ? You will have lot of work what about highway that are set private ? Then routeplanners will never go there.....
npsiamu (2019-02-15 08:35:25+00:00): This is not totally true, emergency vehicles can not ride wherever they want. 
(e.g.they can not take oneway streets in the opposite direction, cycleways, streets that won't support the weigth of their vehicles,...). Or more precisely, we can not propose them a route on any of these ways. That's why we are using this emergency tag 
so that we add a few more streets for their routing with respect to normal cars, but not all of them...
Jakka (2019-02-15 08:54:51+00:00): This will be a discussion without a end...."support the weigth of their vehicles" all highway tagged with maxweight 3.5t the fire truck stops at this sign....
Henry572 (2023-10-30 13:36:16+00:00): Hallo kumakyoo,
Der Änderungssatz ist zwar schon vier Jahre alt, aber ich habe hier gerade den Hinweis https://www.openstreetmap.org/note/3917339 gefunden und mich auch gefragt, ob z.B. der doppelte Fußweg https://www.openstreetmap.org/way/670266747 und https://www.openstreetmap.org/way/670266746 bewusst doppelt gemappt ist. Ich will hier nichts kaputt machen, was du schnon detailliert eingetragen hast, deshalb wollte ich zuerst bei dir nachfragen. Ortskenntnis habe ich nicht, könnte aber bei Bedarf nachschauen.
Viele Grüße, Hendrik
kumakyoo (2023-10-30 15:46:55+00:00): Der Hinweis war von mir. Ich hatte keine Zeit, mich drum zu kümmern und wollte nicht, dass es verloren geht. Das war, als ich den Weg angelegt habe, mal richtig und dann wurde es leider verschlimmbessert, weil es vermutlich nicht verstanden wurde, was es mit diesen Wegen auf sich hat.

Zu den zwei Wegen: Ja das ist richtig. Da ist eine Baumreihe dazwischen. Früher war das links mal ein Radweg, dann wurden die gesetzlichen Vorgaben für Radwege geändert und die Radwegschilder abmontiert.
Henry572 (2023-10-30 19:02:37+00:00): Alles klar, danke für die Infos. Ich denke ich komme die Woche mal vorbei und schaue mir die aktuelle Beschilderung an, dann kann ich es bearbeiten.
kumakyoo (2023-10-30 19:27:25+00:00): Wenn du magst, können wir es uns auch zusammen anschauen. Ich wohne da um die Ecke. Sag' mir einfach kurz vorher bescheid, dann komme ich vorbei (sofern ich zu Hause bin). Kontaktdaten findest du im Impressum von hilden-zu-fuss.de.