piebro/osm-data huggingface dataset:
jodd (2022-02-23 20:24:10+00:00): Hallo zurück, danke dass du dir meine Änderung angeschaut hast und danke für dein Feedback. In diesem Fall (Madrider Straße, Dubliner Straße und Londoner Straße) finde ich es tatsächlich nicht ganz eindeutig, ob "service" oder "residential" besser passt. Ich hatte mich gestern zunächst für service entschieden, das kann man aber gerne diskutieren.

Für residential spricht aus meiner Sicht:
- Es gibt einen amtlichen Namen und sogar dazugehörige Adressen 
- Die Straßen sind der Öffentlichkeit zugänglich (und den Anschein nach auch der Öffentlichkeit gewidmet)

Für service spricht aus meiner Sicht:
- Der Eindruck vor Ort ist eher Zufahrt als Durchgangsstraße. De facto sind es Sackgassen, dies wird aber nicht entsprechend beschildert.
- Die Einfahrt in die Straße erfolgt über einen abgesenkten Bordstein, außerdem gibt es keine baulich abgegrenzte Fahrbahn (eher Anschein einer Fußgängerzone bzw. shared space).
- Die Straßen sind amtlich als Feuerwehrzufahrt gekennzeichnet.

Weil ich nicht weiß, ob du die Situation vor Ort kennst: Kommst du nach dem oben gesagten zu einer anderen Einschätzung, oder hältst du residential weiterhin für richtiger? Oder hast du vielleicht eine dritte Idee, wie man die Straßen taggen könnte?

VG jodd
Emilius123 (2022-02-23 21:06:24+00:00): Vielen Dank für die ausfürliche Erläuterung. Nach dieser scheint es tatsächlich so, dass service korrekt scheint.

Vielen lieben Dank für deine Zeit und dein Engagement.
jodd (2022-02-23 21:40:49+00:00): Danke für die Rückmeldung, dann bleibt es bei highway=service.
RicoElectrico (2022-02-22 13:46:03+00:00): Cześć, dwie uwagi: 

https://www.openstreetmap.org/way/1033993953 - ta nazwa do skasowania https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_praktyki#Nie_u.C5.BCywaj_tagu_name_do_opisywania_rzeczy

Druga rzecz - budynki po narysowaniu prostujemy do kątów prostych, po zaznaczeniu obiektu albo z menu kontekstowego, albo klawiszem Q.

Nie zapomnij też na przyszłość o lepszych opisach zmian. Np. "dodano nowe budynki i staw".

Dzięki!
Marcel Seremak (2022-02-23 16:57:21+00:00): Witam, dziękuję za uwagi, błędy już poprawione.
:-)
Spaghetti Monster🍝 (2022-02-25 20:57:42+00:00): Please don't map incorrectly for exporting
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117703975
MDWx79 (2022-02-28 21:28:50+00:00): OK, thanks - i guess I thought a rectangle 'building' over where houses were wouldn't be such a bad thing even if left, as does represent that something is there...  Will consider alternative/more for future!
Spaghetti Monster🍝 (2022-02-28 21:45:16+00:00): This was referring to the cartpath used to outline the parking lot. Sorry I didn't make it clear. 
Also for easier mapping of buildings use mapwith.ai/rapid
Ropino (2022-02-27 21:31:52+00:00): Hallo,
was war der Grund für diese Änderung? Für mich sieht dies nach mehreren Fehlern aus und ich schlage vor die Änderungen zurückzusetzen.
1. Ein Spielplatz hat üblicherweise keinen 'Namen' und erst recht nicht den Namen des Ortes/Ortsteil.
"name=Attaching"
2. Die bisherige 'ref' mit dem Wert '01' ist bestimmt nicht der Straßename
3. Spielplätze haben regelmässig keine (Post-)adresse, damit ist addr:city nicht sinnvoll.
4. "playground:theme=playground"--> was soll das bitte sein?
---
was übrig bleibt wäre:
"surface=grass"
"wheelchair=no"
VG
Amirishaq (2022-02-28 13:39:39+00:00): 
Hallo, ich danke Ihnen für Ihre Kommentare und Vorschläge. 

Ich mache derzeit meinen Master an der TUM und arbeite im Rahmen meines Studienprojekts mit der Stadt Freising zusammen, um die Spielplätze in Freising zu analysieren. Bzgl. ihrer Kommentare:
1. Ich habe von der Stadt Freising eine Tabelle mit Daten zu den Spielplätzen erhalten, die ich gerne mit der OSM Community teilen wollte. Darin waren auch Namen enthalten (vermutlich handelt es sich hierbei um interne Bezeichnungen). Wie finden Sie den Vorschlag, den Namen in Spielplatzname = "Spielplatz in Attaching" umzubenennen? Oder soll ich diesen besser komplett löschen? 
2. + 3. Ich habe meines Wissens keine "ref" oder "addr" Werte für irgendeinen Spielplatz geändert. 
4. Den Tag "playground theme" habe ich wohl etwas missverstanden, vielen Dank für den Hinweis! Ich werde diesen Tag anpassen. 

Viele Grüße
Amir
Ropino (2022-02-28 17:30:16+00:00): Hi, danke für die schnelle Rückmeldung.
1) Namen sollten nur für 'echte' Namen genutzt werden. Das was du meinst, könnte eventl. in "description"
2) mit dem CS 377485008 (gestern 22:36) hast du das ehemalige ref=01, das du vorher in addr:street=01 geändert hattest entfernt ?!
3) Das addr:city=Freising wurde mit dem kommentierten CS ergänzt.
2/3) hier nachvollziehbar:
https://www.openstreetmap.org/way/377485008/history
4) playground:theme würde ich einfach weglassen, wenn es nichts "konkretes", sondern einfach nur ein Spielplatz ist.
siehe dazu:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:playground:theme
+
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:playground
VG Robert
Spaghetti Monster🍝 (2022-02-22 07:28:42+00:00): Thanks for contributing to OSM!
You accidentally dragged a node which I fixed
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117704308
user_5359 (2022-02-22 07:25:59+00:00): Hello! Please have a look on https://www.openstreetmap.org/node/424297647. I assume, that the tag name:az-Arab=v is wrong.

Please also note my general comments on your changes to the Wikipedia entries. Wikipedia regulates the connection to the different languages internally.
user_11332999 (2022-02-22 17:21:03+00:00): Hello, sorry for the typo, I corrected it. I will look at it.
Jakuje (2022-02-27 11:53:51+00:00): I would love to see some map sources for your data. Generally, it looks ok, but the buildings do not align exactly on the Maxar and neither the changeset nor the created nodes mention which source you used.
OSMatthias (2022-02-27 20:09:48+00:00): Hi. I used bing aerial layer as source for the buildings. will add it to future edits.
Mateusz Konieczny (2022-02-22 00:11:45+00:00): Aj.

https://www.openstreetmap.org/note/2521682 

Wrysowana w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego, ale to za mało by takie fantazje bez szans na realizacje zaznaczać moim zdaniem.
tastrax (2022-02-22 01:27:31+00:00): Hi greyim - Its also good practice to add in the type of crossing when a path crosses a creek/river. You will also get a validation warning in the ID editor when your path crosses the creek. I assume in this case the crossing are fords or are there bridges?
eggie (2022-02-22 07:41:15+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
mariotomo (2022-02-22 16:33:26+00:00): hola are you in the area? travelling by local buses to rural areas maybe? would you consider recording traces that would allow us document bus routes? would be very useful, as there's very little of it now.
simonschaufi (2022-03-06 16:25:41+00:00): @mariotomo I'm not in this area any more but I would like to know how it is possible to trace bus routes. I'm using maps.me and Organic Maps but have never seen such a feature there.
mariotomo (2022-03-07 16:17:38+00:00): hi, thanks for the question. I'm no expert and I do not use either programs you mention, my hint would be to use OSMTracker for Android (it has a good integration with the OSM database and is very lightweight). 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSMTracker_(Android)

it's one of the long-term "classic" programs.

check also this page: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Public_transport/Tracking_tutorial, if you will be using OSM Tracker, the only preparation you need is to connect the program to your OSM account. steps 1-6 of the 'Get on the bus/train/ship etc' section all apply. step 7 would be to upload the route as 'identifiable', and to give it a reasonable description so other mappers will understand it is a bus route.
jnighan (2022-04-16 00:17:54+00:00): Hi, these roads should not be driveways. Named roads, public and private, which contribute to the local road network should be residential. Private access is marked with the tag access=private.

Here is the CT Highway Classification guide for more info: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Connecticut/Highway_classification
muchichka_s (2022-02-22 06:49:49+00:00): Привіт втретє.
Нагадую ще раз про те, що ліпити поля до адміністративних кордонів погана ідея. Поки що не всі кордони в Берегівському районі вирівняні за кадастровими лініями. І Ваші дії створюватимуть додаткові проблеми тим, хто за це візьметься.
Наприклад як тут:
https://www.openstreetmap.org/node/4425971987/history
BCNorwich (2022-03-03 18:35:54+00:00): Hi, I've reverted this changeset because it deleted the fountain.

Regards Bernard.
Emilius123 (2022-02-23 11:00:05+00:00): Do you sometimes kill orphans in real life too? If so, maybe we can cooperate!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117707553
B_KSL (2022-02-23 17:16:30+00:00): Ich habe nicht ganz verstanden was Du mit "orphans in real life" zu killen meinst. Ab und zu lösche ich sie. Sehr unregelmässig, meistens nur in Polen. Was genau verstehst Du unter Kooperation in dem Fall?
Emilius123 (2022-02-23 18:06:54+00:00): Naja, Waisenkinder gibt es auch in echt. Ich dachte bloß...
zhawk (2022-02-22 03:29:37+00:00): slip in typing, Ramapo River not Mahwah River
zhawk (2022-02-22 03:52:12+00:00): pardon the new guy, still learning,
change was name of road from Glen Gray Road to Midvale Mountain Road for segment from Ramapo River into Camp Glen Gary
jleedev (2022-02-23 03:48:11+00:00): This is not a bus_guideway, reverting.
baumann3141 (2022-02-22 03:30:45+00:00): Note: correct comment should be "corrected cycle lane tagging and crosswalk tags on Farm Ln"
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117707647
Nighto (2022-03-01 15:53:13+00:00): Olá Marcelo, tudo bem? As etiquetas que você utilizou não devem ser utilizadas no VLT, já que suas paradas não são estações de transporte sobre trilhos pesado (trem / metrô) de acordo com a definição da etiqueta railway=station. As paradas do VLT devem ser mapeadas como as paradas do Bonde de Santa Teresa (railway=tram_stop).
Nighto (2022-03-01 16:01:15+00:00): Por favor verifique a documentação de station e tram_stop em: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway%3Dstation e https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway%3Dtram_stop
Marcelo Mar (2022-03-01 17:17:21+00:00): Oi, Nighto, tdo bem. Eu usei etiqueta como estação de trem sim, mas abaixo eu destaquei como 'bonde'.... fiz dessa forma para dar mais destaque no mapa, pois elas (na verdade são estações de VLT, não paradas) não apareciam em destaque no mapa, e achei interessante destacar mais as estações desse importante meio de transporte no centro.
ElliottPlack (2022-03-07 17:20:12+00:00): I have added lots of these paths over the years based on LiDAR imagery which could show a path, or an old road, or something totally abandoned. You can delete these if they do not exist in your survey.
AngocA (2022-03-12 23:06:55+00:00): Hola Barto, cuando mapeas una vía en construcción se debe indicar bajo la etiqueta construction el tipo de vía que sera: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:construction
BCNorwich (2022-02-23 07:56:54+00:00): Hi, I've removed your duplicated highways.

Regards Bernard.
AngocA (2022-09-15 20:04:38+00:00): La fuente fue: https://www.cancilleria.gov.co/politica
AngocA (2022-09-27 05:00:00+00:00): Para info de cómo calculé las zonas.
keithonearth (2022-02-22 07:34:10+00:00): As per the discussion on:

https://help.openstreetmap.org/questions/83528/can-different-named-areas-of-sea-overlap

there is no such rule as the one point, one name rule. I think it would be wise to stop making these major edits changing the boundaries of bays and other bodies of water, to fit your personal rules.
urbalazs (2022-02-23 12:07:05+00:00): Szia! Ez a szerkesztésed tönkre tette a környék buszútvonalait. Ez valószínűleg nem a te hibád, hanem az iD szerkesztőé, amely nem tudja megfelelően kezelni a kapcsolatokat. Az ilyen esetek elkerülése érdekében azt javaslom, hogy használd a JOSM szerkesztőt ezentúl. Továbbá arra kérlek, hogy a módosításcsomag megjegyzésében kicsit részletesebben foglald össze, hogy mit változtattál. A „Pár kiegészítő adat” semmitmondó. Sokkal jobb például a „Mátyás király utca nyomvonalának pontosítása” vagy valami hasonló.
tastrax (2023-09-13 08:21:56+00:00): What is the actual feature at the place you have named "Nose"?
Guvenc Restaurant (2022-02-22 06:54:41+00:00): "Guvenc Restaurant located in Iraq Erbil 100m Road opposite erbil international airport since 1988 managed by Güvenç Konyalı رێستورانتی گۆڤەنچ - هەولێر شەقامی 100 مەتری بەرامبەر فرۆکەخانەی نێودەوڵەتی هەولێر"
Dimacn (2022-02-22 16:13:18+00:00): Данная подъездная дорога должна иметь тип service. Пожалуйста изучите классификацию дорог в OSM - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Highway_classification
RicoElectrico (2022-02-23 13:00:40+00:00): Cześć, przenieś też proszę resztę tagów:

https://www.openstreetmap.org/way/256431920/history

do 

https://www.openstreetmap.org/way/1034067157/history

W razie kłopotów napisz :)
RicoElectrico (2022-02-23 13:01:04+00:00): No, może poza tagiem building=train_station :D
muchichka_s (2022-02-22 09:34:23+00:00): No, there is a small excalve, please see ukrainian cadastre instead of https://atu.decentralization.gov.ua/map/index.html
muchichka_s (2022-02-22 09:40:53+00:00): Can you undo this changeset?
muchichka_s (2022-02-22 09:31:50+00:00): Hi, wcm181818.
In the source you specified, the boundaries are not accurate, and you have broken the hierarchy of boundaries
Suggest to use wms:http://map.land.gov.ua/geowebcache/service/wms?FORMAT=image/png&TRANSPARENT=TRUE&VERSION=1.1.1&SERVICE=WMS&REQUEST=GetMap&LAYERS=admin&STYLES=&SRS={proj}&WIDTH={width}&HEIGHT={height}&BBOX={bbox}
muchichka_s (2022-02-22 09:40:47+00:00): Can you undo this changeset?
Dimitar155 (2022-03-22 13:34:58+00:00): Изтрития път е върнат в промяна 118779265
Emilius123 (2022-02-23 01:30:19+00:00): You seem to like reverting stuff. Would you like to join my secret society? If so, please PM me.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117712263
PT-53 (2022-02-22 07:44:49+00:00): Hallo SPLSM,
Du hast diese Zufahrt
- https://www.openstreetmap.org/way/1034072550/history
neu eingezeichnet und nur mit dem Merkmal
highway=service
versehen. Da fehlt noch der Zusatz
service=driveway
wie an diesem Straßenabschnitt:
- https://www.openstreetmap.org/way/620582752/history

An dem zuletzt genannten Straßenabschnitt hast Du das 
Merkmal
name=Hölderlinstraße
ergänzt. Das ist aber keine öffentliche Straße sondern nur eine private Hauszufahrt, die keinen Straßennamen hat.

Schaust Du Dir das nochmal an?

Wie hast Du eigentlich die fehlende Zufahrt gefunden?

Fragende Grüße

PS:
Für Fragen oder Anmerkungen bitte den Änderungssatz aufrufen und unterhalb Diskussion in das leere Feld eintragen.
PT-53 (2022-02-27 08:49:39+00:00): Hallo SPLSM, 
ich habe nach Deiner Berichtigung jetzt noch den falschen Straßennamen wieder gelöscht.
Grüße
tastrax (2022-02-28 06:00:43+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format with the country code +61 x xxxx xxxx, (+61 xxx xxx xxx for mobiles) or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines - I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
metiideris (2022-02-22 07:50:35+00:00): ازشون حبوبات خریدم عالیه کیفیتشون
gscscnd (2022-02-22 09:00:19+00:00): Ooo, bus_station tu było… Dzięki za poprawienie.
SzymonH (2022-02-22 09:30:21+00:00): Tak, jakiś node zupełnie "z czapy".
RicoElectrico (2022-02-23 12:56:02+00:00): Hej, nie jestem pewien jak powinniśmy to oznaczyć, ale raczej nie tak. https://www.openstreetmap.org/way/175857585

Kliknij na surface, przejdziesz do dokumentacji na Wiki OSM, takiej wartości tam nie ma (no i nie jest też de facto w użyciu z tego co wiem).

Spytałem na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=856333#p856333
NieWnen (2022-02-23 13:11:15+00:00): Warto tez dorzucić tag smoothness
W tym przypadku może dać więcej informacji niż sam surface zarówno dla użytkownika jak i routingu.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:smoothness

Przy okazji width=0 nie jest raczej prawidłowe.
NieWnen (2022-02-23 13:12:39+00:00): *Ang wiki ma nieco lepsze opisy
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:smoothness
maraf24 (2022-02-23 13:45:35+00:00): Jeśli zarośnięcie uniemożliwia przejście, to ścieżke można usunąć lub dać disused: / abandoned:
Jeśli tylko utrudnia orientację, to tag trail_visibility.
ovruni (2022-02-22 23:38:58+00:00): Hola "ildo muhary putra", he notado que en este conjunto de cambios se ha agregado una calle con un nombre que no se puede verificar desde la base de datos del INEI, ademas de tener un prefijo en ingles, de manera similar como ya le había escrito anteriormente en el conjunto de cambios 96655535, por lo que he revertido este conjunto de cambios. Si tiene alguna duda sobre el mapeo de OSM en Perú, puede hacerla por el canal de telegram https://t.me/osmpe o la lista de correos de la comunidad de OSM en Perú https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pe
Saludos
Soshal Distan Singh (2022-02-22 17:33:14+00:00): >источник гугл мэп

под запретом. за такое и забанить могут
MariiaKR (2022-02-23 09:29:23+00:00): почему под запретом? если там по факту есть улица и машины ездят
MrX_ua (2022-02-23 14:03:59+00:00): Тому, що прямо зоборонено мапити з інших карт, у тому числі з Гугл Мапс. Мова не про заборону проїзду. Раджу почитати правила ОСМ
SomeoneElse (2022-02-22 08:48:03+00:00): Please do not make changes to admin_levels without wider discussion - the main "talk" mailing list is a good place to start, but also include local communities too.  https://wiki.osmfoundation.org/w/images/d/d8/DisputedTerritoriesInformation.pdf explains how OSM tries to handle these situations more generally.
Also a changeset comment of "Added DPRfarmland" (and the subsequent one "fix") is VERY misleading.
SomeoneElse (2022-02-22 08:56:59+00:00): The change to https://osm.mapki.com/history/relation/71973 has been undone in https://www.openstreetmap.org/changeset/117716012 .
Although a new version of Ukraine was uploaded here, https://map.atownsend.org.uk/maps/osm-deep-history/#/relation/60199 suggests no change.
See comments on https://www.openstreetmap.org/changeset/117715070 .
jomox (2022-02-22 10:39:45+00:00): > Although a new version of Ukraine was uploaded here, [OSM Deep History] suggests no change.

The changes made to the Ukraine relation in this changeset is that relation 71973 was added with role=subarea.

https://osm.virtuelle-loipe.de/history/ might be better suited for such comparisons.
SomeoneElse (2022-02-22 11:00:37+00:00): @jomox Thanks - I actually tried "mapki" first but that didn't like the large number of versions
SomeoneElse (2022-02-23 13:24:10+00:00): I've re-added 71973 to 60199 in https://www.openstreetmap.org/changeset/117770416 .  Hopefully that completes the revert here.  https://osm.virtuelle-loipe.de/history/ suggests 1319 amd 1321 are the same.
wandelloeffel (2023-08-03 07:46:19+00:00): Hallo,
bei deiner Bearbeitung hast du dem ganzen Geländer der Parkresidenz eine Hausnummer (8) gegeben. Das ist falsch. Jedes Haus hat eine eigene Hausnummer, und nicht für alle trifft die Adresse Pannwitzallee zu. Da ich auf dem Gelände lebe, weiß ich das sicher.
Colbertson (2022-02-24 20:20:14+00:00): "name=" ir nosaukumiem, piemēram, ezeram vai kautkam tādam. mājas adresei izmanto "addr:housename="
majkaz (2022-02-22 16:11:06+00:00): Ahoj. Prosím tě, ne všechny body musí být pojmenované a ani všechny jména nemají. "Kaple" určitě není jméno, a ty obecní úřady jsou taky blbě, je to dané značkou samotnou. Do jména určitě nepatří poznámky - jako u té budovy v Čáslavi. 
viz wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:N%C3%A1zvy

Je nesmysl to zadávat jen proto, že to vyskočilo ve StreetComplete.
francians (2022-02-22 12:33:41+00:00): Ciao Sviluppo3,

Grazie per il contributo ad OSM, per le big bench esiste questa proposta:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/big_bench

Ti invito a leggerla ed aggiornare le etichette che hai usato.

Grazie mille
Francesco
ivanbranco (2022-06-14 21:53:09+00:00): Il changeset si chiama "test", la Big Bench mappata in mezzo ai dei condomini, l'utente non ha mai risposto al commento di francians: cancello.
user_5359 (2022-02-23 04:30:05+00:00): Willkommen bei OSM! Bitte beachte dass bei OSM die Beschreibung von Objekten die höchste Priorität hat. Objekte, die nur aus einem Namen bestehen, haben wenig Sinn. Als deutsche Einstiegsseite für die Frage „Wie beschreibe ich was?“ empfehle ich https://wiki.osm.org/wiki/DE:How_to_map_a (Vorsicht: Viele Information damit lange Ladezeiten)
Rom1 (2022-02-23 10:59:28+00:00): Bonjour, encore moi, pourquoi modifier les valeurs "uncontrolled" en "marked" quand la première valeur est déjà correcte ? Voir https://forum.openstreetmap.fr/t/les-passages-pietons-et-id/6792/7 Merci.
user_5359 (2022-02-23 04:30:53+00:00): Willkommen bei OSM! Bitte beachte dass bei OSM die Beschreibung von Objekten die höchste Priorität hat. Objekte, die nur aus einem Namen bestehen, haben wenig Sinn. Als deutsche Einstiegsseite für die Frage „Wie beschreibe ich was?“ empfehle ich https://wiki.osm.org/wiki/DE:How_to_map_a (Vorsicht: Viele Information damit lange Ladezeiten)

siehe amenity=kindergarten
literan (2022-02-23 13:30:23+00:00): здравствуйте. Регулируемый пешеходный переход обозначается тегами 
crossing=traffic_signals
highway=crossing

исправил.

теги highway=traffic_signals ставятся на проезжей части в месте нахождения светофора.
yadathot (2022-02-22 09:20:30+00:00): Added delivery access restriction on gate as per Driver feedback.
fabiotofy (2022-02-24 12:37:31+00:00): Ciao, ho sostituito il tag:name Ciodi Jump Trail in un più appropriato mtb:name in quanto nome utilizzato per richiamare quel sentiero solo che dagli utenti delle mondo delle biciclette. Non è un nome ufficiale
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117716508
mosstreet (2022-02-22 09:57:38+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Highway_classification
literan (2022-02-23 13:28:25+00:00): не надо, пожалуйста, "прилеплять" (делать общие точки) троп, дорожек и линий электропередач, как вы сделали здесь https://www.openstreetmap.org/way/1034103642

Исправил. 

Пожалуйста, чуть аккуратнее.
Mikel Ortega (2022-02-22 09:19:45+00:00): *inalcanzable
neuhausr (2022-02-24 19:00:08+00:00): Welcome to OpenStreetMap and thanks for adding your business. One thing to fix: you have tagged your business office as a shop=supermarket, but the correct tag would instead be craft=plumber. If you could fix this, it'd look pretty good. Thanks and happy mapping!
Yunkers (2022-03-02 21:06:52+00:00): Z czego wynika ta poprawka? Oznaczyłem trunki do znaków drogi ekspresowej, teraz mamy złe kategorie, złe ograniczenia prędkości i złe numery (S52 jest oznaczone już na wiadukcie nad S16) https://www.mapillary.com/app/?pKey=771358096897564 Dodatkowo teraz nawigacje będą prowadzić samochody łącznicami zamiast głównymi drogami (główna droga to tylko secondary, o wiele mniej niż trunk_link). Czy zaszły tam jakieś zmiany, o których nie wiem?
forestus (2022-03-02 21:13:42+00:00): Tak wygląda realna topologia układu dróg na węźle Olsztyn Południe - łącznice są realną drogą S51 która nie prowadzi na Kortowo, a prowadzi do węzła Olsztyn Wschód, co jest obecnie dobrze odwzorowane. Od południa wprost jest droga wojewódzka 527 oznaczona jako secondary. To samo dotyczy DK16 i przejścia z primary na trunk jadąc z zachodu. Nawigacje nie będą się mylić - i tak wybiorą najkrótszą drogę.