piebro/osm-data huggingface dataset:
Supaplex (2018-01-21 05:13:08+00:00): 恭喜您透過 Maps.Me 完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。Maps.Me App 採用開放街圖的地理資料，由社群而非商業公司建置的地理資料庫。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

由於Maps.Me隨著軟體更新更新最新地圖，App裡的地圖資料版本可能略舊，透過Maps.Me增添商家等資料時有可能開放街圖上已經有了，請到http://www.osm.org 網站看是否要加的商家有沒有人加上去了。

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
eggie (2017-11-15 14:11:39+00:00): Oke ... dit kan wel.
De eerste twee changesets zal ik terugdraaien. 
Zoek eerst de goede adresnode op en daar kan dan de Kattenoppas op getagd worden. nr 169?
Wanneer je vragen hebt stel ze gerust.
Graphix (2017-11-15 15:27:14+00:00): Op Middachtenstraat 169 is Kattenoppas Nijmegen gevestigd. En bedankt voor de info.
eggie (2017-11-15 16:35:40+00:00): Dan klopt het nu... de adresnodes had ik hersteld.
BCNorwich (2017-11-15 17:41:44+00:00): Hello and welcome to OpenStreetMap.
The default value for oneway is taken as =no except in special circumstances. Please see :- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:oneway
BCNorwich (2017-11-15 17:45:30+00:00): There's a lot to take on board when starting out mapping to OSM and you can't learn it all at once. (Like don't hit the comment button to quickly). Please keep on with contributions to our great map.
Regards Bernard
Caroline Nash (2017-11-15 17:55:08+00:00): Hi Bernard,
Fern Grove is a conventional two-way street and the one-way option was labelled as "No assumed" and I changed it to "No" i.e. I confirmed that the it was not one-way and the assumption was correct.
Rgds Caroline
BCNorwich (2017-11-15 19:33:52+00:00): Hi, that's correct with a conventional two-way street, it was/is assumed that oneway=no so no action was needed. There was no need for the way to be actually tagged oneway=no. Or looking at it a slightly different way, in the absence of a oneway= tag it is assumed automatically by the database that there is not a restriction of the direction of traffic flow.

As per the link I gave above there are special circumstances when the tag oneway=no is used. Use oneway=no only in order to avoid mapping errors in areas where e.g. oneway streets are common, or to override defaults.) 
I hope that explains it well enough. Regards and Happy Mapping, Bernard.
Alexander-II (2017-11-15 18:04:25+00:00): Привет.  
1. Почти везде в name указано описание объектов. Например https://www.openstreetmap.org/node/5230399266 Что это мастерская по работе с окнами ясно и описано через тег craft=glaziery. В name нужно писать именно название (имя собственное, если оно есть). Надписи с вывесок лучше указывать в ключе inscription=*. Так как вывески - это прежде всего реклама, а не указатель названия. Какие-то описания делать - в ключе description=*  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%9D%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F
2. access=yes на дороге не имеет никакого смысла, так как подразумевается там по умолчанию https://www.openstreetmap.org/way/497917453 https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#Russia  
3. shop=* + shop_1=* не имеет никакого смысла, потому что: 1) никем не поддерживается и не факт, что будет в будущем 2) противоречит принципу "один объект - один элемент" https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%9E%D0%B4%D0%B8%D0%BD_%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82_-_%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BD_%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82_OSM Если это два разных типа магазина, лучше всего будет создать два объекта в осм.
F-5 System (2017-11-15 18:54:29+00:00): Спасибо за подробный комментарий.

1. Поправлю на inscription
2. Это по поводу какой дороги?
3. Т.е. если заведение предлагает широкий выбор услуг, то надо наделать копий этой точки рядышком где меняться будет только тег shop?
Alexander-II (2017-11-15 19:01:34+00:00): 2. вот у этой  https://www.openstreetmap.org/way/497917453 
3. Да, правильно. Если там, например, мастерская по ремонту обуви и мастерская по изготовлению ключей (и та и другая имеют тег с ключом craft=*), то правильно было бы сделать две точки: на одну повесить тег обувной мастерской, на другую - изготовления ключей. Вот например услуги Космика пришлось обозначать аж 5 объектами https://www.openstreetmap.org/node/5057521226 (остальные 4 там рядышком всем)
F-5 System (2017-11-15 19:02:53+00:00): 2. Нашёл http://www.openstreetmap.org/way/497917453#map=19/55.80886/37.53140

Он стоял у меня как private, но я решил уточнить, что вот на этот отрезок зайти всё же можно, поэтому сменил access с private на yes, поэтому стало странно выглядеть. Сейчас изменю.
freeExec (2017-11-16 05:18:04+00:00): 3. Вообще-то не очень, один объект (магазин) - один объект в осм. А то следуя вашей логике супермаркет надо тегировать как магазин=газет, магазин=молока, магазин=алкоголь и т.д.
Alexander-II (2017-11-16 05:34:14+00:00): Супермаркет подразумевает продажу не только продуктов питания. craft=key_cutter не подразумевает ремонт обуви. Возможно, я выразился ранее недостаточно точно, и стоило сформилировать как "одна сущность осм - один объект в осм". Тот же магазин при АЗС рекомендуют размечать отдельным объектом из тех же соображений. Но не помню, чтобы такой подход был где-то описан в вики :)
literan (2017-11-18 10:53:25+00:00): позволю сменить тему - а зачем тут https://www.openstreetmap.org/changeset/53803747#map=19/55.80798/37.52916 так много рынков? это ведь все один большой Ленинградский рынок
F-5 System (2017-11-20 09:59:19+00:00): Literan, это рыночные ряды, которые относятся к Ленинградскому рынку. Подскажите, как их лучше оформить — поправлю.
literan (2017-11-20 14:03:17+00:00): тег рынка - только один раз, на всю территорию (на ней уже, как я вижу, стоит landuse=retail + название). А ряды эти - просто building=retail + этажность, материал по желанию. Каждый отдельный ряд ведь не является отдельным рынком.
F-5 System (2017-11-20 15:04:00+00:00): Поправил
PT-53 (2017-11-15 14:45:36+00:00): Hallo Cherub,
Du hast in diesem Änderungssatz eine Mauer mit 2 Toren eingezeichnet. Die für die Tore verwendete Nutzungsbeschränkung muß auch noch an die dahinter liegende Wege übertragen werden. Ansonsten wird dies von QS-Tooös wie OSM-Inspector als Routing-Fehler gemeldet.
Bitte spalte die Wege an den Toren auf und trag die Nutzungsbeschränkung an den Wegen nach den Toren noch ein.
Danke und Grüße
eggie (2017-11-15 14:50:58+00:00): Welkom bij OSM per PB verstuurd
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM
Constable (2017-11-16 09:03:19+00:00): ciao, grazie per le aggiunte alla mappa che hai fatto, per favore però quando salvi una modifica inserisci un commento che spiega brevemente il tuo lavoro, in questo caso "aggiunte piste ciclabili" sarebbe stato perfetto.
Tieni contro inoltre che le strade/sentieri che si inseriscono sulla mappa, devono essere connessi al resto della rete stradale/sentieristica, mi spiego meglio, questa ciclabile http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=53804847 risulta connessa solo a via Don Minzoni, quindi leggendo la mappa capisco che è una ciclabile senza uscita, alla quale si può accedere solo da via Don Minzoni, mentre nella realtà dei fatti immagino si connetta a via Piave e De Gasperi in prossimità del parcheggio, corretto? se così fosse va "allungata" e connessa anche su quel lato.
Se hai dubbi chiedi pure, grazie
AlbertoNegri (2017-11-16 09:24:49+00:00): ho corretto!!!
grazie per i suggerimenti
Constable (2017-11-16 09:33:04+00:00): Figurati, buona continuazione!
ciao
PT-53 (2017-11-15 14:57:20+00:00): Hallo Cherub,
Du hast beim einzeichnen des  Baches 2x einen Knoten des Waldes dafür verwendet. Das nennt man verkleben und erzeugt bei künftigen Bearbeitungen nur unnötig Mehrarbeit. Verkleben ist in OSM daher sehr verpönt. Landuse sollte nur mit landuse verbunden werden, m it nichts anderem. Ich habe den Wald und den Bachlauf getrennt.
Grüße
Cherub (2017-11-15 15:21:19+00:00): Wieder einmal Danke PT-53 für das Ausbessern! Werde ich in Zukunft beachten.
Gruß
OF0 (2017-11-15 15:30:03+00:00): 
[...] Verkleben ist in OSM daher sehr verpönt. Landuse sollte nur mit landuse verbunden werden, m it nichts anderem. [...]

Gemeinsames Nutzen von Knoten durch Flächen und Wege ist anerkannte Mappingpraxis und keinesfalls verpönt.

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Editing_Standards_and_Conventions#Areas_and_Ways_Sharing_Nodes
PT-53 (2017-11-15 17:04:33+00:00): Hallo OF0,
also im deutschen OSM-Forum (https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14)  ist man da aber überwiegend anderer Meinung! Von Dir habe ich da noch  nie was gehört.
Dass man zu jedem Änderungssatz aussagekräftige Kommentare machen soll, ist nach Deiner Meinung wohl auch unnötig ?
OF0 (2017-11-15 17:50:40+00:00): Hallo PT-53

[...] also im deutschen OSM-Forum (https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14) ist man da aber überwiegend anderer Meinung! [...]

Das mag sein, ist aber hier auch nicht unwidersprochen.

[...] Von Dir habe ich da noch nie was gehört. [...]

Ja, naheliegend, ich bin einer der > 1.000.000 Beitragenden mit mindestens einen Changset, welche nicht am dt. Forum teilnehmen. Wieviele wohl dort regelmäßig teilnehmen? < 100?

[...] Dass man zu jedem Änderungssatz aussagekräftige Kommentare machen soll, ist nach Deiner Meinung wohl auch unnötig ? [...]

Ich finde es OK, dass man ausagekräftige Kommentare machen soll aber nicht muss. Wird ja auch nicht wirklich technisch erzwungen. Ich zitiere der Vollständigkeit zuliebe aus https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Vandalismus [...] Wir können Mitarbeiter auffordern aber nicht zwingen, Kommentare zu ihren Änderungssätzen hinzuzufügen [...]
Haris IRM-ED (2021-06-28 02:28:42+00:00): Olá FelipeSza19

Parece que agora a maior parte da água das margens do rio já está seca, acho que a geometria do seu polígono precisa ser atualizada desde a última atualização já há 4 anos.
Obrigada.

https://pewu.github.io/osm-history/#/way/540712069
tonyf1 (2017-11-16 02:32:06+00:00): Hola. ¿Por qué has eliminado estos árboles? Hi. Why have you deleted these trees?
tonyf1 (2017-11-18 21:59:51+00:00): No reply to comment, reverted deletion of trees with changeset #53912129
majid1359 (2017-11-15 14:54:22+00:00): لطفا تغییرات امروز سریعا انجام شود
majid1359 (2017-11-15 14:57:00+00:00): تغییرات انجام شود مکان سریعا اضافه گردد
Bonome (2017-11-15 14:59:49+00:00): Commentaire erroné, ajout du restaurant À l'orée du bois
majid1359 (2017-11-15 15:11:07+00:00): تغییرات صورت گیرد
Zsolt Medgyesi (2018-08-23 11:33:47+00:00): Hello,

az ebben a changeset-ben található duplikált elemeket a legjobb tudásom szerint eltávolítottam ezekben a changeset-ekben:
#61917772
#61917534
#61916437
#61915427

Ha ráérsz, kérlek nézz rá a környékre, hogy szerinted is minden rendben van-e.

Kösz
habi (2022-08-02 17:04:53+00:00): Ciao Tisenskenner. 
Haben all dieses Hydranten wirklich einen Namen?
Gruss,
Habi

PS: Eigentlich aus der Schweiz, aber gerade in der Gegend…
Tisenskenner (2022-08-02 18:09:50+00:00): Hallo Habi,

ja diese Hydranten werden intern von Gemeinde und Feuerwehr so benannt um sich orientieren zu können bei Wartungen usw. in Zukunft ist eine zusätzliche Nummerierung angedacht.
Gruss,
Tisenskenner
Marc_ch (2017-11-19 17:36:37+00:00): Hello,
Can you please make a good changeset description ? I mean descript what/why is made.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
Can you also fill the source tag ? for exemple what the source if this new name ? on the webite, the name is "Bibliotheque de Domdidier". also BPSD is not a part of the name. it's a short name (= the name in short)
Regards,
Marc
eggie (2017-11-15 16:14:33+00:00): review_request
Dag Niveg.. Mauritslaan 66 is per abuis verplaatst naar Charlotte de Bourbonstraat 4 ongeveer. Zet je de node zelf weer terug? 
Verder klopt het prima. 
Graag reactie.
eggie (2017-11-15 18:03:36+00:00): Adresnode 66 heb ik al teruggezet.
Niveg (2017-11-16 15:19:40+00:00): Bedankt.
Geen idee hoe dit kon gebeuren.

Groet, Niveg
eggie (2017-11-16 15:48:53+00:00): Ik zie het wel meer gebeuren met editor iD. Vaak zit zo'n node nog vastgeplakt aan een ander object.
Wanneer je wil doorzetten met OSM stap dan snel over naar een volwassen editor als JOSM. 

editor josm stap voor stap
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710       

Even lastig in het begin met alle instellingen, maar daarna heb je er veel plezier van.
ma-rt-in (2019-09-16 20:41:37+00:00): Hallo,
an der Kamera Node 5230591993 ist ein tag "fake=yes". Was meinst du damit?
vg
bielebog (2019-09-17 15:19:01+00:00): Das ist meines Wissens nach eine billige Kameraattrappe. Mir fällt grad auf, dass ich anderswo surveillance:type=fake_camera verwendet habe. Find ich im Nachgang irgendwie stimmiger.
Ficky IRM-RV (2020-08-31 03:45:03+00:00): Hi Алекс Мок,
I changed the classification of the road (way540724408) to be unclassified highway. I also made some changes around this changeset. Thank you.
Алекс Мок (2020-09-01 06:34:45+00:00): Ok
mavl (2018-12-25 19:49:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
Commodoortje (2017-11-16 10:22:48+00:00): Hallo albertla,
Ik zag dat je review_requested had aangevinkt.
Inmiddels heb ik even gekeken en diverse verbeteringen aangebracht.
Het pand heb ik middels een BAG (Basisadministratie Adressen en Gebouwen) update in OSM gezet.
Mocht je in de toekomst nieuwe gebouwen tegenkomen die nog niet op OSM staan, kun je een import aanvragen
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=52973
Hier kun je zien wat ik aangepast heb.
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=53836396
Commodoortje (2017-11-16 10:24:42+00:00): Ik merk dat achavi even niet werkt.
Misschien later op de dag wel.
mavl (2018-12-25 20:32:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 20:19:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
GerdP (2017-11-16 08:24:11+00:00): Hi!
Please review misplaced tag highway=traffic_signals
on https://www.openstreetmap.org/way/149469091
and https://www.openstreetmap.org/way/199548218
majid1359 (2017-11-15 16:03:49+00:00): تغییرات انجام شود
mavl (2018-12-25 21:16:47+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
Cageythree (2019-09-19 14:17:19+00:00): Macht der primary_link key bei den Wegen 110235898 und 4881129 wirklich Sinn? Also ich verstehe die Intention und bin mir selber nicht sicher, daher ändere ich es nicht ohne Nachfrage, aber erstens ist das für mich wenn überhaupt eher ein secondary link (im Bezug auf die Landstraße, da die Links ja eher zu dieser gehören und nicht zur Bundesstraße) und zweitens ist die Frage, ob das überhaupt unter Definiton eines Links/einer Rampe fällt, da es ja im Grunde genommen nur eine gegabelte Kreuzung ist. Bzw wäre eine Grundsatzfrage, ob eine Sraße überhaupt mit einer Rampe enden kann, da Rampen Verbindungsstücke sind und kein Hauptbestandteil und die Straße neben der Rampe weiterführen müsste. Man könnte maximal sagen, dass die beiden Mittelstücke als Hauptweg verbleiben und die beiden Rechtsabbiegerrämpchen als link gelten könnten.

100% sicher bin ich mir auch nicht, ich wollte es nur mal ansprechen, da es mich jedes Mal in dieser Gegend irritiert.
majid1359 (2017-11-15 16:30:37+00:00): پوشاک تن ارا و مکان های جدید اضافه گردد
mavl (2018-12-25 20:43:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
majid1359 (2017-11-15 16:34:57+00:00): تغییرات انجام شود
mavl (2018-12-25 20:02:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
user_5359 (2017-11-15 18:02:27+00:00): Welcome to OSM! is the addr:housenumber equal 2 or addr:housenumber equal 2829?
SomeoneElse (2017-11-16 00:19:34+00:00): Hello,
Please don't add test data to the live OpenStreetMap Server. If you want a test server, perhaps https://master.apis.dev.openstreetmap.org/ would work for you?
Best Regards,
Andy
eggie (2017-11-15 17:47:57+00:00): Je voetpad zit geheel aan het water vastgeplakt. Kun je dit zelf veranderen?
Dit was je edit. http://overpass-api.de/achavi/?changeset=53808860
eggie (2017-11-15 18:26:06+00:00): 'k heb je even geholpen. pad losgemaakt van het water en verbonden met fietspad... anders routeert het niet.
Maanman (2017-11-16 15:42:32+00:00): thx!
Alexander-II (2017-11-16 13:04:15+00:00): Здравствуйте. Зачем вы создаете мифические объекты по всему миру на живой базе? Это какой-то странный способ отлаживать ваш софт.
MyrikLD (2017-11-16 15:49:05+00:00): Здравствуйте. Прошу прощения. На тестовой базе изменения не сохраняются. Все тестовые изменения стараюсь удалять.
mavl (2018-12-25 21:27:09+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
eggie (2017-11-15 17:53:22+00:00): Review_request: Begin nooit met access=no.... dat is dat witte bord met de rode rand. Wanneer je dat weghaalt kun je die andere accesstags foot=yes  ook nog weghalen. behalve bicycle=yes, want je mag er fietsen.
highway=pedestrian wordt veel vor voetgangersgebieden gebruikt bij winkelcentra/ wandelboulevard. Hier wellicht toch highway=footway (wandelpad) 
Probeer de buildings_passage zo lang te maken als het gebouw. Nu is het te land. Verander je zelf iets?
literan (2017-11-18 11:20:51+00:00): и зачем дублировать?
MiroJanosik (2017-12-14 08:51:28+00:00): Ahoj
 ten chodnik popri Trnavskej - https://www.openstreetmap.org/way/540741665 by mal byt zakresleny trosicku inac. Krizovanie s cestami by malo byt prepojene bodom (teda ako krizovatka), lebo sa cesta a chodnik naozaj krizuju. Takto je to ako keby to bol tunel alebo most (ze sa nekrizuju).

Vedel by si to opravit, alebo s tym mam pomoct? Staci na kazde krizovanie pridat bod ktory ich spoji. 

Pripadne na ten bod mozes pridat aj vlastnosti - highway=crossing + crossing=?nieco? podla http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:crossing
 ahoj, Miro
Rasto_t (2017-12-14 09:25:17+00:00): Ahoj Miro,
dakujem za upozornenie. Chyby opravim hned ako sa dostanem k tomu a do buducna si dam na to pozor. 
Ten atribut crossing nie je mysleny ako vyznaceny priechod pre chodcov? lebo niekolko chodnikov zacina a konci na ceste ale nema vyznaceny priechod. Ma sa toto odlisovat?
MiroJanosik (2017-12-14 09:39:39+00:00): Ano, odlisovat. 
1) Ak iba konci na ceste - tak spojit a nepridavat ziadne tagy.
2) Ak je to prechod - oznacit ako highway=crossing.

Pridam ti aj ako priklad komplikovanejsie tagovanie, ak by si chcel tagovat detaily:
http://www.openstreetmap.org/node/3881073742
http://www.openstreetmap.org/way/384750674

ale ty mas asi vacsinu prechodov jednoduchych, ako tento:
http://www.openstreetmap.org/node/1325355925

 ahoj, Miro
mavl (2018-12-25 21:28:05+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
Hjart (2017-11-15 17:19:45+00:00): Bemærk at du ikke har ændret den egentlige rute, som er defineret ved https://www.openstreetmap.org/relation/5554876, men udelukkende har ændret fysiske karakteristika på en række stier/skovveje. Derfor vil jeg lige rulle dette tilbage
mavl (2018-12-25 19:27:07+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
will_p (2017-11-15 21:46:10+00:00): Hi,
Is this building really called "Blenheim Hall's"? The apostrophe in particular appears wrong. It was called "Blenheim Hall" when I surveyed it four years ago. The operator's web page currently refers to it as just "Blenheim" (https://www.ntu.ac.uk/university-life-and-nottingham/accommodation/find-ntu-accommodation/blenheim)
will_p (2017-11-19 18:28:14+00:00): I've now corrected the name to the previously mapped 'Blenheim Hall' as displayed on the signs outside.
Rom1 (2017-11-17 20:24:05+00:00): Bonjour, stop s'il te plaît aux majuscules là où cela n'a pas de sens surtout quand l'écriture initiale a été vérifié in situ ex : http://www.openstreetmap.org/node/5213162840 Merci.
Hjart (2017-11-15 17:31:03+00:00): Bemærk at "cykelsti" bør benyttes til stier beregnet til almindelige cykler. Derfor vil jeg rulle dette tilbage
Ficky IRM-RV (2020-08-28 10:13:36+00:00): Hi Алекс Мок,
I changed the classification of the road (way540753125) to be residential road.I also made some changes around this changeset.
mavl (2018-12-25 19:41:55+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 21:41:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
milet (2017-11-16 10:46:59+00:00): Hallo,
die Umrisslinie ist nicht geschlossen (im Bereich zwischen Wintergarten und Edeka)!
Achtung: Es wären dann Gebäude in Gebäude vorhanden. Das wäre so auch nicht korrekt.
mavl (2018-12-25 19:25:24+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
user_5359 (2017-11-15 19:41:57+00:00): Welcome to OSM! Please notice this is a production database not a playground or set database. I delete your change set.
eggie (2017-11-15 18:29:44+00:00): oke...
kartonage (2017-11-16 14:34:52+00:00): Hey there,

You changed administrative names for districts. I noticed because a boundary tag was missing on one. If you have an issue with the names of districts please provide a source for your information. Additionally it would be best if these names are written properly, according to their offical spelling. Otherwise please don't change these names or ask a local BR mapper for assistance on this matter (like the user that created these district boundaries). In the meantime I readded the boundary-tag and restored the names as they are presented by the IBGE (https://www.ibge.gov.br/).

Have a nice day and happy mapping!