piebro/osm-data huggingface dataset:
jptolosa (2016-04-20 07:32:54+00:00): Hello, looking satellite imagery it seems Baker Lake is really an enclosed maritime bay instead a freshwater non-maritime body.
imagico (2016-04-20 08:40:56+00:00): Not really - wikipedia lists elevation at 2m which indicates no bidirectional water exchange so clearly a lake.
jptolosa (2016-04-20 08:55:51+00:00): I have understood the 2 m value is the height above "mean" sea level. But, natural=coastline is set approx in the high water mark and here tidal range is big. This is my doubt.
imagico (2016-04-20 09:34:20+00:00): Well - i don't know the local situation.  But water outflow is quite high (it drains more than 200k square km in a fairly wet region) and the connections to the ocean are narrow so it seems a reasonable assumption - naming as 'lake' also indicates surveyors had the same impression.
jptolosa (2016-04-20 18:04:30+00:00): Thanks for the info.
PT-53 (2019-11-15 10:41:48+00:00): Hallo  q_un_go,
diese Linie
https://www.openstreetmap.org/way/241724109/history
hat keine Merkmale und ist auch nicht Mitglied einer Relation.
(Gefunden mit OSM-Inspector)
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
AlaskaDave (2019-09-10 23:35:49+00:00): Hi Johnny.
I'm back in Thailand and came across several untagged ways. I'm sure they were inner areas for the large residential area multipolygon you worked on years ago. It now seems that the big multipolygon has disappeared. Is that true?
Johnny Carlsen (2019-09-11 06:02:20+00:00): Over time people deleted more and more of the residential multipolygon I created. It became very difficult to maintain, so I have given up. I am now trying with many much smaller residential landuse areas instead. You are welcome to delete old fragments you come across.
AlaskaDave (2019-09-12 00:48:56+00:00): I'm sorry that happened. I know it was a ton of work to get that thing done in the first place. I've with it myself on a number of occasions, and quite possibly screwed it up myself.
I'll delete those stray bits of  ways I found yesterday.
AlaskaDave (2019-09-12 00:49:54+00:00): I meant to say, I've struggled with it on a number of occasions.

Cheers,
Dave
Johnny Carlsen (2019-09-12 05:46:09+00:00): No worries, it was a nightmare to work with. It probably makes more sense to work on smaller parts anyway.
captaininler (2020-07-30 11:51:10+00:00): Ist es gesichert, dass die Hinterholzstrasse früher "Wülflingerstrasse" hiess oder wurde der old_name aus name übernommen, weil diese Strasse vorher den falschen Name aufgewiesen hat?
mdk (2020-07-31 12:21:28+00:00): Es war einmal vor 7 Jahren...
Wenn ich mich recht erinnere hatte damals Winterthur mit doppelten Strassennamen aufgeräumt. Da es die Wülflingerstrasse doppelt gab, wurde eine der beiden umbenannt. Sinnvollerweise war dies nicht die Hauptstrasse sondern der Waldweg. Im Zuge dieser Massname wurden damals übrigens mehrere Duplikate bereinigt. Hintergrundinformationen finde ich leider keine mehr. Ich hoffe dass dir weiter.
GerdP (2016-01-08 08:02:25+00:00): Hi there!
I found a highway=ramp here:
http://www.openstreetmap.org/way/241759393
What is meant by this? 
Looks like a highway=footway with a high incline=x% , maybe wheelchair=yes?
janes (2016-01-08 09:35:03+00:00): Yes, you're right
GerdP (2016-01-08 10:09:50+00:00): highway=ramp is rarely used, maybe you can change it ? I am not a local, so I don't know the details.
Warin61 (2019-06-24 05:26:57+00:00): Hi,

Back here you add the tag landuse=conservation and later changed that to boundard protected area for the relation 1555083.
It is tagged natural=tree before this and remains with this tag. 

I think this multipolygon is trees. Any protected area would include the water areas - that are excluded by the trees? 

Think you need another multipolygon to tag the protected area?
nevw (2019-06-24 07:01:09+00:00): There are many like this. Feel free to make the changes.
Warin61 (2019-06-24 07:35:14+00:00): From here ... I can see the trees. I cannot see the protected area boundary.
nevw (2019-06-24 07:53:27+00:00): I'll have a look in the next few days.
nevw (2019-06-25 06:36:41+00:00): This one I have deleted the protected area and changed to a park, in common with nearby areas and the ponds/lakes/water areas are not for recreation. Another large area, the North Lakes Environmental Reserve, I have created a separate multipolygon relation that includes the land and lakes to take the protected area.
Christouf0676 (2016-11-17 09:58:13+00:00): Je me permets quelques recalages de chemins (comme http://www.openstreetmap.org/way/241781868#map=16/44.0616/5.9877 ) grâce à Strava et à mon récent passage dans la zone (excellent endroit d'ailleurs)
kreuzschnabel (2017-07-10 17:09:50+00:00): Relation 3246320 wurde von only_straight_on in no_left_turn geändert, ohne das to-Member zu ändern. Das gibt heftige Routingfehler, für einen Router heißt das „Geradeausfahren verboten“. Ist hier jetzt gefixt. Aber bitte aufpassen :-) wir wollen ja nicht, dass OSM-Router wegen so was unsinnige Umwege fahren.
mariotomo (2021-02-23 21:36:58+00:00): hola y me alegra ver que volviste a mapear en OSM.  será que todavía te acuerdas de tus fuentes para los polígonos de los parques?  pues Mir nos comparte polígonos obtenidos por el Miambiente, y no coinciden, a veces con distancias de 3-4 kilómetros.  sería muy útil escucharte, gracias!
gabro00 (2020-11-07 15:08:40+00:00): Szia!
A hetekben a Sportcsarnok melletti buszmegállók nevébe beleírtam, hogy Székely sor vagy Temesvári körút. Úgy látom ezen módosításcsomag előtt is így szerepelt a térképen, de valamiért lekerült a névből.
Van ennek valami oka, írjam vissza a te verziódra? (A GTFS-ben enélkül szerepel.)
csehpacilla (2020-11-08 10:47:32+00:00): Szia!
Nem tudom már, miért rövidítettem le anno a nevet, de a te verziód a helyes, az a hivatalos név. A GTFS az OSM-ből szedi a nevet, majd idővel abban is frissülni fog.
gabro00 (2020-11-08 11:32:33+00:00): Szuper, köszi!
VA00 (2016-03-05 12:29:15+00:00): Czy to Pan podniósł prędkości z 70  na 80 km/h w nocy? Pierwsze słyszę o takim przepisie. Można poprosić o podstawę prawną?
kuhni74 (2023-03-24 23:42:47+00:00): was für eine archäologische Stätte soll das sein?
caigner (2023-03-25 08:23:54+00:00): Das dürften Überreste aus der Blütezeit von Kaltenleutgeben sein, als es noch Kurort war. An dieser Stelle findet man Trümmer eines ehemaligen Eingangsportals. Vielleicht ein Kurhotel? Eine Badeanstalt? Es ist auf jeden Fall einen Besuch wert. Hingehen und selbst ansehen!
eggie (2017-09-13 14:42:22+00:00): Op nieuw welkom bij OSM. Ik stuur je het huidige welkomstbericht met wat nuttige tips.
Janjko (2015-04-14 09:37:15+00:00): Hi,

can I delete this way? It seems obvious it's here just for rendering purposes, and that it's not the whole Mediterranean sea.
Elisabeth IRM-RV (2020-10-02 02:04:57+00:00): Hi AnhLongVN,
I've adjusted the way 241942915 based on Maxar Premium Imagery.
thank you
Layft Greater (2024-02-12 17:08:28+00:00): official_name = Επαρχία Πάφου

Nobody noticed this for 10 years

https://www.openstreetmap.org/relation/3264382/
PèreForez (2025-05-13 09:56:01+00:00): Fait doublon avec croix des Pagnes renseignée, mais mal positionnée à côté, confondue avec monument  aux morts 1870 => suppression
eggie (2017-09-30 09:19:19+00:00): Opnieuw welkom bij OSM. Wellicht heb je wat aan de tips en nuttige links in onze welkomstmail.
Per PB verzonden.
RicoElectrico (2020-05-26 23:38:58+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/2207657 - masz jak sprawdzić?
kocio (2020-05-27 00:32:15+00:00): Nie bywam tam.
Miroff (2019-04-16 13:14:44+00:00): Приветствую! Я заметил что вы добавили безымянную реку (https://www.openstreetmap.org/way/242043298) в русле нижней Лены (https://www.openstreetmap.org/way/28888667) Уточните, пожалуйста, это ошибка или way/242043298 для чего-то нужен. Спасибо!
kreuzschnabel (2017-07-05 20:45:06+00:00): Bestimmt der kleinste Golfplatz der Welt :) Ist das Minigolf? Dann guck mal hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:leisure%3Dminiature_golf
TourenbikerFKB (2017-07-05 21:48:25+00:00): Bei der Gelegenheit könnte dann der POI 30 m weiter westlich an seinen richtigen Platz umziehen. Die Mapper wurden aber lange nicht mehr in OSM gesehen...
kreuzschnabel (2017-07-06 05:39:47+00:00): Angemeldet 2012, letzter CS vor einem Jahr, da hab ich noch Hoffnung :)
kreuzschnabel (2017-07-06 06:00:59+00:00): Fragt sich, wo der POI „Tisch Tennis“ hingehört (nach Rechtschreibkorrektur). Kann gut sein, dass ich demnächst mal in der Gegend bin, dann schau ich mir das an. Bis dahin überlebt OSM den Zustand noch.
MacBurgerJUNIOR1 (2017-07-06 14:09:01+00:00): Ups... Ist tatsächlich Minigolf... Keine Ahnung was ich da gemacht habe... 
Habe es geändert... https://www.openstreetmap.org/changeset/50086204
Gemeente Evergem (2022-02-08 13:23:17+00:00): Verwijderen. Is geen openbare weg.
JoL (2022-02-08 15:44:09+00:00): Beste,
Kan u precies aangeven welke weg niet openbaar is? Verwijderen hoeft sowieso niet, op "private access" zetten is beter.
Arma IRM-ED (2020-09-28 00:45:47+00:00): Hi, AnhLongVN. I have adjusted the primary road (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/241946181) based on Maxar Premium Imagery
Arma IRM-ED (2020-11-02 05:15:07+00:00): Hi, AnhLongVN. I have adjusted the primary road (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/207654342) based on Maxar Premium Imagery
Grillo (2017-10-21 07:12:40+00:00): Hello meister1111! Can you please explain what you were trying to do here? It looks like you were trying to tag something you didn't know the tags for, and thus tagged for the renderer. Please don't do that. You can read more about it here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer

If you can please explain what you were trying to do it can be tagged in the correct way. If there is no explanation, the mapping may be removed.
Grillo (2017-10-21 07:13:57+00:00): Or if you prefer German see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Taggen_f%C3%BCr_den_Renderer
marc__marc (2022-09-06 10:58:49+00:00): Bonjour, la relation a été mainte fois modifiées et la source non renseignée.
du coup je me demande si plein de détails ont été améliorés ou si au contraire la qualité a diminué.
par exemple la limite passe à coté de la rue ou c'est la rue qui sert de limite vers https://www.openstreetmap.org/way/379316915#map=18/46.84593/-71.22448 ?
Cordialement,
Marc
Arma IRM-ED (2020-09-16 04:18:28+00:00): Hi, AnhLongVN. I have adjusted the primary road (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/241942915) based on Maxar Premium Imagery
muziriana (2017-07-05 12:41:50+00:00): hi , found same highway being redrawn as area as they are already existing as ways, can u check them.

https://www.openstreetmap.org/#map=18/53.15176/-0.201994
Bryce C Nesbitt (2015-04-29 16:36:39+00:00): Is this a place for dog waste, or a place for motorhomes to dump?
Rizky IRM-ED (2022-12-16 06:50:20+00:00): Hi @gezginrocker have a great day.
I saw you mapped building in the middle of water area (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/242167800). I inspect in any imagery, KartaView and Mapillary but the building didn't exist so I fixed and deleted. Keep up the mapping, many thanks
MKnight (2015-12-03 12:27:18+00:00): was hats denn hier: https://www.openstreetmap.org/way/242167942 ff. mit building=steps auf sich? Warum überlappen die sich zusätzlich?

Siehe auch: http://osmose.openstreetmap.fr/de/map/#zoom=18&lat=51.058525&lon=13.73174&layer=Mapnik&overlays=FFFFFFFFFFFFFFFFFFFTT&item=&level=1%252C2%252C3&tags=&fixable=
Wolle DD (2015-12-03 12:54:19+00:00): Das sind angebaute Treppen die als Notausgänge aus den einzelnen Etagen/Gebäudeteilen fungieren. Sie überlappen sich auch in Wirklichkeit und sind auch nicht mit dem Gebäudekörper verbunden. Siehe hier: http://www.mapillary.com/map/im/KwKjy5hDUSR8SuP8V6mw0Q/photo (rechts im Bild)
 Das ganze Gebäude ist halt ein architektonisches Juwel.
Damals ist mir halt nichts besseres eingefallen - heute würde ich es wohl ähnlich machen - vielleicht zusätzlich highway=steps access=emergency (falls es das gibt).
MKnight (2015-12-03 18:47:17+00:00): naja, building=steps halte ich in jedem Fall für falsch, gibt's da irgendeine Doku dazu?

Und selbst wenn, dann sollte mindestens Layer daran, welche Treppe "über" der anderen ist. Mit dem Gebäude zu verbinden wären die auch, wenn ich mich recht entsinne ist das nicht so.
Wolle DD (2015-12-03 21:10:56+00:00): Bitte gucke dir das verlinkte Bild an. Die Treppen sind schräg und überlappen halt. Da kann man nicht mit Layern arbeiten. Und dort wo sie in der Realität mit dem Gebäude verbunden sind sind sie auch in OSM mit dem Gebäude verbunden. 
Sorry, aber zwei Jahre hat sich niemand daran gestört - warum Du jetzt auf einmal? 
Wie würdeSt Du es denn machen?
MKnight (2015-12-03 21:47:09+00:00): Ich bin da via Osmose drüber gestolpert, siehe oben.

Ich würde das mit highway=steps (+incline etc.) realisieren. Layer ist zugegeben etwas grenzwertig, aber imho zutreffend. Die erste Treppe ist "unter" der nächsten, wenn auch nicht komplett. Mann kann sich da jetzt noch mit Krücken behelfen und die Layer nur da anbringen (Treppen teilen), wo eine tatsächliche Überlappung stattfindet.
Wolle DD (2015-12-05 17:41:08+00:00): Wenn Du es ändern willst, ich habe nichts dagegen. Ob es besser ist, dass eine "Krücke" eine andere "Krücke" ablöst wage ich zu bezweifeln.
yadikiy (2015-05-27 04:42:17+00:00): The parking web site for motorhomes is wrong.
Hjart (2015-05-31 16:12:28+00:00): Det her ligner et mtb spor.  Personligt vil jeg ikke være særligt begejstret for på min landevejscykel pludseligt at køre rundt  på et typisk mtbspor, så kan vi reservere highway=cycleway til stier beregnet til almindelige cykler?
Noen (2016-01-03 14:55:25+00:00): Angående import fra kartverket; jeg importerer Elveg for Lunner nå, og der ligger også denne veibiten inne http://www.openstreetmap.org/way/242194050. Antar du her har importert den fra N50. Men jeg kan ikke se den på noen satellittbilder, eller i Strava heat map, så det er tvilsomt om det er noen vei der.

Er det greit å slette denne veibiten fra OSM?
vibrog (2016-01-03 15:38:51+00:00): Nei, vi sletter ikke. Men skjuler den og legger til resurvey notater, slik: http://osm.org/way/242194050
Det er en mulighet for at veien er forlenget nylig. Jeg har tidligere stusset på hvorfor den ikke henger sammen med veien som går sydover fra Vestbygdvegen og notert meg at det skal sjekkes. Jeg sletter forøvrig aldri importerte stier og traktorveier fra N50,
men skjuler de og setter på "Ikke funnet" for å vise at det er synfart og unngå at det importeres på nytt senere.
alessandrocarmeli (2020-12-12 22:31:38+00:00): bad mapping
eggie (2017-09-15 06:56:54+00:00): Wellicht heb je wat aan het welkomstbericht zoals dat nu door ons wordt verstuurd. Tips en nuttige links. Ik stuur het je per PB
julcnx (2023-06-30 05:32:07+00:00): Hey Dave, I hope you're enjoying your time in Alaska. I recently came across some old tags you added: "surface_condition=rough_less_than_40kph". I assume these were added a while ago when the road conditions were poor. Do you think it's safe to remove them now?
AlaskaDave (2023-06-30 14:38:05+00:00): Hi Jiulien,

Yes, please feel free to update those highways. I haven't checked back on any of my now out-of-date tagging. Lately, I'm not doing as much mapping as I once did so I don't come across these old tags very often.
Riyadi IRM-RV (2021-02-17 07:52:58+00:00): hello ahlongvn. thank you for your contribution in OSM. hope we both do better to develop OSM.

just to inform you, I split Way 242259538 and modified segment and change several to primary roads.

happy mapping
MKnight (2016-07-19 09:48:02+00:00): was hats denn hier: http://www.openstreetmap.org/way/142041396#map=18/50.52035/8.80448
und südlich davon mit maxspeed=100 auf sich?

Siehe auch: http://www.openstreetmap.org/user/MKnight/diary/39078
KartoGrapHiti (2016-07-19 11:24:40+00:00): Danke. highway=living=street stimmte nicht. Dort ist highway=residential und das Stück von wenigen Metern ist außerorts, so dass Maxspeed=100 stimmt.
MittaaDK (2016-01-30 21:47:36+00:00): Hej Claus
Har du noget imod at jeg opdeler KARA/NOVEREN i 2 hovedbygninger (den nye og den gamle), foretager justeringer jvf. seneste satellit foto fra GDST. 
Vil på sigt gerne forsøge mig med modellere den i 3D. Første skridt var at mappe den "gamle" skorsten og tagge højde så den optræder som 3D http://osmbuildings.org/?lat=55.64122&lon=12.12205&zoom=17.4&rotation=60&tilt=40
Claus Hindsgaul (2016-01-31 19:06:51+00:00): Hej MittaaDK,

Nej, overhovedet ikke! Du er meget velkommen.
MittaaDK (2016-01-31 19:24:57+00:00): Super :-)
kreuzschnabel (2018-01-25 08:47:04+00:00): In diesem Edit wurden Grundstücke gemappt und als Gebäude getaggt. Nicht schön. Einzelne Gewerbegrundstücke können landuse=commercial getaggt werden, aber als Gebäude darauf bitte wirklich nur die einzelnen Häuser/Hallen mappen.
bkr (2016-08-29 10:06:53+00:00): huhu,
nur aus interesse, woher kommen die 155 km/h (z.B. nördlich FR Hbf Gleis nordwärts)? Denn das kann doch gar nicht signalisiert werden? (auch LZB kann nur 10er-Schritte afaik)
grüße!
SPTH (2016-08-29 10:42:54+00:00): Soweit ich mich erinnere, war da mal was mit zu kurzen Vorsignalabständen. 155 km/h können im Buchfahrplan stehen.
Aber da gab es seither Bauerbeiten, so dass es gut möglich ist, dass die Beschränkung schon seit einiger Zeit nicht mehr gilt.

Philipp
dadavid (2023-12-02 05:03:05+00:00): Hi entschutschuna, 
ich vermute mal die Telefonnummer hier [1] am Gebäude sollte sich auf die Gastro in der Tennishütte beziehen, die als Node getaggt ist? Die Nummer dürfte ohnehin nicht mehr aktuell sein, daher habe ich sie entfernt, aber schau gern nochmal drüber obs so für dich passt.
Grüße
David
intschutschuna (2023-12-10 11:40:07+00:00): Hallo David,
meiner Meinung nach musst du niemand anschreiben, wenn du in OSM Daten verbesserst (was ja immer der Fall ist, wenn man etwas ändert). Insbesondere, wenn der ursprüngliche Eintrag mittlerweile schon 10 Jahre alt ist.
Von daher: Passt für mich :)
GerdP (2015-10-24 08:08:17+00:00): please review:
node 2498651480 is tagged
highway=boardwalk
which is rarely used.
I assume it is either ford=yes or
a is there a bridge or maybe the waterway
goes through a tunnel=culvert?
GerdP (2015-10-24 08:12:43+00:00): sorry, should have checked my dictionary first. I've changed a part of the footway to bridge=yes,surface=wood,layer=1
d1g (2015-05-24 10:03:45+00:00): Вот откуда у этого перехода имя?..
kipple (2014-11-18 14:33:54+00:00): Non sarebbe il caso di rimuovere il tag "leisure=park" da questa way (www.openstreetmap.org/way/65751155) lasciando solo "boundary=national_park"?
Supaplex (2022-07-12 10:05:43+00:00): Hi,

雖然有點久了，你複製貼上對向的港墘路標籤，港墘路的英文拼音，少打了一個g，應該是Gangqian Road，跟你說一聲。
eggie (2021-04-11 17:38:32+00:00): Na jaren weer een bijdrage, maar nog geen welkomstmail ontvangen
Bij deze alsnog Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
PT-53 (2018-03-12 09:03:51+00:00): Hallo Matthias,
keep right zeigt für diesen Weg https://www.openstreetmap.org/way/242468842 einen Hinweis beinahe-Verbindungen, Node 2499298804 an:
https://www.keepright.at/report_map.php?schema=94&error=95743843
Wenn der Weg korrekt eingezeichnet ist und nicht weiter geht, könnte man am End-Knoten noch noexit=yes ergänzen, Dann würde auch der Hinweis nicht mehr erscheinen.
Schaust Du Dir das nochmal an ?
Grüße
Matthias Frank (2018-03-13 22:03:28+00:00): Hallo Peter,
nach Luftbild sieht es mir so aus, dass der Weg doch weiter geht und zum Haus Kirchweg 6 führt; habe das so eingezeichnet. Grüße von Matthias
zarl (2016-05-13 07:49:26+00:00): Aufgrund welcher Informationen kommst du bei https://www.openstreetmap.org/way/87535010 auf building=roof ? Und auch die Details zu https://www.openstreetmap.org/way/242468895 zeugen nicht gerade von irgendeiner Ortskenntnis. 

Weiter so!
haytigran (2016-05-17 08:23:40+00:00): Hallo zarl,

es ist nunmal so, dass Gebäude Dächer haben. Was den von Dir verlinkten Way betrifft, so kann ich leider nicht nachvollziehen wovon Du sprichst, da Du den Weg offenbar gelöscht hast.
Was die Ortskenntnisse betrifft, so was das meinerseits auch nicht behauptet (siehe meinen Kommentar zum Änderungssatz). Ich hatte als Quelle/zur Orientierung die Luft- und Satellitenbilder von Bing genommen. Fußwege hatte ich eingezeichnet, damit der Fußgänger nicht auf Straße, worauf normalerweise Autos fahren hingeroutet wird. Das war 2013. Deine aktuelle Lösung mit sidewalk finde ich besser. Man muss aber nicht beim Hochladen immer solche negative Kommentare über anderen Mapper und die Firma hinterlassen...
zarl (2016-05-19 06:53:08+00:00): "es ist nunmal so, dass Gebäude Dächer haben" - Wie wahr. Das heisst aber noch nicht, dass man irgendwas als building=roof eintragen sollte. Im Zweifel: building=yes

Der von mir gelöschte Weg verlief ab dem oberen Treppenabsatz nach rechts und links in die Gebäudewand. Und Bing gibt an der Stelle keine Plattform her. Wenn man als Mapper bei so einer Situation keine Ortskenntnis hat, dann sollte man vielleicht mit einer note oder fixme hinterlegen, was dort zu tun ist, und nicht phantasievolle Details einzeichnen, die nicht existieren.

Leider kommt so ein Gewurschtel bei mit Mentz verbundenen Mappern recht häufig vor. Und bei kommerziellen Mappern darf man doch etwas sorgfältige Arbeit erwarten, oder? Ich stelle auch an Taxler (Berufskraftfahrer) andere Ansprüche als an offensichtliche Sonntagsfahrer.
Bryce C Nesbitt (2015-08-22 06:36:54+00:00): For http://www.openstreetmap.org/way/242496461 could you add the toilets:disposal tag in English (it reads 水洗
which I assume means this should be toilets:disposal=flush.
takef0845 (2015-08-22 06:54:57+00:00): >>>Bryce C Nesbitt

Thank you for your kind advice!
I'll fix this wrong tag in a few minutes.
Mateusz Konieczny (2019-10-17 20:39:10+00:00): What is the intended meaning of oneway=yes + oneway:backward:conditional = yes @ (Mo-Fr 07:00-10:00)
?

Is road from Monday to Friday from 7 to 10 allowing traffic in both directions, or is oneway flow reversed?

https://www.openstreetmap.org/way/39504641/history
ALE! (2019-10-17 21:05:53+00:00): It is a oneway street, see: http://www.sigalapista.cl/2013/04/vias-reversibles/
Mateusz Konieczny (2019-10-26 06:12:45+00:00): So it is always one-way, but changes direction?

In such case 
oneway:conditional = -1 @ (Mo-Fr 07:00-10:00) 
would be likely better as current tagging means that road is oneway at once in both directions

Btw, link gives me 'The requested URL /2013/04/vias-reversibles/ was not found on this server.'
OPerivar (2015-04-18 12:30:23+00:00): use JOSM-Editor  and save this sort of data on your computer
wolfbert (2026-06-09 20:50:04+00:00): Beim Porsche-Areal sind die Säulen zu kurz geraten, die Konstruktion fliegt. Siehe auch https://www.openstreetmap.org/note/5335639.
wolfbert (2026-06-10 06:10:47+00:00): Besser für die 2D-Ansicht wäre ev. eine Relation building mit building:parts.
Arma IRM-ED (2020-09-01 04:25:58+00:00): Hi, AnhLongVN. I changed the classification of the road (way 242610652) to be unclassified and I adjusted it based on Maxar Premium Imagery.
Anisa IRM-ED (2020-10-22 06:39:38+00:00): Hi, AnhLongVN. I have adjusted the unclassified road (way 843005081) based on Maxar Premium Imagery
Mateusz Konieczny (2025-04-21 07:34:36+00:00): Hello!

You used
traffic_calming=bumper
on https://www.openstreetmap.org/node/2500781183/history

Have you maybe meant
traffic_calming=bump
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?

If it is a mistake - can you fix it?
polkillas (2025-04-21 11:31:35+00:00): It's was typo, thanks for the heads up. Y just corrected it.
bxl-forever (2018-06-28 10:20:19+00:00): Hello,
I am afraid this is not correct.
Despite the street was named after Eugène Ysaÿe, the municipality chose to use a simplified spelling for the street name, *without* the "ÿ".  The spelling as "Ysaye" is therefore found as such on street signs and in the official street directory for Brussels street names.
Do you have any evidence to support the claim that we should use "Ysaÿe" as the main name in OSM?