piebro/osm-data huggingface dataset:
laechoppe (2020-10-30 14:42:39+00:00): Hello,
Moved back, thanks for noting!
SomeoneElse (2020-10-30 16:06:51+00:00): Great, thanks!
warwick (2021-01-11 16:10:27+00:00): Hallo Karina40,
ist hier wirklich eine öffentliche Schutzhütte mit Schlafplätzen (-> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:tourism=wilderness%20hut?uselang=de)?
Oder ist das eher ein privates Gartenhaus?
PT-53 (2020-09-28 08:13:06+00:00): Hallo Wanderer2015, 
bei diesem Straßenabschnitt
https://www.openstreetmap.org/way/216506256/history
gilt in etwa das gleiche wie hier:
https://www.openstreetmap.org/changeset/91595066#map=19/48.10759/9.77157
Grüße
Wanderer2015 (2020-09-29 07:50:40+00:00): Hallo PT-53, gerne. Ich lande wenn ich die englischen Tags suche immer auf der englischen osm-wiki. Hier die deutsche Version. Ich möchte die Änderungen sequentiell diskutieren um herauszubekommen wo der Fehler liegt. Deshalb als erstes der Access(Zugang)-Tag:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access
Falls ausschliesslich bestimmte Verkehrsmittel verboten sind, z.B. bei einem Verkehrszeichen:"Verbot für Fahrzeuge aller Art" benutze eine spezifischere Beschränkung wie vehicle=no anstatt die allgemeine Zuteilung (access=no).
ok? So war das nämlich zumindest in einem Abschnitt getagt, weil das falsche Schild hinterlegt war (Fußgänger und Radfahrer erlaubt). War ja vielleicht früher mal so.
Sehe jetzt auch, daß Du den einen der Strasse getagt hattest der diesbez. korrekt war, der andere Teil war falsch von einem anderen Tagger. k.A. ob das früher mal so beschildert war.
PT-53 (2020-09-29 08:23:33+00:00): Hallo Wanderer2015, 
hast Du Dir mal den Tagging-Vorschlag im OSM-Verkehrszeichen-Tool angesehen ?
http://osmtools.de/traffic_signs/?signs=260,1024-14,1026-36

Mit motor_vehicle=no verbietest Du auch landw. Verkehr. Dieser ist aber durch das Zusatzzeichen 1026-36 ausdrücklich erlaubt.

Das generelle access=yes sollte nicht verwendet werden. Da könnte es passieren, daß Du Rechte erteilst, die bei bestimmten Straßen-Typen übliche Beschränkungen aufhebst.


Bitte halte Dich - bei solchen "einfachen" Fällen - an die Vorschläge des Verkehrszeichen-Tool.

Grüße
PT-53 (2020-09-29 08:31:48+00:00): PS:
Bitte schaue Dir auch noch die Access restrictions an:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Germany
Wanderer2015 (2020-09-29 08:39:19+00:00): ok. jetzt verstehe ich: durch highway=unclassified wird automatisch Access=yes vergeben, den muss/darf man nicht extra setzen. Dann nehmen wir den mal raus!
Was stimmt noch nicht?
PT-53 (2020-09-29 08:41:00+00:00): motor_vehicle=no
Wanderer2015 (2020-09-29 08:45:00+00:00): Das Schild 260 bedeutet aber doch: Verboten für Kraftfahrzeuge (motor_vehicle=no)
dann kommt die Erlaubnis für Bus und Landwirtschaftlich
PT-53 (2020-09-29 08:56:19+00:00): Bitte schau Dir das Verkehrszeichen-Tool an.
Dieses sagt
motor_vehicle=agriculturale.
Damit wird landw. Verkehr erlaubt, anderer KFZ-Verkehr verboten.
Damit auch Busse durchdürfen wird noch
bus=yes
gesetzt.
Wanderer2015 (2020-09-29 09:52:36+00:00): Mein Missverständnis: Mit der Angabe des Verkehrszeichens 260 wird automatisch "Verboten für Kraftfahrzeuge" gesetzt?
Man darf also nicht noch mal motor_Vehicle=no taggen?
Dann macht es aber m.E. keinen Sinn, daß bei traffic_sign ja auch1024-14,1026-36 gesetzt ist, diese Erlaubnis aber zusätzlich getagt werden muss?
Oder Ketzerfrage: stimmt das Tool nicht?
PT-53 (2020-09-29 09:57:38+00:00): Das Merkmal
traffic_sign=DE:260,1024-14,1026-36
Zeichen
hat keinerlei Auswirkung auf das Routing. Das Merkmal dient nur als Info für andere Mapper, welche Verkehrszeichen dort aufgestellt sind und warum die Access-Merkmale so gesetzt wurden.
Nur die Access-Merkmale
motor_vehicle=agriculturale
bus=yes
werden beim Routing berücksichtigt.
Wanderer2015 (2020-09-29 10:04:47+00:00): Ergänzung: Wenn ich im Tool nur das Schild "motor_vehicle"=no auswähle wird auch dieser Tag angezeigt. Wenn ich dann dazu "landwirtschaftlicher Verkehr erlaubt" auswähle wird dieser Tag auf "Motor_vehicle=agricultural" gesetzt, d.h. die Einschränkung entfernt. Das ist doch m.E. nicht logisch und ein Bug im Tool?
PT-53 (2020-09-29 10:13:54+00:00): Nein, das ist so vollkommen korrekt!

Wie ich schon geschreiben habe:
motor_vehicle=agriculturale.
erlaubt (nur) landw. Verkehr, (nur) anderer KFZ-Verkehr wird verboten.
Wanderer2015 (2020-09-29 10:24:01+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:motor_vehicle
ok, ich habs kapiert. Ist zwar nicht logisch, aber ist halt so! Über die Erlaubnis wird alles andere verboten.
Dann ist jetzt nur noch "traffic_sign:direction"offen. Das Verbot gilt doch in beide Richtungen, habe mich hier orientiert:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:traffic_sign (Deutsche Seite lädt nicht...)
PT-53 (2020-09-29 10:53:24+00:00): Das "direction" in traffic_sign:direction wird nur benötigt, wenn mann die Verkehrszeichen am Ende und am Anfang der Straße noch zusätzlich als Knoten / Punkt eintragen möchte., wie z.B. ein Stoppschild oder Vorfahrt gewähren
https://www.openstreetmap.org/node/6501007659
https://www.openstreetmap.org/node/251707558

traffic_sign=DE:260,1024-14,1026-36  als Info an einem Way (Straße) benötigt keine Richtung. Ein Verbot für KFZ gilt ja normalerweise auch in beide Fahrtrichtungen.

Siehe
DE:Key:traffic_sign
Abschnitt  Als Weg oder Fläche
PT-53 (2020-09-29 10:57:11+00:00): PS:
Vergiß die Beispiele. Die sind wohl nicht ganz richtig.
Wanderer2015 (2020-09-29 11:29:23+00:00): Es war "traffic_sign:backward" codiert, was ja nicht stimmt: die Beschränkung gilt ja in beide Richtungen.
PT-53 (2020-09-29 11:43:16+00:00): Es kann durchaus sein, daß damals an der Wendeplatte / Bushaltestelle im Gewerbegebiet das Verkehrszeichen # 240 stand, während am Ende des Krummer Weg das Verkehrszeichen # 260 stand (da habe ich ein Bild davon vom 30.05.2019). Unterschiedliche Verkehrszeichen an der gleichen Straße kommt leider gelegentlich vor.
Wanderer2015 (2020-09-29 11:48:25+00:00): Dann wäre jetzt "=forward/backward" korrekt?
PT-53 (2020-09-29 11:51:56+00:00): Welche Verkehrszeichen stehen denn aktuell an der Wendeplatte / Bushahltestelle und am anderen Ende am Krummer Weg? Die gleichen?
Ich habe nur ein Bild vom 30.05.2019 vom Anschluß an den Krummer Weg. Ob das nocht aktuell ist, weiß ich nicht.
Wanderer2015 (2020-09-29 11:56:53+00:00): Krummer Weg steht wie getagt 240 und Zusatzzeichen. Andere Seite bin ich jetzt unsicher geworden. schaue ich gel. nach.
Dann wäre noch die Frage: War das zusammenlegen der beiden Segmente ok. Denn der Weg gehört ja zusammen und hat die gleichen Merkmale.
Wanderer2015 (2020-09-29 12:09:04+00:00): Und dann ist für mich noch offen, habe da nichts geändert:
Warum ist unter Relation die Buslinie 2x vorhanden. Und warum steht da ganz oben "Rindenmoos: Fuß Radwege" Oder soll ich den Ersteller "bergfrei" fragen.
Wanderer2015 (2020-09-29 12:10:39+00:00): Kann man seine Änderungen im ganzen rückgängig machen (finde da nichts) oder muss man da wieder jedes Tag einzeln bearbeiten?
PT-53 (2020-09-29 12:12:41+00:00): Am Ende des Krummer Weg
hier: https://www.openstreetmap.org/?mlat=48.10713&mlon=9.77180#map=17/48.10713/9.77180
standen  am 30.05.2019 noch die Verkehrszeichen DE:260,1024-14,1026-36.
Hat sich da was geändert?
Hast Du Bilder?

Wenn da 2 verschiedene Busrouten zur Wendeplatte im Gewerbegebiet führen, dann auch 2 verschieden Buslinien-Relationen benötigt.

Warum willst Du seine Änderungen rückgängig machen?
Was soll da falsch sein?
Wanderer2015 (2020-09-29 12:31:31+00:00): Missverständnis: Ich mache da garnichts, mich hat es nur interessiert: Es gibt da nur eine Buslinie 4 Gewerbegebiet Flugplatz-Rindenmoos. 
https://www.swbc.de/PDF/Linienfahrplaene2019/Liniennetzplan-ab2019-12-15_A3-Druck-CMYK_Linie4erw.pdf?m=1579536802&

Evtl. gibt es für die Linie verschiedene Linienführungen. Keine Angst, ich packe da nichts an!
Wanderer2015 (2020-09-29 12:32:53+00:00): Missverständnis 2: Kann ich MEINE Änderungen komplett zurücknehmen oder muss ich jedes Tag wieder einzeln bearbeiten?
PT-53 (2020-09-29 12:37:40+00:00): Schau Dir mal die OSM-Karte mit dem Layer  
mit dem Layer ÖPNV an:
https://www.openstreetmap.org/#map=16/48.1047/9.7756&layers=O
Stimmen diese Buslinien nicht?

Ich kann Deine Änderungen "komplett zurücksetzen", wenn Du das möchtest. Ich werde damit aber warten, bis ich selbst die Lage vor Ort recherchiert habe.
Wenn das Wetter es mitmacht, mache ich vielleicht morgen dorthin nochmal eine Radtour.
Wanderer2015 (2020-09-29 12:48:54+00:00): Dann setz bitte mal zurück, und wir diskutieren dann gerne noch mal ob Änderungen notwendig sind.
Die Buslinien stimmen, aber es ist ja auch dort nur einmal die Linie 4 vermerkt. Warum ist bei den Relationen die Linie 4 zweimal vorhanden?
PT-53 (2020-09-29 12:51:40+00:00): Die Frage mit den Buslininien kann ich nicht beantworten. Ich habe mich bisher im ÖNPV-Mapping nur mit Bushaltestellen und das auch nur sehr, sehr am Rande beschäftigt.
Wanderer2015 (2020-10-01 15:39:13+00:00): War heute noch mal da: tatsächlich steht am Wendehammer 240 und 1010-57 (gemeinsamer Rad und Fussweg, Bus erlaubt), am anderen Ende 260 (Verbot für Kraftfahrzeuge) mit Erlaubnis für Bus und landwirtschaftlicher Verkehr. Ist vermutlich ein Fehler vom Amt - aber: wie korrekt taggen? :-))
SomeoneElse_Revert (2020-12-16 05:29:25+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 95910870, 95913025, 95906623, 95909376, 95904727 where the changeset comment is: Reverting some schoolkid 'comedy' editingin Durham.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4261 for more details.
NKA (2020-10-25 22:28:10+00:00): Bruk busway=opposite_lane (ikke bus).

Dersom gaten ikke er merket som enveiskjørt er det best unngå oneway=yes. Kan bruke f.eks. motor_vehicle:forward=no + bus:forward=yes i stedet (eller backward).
PT-53 (2020-09-28 08:09:44+00:00): Hallo Wanderer2015,
Du hast an dieser Straße
https://www.openstreetmap.org/way/139743539
die Access-Merkmale überarbeitet. Warum? So stimmt das auf keinen Fall.
Wenn dort die Verkehrszeichen DE:260,1024-14,1026-36 stehen, waren die Access-Merkmale vorher korrekt eingetragen, wie Du auch im Verkehrszeichen-Tool sehen kannst:
http://osmtools.de/traffic_signs/?signs=260,1024-14,1026-36

Berichtigst Du Die Access-Merkmale wieder oder soll ich Deine Änderungen zurücksetzen?

Fragende Grüße
Wanderer2015 (2020-09-28 17:57:47+00:00): Hallo,
erst mal Danke für die kritische Begleitung!
Mal der Reihe nach:
1. access=yes
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access
Where different restrictions apply to different modes of transport then mode specific tags can be used. These modal tags each have a place in a hierarchy in which keys become narrower in scope as they branch out from the root.
access=yes, motor_vehicle=no means that all transport modes except motor vehicles can use the element
ok?
In dem anderen Teil bis zum Wendehammer war ja völlig falsch getaggt und das falsche Schild hinerlegt, nämlich 240, ok, zum Schild wars passend...
einverstanden?
PT-53 (2020-09-29 06:03:49+00:00): Hallo Wanderer2015, 
mein Englisch ist sehr, sehr bescheiden. Bbitte sprich Deutsch mit mir.
Grüße
SomeoneElse_Revert (2020-12-16 05:30:04+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 95910870, 95913025, 95906623, 95909376, 95904727 where the changeset comment is: Reverting some schoolkid 'comedy' editingin Durham.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4261 for more details.
DUGA (2021-05-01 15:04:45+00:00): What is building=building? https://www.openstreetmap.org/way/852158594/history#map=17/38.69888/-77.53284
wireguy (2020-09-27 22:54:25+00:00): Welcome to OSM Fidodie!   thanks for keeping the trail updated, looks good.  Keep up the mapping!
SomeoneElse_Revert (2020-12-16 05:29:20+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 95910870, 95913025, 95906623, 95909376, 95904727 where the changeset comment is: Reverting some schoolkid 'comedy' editingin Durham.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4261 for more details.
SomeoneElse_Revert (2020-12-16 05:28:56+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 95910870, 95913025, 95906623, 95909376, 95904727 where the changeset comment is: Reverting some schoolkid 'comedy' editingin Durham.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4261 for more details.
SomeoneElse_Revert (2020-12-16 05:29:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 95910870, 95913025, 95906623, 95909376, 95904727 where the changeset comment is: Reverting some schoolkid 'comedy' editingin Durham.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4261 for more details.
Carto'Cité (2020-11-03 10:08:38+00:00): Bonjour et merci pour ces contributions.
Tu as ajouté cycleway=opposite tout en laissant cycleway:both=no sur les rues du Banquier (https://www.osm.org/way/4080684), rue Véronèse (https://www.osm.org/way/4080780) et rue Coypel (https://www.osm.org/way/48670610) : cela créé une incohérence dans les tags.  Y a-t-il une bande cyclable ou un marquage au sol pour ces DSC ?
Cordialement,
Antoine de Carto’Cité, projet #CartoVeloIDF
nihombashi19 (2020-11-05 11:15:57+00:00): Oui, il y a bien un marquage au sol, je n'ai pas fait attention aux tags existants.
Carto'Cité (2020-11-05 11:19:40+00:00): Merci pour la réponse : je m'occupe de corriger le cycleway:both. Le marquage au sol c'est juste des pictos de vélos, ou y a-t-il une ligne blanche délimitant une voie réservée aux cyclistes ?
nihombashi19 (2020-11-05 11:20:38+00:00): De mémoire des pictos de vélo, comme c'est le cas dans la plupart des petites rues de Paris.
jaap de vries (2020-10-09 07:52:57+00:00): Je hebt het schoolgebied, ( landuse)  gele vlak , een adres gegeven. Dit hoort niet, adressen worden in een punt gezet in het gebouw. Kijk maar in de buurt bij alle woonhuizen. Pas je het zelf even aan of wil je hulp?
SomeoneElse_Revert (2020-12-16 05:28:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 95910870, 95913025, 95906623, 95909376, 95904727 where the changeset comment is: Reverting some schoolkid 'comedy' editingin Durham.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4261 for more details.
wolfgang8741 (2021-04-29 14:34:28+00:00): Shouldn't the separate line be merged with the segment of Laidley Street and use the Public Service Vehicle tag scheme? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bus_lanes
Mammi71 (2024-09-03 07:33:35+00:00): Hallo themartinix, Du hast vor etwa 4 Jahren auf Norderney am Schlopp zwei Furten mit seasonal=yes gemappt. Mir erschließt sich der Sinn der Verwendung nicht, weißt Du zufällig noch, was Du damit ausdrücken wolltest?

https://www.openstreetmap.org/node/7098623716
themartinix (2024-09-03 08:20:21+00:00): Hallo Mammi71;
wir waren seinerzeit im Herbst dort und mussten eine großen Umweg nehmen, da der Schlopp nicht passierbar war.
Die Einheimischen haben bestätigt, dass in Jahreszeiten mit viel Regen die Südroute zur Ostspitze von Norderney nur schwer passierbar ist.
Alles klar?
Liebe Grüße, themartinix
habi (2025-01-14 16:22:31+00:00): Ciao bensamjaeger
Du hast hier einen Hydranten mit 'couplings=75` hinzugefügt, was ziemlich sicher nicht stimmen kann, denn das sollten die Anzahl Anschlüsse sein.
Ich habe den Wert entfernt.
Gruss,
habi
Andrea Musuruane (2020-09-28 07:59:58+00:00): Ciao. Sono un po' perplesso su queste modifiche. Non che siano sbagliate, ma non aggiungono nulla alla situazione attuale. Aggiungere i tag addr:* senza mettere il civico non ha molto senso. I due negozi indicati sono all'interno dell'edificio e quindi sarebbe più corretto usare contact:* Vedi: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:contact:housenumber (lo status è draft). La nota a cui si riferisce il commento inoltre, non è riferita a questi due esercizi (nessuno fa takeaway). Ciao, Andrea
Zaffo80 (2020-09-28 20:25:25+00:00): Ciao Andrea, grazie per il suggerimento. Non sapevo si potesse utilizzare il prefisso contact:* per gli indirizzi.

Ho pensato di aggiungere queste informazioni ben sapendo che la nota non era riferita a nessuno dei due negozi, secondo me poteva essere un'informazione utile per chi cerca il supermercato tramite app. Concordo sul fatto che l'assenza del numero civico rende immutata la situazione.

Ciao, grazie
Matteo
GinaroZ (2020-10-05 12:02:39+00:00): Isn't this just a narrow pavement?
Pawcio (2020-10-05 13:08:33+00:00): Do you mean sidewalk? I don't remember any big difference with the cycleway 76 on SE, beside the number
GinaroZ (2020-10-15 21:56:54+00:00): Yes. I can see from Mapillary images that it's a bit wider than I thought, but there are no blue signs to say it is a shared use path (and it's not a core path either): https://www.mapillary.com/map/im/jWUf4uVGP7KCFarTD7PCIA
So unless something has changed recently, then it should just be tagged as highway=footway + footway=sidewalk + surface
Pawcio (2020-10-18 09:17:18+00:00): Why? There is no sign it is not a shared use path. What value would add such tagging for the path users?
GinaroZ (2020-10-19 14:26:41+00:00): That's not how it works though. If there's no sign indicating it's a shared use path then it's just a normal pavement for pedestrians - I've now tagged it as such.
JochenOSM (2020-09-28 17:14:17+00:00): Hallo mihof,
ich bin auch ein Freund rechtwinklig eingezeichneter Gebäude - sofern sie in der Realität rechtwinklig sind. Bitte denk daran dass in einer Altstadt oft Gebäude stehen die nicht rechtwinklig sind, diese sollten auch nicht künstlich rechteckig gemacht werden. Der Umriss aus dem du einige Punkte entfernt hast umfasste mehr als ein Dutzend Gebäude, das ist auch auf Luftbildern zu sehen. Habe ich korrigiert in Change 91657708. Viele Grüße, Jochen
SomeoneElse_Revert (2020-12-16 05:30:05+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 95910870, 95913025, 95906623, 95909376, 95904727 where the changeset comment is: Reverting some schoolkid 'comedy' editingin Durham.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4261 for more details.
tarta (2020-09-28 11:58:34+00:00): Bom dia  Îandé Engenharia Sustentável, parabéns pela sua primeira edição no OSM.
Gostaria de salientar que você colocou o nó que representa a loja Nagem bem no mesmo nó que representa a união de duas ruas, a Hermes Fontes e a Lourival Chagas.
O Correto seria deixar o nó solto ao lado das vias para que o nó represente a real localização da loja e não sobre a rua a qual a loja se encontra. 
Espero ter ajudado e que você compreenda.
Vou consertar e te mostrar como é a melhor forma, tenha um bom dia.
SomeoneElse_Revert (2020-12-16 05:30:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 95910870, 95913025, 95906623, 95909376, 95904727 where the changeset comment is: Reverting some schoolkid 'comedy' editingin Durham.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4261 for more details.
Glassman (2020-09-27 23:42:38+00:00): Tip: Leave address nodes even if no building is at the location. It can help with routing and if a new building is built, it could easily reuse the address
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91597394
Glassman (2020-09-27 23:44:26+00:00): Tip: Square buildings by selecting the outline, then just type a "q"
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91597394
Glassman (2020-09-27 23:45:01+00:00): Tip: When you change edit locations upload your changes before moving.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91597394
Jrachi (2021-07-20 18:46:48+00:00): Ciao.
network=Vallemaira non è un valore corretto.
Leggi: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:network
Per le route=hiking i valorti ammissibili sono:
lwn percorso di importanza locale
rwn regionale (passa per due o più regioni)
iwn nazionale (passa per due o più nazioni)

Ivo, Jrachi
SomeoneElse_Revert (2020-12-16 05:29:56+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 95910870, 95913025, 95906623, 95909376, 95904727 where the changeset comment is: Reverting some schoolkid 'comedy' editingin Durham.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4261 for more details.
SomeoneElse_Revert (2020-12-16 05:29:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 95910870, 95913025, 95906623, 95909376, 95904727 where the changeset comment is: Reverting some schoolkid 'comedy' editingin Durham.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4261 for more details.
Mateusz Konieczny (2024-02-23 20:40:46+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/7948910459/history has Id=0 key that was added in this edit (if I checked things correctly)
What you intended to express by using this unusual key? Is this tag needed? Or maybe can it be expressed in a more typical way that would be easier to understand?
Mahdi Nameghi (2020-10-01 05:23:30+00:00): سلام و خسته نباشید
مسیر 308106900 را برعکس رسم کرده اید
kesler (2020-10-01 08:48:50+00:00): با سلام و عرض معذرت
از دقت نظر شما سپاسگذارم
SomeoneElse_Revert (2020-12-16 05:29:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 95910870, 95913025, 95906623, 95909376, 95904727 where the changeset comment is: Reverting some schoolkid 'comedy' editingin Durham.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4261 for more details.
opendcc (2020-09-28 04:29:54+00:00): Hallo,

ein kleiner Hinweis: Objekte werden nur mit Name bezeichnet, wenn das der Eigenname ist. Die Funktion wird hingegen mit Tags beschrieben. z.B. eine Straße wird nicht Bundesstraße bezeichnet, sondern als B15. Analog gilt das für so Sachen wie Kirchenvorplatz - ich glaube kaum, dass dieser Platz offiziell die Namenswidmung Kirchenvorplatz hat.

Vielleicht kannst Du Deine Edits dahingehend nochmal überarbeiten.

VG Wolfgang
Stalker61 (2020-10-03 17:54:42+00:00): Добрый день.
А не крутовато будет для строящейся дороги тег транк присваивать?
dim_76 (2020-10-03 18:55:35+00:00): Научите меня сенсей, искусству дабы было все по фен-шую.

Согласен, но не нашел "стоящуюся" поэтому решил с запасом без коннекторов для исключения роута маршрутов.
totera (2020-09-27 22:35:17+00:00): Ciao dp7,
per una sella è sufficiente natural=saddle. Dal commento che scrivi sembra che tu voglia forzare la visualizzazione del nome su qualche mappa (quale?), ma questo è ciò che si chiama "mappare per il rendering" (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer) ed è ritenuto non corretto.
dp7 (2020-09-28 08:02:45+00:00): Ciao
Ti ringrazio per l'indicazione, tutto chiaro.
In effetti il mio obiettivo era proprio quello di "forzare" la visualizzazione della sella sulle mappe topografiche tipo "Thunderforest Outdoors" o "Thunderforest Landscape".
L'indicazione di una sella è importante quanto quella di una vetta, eppure in questa cartografia, espressamente pensata per l'escursionismo e altre attività in montagna, non riporta queste indicazioni. Come si può risolvere ?
Vorrei inoltre chiederti se sai aiutarmi con le "valli": queste non risultano visibili nemmeno sulla mappa standard di OSM ! Come mai ?

Grazie
totera (2020-09-28 22:01:44+00:00): Per la prima domanda, il problema è nella scelta dei tag da rappresentare fatta da chi sviluppa la mappa. Puoi provare a contattarli: https://www.thunderforest.com/contact/
Invece, quanto a natural=valley, l'aggiunta nella mappa standard è da tempo dibattuta (https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/788). Una mappa che riporta le valli è OpenTopoMaps, ad esempio https://opentopomap.org/#map=9/45.1142/7.0230 (Val di Susa) o https://opentopomap.org/#map=14/42.43632/13.72767
gabro00 (2020-09-28 07:11:05+00:00): Szia!
Ez a szakasz is még idetartozik? Amikor erre jártam nekem nem volt egyértelmű, de lehet csak nem figyeltem.

Egyébként felvettem a Rotary tanösvényt old_name címkébe, hogy aki így ismeri, ezentúl is megtalálja a keresővel: https://www.openstreetmap.org/changeset/91618654