piebro/osm-data huggingface dataset:
Andrea Musuruane (2021-03-03 16:58:12+00:00): Ciao e benvenuto su OSM. Per favore, non usare le immagini aeree di Bing perché non sono ben allineate in Piemonte. Meglio usare Esri Clarity. Il percorso che hai inserito presenta diversi problemi. Ha due nodi in comune con un coso d'acqua (non dovrebbe averne nessuno) e il percorso è formato da 3 nodi dove il primo e l'ultimo quasi coincidono (il che è poco plausibile, come se fosse stato disegnato due volte lo stesso percorso). Per quanto riguarda l'etichettatura rilevo i seguenti problemi: ha come nome Sentiero (nel tag name si mettono solo nomi propri e non nomi comuni), ha incline=0% (che rende questo tag inutile) e embankment=yes (ovvero che è su un terrapieno, il che è abbastanza inusuale, dato che in genere è usato solo per gli argini dei fiumi). Infine, dalle foto satellitari, sembra una track e non un path (ovvero una strada a uso agricolo e non un sentiero). Ciao, Andrea
eggie (2021-03-03 14:52:13+00:00): Dag Peter Jan
leisure=park heb ik even op het vlak gezet ipv op een node. De node is de skatebaan geworden met leisure=pitch.

MVG
eggie
Mateusz Konieczny (2021-10-07 10:27:12+00:00): Just to check: would it be OK to retag https://www.openstreetmap.org/way/753784422/history to surface=shells?

Translations seems to indicate that "Schelpen" means shells

(I encountered this as I am checking https://taginfo.openstreetmap.org/keys/surface%3Anote#values - to verify that what I implemented in StreetComplete works well and is it necessary to change something)
Dallco (2021-10-07 11:25:24+00:00): correct translation: schelpen = shells
SomeoneElse_Revert (2021-06-13 17:42:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 106288172, 106291668 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5046 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
SomeoneElse_Revert (2021-06-05 13:25:37+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 105882167, 105878073 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, reverting some road merge edits in South Africa.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5047 and https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-za/2021-May/thread.html#1295 .
habi (2021-03-06 20:11:47+00:00): You've added the wolves in the Dälhölzli twice (https://www.openstreetmap.org/node/8483056417 and https://www.openstreetmap.org/node/8490809417).
I merged them to one `attraction` with changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/100552182
Glassman (2021-06-21 16:11:25+00:00): #TIP: instead of using the note tag for website, just use the website tag. Let me know if you need help.
user_5359 (2022-01-15 19:53:43+00:00): Hello! A map consists of addresses, so we are not interested in companies that do not have a postal address. I have removed your entry as potential SPAM. If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data.
user_5359 (2021-03-03 16:58:23+00:00): Hello! What ist the meaning of roof:shape=0?
hauke-stieler (2021-03-04 11:57:02+00:00): Hi, bist du sicher, dass der Getränkemarkt an der richtigen Stelle ist? Im Gebäude weiter südlich ist ja schließlich der Rewe Supermarkt. Kommt mir einfach etwas seltsam vor, dass der Getränkemarkt in einem anderen Gebäude mit einem Restaurant zusammen ist.

Grüße
Hauke
OsmMeister (2021-03-04 12:03:39+00:00): Moin Hauke, 
ja tatsächlich. 50 Meter weiter ist der richtige Rewe Supermarkt. Dennoch ist hier, unter dem asiatischen Restaurant, ein Rewe Getränkemarkt, welcher dem gleichen Besitzer wie der Rewe Supermarkt gehört..
Ist ein wenig seltsam, aber so ist es nun mal :{ 
Viele Grüße 
Tim
hauke-stieler (2021-03-04 15:07:08+00:00): Ah, stimmt am Restaurant ist level=1. Verstehe, danke fürs klarstellen :)
!bm (2021-03-04 21:49:03+00:00): Hallo Jonas-erik

was hat es denn mit dem amenity=shelter, shelter_type=public_transport [1] auf sich? (Welche Linie fährt dort?) Kann es sein, dass das ein building=roof ist, wie man das von Tankstellen kennt (also nach allen bzw ~3 Seiten hin offen; nach ALKIS zu urteilen eher nicht, muss aber nicht stimmen.)

Oder ist es ein Gebäude (legt zumindest ALKIS nahe) und der Weg durch dieses mit [2] tunnel=yes eigentlich ein tunnel=building_passage?

[1] https://www.openstreetmap.org/way/913209245
[2] https://www.openstreetmap.org/way/913209247

--besteGrüße!bm
!bm (2021-03-04 21:58:29+00:00): Analog dazu an anderer Stelle:
[3] Gebäudeteil (weder in ALKIS-Gebäude noch -Bauwerke)
[4] Weg 

Ich nehme an, es handelt sich um die Anfahrt für die Krankenwagen? (Gibt es dafür einen Fachbegriff? Evt lässt sich dann noch ein besseres Tagging auffinden.)

[3] https://www.openstreetmap.org/way/441164465
[4] https://www.openstreetmap.org/way/913209242
kartonage (2021-03-08 17:47:57+00:00): Gibt dazu noch eine Gebäudeüberschneidung hier. Würde mal denken, die Lage im ALKIS-Layer passt da denke ichschon besser, mit dem Unterschied, dass es beide Gebäude zur Notaufnahme verbindet. Ansonsten so wie !bm vorschlägt. Eher roof. Denke es ist eher so als parking_space für Krankenwagen gedacht.
Jonas-erik (2021-03-09 07:12:44+00:00): Im klinikum Spandau, ist es ein Vordach, um die Patienten nicht im Regen ausladen zu müssen.

Der Fachbegriff für eine anfahrt nennt sich 
Krankananfahrt oder Liegendanfahrt bzw Zufahrt Rettungsstelle
!bm (2021-03-11 00:10:44+00:00): Ich habe hier nochmal nachgearbeitet:

zu [1][2] (Spandau) siehe [5][6]
zu [3][4] (Falkenhagener Feld) siehe [7]

[5] https://www.openstreetmap.org/changeset/100804902
[6] https://www.openstreetmap.org/changeset/100805764
[7] https://www.openstreetmap.org/changeset/100805156

Außerdem habe ich noch eine Note [8] erstellt, da südlich von [2] die Wege-Situation auf den Orthophotos 2020 gegenüber jenen der Vorjahre verändert aussieht.

[8] https://www.openstreetmap.org/note/2574276
maraf24 (2023-02-07 21:30:33+00:00): Edycja z marca 2021, a to zdjęcie z tego samego miesiąca: https://goo.gl/maps/Ca55ZhtbzFfregCS9
Czyli https://www.openstreetmap.org/node/1286192758 miało widoczną nazwę.
NorthCrab (2023-02-09 13:27:45+00:00): Proszę nie korzystajmy z usług Google. Często takie informacje można równie dobrze znaleźć na kompatybilnych alternatywach, np. Bing StreetSide.
maraf24 (2023-02-09 13:53:44+00:00): Niby dlaczego mamy nie korzystać z GSV by pokazać co jest na ulicy?
NorthCrab (2023-02-09 13:57:01+00:00): Bo jest to proces tworzenia map, a licencja Google na to nie zezwala. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Google
maraf24 (2023-02-09 15:05:01+00:00): Gdzie tu jest proces tworzenia map?
NorthCrab (2023-02-10 05:14:13+00:00): Sprawdzanie istnienia/nieistnienia obiektu w celu poprawy jakości map to proces tworzenia map.
maraf24 (2023-02-10 19:07:01+00:00): Nie rozumiem. Nikt tutaj nie używa map googla do robienia edycji. Jeśli jest inaczej, to wskaż zestaw zmian, który mialby wykorzystać zawartość tych map.

GSV został użyte do ilustracji ciekawego przypadku - że edycja wykonana podczas obecności w terenie (StreetComplete) w marcu 2021 ustawiła, że sklep nie ma nazwy; gdy tymczasem zdjęcie Google z tegoż(!) marca 2021 pokazuje, że nazwa jest widoczna na wielkiej tablicy.
Mogę jedynie dodać, że ta tablica znajduje się w tamtym miejscu od kilkunastu lat i jest tam do dziś.
maraf24 (2023-02-10 19:08:47+00:00): *tj. tablica była tam do wtorku, bo wtedy tam byłem. Sam sklep jest w likwidacji, dlatego też nazwy nie dodałem i nie zamierzam dodać.
NorthCrab (2023-02-13 01:30:36+00:00): Nie mówimy o mapach tylko o street view. "The Google Maps Terms of Use explicitly forbid using Google Maps content - both map data and Google Street View - for making any other content.". Weryfikacja danych to proces tworzenia map. Licencja Google na to nie zezwala. Proszę korzystaj z kompatybilnych alternatyw tak jak np. Bing Street Side.
NorthCrab (2023-02-13 01:31:16+00:00): Jeśli nadal się ze mną nie zgadzasz to proszę załóż wątek na np. forum to przedyskutujemy w szerszym gronie. Pozdrawiam!
Supaplex (2021-04-17 08:54:48+00:00): 恭喜您透過 Maps.Me 完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。Maps.Me App 採用開放街圖的地理資料，由社群而非商業公司建置的地理資料庫。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

由於Maps.Me隨著軟體更新更新最新地圖，App裡的地圖資料版本可能略舊，透過Maps.Me增添商家等資料時有可能開放街圖上已經有了，請到http://www.osm.org 網站看是否要加的商家有沒有人加上去了。

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
Vinber (2021-03-14 16:34:21+00:00): Hi, if it's planned, don't add it please. You add something wrong. Please revert it !
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100359730
Vinber (2021-03-30 12:30:57+00:00): Ok, c'est annulé
Vinber-Pro (2021-03-03 16:12:06+00:00): j'ai l'impression qu'il y a eu un doublon d'envoi ?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100359810
Vinber-Pro (2021-03-03 16:12:48+00:00): doublon de celui ci
https://www.openstreetmap.org/changeset/100359737
Vinber-Pro (2021-03-03 16:18:19+00:00): j'ai annulé ce changeset, doublon du 100359737 (https://www.openstreetmap.org/changeset/100363203)
melanienlt (2021-03-03 16:57:43+00:00): tu veux dire que tout ce que j'ai fait aujourd'hui s'est envoyé en deux fois et que donc ça a fait un doublon pour tous les POIs ? Ca ne m'étonnerait pas car quand j'ai voulu téléversé une première fois ça m'a mis échec je l'ai donc refait une deuxième fois...

D'ailleurs, pour une pharmacie présente à Super U de Parentis, je viens de voir qu'il y avait un doublon aussi, elle avait été entrée bien avant, alors que sur l'application de mon tel elle n'était pas visible !
Vinber-Pro (2021-03-03 17:36:46+00:00): oui je veux dire cela mais normalement c'est bon j'ai fait un revert (une annulation) du deuxième téléversement !
Pour le doublon pharmacie, à creuser pourquoi ce n'était pas visible (tu as le live d'activé ?)
melanienlt (2021-03-03 17:52:36+00:00): Ah ouf merci ! :)
Oui pourtant j’ai bien l’abonnement et le live est activé également. Par exemple pour tous les POIs que j’ai rajouté à Ychoux il y a deux semaines, ils n’apparaissent toujours pas... on pourra voir ça demain si ça t’embête pas s’il te plaît ?
À demain !
Vinber-Pro (2021-03-04 07:51:55+00:00): Salut,
on va voir cela effectivement, je pense que la synchronisation automatique n'est pas active !
Pour moi Ychoux est à jour de tes modifications, tout comme parentis à priori :)
à plus
Vinber-Pro (2021-03-03 16:10:55+00:00): Si le placement n'est plus approximatif, alors le fixme peut-être retiré :)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100360029
melanienlt (2021-03-03 16:52:20+00:00): c'est fait :)
WoodWoseWulf (2021-03-03 20:08:16+00:00): Hi pokemon12922,

This park covered several houses, private yards and roads, please do not add fictional features to OSM.

If you'd like some help adding real parks, please feel free to reach out :)
hossein132 (2021-03-03 15:18:52+00:00): Modify malicious user changes.
Previously blocked and re-created the account.

https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4628
https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4703
https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4706
https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4781
SomeoneElse (2021-03-04 16:04:18+00:00): Hello hossein132,
I've written elsewhere that "Modify malicious user changes" isn't a good changeset comment, and elsewhere you've said that you'll use good changeset comments, so thank-you for that.

However after this change you appear to have got into an edit war over https://www.openstreetmap.org/way/913215709/history .  

Please don't do that - report the problem and the specific object to us at data@openstreetmap.org instead, and explain exactly what the problem is.
Best Regards,
Andy Townsend, on behalf of OSM's Data Working Group.
Vinber-Pro (2021-03-03 16:08:54+00:00): Attention car sur nom de ville et code postal. Au demeurant c'est peu utile et de plus le nom de la ville devrait être Parentis-en-Born (avec les traits d'unions)
à plus
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100360307
melanienlt (2021-03-03 16:49:35+00:00): ah oui exact, c'est modifié, merci !
gendy54 (2023-07-14 07:09:53+00:00): J'en profite également pour les monuments aux morts.
Il faut mettre les tags historic=memorial + memorial=war_memorial et ne pas mettre de name descriptif. Voir: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#N'utilisez_pas_de_tag_name_pour_d%C3%A9crire_des_choses.
Yalvex (2021-03-03 15:33:12+00:00): *Саксагань. Тай то, походу, взагалі Макартовське водосховище.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100360641
SomeoneElse (2021-03-03 23:10:51+00:00): Hello hossein132,
Please try and use changeset discussion comments that help people understand what you are adding.
A comment of "new information" is not helpful.
Best Regards,
Andy
SomeoneElse (2021-03-03 23:11:22+00:00): سلام حسین 132 ،
لطفاً سعی کنید و از نظرات بحث درباره تغییرات در مورد مواردی که به افراد کمک می کند بفهمند چه چیزی اضافه می کنید ، استفاده کنید.
تفسیر "اطلاعات جدید" مفید نیست.
با احترام،
اندی
hossein132 (2021-03-04 00:17:11+00:00): Thanks Andy for caring about my changes. I hope I will always be useful.
OSM_RogerWilco (2021-03-03 17:12:14+00:00): Hallo Tim,
lokal gebräuchliche Namen können als loc_name angegeben werden.
Gruß
Roger Wilco
OSM_RogerWilco (2021-03-03 17:15:21+00:00): Und wenn Du gerade dabei bist: Der Feldweg ist bestimmt breiter als 1m (width).
OsmMeister (2021-03-03 17:17:11+00:00): Ach, das war mir nicht klar.. Vielen Dank für die Info!
Da hast Du recht👍🏼 2,5 Meter sind es bestimmt..
Nomadmapper (2021-03-04 08:05:29+00:00): parfait ;)
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100361818
PT-53 (2021-03-04 07:01:07+00:00): Hallo jokien,
Du hast in diesem Änderungssatz diesen Straßenknoten
https://www.openstreetmap.org/node/300699623/history
um rund 140 m verschoben und damit ein richtiges Wirrwarr im Straßenverlauf erzeugt.
Achavi:
http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=100362171

Ich wollte einen Teilrevert durchführen, was mit aber nicht gelungen ist.
Schiebst Du die Straßen wieder in die richtige Position zurück ?

Fragende Grüße
PT-53 (2021-03-07 09:05:38+00:00): Erledigt.
Danke
tux67 (2021-03-03 17:00:44+00:00): Hi, 

aus https://www.openstreetmap.org/way/176049809/ würde ich aber einen Parkplatz machen.

Gruß
tux67
tux67 (2021-03-09 10:23:13+00:00): Kleiner Zusatz .. irgendwie hast du hier auch das Sparkassen Gebäude in 2 Teile gesplittet.
Das ist jetzt wieder eins: https://www.openstreetmap.org/way/175934000
Gruß
Tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100362393
tux67 (2021-03-09 11:51:59+00:00): Ich passe mein statement mal an .. iD scheint (nach dem splitten der Linen) beim Zusammenfügen ein Multipolygon (bäh) daraus gemacht zu haben ;-)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100362393
jande75 (2021-03-09 13:54:53+00:00): Ich zweifelte langsam auch an meinem Verstand... ;)
olo81 (2021-03-28 12:58:56+00:00): dentysta na terenie przemysłowym?

https://www.openstreetmap.org/way/913230181
C2oc4 (2021-03-28 13:07:01+00:00): Na upartego to nie jest złe tagowanie "W skład terenu przemysłowego mogą wchodzić budynki produkcyjne i nieprodukcyjne takie jak warsztaty, hale, biura i magazyny wraz z powiązaną infrastrukturą (parkingi, drogi, trawniki itd.). "
maraf24 (2021-03-28 19:52:56+00:00): Duplikat dentysty.
maraf24 (2021-03-28 19:53:41+00:00): Landuse oczywiście błędny.
C2oc4 (2021-04-06 06:22:38+00:00): a teraz?
maraf24 (2021-04-06 08:07:37+00:00): Jeśli cały budynek zajmuje dentysta, to można się obyć bez landuse - samo amenity wystarcza.
C2oc4 (2021-04-06 10:02:02+00:00): tak?
olo81 (2021-04-06 23:26:01+00:00): tak, jeszcze podwójnie amenity jest, dalej do poprawy
C2oc4 (2021-04-08 07:06:56+00:00): już?
olo81 (2021-04-08 14:20:34+00:00): został podwójne tagowanie  healthcare=dentist co jest bez sensu bo jest jedno miejsce a nie dwa
C2oc4 (2021-04-09 05:00:09+00:00): ale jest jako placówka służby zdrowia
olo81 (2021-04-09 14:05:26+00:00): maraf24 poprawił, jeszcze tylko zdublowany mail się ostał, wywaliłem go tak że już jest ok
C2oc4 (2021-04-10 06:07:58+00:00): oki
Kovoschiz (2021-03-03 16:42:49+00:00): What's wrong with `pipeline=substation`?
Kovoschiz (2021-03-03 16:43:54+00:00): And obviously the `pumping_station=` scheme doesn't show seawater, or other details.
PT-53 (2021-03-05 07:35:07+00:00): Hallo Ottmar,
diese Linie
https://www.openstreetmap.org/way/913232634/history
hat noch keine Merkmale.
Grüße
Peter
OF-1 (2021-03-05 09:18:16+00:00): Danke Peter,
ist korregiert.
Grüße
Ottmar
eggie (2021-03-03 16:33:29+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
eggie (2021-03-03 16:37:48+00:00): Dag Gerard.. Je wandelpad staat op slot met access=no  Dat is geen goede combinatie met foot=yes. 
foot=yes hoeft niet op een wandelpad.. Verder al er niets anders op routeren. Ik zal die regels verwijderen.
Aan de westkant heb je het pad niet vast gemaakt aan het andere pad. Ik zal het vastmaken.
Je eigen edits 
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=100363315

MVG
eggie
eggie (2021-03-03 17:01:15+00:00): Je pad liep over de parkeerplaats. Ik heb het iets verlegd en vastgemaakt aan het andere pad. Ook de landuse ingevuld hier. 
Gr eggie
eggie (2021-03-03 18:33:21+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 
Feedback.. Als lokale mapper zal je het weten als geen ander.. 
In het midden zie ik nog een import adresnode staatm5a-a ?
Even geen idee of die er echt hoort.


MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
marczoutendijk (2021-03-12 15:25:48+00:00): DWG revert:
https://www.openstreetmap.org/changeset/100917162
marczoutendijk (2021-03-12 15:32:50+00:00): User blocked:
https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4805
szalona_entropia (2021-03-05 00:25:40+00:00): Przecież tu nie żadnego rozdzielenia jezdni, więc na czym niby polega ta naprawa?
pio2_122 (2021-03-06 14:10:07+00:00): Sądziłem, że jezdnia w tym miejscu jest na tyle szeroka, że uzasadnione było to rozrysowanie. Widzę, że już to wycofałeś, więc nie ma tematu :/
OrDal (2021-03-03 20:43:43+00:00): Hi Car162,
You have changed the route of proposed road 200 (Lod Bypass). The road was added to OSM according to the plan and now it is not reflects the planned situation, therefore I have reverted your changeset in changeset #100374077.
Please avoid modifying proposed roads without making sure the route reflects the planned situation.
ToniE (2021-03-03 17:28:58+00:00): Hallo hanswb,

Ist der Abschnitt denn eine echte Einbahnstraße, d.h. es hat dort auch ein Schild Zeichen 220 von Süden her kommend?

Wenn nicht, dann müsste/könnte man das anders mappen/taggen:
mit einer "restriction".

Gruß,
Toni
opendcc (2021-03-03 18:18:07+00:00): Hallo, 
Punkt 1: Die Ortseinfahrt von Ebersberg ist schlicht besch.. gemacht und und ist auch nach den Richtlinien der VwV StVO nicht regelkonform. Eine Klage dürfte Erfolg haben. 
2. Die Limitationen stammen noch aus der Zeit, als die 304 da durch ging und wurden nach der Umgehungsstraße nicht angepaßt.
3. Ich hab grad mal versucht, mit brouter da eine Radroute durch zu routen: ja, er geht durch, schlägt aber wegen nötigem Absteigen satte Wegkosten drauf. In Gegenrichtung ist es dann deutlich billiger.
hanswb (2021-03-05 14:11:24+00:00): Danke für die Kommentare. Ich glaube, dass von Süden her ein Zeichen 250 oder 267 steht. Es ist wahrscheinlich keine Einbahnstraße. Ich achte beim nächsten Mal etwas genauer auf die Beschilderung, insbesondere auch, ob es Ausnahmen für Radfahrer gibt. Dann kann ich das evtl. vernünftig korrigieren, wenn es bis dahin kein anderer gemacht hat.
Gruß
Hans
OSM_RogerWilco (2021-03-03 17:46:57+00:00): Bitte sparsam mit den access-tags umgehen! Viele highway-Typen haben bereits Standard-Werte. Ein Feldweg muss daher nicht mit motor_vehicle=no getaggt werden. Richtig wäre außerdem motor_vehicle=agricultural (Landwirtschaftlicher Verkehr frei), da der Bauer bzw. die Bäuerin da schon lang fahren dürfen.

Im Wiki gibt es Erklärungen dazu: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access

Als Grundregel kann man sich merken, dass man nur dann access-Tags benötigt, wenn ein Verkehrsschild vorhanden ist. Und dafür gibt es ein Tool als Hilfe:

http://osmtools.de/traffic_signs/
OsmMeister (2021-03-03 18:23:31+00:00): Alles klar! Vielen Dank für die Hilfe.. Wie sagt man gleich? Gemachte Fehler wiederholen sich nicht😉
Viele Grüße
Futur3r (2021-03-03 19:11:30+00:00): Salut,
Pour que les adresses que tu rajoute soient utilisables.
Il faut les mettre en relation avec la voie "addr:street".

Il faudrait que tu rajoute les tags addr:street et housenumber sur des noeuds au niveau de l'accès ou sur la plaque dans la rue.

Car sur les polygones sa rend la maintenance plus compliqué. Merci :)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100367489
Stereo (2021-03-03 23:44:42+00:00): Hi Dan! Be careful, the boundaries on the topographical map are a simplification. The exact administrative are on data.public.lu and, in this case, have been imported.

Happy mapping, hope you're well!

Guillaume
wilda69 (2021-03-04 12:32:31+00:00): Hi Guillaume. Good to hear from you again. Did not realise this info from geoportal disagrees with data.public.lu. As I dont see there is a way of accessing the latter without being a subscriber I will not be able to correct, so will have to wait for another import or have you change it back. 
Glad we have no restrictions (yet) in travelling within the GDL and dont have to do armchair plotting ;)
Take care,
Dan
wilda69 (2021-03-05 18:14:49+00:00): Thanks for the changes!
Mateusz Konieczny (2024-01-20 10:18:49+00:00): Can you fix driveways damaged in this edit and others?

See http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=100367725

https://www.openstreetmap.org/way/709884606 should reach to the road, not only footway
Antissimo (2021-05-07 09:06:05+00:00): Szia! A gépjárművel egyirányú utcák taggelése ügyében arra jutottam, hogy a cycleway=opposite (bár elterjedt) félrevezető, mert azt sugallja, hogy van "cycleway". A "oneway:bicycle=no" leírja hogy be szabad hajtani két irányban, ha hangsúlyozni akarjuk hogy nincs infra akkor a "cycleway=no" sokkal egyértelműbb. Anti
airdace (2021-05-07 09:13:07+00:00): A cycleway=opposite szerintem jó megoldás arra, hogy egyébként rendszerint az ellenirányú kerékpározást burkolati jellel is megerősíti a közútkezelő, amit egyes szerkesztők cycleway=shared_lane címkével taggelnek, ami valószínűleg még félrevezetőbb. Mivel van cycleway=opposite_lane címke is (azokra az esetekre, mikor külön kerékpársáv van ellenirányban), ez jól jelöli azokat az utcákat, ahol a meglévő útpályaszélességen történik az ellenirányú kerékpározás.
airdace (2021-05-07 09:14:09+00:00): (Mármint a cycleway=opposite címke.)
Antissimo (2021-05-07 15:11:25+00:00): Az OSM wiki alapján a cycleway=opposite címke a sima ellenirányú kerékpározást jelentené, azaz nincs benne, hogy burkolati jellel is meg lenne ez erősítve.
olo81 (2021-03-07 02:29:22+00:00): to projektowany czy budowany? 
jedno wyklucza drugie
C2oc4 (2021-03-08 09:21:40+00:00): znalazłem tylko informacje że parking ma być na starej stacji paliw