piebro/osm-data huggingface dataset:
matheusgomesms (2020-09-16 14:32:15+00:00): Oi Robson, bem vindo ao OSM! Fiz alguns ajustes nas suas edições, pois as casas não devem ter nomes (como você pode perceber na edição que fiz). Caso tenha alguma dúvida, basta me enviar uma mensagem ou participar do grupo de telegram do OSM Ceará (@osmce). Boas edições!
Andrea Musuruane (2020-09-16 15:11:13+00:00): Ciao. I nomi delle cascine non si inseriscono su un edificio ma con un nodo al centro dell'area della cascina con i tag place=farm e name=.... Ciao, Andrea PS Complimenti per il lavoro fatto in questi giorni.
ivanbranco (2020-09-16 15:23:58+00:00): Grazie, corretto!
Andrea Musuruane (2020-09-16 15:33:41+00:00): Ops... dimenticavo... i numeri civici vanno sugli ingressi. Posiziona quindi un nodo in corrispondenza dell'ingresso ove si trova la targhetta ed etichettalo opportunamente. Ciao, Andrea
ivanbranco (2020-09-16 16:36:38+00:00): Sisi, quello lo so ma dalla street-level imagery non sono riuscito a vedere dov'è la targhetta quindi piuttosto che mettere il civico a caso ho preferito lasciare così. Servirebbe una verifica in loco.
Jrachi (2020-12-01 12:16:56+00:00): Ciao.
Vedo con piacere che stai inserendo una grande quantità di relazione dei percorsi a catasto regionale.
Mi spiace quindi dirti che manca un dato essenziale: il ref:REI che sarebbe il codice univoco nazionale che identifica il percorso.
Mancano anche il cai_scale, e il source.
Da dove li prendi i dati?
Sui changeset scrivi "Bing" ma mi sembra impossibile vedere dei percorsi da delle immagini aeree!
Se hai bisogno di informazioni chiedi pure.
Ivo
Francoerbi41 (2020-12-01 13:43:48+00:00): Ti ringrazio per l' apprezzamento.

Me ne rendo conto ma sono dati che non conosco.

Lo spirito con cui li ho inseriti è semplicemente quello di dare una prima sgrossata in attesa che qualcuno più documentato di me possa portare a termine il lavoro.

Ciao
FE

PS 
Ho visto che hai caricato centinaia di piloni votivi della Valle di Lanzo in commons.
Ho anch'io un certo numero di foto di questo tipo della mia zona: Novara e VCO. 
E' un problema se li carico nella stessa categoria che hai utilizzato tu?
FE
Jrachi (2020-12-01 13:59:51+00:00): Wikimedia Commons è libero.
E mi farebbe piacere che la categoria fosse usata anche da te.
Pensi i usare la procedura che uso io?
Intendo la classificazione PV_Comune_N°progressivo
Utile per fare successive ricerche su OSM.
Tornando al topic: qual'è il souce?
Hai avuto i gpx da qualche rilevatore? Ed è per questo che inserisci dati molto parziali?
Ok. Li metto a posto io!
Però se continui cerca di mettere il ref:REI, altrimenti diventa problematico e lungo, cercare sul sito dei rilevatori la corrispondenza. Lo sai che ci sono oltre 4500 percorsi a catasto? Su 8 province e non so più quanti settori. Ed in molti settori si possono trovare gli stessi numeri.
Ad esempio: 113 si trova in :
EALA1130000
ETON1130000
ETOP1130000
ETOS1130000
EVCA1130000
Dai! Diamoci una mano e continuiamo ad arricchire la mappa più bella del mondo.
Francoerbi41 (2020-12-01 15:30:27+00:00): le mie fonti sono le più disparate e vanno dall' esperienza personale a quella di altri volenterosi, mappe cartacee, qualche "trapanatura"...
Per quanto riguarda i piloni, che dalle nostre parti hanno forma un po' diversa e sono chiamate cappelle o cappellette, visto che il problema è già stato risolto non vedo il motivo di inventarmi qualcosa di nuovo.
Ciao
FE
Jrachi (2020-12-01 16:12:02+00:00): Nel gruppo propagando la tesi che la differenza tra wayside_shrine e chapel
è che nel secondo è presente un ambiente "interno". Ho visto in valle Strona quelli che da lantano sembrano grossi piloni ma hanno un altare e in qualche caso una o due sedie. Un amico li ha chiamati piloni ambrosiani (o qualcosa di simile)
Questi non svolgono la funzione tipica dei piloni votivi (che sono segni di devozione) ma sono veri e propri luoghi di culto. Quindi sono da taggare:
amenity=place_of_worship
building=chapel
denomination=catholic
religion=christian

La confessione potrebbe anche essere ambrosiana, ma non so se è usata.
Francoerbi41 (2020-12-01 17:31:08+00:00): Sono perfettamente d' accordo sulla distinzione tra chapel e wayside shrine secondo i criteri da te esposti.
Ciao
FE
skfd (2020-09-18 15:38:39+00:00): мне кажется gbar не тут...
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90984534
tomhukins (2020-09-25 13:27:58+00:00): It seems a bit weird that you chose to map the parking aisles in the southern half of the Asda car park but neglected most of them in the northern half.
srderang (2020-10-01 05:53:30+00:00): Thanks for checking into our edits. apologies, I have missed adding few parking aisles. Please find the change set ( #91801103) for the suggested modifications .thanks for the suggestions, I will make sure to maintain the editing etiquette in my future edits. Always happy to learn from the community
Øukasz (2020-09-18 09:30:11+00:00): Hello, nice edit!

Should we maybe separate landuse from neighbourhoods? As well as glue the areas together, so the landuse completely covers the area of the city...
Hevał (2020-09-18 21:55:29+00:00): Hi! 
Thanks for your tipi I’m glad you commented because i was mistaken i will try my best to fix it, together to make Iraq's map better
Øukasz (2020-09-19 11:17:09+00:00): Great!

Please check https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Iraq

Also, one suggestion: hay (حي) can be tagged as place=borough. I can make a few examples of you want?
Hevał (2020-09-19 15:39:08+00:00): Hi again!  

That would be better if you explain it to me in an example
Øukasz (2020-09-24 13:41:10+00:00): OK: please check these links:

This is one landuse polygon - it is used to tag what is the area used for: https://www.openstreetmap.org/way/848808144

And here are neighbourhoods (Garak):
https://www.openstreetmap.org/way/603123975, https://www.openstreetmap.org/way/814109867, https://www.openstreetmap.org/way/812578716

The two types of things are independent from one another: first is physical use of space, second is administrative division. It makes sense to tag Garak with a name, but less so an area of landuse. 

Hope this helps? I can make a few edits around the city with some more examples.
Øukasz (2020-09-24 13:42:13+00:00): Also please check https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Iraq#_Administrative_divisions_of_the_country_-_proposed_09.2F2016_by_User:.C3.98ukasz for tags for hay/garak and and mahalla
Hevał (2020-09-27 15:41:31+00:00): Now I understand thanks to you
Current borders are neighborhood borders so i will just add another and that should do it
eggie (2020-09-16 14:04:33+00:00): Dag OSM gast.. Volgens mij kun je simpeler de oever verleggen. Dan heb je ook een kade.
Is er water tussen deze kade en het vaste land? Dus ligt je steiger recht.
Is er water onder de steiger? 
Zoniet.. pas het aan. 
Alle access tags zoals straatnaam en accesstags gewoon verwijderen. Dat is default. 
De straatnaam hoort niet op de pier.
Kijk nog eens naar je edits 
MVG,
eggie
eggie (2020-09-16 14:12:36+00:00): Een rest area is een grote parkeerplaats langs een snelweg. Wat bedoel je hier met een rest area?
 
Deze heeft in ieder geval ook geen adres.
Weg dat adres dus. 
Haal die hele rest_area maar weg. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Drest_area
Gr eggie
eggie (2020-09-18 09:29:05+00:00): Je hebt verder niet meer gereageerd. Je rest area hebt ik verwijderd. Toch benieuwd wat je bedoeling was hier?
MVG,
Eggie
user_5359 (2020-09-16 15:22:35+00:00): Welcome to OSM! Please use building=yes instead Building=yes. And short question why you add  the key building to the street https://www.osm.org/way/466709217 ?
eggie (2020-09-16 15:49:47+00:00): Of de naam Parkeerplaats Voetbalclub heet betwijfel ik.  Je kunt wel description= gebruiken. 
Het zal gewoon de straatnaam zijn op de toevoerwegen. Die laatste heb ik goed gelegd mbv de BGT omtrekgericht. Dat is een transparant die je over je luchtfoto kunt leggen. Alles is al ingemeten daar. 

MVG,
Eggie
Jose Luis Infante (2020-09-16 12:24:01+00:00): Hola,
ya he revertido los cambios de las primeras cinco ediciones y ahora revertiré estás dos últimas, ya que se consideran vandalismo. Si sigues editando de esta manera habrá que reportarlo al DWG.
Por favor, edita y haz cambios que se ajusten a la realidad.
Un saludo!
Firemix (2020-11-06 23:39:32+00:00): You've created many useless ways only tagged with "admin_level", e.g. https://www.openstreetmap.org/way/143914792/history 
Are you not checking what you are doing?

Kind regards,

Firemix
ZeLonewolf (2020-11-06 23:49:12+00:00): Let me investigate and get back to you.  Thanks for alerting me.
ZeLonewolf (2020-11-06 23:51:35+00:00): Yes, I see what you are describing.  admin_level is clearly not required on these boundary relation ways.  Fortunately this is an easy fix.
ZeLonewolf (2020-11-07 00:10:01+00:00): Okay, should be all set for Rhode Island town/city boundaries!

Are you local?
dvdhoven (2020-09-16 12:47:07+00:00): Ikl heb deze changeset reverted. Je hebt fietsknooppunt 11 verwijderd, daarmee 3 fietsrouites beschadigd en ook de uitlijning van de wegen verslechterd. Die waren door een andere mapper uitgelijnd op de BGT.
En je had ook zonder iets te verwijderen of te knippen gewoon kunnen verschuiven. Al had dat dan een slechter kaartbeeld opgeleverd.
axelr (2020-09-16 13:01:37+00:00): Ich meine, der Straßenanschluss war vor https://overpass-api.de/achavi/?changeset=90915014 richtiger.
ToniE (2020-09-16 13:14:21+00:00): Hi,

Die Geometrie habe ich nicht verändert, das war wohl jemand anderes.

Soweit ich mich an diesen Edit an dieser Stelle erinnern kann, kommt der 694er von der Bahnhofstraße und will in die Brückenstraße nach NO. Der "Am Wallgraben" war von Süden her kommend bis zur Ampel an der Bahnhofstraße ein Stück. Das ganz kurze Stück https://www.openstreetmap.org/way/848007184 habe ich abgespalten und zur Relation hinzugefügt, leider vergessen dessen Tags zu prüfen "turn:lanes:backward=", ... das sollte ich wohl noch tun. Andere, VRS-Busse habe ich ebenfalls korrigiert, aber keine weiteren Splits oder sonst was mehr vorgenommen.

Danke für den Hinweis. Möchtest Du hier noch korrigieren, bevor ich mich (aus der Ferne) um die Tags von https://www.openstreetmap.org/way/848007184 kümmere?

Gruß
Toni
axelr (2020-09-16 13:42:24+00:00): Grüß Gott,
Ich werde den Straßen wieder in einem Knoten zusammenführen, weil die Wegführung Brückenstraße Fahrtrichtung Nord-Ost eine gerade Straßenführung über die Kreuzung hat und die bauliche Trennung erst hinter der Kreuzung beginnt.
Besten Dank für deinen Einsatz
Axel
ToniE (2020-09-16 14:22:04+00:00): Servus Axel,

alles klar, auf den Luftbildern sieht es auch genau so aus. Ich halte mich dann raus.

Gruß
Toni
Mateusz Konieczny (2020-09-16 12:55:00+00:00): pamiętaj o podaniu źródła edycji! No. w tym przypadku - czy jest to na podstawie wizyty w tym miejscu czy na podstawie czegoś innego?
Jose Luis Infante (2020-09-16 12:58:11+00:00): Hola,
todos los cambios que has realizado se han revertido.
OpenStreetMap no es para jugar. Si sigues editando de esta forma serás reportado al DWG y tu cuenta será bloqueada.
Un saludo!
Carto'Cité (2020-11-03 10:55:30+00:00): Bonjour et merci pour ces contributions.
tu as supprimé un cheminement piéton au niveau du pont Léonard de Vinci et le long du Boulevard de la Défense, à l'ouest de https://www.osm.org/way/248224812 qui se retrouve en cul-de-sac. Le pont reste-t-il praticable aux piétons, aux cyclistes ?
Antoine de Carto’Cité, projet #CartoVeloIDF
mcrjrj (2020-11-03 11:01:57+00:00): Bonjour !
Le pont est praticable mais il ne permet pas de continuer sur le boulevard de la défense. Il est possible de passer sur la bretelle à pied en marchant sur le terre plein (si l'on fait abstraction du panneau 'interdit aux piétons) mais en vélo ça me semble compliqué. 
Je ne sais pas comment c'était avant ni si une nouvelle voie piétonne/cycliste va être reconstruite pour traverser cet axe
MapMakerGal (2020-09-16 14:53:55+00:00): Boas, en primeiro lugar grazas por axudar. En segundo lugar era para dicirche que non modifiques máis aldeas por favor, todas as que mudas as poñes duplicadas, xa existen, e eliminas nomes que tamén existen. Recomendo revisar as aldeas darredor se xa están mapeadas, para no cometer eses erros e non teñamos máis traballo de revisión...

Moitas grazas.
dvdhoven (2020-09-16 13:37:18+00:00): Ook deze weer reverted. Weer het fietsknooppuntnetwerkt kapot gemaakt  en wegen verwijderd en ook de uitlijning verslechterd. Je hebt ook de Hoofdstraat doorverbonden over een afslaande route. Dat kan gewoon niet.
Wat voor navigatieprobleem wil je nu eigenlijk oplossen?
Navigatieproblemen los je normaliter niet in OSM op, maar in de software van de navigator
eggie (2020-09-16 14:39:58+00:00): PB verstuurd aan Summersailer met het verzoek om voorzichtig te zijn met routerelaties  en ook verzocht te reageren op de changesets en/of per PB
eggie (2020-09-16 21:08:37+00:00): *( PB contact
gmetz (2020-09-22 12:00:40+00:00): Ich verstehe den Vermerk nicht ganz, geht da der Weg unter etwas unten durch ?
Frage zu Hirschkogel:
ist die Markierung genau?
Stimmt es dass man dort extrem viele Schnecken findet ?
Na ich schaue selbst dort vorbei...
uawg lg gm
user_3022894 (2020-10-26 20:25:19+00:00): Hi Dürpelfest,
ich wollte nur fragen, ob das so von dir beabsichtigt war, dass du einen Teil des Zugangs von der Suaerbreystraße in die Unterführung des Solinger Hbf gelöscht hast? Unter anderem ist die Treppe jetzt weg.

Ich kenne die Situation vor Ort seit dem Bau des Hotels nicht, aber ganz zufrieden bin ich zum Beispiel auch hiermit nicht: https://www.openstreetmap.org/node/5160625902

Da wurden ein Tor in der Unterführung und der Aufzug auf einen gemeinsamen Knoten geschoben. Das halte ich nicht für ganz richtig.

Viele Grüße, Lukas
ohligser (2020-12-12 20:39:49+00:00): Hallo Lukas, 
hallo Dürpelfest,

nachdem der erste Kontakt sehr ernüchternd war und bereits mehrfach Probleme mit Deinem Mapping, Dürpelfest auftreten, stelle ich nun wiederholt fest, dass Du Dinge mappst, die noch nicht existieren!

Bitte mappe nichts, bevor es nicht Realität ist. Es gibt Extra-Tags für "in Bau" oder "in Planung" --> Schau im Wiki unter construction oder proposed nach.

Dieses Hotel wurde nicht mal angefangen zu bauen, und das weißt Du so gut wie ich.
Bitte unterlasse solche schlicht falschen Änderungen. Das Gebäude kann eingetragen werden, wenn die Grundstruktur bekannt und die Form vermessen ist.
Die Eigenschaft Hotel kann ab seiner Eröffnung eingetragen werden. So einfach ist das.

Gruß
Ohligser
user_3022894 (2020-12-22 20:01:50+00:00): So sehe ich das auch. Persönliche wäre ich schon für das Zurücksetzen des Changesets (Revert), ich meine, hier wurde schon das ein oder andere geändert und gelöscht, da wäre es wohl das beste. Zumal das Hotel wie du sagst ja noch gar nicht zu existieren scheint.
cyton (2021-04-03 15:39:03+00:00): oh, hab mich gewundert, warum die addresse doppelt vorhanden ist, nagut, das leuchtet mir nun ein. das inventar der gaststätte ist immer noch da...
ghostrider44 (2020-11-22 10:14:07+00:00): Hallo Radelrum,

es ist erfreulich, dass endlich mal wieder jemand einen Beitrag zu OSM leistet. Leider sind dir ein paar kleine Fehler passiert:
•	Bei der Elfer Eck Sportsbar ist der Straßenname falsch. Die Straßennamen sind grundsätzlich auszuschreiben. Außerdem hier korrekt mit Bindestrich, also Von-König-Straße
•	Bei der Verve Coffee Lounge Bar ist der Straßenname ebenfalls falsch. Der korrekte Straßenname ist Bahnhofstraße, also „ß“ statt „ss“.
Außerdem ist diese Bar schon am Gebäude erfasst. Ein zusätzlicher Punkt wäre also nicht zu setzen. Sollte allerdings die Bar nicht das ganze Gebäude umfassen, wäre der Punkt so richtig, dann müssten allerdings die dann doppelten Tags am Gebäude gelöscht werden.
Ich hätte dies leicht schon ändern können, möchte dich aber bitten, dies selbst zu tun.

Gruß aus Bietigheim-Bissingen
ghostrider44
Radelrum (2020-11-22 12:26:40+00:00): Hallo ghostrider44,
danke für deine Hinweise. Ich habe die Änderungen hoffentlich richtig gemacht.
Gruß
radelrum
ghostrider44 (2020-11-23 10:11:49+00:00): Hallo Radelrum,
du hast zum Glück die Von-Koenig-Straße richtig geschrieben und nicht wie ich falsch mit "ö" vorgeschlagen habe.
Bei der Verve Coffee Lounge Bar habe ich noch 2 Tags am Gebäude entfernt, die bei der Bar schon vorhanden sind. Da das Gebäude nach deinem Eintrag 4 Ebenen hat und die Bar sicher nicht das ganze Gebäude umfasst, ist es korrekt, die Bar als Punkt und nicht am Gebäude zu erfassen.
Auf die Fehler mit der Straße wurde ich durch
http://osmose.openstreetmap.fr/de/map/#item=&zoom=17&lat=48.995695&lon=9.105144&level=2&tags=&fixable= 
aufmerksam. Dort schaue ich gelegentlich nach, ob ich den einen oder anderen der vielen Fehler beseitigen kann. Da stoße aber auch ich manchmal an Grenzen.
Gruß
ghostrider44
DaveF (2021-05-10 15:34:57+00:00): Split residential areas around railways
https://www.openstreetmap.org/way/142716923
osmviborg (2020-09-16 15:12:49+00:00): Hej. Vær venlig ikke en anden gang at tilføje adresseoplysninger på bygninger og områder. Der er allerede et adressepunkt på stedet. Jeg har slettet dem her. Åbningstiderne på POI'et er rettet til.
StephaneP (2020-10-12 15:46:08+00:00): Bonjour Irwin,

Pour améliorer cette zone, tu as supprimé un grand nombre de voies. J'imagine que tu as passé pas mal de temps pour refaire tout ça, mais il est conseillé d'éviter d'effacer pour redessiner. Oui, je sais que souvent c'est plus simple de tout refaire, mais le souci c'est qu'on perd tout l'historique.

Bonne journée !
Stéphane
Mateusz Konieczny (2024-04-11 13:53:47+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/365135307/history has amenity = church that was added in this edit (if I checked things correctly)
What you meant by amenity=church? It seem to be not documented value and it seems to be a duplicate of https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dplace_of_worship - if you meant christian church then then it is taggable by amenity=place_of_worship religion=christian.
eggie (2020-09-16 15:37:19+00:00): Dag Act-One   
Dit kleine bouwsel kan prima zo worden aangepast.
Bij grotere gebouwen wordt opnieuw geïmporteerd vanuit de BAG. Verzoeken gaan via het forum van OSM.
Wanneer het met bouwvergunning is  verbouwd kun je een terugmelding doen naar het Kadaster
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=Johan%20Dijkstrasingel%2021&resultOffset=0&objectId=0053100000009251&geometry.x=231010.29499573&geometry.y=594752.50299851&zoomlevel=7&detailsObjectId=0053100000009251

Anders heb je kans dat met een periodieke update de oude vorm weer terugkomt.
In de BAG staat het dus nog verkeerd. 
MVG,
Eggie
eiger (2020-09-16 15:39:29+00:00): Hello,
You changed "Les Hauts Prés" from a locality to a shop. I guess that was a mistake, right?
HaStMe (2020-09-17 06:23:19+00:00): Hi Eiger,

of course that is an error made by me. I will correct - and thanks for making me aware!
HaStMe (2020-09-17 06:28:39+00:00): Hello Eiger,

as it is already turned back to locality, I guess it was you doing that? 
In any case, its fixed.
Regs Hans
eiger (2020-09-17 06:42:01+00:00): Hi, Hans,
I did not change anything ;-) As far as I can tell, it's still a shop: https://www.openstreetmap.org/node/6401467015
Eiger
HaStMe (2020-09-17 09:48:13+00:00): Hi Eiger, 
that's weird... now returned back. Again, thanks for making me aware!
Hans
PatSche2 (2020-09-16 15:18:04+00:00): LGTM!
Luzandro (2021-01-16 13:07:41+00:00): Hallo Wassermann,

"Pfaffstättner Kogel über Rudolf-Proksch-Hütte" ist nicht der Name der einzelnen Wege, sondern höchstens der Name einer der zahlreichen markierten Wanderrouten in dieser Gegend, die über diese Wege führen, siehe

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Wandern#Erfassen_von_zusammenh.C3.A4ngenden_Wanderwegen

https://hiking.waymarkedtrails.org/#?map=16!48.0265!16.2446
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90995348
matheusgomesms (2020-09-16 16:09:41+00:00): Robson, como te disse na mensagem anterior, que não sei se você chegou a ler, não é permitida a inserção de nome de casa, a não ser que a casa realmente tenha um nome de verdade (como nome de alguns edifícios). Estou revertendo sua edição anterior. Caso necessite de ajuda para aprender a usar o OSM, basta me contatar!
MikeN (2020-09-16 23:38:09+00:00): Hi, I jumped the gun and changed this to Rueben's before the actual changeover which will happen on September 22.    I haven't worried too much about being too early because the OSM map and OSMand are the only apps that update instantly.   Most OSM map consumers only update between monthly to annually.
MikeN (2020-09-16 23:38:48+00:00): https://www.facebook.com/Reubenswings/
Feathered Mapper (2020-09-17 00:57:46+00:00): Thanks for letting me know MikeN!
domi_id (2021-05-22 21:37:03+00:00): This changeset added a "former rail viaduct" next to the canal mapped as two buildings. I wonder if mapping it as "man_made:bridge" is a better way to represent this. Despite having archways underneath, Wharf Road (named Bagley walk after redevelopment) is consistently mapped as a road on all the historical and modern maps that I could find, and it looks like a road on the aerial imagery, and one could argue that it doesn't quite look like a building even when one is walking around the lower level of the Coal Drops Yard.

Admittedly the topology is complicated in the Coals Drops Yard area, but I think that having this viaduct mapped as buildings makes it blend in with the Fish and Coal Buildings and creates confusion for people navigating alongside the canal, e.g. those walking from the Gasholder park.
acres1nvented (2021-05-24 15:02:41+00:00): I think you are right, it does seem to be marked as a road over the yards in historical maps. I believe I must have assumed when surveying form the architecture that it was part of the rail track to the yards. I agree on your tag suggestion, please go ahead and change it or I am happy to if you would like.
domi_id (2021-05-25 09:33:41+00:00): Changed in https://www.openstreetmap.org/changeset/105279332
joost schouppe (2021-03-02 19:07:31+00:00): Hoi vandepwv,
Ik heb op vraag van de bewoners de verbinding hier verbroken: https://www.openstreetmap.org/way/40467466
Ben je daar effectief ter plaatse geweest? Als er daar een spoor is, dan moet het misschien als een private weg ingetekend worden.
Gazer75 (2020-09-17 05:50:34+00:00): Why did you edit the landuses and remove the relations? This is not how we map in Norway. Areas are built from multipoly relations and not closed areas sharing ways.
dead_account_j0p21i3jr (2020-11-28 12:45:25+00:00): Ist Node 7913611989 ein Fehler? Ist mit nichts verbunden und liegt direkt neben einer Identischen Node.
Luzandro (2020-09-17 18:27:58+00:00): Hi,

either tracktype or surface have to be changed for this way: https://www.openstreetmap.org/way/848081528

Besides that surface for grade2 tracks is typically "fine_gravel" or "compacted" instead of "gravel" which is more coarse.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:surface
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tracktype

regards
Andreas
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90998061
AnonymousAlligator (2020-09-16 18:53:27+00:00): Hi, welcome to OpenStreetMap and thanks for your contribution! Just letting you know we have a Slack channel, if you have any questions or want to chat with other mappers: https://slack.openstreetmap.us/
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90998383
Viajero Perdido (2020-10-28 19:33:25+00:00): Hi.  Since this is inaccessible to the public, tourism=* is inappropriate; see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism=wilderness%20hut?uselang=en

I would suggest instead, building=cabin, access=no, and name="Xxxx Warden Cabin" if known.
skfd (2020-09-18 15:41:16+00:00): привет! name:uk тоже нужно использовать -- там явно прописан язык и етим он полезнее просто name
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90999596
Viktor_A (2020-09-20 08:57:41+00:00): Привіт! ок
Дякую!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90999596