piebro/osm-data huggingface dataset:
MosKartograf (2022-04-20 05:48:11+00:00): Thanks user_5359 ! https://github.com/sb12/OSMStreetLight/issues/21
Corrected! https://www.openstreetmap.org/changeset/119934117 It's really synonyms.
user_5359 (2022-01-28 11:43:42+00:00): Welcome to OSM! Do you know that the key admin_level has only numerical values? See https://www.osm.org/way/1025136167
marczoutendijk (2022-01-27 12:36:37+00:00): Please read this:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
Dimitar155 (2022-02-01 10:13:46+00:00): Hello Gal,

Why did you put a foot path that connects to the tram tracks?

Regards,
Dimitar
Gal Moovit (2022-02-01 10:40:38+00:00): Hi Dimitar! I had an issue that i didn't get walking permission from the stop to go on the platform - is it an issue i added this? do you want mew to delete it?
Dimitar155 (2022-02-01 10:45:43+00:00): In which app does this problem happen?
Gal Moovit (2022-02-01 10:53:23+00:00): Moovit
Dimitar155 (2022-02-01 11:09:09+00:00): I've tried it and it does avoid getting off on this stop, but it works perfectly fine in OsmAnd. The problem is in Moovit. Can you send a report about it in their app?
Gal Moovit (2022-02-01 11:11:54+00:00): ok thank you!
marczoutendijk (2022-01-27 12:35:57+00:00): Please read this:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments


Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
Владимир К (2022-11-08 12:27:58+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/78391547

неверный статус, возвращаю как было
VBZDistel (2022-02-08 06:41:47+00:00): Guten Tag, 
bei den ganzen gelöschten Wegen handelt es sich um Zufahrten zu den einzelnen Toren. Teilweise hat es Trolleyleitungen. Diese erfüllen ja den Bestand der physischen Trennung. Auch sollten weiterhin Zufahrten möglich sein. 
Bitte um kurze Antwort.
Freundliche Grüsse
vbzdistel
Taktaal (2022-02-10 12:26:22+00:00): Haben sie recht, wenn es Trolleyleitungen hat sollte das schon reichen. Frage: Ursprünglich bin ich hierauf gestossen wegen der Notiz https://www.openstreetmap.org/note/3021644 Da wurde kritisiert dass alle diese Wege "Einweg" waren. Ist das korrekt so? Falls ja, wie kommen die Trolleybusse wieder aus dem Gebäude raus?
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:36:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
Scout Jens (2022-02-02 07:17:58+00:00): Auf Maps4BW gibt es dort einen Weg, der so ähnlich verläuft, wie von Dir vorgeschlagen. Aber ich war dort noch nicht selber.
123cargo_user (2022-02-03 08:26:25+00:00): Ai uitat să pui o bretea care să plece din DN67 și să se conecteze cu DN7 (fie cu giratoriul, fie cu drumul propriu-zis). Cum arăta după editarea ta, nu puteai să mergi spre Pitești dacă veneai dinspre Ocnele Mari pentru că era sens unic
123cargo_user (2022-02-03 08:29:38+00:00): Ca să nu mai zic că n-ai pus nici relațiile la noile segmente de drum
daganzdaanda (2022-01-29 22:23:01+00:00): Thank you! :-)
Basstoelpel (2022-01-31 20:29:34+00:00): Is this an accound for regular mapping or for imports? IMO, imports should not delete existing stuff - regular mappers should be cautious when deleting. So why did you delete w360728197?

Baßtölpel
DamonMonyo_ImportAccount (2022-03-08 07:22:04+00:00): maybe it was done unintentional, sometimes fizzy network may lead to these kind of mistakes.

very sorry for that, i promise to do better
 
Thank you
Kovoschiz (2022-01-27 11:06:19+00:00): Please re-tag the name, don't remove the original one.
Kovoschiz (2022-01-27 11:09:32+00:00): Never use bracketed information, unless it's part of a real proper name.
Frans S (2022-02-17 11:53:54+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Your mappings are not always accurate mapped and in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention on these points:
D: nodes of buildings linked to other buildings or roads.
Please use the correct tags for paths/roads and try to connect them to each other so they become a network.
Please read this wiki about tagging highways in African Countries.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highway_Tag_Africa#Typology_of_Road_Network_in_African_countries



Short roads leading to a single building or business do not need to be mapped if they can be seen from the main road.



Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116660950
user_5359 (2022-02-10 21:05:47+00:00): Willkommen bei OSM (wieder einmal)!

Auch hier das Du falsche Schlüssel verwendet (image statt website), die Adresse auf der Webseite stimmt nicht mit der Platzierung des Knoten überein (allgemein: gehört der nicht einem Gebäude?) und die Kennzeichnung als Club (siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:club) kann ich nur vorschlagen.
RicoElectrico (2022-01-27 12:24:39+00:00): Dzięki za aktualizację. Kojarzysz może, czy roboty obok się skończyły? Nie miałem okazji tam być ostatnio.
Józef ksywa (2022-02-05 13:36:42+00:00): Dzisiaj przechodziłem w okolicy i widziałem że jeszcze zamknięte
mavl (2022-01-28 16:08:03+00:00): Здравствуйте. Напишите, пожалуйста, по какой причине более точный тег building=detached заменён на общий тег building=yes?  
  
https://www.openstreetmap.org/way/274819357/history  
  
Этот пакет правок добавляет несколько адресов. На местности этих адресов нет, насколько помню. Напишите, если не трудно, каким источником адресных данных вы пользовались?
Руслан Т (2022-01-28 17:45:12+00:00): Здравствуйте! Пользовались ПКК и ФИАС. 

Списались в личных сообщениях. 

Спасибо!
SomeoneElse_Revert (2022-02-04 05:20:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 116986772, 116973878, 116976578, 116979036, 116983082, 116959113, 116985873, 116987926, 116984402, 116970935, 116981234, 116967980 where the changeset comment is: Following a complaint to the DWG, reverting some fantasy mapping.  Attempts to contact the mapper failed.  See https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=14729412 and https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5642 .
grin (2022-01-27 12:20:31+00:00): Szia! Vigyázz, itt dupláztad a rét körvonalát. Visszaalakítottam.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116662116
mavl (2022-01-28 16:19:47+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок переименовал улицу Трактовую в улицу Почтовую. Это противоречит информации на местности. Я схожу туда проверить эти сведения. Напишите, пожалуйста, каким источником данных вы пользовались?  
  
Этот пакет правок удалил количество этажей у одноэтажных зданий. Почему вы считаете, что эта информация была не верна?  
https://www.openstreetmap.org/way/397116439/history  
  
https://www.openstreetmap.org/way/397116444/history
  
Также было заменено количество этажей у другого здания:  
https://www.openstreetmap.org/way/397116438/history  
Я видел это здание и оно было одноэтажным. Вы когда посещали это место в последний раз? Я там был где-то полгода назад.  
  
И зачем тег addr:city=Заводоуковск на каждый адрес?
Руслан Т (2022-01-28 17:44:06+00:00): Здравствуйте! Списались в личных сообщениях. Спасибо!
Dimacn (2022-01-29 06:40:29+00:00): Пожалуйста придерживайтесь соглашения о наименований улиц в OSM https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Россия/Соглашение_об_именовании_дорог
Note_Fixer (2022-01-27 11:48:52+00:00): satellite is off, my friend lives there.
kucai (2022-02-05 11:02:45+00:00): How can you even read that sign board with the 640x320 resolution imagery?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116664265
manjula_g (2022-02-07 09:57:49+00:00): Hello kucai, thanks for verifying the edit. I've used 360 photo and name of road is clearly visible as "Jalan S.U.I.S" in https://kartaview.org/details/4421321/0/track-info

Thanks again for validating. Regards!
SomeoneElse_Revert (2022-02-04 05:21:05+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 116986772, 116973878, 116976578, 116979036, 116983082, 116959113, 116985873, 116987926, 116984402, 116970935, 116981234, 116967980 where the changeset comment is: Following a complaint to the DWG, reverting some fantasy mapping.  Attempts to contact the mapper failed.  See https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=14729412 and https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5642 .
ika-chan! (2022-01-27 14:32:05+00:00): Source typo alert: it's actually Maxar Premium Imagery.
literan (2022-01-27 18:26:19+00:00): не хулиганьте, пожалуйста
Frans S (2022-09-10 14:30:10+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings and mapped. 

Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116664536
eggie (2022-01-27 12:43:22+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback: Tip.... Probeer direct op de adresnodes bij te taggen. 
MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
abakus_uploader (2022-01-27 23:31:24+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
syntex (2022-01-27 15:59:08+00:00): A miałem właśnie zaczynać poprawiać : P
szydzio (2022-01-28 11:04:48+00:00): No trochę roboty było, bo posprawdzłem przy okazji całe Świecie. Po dawniejszych importach było prawie 200 dubli, sporo było też nowych punktów ale lądujących w polu, więc ich nie importowałem.
Przy okazji muszę w wolnej chwili przedzwonić do UM, bo kilka punktów jest jakoś dziwnie położonych, np. Wojska Polskiego 72a i 74 leżące przy Armii Krajowej...(?)
4004 (2022-01-31 00:48:35+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/116801199#map=19/53.67768/23.76298
Leo Slager (2023-08-28 16:34:43+00:00): De dubbele vermeldingen zijn weer verwijderd.
AUB alleen bij-taggen op de address-node.
FRED GIS (2022-01-27 13:25:22+00:00): US Route-1 has changed its name to Emancipation Highway throughout the entirety of the City of Fredericksburg, VA, as of January 1, 2022.
user_5359 (2022-01-27 16:25:06+00:00): Welcome to OSM! Please be careful when editing the map data. You moved a node https://www.openstreetmap.org/node/220930244/history over 100 meters, so there were problems with the corresponding way. I have moved the point back to its original position.
FRED GIS (2022-01-27 17:59:48+00:00): Thank you for letting me know, I didn't even realize I had grabbed a node at some point.  I'll definitely be more careful in the future!
alessandrocarmeli (2022-01-27 19:11:17+00:00): CS in collaborazione con https://www.openstreetmap.org/user/David%20Udovich
RaccoonFederation (2022-01-27 14:16:14+00:00): Welcome to OpenStreetMap,
If you could please give a short description of the changes you've made, that would be helpful to other map users. 
eg "Add missing buildings using satellite imagery" or "Update shop names".
Thank you
gurglypipe (2022-01-27 15:08:27+00:00): The changes you’ve made to the Saskatchewan boundary look incorrect. I assume they were accidental?

See https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/relation/391178
gurglypipe (2022-01-27 15:11:02+00:00): I have reverted those changes in https://www.openstreetmap.org/changeset/116670966, since they really don’t look correct — see the tagging schema: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:boundary
Lee Carré (2022-01-30 05:03:50+00:00): “nice”

What makes for http://wiki.osm.org/wiki/Good_changeset_comments
bigopenmac (2023-04-19 11:24:58+00:00): Мне кажется ты сделал хуже, вместо ссылки на страницу этой конкретной  АЗС, ты поставил общую ссылку на сайт оператора. На странице азс актуальные данные о времени работы, сервисах.
С какой целью была сделана замена?
mavl (2022-01-28 16:54:18+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок добавляет название название "Детского сада «Светлячок». Корпус «Чебурашка»". Напишите, пожалуйста, из какого источника оно взято. На официальное название не похоже и не согласуется с соглашением о теге name. Насколько мне известно, это именно "Детский сад "Чебурашка". И да, наверное, он филиал детского сада "Светлячок", как  и любой другой детский сад в городе. Нужно ли указывать в его названии ещё вышестоящие организации, это вопрос, конечно.  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%9D%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F
Руслан Т (2022-01-28 17:43:06+00:00): Здравствуйте! Взято с официального сайта садика. Спасибо!
mavl (2022-02-25 08:22:13+00:00): Также этот пакет правок заменяет правильный адрес на неправильный.  
  
https://www.openstreetmap.org/way/286284720/history  
  
На здании имеется табличка с номером "119/1".
pitscheplatsch (2022-01-27 17:05:32+00:00): revert of https://www.openstreetmap.org/changeset/116633034
FRED GIS (2022-01-27 13:25:17+00:00): US Route-1 has changed its name to Emancipation Highway throughout the entirety of the City of Fredericksburg, VA, as of January 1, 2022.
mavl (2022-01-28 16:00:24+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок не добавляет ни одного нового адреса. Также сдвигает объекты примерно на 5-7 метров. Смысла в этом большого нет. Так как считается плохой идеей двигать объекты, если смещение составит не более 20 метров.  
  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Accuracy  
  
Весь город отрисован по снимкам Bing с единым смещением. Предлагаю отменить этот и другие пакеты правок и вернуть как было, так как можно бесконечно двигать объекты под разные спутниковые снимки.
Руслан Т (2022-01-28 17:42:01+00:00): Здравствуйте! Списались в личных сообщениях. Правки оставили. Спасибо!
JesseFTW (2022-01-28 14:38:19+00:00): While marking the larger area as landuse=retail is welcome, please don't remove the tagging of the Cooperstown Motel in the process.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116667172
JesseFTW (2022-01-28 14:43:20+00:00): Ah, my mistake about the hotel -- I see that more recent images do show it has been turned into a CVS, so thank you for updating that.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116667172
vasony (2022-10-19 16:35:58+00:00): Kedves r_oyal!

Ennek is elkérhetem a forrását, nekem nem sikerült megtalálni és pár éve még nem volt kint.

Tamás
Map-Peter (2022-01-27 20:19:40+00:00): Hallo roeschen83,
 
warum entfernst du so viele Objekte aus OSM?
 
Dieser und andere Änderungssätze von dir sehen imho sehr nach Vandalismus ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Vandalismus ) aus ...
 
PS: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
roeschen83 (2022-01-27 20:34:22+00:00): hallo guten nabend.
ich wohne da und habe mal "aufgeräumt" habe gebäude hinzugefügt.

gelöscht habe ich einen park in rogeez, dass ist privatgrundstück und nicht für öffentlichkeit.

wegen den bäume löschen, tut es mir leid.
Map-Peter (2022-01-28 19:18:22+00:00): Hallo roeschen83,
 
wenn du Objekt aus OSM entfernst hilfst du OSM damit meist nicht - siehe z.B. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix . Bitte lese dir auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments durch - hast du anscheinend noch nicht getan.
 
Ich habe hier mal etwas um das von dir genannte Grundstück gemappt. Das ist in diesem Fall (altes Gutshaus mit Gutspark - beides denkmalgeschützt und von öffentlichem Interesse) schon richtig so und nichts zum Entfernen, nur weil es privat ist oder du es nicht in OSM sehen willst.
 
Gruß Peter
Map-Peter (2022-01-28 21:28:30+00:00): Ich dachte mir gerade: Warum wird Rogeez so schlecht gerendert? Da stimmt doch etwas nicht ...
 
Weil du den Ort-node einfach entfernt hast: https://www.openstreetmap.org/node/240029081/history ...
 
So viel zu: "nur ein paar Bäume entfernt" ... :-(
 
Alles was du in OSM mappst kann Jeder hier jederzeit nachgucken.
look4book (2022-01-30 10:29:25+00:00): Danke, Peter, für Deine erste Ansprache. Ich möchte roeschen83 noch nach seinen Motiven fragen. Da richtet jemand am 27.1. eine neue Kennung ein und beseitigt gleich am ersten Tag in 6 Changesets um die 200 Bäume. (Im Gegenzug für 3 Hydranten) Was weißt Du, was wir noch nicht wissen? Sollen die Bäume gefällt werden? Alle? Oder nur die im privaten Park - ohne Öffentlichkeit?
irateh (2022-01-30 10:36:36+00:00): Oh - wie wird in Japan "roeschen83" ausgesprochen ? ;-) Sag, daß es kein Zufall ist.
swiki (2022-01-30 12:50:55+00:00): Hallo zusammen,

habe die relevanten Changesets überarbeitet (Rollback) und die passenden Änderungen übernommen.

Grüße
Marcus
k127 (2022-01-27 13:47:15+00:00): See discussion https://www.openstreetmap.org/changeset/116564250
ChillyDL (2022-01-27 15:44:48+00:00): Hello Tilia J,
thanks for your commitment and your note. In fact, this has not at all been a semi-automatic edit, and not one out of incompetency, but rather I looked at each and any entry individually, using a variety of editing programmes. The point is that these bunkers were virtually the only instances around the globe where the long depreciated “historic = abandoned” tagging has still been used. I changed this to the now used lifecycle prefixes to improve our database quality. In contrast, the fact that a specific renderer does not render our database content in the way one might like it is not really considered an appropriate reason to tweak data or remove up to date tagging („tagging for the renderer“). I think it would be right if you reconsidered your revert against this background.
Tilia_J (2022-01-27 18:25:55+00:00): First:


https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct#Guidelines

"Automated Edits code of conduct" Subsection "Problematic usage"

"Using a tool to asserting a policy, or your own interpretation of policy, when there may be justifiable reasons for other interpretations or where the policy does not reflect common practice."


Next:

Apparently you don't understand what tagging for the renderer really is: Misuse tagging in order to mislead the rendering engine for the sole purpose of displaying something the renderer doesn't actually support.

In this particular case, you specifically used the lifecyle tagging option that has deliberately been designed to be ignored by data consumers like rendering engines.

See: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Comparison_of_life_cycle_concepts#Lifecycle_prefix_.28.3Cstatus.3E:.3Ckey.3E_.3D_.3Cvalue.3E.29

"By using this key prefix it is ensured that current or legacy applications are not confused by objects which do not exist or are not fully functional and only software aware of this tagging concept will evaluate those."

The "comparison" in the above title implies that there are multiple lifecycle tagging options, each with their own advantages and disadvantages.

Please take this comparison into consideration. Also: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:abandoned

---

For your information: Two months ago I already retagged about 60 "historic=abandoned" bunkers. This was followed by a discussion on the Dutch OSM forum which revolved around:

1. the tagging style of a particular "bunkermapper" who is, apart from many tagging errors, also responsible for the  "historic=abandoned" tags you attempted to address.
2. The need for a uniform tagging scheme for our Dutch military heritage. Lifecycle tagging is within scope of this discussion, as well as the erroneous and depricated tagging that is still in place


Pending the outcome of this discussion, I temporarily replaced "historic=abandoned" with "abandoned=yes" in the revert changeset.
ChillyDL (2022-01-27 21:08:18+00:00): Hello Tilja_J, 
thanks for elaborating. A proper tagging scheme for these few dozens of bunkers is certainly the best way to go. 

Frankly, it were much better talking to you if you didn’t keep insinuating I were incompetent :-).
SomeoneElse_Revert (2022-02-04 05:20:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 116986772, 116973878, 116976578, 116979036, 116983082, 116959113, 116985873, 116987926, 116984402, 116970935, 116981234, 116967980 where the changeset comment is: Following a complaint to the DWG, reverting some fantasy mapping.  Attempts to contact the mapper failed.  See https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=14729412 and https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5642 .
Spaghetti Monster🍝 (2022-02-02 03:52:49+00:00): You left some disconnected ways which I removed.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116668844
pitscheplatsch (2022-01-27 17:03:56+00:00): Hi bidray, welcome to OSM.

I guess something went wrong with your import script? You removed your failed imported duplicate highways (260)? Weird.

Full changeset information: https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=116669120#18/28.07804/68.26038

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
maxolasersquad (2022-01-27 16:49:55+00:00): When naming things, make sure to avoid abbreviations.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Abbreviation_.28don.27t_do_it.29
VictorIE (2023-10-23 16:44:00+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/way/824887143

lit=yes/automatic/24/7 ? :)
Владимир К (2022-02-03 16:48:47+00:00): не стоит указывать частичные аджресные теги на воротах, они не нужны
user_5359 (2022-01-27 16:22:14+00:00): Welcome to OSM (again)! Please don't mark the whole property as building. Only mark the building as building.
limes11 (2024-08-13 21:17:07+00:00): Hallo, 

bitte um eine kurze Erläuterung, inwiefern die Verordnung das Radfahren hier einschränkt.

https://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=LrVbg&Gesetzesnummer=20000867&FassungVom=2024-12-31

Ich kann hier keinerlei explizites Radfahrverbot herauslesen.

Falls sich das Verbot aus einer anderen Quelle bezieht, bitte benennen. 

Oder gibt es vor Ort Beschilderungen ?

Vielen Dank