piebro/osm-data huggingface dataset:
Dino Michelini (2021-09-01 14:30:17+00:00): Il name dato a questa strada non è corretto perchè hai utilizzato il nome societario dell'azienda agricola. Se non si conosce il nome della strada non lo si inserisce. Il nome societario può essere messo se esiste un'area destinata a fattoria (landuse=farmyard  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dfarmyard). Come segnalato in altri changeset la strada non è residential ma track.
Cammis (2021-09-01 18:23:01+00:00): Dino questo tratto di strada è privato, interno al podere.
felipeeugenio (2021-08-31 19:02:18+00:00): Hola
Veo que borraste un jardin infantil que tenia dirección

AUn cuando el jardin infantil puede que ya no exista, la dirección sigue existiendo. Ojo con lo que borras. En este caso solo correspondía borrar los datos del jardín.
saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/110528144
Frans S (2021-09-01 14:02:40+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings and  mapped. Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common New mappers Mistakes
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/110528328
mueschel (2021-09-07 10:19:32+00:00): Hi,
could you explain what these buildings are? An "alpine hut" can only be in a remote place in the mountains.
osmviborg (2021-09-01 07:39:14+00:00): Har du bevarelse af historik med på listen, når du splitter bygninger i flere dele?
Spectrokid (2021-09-01 08:50:28+00:00): Lige nu splitter jeg i hånden.  Men det er noget som skal overvejes...
osmviborg (2021-09-01 11:18:38+00:00): Overvejes er vist ikke godt nok. Her har du ikke splittet, du har slettet og lavet nyt. Altså smidt historik væk.
Sebastian21 (2021-09-01 19:40:34+00:00): Hallo, hier stimmt etwas nicht, das ist mitten auf einem Feld. Da alle deinen anderen Changesets in der Schweiz sind, schätze ich, dass dieser Eintrag zum Veltheim in der Schweiz gehört und nicht zu diesem Veltheim in Deutschland. Könntest du den Eintrag daher nochmal prüfen?
Viele Grüße
chnuessli (2021-09-02 07:44:49+00:00): Hallo.
Ich lösche den Eintrag, auch die Beschreibung passt gar nicht. 
Gruss und Danke für die Info.
joel56dt (2021-08-31 21:10:06+00:00): This is a floating dock and not an island, is place=island appropriate?
Viajero Perdido (2021-09-01 16:30:27+00:00): No.  Try man_made=pier instead.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man made=pier
Viajero Perdido (2021-09-01 18:49:02+00:00): Version 5 looked the most correct.  man_made=pier, waterway=fuel.  (I never knew about the latter.)
michalfabik (2021-09-02 13:09:51+00:00): Ahoj, co to je za jazyk? "Pastevecka kuča" nic neznamená. Nemůžeš si takhle vymýšlet názvy.
monotar (2021-09-03 18:28:05+00:00): wo ist das eine Fahrradstraße? Es steht zwar etwas auf dem Asphalt, aber ich habe kein Schild gesehen!
reDoubleYou (2021-09-03 18:34:41+00:00): Ich meine an dem Ende, wo du eben was editiert hast. Aber es kann sein, dass es tatsächlich nur auf der Straße stand, dann wäre es natürlich fraglich, das einzutragen, da es rechtlich nicht bindend ist. Ich hab allerdings das Gefühl, dass das Projekt noch im Aufbau ist, denn gerade die folgenden Kreuzungen Richtung Fähre sind noch sehr unterschiedlich ausgestattet...
monotar (2021-09-03 23:30:18+00:00): wenn es das Schild nicht gibt muss es  rückgängig gemacht werden. Da kann man auch nix erfinden. So wie es jetzt ist, werden die Anlieger mit dem Tagging ausgeschlossen da es keine motor_vehicle=destination gibt. Und an dem Ende wo ich editiert habe steht definitiv nur ein Schild mit Einfahrt verboten mit Fahrrad frei und 30er-Zone.
reDoubleYou (2021-10-25 16:21:12+00:00): Inzwischen wurden entsprechende Schilder aufgestellt. Daher würde ich es so lassen jetzt. Ich hoffe, dass das Tagging richtig ist
geoaria (2021-09-03 15:21:31+00:00): در اینجا 32.65888/51.70851 شما عبور را برای خودرو ممنوع کرده اید شما باید کوچه های که به صورت بن بست به این مسیر متصل هستند را هم در صورتی که این مسیر فاقد تردد خودرو هست ممنوع  کنید تا به صورت باگ روی نقشه نشان داده نشود.
serock (2021-08-31 19:39:29+00:00): Arreglo Almacen por Almacén y otros arreglos relacionados
bigopenmac (2021-09-01 12:31:47+00:00): Привет! Ты отметил landuse=construction, но все ПОИ на заправке (сама заправка, магазин, туалет) остались как-будто работающими. К ним надо добавить disused, например disused:amenity=fast_food
Если любишь мапить заправка в Беларуси, заходи в телеграм группу https://t.me/joinchat/TMB4aF61Iv6bFTbE
bad_mapper (2021-09-03 10:21:02+00:00): Привет! Всё верно. Добавил
Frans S (2021-09-01 14:02:09+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings and  mapped. Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common New mappers Mistakes
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/110531229
tslipa (2021-08-31 20:21:23+00:00): Dodane znaczniki na nowych ciągach pieszo-rowerowych przy ul. Pełczyńskiej, zmodyfikowane/dodane ścieżki na Lipie Piotrowskiej, zmodyfikowane/dodane obszary w budowie.
Arlo James Barnes (2021-08-31 22:14:10+00:00): Thanks for your contribution! Google Maps doesn't draw from OSM so it may be awhile yet before they display it, but many other maps across the web do use OSM and update at different frequencies.
goodidea (2021-09-20 02:24:45+00:00): Hallo!

Ich hätte eine große Bitte an dich ... also eigentlich eine kleine, aber wäre mir wichtig ....

Mir fällt immer wieder auf, dass du an Kreuzungen, die ich sehr sorgfältig mit GETRENNTEN highway=crossing- und highway=traffic_signals-Tags versehen hatte (oft vor Ort oder per Bing die Positionen der Ampeln und Überwege gecheckt), die Ampel für den Verkehr und für den Übergang zusammenlegst zu highway=traffic_signals + crossing=traffic_signals.

Aktuell ist mir das an der Kreuzung in Schafbrücke aufgefallen (node 157362127), und ich habe es wieder zurück geändert ...

Außerdem fehlten dort dann auch die traffic_signals:direction-Tags, die an so einer Kreuzung sehr wichtig sind für Routing usw. Ich bin mir ziemlich sicher, dass ich die gesetzt hatte (kann es nur schwer nachprüfen, weil die alten nodes mir den Ampeln scheinbar auch weg waren).

Wäre es möglich, dass du das nicht mehr tust? Mir tut das immer etwas weh, wenn ich das sehe ... weil ich es schade finde, dass da Information verloren gegangen ist (die auch Arbeit bedeutet hat).

Es scheint mir, dass du da unbedingt vereinfachen möchtest ... was ich in dem Fall aber nicht für angebracht haten würde und auch nicht ganz verstehen kann, warum das gut sein soll.

Ich hatte das mal vor einiger Zeit recht gründlich recherchiert und bin zu dem Ergebnis gekommen, dass highway=traffic_signals + crossing=traffic_signals sehr überwiegend nur für REINE Fußgängerampeln benutzt werden sollte/empfohlen wird, die sich eigentlich nie an Kreuzungen befinden (engl. „pelican crossings“). Also eher sehr selten ... Beispiel etwa hier vielleicht: node 7590456635.

Im deutschen Wiki heißt es auch recht klar:

(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dtraffic_signals#Fu%C3%9Fg%C3%A4ngerampeln)

„• Bei reinen Fußgängerampeln (Fahrzeugverkehr wird nur für die Fußgänger gestoppt) kann derselbe Punkt gleichzeitig mit highway=crossing und crossing=traffic_signals gekennzeichnet werden. Zusätzliche, präzisierende Keys für crossing=* sind natürlich möglich und erwünscht.
• Bei komplizierten Kreuzungen wird stattdessen ein Punkt an der Position der Haltelinie für Autos mit highway=traffic_signals gekennzeichnet und Überwege (möglichst an ihrer korrekten Position) dann auf separaten Punkten mit highway=crossing und beispielsweise mit crossing=traffic_signals (oder mit anderen Attributen des crossing-Keys). Auch hier natürlich am besten mit zusätzlichen, präzisierenden Keys für crossing=*.“

Also das ist eigentlich das, wonach ich mich immer richte und was ich auch gut und schön finde ...

Zusammengefasst in dem Satz aus dem Wiki: „Für alle (ampelgesteuerten) Überwege wird empfohlen, die Fußgängerüberwege separat von den Ampeln für den Fahrbahnverkehr zu mappen“

Und grundsätzlich sollte doch auch gelten: ein präzisieres, detailgenaueres Mapping (= gibt exakte Position der Ampel-Haltelinie wieder, getrennt vom Überweg) ist einem gröberem Tagging vorzuziehen.

Wäre schön, wenn wir da zu einer Meinung finden könnten!!!

Viele Grüße + weiterhin frohes und ausgiebiges Mapping!!!
Frans S (2021-09-01 14:01:50+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings and  mapped. Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common New mappers Mistakes
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/110531702
Rainero (2021-09-23 18:23:17+00:00): Hallo lbacc,

willkommen bei OSM und danke, daß du mithilfst die Geodaten von OSM zu verbessern.  
In diesem Falle, dem Radweg entlang der Karl-Theodor-Straße, ist das leider schiefgegangen. Ein kombinierter Rad-/Fußweg war schon eingezeichnet: https://www.openstreetmap.org/way/332176205 , https://www.openstreetmap.org/way/123244272 und https://www.openstreetmap.org/way/123244287 .  
Nun hast du zusätzlich parallele Wege eingezeichnet, die zudem am westlichen Ende mit keinem anderen Weg verbunden sind. Fahrradroutingprogramme können sowas nicht verwenden.  
Diese Wege haben zudem überflüssige Attribute wie bridge=no, covered=no, cutting=no, embankment=no, ford=no und tunnel=no; kommt das evtl. vom Editor Go Map!! ? Man kann und sollte das angeben, wenn es zutrifft, aber wenn nicht, ist es einfach der Normalfall und man braucht das nicht angeben. Das füllt nur die Datenbank mit wertlosen Informationen.  
Wenn du dich mit der Kartierung von Rad- und Fußwegen eingehender beschäftigen willst, hier ein wenig Lektüre: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren  
Da wirst du sehen, dass OSM zwar highway=footway und highway=cycleway hat, aber nichts spezifisches für kombinierte Rad-/Fußwege, wofür dann highway=path verwendet wird mit foot=yes/designated und bicycle=yes/designated.  
Diesen Änderungssatz von dir mache ich rückgängig, um die zuvor bessere Datenlage wiederherzustellen.  
Viele Grüße,
Rainer
lonelyviper (2021-10-01 15:29:13+00:00): Hi Rainer,

vielen Dank für die Infos!!

Werde mich einlesen und dementsprechend anders verfahren.

Viele Grüße,
Leon
Frans S (2021-09-01 14:00:52+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Please pay attention on these points. 
Accurate mapping. Do not cluster buildings.

FYI Please view this video about common New mappers Mistakes
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/110532020
Frans S (2021-09-01 14:00:09+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Please pay attention on these points. 
accurate mapping. Square the buildings.

FYI Please view this video about common New mappers Mistakes
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/110532141
user_14017757 (2021-08-31 21:43:53+00:00): Po co nadajesz złą nazwę? Tam nie ma takiej ulicy jak 31 sierpnia
Frans S (2021-09-01 13:59:13+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Please pay attention on these points. 
Accuate mapping and squaring of buildings

FYI Please view this video about common New mappers Mistakes
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/110532790
Frans S (2021-09-01 13:58:39+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Please pay attention on these points. 
Buildings are mostly rectangular.

FYI Please view this video about common New mappers Mistakes
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/110532802
Doug Dunfee (2021-09-01 14:08:23+00:00): Understood, thanks for validating and will be sure to correct in future and in future sessions I help coordinate.
Frans S (2021-09-01 13:56:57+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Please pay attention on these points. 
Accurate mapping. Square buildings. 

FYI Please view this video about common New mappers Mistakes
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/110532833
Frans S (2021-09-01 13:55:48+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Please pay attention on these points. 
Your mappings are not that accurate. Do not cross highways, The highways her have often a serious offset. Please correct them to their trace when they cross buildings.
Dont overlap buildings

FYI Please view this video about common New mappers Mistakes
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/110532839
Frans S (2021-09-01 13:53:17+00:00): Thanks for mapping. Please concentrate on the instructions. This is a building only project
Best regards
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/110533058
Frans S (2021-09-01 13:51:54+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Please pay attention on these points. 
Be more accurate in your mappings. Square each rectangular building with the Q key.
Tag buildings only as building=yes. No naming.

FYI Please view this video about common New mappers Mistakes
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/110533150
Frans S (2021-09-01 13:50:27+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Please pay attention on these points. 
Your mappings are inaccurate and often oversized.

FYI Please view this video about common New mappers Mistakes
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/110533190
Frans S (2021-09-01 13:48:59+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Please pay attention on these points. 
Map buildings individually and more accurate.
Square the rectangular buildings with the Q key
Don't connect nodes of buildings to other features

FYI Please view this video about common New mappers Mistakes
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/110533200
wermak (2021-11-19 17:12:43+00:00): Warum soll dieses Stück Straße eine Brücke sein, https://www.openstreetmap.org/way/27764963?

Schöne Grüße
Frans S (2021-09-01 13:46:19+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Please pay attention on these points. 
Correct tagging of buildings. 
Buildings needs to be tagged as building=yes. Nothing els, no naming.
Please map accurate and square the buildings ( see video)

FYI Please view this video about common New mappers Mistakes
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/110533233
erickdeoliveiraleal (2021-08-31 23:20:17+00:00): não se deve mapear um evento neste mapa.
woodpeck_repair (2024-08-23 20:35:47+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 155671657 where the changeset comment is: revert hotel edits that were adding 3rd party web sites and affiliate links
woodpeck_repair (2024-08-23 20:35:51+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 155671657 where the changeset comment is: revert hotel edits that were adding 3rd party web sites and affiliate links
woodpeck_repair (2024-08-23 20:35:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 155671657 where the changeset comment is: revert hotel edits that were adding 3rd party web sites and affiliate links
danieldegroot2 (2021-09-04 19:11:06+00:00): Hey and welcome Nadabindu,

Only map what is specified by the task, please. The task specifies to map buildings, not ways -i.e. paths-.

Adding layer \ tunnel or similar tagging is invalid for this path. It can be clearly seen from aerial imagery and at no point does it go underground. This may be considered vandalism.

I have manually reverted your changes.

Sidenote: There was one part which wasn't in the right place, I've moved this to its correct position.

For help mapping, go to https://learnosm.org/

Regards,

Daniel
iandees (2021-08-31 23:51:02+00:00): Hi! Thanks for making these changes to the map. Are you purposefully moving the polygons over to relations or is that just a side-effect of iD?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/110533568
Zaneo (2021-09-01 01:48:31+00:00): Please use more descriptive changesets.
MxxCon (2021-09-01 03:26:03+00:00): A bus stop in Italy named "Costa Rica"?
A bus stop in Costa Rica named "rirandam"?
Modified a bank yet removed building and amenity tags from it?
All these edits don't seem too legit. Anybody with local knowledge should look into them more closely..
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/110533672
surveyor54 (2021-08-31 21:51:22+00:00): Source: knowlege und Webseite
OSM_RogerWilco (2021-09-01 06:28:18+00:00): Hallo MrsMüsli und willkommen bei OSM! :-)

Mir ist gerade aufgefallen, dass Du das Schulgebäude der Maximilian-Kolbe-Schule angepasst hast. Hier hast Du leider das Gebäude (building=yes) entfernt. Schulgebäude selber werden als building=school erfasst. Alle Informationen zur Schule selber (Name, Kontaktdaten etc.) werden an das Schulgelände (amenity=school) der Schule getaggt.

Schau Dir dazu am besten die Dokumentation im Wiki an:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dschool

Kannst Du das bitte korrigieren?

Viele Grüße
Roger Wilco
OSM_RogerWilco (2021-09-01 06:31:50+00:00): Es wäre gut, wenn Du den Bereich Deiner Änderungen kleiner hälst, damit es übersichtlicher wird.
Und etwas mehr Informationen im Kommentar, was genau Du gemacht hast, wäre sehr nett, damit andere Deine Arbeit besser nachvollziehen können.
szydzio (2021-10-22 10:18:59+00:00): Hej! Zaprzestań proszę wprowadzania tego "znakowania aktualności map", już 5 razy przywracałeś zmyśloną nazwę (http://osm.mapki.com/history/way.php?id=470774540) podczas gdy ta ulica ma nazwę w/g PRG. Dalsze tego typu zmiany będę każdorazowo cofał. Pozdr!
syntex (2021-10-22 10:43:31+00:00): Nie ruszałem jej od dwóch miesięcy już, zresztą ona nie ma żadnej nazwy wg podkładu nazw ulic
szydzio (2021-10-22 11:10:13+00:00): Polecam podkład "Geoportal 2: Nazwy ulic" masz predefiniowany w JOSM, https://mapy.geoportal.gov.pl/imap/Imgp_2.html?locale=pl&gui=new&sessionID=6037950
syntex (2021-10-22 11:19:48+00:00): Faktycznie, a byłem pewien że sprawdzałem też w tym podkładzie i nie miała nazwy
maraf24 (2021-10-22 19:46:47+00:00): Możliwe, że miasto się zirytowało i oficjalnie ją nazwało, by Google Maps zmieniło tu swoją fikcyjną nazwę.
Też sądzę, że kiedyś nie było tu nazwy oficjalnie, bo zgłaszałem to do Google'a.
szydzio (2021-10-22 20:17:28+00:00): Możliwe. Te fikcyjne nazwy Google zaciągał prawdopodobnie z OSM. Mam nadzieję, że uwzględnienie nazwy oficjalnie w PRG zakończy ów proceder.
abakus_uploader (2021-09-01 22:31:51+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!