piebro/osm-data huggingface dataset:
SafwatHalaby (2025-05-10 20:47:09+00:00): Is a "ridge" the best way to map Mount Carmel? It seems that the line is arbitrary and it passes in valleys and urban places that aren't ridges
legofahrrad (2022-02-17 15:14:23+00:00): Moin!
Was soll der Tag "aeroway=spaceport" hier? Ich bin mir sicher – ohne jemals hier gewesen zu sein – dass hier kein Weltraumbahnhof ist. War es vielleicht ein Versehen?
Viele Grüße! :-)
conradoos (2022-01-04 18:58:56+00:00): Cześć. Nie wiem, czy widziałeś, ale dodałeś mostek o długości ponad 100 m. Trzeba by podzielić ten odcinek na mniejsze i jako most oznaczyć tylko ten fragment nad kanałkiem. Tutaj jest inny mostek prawidłowo oznaczony https://www.openstreetmap.org/way/1017582607
RicoElectrico (2023-01-24 10:26:01+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/3525516 ktoś też to zgłaszał
NorthCrab (2023-01-24 11:56:05+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/131648289
poprawione
Glassman (2021-10-26 19:10:14+00:00): #TIP: The house looks very large. Since none of the imager shows the house yet, you could either take gpx readings of the corners of the house or just place a node with the address where the middle of the house sits.

Let me know if you need any help.
G_P_J (2021-10-26 20:42:31+00:00): Cześć,
czy będziesz też poprawiał adresację w Słomkowie? Po ostatnim imporcie kolegi Geolife jest tam straszny bajzel. 
Pozdrawiam,
Piotr
Aerond (2021-10-26 03:52:09+00:00): Jag vet inte om ett vindkraftpark borde vara en landuse=industrial, iallafall inte när det är mitt i skogen men också för att lantmäteriets kartor inte använder den färgen i deras kartor här. Är skog i första hand tänker jag.

Verkar som det borde vara en relation: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Wind_farms
AndersAndersson (2021-10-26 10:24:05+00:00): Jag ser vad det står, men håller inte med alls. Att ta bort landuse=industrial kan jag väl köpa.
Men att använda en power=plant på en polygon är ju självklart.
Det är en yta som vindkraftverken tar upp där man inte kan befinna sig vid fel väderlek. Det sitter varningsskyltar ute i skogen som ringar in området.
Det finns ingen motsägelse i att ha både en skog och en produktionspolygon på samma plats. Så som det är nu. Det är precis så det är i verkligheten.
Hur det renderas av lantmäteriet spelar ingen roll alls. Hur det renderas av OSM standardrendering spelar egentligen inte heller någon roll.
Aerond (2021-10-27 06:59:29+00:00): Ah, visst. var mest dubbla landuse jag tänkte på. Tack för ändringen :)

Att ha nån sorts polygon runt området är ju inte fel verkar det som, tänker bara det att själva kraftverken borde också vara med i relationen för de är en del av kraftverket. Exempel: https://www.openstreetmap.org/relation/12997978
aceman444 (2022-11-05 06:33:54+00:00): Zdravim, building:part=apartments bolo spravne. Kazdy ten blok je podla katastra jedna velka budova s dvoma vezami a nizkym stredom. Preco to nicite? Teraz ste vytvorili vzdy po dve budovy s rovnakym supisnym cislom.
Mateusz Konieczny (2023-10-12 05:36:03+00:00): zerkniesz na https://www.openstreetmap.org/note/3936033 ?
Patr1k_P (2021-10-27 13:52:47+00:00): Treba nejak stručne popísať, čo si menil, nie len bodka..je to potom prehľadnejšie, keď sa aj niekto pozrie na tvoj changeset
ivanbranco (2021-10-26 16:26:08+00:00): Hi T_Pandey,

eating north indian food is not a diet, I'm gonna change it to cuisine=*
aceman444 (2022-11-05 06:49:07+00:00): Vacsina tych chodnikov, co ste popridavali, nie su postranne chodniky pri ceste, takze footway=sidewalk je nespravne.
Lee Carré (2021-10-25 09:43:32+00:00): Much smaller changeset areas, please: http://wiki.osm.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
Lee Carré (2021-10-25 09:43:47+00:00): Much smaller changeset areas, please: http://wiki.osm.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
Lee Carré (2021-10-25 09:44:00+00:00): Much smaller changeset areas, please: http://wiki.osm.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
Lee Carré (2021-10-25 09:44:11+00:00): Much smaller changeset areas, please: http://wiki.osm.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
Lee Carré (2021-10-25 09:44:26+00:00): Much smaller changeset areas, please: http://wiki.osm.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
Lee Carré (2021-10-25 09:44:39+00:00): Much smaller changeset areas, please: http://wiki.osm.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
user_5359 (2021-10-28 12:02:51+00:00): Hello! what is the meaning of the key id (did you mean ref). What is the meaning of the key maintrek (is this a reference to routing OSM relation)? I change your descriptio to description
user_5359 (2021-10-28 12:05:04+00:00): some ways (42) are duplicate. Please clean your data.
seichter (2021-10-30 18:56:13+00:00): As there is no answer: I have cleaned ways and put them to route relations
Lee Carré (2021-10-25 07:49:37+00:00): Much smaller changeset areas, please: http://wiki.osm.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

“changes”
What makes for http://wiki.osm.org/wiki/Good_changeset_comments

What changes, to what elements, where, why?
habi (2021-10-25 09:55:04+00:00): Since 'review_requested' and spanning the region I monitor for such changesets, here are my two cents.

- https://www.openstreetmap.org/way/996218145/ is a badly aligned triangle over an already nicely mapped lake.
- https://www.openstreetmap.org/way/996218141 is also (badly drawn) on top of the already mapped park.
- https://www.openstreetmap.org/way/996218147 and adjacent ways you mapped are not visible on 'Bing' which you seem to have used in this changeset.
- You added bogus data (like a bus route) to the 'Canada' relation https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/relation/1428125

At least the 'Canada' relation should be reverted, your other changes should probably be further edited.
Lee Carré (2021-10-26 07:10:34+00:00): Based on habi's examination, I went to mark this mess of a set as bad in OSMCha, but see that someone's already done so. Good.

Very much sounds like it should be reverted.
Heinz_V (2022-01-11 08:09:07+00:00): You made correction to NH24: 
1) do not delete mapped ways but make corrections; else the history is completely deleted. 
2) each NH is part of a relation; you should update these relations.
VLD201 (2022-01-18 05:57:04+00:00): Hi Heinz_V, I added the relations back as suggested. Thank you.
highflyer74 (2021-11-04 13:38:04+00:00): Moin!

Kannst Du Dir einmal dieses Gebäude (https://www.openstreetmap.org/way/292425950) ansehen? Belegt die Praxis das gesamte Gebäude? Falls nicht (und auch generell) wäre es sinnvoller, den POI als Node innerhalb des Gebäudes zu setzen und dessen Daten vom Gebäude zu entfernen.

Wenn Du Hilfe benötigst, melde Dich auch immer gern. Gruss aus HB!
steelcroissant (2021-11-04 14:54:27+00:00): Hi! Danke für den Hinweis. Bin dort selber Patient und ja, die Praxis nimmt das gesamte Gebäude ein.
Schönen Tag noch!
kubahahaha (2021-10-25 08:15:32+00:00): http://edziennik.kielce.uw.gov.pl/eli/POL_WOJ_SK/2021/1943/ogl/pol/pdf
mavl (2021-10-26 15:10:55+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок добавляет супермаркеты, которые находятся внутри обычных жилых многоквартирных домов. Вероятно, это ошибка, так как супермаркет (очень большой магазин) не может поместиться в обычный жилой дом.  
  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:shop%3Dsupermarket
aceman444 (2022-02-27 01:26:00+00:00): Prosim trochu zmysluplnejsie popisy sad zmien ako "changed tags". Pozrite https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments . Dakujem
mueschel (2021-10-29 17:29:21+00:00): Hallo,
du hast über 100 Mal "ref:IPOT" verwendet anstelle von "ref:IFOPT". Schaust du da bitte mal drüber?
rms_SKOE (2021-10-30 12:35:06+00:00): Hallo mueschel danke für den Hinweis, ich werde es direkt  korrigieren
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:43:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
marczoutendijk (2021-10-29 12:51:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 113116724, 113119987, 113116075, 113118046, 113121184, 113120560, 113118671, 113123397, 113121747, 113117432, 113119315, 113122848, 113122263 where the changeset comment is: DWG revert of vandalism
canfe (2021-10-25 11:37:35+00:00): Sarebbe meglio diversificare, se possibile il titolo del changeset e non mettere a tutti sopralluogo. Il survey è una "fonte" dei dati assieme alle immagini satellitari ed altro. Come titolo vedendoli avrei messo miglioramento tracciato o riposizionamento borgate.
Serve per aiutare chi poi dopo verifica o aggiunge i dati.
Buona mappatura!
dieterdreist (2021-11-09 12:12:55+00:00): Ciao AlCeRoma, ho notato che hai modificato alcuni punti highway=crossing, crossing=traffic_signals in crossing=marked. Non lo fare, in quanto non solo si perdono le informazioni sul incrocio (con semaforo o no, strisce zebra o altro), ma spesso crossing=marked viene interpretato di essere un incrocio senza semaforo. Esempio node 3571376694
node 7279528092

Ciao,
Martin
AlCeRoma (2021-11-09 17:40:04+00:00): Ho modificato così perché pensavo che il valore traffic_signals non fosse valido. Poi mi è venuto il dubbio che stessi sbagliando, quindi ho consultato la wiki e ho capito che gli attraversamenti pedonali con semaforo vanno taggati usando quel valore.
Grazie comunque,
Alessio
leheng (2023-07-06 13:07:59+00:00): hmm not impt, but isn't it still accessible through the overhead bridge and bus stop?
jlimo (2023-07-07 06:58:33+00:00): Thanks for checking with me. 
My rationale is that from a bicycle perspective one need to be able to ride to the road. If need to take steps and carry the bike, it’s not really accessible to bicycles.
Tomas Straupis (2021-10-26 05:24:00+00:00): Grąžinau landuse=residential. Ligoninė yra objektas, tai nėra žemėnauda.
Talkless (2021-10-26 17:06:20+00:00): Nesupratau. Tai jei nėra žemėnauda, kodėl pažymėta kaip.. žemėnauda? :) . Osmose vėl pyks, kad landuse kartu su amenity? :-/
Tomas Straupis (2021-10-26 17:26:11+00:00): amenity= žyma nėra žemėnaudos žyma, žemėnaudos žyma yra landuse. Mes norime, kad ir šitas plotas turėtų žemėnaudą - t.y. residential, todėl pridedame ir landuse=residential. Arba kitaip, jei aš imu tik landuse=* pažymėtus duomenis, man turi užsidengti visi plotai, įskaitant ir ligonines. Taip, galima raportuot osmose, kad negerai tikrina. Mano žiniomis, Lietuva kol kas vienintelė turi topologijos taisykles, kurių laikosi. Visi kiti taip tep-lep kaip pataiko, kaip nepataiko :-D
SohilBzh (2021-10-25 09:49:47+00:00): Le chemin descendant du GR34 vers la plage est fermé car dangereux. Signalétique sur place
mueschel (2021-10-26 10:56:52+00:00): Hi,
it looks like something went wrong here - you uploaded hundreds of nodes with foreign tags.
madhireddy_kavya (2021-10-28 05:29:34+00:00): Hi mueschel,

Thank you for the comment and for bringing this to my attention. Apologies for the accidental upload, my intention was not to upload data to OSM that contains foreign tags. I have reverted the changeset and the data is no longer in OSM. I will ensure that something like this doesn’t happen again.

Thank you again,
madhireddy_kavya
abakus_uploader (2021-10-25 22:31:24+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
julcnx (2021-10-26 03:35:17+00:00): Thank you Andrew for correcting this track. I removed the fixme tag. There are a lot more double tracks that were tagged wrongly as path. If you know about these, feel free to change them. This OsmAnd plugin can help find out which one needs to be corrected. Cheers, Julien  https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=73757
fndoder (2021-10-26 02:52:47+00:00): На заметку: в теге name указывается лишь имя собственное объекта. Если имени собственного нет, то ничего не указывается.
Поправил линию - https://www.openstreetmap.org/changeset/112972630
aTarom (2022-09-02 05:31:28+00:00): Hola enriquelister
Seccionaste la vía para ir introduciendo el texto "subcampeones1" a carácter por sección?
En el campo name, como norma general,  solo deben ir los nombres oficiales
Si se tratase de un nombre referido a MTB tienes esto para documentarte
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mountain_biking
Con la descripción del cambio con el simple texto "mod" se generan dudas a la hora de revisar estos cambios e interpretarlos como vandalismo o no
Me dices
Tomas Straupis (2021-10-26 05:21:15+00:00): Atstačiau teisingą (oficialų) gatvės pavadinimą.
Talkless (2021-10-26 17:04:02+00:00): Hm nelabai suprantu, ką čia buvau padaręs. Man atrodo idėja buvo ignoruoti Osmoe klaidą, dėl neva panašių pavadinimų. Gal netyčia nuspaudžiau kažką..?
Tomas Straupis (2021-10-26 17:23:51+00:00): Antras žodis (Sodų) buvo pakeistas į iš mažosios raidės (sodų) (https://www.openstreetmap.org/way/163266766/history). Tikrinant/lyginant duomenis ir tapatinant adresų taškus su gatvėmis tai esminis dalykas. Bet šiaip nieko tragiško :-)
CjMalone (2021-10-25 21:09:15+00:00): I requested a review on this because it's my first time doing public transit routes.

I now think my refs on the routes should have been just "27" not "Me27-x", but not that confidant on that.
tom_yorados (2021-10-25 18:36:45+00:00): Hi,
SK heißt Sparkasse?
Gerne intuitivere changeset comments verwenden ;-)
archie (2021-10-25 10:52:23+00:00): De taggen som du lade till har jag raderat eftersom de redan följer (är inneboende) i taggen highway=path. Kolla här: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Sweden
archie (2021-10-25 10:57:45+00:00): Vad gäller access=permissive får jag påminna om allemansrätten i Sverige. Därmed är defaulten permissive och behöver inte taggas på det viset. Motsatsen däremot (access=no), alltså avvikelsen från defaulten hade varit värt att tagga.
Karteringer (2021-10-25 12:34:55+00:00): Ok, då har jag koll på taggarna. Nu har jag problem med att sammanfoga hela stigen till en polyline med samma egenskaper (taggar). Sedan undrar jag om anslutningarna till befintlig traktorväg/stig är rätt? Dvs skapas automatiskt en ny nod på befintliga objekt när man ansluter ett nytt?
archie (2021-10-25 12:56:17+00:00): Bra. Vad gäller sammanfogning så markerar jag båda delsträckor och trycker tangenten "c". Men jag vet inte om det är samma i den editorn (iD) som du använder. Det måste finnas en gemensam nod både path och track, då är de "ihopkopplade". I detta fall är det den här noden (https://www.openstreetmap.org/node/423308266) som kopplar ihop path och track. Så det är ok. Förresten jag noterar att du använder uttrycken  polyline och nod (bra!!), där andra använder "sträcka" och "punkt". Återkom om du har frågor.
maraf24 (2021-10-25 21:25:57+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/996255042
To całe podwórko zostało przebudowane niedawno, łącznie z wjazdem. Na pewno residential nie obejmuje drogi dojazdowej do biurowców.
Od strony NE na podwórku są miejsca parkingowe wyznaczone.
maraf24 (2021-10-25 21:39:22+00:00): Tutaj pomoc do mapowania:
https://imgur.com/a/ovHFofK
Widoczne miejsca parkingowe są dla mieszkańców kamienic, nie dla biur.
Mordechai23 (2021-10-25 21:51:13+00:00): O dzięki, przechodziłem tam wczoraj i zapamiętałem, że wjazd na podwórze jest jeden, ale że parking tez jeden to już nie
Mordechai23 (2021-10-25 22:01:23+00:00): za to przypomniałem sobie, że widziałem niezmapowanego krasnala przy bramie i przydałoby się go dodać ;)
SomeoneElse (2021-11-03 10:41:11+00:00): Hello s_koltsov and welcome to OpenStreetMap!

Can you please explain what your source for your additions is?  I'm sure that the names that you have added are not visible on Bing aerial imagery.

Best Regards,
Andy
Muhmaker (2021-11-01 13:37:19+00:00): Hallo albuffi,
mir ist deine Änderung an diesem Zufahrtsweg aufgefallen und ich habe ein paar Anmerkungen dazu. Zuerst einmal hat die Sperrung grundsätzlich funktioniert. Die mir bekannten Router auf Openstreetmap Basis routen nicht mehr durch den Weg. Bei Routern auf Mobilgeräten kann das allerdings noch etwas dauern bis die Änderungen wirksam werden. Vor ein paar Monaten gab es an dieser Stelle schon einmal einen Hinweis der sich auf das Routing von Google bezog. Keine Ahnung ob der Hinweis damals von dir war aber ich muss noch einmal ganz klar betonen, dass wir hier keinen Einfluss auf das Routing von Google nehmen können. Das Openstreetmap Projekt ist explizit als Alternative zu Google geschaffen worden und die Datenbestände sind komplett unabhängig voneinander. Falls du auch weiter an Openstreetmap mitarbeiten möchtest, schau dir bitte in unserem Wiki nochmal den Unterschied zwischen access=private und access=destination an. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access Das ist ein sehr komplexes Thema und es ist schnell passiert, dass man die Kritik anderer Mapper auf sich zieht. Auch speziell die Benennung mit "Privatweg" hier wird von einigen Leuten sehr kritisch gesehen weil es für die eigentlich Sperrung nicht notwendig ist. Falls du nicht weiter mitarbeiten möchtest kannst du meine Anmerkungen natürlich ignorieren.
albuffi (2021-11-01 16:47:31+00:00): Hallo Muhmaker,
gerne nehme ich hier als beginner Hilfe an. Eine Bezeichnung des Privatweges mit access=permit wäre auch denkbar. Aber was bedeutet: "Diese Erlaubnis wird typischerweise erteilt."?
Muhmaker (2021-11-02 06:51:36+00:00): Ich verstehe diese Aussage so, dass zwar ein Schild mit der Aussage "Privatweg" zu finden ist aber ansonsten keine weiteren Einschränkungen ausgesprochen sind. Man könnte es so interpretieren, dass es sich um einen Privatweg handelt, dessen Nutzung vom Eigentümer geduldet wird aber jederzeit widerrufen werden kann. Für diesen Weg finde ich "permissive" dann nicht passend wenn du die Nutzung für die Öffentlickeit untersagen willst. Beachte bitte, dass wir zwischen den verschiedenen Verkehrsarten unterscheiden können. Nur "Access" gesetzt umfasst alle Arten. Es kann auch speziell unterschieden werden zwischen "foot" "bicycle" "vehicle" "motor_vehicle" "horse" usw. Es ist immer eine Einzelfall-Entscheidung nach der Beschilderung vor Ort. Ganz grob orientiere ich mich an dieser Einteilung: "Durchfahrt verboten"=> vehicle=destination, "Durchgang verboten" => access=destination, "Befahren verboten" => vehicle=private, "Betreten verboten" => access=private. Mit dieser Interpretation der Zugangsbeschränkungen kann man die meisten Fälle abdecken. Aber es wird immer wieder Diskussionen (teilweise leider auch in unfreundlichem Ton) um dieses Thema geben. Lass dich davon nicht abschrecken
albuffi (2021-11-02 12:33:59+00:00): Also: vorhandene Schilder an beiden Seiten des Weges: "Privatgrundstück" und "Kein Durchgang". Gewollt ist, dass nur Bewohner (Mieter), Besucher derselben, Post, Paketdienste usw. Zugang und Zufahrt zum Haus Nr. 70 haben. Durchgang und Durchfahrt zum Leihkamp soll unterbunden werden. Ich bin der Eigentümer dieses Grundstücks. Ich würde mich freuen, wenn du diese Setzung für mich in OSM korrekt machen würdest. Gruß albuffi
Muhmaker (2021-11-02 17:08:43+00:00): Aus OSM-Sicht ist das Access=destination. Habe ich jetzt auch so eingetragen. Viel mehr können wir hier nicht machen. Ein Löschen des Weges würde vermutlich nicht von Dauer sein, weil der Weg klar im Luftbild zu sehen ist und von irgendwem wieder ergänzt würde, der unsere Diskussion hier nicht mitbekommen hat
albuffi (2021-11-03 09:38:35+00:00): Hallo Muhmaker, vielen Dank für deine Hilfe. So soll es bleiben. Um die Diskussion zu beenden, klicke ich auf abbestellen und melde mich dann ab. Ist das richtig so?
Muhmaker (2021-11-03 11:14:50+00:00): Eigentlich brauchst du jetzt nichts mehr machen. Abbestellen bedeutet nur, dass du keine weiteren Benachrichtigungen bekommst, wenn in dieser Diskussionen noch weitere Beiträge auftauchen. Ob du dich im Editor abmeldest oder deinen Account löschen lassen willst hat dann für die Daten keine Auswirkungen
wireguy (2021-12-16 20:53:07+00:00): bvarikup1,  if you press the Q key when you have a building selected, it will square the corners.   Also, outline the footprint of the building, no need to include the deck.
bvarikup1 (2021-12-17 09:26:54+00:00): Hi, 
Thank you for reviewing my edits and providing the feedback. Apologies for mapping the deck as well, I have made the necessary changes in the changeset #115042175. I'll ensure to square the buildings as well going ahead. 
Thanks once again, I'm looking forward to learn more from you. 

Regards,
bvarikup
ToniE (2021-10-26 07:17:43+00:00): Hallo Marcus,

ich entdecke mit PTNA immer mal wieder Zugrelationen, die Lücken aufweisen. In diesem Fall https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/DE-Bahnverkehr-Analysis.html#train_RE_72-2 wohl nach einem split-of-way in JOSM.

Bei JSOM ist es sehr wichtig, vor dem Teilen eines Weges auch die angrenzenden Wege/Gleise (davor, dahinter) in JOSM runter zu laden, d.h. die Umgebung des Gleises.

Ansonsten ist JOSM nicht in der Lage die Korrektheit der Zug-Routen-Relationen zu gewährleisten.

Evtl. kommt ja beim Trennen eine diesbezügliche Warnung von JOSM, die nicht ignoriert werden sollte.

Viele Grüße,
Toni
wireguy (2021-10-25 13:19:23+00:00): hi pmarkina.   You made one fix, but could you come back and look at this again with more care?   You left kerb=lowered on the crossing node.  There is also and extra node on the way marked crossing.   The way is not marked as a crossing.  Also, should it be marked or unmarked?
You could also involve @iskra32, as they are local and could provide details.
pmarkina_lyft (2021-10-26 08:23:39+00:00): Hi, wireguy! My name is Polina and I am a mapper in the OSM team at Lyft. Thank you so much for paying attention to this. You are right – it is better to remove the ‘kerb=lowered’ tag from the crossing node as this tag is already added on the side nodes of the crossing. I did it in the OSM changeset (https://www.openstreetmap.org/changeset/112955341). According to OSMwiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:crossing the ‘crossing=marked’ tag is for a generic crossing with no traffic-signals of any type, just road markings. And there is no classic zebra, but the pedestrian crossing is marked as a red zone (https://www.mapillary.com/app/?pKey=629255464699850&focus=photo&lat=40.295088910102&lng=-74.655944162045&z=17) here. So I agree with iskra32’s decision about the ‘crossing=marked’ tag.
The extra node has been used in the remodeling of Raven Boulevard from bi-directional to dual carriageway. 
I apologize for any inconvenience these edits may have caused. Thank you so much for your input in the OSM!
Best regards, Polina
wireguy (2021-10-26 11:17:27+00:00): Thanks for the quick attention and nice reply.
*Martin* (2023-01-19 18:33:01+00:00): aj tu - spojeny stream s powerline. opravujem.
archie (2021-10-25 11:43:34+00:00): fel i hänvisningen till kommentar; skulle varit: https://www.openstreetmap.org/changeset/112940429
Dimitar155 (2021-10-26 17:29:31+00:00): Здравей Руди и добре дошъл в OpenStreetMap,
Предишните ти промени са много добри, но за тази имам няколко забележки.
Правилно си се усетил че типовете на площите не са верни. По-правилно би било да са маркирани като трева.
Гаража (https://www.openstreetmap.org/way/996262328), който си начертал май не е гараж, съдейки по височината, която си въвел (15 метра).
Когато чертаеш сгради, е хубаво след това да натискаш Q, за да се изправят ъглите им.
Ако имаш някакви въпроси относно OpenStreetMap можеш да ми пишеш на лично съобщение.
Поздрави,
Митко