piebro/osm-data huggingface dataset:
Alexander-II (2018-08-30 18:24:11+00:00): Wrong use of building=stadium (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure=stadium#Use_of_relations), should be leisure=bleachers (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure=bleachers). Redrawing using outdated imagery.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/61977528
stadiaarcadia (2018-08-31 06:31:01+00:00): This stadium now has two new stands as you can see here: http://www.riatomsk.ru/Upload/sub-4/20354_4.jpg

The athletics track has been removed, stands behind the goals are now close to the field.
stadiaarcadia (2018-08-31 06:40:16+00:00): You're right about this Alexander-II. Can you please double check if my edits (the two new stands) at this stadium are done the right way?
Mike Baggaley (2018-08-26 10:26:49+00:00): Hi on way 93456638, you have changed foot=designated to access=designated + foot=yes. The value of access=designated is not valid - please see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:access%3Ddesignated . If this is a public footpath, the correct value should be foot=designated + designation=public_footpath. Can you please review?

Thanks,
Mike
Warin61 (2018-10-04 22:59:21+00:00): Hi .. some thoughts. 
Where a footway crosses a road there should be a node tagged highway=crossing and so on. 
You also have tagged some of the nodes for the footway with tags for traffic lights .. the lights should be on there own individual nodes .. not doing double duty.
ahhok (2018-10-04 23:48:34+00:00): Thanks for the feedback Warin, I'm still getting used to contributing.
demonshreder (2018-10-23 21:01:13+00:00): Wrong tags for trees.
'wood' means forest. Please change.
abrensch (2018-08-26 06:37:01+00:00): Hallo Andy,

kannst Du kurz erläutern, was der Status Brücke Wittener/Sheffield ist. Nach Presserrecherche war die Vollsperrung nur in den Ferien, ansonsten halbseitig bis auf weiteres?

Gruss, Arndt
AndyDE78 (2018-08-26 08:36:37+00:00): Stand 26.08.2018 10:15 Uhr ist die Abfahrt immer noch gesperrt.
Euskirchener (2018-08-25 09:33:26+00:00): Hallo OSMwalker,
in diesem Änderungssatz hast du einigen Straßen der Euskirchener Fußgängerzone das Attribut "bicycle=no" hinzugefügt, weil dich dein Fahrrad-Navi dort entlang geroutet hat. Bitte beachte, dass diese access-Tags sparsam bzw. nur, wenn sie explizit vor Ort ausgeschildert sind, gesetzt werden sollten. In einer Fußgängerzone ist prinzipiell in Deutschland das Fahrrad *fahren* verboten, aber man kann, abgestiegen, das Fahrrad schieben. Bei der als "highway=pedestrian" getaggten Fußgängerzone ist das bereits ein Standard/Default-Wert, siehe hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#Germany. Wichtig ist deshalb, wie die Beschilderung vor Ort aussieht: was steht vor Ort für ein Schild? Soweit ich mich bei meinem letzten Besuch erinnern kann, nur das Verkehrszeichen 242.1. Damit ist dein "bicycle=no" hinfällig und müsste wieder entfernt werden. Deshalb meine Frage: Stimmt meine Vermutung mit dem Verkehrszeichen oder wurde die Beschilderung zwischenzeitlich geändert? Falls nicht, nehme ich die Attribute heute Abend wieder raus.
Gruß aus Euskirchen,
CorrectMapper
OSMwalker (2018-08-25 09:50:22+00:00): Ok. Danke für den ausführlichen Hinweis. Dann ist das in der Tat wohl überflüssig. Hatte mich nur gewundert, dass das Navi dennoch routet und bicycle=yes zu sehen war.
Euskirchener (2018-08-25 09:54:20+00:00): Alles klar, ich habe es wieder zurückgesetzt. Ich weiß jetzt nicht, welche App du verwendest, aber falls es die Möglichkeit gibt, kann man ja bei dem App-Entwickler Feedback geben, dass ein entsprechender Hinweis erscheint „Fußgängerzone, Fahrradfahrer absteigen“ o.ä. Prinzipiell darf man ja mit dem Fahrrad dort lang schiebend gehen. Ein "no" verbietet das jeweilige Transportmittel immer rigoros komplett.
OSMwalker (2018-08-25 09:57:59+00:00): Rein Interesse halber. Wie ist der Unterschied zu einem 242.1 mit dem Zusatzschild „Radfahrer frei“ aus?
Euskirchener (2018-08-25 10:09:13+00:00): Nur 242.1: "highway=pedestrian" + "foot=designated"
---
242.1 + Radfahrer frei: "highway=pedestrian" + "foot designated" + "bicycle=yes"
frosm (2018-08-25 10:40:52+00:00): housenumber 21 or 26 ?
you add a tag for 21 put put the node in the building number 26
highflyer74 (2018-08-27 05:54:07+00:00): Hallo KleinerFrei!

Bitte benutze Wheelmap / Rosemary möglichst nicht für die Bearbeitung von OSM da die Software nach wie vor Probleme macht und Objekte u.a. falsch platziert. Hier wurde ein Node (Punkt) für das Hotel angelegt, obwohl es schon lange gemappt ist. Der neue Punkt liegt mitten auf der Straße. Ich habe die von Dir hinzugefügten Informationen jetzt dem bestehenden Node hinzugefügt und den neuen gelöscht.

Wenn Du weiterhin Lust hast, zu OSM beizutragen, kann ich Dir sehr den Editor JOSM (https://josm.openstreetmap.de/) ans Herz legen. Dieser macht die Bearbeitung sehr viel komfortabler und sicherer, da er vor potentiellen Fehlern warnt.

Ein tolles Tutorial im PDF Format, welches von einem engagierten Mit-Mapper erstellt wurde, findest Du hier:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Weiteren Lesestoff gibt es hier:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice

Wenn Du Fragen hast, immer her damit!

Viele Grüße aus HB!
Константин Гам (2019-07-05 11:55:31+00:00): Вы на лесные тропы нанесли дорожный знак "Движение на велосипеде запрещено", вы уверены что там проезд нелегален?
Langry (2019-07-05 13:21:45+00:00): Не помню, чтобы я такое наносил. Укажите конкретный кусок тропы плиз.
VictorIE (2020-03-02 22:09:56+00:00): Is this a telephone exchange? https://www.openstreetmap.org/way/465664584
kartonage (2020-03-03 04:49:51+00:00): Could very much be true. Building looks more industrial than residential and not much like offices. 
Unfortunately I can't really find much information about it and the abbreviation NINT is unkown to me. Few information could be an indicator for it being an exchange and searching around the web a bit leads me to believe that it actually should be "NINTS" and is indeed an exchange. (e.g. https://www.broadbandexposed.co.uk/broadband/in/newtownards/)
treestryder (2018-08-27 17:33:44+00:00): Welcome to OpenStreetMap!

Points on OpenStreetMap should have a tag (or tags) designating the type of point it is (beyond a name and contact information). However, I do not know what that would be in the case of a towing company. It seems others have asked and the best option presented was shop=car_repair ( https://help.openstreetmap.org/questions/47158/cartruck-towing-business ). As that did not seem to be to be the best option, I have the question on the Wiki ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Tag:shop%3Dcar_repair#Should_a_Towing_company_be_tagged_as_a_car_repair_shop.3F ). In the meantime, you may want to tag this as shop=car_repair.
Andrea Musuruane (2018-08-25 17:32:53+00:00): Ciao, l'edificio #506225854 era stato importato dai dati della Provincia di Biella come una casa di riposo. Adesso l'hai taggato come un luogo di culto (una chiesa) e non come un luogo ricreativo per giovani. Inoltre sono rimasti alcuni tag che descrivono la casa di riposo. Ciao, Andrea
OpenMapper92 (2018-08-25 18:42:28+00:00): Ciao Andrea,
l'edificio è ormai da diversi anni utilizzato come oratorio (la casa di riposo si trova nell'edifico adiacente). Mi scuso per i tag errati, sto ancora prendedno confidenza con openstreetmap. Ho messo luogo di culto in mancanza di opzioni più speficifhe. Quali altri tag potrebbero essere più adeguati?
Andrea Musuruane (2018-08-27 15:37:00+00:00): Ciao, tutti dobbiamo imparare :-) Tempo fa in ML si era optato per usare questi tag:
amenity=community_centre
community_centre=parish_hall

Ciao,

Andrea
OpenMapper92 (2018-08-28 18:07:03+00:00): Ciao, 
ho corretto i tag in oggetto.
Frans S (2018-09-18 10:36:45+00:00): Hi Shaikn. I am reviewing your work and noticed that you tend to map your buildings oversized. I know, the image which comes with the task is vague, but Digital globe images are good to read. Pleas keep in mind at next mappings
user_5359 (2019-12-07 06:44:44+00:00): Hello! What is the meaning of the key m on the building https://www.osm.org/way/478557317 ?
north79 (2019-12-07 19:49:59+00:00): I put that key there by accident, it has no meaning. I deleted it.
Robot8A (2018-08-25 11:28:24+00:00): Buenas, sugiero que comente mejor las ediciones para que otros editores puedan saber más fácilmente qué ha editado.
Más info en https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Buenos_comentarios_en_conjuntos_de_cambios

Además, le he revertido la edición al ser una plaza y no un parque. Tan sólo los parques deben ser editados como tal.

Para cualquier otra duda contácteme.
Saludos, Robot8A.
Frans S (2018-09-04 13:08:39+00:00): I, I review tasks. Please square your buildings after mapping.
Thans
Ale_Zena_IT (2018-08-28 05:59:02+00:00): Please, what does it mean "Road no more usable"? Does the road still exist?
sebas87 (2018-08-28 07:22:57+00:00): The first part of the road is private, the other part is no longer usable due carelessness.
frosm (2018-08-25 10:21:59+00:00): bonjour et bienvenue sur openstreetmap
https://www.openstreetmap.org/way/619729802
cette piste cyclable s'arrête au sud sans connexion à l'autre ?
merci pour votre contribution et bonne continuation
Pierre33240 (2018-08-27 17:02:28+00:00): Bonjour, je suis passé aujourd'hui devant cette "piste cyclabe"  (depuis l'avenue de l'europe, donc au Nord).
Il s'agit en fait d'un chemin qui longe l'autoroute, dont l'accés est bloqué par un grillage. J'imagine que c'est un accès réservé pour la maintenance de l'autoroute.
Il ne communique pas au sud, avec la vraie piste cyclable que j'ai modifié.
Du coup il faut le supprimer ? le modifier comme chemin privé ?
BAK365 (2018-08-25 15:58:30+00:00): Hallo, ich finde "alley" passt für diese Strasse überhaupt nicht. Was war der Grund für diese Änderung?
BAK365 (2018-09-12 12:40:17+00:00): Revertiert in CS 62519359, da keine Antwort
Frans S (2018-09-03 13:05:18+00:00): Hello, New to mapping for HOTOSM ? Thanks for joining in. Sorry, your mappings don't meet the standards we might expect.
You mapped 70 buildings of which 59 buildings were not squared. 
You also  decleared this task as completely mapped. Sorry, but there are many more buildings to map. I will invaluate this task to give you the change to complete this task 
Task is 229 
Best regards
Schermy (2018-08-30 07:06:39+00:00): Hallo Großarlfuchs,
du hast hier den Weg https://www.openstreetmap.org/way/619732183 hinzugefügt. Dieser Weg ist ein Gehsteig direkt an der Straße, durch einen Randstein getrennt. Du hast den Gehsteig jedoch als selbstständigen Geh- und Radweg gemappt. Ich bin nicht dafür, dass man Gehsteige extra mappt, aber dazu gibt es unterschiedliche Meinungen - siehe dazu https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Gehsteig .
Was definitiv falsch eingetragen ist, dass dieser Weg ein Radweg ist - auf dem Gehsteig ist Radfahren verboten! - sowie dein gesetzter Name "Alpendorf Rad/Gehweg", was eine Beschreibung, aber kein Name ist. Ich bitte dich dies zu korrigieren und meine Anmerkung gilt auch für viele weitere Edits, bei denen die selbe Situation eintrifft. Falls du Fragen hast, kannst du dich gerne bei mir melden. BG
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/61980918
Commodoortje (2018-08-26 07:41:20+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
parsamparham (2018-08-26 14:36:00+00:00): Fix access please
mueschel (2018-08-26 14:37:18+00:00): Please be a bit more precise. What is the problem with the current access tag? These were not added by me.
parsamparham (2018-08-26 14:39:13+00:00): Current access tag
Diógenes de Sinope (2018-08-28 04:10:42+00:00): Hello Parsamparham and mueschel, I wanted to chime in on the access tags that I added to the ways in question in this changeset 

mueschel, you will have to excuse me for not resolving and getting back to you on the issue brought up in the following changeset [ https://www.openstreetmap.org/changeset/61248171 ], I had the intention of doing so, the problem is that I have various issues pield one on top of another, that is why it takes me a while to resolve certain issues

[ https://i.imgur.com/aWIaDgp.png ] - this image represents the information that is displayed on a traffic sign along this road, what the sign essentially informs the driver is that  'public transport' is 'prohibited' from using the 'rightmost lane' during 'weekdays from 05:00-22:00', the same lane is otherwise used as a no parking lane during the periods in which the access condition is being enforced, one of the reasons I wanted to find the appropriate tag to use to represent what the traffic sign enforces is because this same traffic sign is located on other roads as well, as mueschel denoted in the aforementioned changeset, the access condition that should be used to represent the restriction displayed on the traffic sign should be - 'bus:lanes:conditional = |||designated @ (Mo-Fr 05:00-22:00)', 'access:lanes:conditional = |||no @ (Mo-Fr 05:00-22:00)'

the following is the message that I intended on posting in regards to the access condition tags I wanted reviewed in the changeset of the hyperlink mentioned above:

Thanks for confirming that for me mueschel, I was not sure whether the way I composed that tag was correct, some of the articles published on OpenStreetMaps' wiki describe concepts in ways that I sometimes have a hard time rapping my head around, I wish the examples were represented more visually so that I could better comprehend them, I also wish that the iD editor would allow the user to designate tags through a more intuitively visual interface rather than through the use of tags (similar to how the relation:restriction tool works in the iD editor - https://i.imgur.com/hUkb4kf.png), that way the user could have a more visual representation of what they want to convey

aside from this issue, do either of you know of a way to omit certain GPX traces from the Public GPS Traces repository, some are of dubious quality, others no longer represent the current state of a road
Leo Slager (2018-08-25 14:28:33+00:00): De bestaande weh verwijderen is een slechte werkmethode. De bestaande weg kan worden gewijzigd highway-costruction samen met construction= *
Ik ga even kijken of ik dat kan verbeteren.
Leo Slager (2018-08-25 14:29:19+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Leo Slager (2018-08-25 14:37:33+00:00): Beide wegen gewijzigd:
highway=construction
construction=tertiary.
Probeer je in te lezen door dit soort zaken eerst op te zoeken in de wiki.
Leo Slager (2018-08-25 14:42:59+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:construction
drlellinger (2018-08-25 10:58:59+00:00): Die Ortsumgehung Zorneding ist eindeutig eine Schnellstraße nach https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=trunk, wieso änderst du das wieder????
drlellinger (2018-08-25 11:00:58+00:00): Dazu eine Definition: Schnellstraßen sind kreuzungsfrei, anbaufrei, meist mehrspurig ausgebaut (nicht zwingend) und bieten dadurch eine anhaltefreie Fahrt.
drlellinger (2018-08-25 11:03:25+00:00): Oder auf Endglisch Neither bound to an administrative class like Bundesstraße nor to the traffic rule Kraftfahrstraße
map per (2021-05-19 17:37:38+00:00): Hallo drellinger,

das Kriterium "fehlende Möglichkeit des Überholens im Gegenverkehr (durch durchgezogene Linie oder getrennte Richtungsfahrbahnen)"(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway=trunk) ist aber eigentlich, zumindest hier (https://www.openstreetmap.org/way/231554531) nicht erfüllt. Highway=primaty ist also zumindest nicht völlig falsch.

Viele Grüße
map per
bkil (2018-12-16 11:00:02+00:00): Hello, I am happy to see that you are using lunch=*. However, I did not fully understand your syntax at Café Socio. Did you intend to mean the following?
lunch=menu
lunch:menu=10:30-16:30
lunch:menu:choices=6
If this is not what you wanted, could you please extend the wiki by adding some new subkeys with your intended meaning?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key%3Alunch
I really appreciate your mapping effort and help.
My best regards
Munkson (2018-12-18 14:08:49+00:00): Hello,
Yes, you're right.
I may misunderstood the syntax or did not keep up with the discussion about those tags.
bkil (2018-12-18 18:16:09+00:00): No worries, I understand that lunch tagging is in draft status as of now. If something is not clear, I'd gladly clarify in the wiki. Would it help if we made an editor preset for it? Cheers
GinaroZ (2018-09-05 19:51:23+00:00): Hi, is there a reason why you've added access=no to this way? https://www.openstreetmap.org/way/473618447
If it is open as a cycleway then you don't need to add the access/motor vehicle=no tags.
tinnishill (2018-09-07 22:16:29+00:00): Hallo, I am using the drop down menu on the ID editor.  It reads "access all=no" I struggled to find the way to to turn it back to "yes" (it was clicking and back tabbing). This probably isn't the only cycle path I have treated like this. I will hunt through what I have done recently and check. Any tips
bopoh13 (2020-02-18 21:58:20+00:00): Точки дублируют пакеты правок osm.org/changeset/65287909 и osm.org/changeset/61506345
Luzandro (2019-09-23 19:05:42+00:00): Hallo Friedrich,

was war die Quelle für die Namensänderung "Schauerstein" als Gipfel der Schauerwand auf der Schneealpe? Ich konnte vor Ort nur den Namen Schauerwand bzw. "Gipfelkreuz Schauerwand" (https://i.imgur.com/C49Exzt.jpg ) finden und auch andere Karten (BEV, Kompass) geben nur diesen an. Am Schneeberg gibt es dagegen ohne Zweifel einen Schauerstein https://www.openstreetmap.org/node/4318885216 

LG Andreas
fkv (2019-09-23 20:03:32+00:00): Als ich 2007 oben war, stand im Gipfelbuch: "Willst du etwas schlauer sein, gehst du auf den Schauerstein!" (oder "gehe auf..." - jetzt bin ich mir nicht mehr sicher). Jedenfalls war es der Schauerstein und nicht die Schauerwand, sonst würde es sich nicht reimen. Steht jetzt im Gipfelbuch ein anderer Name? Die Schauerwand ist dem Namen nach eine Felswand, kein Gipfel. Allerdings heißt der Gipfel in der Franziszeische Landesaufnahme Schauerwandhöhe und in der Franzisco-Josephinischen Landesaufnahme Dürrkogel. In beiden ist weiter südwestlich, beim Schneealpenhaus, ein Schauerkogel. Sehr verwirrend.
Luzandro (2019-09-24 15:05:24+00:00): Der erste Eintrag ist auf jeden Fall ein anderer und ins Gipfelbuch kann ja schnell irgendjemand etwas schreiben. Dass auch die Gipfel ..wand oder ..mauer genannt werden kommt auch durchaus häufiger vor: http://overpass-turbo.eu/s/MwT
fkv (2019-09-24 18:02:53+00:00): Das sind alles Namen, die sich zumindest ursprünglich auf die jeweilige Felswand beziehen, aber irgendwann von Geografen, Gipfelsammlern (ein spezieller Schlag von Bergsteigern) usw. eine Bedeutungserweiterung auf den Gipfel erfahren haben. Denen sind halt die Gipfel wichtiger, während früher den Einheimischen die Gipfel egal waren, für sie waren nur die Felswände von Bedeutung (als Hindernisse).
Es war nicht irgendein Gipfelbucheintrag, sondern es stand groß auf der ersten Seite. Leider hab ich es nicht fotografiert. Hast du Fotos von den ersten Seiten?
Luzandro (2019-09-24 19:50:12+00:00): Vom Gipfelbuch habe ich kein Foto, aber der erste Eintrag war irgendetwas in die Richtung, "ehrenvolle Aufgabe der Eröffnung" und kein Schauerstein-Reim
DaveF (2018-12-14 22:57:47+00:00): The Thames is tidal down to Teddington Lock. Please revert.
Jakka (2018-08-26 07:44:11+00:00): Bedankt voor toevoeging extra pad voor MTB. Maar deze is negens verbonden met een andere weg. Deze is dus zogezegd niet bereikbaar. Ook de naamgeving mag niet dit is eerder een beschrijving die zet je beter in "descrition"
R0bst3r (2018-08-27 06:52:24+00:00): Hallo BreeOSM,
willkommen bei OSM.
Ich habe deine Änderungen geprüft, sie sehen gut aus. Vielleicht kannst du uns noch mehr Infos zu dieser Gedenktafel liefern? Hat sie einen Namen, eine Inschrift?
Viel Erfolg und weiterhin viel Spaß!
Grüße
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/61982358
kuhni74 (2021-06-01 09:52:43+00:00): Meines Erachtens ist das, was als "Ruine Kohlbacherhaus" beschriftet ist, gemäß FJLA die Taupentalalm und das ehem. Kohlbacherhaus ist die heutige Eckbauer Hütte - wiedermal: woher ist Deine Info?
kuhni74 (2021-06-01 10:31:57+00:00): in der FLA und im FK wird übrigens "Tappenthalalm" geschrieben
fkv (2021-06-01 11:45:50+00:00): Grundsätzlich ist eine Alm nur eine Weidefläche, auch wenn der Name oft auf die Almhütte übertragen wird. Was jetzt meine Quelle angeht, hab ich das schon woanders erwähnte Problem, dass ich die eine alte Karte, in der so viel eingezeichnet ist, gerade nicht finde. Aber natürlich kann in jeder Karte ein Fehler sein. Mit etwas Glück trifft man auf der Eckbauerhütte vielleicht mal wen an, den man fragen kann. Aber ich glaube, meistens sind da oben nur Kühe.
kuhni74 (2021-06-01 11:49:30+00:00): Ob es sich jetzt um Weidefläche und / oder Hütte handelt, war in meiner Fragestellung zweitrangig, mir geht es um die Hütten
Allison P (2019-03-31 15:52:24+00:00): Just so you know, the area of land the school is situated on should be school grounds and the school building(s), which you mapped, should be buildings.
Frans S (2018-08-31 07:31:47+00:00): Hi,  Good work.  Please don't forget to square mapped buildings. 'S' key in ID 
Thanks
Carto'Cité (2018-08-29 12:30:35+00:00): Bonjour Gwen.
Le tag access est réservé à l'aspect légal, pour les travaux il est préférable d'utiliser le préfixe disused: , du coup j'ai remplacé les access=no par disued:highway=cycleway. En tout cas tu n'as pas supprimé les ways ce qui est bien.
Antoine de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF
Gwenj (2018-08-29 16:11:58+00:00): Salut Antoine,
Effectivement tu as raison, merci pour la correction.
Les chemins existeront toujours après la fin des travaux et conservent toute leur légitimité, par contre ils bougeront un peu.
Y en a encore pour 2 ans, ça laisse de quoi voir venir. À samedi !
Leo Slager (2018-08-25 21:22:59+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Leo Slager (2018-08-25 21:30:02+00:00): Hier gaat iets niet goed. Ik neem aan dat de paaltjes in de Hoogelaan staan en de doorgang naar de Bardesluislaan blokkeren.
Hoe je paaltjes op de kaart zet kun je nalezen in de wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:barrier
Leo Slager (2018-08-25 21:30:41+00:00): ik zal dat even aanpassen.
Leo Slager (2018-08-25 21:37:45+00:00): Als de paaltjes correct op de kaart staan, kunnen alle beperkingen verwijderd worden.
abrensch (2018-08-26 07:23:08+00:00): Hallo calcar,

herzlich willkommen bei OSM und Danke für die Eintragungen zu den Baustellen zwichen Welden und Streitheim. Ich hab' das nochmal so geändert, dass die alten Strassen als "construction" zu sehen sind. Das ist besser als löschen, weil gelöschte Strassen sieht man nicht mehr und damit ist der Sachverhalt nicht dokumentiert. Habe dann auch gesehen, dass die neuen Trassen bereits als "proposed" unsichtbar in der Karte sind (im ID Editor sieht man sie aber).

Gruss, Arndt
calcar (2018-08-26 10:33:53+00:00): Hallo Arndt,

Vielen Dank für die Korrektur. Ich muss gestehen ich bin im Umgang mit dem Editor, was alles möglich ist und was nicht noch etwas unbedarft. Meine Intention war lediglich, das diese Straße definitiv nicht mehr existiert und die Befahrung respektive Navigation ( auch ÖPNV) hierüber nicht mehr möglich ist. Aber Du hast recht, die Trasse ist bereits sichtbar (auch physisch, Bäume sind gefällt und Bagger stehen bereit...).
Wie wird das denn gehandhabt, was passiert dann mit der "alten" Straße, wenn die neue Trasse fertig ist ?

Viele Grüße Carsten