piebro/osm-data huggingface dataset:
RobJN (2015-12-01 19:09:33+00:00): I reverted the revert (35463688) as changeset 35691743. No conflicts detected.
SomeoneElse (2015-12-01 19:35:02+00:00): Rob, when was this discussed on talk-gb?  2 days ago you were clear that it hadn't been ( https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-gb/2015-November/018071.html ).  As far as I can see no-one replied to that.  You asked the question "Does this mean we can now look for someone to un-revert this changeset?" but no-one answered - not even you saying "well, I've not heard anything so I'm going to do it".
RobJN (2015-12-01 19:39:55+00:00): Hi Andy, It was first raised on the 22nd November by Chillly. I can't force people to respond (hence the problem with the whole "approval" process) but I gave it a people a lot longer to respond that the original revert which was done without discussion based on a mechanical edit policy which I intend to challenge to get a clause added that at least 2 people should agree before a revert is committed on non-discussed mech edits.
SomeoneElse (2015-12-01 20:00:30+00:00): @RobJN Aside from whether or not _any_ of the changes in this sequence were a good idea or not, which is debateable (poor Haslewood Road in Newton Aycliffe http://www.openstreetmap.org/way/63334615 will be wondering what's happening to it) you clearly have a preference for mechanical edits to data in the UK.  That _is_ something worth discussing and I suggest that you write a "position piece" for talk-gb explaining your thoughts.  It's about more than whether a particular node is tagged with highway=traffic_calming or not; it's more about a "philosphy of mapping".
RobJN (2015-12-01 20:18:56+00:00): Each mechanical edit should be assessed on a case by case basis for its merits. Preferably before the edit is made :-) The community should try to keep on topic and be realistic so as to not swamp the discussion and effectively kill it dead through exhaustion.

Mech edits aside, my real aim is to increase the number of active mappers in the UK. I don't think we have a clear enough view of how easy/hard it is to put people off editing by reverting changesets and/or jumping on their first edit (which may be wrong but is often constrained to a tiny area and usually fixed as the new contributor gets to grips with OSM).
GerdP (2015-12-02 09:58:39+00:00): OK, I've fixed Haslewood Road.
The original data contained two highway=traffic_calming nodes next to the road, so I connected them with the way without understanding that they meant two different directions of the same obstacle.. I've now merged them into one node.

reg. "philosphy of mapping":
I guess each mapper has one, but I don't think that I will ever be able to describe mine or understand those of others.
I just try to improve the data in OSM and the tools around it.
Warin61 (2018-10-11 00:34:25+00:00): Hi,
On Way: 381444237 you have tagged landuse=scrub. 
 I have not changed it, but I think it should be tagged natural=scrub. 
See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dscrub
lanzelot72 (2018-10-11 20:41:40+00:00): Fixed! Thank you for the message!
GerdP (2015-11-20 18:34:02+00:00): This changeset is currently discussed, see
http://gis.19327.n5.nabble.com/improve-tagging-of-traffic-calming-tp5860596.html
jmapb (2019-03-10 04:10:43+00:00): Reverted in changeset 67977882
BeKri (2016-05-01 05:07:53+00:00): Servus,
irgendwie fehlt bei
Linie: 381447350
das tagging, wohl Untergeschoss
aber tagging überlass ich lieber Dir
Gruss derBeKri
Floppy919 (2016-05-02 09:09:32+00:00): Servus BeKri,

das stimmt allerdings, vielen Dank für den Hinweis! Die fehlenden Tags habe ich gerade hinzugefügt.

Vielen Dank und viele Grüße
Floppy919
RSergei (2015-11-20 14:54:07+00:00): Исправьте дорогу на парковке, нарисованной вами, там перекрытие дорог между собой, дорога должна быть service, а не residential, возможно также что она не соединена с другими дорогами. Сейчас нет возможности посмотреть детальней
mavl (2015-11-20 17:54:41+00:00): Всем здравствуйте. Дорога на парковку была проведена по точкам линии электросвязи. Это, конечно же, ошибка. Также эта дорога пересекала сама себя. Сейчас это исправлено.
escada (2016-12-19 10:04:52+00:00): Beste,

waarom hebt u alle gebouwen met erfgoed tags verwijderd en vervangen door "nieuwe" gebouwen zonder deze tags ?

Het is nu meer dan een jaar geleden, dus ik heb dit wat laat ontdekt, maar als u nogmaals huisjes gaat tekenen, gelieve dan ervoor te zorgen dat de bestaande tags behouden blijven.

Ik vind dit alles behalve grappig.
Hjart (2015-11-24 11:07:52+00:00): I feel that often connecting piers to the coastline is a mistake. On the ground they are often connected to footways or similar and I think that mapping should reflect that. I have corrected the coastline here a bit (according to 2015 Geodatastyrelsen imagery) and in the process disconnected all the piers from the coastline.
archie (2015-11-24 15:01:04+00:00): v v ändra tillbaka och se i openstreets wiki. Pier skall vara kopplat till coastline och inte till något annat; se i övrigt nedan samt under länken.

- - - klipp - - -
Most piers can be mapped as an open way for the length of the pier tagged with man_made=pier; wider piers should be tagged as an area. The shore end of the pier should be terminated on a node shared with the coastline or the riverbank and should not extend onto shore.
- - - klipp - - -
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dpier
Hjart (2015-11-24 15:03:53+00:00): I do not agree with the wiki then.
archie (2015-11-24 16:14:51+00:00): Well, I have done quite a lot of tagging of openseamap related items. Only rarely have I seen piers not been conected to coastline. Your point of view that piers often are connected to footways does not necesserily mean that piers are connected to the coastline. I feel that one should adhere to rules set down by wiki.
archie (2015-11-24 16:21:49+00:00): correction: "... does not necesserily mean that piers should not been connected to the coastline." Connect piers to coastline as stated in wiki and connect footway to the same node. What's the big problem, really?
user_6110846 (2018-03-07 07:19:08+00:00): исправьте здесь чтоб полигоны не лежали  друг на друге как любовники исходя с знаний местности
MarkusHD (2015-11-21 21:01:59+00:00): Bretten hat jetzt also 3 Feuerwehrhäuser an einer Stelle? Sachen wie "Schlauchwaschanlage" haben nichts im name-key des Gebäudes verloren.
SomeoneElse (2015-11-22 20:17:48+00:00): Hi, would it be possible to describe what was changed here?  "#to-fix:highwayhighway" doesn't really explain it.
uboot (2015-11-26 16:39:01+00:00): Mostly I fix the task. Sometimes there are more crossing highways to fix, here I aligned a highway with the Bing-Maps.
bergaufsee (2016-03-26 12:34:25+00:00): Die offizielle Bezeichnung der Stadt (name=) lautet "Bernau bei Berlin" (z.B. auch auf der offiziellen website der Stadt). Die Kurzform "Bernau", auch und gerade wenn sie allgemein gebräuchlich ist, kann unter  short_name= eingetragen werden.
Nakaner (2015-11-21 09:39:13+00:00): Du meinst doch wohl "(von mir) separat gemappte Rad- oder Fußwege", oder? ;-)
Wolle DD (2015-11-21 09:49:56+00:00): Echt? - Oh - ja natürlich!!! Falls ich nun "Mist" gebaut habe, dann schreib mir wie ich es wieder gut machen kann...
Nakaner (2015-11-21 10:04:41+00:00): Inhaltlich habe ich den CS nicht geprüft (und es auch nicht vor). Ich habe Besseres zu tun, als andauernd erfahrenen, vernünftigen Mappern auf die Finger zu schauen. ;-) In WhoDidIt fiel mir der Kommentar halt auf.
Wolle DD (2015-11-21 10:11:27+00:00): Dankeschön für das Lob! :-) Falls es doch noch Kritik geben sollte - dann einfach melden...
GerdP (2015-11-20 18:31:53+00:00): This changeset is currently discussed, see
http://gis.19327.n5.nabble.com/improve-tagging-of-traffic-calming-tp5860596.html
aseerel4c26 (2015-11-20 18:08:27+00:00): Hi GerdP, thanks for the explanation what you did. What is missing is: why? And was this mass edit discussed somewhere?
GerdP (2015-11-20 18:12:39+00:00): I did not consider this as a mass edit,
just a small cleanup, but I learned that I was wrong. 
The discussion happens now on the tagging list, see
http://gis.19327.n5.nabble.com/improve-tagging-of-traffic-calming-tp5860596.html
aseerel4c26 (2015-11-20 18:15:20+00:00): thanks for the link! btw: the removed tag is even mentioned on https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway
GerdP (2015-11-20 18:30:58+00:00): This changeset is currently discussed, see
http://gis.19327.n5.nabble.com/improve-tagging-of-traffic-calming-tp5860596.html
GerdP (2015-11-20 18:30:24+00:00): this change is currently discussed, see
http://gis.19327.n5.nabble.com/improve-tagging-of-traffic-calming-tp5860596.html
GerdP (2015-11-25 20:14:50+00:00): Hi there!
Please check, I've changed footpath to footway:
https://www.openstreetmap.org/way/381474113
eggie (2018-01-19 10:02:14+00:00): Na twee jaar weer gaan mappen... daarom alsnog Welkom bij OSM per PB verstuurd
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM
literan (2015-11-20 15:22:58+00:00): Зачем удалил, то что я отрисовал, да еще и без какого-то комментария? теперь остались просто туннели, пешеходный роутинг невозможен. Если не будет ответа от тебя в ближ. время, откачу правки.
literan (2015-11-20 15:25:05+00:00): Впрочем, вижу, похоже там дублирование было... JOSM какую то ошибку выдал когда я эти изменения заливал, припоминаю
VadimZ (2015-11-23 10:23:02+00:00): Добрый день,
там было дублирование дорог,
приводившее к проблемам с конвертацией. Досадно, что я по невнимательности удалил "правильную" дорогу. Поэтому первым делом я прошу прощения за доставленное неудобство. 

Далее, я прошу восстановить Ваши правки.
literan (2015-11-23 11:41:21+00:00): да я смотрю, все на месте... вроде бы удалены только дубли
andygol (2015-11-20 20:37:39+00:00): uran-236,

невже вся стежка - це міст? чи з'єднується вона з путівцем?
MarkusHD (2015-11-21 21:08:12+00:00): Ein Pfarramt ist aber kein "place of worship", nach kurzem Suchen im Wiki findet man dafür office=religion.
MarkusHD (2016-01-09 21:02:27+00:00): Fehler nun selbst behoben: http://www.openstreetmap.org/changeset/36470762
GerdP (2015-12-02 11:28:05+00:00): Hallo!
Ich frage mich, was Du mit
highway=turning_circle an einem Gebäude meinst, z.B. hier:
https://www.openstreetmap.org/way/381487549
Ein Tippfehler ?
GeoCrazy (2016-04-27 18:29:45+00:00): Hello Dahyun Whang,

I have been cleaning up the data in this part of Madagascar and wanted to offer some advice.  

When naming buildings or roads please only provide a specific name for the feature.  If you do not know the name of a building or road then it is best to leave it blank.  Additionally, naming the type of road via the "name" tag like "Residential Roads" or "General Building" is unnecessary.  
Here's the OSM Wiki page on naming conventions:  http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names

Finally,  please be careful not to duplicate ways.  I noticed a couple ways which looped around and drawn over itself or separate features placed on top of one another.  The JOSM validators caught these and I have since fixed the issue.

Thank you for helping map in OpenStreetMap!
species (2015-11-23 09:10:25+00:00): Sollten man das Ding nicht eher shop=sports; sport=golf taggen?
tyr_asd (2015-11-23 09:19:36+00:00): Hm… Ich hab den Tag im Wiki gefunden: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=golf, aber stimmt schon: shop=sports+sport=golf ist eigentlich logischer und scheint auch etwas häufiger in Verwendung zu sein: http://overpass-turbo.eu/s/cSJ

Ich besser's gleich aus.
Chrysopras (2015-11-20 16:08:16+00:00): Achtung, das source-Tags des Changesets ist etwas durcheinander (ich habe versehentlich den Text zum vorigen Changeset belassen). Die Angabe sollte lauten:
source=Maps4BW (LGL-BW, www.lgl-bw.de); local knowledge; cf. Bing aerial imagery
andygol (2015-11-20 20:35:00+00:00): Не треба додавати адресу на точку, що знаходиться в середині будинку. Адреса визначається в такому випадку за геометричною вкладеністю
andygol (2015-11-20 20:32:38+00:00): Доброго дня, 

скажіть, будь ласка, чи є наскрізний проїзд з К. Лібкнехта на Комсомольську через двір(якщо не враховувати ворота з боку Комсомольської)? Зараз дворові проїзди не з'єднані.
Dmitry Shidlovskiy (2015-11-23 09:54:11+00:00): Теоретически есть, но там ворота на замке.
На велосипеде проехать можно.
Dmitry Shidlovskiy (2015-11-23 09:57:44+00:00): Забор (с воротами) проходят от комсомольской 12 до Карла Либкнехта 4в.
andygol (2015-11-23 09:59:48+00:00): Якщо є проїзд - то дороги треба з'єднати. В місці де стоять ворота поставити точку barrier=gate та додати на неї відповідні дозволи на проїзд/прохід. Якщо потрібна допомога, звертайтесь із запитаннями - завжди готовий відповісти
andygol (2015-11-23 10:04:34+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/35526608 - подивіться, будь ласка, чи відповідають мої зміни дйсності
Dmitry Shidlovskiy (2015-11-23 10:32:34+00:00): Все верно.
Спасибо за помощь.
SomeoneElse_Revert (2019-10-13 10:08:06+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 75619145 where the changeset comment is: Reverting some licence-incompatible changes in the USA.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3195 etc. for details.
SomeoneElse_Revert (2019-10-13 10:07:33+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 75619145 where the changeset comment is: Reverting some licence-incompatible changes in the USA.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3195 etc. for details.
samely (2015-11-20 20:20:53+00:00): This changeset was reverted https://www.openstreetmap.org/changeset/35470137
SomeoneElse_Revert (2019-10-13 10:08:21+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 75619145 where the changeset comment is: Reverting some licence-incompatible changes in the USA.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3195 etc. for details.
SomeoneElse_Revert (2019-10-13 10:08:30+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 75619145 where the changeset comment is: Reverting some licence-incompatible changes in the USA.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3195 etc. for details.
Nakaner (2015-11-20 22:29:55+00:00): Du hast in diesem Änderungssatz bei einigen Straßen und einem Bach den Namen ergänzt? Woher hast du diese Informationen? Aus den Bing-Luftbildern können diese Informationen nicht stammen.
anbr (2015-11-21 08:58:44+00:00): Ich weiß.es gibt einen eigentlich einen oberen und unteren Leubnitzbach, aber wo ist das genaue Ende des einen und der Anfang des anderen Teils...
cadsauxk (2016-11-27 14:44:59+00:00): Olá Colega

essas trilhas que você adicionou perto de Ouro Preto, qual a fonte dos seus dados? As trilhas não são visíveis no Bing e nem tem GPS.

obrigado
mitidi (2016-11-28 12:16:56+00:00): Olá Gerald.
A fonte foi este site: http://pt.wikiloc.com/wikiloc/view.do?id=14623129
Abs
Ricardo
cadsauxk (2016-11-29 12:43:59+00:00): obrigado pela resposta. 

O Wikiloc não autorizou o OSM a usar as trilhas GPS, mas é possível contatar diretamente o usuário do Wikiloc e perguntar se autoriza. 
http://nl.wikiloc.com/forum/viewtopic.php?f=12&t=6759

Na minha experiência os usuários do Wikiloc são receptivos quando são contatados e além disto ajuda a divulgar o OSM.

abraço
mitidi (2016-12-02 11:33:50+00:00): Pedi a ele autorização para usar a trilha. Assim que ele responder, aviso.
Abs
Ricardo
cadsauxk (2016-12-02 11:40:29+00:00): Obrigado por sua boa vontade em ir atrás disto. A razão que eu levanto esta questão é que para que o mapa continue "Open" é necessário garantir que não dúvidas sobre a origem dos dados. 

Mudando de assunto, a gente abriu um projeto novo de mapeamento de caminhos históricos
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Brazil/Caminhos_Hist%C3%B3ricos

pensei que talvez você tivesse interesse em participar
abraço
mitidi (2016-12-02 18:24:30+00:00): Consegui a autorização: http://pt.wikiloc.com/wikiloc/view.do?id=14623129#comment_654330
Quanto ao projeto, parece interessante. Como eu poderia participar?
Nakaner (2015-11-20 21:30:31+00:00): Könntest du bitte künftig aussagekräftigere Änderungssatzkommentare verwenden, die deine Änderungen begründen? Der Kommentar "Attribute erweitert" bei diesem Änderungssatz ist schlicht und einfach irreführend. Du hast in diesem Änderungssatz die Geometrie von Straßen geändert, Punkt-POIs durch Flächen-POIs ersetzt. http://overpass-api.de/achavi/?changeset=35469290
Nakaner-repair (2015-11-21 20:54:39+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 35496692 where the changeset comment is: Revert changeset 35469567. This was an poorly discussed import without proper documentation and without usage of a dedicated import account.
Nakaner-repair (2015-11-21 20:54:40+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 35496692 where the changeset comment is: Revert changeset 35469567. This was an poorly discussed import without proper documentation and without usage of a dedicated import account.
Nakaner-repair (2015-11-21 20:54:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 35496692 where the changeset comment is: Revert changeset 35469567. This was an poorly discussed import without proper documentation and without usage of a dedicated import account.
Nakaner-repair (2015-11-21 17:10:24+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 35491447 where the changeset comment is: Revert changesets 35469768 35476083 35484774 35486081 35488650. This was an poorly discussed import without proper documentation and without usage of a dedicated import account.
user_5359 (2015-11-20 20:56:52+00:00): Hallo Googerrweb, Willkommen bei OSM! Bitte denk daran, dass die Beschreibungen wie Taschentuchbaum oder die entsprechend lateinische Benennung) eben nur Beschreibung sind und keine Name! Wenn Du es wirklich korrekt eintragen willst, lies Dir bitte http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dtree durch.

Noch viel Spass bei OSM!

Georg V. (OSM=user_5359)
Googerwoob (2015-11-20 21:13:04+00:00): Danke für den Hinweis, Georg.
Googerwoob (2015-11-20 22:32:44+00:00): Ist es so ok?
BeKri (2015-11-21 08:44:35+00:00): Hallo Haves,
wo hast Du die Praxis her,
bei Zigarettenautomaten diesen als Namen einzutragen ?
Gibst Du einem Haus auch den Namen Haus oder einer Strasse den Namen "Strasse" ein ? Wird eine tolle Karte.
Für Zigarettenautomaten gibt es
amenity 	vending_machine
vending 	cigarettes
Bitte überdenke Deine Praxis,
wir mappen nicht, damit in der Karte irgendwo was steht,
besser ... lass es bitte bleiben.
Danke und Gruß
derBeKri
Nakaner (2015-11-20 23:43:50+00:00): Du weißt, dass die meisten Inhalte der Wikipedia keine zulässige Quelle sind? Die Wikipedia unterliegt der CC-BY-SA. Diese ist inkompatible zur Vereinbarung für Mitwirkende.

Außerdem ist der verlinkte Plan höllisch veraltet und gehört dringend ins Archiv. Es gibt keine S 10 mehr und die S 1 fährt mittlerweile nach Connewitz.
moschlar (2015-11-21 00:36:41+00:00): Hallo Michael,
nein, dass die Wikipedia keine zulässige Quelle ist, wusste ich nicht. Hrmpf.
Dass der Plan von 2009 ist allerdings wusste ich, das steht in der Wikipedia (höhö) ja dabei. Aber die betreffenden 4 Stationen haben sich dadurch ja nicht verändert. (Sicher bzgl. der S1 nach Connewitz? http://www.bahn.de/s_mitteldeutschland/view/fahrplan/linienverlaeufe.shtml)
Nakaner (2015-11-20 23:33:12+00:00): Hallo moschlar,

leider liegt uns noch keine Erlaubnis zur Nutzung von data.deutschebahn.com vor (CC-0-Daten ausgenommen). Ich werde diesen Änderungssatz daher leider revertieren müssen.

Die CC-BY fordert eine Namensnennung die deiner Zustimmung zur Vereinbarung für Mitwirkende bei OSM widerspricht.

Viele Grüße

Michael
Nakaner (2015-11-20 23:36:41+00:00): Dieser Änderungssatz wurde revertiert durch https://www.openstreetmap.org/changeset/35476178

Du hast in diesem Änderungssatz Adressen hochgeladen, die in ihrer Qualität in OSM unerwünscht sind. Bitte lies dir den Abschnitt "Stationsdaten" in https://www.openstreetmap.org/user/Nakaner/diary/36323 durch!
moschlar (2015-11-21 00:30:52+00:00): Hallo Michael,
ok, da war ich wohl etwas zu übereifrig...
Das Argument mit der Qualität der Adressen versteh ich - ich hatte ehrlich gesagt nicht damit gerechnet, dass die Open-Data-Daten der DB so mies sind...

Den exakten Lizenzkonflikt verstehe ich jetzt nicht, allerdings, was abzüglich der Adresse noch übrig bleibt sind doch lediglich die Namen der Stationen - und das kann doch nicht ernsthaft lizenzquarkwürdiges Gut sein, oder?
Viele Grüße,
Moritz
Nakaner (2015-11-21 00:34:14+00:00): OSM hat das Ziel weißer als weiß zu sein. Neben dem Urheberrechtsschutz für Werke mit Schöpfungshöhe gibt es auch noch das Datenbankschutzrecht. Um auf Nummer sicher zu gehen, verwenden wir bei OSM nur Quellen, für die wir eine explizite Erlaubnis des Rechteinhabers haben.
moschlar (2015-11-21 00:35:22+00:00): D.h. "draußen das Bahnhofsschild gelesen" würde als Quelle nicht reichen, sondern es muss eine valide, datenbankartige Quelle dazu geben?
Nakaner (2015-11-21 00:44:01+00:00): Was du vor Ort erfasst, ist ok. Das ist die bevorzugte Quelle, denn wir erfassen, wie es vor Ort ist und nicht wie es laut irgendeinem Kataster sein sollte.
neuhausr (2015-11-24 21:46:20+00:00): Hi, I think the tag for fitness places is coalescing around leisure=fitness_centre (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Gym_/_Fitness_centre)
ElliottPlack (2015-11-25 13:48:44+00:00): I thought that looked odd in the app. I'll change it!
chillly (2015-11-20 22:28:21+00:00): Welcome to OSM
You have added woodlands meed school as a node (a dot), thanks. It might be a bit better if you draw the outline of the school building and add the tags, such as address, to the building. Adding a building as a node is better than nothing, but the outline of the school grounds, with its name, has already been added.  You could add the car park, access service road etc if you feel like it too!
user_5359 (2022-02-18 07:13:53+00:00): Hello! May I ask you what the meaning of the private:amenity key is? I am particularly interested in the value SkyTrack of the key religion, a Google search gave no clue as to the classification of this religion.
Nakaner (2015-11-20 23:40:16+00:00): teilweise revertiert durch https://www.openstreetmap.org/changeset/35476352
moschlar (2015-11-21 00:39:34+00:00): Sorry, sorry, mea culpa.

(Btw., laut Stationsliste hat auch dieser Bahnhof noch Fernverkehr - das ist aber ungefähr seit der Bahnreform nicht mehr so...)
neuhausr (2015-11-24 21:51:35+00:00): shop=shopping_centre is rarely used, probably because it's not really clear what it means (sparse wiki page) and therefore what information it adds beyond the landuse=retail tag. thoughts?
ElliottPlack (2015-11-25 13:47:21+00:00): Thanks for the comment! I think you're right. This was a suggestion in that Pushpin app while I was surveying some stores here. I can remove this tag.
Bruno_Remy (2015-11-20 22:51:41+00:00): Bonjour Jean-Maurice. Merci pour vos contributions! Par contre, pourriez-vous retirer les hashtags de hotosm après votre mapathon, pour vos éditions au Québec ;-) Merci encore!
HatimG (2015-11-20 23:41:33+00:00): #hotosm-project-1259, MapGive Source=WorldView-3 & WorldView-2, DigitalGlobe, NextView, 18 Aug 2015 & 03 Jan 2015, #osmgeoweek #gmu
user_5359 (2015-11-21 06:05:06+00:00): Willkommen bei OSM! Eine kleine Frage zum Punkt Friedenseiche: Wenn es tatsächlich ein Baum ist, fehlt wohl noch die Schlüssel natural=tree, start_date=1895, genus:de=Eiche.
Credoweg (2015-11-21 17:51:59+00:00): Vielen Dank für das Willkommen und den Hinweis. Ich übe noch und habe gerade versucht die Tags hinzuzufügen.
Noen (2016-07-14 22:27:51+00:00): Når det importeres fra Elveg er det viktig at akselerasjons og retasjonsfeltene ikke tas med. De skal nemlig tagges på hovedveien, ikke ligge inne som parallelle veier i osm.
ToeBee (2015-11-21 00:50:39+00:00): Hello and welcome to OpenStreetMap. It looks like you added an empty point to the map here which won't fix your address problem. If you want to actually fix it, you will need to log in and edit the point to actually include address information. Also, you say "the software" - what software, out of curiosity? There are probably hundreds of different apps and services that use OpenStreetMap data.