piebro/osm-data huggingface dataset:
rskedgell (2022-06-30 13:48:08+00:00): Barrier n9748911676 appears to be TfLCID asset RWG065518, which appears to be a rising bollard from tfl's survey image dated 2017-09-07. This was already mapped as n6682086798. Unfortunately, TfL's surveyor has incorrectly placed the location of the traffic calming infra to the East of the junction with St Luke's Close, which is easy to confirm as there's a rather distinctive church in the photograph.

A similar set of bollards is present to the East of the junction of Mitchell Street and Helmet Row. This is not recorded in TfLCID, but clearly visible in one of the photographs for the speed table at the junction mapped as RWG064984.

https://cycleassetimages.data.tfl.gov.uk/RWG065518_2.jpg
https://cycleassetimages.data.tfl.gov.uk/RWG064984_2.jpg

I have changed the section of Mitchell Street between St Luke's Close and Helmet Row to highway=pedestrian, deleted n9748911676 and added the TfLCID refs in https://www.openstreetmap.org/changeset/123046010

As all TfLCID entries appear have two photographs taken by their surveyors, there is no excuse for not using that information as part of the conflation process. Many location also have Bing aerial imagery and Mapillary images more recent than TfL's surveys, although in this case trees obscure the aerial imagery and there is nothing in Mapillary.

It also seems absurd that the imported data does not include the TfL ref or the check_date.
mcliquid (2022-05-29 08:44:18+00:00): Hallo, du hast in Dornbirn einige Straßen von highway=residential in highway=service umgeändert.
Hat das einen speziellen Grund?
Beispielsweise die Kirchgasse: https://www.openstreetmap.org/way/247708093

highway=service beschreibt einen Zufahrtsweg bspw. zu einem Gebäude. 
Ein highway=residential ist eine innerörtliche Wohngebietsstraße.
Die Kirchgasse wäre für mich definitiv letztere. Was hat dich zum Gegenteil bewegt?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway=residential
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway=service
user_14633126 (2022-05-30 14:53:29+00:00): Hallo 
eigentlich wollte ich nur Straßen wie folgende https://www.openstreetmap.org/way/395613888/history auf service ändern.  Vielleicht hilfst Du mir die richtige Kategorie zu finden. In der Region sind wohl fast alle Straßen abseits überregionaler im Gießkannenprinzip als residential gemappt. Hier gibt es sicher Diskussionsbedarf, es wäre fein zu klären warum  Residential in dieser Region so umfassend eingesetzt wurde. Lg
mcliquid (2022-05-30 15:19:04+00:00): Hallo, schön das du antwortest. Wie du bereits richtig erkannt hast, gibt es immer Besonderheiten in bestimmten Regionen. Anstatt aber eigenmächtig alles umzuändern, wäre es die feine Art, sich in der lokalen Community zu informieren, wieso bestimmte Dinge gemacht werden wie sie werden.
Dafür gibt es zahlreiche Plattformen wie beispielsweise das Forum unter https://forum.openstreetmap.org/index.php
die Hilfeseite unter https://help.openstreetmap.org/ oder die neue Plattform unter https://community.openstreetmap.org/

Ganz grob beschreibt ein highway=residential für den DACH-Raum eine Straße, welche durch ein Wohngebiet führt, aber keine Hauptdurchfahrtsstraße ist und mehrere Häuser verbindet. Dazu im Vergleich ist ein highway=service meist nur eine Zufahrt zu einem einzigen Haus.

In aller erster Linie richten wir uns nach dem Wiki (siehe die beiden bereits verlinkten Wiki-Seiten). Bei weiteren Zweifeln: Bitte richte deine Bedenken zuerst an die Community!

Stellst du deine nicht korrekten Änderungen bitte wieder korrekt? Vielen Dank!
mcliquid (2022-05-30 15:49:27+00:00): Eine weitere Hilfestellung für die Klassifizierung von Verkehrsstraßen bietet die basemap.at und dort die Legende unter: https://cdn.basemap.at/Legende_basemap.pdf

In der Basemap erkennst du, dass die anfangs genannte "Kirchgasse" als breite weiße Linie mit dünnen grauen Rändern dargestellt ist. Somit eine highway=residential.

Die Schloßgasse nördlich davon ist als dünnere graue Linie dargestellt und damit eine highway=service.
https://www.openstreetmap.org/way/427983830

Unter Berücksichtigung dieser Hilfsmittel wäre auch die Zanzenberggasse eine residential, keine service: https://www.openstreetmap.org/way/81053572
user_14633126 (2022-05-30 16:17:48+00:00): Danke für den Hinweis auf diese basemap, ich werde das gerne aufgreifen.
Lg
Hungerburg (2022-05-30 22:57:20+00:00): Für ein paar rechts unten im Grünen bietet sich auch "highway=unclassified" an. https://nrenner.github.io/achavi/?changeset=121097080

Was von einem Weiler zum nächsten führt ist nicht "service".
Leo Slager (2022-05-17 22:09:02+00:00): Dag JvP2,

Alle begin is moeilijk. 
En er is veel beschreven in de wiki.
In NL worden gebouwen en adressen rechtstreek geïmporteerd vanuit de BAG van het Kadaster.
Het is dus beter om daar niets aan te veranderen. De node met de adresgegevens staat normalerwijze in het gebouw en kan vrij verschoven worden, meestal dicht in de buurt van de ingang.
Door een nieuwe node aan te maken is wel de historie van het adres verloren gegaan en je hebt de importgegevens niet teruggezet.

ik herstel het even.
user_9434724 (2022-05-17 18:40:56+00:00): Hi! Is the "access=no" intentional? This is infers no access to *anyone*. Since this is a pedestrian road, perhaps you mean to use "car=no"?
user_9434724 (2022-05-17 18:49:28+00:00): Nevermind, I am incorrect. Please ignore this comment.
rskedgell (2022-06-30 14:51:30+00:00): Why barrier=yes? TfLCID entries have two photographs showing what sort of barrier is present, if it cannot be determined from database fields. How can a barrier of unknown type have known access restrictions?
Warin61 (2022-05-17 23:41:21+00:00): Hi,
Welcome to OSM. 

The building Way: 1061057143 (addr:housenumber 	34
addr:street 	Bamboo Road)

has a problem, see https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=152.96613&lat=-26.70410&zoom=18. 

The solution is to make it a multipolygon relation. this should have an 'outer way' around the outside and an 'inner way' for the hole. For more see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon
abakus_uploader (2022-05-17 22:33:00+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
L'imaginaire (2022-05-20 22:22:31+00:00): Dag Annabelle,
Bedankt om dit punt toe te voegen! Als je wil, dan kan je op een eenvoudige manier nog extra info toevoegen via https://mapcomplete.osm.be/toerisme_vlaanderen.html?z=17&lat=50.96282&lon=4.793622&language=nl#node/9748987599
Mikey Co (2022-05-18 12:47:46+00:00): Bedfordshire are planning to upgrade FP14 to become a restricted byway, like the Herts side. Interestingly the maps suggest that along part of the route, there are parallel paths, one on either side of the boundary!
https://www.centralbedfordshire.gov.uk/info/84/definitive_map/425/definitive_map_-_modifications/3
user_5121 (2022-05-18 18:12:53+00:00): Not just an implication, it is spelled out in words in the description: "Restricted Byway No.14, Hyde runs parallel to and abutting Hertfordshire Restricted Byway No. 005, Wheathampstead.".  I've never seen that before but I'm not sure I've seen a RoW shared by two counties either.
kubahahaha (2022-06-02 23:26:28+00:00): Ta dostrzegalnia to wieża - dostrzegalnia?
https://www.openstreetmap.org/node/9753673418

Nieznany grób to samotny nagrobek w lesie?
https://www.openstreetmap.org/node/9749016018
ChehrehBargi (2022-08-17 12:07:12+00:00): سلام وقت بخیر
آقا بهزاد گل
میدان قدس که چمن کاری نشده.
مگه قراره رود خونه رو توو اون قسسمت پر کنن ؟
user_2066394 (2022-05-17 13:06:01+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:leisure%3Doutdoor_seating
Strubbl (2022-05-19 17:49:12+00:00): Hi abzi9000, mit OsmAnd kannst du einzelne Bänke unter dem Suchbegriff "Sitzbank" finden. Für je eine Bank bitte ein Objekt in OSM erstellen. In das Feld Name brauchst du nichts eintragen außer die Bank hat wirklich einen Eigennamen, den man vor Ort nachvollziehen kann.
Ich habe das korrigiert mit CS https://www.openstreetmap.org/changeset/121206517

Viele Grüße
Sven
bxl-forever (2022-09-08 17:44:43+00:00): Bonjour,
Nous avons corrigé votre edit.
Pour le "best practice", on met 4 points différents dans le bâtiment avec un seul point par numéro, et pas les adresses sur l’immeuble. Les points sont dans une relation "associatedStreet" qui leur donne tous les autres éléments (code postal, etc.)
J'ai mis une note sur les points de ne pas effacer, car numéros pas encore dans UrbIS.
P'titeSandrine (2022-09-12 07:09:08+00:00): Bonjour,
merci, je prend note d'éditer des points à l'avenir.
La mise à jour Urbis a été demandée le 02/06.
Le ticket est encore en cours de traitement mais ne manquera pas d'être intégré.
bxl-forever (2024-03-19 15:43:58+00:00): Bonjour,

Je reviens avec ceci.
UrbIS affiche désormais les numéros des maisons mais il y a aussi 34 en complément de 34A 34B 34C et 34D.  Donc 5 numéros au lieu de 4.

Est-ce que UrbIS est correct? Merci.
reedyn (2022-05-17 20:48:26+00:00): Det verkar som att du kapat Lillån i två delar. Även om den sista delen skulle ha ett annat namn så måste själva bäcken sitta ihop.
steinm (2022-05-18 12:54:33+00:00): bridge:structure=arch scheint mir hier nicht ganz richtig. Der größere Teil dürfte 'beam' sein und der Bogen über der Weser dann 'truss'.
AlphaRay (2022-05-18 13:00:23+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:bridge:structure%3Darch
"Bogenfachwerkbrücke Fahrbahn teilweise abgehängt" - War hier gut passend. Bzw. "Betonbogenbrücke Fahrbahn abgehängt"
AlphaRay (2022-05-18 13:31:16+00:00): Die Brücke weist über die gesamte Länge eine deutliche Krümmung auf, weshalb Beam nicht passt. Arch ist da genau richtig.
steinm (2022-05-18 13:38:12+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:bridge:structure scheint da etwas detailierter zu sein.
sanch3z (2022-05-18 09:35:38+00:00): Hallo und willkommen bei OpenStreetMap.

Hier kannst du nachlesen wie man Gebäude mit mehreren Hausnummern abbildet: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Adressen#Geb%C3%A4ude_mit_mehreren_Hausnummern

Grüße, sanch3z
jleedev (2022-05-17 13:19:01+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2022-05-19 16:27:30+00:00): Пожалуйста, по возможности пишите комментарий к правке. Например, "добавил типы зданий" или "добавил количество этажей".
cserpell (2022-05-17 13:47:04+00:00): Hola, estás seguro que hay pasada desde calle norte hasta la playa?
mavl (2022-05-17 13:31:43+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 121056073, 121056400, 121056844, 121088427, 121089170, 121090351, 121095684.
avinet_ua (2022-05-17 17:09:57+00:00): we discussed not to do such big changesets.

split it into smaller ones.

if you will ingore this, all changes made by you and related to your company will be automatically reverted by scripts.
kate_rocketdata (2022-05-18 06:25:15+00:00): Uploaded the latest projects that were sent for review 2 weeks ago. The following projects and their unloading will be divided into small parts. Thank you for your understanding!
superkiria (2022-08-25 07:20:19+00:00): Hi!
What should I do If I found a wrong poi made by this import? (I found one point in wrong place)
kate_rocketdata (2022-09-02 15:01:28+00:00): Good evening, superkiria. Send a link to this location please.
superkiria (2022-09-02 19:08:43+00:00): Wrong poi: https://www.openstreetmap.org/node/9749121163
Should be here:
https://www.openstreetmap.org/node/9975437342
PT-53 (2022-05-18 13:48:49+00:00): Hallo jokoBC,
willkommen bei OSM.

Aller Anfang ist schwer und es ist noch kein Meister vom Himmel gefallen. Das gilt insbesondere auch bei OSM. Erlaube mit deshalb ein paar Anmerkungen und Tipps.

Du hast an diesen beiden Gebäuden
- https://www.openstreetmap.org/way/205667541/history
- https://www.openstreetmap.org/way/1052224747/history
die Adresse berichtigt bzw. neu eingetragen. Sehr gut. 
Du hast aber auch jeweils einen Namen eingetragen. Ich nehme an, das sind die Namen der Bewohner. Das ist weniger gut und auch nicht zulässig nach DSGV. Ich habe die Namen deshalb gleich wieder gelöscht.

Bei diesem Gebäude
- https://www.openstreetmap.org/way/313083714/history
hast Du die Adresse Am Berggrüble 28 eingetragen. Diese Adresse ist ja aber bereits hier
- https://www.openstreetmap.org/way/205667541/history
verwendet und damit in OSM doppelt vergeben. Das sollte nicht sein und wird von QS-Tools als Fehler beanstandet. Gebäude-Adressen dürfen in OSM nur einmal verwendet werden. Die Adresse an diesem Gebäude sollte daher wieder gelöscht werden.
Du hast auch noch das Merkmal
- building=yes
abgeändert auf
- building=apartments
Das war wohl ein Versehen, oder?
Wiki:
- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:building
- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:building=apartments?uselang=de


Bereinigst Du das mit der doppelten Adresse und dem Gebäude-Typ oder soll ich das für Dich übernehmen?

Hier gibt es noch gute Infos für OSM-Neueinsteiger:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Beginners'_guide
https://learnosm.org/de/beginner/
http://einklich.net/temp/osm-tutorial.pdf
Schaus Dir mal an.

Grüße vom Fuße des Bussen

PS:
Für Fragen oder Anmerkungen bitte den Änderungssatz aufrufen und unterhalb Diskussion in das leere Feld eintragen.
PT-53 (2022-05-31 05:16:35+00:00): Keine Reaktion.
Schade

Ich habe heute die Adress-Dublette gelöscht und das Gebäude wieder vom Hochaus auf yes zurückgesetzt.
Grüße
kartler175 (2022-05-18 09:14:09+00:00): One more relatition affected:
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-64.74395&lat=48.83779&zoom=13&opacity=0.95
https://osm.mapki.com/history/relation/7741601
CanGeoReader (2022-05-21 12:35:07+00:00): I'm sorry, how do I fix this. I don't quite understand how to do so.
user_5359 (2022-05-18 19:15:07+00:00): Hello! Please don't mark the whole property as building. Only mark the building as building.
VMnkhambo (2022-05-19 07:41:25+00:00): Noted and thanks, will address that
UNGSC-DTLM-Ale_Zena (2022-05-17 13:58:36+00:00): Hello, you modified geometries in Colombia too.
Please, try to keep your changeset not so large: I was monitoring activities in Somalia and I came across with your changeset.
Pegasus21 (2022-05-17 15:19:12+00:00): Hi, Thanks for bringing this mistake to my attention. I will try to be more cognizant of this in the future. 
Have a great day!
Pegasus21
dónal (2022-05-21 16:45:49+00:00): reverted by changeset 121290111
Mannivu (2022-05-18 16:12:46+00:00): Ciao. Generalmente i ponti vanno indicati con il tag bridge=yes, non modificando il nome di un nodo o di una way
Tomas Straupis (2022-05-18 05:52:04+00:00): Atšaukiau neteisingus adresų pakeitimus. Čia Širvintų kaimo adresai.
sarawaremono (2022-05-17 14:06:56+00:00): Amending my author comment: I meant level 0 of course.
t_ja (2022-05-17 17:08:30+00:00): Ako sa dá posunúť bod https://www.openstreetmap.org/node/7577194096 o viac ako 300 metrov bez toho, aby si si to všimol pred nahratím späť do OSM?!
maraf24 (2023-08-05 16:50:40+00:00): "note=ulica zachodnikowana w 2017"
https://www.openstreetmap.org/way/511516747
maraf24 (2022-05-19 18:55:44+00:00): O co chodzi w tym zestawie? 
Co to jest source=Technical?
Co niby ma dać fixme:delete i jakie jest jego znaczenie przy paczkomatach niezaimportowanych, np. takich jak https://www.openstreetmap.org/node/2857860872/history ?
kubahahaha (2022-05-20 14:10:16+00:00): https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=863179

Starałem się oddzielić te które naruszają licencję od innych i dlatego dodałem póki co taki tag zamiast całkiem kasować - właśnie żeby wyłapać takie błędy.
Niestety do importu nie używano ani hashtagu, ani opisu, ani osobnych kont i bardzo ciężko jest oddzielić - więc spodziewam się że kilka poprawnie dodanych też dostanie rykoszetem.
Już kasuję tag z tego który podlinkowałeś.
kubahahaha (2022-05-20 14:11:30+00:00): Chociaż też nie wiem - kasować również
fixme=Lokalizacja z danych InPost - do weryfikacji
Czy ten tag jest błędnie, a lokalizacja jest z jakiegoś poprawnego źródła?
charl3s (2022-05-31 18:49:54+00:00): Chyba Twój changeset jest naruszeniem, bo ten paczkomat: https://www.openstreetmap.org/node/8937707994#map=19/51.64401/22.43605 od początku dodałem ręcznie. Dodałem go w dniu montażu, a na stronie inpostu był z tydzień później.
kubahahaha (2022-05-31 19:34:45+00:00): tl;dr Fałszywy alarm

Oznaczałem paczkomaty tagiem fixme:delete=Paczkomat z nieprzedyskutowanego importu - do wycofania

Z jakiegoś powodu edytowałem ten paczkomat w tym samym changesecie, ale nie dałem mu tego tagu - jak bawiłem się filtrami to pewnie w pierwszej chwili go złapałem.
Usunąłem z niego blind=yes - tag bez strony na wiki, 194 użycia w Polsce, nie do końca też wiedziałem co on ma oznaczać. Jeśli to błąd to daj znać. Zobaczę też jeszcze raz czy nic więcej tak nie skopałem.

Nawet gdybym złapał twój paczkomat to nie było by to naruszeniem, bo
- nie skasowałem go
- nie sposób w 100% oddzielić to co zaimportowano od reszty, dlatego dałem tagi które każdy może zdjąć i czekam trochę czasu.
kubahahaha (2022-06-14 14:34:26+00:00): Dane zaimportowane bez zgody zostały usunięte.
https://www.openstreetmap.org/changeset/122375555
maraf24 (2022-06-15 14:21:03+00:00): Tutaj zniknęło znacznie więcej niż tylko dane zaimportowane:
https://www.openstreetmap.org/node/2857860872/history
kubahahaha (2022-06-15 15:06:00+00:00): @maraf24, dzięki za spostrzeżenie. Jak ktoś oznaczył
fixme=Lokalizacja z danych InPost - do weryfikacji
to ciężko odsiać tak błędnie oznaczone od rzeczywiście zaimportowanych.
Przywróciłem w https://www.openstreetmap.org/changeset/122423238
user_3216889 (2022-05-17 22:49:37+00:00): Ah, ik dacht er net aan daar nog even naar te kijken.
Maar je was me al voor, dank!

Vr.groet,
Henk
mtmail (2022-09-05 12:23:46+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1061094999 has house number 60, but nearby https://www.openstreetmap.org/way/1061094990 also has 60. Is it possible that it should be 45? There is a 45 at the end of the addr:postcode. Might be a copy&paste error
無調味堅果 (2022-06-21 18:56:10+00:00): please adjust name:zh-Hant=哈爾基夫省
TrekClimbing (2022-05-17 17:31:27+00:00): Hi AyushS183
I think your changeset comment is a bit lacking - bike parking is not traffic calming. This also looks like a data import, which should normally be discussed with the osm community first. For example, how accurate are the locations and have you checked that what you are adding isn't already there? I'm also not sure if the data is a permissible source. You may wish to join a discussion about this on talk-gb@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-gb/2022-May/029024.html
Anthony_____S (2022-05-17 20:20:06+00:00): This changeset added a new node near me ( https://www.openstreetmap.org/node/9749305419/ ) So I checked it - it appears to be both new data and correct in reality- there really are two standard issue "Inverted U" metal bike racks on the corner here.

I can't vouch for the rest of it, but its not totally bogus.
AyushS183 (2022-05-18 18:19:27+00:00): thanks both for comments and observations, this commit did not follow the correct conflation process and has been reverted.
TrekClimbing (2022-05-18 18:39:05+00:00): Hi AyushS183. Thanks very much. By the way, it turns out it is a permissible source and it would be great to make good use of it. Happy mapping.
bxl-forever (2022-05-17 21:17:19+00:00): Hello,

Do not forget to push the Upload button in StreetComplete often, especially before moving from one city to the other.

Otherwise, you get large boxes like this, with one from your survey in Brussels and one from your survey near Namur.

Hope this helps.
Jean-Louis Stanus (2022-09-20 12:07:00+00:00): ok, sorry, i didn't know
voschix (2022-08-14 16:29:45+00:00): Hi. I noticed that you changed many nodes with kerb=raised by adding barrier=kerb (example https://www.openstreetmap.org/node/7326738713 version2).
This seems to be redundant tagging. The wiki page https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:kerb explicitly describe the tagging without the tag barrier=kerb, but mentions your tagging as an open issue. Has that issue been solved? Where is it documented?
Also with regards to this specific changeset: why did you not change the close-by node https://www.openstreetmap.org/node/7326738714 ?
Glassman (2022-05-19 21:36:23+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121106674
dcapillae (2022-05-17 15:38:07+00:00): Corrección: Cambios basado en imágenes áereas PNOA y nota OSM número 3040536.
lefuturiste (2024-05-07 15:17:07+00:00): à ouais c'est marrant, j'ai effectivement constaté une grosse dépression comment on est sur que c'est un cratère de bombe, est-ce qu'il y a une autre source concordante ?
patatate_douce (2024-05-07 17:02:30+00:00): A vrai dire, je n'ai pas de source formelle pour ça, je dirais que c'est de la connaissance locale. J'en avais mis quelques-uns à l'époque, mais on peut tout à fait les enlever si on n'est pas sûrs à 100%.
DD1GJ (2022-05-17 15:50:24+00:00): Hello, unfortunately you did not answer my last question. How do you determine the addresses you have entered?
ilya_edel84 (2022-05-22 13:19:24+00:00): Please see: https://www.openstreetmap.org/changeset/120835293
user_5359 (2022-05-18 19:11:02+00:00): Hello! Please have a look on https://www.openstreetmap.org/way/320358793/history. What is the meaning of the tag sourfa = no ?
MxxCon (2022-05-18 01:06:08+00:00): Hello.
building:flats= tag is intended for indicating number of apartments in a building. Is that what you meant to tag or did you mean 3 floors?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121107495
喵耳引力波 (2022-05-25 05:22:31+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/121454978

您好，rheins

您删除的山脊已被恢复，当地编辑者私聊我表示名字突然没了非常奇怪。

此外，不止一位编辑者反应您编辑的时候风格较为冒进，例如在福建大面积删除森林等。并且您编辑没有留下除编辑器以外的任何参考信息，望您之后的编辑中改进。感谢！
Rainero (2022-05-21 18:40:26+00:00): Hallo NJH_osm,  
durch den OSM Inspektor, der hier einen Fehler (single node in way) anzeigte, bin ich auf diesen Weg https://www.openstreetmap.org/way/1058359430 gestoßen. Das hat aber schon ein Kollege berichtigt.  
Was ist das denn für ein Weg? Aus dessen Attributen kann ich mir nicht recht vorstellen, was es ist. highway=path und informal=yes wäre ein Trampelpfad, aber foot=no ist dann seltsam. motorcar ist für einen path überflüssig und snowmobile in unseren Breiten auch eher unnötig. Bleibt eigentlich nur Fahrrad als zulässig übrig, evtl. eine Mountainbikestrecke?

Viele Grüße,
Rainer
Carto'Cité (2022-12-15 09:54:07+00:00): Merci pour l'ajout de cette voie verte. J'ai amélioré la géométrie avec l'Ortho Express 2022.
Charles de Carto’Cité pour #VeloNormandie
Kovoschiz (2022-05-29 09:58:37+00:00): Please don't change `=footway` + `indoor=yes` to `=corridor` + `indoor=yes`. That's archaic.
Kovoschiz (2022-05-29 09:59:29+00:00): Don't mix `bridge=yes` either.
Müszi (2023-10-04 19:51:20+00:00): Szia!

A Mátra turistatérkép szerint a Kis-Sas-kő sokkal arrébb van (kb. 47.8753,20.0390 környékén, a Disznó-kőhöz közel), és 830 m magas.

Ezt a csúcsot ma én is megtaláltam, én is 889 m-t mértem a GPS-szel, de most akkor ez-e a Kis-Sas-kő, vagy sem?

-- 
Zsolt