piebro/osm-data huggingface dataset:
Hans Wurst (2016-04-05 14:48:06+00:00): Ich kann gerne nachher noch mal genauer nachschauen, aber ich habe da nur mehrfach Baufahrzeuge gesehen, die erst die Leitungen zerschnitten und abgehängt haben und dann die Masten demontiert haben. Ein neuer Kabelgraben oder "Raketen-Schieß-Stände" ;-) sind mir nicht aufgefallen.
streckenkundler (2016-04-05 19:25:00+00:00): Ja, es war auch nur so eine Idee... ich beobachte bei mir schon länger, daß diese 110kV- Leitungen stellenweise unter die Erde gelegt werden... darum meine Frage... :)

Sven
cquest (2016-12-06 10:32:09+00:00): RNIL 2 au lieu de N 2 ?
D'où vient cette référence ?
N 2 semble plus adapté et compréhensible par le public !
trial (2016-12-06 18:21:50+00:00): Effectivement c'est bien la RN 2 :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Route_nationale_2_(France_m%C3%A9tropolitaine)
Donc ref=N 2
jendrusk (2016-04-06 10:41:37+00:00): Cześć. Fajne ścieżki, ale przy okazji usunąłeś hydranty wprowadzone przez pracownika spółki wodnej (więc dość pewne dane). Staraj się nie usuwać danych jeśli nie masz 100% pewności. Hydranty przywróciłem. Pozdrawiam
jendrusk (2016-04-06 10:43:58+00:00): Choć - sory - jednak Jacek oznaczył że do sprawdzenia w terenie... Daj mi tylko znać czy faktycznie ich tam nie ma :) Pozdrawiam
drEss (2016-04-06 11:55:07+00:00): Cześć. Odnośnie tych hydrantów które usunąłem. Faktycznie w tym miejscu jest fontanna i pewnie ktoś kiedyś umieścił tam hydranty a miał raczej na myśli dysze wylotowe tej właśnie fonntanny. Więc uznałem że to raczej nie ta bajka. W bezpośredniej okolicy nie ma nawet jednego hydranta nie mówiąc już o sześciu:-)
pozdrawiam
jendrusk (2016-04-07 06:33:57+00:00): Hej. Dzięki i sory za problem.
drEss (2016-04-07 07:20:42+00:00): Żaden problem. Dobrze że są tacy ludzie którzy ogarniają to wszystko i czuwają
Hjart (2016-04-05 11:32:07+00:00): You broke a cycleroute relation, which I have fixed now.
Thank you for your contributions though.
to0om (2016-04-19 08:58:41+00:00): Hallo Rudolf!

FYI - ich nehme das Wort "Pizzeria" aus dem Namen raus und lasse das Lokale nur "Riva Favorita" heißen. Siehe http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names ("Die Namen sollten nur den eigentlichen Namen des fraglichen Objekts enthalten und keine Kategorien / Typen, Beschreibungen, Adressen oder Anmerkungen enthalten. Jegliche über den Namen hinausgehenden Informationen sollten in gesonderten Tags (siehe unter anderem vorstehende Links) eingetragen werden, um ihre Bedeutungen zum Ausdruck zu bringen.").

Danke übrigens für das Eintragen - du warst schneller als ich :)

LG
Thomas
SomeoneElse (2016-08-03 22:23:43+00:00): Hello,
I'm writing to you on behalf of OSM's Data Working Group.  Questions have been raised about the accuracy of the boundaries of Morocco, and I'm sending this message to many of the mappers who have edited in the area or expressed an interest, including you.

We're aware that there is disputed territory in the region.  Most notably the area covered by https://en.wikipedia.org/wiki/Western_Sahara , and also https://en.wikipedia.org/wiki/Ceuta and other areas to the north.

First, it's worth mentioning https://wiki.osmfoundation.org/w/images/d/d8/DisputedTerritoriesInformation.pdf .  That explains that what matters most to OSM in terms of names, borders and boundaries is the "on the ground" rule.  For example, if a majority of the population of an area speaks language "a" then it makes sense for OSM's "name" tag to be in language "a" (though of course other name tags such as name:b, name:c etc. can also be used to make maps in other languages).  Similarly, if the people of an area consider themselves to be part of country "a" and country "a" does indeed have control over the area, it makes sense for the area to be part of country "a" (and only country "a") in OSM.

Potential problems in the area covered by the Morocco admin_level 2 relation http://www.openstreetmap.org/relation/3630439 include:

1) That relation includes not only the part of https://en.wikipedia.org/wiki/Western_Sahara currently administered by Morocco (the part west of https://en.wikipedia.org/wiki/Border_Wall_%28Western_Sahara%29 ), it also includes the part of that territory east of it too.  Is this correct?  It seems at odds with OSM's "on the ground" rule, and with the UN peacekeepers' position described at http://www.un.org/en/peacekeeping/missions/minurso/background.shtml .

2) That relation also includes territories administered by Spain such as Ceuta and Melilla.  What evidence is there that Morocco controls these territories and that Spain does not?

Another major question, (largely dependant on the answer to (1) above) is:

3) If the area east of https://en.wikipedia.org/wiki/Border_Wall_%28Western_Sahara%29 isn't part of Morocco, what status should it have?  http://osm.mapki.com/history/relation.php?id=195838 did represent this territory and had several different admin levels before it was deleted.

The DWG would be grateful for your opinions on these matters.  You can either reply here or, if you prefer you can email data@osmfoundation.org directly and we'll read through all the replies.

Best Regards,

Andy Townsend (SomeoneElse) on behalf of OSM's Data Working Group.
Stereo (2016-04-05 10:29:57+00:00): Est-ce que les rails sont encore là?
luiswoo (2016-04-05 16:34:14+00:00): принято что либо писать, почему был откат. Или хотя бы номер пакета правок 38313989 к примеру.
RiG's (2016-04-05 16:39:16+00:00): Откатил собственную правку, случайно удалил POI
*Martin* (2016-04-08 21:10:40+00:00): chvalim bota, slusna praca :-)
ulmtuelp (2016-04-21 17:10:35+00:00): Hier gibt es im MP Nationalpark Jasmund Fehler. Ist die Bezeichnung der inneren Ringe mit Jasmund so richtig?
jptolosa (2016-05-13 07:17:37+00:00): Hello Michael.
The placement of the coastline in the same place of straight baseline is wrong. Straight baselines and coastline cannot match by definition. Coastline is a natural feature, therefore it cannot be changed by a law or treaty. It only can be changed by a man-made structure as Afsluitdijk in Netherlands or any breakwater.
River Plate is clearly not continental waters. It's a sea-level water body and flooded directly by the sea. River Plate is an estuary and estuaries are marine environments.

Here you have two differents sources about the worldwide coastline compress in a shapefile and you can see the great mistake:

https://www.ngdc.noaa.gov/mgg/shorelines/data/gshhg/latest/

http://www.naturalearthdata.com/downloads/10m-physical-vectors/10m-coastline/

Please rethink your changeset.
Regards.
Rub21 (2016-05-27 19:48:59+00:00): Hola Michel, me parece que fue este cambio el que esta generando una inconsistencia  en el mapa.
https://cloud.githubusercontent.com/assets/1152236/15619415/bd8414d4-2419-11e6-8d0a-79481fa3681b.png

Pudes verlo, aun estoy investigando pero  concuerdo con jptolosa87  y deberiamos de repararlo.
jptolosa (2016-05-27 21:39:24+00:00): @Rub21
El tema del render es algo secundario. Esa es la posición correcta de la línea de base, no así la de la línea de costa. De hecho, el Institutio Geográfico Nacional Argentino sitúa la línea de costa en la ciudad uruguaya de Carmelo aproximadamente, al igual que la International Hydrographic Organization.
Saludos.
Peilscheibe (2016-04-05 19:49:06+00:00): Hallo fanzinies,

Du hast in diesem Changeset einige Punkte des Glemsbuchensträßles um ca. 5 m nach Süden verschoben. Die Punkte haben sich ungefähr in der Mitte des GPS-Spurenbündels befunden, was gute Praxis für die Lagebestimmung eines Wegs ist. Aus welchem Grund hast Du die Punkte verschoben? (Das trifft übrigens auch auf einige andere Edits von Dir zu).
Peilscheibe (2016-04-14 16:31:59+00:00): Um das Thema mal zu vertiefen und um den Grund meiner Nachfrage deutlich zu machen: Wege dorthin zu verschieben, wo man sie aufgrund eines Luftbildes vermutet, ist nicht gut. Ein Luftbild kann verzerrt oder schlecht georeferenziert sein - veraltet ist es in jedem Fall. Bevor man mit einem Luftbild arbeitet, muss man es mit den vorhandenen GPS-Spuren abgleichen, nur diese geben eine objektive Referenz. Ein Weg ist immer unter dem dichtesten Teil des Spurenbündels, nirgendwo sonst. Mit einem guten Editor blendet man also erst einmal die Datenebene aus, verschiebt das Hintergrundbild so, bis die Wege mit den eingeblendeten GPS-Tracks übereinstimmen und kann dann arbeiten.
Wenn Du dazu Fragen hast, stehe ich gerne zur Verfügung.
Herzliche Grüße,
P.
ff5722 (2016-11-19 16:41:36+00:00): Hi, thanks for taking the effort to trace so many roads! However I noticed some are very rough (e.g. https://www.openstreetmap.org/way/407949324#map=13/35.0851/104.9671).
I would recommend you to try JOSM and the FastDraw plugin, it's more convenient and faster to draw roads using this.
https://josm.openstreetmap.de/
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/FastDraw
（如果不明白我可以尝试用中文）

Thanks again!
highflyer74 (2016-04-06 07:26:35+00:00): Moin mrx35!

Zunächst willkommen bei OSM! Zur Stillung meiner Neugier: Kannst Du mir sagen, was mit dem Weg passiert ist? Ist er eingeebnet worden?
-----------------------------------------------
Hello mrx35!

Welcome to OSM! Just curious: what happened to the deleted way?
mrx35 (2016-04-06 08:28:55+00:00): Moin Highflyer,

Danke für die begrüßung. Die gelöschste straße ist erstmal ein illegale weg und sind letztens von die autoritäten geschlossen geworden.
highflyer74 (2016-04-06 10:09:47+00:00): Hallo nochmal!

Danke für die Antwort. Sofern der Weg noch existiert, sollte er vorzugsweise nicht gelöscht werden, sondern der Zugang über das Tag access=* näher definiert werden. Sind denn Schilder vor Ort, die den Zugang verbieten? Welche Behörde hat den Weg als geschlossen erklärt? Viele Grüße, Highflyer74
mrx35 (2016-04-06 10:29:04+00:00): Hallo,
Es geht hier um mehrere wege, die alle aber nicht nutzbar ist für die öffentlichkeit. Zum teil geht das um privatgrundstücke, einfahrt. Sonst geht das um eine weg ins gebuscht um die bahn zu kreuzen, das ist nicht nur gefaḧrlich aber auch nicht erlaubt. Deutsche bahn hat da die tor zugemacht um zu verhinderen das leute die nutzt. Ich kann gut verstehen das da die richtige beschreibungen gilten muß, im diesem fall geht das aber um wege die gar kein wege sind und nicht als solches benutzt werden soll. Freundliche grüße, mrx
cserpell (2016-04-20 17:29:38+00:00): Gracias por este cambio, definitivamente la ruta 5 aun no estaba construida ahí.
escada (2016-04-06 15:56:53+00:00): traducido con google:

por favor añadir "amenity=doctors" 
(http://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:amenity%3Ddoctors)
freeExec (2016-04-06 07:09:39+00:00): К чем уже эти беспорядочные смещения?
Есть устоявшиеся и проверенные, не кто во что горазд http://offsets.textual.ru/map#zoom=12&lat=54.2703&lon=48.3216
В частности УЗТС на всю эту территорию. А пикселе-двиганье бестолковое занятие.
Anto110 (2016-04-06 16:14:59+00:00): Потому что идет путаница, разные дома нарисованы по разной привязке
Anto110 (2016-04-06 16:16:24+00:00): И не знаешь по какому дому привязываться, когда рисуешь новые строения
seav (2016-04-16 04:39:36+00:00): Hi. Please don't connect roads/bridges and waterways/rivers. This is topologically incorrect. Since you are using JOSM, you should be getting a validation error: "node connects waterway and bridge".
manings (2016-04-16 08:24:05+00:00): Thanks for fixing @seav.
Luis36995 (2016-04-18 14:05:47+00:00): Hello seav! Thanks for your feedback!
vt100 (2016-04-06 07:14:17+00:00): Liebe Studierende. Danke für Eure Mitarbeit. Bitte macht euch aber bitte vorher mit den Tagging-Richtlinien von OSM vertraut. Ein Schuhservice (bspw) ist sicherlich kein Convenience Store.
Rom1 (2016-04-05 20:25:03+00:00): Bonjour,

Une source sûre pour cet orthographe car même sur le site de la Ville de Nancy il n'y a rien d'évident cf. http://www1.nancy.fr/quartiers/beauregard-boufflers-buthegnemont/plan/
Rom1 (2016-04-05 20:25:15+00:00): ?
SomeoneElse_Revert (2017-03-04 05:13:16+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 46564425 where the changeset comment is: Reverting some Google Maps and Earth derived edits
d1g (2016-04-18 12:31:19+00:00): Привет! Я не сомневаюсь вы вводите существующие объекты, но контуры GaM возможно, действительно более точные.

В JOSM смотреть историю точек кто их ставил - обратите внимание на местности мелкие детали, изгибы дорог и кривизну.

Спросите _точное_ смещение для снимка в этом регионе и продолжайте правки.

Всё-таки во второй версии есть неточности у 
https://www.openstreetmap.org/way/407980955

Но совсем теги из-за этого я бы убирать не стал как тут:
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=38438976

https://www.openstreetmap.org/way/398017853 был неплохо изогнут, но можно и прямым сегментом обозначить.

Раз Шлисс. проспект был прямыми сегментами, то можно и этот поворот прямым сегментом обозначить - согласны?
dub1962 (2016-04-19 09:28:10+00:00): d1g спасибо за коментарий и советы.
golyanitskiy (2016-04-05 15:24:10+00:00): хехе, началось :)))
freeExec (2016-04-05 16:45:18+00:00): Херня какая-то, ведь я не отправлял правку
golyanitskiy (2016-04-05 17:21:49+00:00): странно это
5m4u9 (2016-04-06 03:59:01+00:00): Thanks for your edits on the map!
Paul Berry (2016-04-06 22:12:33+00:00): The road classifications need amending too. Thanks.
wnX08hgh2TJ (2016-04-07 07:06:00+00:00): Yep. And the pedestrian crossings have all moved too.
Paul Berry (2016-04-07 11:47:05+00:00): Since you're midway through mapping I'll leave you be :)
gisellaC (2016-04-05 15:55:08+00:00): Arroyo mas importante del departamento, que hoy por hoy causa las inundaciones en la ciudad.
uvi (2017-02-21 16:30:59+00:00): http://www.openstreetmap.org/node/4100014776
Handelt es sich hierbei um einen richigen Milchautomaten oder nur um eine Verkaufsstelle?
Kommen Waren aus dem Regal, ist m.E. shop=farm mit der description, welche Sachen es dort gibt, korrekt. Sobald ein Automat steht, sollte der doch so auch erscheinen und recherchierbar sein. Ich denke, es empfiehlt sich folgendes Beispiel: http://www.openstreetmap.org/node/4264211545
Gruß Uwe
uvi (2017-07-10 17:59:59+00:00): hab da was gefunden http://www.wochenblatt.de/nachrichten/landshut/regionales/Landshut-Michtankstelle-Pollner-Piflas;art67,51865  und es selbst angepasst
user_5359 (2016-04-05 18:40:08+00:00): Welcome to OSM! You delete four streets and your comment ist "testing". Please explain why you have deleted the streets!
Hjart (2016-04-05 16:02:31+00:00): De kort du ser på nettet består af (næsten) utallige små tern, et sæt for hvert zoom-level. Når data i vores database ændres (som du har gjort her) skal disse tern (på engelsk tiles) gentegnes. Afhængigt af hvor belastede de servere der tager sig af det job er, kan det tage noget tid inden opgaven er fuldført og man kan derfor opleve at tiles ved siden af hinanden eller på forskellige zoom niveauer ikke er lige opdaterede. Det bedste man kan gøre er at være tålmodig og måske give det en dags tid.
AsgerFrank (2016-04-05 16:59:48+00:00): Her er min aha-oplevelse fra da jeg havde samme problem: Hvis man ser på et zoomniveau, man har haft i browseren for nylig (og det har man tit), så skal man lige trykke genindlæs siden, så tager den det friske ændrede billede, i stedet for et lagret fra sin cache.
Men ellers er det det med tålmodigheden ja ...
Hjart (2016-04-05 17:29:00+00:00): Det kan selvfølgelig også være gamle billeder i cachen, ja. Men jeg har også oplevet det andet mange gange (og måttet forklare fænomenet for nye folk så mange gange at jeg efterhånden er blevet helt god til det ;-) )
mavl (2019-01-06 16:04:47+00:00): This changeset was redacted.
mweper (2016-04-05 17:11:47+00:00): Hola Rocita. Gracias por colaborar. te comento que para marcar una estancia o "granja" de campo lo puedes hacer con un area o con un nodo, entre los más fáciles de hacer. 

Para el área: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dfarmyard

Para el edificio: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Dbarn
--
Si tienes alguna duda, me puedes preguntar.
--
Saludos.-@mweper
mweper (2016-04-05 17:13:14+00:00): Perdón, me parece que el que más corresponde con el término "tambo" es https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Dcowshed
GerdP (2018-10-16 14:33:14+00:00): Hi! 
If I got that right Bing is quite up to date here and it shows some roads and many new buildings in this area. I don't think this road is in status construction, rather razed:highway=residential.
GerdP (2018-10-16 14:38:31+00:00): There is also a highway=demolished next to it. I think this tag is unclear, it might be missunderstood as something like "bad surface". Please try to find a proper lifecycle prefix for this and other roads with this tag created / modifed by you.
mavl (2016-04-05 16:29:52+00:00): Здравствуйте. Спасибо за добавление данных в OpenStreetMap.
MKnight (2016-05-02 14:21:23+00:00): Moin, du hast als letzter folgende Straßen angefasst oder den Straßentyp geändert.

Kannst Du bitte auch die maxspeed korrigieren:

http://overpass-turbo.eu/s/g08 

Zusätzlich vielleicht auch sinnvoll in Deinem Bereich konkret nach solchen Fehlern zu suchen und diese ggf. zu korrigieren:
http://overpass-turbo.eu/s/g09
MKnight (2016-05-10 15:34:46+00:00): Ich hab mal die betroffenen Wege mit Notes dekoriert.
Paul_012 (2016-09-11 20:04:51+00:00): Reverted by changeset 42049445 because the edit introduced layer conflicts.
Spanholz (2017-05-31 08:49:18+00:00): Hey c0nsumer,

you added some none connected cycleways in this area. Wouldn't it be better if you they would be mapped as part of the road? 

Have fun mapping,

Spanholz
c0nsumer (2017-05-31 12:15:25+00:00): Hey Spanholz. Can you point out the specific ways? While I agree these are a bit awkward, they match the reality on the ground. They don't quite connect to the road, are parallel to it, and are signed as separate routes (cycleways) that are disconnected from the main road. They also are part of the local cycling infrastructure commonly used to take riders from the town over to one of the main mountain bike trailheads.
mahaman ali douka (2016-04-09 17:48:03+00:00): du courage
5m4u9 (2016-04-06 05:22:36+00:00): Gracias por editar y mejorar el mapa en LaPaz.

Por favor, al escribir los nombres utilizar el formato "Puerto Madero", así reflejará como está en su razon social.
carciofo (2016-06-08 19:28:59+00:00): Hola cris, veo que revertiste algunos cambios de prioridad de carreteras en la carretera Viterbo-Apía. En este caso, alguien se tomó la molestia de escribir una nota indicando que este tramo hace parte de una ruta nacional, y por lo tanto es una vía primaria. Si no estas de acuerdo, en estos casos tal vez sea mejor idea dejar un mensaje en el changeset o al mapper preguntando en vez de revertir. Gracais de antemano.
Commodoortje (2016-04-10 10:57:45+00:00): Beetje hulp verleent:
Node samengevoegd met adresnode.
Serviceweg aangebracht.
building=roof aangebracht op overkapping. 
(dit gebouw staat inmiddels niet meer in de BAG)
https://www.dropbox.com/s/j2cexvgeu3k0fqv/2016-04-10_12-55-31.png?raw=1
Commodoortje (2016-04-20 23:25:23+00:00): Changeset is in goed overleg met Dutch Mapper gerevert. 
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=589444#p589444
naoliv (2016-04-06 01:56:12+00:00): Wendell, o que você utilizou para obter o nome das ruas?
Adam_Piszczek (2016-04-06 08:14:02+00:00): Maszty gsm tagujemy jako maszt radiowy 
man_made mast a nie tower
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dmast
typowe maszty w polach
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Mobile_phone_base_station_2010_12_30_165211_PC304165.jpg
tower nie pasuje i to innego typu jest
VA00 (2016-04-06 11:44:04+00:00): Co to dokładnie jest to nie wiem, tylko ją przeniosłem we właściwe miejsce.
mueschel (2017-12-26 12:13:13+00:00): Hi,
on this way you used a tag I don't understand: http://www.openstreetmap.org/way/408004877
"destination:lanes:left = Centro"
I think there might be a better way to tag this information - could you explain the destinations? Do you have an image of the sign?

Cheers, Jan
marcioaguiar (2018-01-02 14:11:20+00:00): Hi!

It was supposed to mean that the left lane is for those who wants to go to "Centro", but I guess this is already descripted on destionation:lanes. I think it can be removed.

The sign image: https://imgur.com/a/vsoIx
mueschel (2018-01-02 19:00:24+00:00): Thanks!
It's a bit hard to see, but from Bing images I guess there are three lanes? So, this is the full tagging, describing the whole sign:
lanes = 3
turn:lanes = left|through|through;right
destination:lanes = Retorno|Centro|Avenida Fernandes Lima;Aeroporto;Centro;
destination:symbol:lanes = ||;airport;
destination:colour:lanes = ||;brown;
destination:arrow:lanes = ||right;right;through

Notes:  I didn't list 'green' as colour because this is the default for Brasil (I guess). Same is for the not listed arrows: These can be found in the turn:lanes tag.
Jake Teigen (2016-04-06 18:20:29+00:00): historic site of the Dunnville one room school house
marczoutendijk (2016-04-06 11:49:11+00:00): En die sluiting is permanent?
StevenDu91 (2016-04-06 12:03:20+00:00): Ja,

http://www.omroepwest.nl/nieuws/3014840/P-R-Hoornwijck-in-Den-Haag-verhuist-nieuwe-locatie-vanaf-1-januari

Op de oude locatie wordt een onderdoorgang gerealiseerd voor de Rotterdamsebaan.
marczoutendijk (2016-04-06 13:36:26+00:00): Prima, dank voor de info!
Commodoortje (2016-04-10 11:27:35+00:00): klein beetje hulp verleent.
De brasserie heeft huisnummer 3.
BAG contouren ingelezen
cafe node samengevoegd met adresnode
watertoren van juiste BAG contouren voorzien.

Succes met mappen!
chillly (2016-04-06 10:16:10+00:00): Thanks for these updates. Keeping businesses up-to-date is a constant effort. I notice that this hairdresser now has a cuisine of chinese :-) Sweet & Sour haircut anyone? :-)

But seriously, your updates are very welcome.
Commodoortje (2016-04-20 23:25:11+00:00): Changeset is in goed overleg met Dutch Mapper gerevert. 
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=589444#p589444
Commodoortje (2016-04-20 23:24:51+00:00): Changeset is in goed overleg met Dutch Mapper gerevert. 
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=589444#p589444
Hjart (2016-04-05 18:32:24+00:00): Hej
Velkommen til vores projekt og tak for dine bidrag.
Commodoortje (2016-04-20 23:24:37+00:00): Changeset is in goed overleg met Dutch Mapper gerevert. 
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=589444#p589444
Commodoortje (2016-04-20 23:24:25+00:00): Changeset is in goed overleg met Dutch Mapper gerevert. 
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=589444#p589444
Commodoortje (2016-04-20 23:25:58+00:00): Changeset is in goed overleg met Dutch Mapper gerevert. 
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=589444#p589444
zstadler (2017-03-27 12:54:29+00:00): Way
http://www.openstreetmap.org/way/408009662
has no tags. What is it?
zstadler (2021-07-11 13:23:47+00:00): Deleted in https://www.openstreetmap.org/changeset/50227164
Commodoortje (2016-04-20 23:25:47+00:00): Changeset is in goed overleg met Dutch Mapper gerevert. 
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=589444#p589444
jendrusk (2016-04-06 10:53:17+00:00): Cześć. Usunąłeś jeden hydrant - wiem nie widać go, ale hydranty to nie tylko czerwone słupki ale również takie dekielki w drodze. https://goo.gl/maps/HiFm1pVeFrR2 .Przywróciłem. Pozdrawiam
SomeoneElse (2016-04-05 21:47:11+00:00): Re the fixmes of "Should be rechecked whether service=yard or service=siding" here, how would I tell as someone walking past what should be tagged as what?
micha_k (2016-04-05 22:14:25+00:00): Oh, it is complicated... This is a categorization which always exists (at least on paper) - service=yard - only shunting is allowed, service=siding (regular) train running movement is allowed as well.
It is unfortunately not always definitely visible in nature.

E.g.
main signals or distant signals beside the track -> service=siding
any equipment of a train protection/warning system (in UK AWS/TPWS/ETCS) -> service=siding
derailer on the track -> service=yard