piebro/osm-data huggingface dataset:
km2bp (2020-11-22 21:36:39+00:00):  Odnośnie terenu muzeum https://www.openstreetmap.org/way/322036271

No właśnie łatwo można popełnić  błąd przenosząc tagi bez sprawdzenia. I to brzemienny w skutkach. Gdyż część z linków opisowych dotyczyła tylko bryły budynku.
Zwłaszcza przeniesienie tagu Image na obszar spowoduje to że wszystkie inne obiekty szczegółowo opisane zdjęciami i zawarte w tym obszarze nie wyświetlą przypisanych do nich zdjęć na specjalnie do tego przeinaczonej wyszukiwarce   Kliknąwszy  na znaczniki  dla wszystkich obiektów będzie widoczne tylko to jedno zdjęcie  przedstawiające budynek muzeum bo zostało  dodane do obszaru 
 i jakby przykryło pozostałe fotki poprzypinane do pojedynczych obiektów.  http://openpoimap.org/?map=various&zoom=18&lat=51.94493&lon=15.31848&layers=B00FFFFFFFFFFFFFTFFFFFF. Zobacz jak otagowałem teren Fabryki amunicji w Krzystkowicach godząc ogół ze szczegółem.  https://www.openstreetmap.org/way/847244549
grelus (2020-11-22 22:13:25+00:00): Przepraszam za zepsucie jakiś linków. Nie korzystam z openpoimap i trudno oczekiwać od wszystkich edytorów OSM że będą znać tę stronę :-)
Budynek był otagowany jako muzeum, tak samo jak teren a z kolei nie było żadnej informacji "architektonicznej" w tagach dotyczących budynku więc postanowiłem to uzupełnić najlepiej jak mogłem.
Na terenie lubuskiego są bardzo słabe dane a że ostatnio tu trochę jeżdziłem to postanowiłem  przez edycję OSM poznać trochę te tereny :D
richter_fn (2020-11-21 16:29:48+00:00): Здравствуйте!
Можно узнать источник, из которого вы берёте информацию об адресах?
richter_fn (2020-11-21 16:34:18+00:00): Кроме этого, город в адресе постройки указывать не нужно:
"Используется для объектов, находящихся за пределами полигона населённого пункта. Обычно не требуется, так как принадлежность к населённому пункту можно определить из геометрии его границы, если она внесена в OSM" (https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=RU:Key:addr)
richter_fn (2020-12-13 13:50:13+00:00): Более внимательно просмотрел правки на Гайве: 94551772, 94549621, 94544499, 94540587, 94538019, 94536540, 94535113.

К сожалению, их придётся откатить по причине слишком низкого качества, и это даже не касаясь вопроса лицензионной чистоты адресных данных. Перепутанные дома (например, Ухтинская 104/106, 3-й Гравийный, 19/21); адреса, не соответствующие табличкам (Гайвинская 9, Мезенская 95), зато соответствующие карте Яндекса; замена верного адреса (Кабельщиков 83 на 78/1) куча изменённых дорог с living_street на residential; называние неименованных проездов по ближайшей улице (Писарева, Мезенская); удаление зданий с пересозданием; но потерей старой информации (Медногорская 25, Мезенская 70); приклеивание зданий к ЛЭП и границам лэндюзов. Кроме того, очень похоже, что некоторая информация взята с Яндекса (названия магазинов и заведений).
richter_fn (2020-12-13 16:09:37+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/95760981
achillachill (2020-11-21 18:12:19+00:00): Oh i changed more than just the comment says. Sorry
achillachill (2020-11-22 13:48:26+00:00): I think the most issues are from Osmose.
axelr (2020-12-16 00:32:39+00:00): Die Haltestelle Ostlandstraße ist ein busbay und kein baulich getrennter Weg. Mach deine Änderungen bitte rückgängig  und beachte zukünftig auch das public_transport-proposal
gileri (2020-11-21 16:27:42+00:00): Message : "Ajout escalier" plutôt
gmar5 (2020-11-22 23:41:41+00:00): I believe Iffley Meadows, as a SSSI, extends further up. I would keep the previous boundary, since it seems more legally defined.
Longbridges Nature Park would then be only the northern end of the island (where currently there is a duplicate park/reserve).
Let me know if you agree.
stephengmatthews (2020-11-23 09:35:01+00:00): Hello, thanks for this!

The change extended the Iffley Medaow's southern boundary, which was previously running along the southern bypass, further south. This was sourced from https://www.oxford.gov.uk/directory_record/892/iffley_meadow_nature_reserve (click Site Boundaries Map).

Another changeset edited Longbridges Nature Park (see https://www.openstreetmap.org/changeset/94552690#map=16/51.7325/-1.2449). This was also sourced from Oxford City Council's website. I'm pleased you've commented on the change because I've digged around a bit more and found https://www.gov.uk/guidance/protected-areas-sites-of-special-scientific-interest#check-if-your-land-is-within-a-sssi This shows that the SSSI should not include the change I made, so I agree with your comment -- thank you. It also suggests that: 1) the SSSI should be smaller by excluding the managed forest in the northern part, and 2) there's a strip that should be extended below the southern bypass.

I'm now wondering what sources should we use for these changesets to parks/reserves. Is there a source that confirms the legal boundaries? What do you think?
gmar5 (2020-11-23 16:11:29+00:00): Hi. Thanks for those city council references.
It seems that the choice is between the stricter legal status (mapping the SSSI) and what is possibly a more locally-relevant use (as managed by the Council, and probably as understood by most people, since a road is a natural dividing line).

Some more pieces to the puzzle:
- the Oxford City Council website states that Longbridges is a SSSI. Only the lower meadow is, and only as part of Iffley Meadows, not the upper part.
- I personally associate the place-name Longbridges only to the area around the footpath bridges, not near Donnington Bridge.
- The southern-most tip of the Kidneys, next to Freshman's river, is also part of Iffley Meadows SSSI. The council map forgets about it. De facto, it is part of the Kidneys.

I have mapped others SSSIs in the city as boundaries, but only where nature reserves were not tagged.

One solution would be to map the SSSI, named 'Iffley Meadows' including the units north of the road and across the river (I could do that, I'm used to the tags). The more precise option regarding conservation status.
The other solution is to keep Longbridges north of Donnington bridge, and extend the Kidneys to the tip. The more common-sense solution for local use.
The choice is not hugely consequential, as long as they are covered as nature reserves; I'd be happy with either.
stephengmatthews (2020-11-24 08:29:58+00:00): I see what you mean. Not particularly clear cut!

Of the two proposed solutions, the more concise one conserving conversation status would be my preference. However, I'm happy with either. I'm also happy for you to make the changes since you're more experienced with this type of change.
ndm (2020-11-22 00:37:30+00:00): The Aztec West edits look problematic - Cap Gemini is a not a man_made=works.
objtool (2020-11-23 14:56:15+00:00): Thanks for your help. Which tag would be appropriate?
ndm (2020-11-23 23:59:15+00:00): Previous landuse=commercial was fine. Area didn't need editing -- maybe building=office if it wasn't already.
user_5359 (2020-11-21 19:29:26+00:00): Hello! Please have a look on way https://www.osm.org/way/875526337: You added a bigger number of unknown tags on this wayt. Please explain the source of this information and the meaning of the keys.
aachso (2020-11-24 20:27:51+00:00): Hallo, hier müsste korrekterweise noch foot=no entfernt werden und sidewalk in sidewalk:left=separate und sidewalk:right=no aufgeteilt werden, oder?
simgood (2020-11-24 21:35:28+00:00): Danke für den Hinweis!
Wo das Foot=no herkam, habe ich mich auch gefragt. Ich hatte den Eindruck, dass es die Fußgänger auf den extra Weg leiten sollte. foot=use_sidepath schien mir veraltet, sidewalk=separate war mir nicht bekannt. Also habe ich es gelassen wie es war.
jleedev (2020-11-23 20:24:27+00:00): More inappropriate road deletions.
km2bp (2020-11-22 12:50:38+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/323121101
Nie mam zastrzeżeń do twoich zmian  cieszę się że pomagasz w toczeniu mapy. Jedynie  Dwór scaliłem z budynkiem  jednocześnie kopiąc i przenosząc część istniejących targów opisowych.  Natomiast muzeum mieszczące się  w dawnym dworze wyodrębniłem jako oddzielny punkt POI  do którego dodałem jeszcze dwa nowe tagi bo uznałem że tak będzie lepiej dla poprawy funkcjonalności mapy. Scalić tych dwóch obiektów ze sobą nie można  muszą być dwa oddzielne. A to że niektóre tagi się powtarzają  to nic złego dla kogoś kto zechce prawoklikiem wyświetlać dane o obiektach na mapie tak jak pokazałem to w mym filmie  https://youtu.be/FGANRXZWiYM
Pozdrawiam.
km2bp (2020-11-22 12:52:54+00:00):  toczeniu = tworzeniu  :-) 
kopiąc = kopiując :-)
grelus (2020-11-22 17:31:10+00:00): Cześć. Jasne. Starałem się nie ingerować w istniejące tagowanie a budynek dworu miał już tagi muzeum więc tak to zostawiłem. Jedyne gdzie trochę zaingerowałem to Muzeum Wojskowe w Drzonowie gdzie na budynku i terenie były zdublowany tag muzeum. Tam budynek oznakowałem jako pałac a wszystkie informacje dotyczące muzeum przeniosłem pod tag terenu muzeum.
SekeRob (2020-11-21 17:00:11+00:00): The purpose was as placeholder for a suburb outline which otherwise gives an issue report,..."without a name".
SekeRob (2020-11-21 17:13:21+00:00): If you do tag the name, Rione Calipari will show up twice on the map right over each other, at least that's what it did 2 months ago i.e. a mapping for rendering.
Fra00 (2020-11-21 17:55:07+00:00): I think I fixed it and it should be okay now. Anyways, it was not a very good rendering since everyone could see a pretty big "*" in the middle of the map.
SekeRob (2020-11-21 18:01:22+00:00): Lol, left it there for the one who originally just drew a line rather than an area. Touch something and it becomes part of your issue list if something does not meet His Master's Voice standards.
Anyway, good it's done and dusted, speriamo.
Fra00 (2020-11-21 18:07:38+00:00): I don't know the history of this node. I just fixed something that was obviously not mapped in the best way possible.
SekeRob (2020-11-21 18:12:06+00:00): Did not know an area and a single node could be put together in a multipolygon to get a name in the desirable place. Bookmarked for future ref. The weirdest overlaps I'm seeing.
ciao
skyper (2021-03-04 11:35:30+00:00): Salli kaeru

Ist das wirklich nur ein Fahrradweg und geht er quer über den Kreisverkehr?

https://www.openstreetmap.org/way/40395644
https://www.openstreetmap.org/way/825234450/history

Bitte achte bei den "Haupt"-Straßen auch auf `sidewalk` und `cycleway`. Wenn die Rad-/Fußwege separat einzeichnet sind sollte auf der "Haupt"-Straße ein `sidewalk[:left/:right]=separate` bzw. `cycleway` gesetzt und die separaten Nebenwege auch durch z.B `is_sidepath=*` oder `path/footway=sidewalk` gekennzeichnet werden. Auch ist dann `foot=use_sidepath` und bei blauen Schildern auch `bicycle[:backward/:forward]=use_sidepath` an der "Haupt"-Straße.
Ohne diese Zusatztags haben Router Probleme die zusammengehörenden Wege auch als diese zu interpretieren.

Siehe u.a:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Berlin/Verkehrswende/Radwege

Viele Grüße,
skyper
EneaSuper (2020-11-22 13:12:00+00:00): Ciao dgitto, sei in grado di mappare i cantieri in Piazza Pallavicini?
dgitto (2020-11-22 15:16:37+00:00): Ciao. Io direi che ci vuole uno del posto, soprattutto per qualcosa come i cantieri, dove le ortofoto mostrano uno dei loro difetti principali!
E poi sai io sono per aspettare che il cantiere vada un po' avanti. Con tutto quello che c'è da fare su osm. Ieri ho trovato un intero comune quasi senza nomi alle strade (e pure là ci vuole uno del posto purtroppo)
EneaSuper (2020-11-23 13:33:07+00:00): Capisco, non hai tutti i torti, vedremo il da farsi in futuro 🙂
alessandrocarmeli (2021-01-12 17:42:54+00:00): why -1?
user_5359 (2020-11-21 19:41:03+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/node/8149347317/history: What ist meaning of the tag "access"="-" ?
biobuur (2020-11-23 10:42:16+00:00): Hi! Tx for the correction
zstadler (2021-06-25 10:07:21+00:00): Please avoid copying the mtb:name* tags to the name* tags
stephankn (2021-03-21 11:18:28+00:00): I will not judge on your re-classification of highways into trunk. But if you do so, please do it in a proper way. I corrected lots of links with not matching classification.
cisne1 (2025-01-26 22:31:50+00:00): Desde 2024 , es de pago 6€ noche , con código QR a la web . Check out a las 13h.
SekeRob (2020-11-21 19:19:45+00:00): Just curious, you left the layer=-1 on after removing the building tag (which I have no idea why it was there, but it rendered nicely, is that going to cause some 'highway underground without tunnel' type of warning? Think it should go too.
Fra00 (2020-11-21 19:27:09+00:00): It was probably there because OSM adds it automatically when you select "bus station" or something like that. layer should go too, you’re right.
Rodrigo Rega (2020-11-25 11:28:28+00:00): Boas Xba,

Na etiqueta "name" debe ir o nome que aparece físicamente na placa da rúa. Para o nome oficial pódese usar "official_name". Vou facelo cambio para que quede con "official_name". Gracias polas túas edicións. Un saúdo.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/94555802
sovereign_ch (2020-11-22 23:14:43+00:00): Hi. Zugangsbeschränkungen werden nicht nach Bauchgefühl getaggt, sondern gemäss Signalisation. Dies bedeutet einerseits, dass man _nicht_ sämtliche Optionen, die iD oder JOSM vorhält auf yes/no setzt. Dies bedeutet andererseits, dass man sich an Distanztafeln (ab x Meter) hält, und nicht wie hier "präventiv" Strassenstücke umtaggt, die gar nicht betroffen sind. HTH
Kartennmacher (2020-11-23 17:55:16+00:00): danke für den Hinweis.
Und ich könnte Nachhilfe gebrauchen: ich habe lange nach einem Durchfahrtsverbots-Schild gesucht. Wo finde ich dann sowas, oder wie löst man denn dann das Durchfahrtsverbot hier? 
LG J
Kartennmacher (2020-11-23 18:00:25+00:00): ps. ich habs glaube ich verstanden: mit "destination" bei Motorfahrz., ja?
Anschlussfrage: wo hätte ich denn eine Beschreibung dazu gefunden?
Kartennmacher (2020-11-23 18:10:10+00:00): pps. auch das habe ich nun gefunden. 
Nochmal danke für den HInweis.
sovereign_ch (2020-11-24 18:12:17+00:00): Das grundsätzliche (beispielsweise die gesamte 'access'-Hierarchie) ist in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access erläutert. Die gängigsten Zusätze, welche dir begegnen werden sind 'destination' (Zubringerdienst, Anwohner, Zufahrt zu den Grundstücken), 'forestry' (forstwirtschaftlicher Verkehr), 'agricultural' (landwirtschaftlicher Verkehr).

Die zusammengefasste CH-Signalisation findet sich (mit allfälligen Abweichungen) zudem unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Switzerland/Map_Features

Bei Unklarheiten kannst du mittels Mailinglist talk-ch, oder PN nachfragen. Ausserhalb der Stadt wirst du übrigens viel schneller auf fehlende 'access'-Restrictions stossen als in der Stadt ;-) Frohes mappen!
charl3s (2022-01-07 23:05:29+00:00): Nie zostawiaj tagu constructon, gdy droga jest już wybudowana, ponieważ on blokuje routingi/nawigacje.
Błędnie oznaczone drogi: http://overpass-turbo.eu/s/1eUJ
jleedev (2020-11-23 20:26:53+00:00): More road vandalism.
mueschel (2020-11-22 09:44:51+00:00): Please fix the spelling of tags on all these buildings. The tag 'seurce=cidi' iis misspelled.
fkv (2020-12-05 09:41:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 95327208 where the changeset comment is: 94557765 revertiert, weil z.B. von mir vor Ort aufgenommene Straßen im Ortsgebiet auf unclassified geaendert wurden
mgpx (2020-12-06 22:38:08+00:00): Ahoj Martin,
may I guess that the blue hiking marks what you discovered were quite old ?
I think this was a historic section of the National Blue Trail (E4) a couple of decades ago. |It was later relocated to a new path on decision of the national park, to keep away tourists :-(. Possibly not all of the old marks where removed... As of today, this is a strict nature reserve area, where leaving marked trails may get fined by the rangers. So, unless if we are sure that it is an active/legal trail, then better to place it into the abandoned: namespace.
*Martin* (2020-12-07 07:11:20+00:00): Hi Mgpx,

I don't know if it is abandoned. I just found some blue marks on the trees:
- https://www.freemap.sk/?map=16/48.535846/20.559465&layers=XI&image=276530
- https://www.freemap.sk/?map=16/48.535846/20.559465&layers=XI&image=276518
- https://www.freemap.sk/?map=16/48.535846/20.559465&layers=XI&image=276517

If you can tell that it is abandoned and the marks are just forgotten to remove then feel free to mark it as abandoned or tell me to do so :-)
mgpx (2021-04-08 17:15:45+00:00): Hi,
quite an old story, but finally it was confirmed that this is an abandoned section of the National Blue Trail. We moved the relation into the abandoned: namespace
marczoutendijk (2023-02-06 15:00:33+00:00): Hi aweech,
https://www.openstreetmap.org/way/875569299
What to imagine by "surface=water" on this track? Is that part of the track in the river?
aweech (2023-02-06 15:09:01+00:00): There's no river near here, but when I visited there was quite deep stagnant water in that section. It's probably there in all but the driest summers. Foot traffic would take the side path, but snowmobiles and 4-wheelers would go right through it.
NKA (2020-11-27 20:06:36+00:00): Du har lagt til bus=yes og public_transport=platform på over 400 highway=bus_stop. Dette er ikke nødvendig, gir ingen ekstra informasjon.
Carnildo (2020-11-22 02:48:33+00:00): Please stop using RapiD for mapping.  By my count, you're currently running slightly under 90% accuracy when adding buildings, which just isn't good enough, particularly when you're making mistakes such as adding round buildings as square ones.
Weltstaat (2022-12-19 07:53:14+00:00): Hi,
just for info. I found a few cases where you tagged shops with natural=glacier.

I guess they are actually ice cream shops (amenity=ice_cream)?

I have changed them.
alkino (2022-12-19 08:36:33+00:00): Yes, I'm sorry, the word is the same in french (glacier) and openstreetmap show the right item if we do the error xD
Thanks for fixing it
Weltstaat (2022-12-19 09:36:08+00:00): ah that explains it. Thanks!
wireguy (2020-11-21 20:19:00+00:00): Hi I_I_I!  Welcome to OSM.   Good catch on the name.   I added the highway=service tag that was missing, and simplified the way.  I also added a few houses on the street.   Keep mapping!
Ezio Michelis (2021-12-06 15:10:10+00:00): Sono Ezio Michelis, sono intervenuto in valle Gesso a correggere il percorso CNAN17 (N17) in quanto nel catasto risulta partire dal CNAN43, che dalle Terme sale alla fine del Pian del Valasco, poco prima del Pian del Valasco.
felipeeugenio (2020-11-21 21:27:11+00:00): Estimado. por favor indicar por qué sigue borrando el colegio. Se le ha preguntado antes si acaso sigue existiendo y dice que si.
El tag building es para estructuras, no para recintos completos.
Y por favor no mover tags de ríos. Rompió toda la relación.
Alonso, esto no es un juego, por favor un poco de humildad y consultar cuando quiera hacer algo sin saber.
Frans S (2020-12-02 13:52:57+00:00): Hello. Thanks for mapping here
Please use the project imagery or Maxar.
Bing imagery is rather old
Look here how to change the imagery
https://learnosm.org/en/beginner/id-editor/#configuring-the-background-layer
Best regards
Frans S (2020-12-02 13:59:33+00:00): Hi . Another issue.
Most of your mappings are not squared
Please square each rectangular building with the Q key
Best regards
Jakka (2020-11-22 10:20:52+00:00): Ces chemin forestier sont il accessible pour public ? ou seulement explantation foret ?
user_5359 (2020-11-22 12:03:37+00:00): Welcome to OSM (again)! Short question about your entry: You have entered a named object with a unusually key (seems the hashtag-key without the hash sign). Is this really the name of the object or "only" a label for your action?
user_5359 (2020-11-22 11:50:17+00:00): Welcome to OSM! Short question about your entry: You have entered a named object with a hashtag. Is this really the name of the object or "only" a label for your action?
see http://www.osm.org/way/539241387
JackGilmore (2021-10-23 15:29:57+00:00): Hi. I just wanted to check if there is a Reverse vending machine at node 8149742828 or if that's a mistake? It seems odd for this to be at the end of a row of trees in a field.
Fightingfifth (2021-10-24 09:57:23+00:00): Hello. Definitely a mistake and not something I put there - not even sure what a reverse vending machine is. I looked and I couldn't actually see it.
JackGilmore (2021-10-28 18:20:01+00:00): Awesome. Thanks for checking and amending! :)
Joel Assad (2020-11-28 18:12:36+00:00): Crack
Dodko (2021-01-01 22:28:04+00:00): Zdravím,
viete opraviť https://www.openstreetmap.org/way/293951419 aby obec Kečovo nebola hospodársky les?
*Martin* (2021-01-01 22:46:39+00:00): Viem, tak ako vie kazdy iny skuseny mapper :-). Som autor tej way, kedze som rozdelil povodnu, ktora bola tusim import z CLC. Takze ak raz budem upravovat geometriu landuse v tomto kraji, tak to isto opravim. Ale na SK je tolko roboty, ze presny rok povedat neviem :-)
eggie (2020-11-21 21:02:48+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Wanneer de straatnaam Uilenvangersweg is heb je het correct aangepast.
Je kunt het vlak van de parkeerplaats selecteren en dan de rechtermuisklikken en voor alle tags zichtbaar kiezen. Daarna verander je de naam net als je met de weg hebt gedaan.
MVG,
Eggie
eggie (2020-11-21 21:06:08+00:00): Je kunt het makkelijkst het vlak selecteren waar de toevoerweg de parkeerplaats opkomt.
mike140 (2020-12-16 20:12:31+00:00): не стоило разрезать мультиполигон комбината на такое количество частей - это нужно только если отрезанная часть будет задействована в каком-то другом мультиполигоне
ntzm (2022-06-01 18:46:48+00:00): Several of these changes that change cycleway -> footway are incorrect. If a path is mixed use cycleway and footway please tag it as a cycleway and add foot=permissive
matttbe (2020-11-21 21:05:19+00:00): Thanks for the modification!
It seems to be the continuation of "Moulin de Wagnée" from the North.
Same for the castle, South from this house: https://www.accueilchampetre.be/fr/content/fr/chateau-de-wagnee-60098
Puxan (2020-11-22 12:18:23+00:00): @Gabi-Samu ,   Buen trabajo pero no deberías olvidarte de escuadrar los edificios.     
Muy bien, sigue mapeando.      Joaquim
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/94561237
Rps333 (2021-01-04 21:38:27+00:00): You added duplicate buildings in this area.
see note https://www.openstreetmap.org/note/2485488
Gustavo22Soares (2020-12-16 21:26:28+00:00): oi parece q los bairros q vc adicionou quebrou a área do rio poderia pfvr dar uma olhada?
DressyPear4 (2021-01-07 10:21:30+00:00): Opa, só vi agora, ja foi corrigido?Qual local em específico?
Gustavo22Soares (2021-01-07 12:49:35+00:00): eu consegui corrigir, as linhas que não fechava era essas da Cabral/Frei serafim
https://www.openstreetmap.org/#map=19/-5.08333/-42.79522 alias muito bom seu trabalho com os bairros de THE
pio2_122 (2020-11-21 22:22:41+00:00): Już raz prosiłem, abyś nie mapował nielegalnych przejść przez tory (https://www.openstreetmap.org/changeset/89921849). Niestety nie dostałem wtedy odpowiedzi, a dzisiaj sytuacja się powtarza...
JulesGabrielVerne (2020-11-21 22:42:17+00:00): mapuję je bo takie istnieją w realu. OSM to nie wykładnia prawa, że ma być tylko to co jest legalne. A co jeśli ktoś wybuduje budynek (czy zamek) nielegalnie? Też go nie zmapujesz?
JulesGabrielVerne (2020-11-21 22:48:57+00:00): Myślę że jakieś 90% ścieżek przechodzących przez tory jest wedle prawa nielegalna. Nawet ta (https://www.openstreetmap.org/node/618608385) przechodząca obok wieży kolejowej gdzie urzęduje ktoś z kolei. A to że ktoś ją oznaczył to jest nieprawda. Dzisiaj tam przechodziłem.