piebro/osm-data huggingface dataset:
mueschel (2021-03-16 19:52:21+00:00): Das "Berliner Konzept" ist soweit eine gute Idee und auch gut ausgearbeitet. (Ein ordentliches Proposal und eine englische Dokumentation wären aber dringend notwendig)

Allerdings sollte man sich dann auch an die dort vorgeschlagenen Tagging-Schemata halten und keine neuen Tags erfinden - "cycleway" gehört an die Straße, aber nicht an einzeln gemappte Radwege. Ansonsten wäre das ein Pfad, der noch zusätzlich am Rand eine Radspur hat, was bei einem cycleway definitiv nicht der Fall ist.

"width:carriageway" ist kein wirklich etabliertes Tag und folgt nicht den (diskutierten und abgestimmten) Verwendungen von "width" als Subtag zur Beschreibung von einem Haupttag.
wielandb (2021-05-07 18:50:03+00:00): Heyho,

wenn ein Laden leer steht, sollten wir lieber den tag shop=* auf disused:shop=* setzen (die anderen Tags können aber entfernt werden soweit ich weiß)
Gelöscht werden sollte der Node aber nicht, damit in der History nachvollziehbar ist, welche Läden hier alles schon drin waren. 

Abgesehen davon (und nur nebenbei), die entsprechenden CS zu finden ist sehr schwierig wegen der sehr... konsistenten benamung deiner CSs. :D Ich würde das eigentlich nicht ansprechen aber da in diesem Fall "Inhalt hinzugefügt" gar nicht zutreffend ist, dachte ich mir ich sprechs mal an. :)
!bm (2021-03-14 12:23:51+00:00): Hallo tbsprs,

der "Spielsalon" ist vermutlich eher kein amenity=casino [1] sondern leisure=adult_gaming_centre [2] gemäß Wiki.

Vielleicht hast du eine andere, aktuellere Wahrnehmung danksurvey – die letzten mapillary-Fotos sind hier von 2020-07. Demnach scheint "Molle 2" an der Ecke zu sein [3] und ggf ist der Spielsalon noch immer (bzw war früher evt mal) ein Teil davon, was die vorherige Positionierung begründen würde. Ich habe mir erlaubt, hier nochmal nachzuarbeiten in [4]=[5]. Zudem noch eine Note für Ungeklärtes an der Seite Hansastr17 erstellt.[6]

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dcasino
[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dadult_gaming_centre
[3] https://www.mapillary.com/map/im/0yKFZyMFJ2MTNj8M7Y4YLz
[4] https://www.openstreetmap.org/changeset/100986630
[5] https://osmcha.org/changesets/100986630/
[6] https://www.openstreetmap.org/note/2578678

--besteGrüße!bm
tbsprs (2021-03-15 20:18:17+00:00): Hi !bm. Danke für die Korrektur - sie ist vollkommen berechtigt. Ich hatte nur im Vorbeifahren ein Foto gemacht, bei dem der Teile mit Molle2 verdeckt war. Ich werde es in ein paar Tagen nochmal überprüfen und kann dann auch nach "absolut tabu" schauen. Danke für deine Mühe!
Jrachi (2021-03-15 10:15:48+00:00): Ciao.
Non capisco l'utilità di questa modifica massiccia sui valori del tag.
Non mi sembra che sia neanche stata accennata alla comunità.
Oltretutto è assolutamente inutile in quanto l'url fornito da Wikimedia Commons è con l'underscore!

Ivo, Jrachi
pyrog (2021-03-15 12:24:24+00:00): Cia Ivo,

Removing  https://commons.wikimedia.org/wiki/ prefix, decoding %XX%XX characters, replacing underscores by spaces…
are human friendly.

OSM website, JOSM, iD, Overpass turbo… support "clean" wikimedia_commons values.

But your right, I didn't discuss this before with the OSM community.

You could reverse this changeset if you think that this reformatting is worth for the data.

Best regards,

Yves

Sorry I don't speak italian.
/
Mi dispiace, non parlo italiano.
Jrachi (2021-03-15 12:41:42+00:00): "are human friendly."
I do not think so! If I copy and paste the link with underscore or spaces on the bar of a browser, the result is apparently the same, but in reality the browser must translate the space into an underscore which is exactly what OSM website, etc. do.
Another problem arises when I copy / paste in a chat the link with space is truncated and an inexperienced person would find himself in difficulty.
>You can reverse this changeset if you think this reformatting applies to the data.<
No! if you recognize that you have acted in a hurry you must be the one to do the revert!

>I'm sorry, i do not speak italian.<
And I don't like English but I adapt with automatic translators ... 

Mes meilleurs voeux pour de joyeuses cartographies!

Ivo, Jirachi
pyrog (2021-03-16 06:48:05+00:00): Ciao Ivo,

One obvious example:

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Berliner_Stra%C3%9Fe_62,_G%C3%B6rlitz.jpg?uselang=de
File:Berliner Straße 62, Görlitz.jpg

For me, the second value is human friendly :)

For the copy and past "issue", I don't copy the url but the title.
(But like you, during a long time I copied the url, and cleaned it manually !!) 

For the copy/paste "issue" in a chat, I paste the url the wikimedia image.
If I want to show the wikimedia_commons value, I paste the URL of the OSM object (because the osm website add a link to the value).

Example:
wikimedia_commons=File:Castello inferiore di Attimis (Id 7429).jpg

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Castello_inferiore_di_Attimis_(Id_7429).jpg

https://www.openstreetmap.org/way/868756523

I miei migliori auguri per una mappatura felice!

Yves
pyrog (2021-03-16 06:54:33+00:00): See an useful app that manage wikidata, wikipedia and wikimedia_commons tags.

https://gk.historic.place/historische_objekte/l/en/index.html?zoom=17&lat=46.18749&lon=13.31581&pid=HaHbHcSaHe&select=w868756523
Jrachi (2021-03-16 07:41:50+00:00): Ottimo sito, hystoric.place.
Ma rimango nel chiederti di rinunciare a fare cose non utili, nessuno legge gli url,  e di applicare il revert.
Qui ti chiedo gentilmente, quantomeno di rimettere l'underscore sui wayside_shrine creati da me.
Se non provvedi segnalerò il tuo cattivo operato al DWG.
Cordialmente.
Ivo, Jrachi
Hb- (2022-06-07 15:55:06+00:00): Wieso gibt es für den Umriss von Lütje Hörn eigentlich drei identisch verlaufende OSM-Wege?
eggie (2021-03-13 11:52:15+00:00): Dag JGB  Geef concreet aan wat je edits zijn.
Dus ook zelf gezien zegt andere mappers helemaal niets.
Dus bv  vijver toegevoegd.
Je hoeft ver van de zee niet aan te geven of iets zout of zoet is.
Mapse,
eggie
tom_yorados (2021-03-14 21:15:57+00:00): Hi,
in dem Fall 3 separate buildings zeichnen, die direkt aneinander grenzen (haben dann die Eckpunkte gemeinsam). Building=terrace (Reihenhaus) passt dann auch meistens.
Schau mal z.B. hier:
https://www.openstreetmap.org/way/221360878
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100949735
eggie (2021-03-13 12:02:52+00:00): Oke..., maar we taggen niet op alle wegen oneway=no
Dat doe je alleen als je bang bent dat iemand anders oneway=yes gaat taggen.
Dat zal toch niet hier?

gr eggie
eggie (2021-03-13 12:01:33+00:00): Wet je zeker dat dit hekken zijn. Is het geen barrier=cycle_barrier ?
Dus zo'n slingerhekconstructie?

MVG
eggie
J-G-B (2021-03-13 14:05:34+00:00): Het is een stalen hek die de helft van de weg afsluit zodat er geen auto langs kan. (Opening ruim één meter breed)
eggie (2021-03-13 14:09:15+00:00): Tja... twijfelgeval... Klinkt als hek.  😀
In ieder geval bedoeld voor auto' s.
eggie (2021-03-13 12:13:04+00:00): Beste Zonnepanelen Noord . Beter niet een adresnode veranderen.
Wanneer een bedrijf verhuist blijft het oude adres achter. Het is niet zo dat wanneer je iets verandert op de kaart de vermelding naar Gieten  beweegt.
Dus eerst de bedrijsinfo verwijderen. Adres intact laten en dan in Gieten het nieuwe adres toevoegen..
Zie Eigen bedrijf toevoegen 

https://www.onosm.org/ 

 

En video Lucien 

 

https://www.youtube.com/watch?v=6edDUi1o9RA 
MVG
eggie
eggie (2021-03-13 12:21:15+00:00): 
De bedrijfsinfo heb ik overgezet naar de nieuwe locatie.
De adresnode is hersteld. 

MVG
eggie
ALu68 (2021-03-14 10:52:23+00:00): Hello Pau_Posatero,

The way https://www.openstreetmap.org/way/916596355#map=17/42.60279/0.04076 doeas not have any key.
These nodes have a name key only
https://www.openstreetmap.org/node/8513052217
https://www.openstreetmap.org/node/8513061240

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dpeak ??

Regards.
Pau_Posatero (2021-03-14 12:09:28+00:00): Hi ALu_68, thanks for commenting. The data were just used to test digitalitzation and have been deleted from OSM.
eggie (2021-03-13 11:55:28+00:00): Zelf gezien kun je toevoegen als 
source=local_knowledge

Bij commentaar typ je dan : brug toegevoegd.
MVG
eggie
eggie (2021-03-13 12:04:04+00:00): Keurige brug overigens..
user_5359 (2021-03-13 14:15:58+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/way/916163600: What is the meaning of access=0?
SekeRob (2021-03-13 17:25:35+00:00): Binary for no, but i changed it to yes in word. Thanks
gabro00 (2021-03-13 12:17:10+00:00): Okok, csak nem volt világos mit értesz a javítás alatt :)
user_11418917 (2021-03-14 00:38:00+00:00): STOP ADDING SPAM!
StephaneP (2021-03-15 16:26:40+00:00): C'est bien Strava, non ? ;-)
Pieter Vander Vennet (2021-03-13 14:40:28+00:00): Dit is (volgens mijn statistieken) de 100ste changeset voor cyclofix in 2021: https://github.com/pietervdvn/MapComplete/blob/master/Docs/Stats.md
joost schouppe (2021-03-14 19:10:18+00:00): Woohoo!
Jammer genoeg is de speeltuin-app nog niet klaar - ik heb op PC het water-speeltuig toegevoegd :)
eggie (2021-03-13 22:48:39+00:00): Dag vharmsen..
Een ford=yes is een doorwaadbare plaats door een rivier.
Dat zal hier niet het geval zijn.
Dus die regels op twee wegen weer even verwijderen
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=100951825

MVG
eggie
vincentharmsen (2021-03-14 10:30:02+00:00): Dag Eggie,

Bij deze gewijzigd. Bedankt voor je bericht! mvg, vharmsen
eggie (2021-03-14 10:42:41+00:00): Top!
jqngarcia (2021-03-15 11:59:19+00:00): Hola Tronco48, he tenido que revertir tu cambio, la dirección de una casa se indica en un punto no en la totatilidad de la via, si quieres te puedo echar una mano.

Salud y Mapas, JQN
Marwis00 (2022-01-04 13:37:01+00:00): w jakim celu wrysowałeś dodatkowo dwie nieistniejące linie 110kV?
Kerim_m (2022-01-07 11:01:08+00:00): Nie zajmuję się liniami energetycznymi.  Jednakże te o których napisałeś , rzeczywiście zrobiłem przez przypadek podczas edycji terenu firmy Hormann, używając  narzędzia "kopi równoległych". Linie są do usunięcia.
Dzięki, że zwróciłeś na to uwagę.
E de Wit (2021-03-13 13:20:08+00:00): Kapelsteeg*
jeka p (2021-04-04 18:22:46+00:00): Hallo Max,

es gibt inzwischen Vogis 2020 Bilder im JOSM.

Gruss,
Jeka
andi9876 (2021-03-14 02:55:34+00:00): Dear, please stop add nodes in middle of the streets. Ur name Tage is wrong. Why u add lots of nursing homes?
Remember, ur edits are visible for everybody, may u use an app where u can set ur own favorites?!
Deleted.
zluuzki (2021-03-13 13:36:10+00:00): test
chnav (2021-03-16 06:39:07+00:00): Здравствуйте, пожалуйста пишите осмысленные комментарии к своим правкам, особенно если что-то удаляете. Чтобы остальные маперы ОСМ понимали, что вы делаете и зачем удаляете. Спасибо.
Manuel H (2021-05-30 08:08:55+00:00): Hi,

kannst du mir mal erklären, warum du bei Weg 854317226 einfach so das FIXME-Tag gelöscht hast? Dort hat ein Mapper um Verbesserung, bevor du den Weg gespalten hast. Das ist zwar schon Jahre her gewesen, aber zwischendurch hat niemand den Wegverlauf korrigiert. Und nach Begehung war das überfällig und ich werde das auch deutlich verbessern. 

Weg: 868274455. Einfach einen recht aktuellen fixme-Hinweis von mir gelöscht, ohne den Weg zu bearbeiten. Der neu eingetragene Weg hatte die ungefähre sichtbare Richtung und war nicht getrackt und auch nicht vollständig. Deswegen der Hinweis für andere Mapper. Du hast den Wegverlauf nicht bearbeitet, daraus und weil du hier einzelne Änderungen quer über den ganzen Harz gemacht hast, schließe ich, dass du auch gar keine Vor-Ort-Begehung gemacht hast.
HansWürstchen (2021-05-30 10:09:25+00:00): Hallo,
bei Weg 854317226 handelt es sich um ein Versehen, der Weg kreuzte sich mit dem Bach ohne Querung, die hab ich behoben, in der Folge wurde mir das fixme in meinen Bearbeitungen als möglichen Fehler angezeigt, da dies an der Stelle nicht mehr relavant war löschte ich es, und hab dabei übersehen das der Weg noch viel weiter ging.

Weg: 868274455
Ach in diesem Fall habe einen in von mir durchgeführten Änderungen angezeigten Fehler behoben.
Durch die Forstarbeiten gab es in dem Bereich viele Änderungen in den Letzten Monaten, als ich im Juni dort war, wahr selbst die Kreuzung von Weg 83608747, Weg 740774143 und Weg 818527659 praktisch kaum erkennbar, dafür gab es einen Pfad 818527662 und auch noch einen Hochsitz 5643774127 die Du beide gelöscht hast, Anfang dieses Jahres war der Pfad noch erkennbar, wenn auch schlecht, aber es war keine Kreuzung mit dem Weg 868274455 ersichtlich, Du kannst also davon ausgehen das der Rückeweg als Sackweg veräuft, ob er jetzt überhaupt noch existiert ist fraglich. Das fixme hätte ich vielleicht nur anpassen sollen, aber das offene Wegende wird sowieso als Fehler angezeigt, somit schien es mir überflüssig.

Die Änderungen erstrecken sich quer über den Harz weil ich von mir gemachte und angezeigte Fehler abarbeite und das kann mal größere Gebiete umfassen.
Manuel H (2021-05-30 11:37:15+00:00): Weg: 868274455
Als ich da war, war das verglichen zu dem im Nordteil fast zerstörten 83608747 ein relativ sauberer Waldweg ohne tiefe Furchen und ohne Äste. Deswegen habe ich den eingetragen. Es lag auch nicht fern zu vermuten, dass der Weg gedacht war, um Menschentrappe und Stahlquelle neu zu verbinden. Es gibt auch einen öffentlichen GPS-Track, der da lang geht. Datum allerdings unbekannt.
Wenn du also danach da warst und der Weg verschwindet und es augenscheinlich keine Verbindung gibt, wieso trägst du diese Info nicht ein, also Sichtbarkeit und die Sackgasse? Dann würde das besser passen. So man nichts gewonnen, die Karte ist nicht besser, im Gegenteil.
Wenn du also eine Begehungs gemacht hast und aktuellere Informationen zu dem Weg hast, wäre es nett, wenn du die einträgst. 

Ich arbeite nicht oft mit OSMI, aber nicht alles, was der anzeigt, ist gleich ein Fehler.
"Fixme"s sind ausdrücklich keine Fehler.
Der Hinweis in OSMI, dass der Weg ein offenes Ende hat, hat nicht den gleichen Informationsgehalt wie mein fixme-Kommentar.
Und hier liegt ja kein von dir gemachter Fehler vor. Den Weg hatte ich eingetragen, du hast die rechtliche Regelung der KFZ-Nutzung hinzugefügt, was ja richtig sein wird und die du danach hast auch stehen lassen.
HansWürstchen (2021-05-30 12:24:43+00:00): Weg: 868274455 
Letzten Juni war ich das letzte mal im Nördlichen Bereich, der Weg hat zu diesem Zeitpunkt nicht existiert, nur 83608747 war zu diesem Zeitpunkt erkennbar, wenn auch schlecht zurecht. später hab ich nur nochmal GPX-Tracks abgeglichen, im nördlichen Bereich war ich danach nicht mehr, es kann durchaus sein das der Weg noch existiert, oder fortgeführt wurde, nur im südlichen Bereich war davon, Anfang des Jahres, nichts zu sehen. Ich glaube der öffentliche Track war letzes Jahr auch schon da, wo noch kein Weg war. Ich hätte das fixme besser nur anpassen sollen, ich schaue ev demnächst nochmal dort vorbei, vielleicht sieht es jetzt schon wieder ganz anders aus.
ivanbranco (2021-07-07 14:59:44+00:00): Ciao Marty, il nome di Piazza XI Settembre era scritto correttamente come da convenzione della community italiana: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Editing_Standards_and_Conventions#Nomi_delle_strade

Modificando così inoltre si erano disallineati gli addr:street e name e alt_name erano uguali, ripristino la situazione precedente
TheNet1996 (2021-03-14 16:22:22+00:00): Hallo söm4324,

die Kombination:
surface=ground
tracktype=grade1
...widerspricht sich, da 'ground' kein Wasserfester Belag ist.

Falls der Abschnitt geteert ist, dann verwende bitte z.B. surface=asphalt.

Infos:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:tracktype

Danke & LG aus Augsburg
Mike
söm4324 (2021-03-14 17:01:24+00:00): Hallo TheNet1996,

danke für den Hinweis. Gut möglich, dass ich mich im Streetcomplete vertippt hatte. Die App prüft da wohl auch nicht auf Sinnhaftigkeit.

Wie auch immer, hab die Infos wieder entfernt, damit man sich das vor Ort noch einmal anschauen kann.

Viele Grüße!
Mex (2021-03-13 18:44:47+00:00): In iD editor you can use the shortcut q to make areas square
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100954673
eserte (2021-03-13 17:26:16+00:00): Wie sieht die Situation für Radfahrer aus? Im Oktober 2020 war noch Radfahrer frei an der Einmündung Alt-Rudow geschildert: https://www.mapillary.com/app/?lat=52.41768507291788&lng=13.495851410565427&z=17&pKey=3GgSLNF2YRruq32mqNQb0E&focus=photo
hifiblns (2021-03-13 19:56:25+00:00): Habe ich auch so in düsterer Erinnerung, aber im Verlauf musste ich auf die Straße gucken und habe nicht weiter drauf geachtet... Wenn ich das nächste Mal da langfahre, schaue ich nochmal.
Self-Perfection (2021-03-13 14:45:27+00:00): This is an erroneous change.

The real height of this building is 3 levels.
◪ Jarv (2021-03-14 07:29:56+00:00): I see you have changed the bridleway beside the new Bypass to a cycleway. I will admit it is a bit odd that they designated and signed it as a bridleway instead of of a shared foot/cycle way. but surely highway=bridleway is more correct that highway=cycleway
Cebderby (2021-03-14 09:54:10+00:00): You have commented on the wrong changeset.  You want 98516784
◪ Jarv (2021-03-14 13:57:53+00:00): Sorry, my bad.
marc__marc (2021-03-31 18:15:12+00:00): Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/node/8513604887
c'est quoi ? le nom du batiment ? d'un occupant ?
Cordialement,
Marc
eggie (2021-03-13 15:30:24+00:00): Dag AWRog.. Beter niet naar de de dakrandanden kijken. Daasr staat het gebouw niet. 
Het kerkgebouw heb he verwijderd en opnieuw ingetekend. Je had dat ook als building:part kunnen intekenen.
Bij periodieke BAG import kans op dubbele gebouwen. 
Ik pas even wat aan.
MVG
eggie
AWRog (2021-03-13 15:51:25+00:00): Prima, bijzondere is dat de kerk ónder het commerciële gebouw doorloopt (het is het dwarse gedeelte).
Het wás vroeger St. Jan de Doper maar is nu al een paar jaar in handen van een Chinese Christelijke kerkgenootschap.
eggie (2021-03-13 15:55:36+00:00): Klopt.. Dat ondergrondse zie je starks niet meer renderen als building:part=yes
Ik zal je de welkomstmail sturen per PB van de OSM Community. Die heb je nog niet ontvangen zie ik.. Bij deze alsnog Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 

MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
AWRog (2021-03-13 16:09:46+00:00): Thanks!
!bm (2021-03-13 18:09:15+00:00): Hallo Glow1976,

zunächst willkommen zu OSM!

Du hast hier ein paar Dinge geändert, die mir fragwürdig erscheinen (Glockenturm) bzw entgegen OSM-Grundlagen und Dokumentation im Wiki sind.

way 26159021 – landuse=cemetery gelöscht und building=yes daraus gemacht 
node 7473608403 – Glockenturm versetzt (wurde der tatsächlich versetzt? öffentliche Daten und Orthophotos zeigen da etwas an ursprünglicher Position) und in way 26159603 (footway) integriert
way 609427702, 799125745, 799114699, 609425218, 97374439 – tagging: living_street (?), beschreibender (access-) Name

Beachte bitte OSM-Grundlagen – ganz allgemein[1] und im konkreten Fall[2][3][4]. Tags, die man nicht (vollständig) versteht, sollte man nachschlagen: Ein Blick ins Wiki empfiehlt sich stets – nicht nur, aber insbesondere für Anfänger!

Ich habe deine Änderungen, wo sie mir falsch erschienen, (teilweise) wieder zurückgenommen bzw korrigiert in [5].

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice
[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Verwende_das_Name-Tag_nicht.2C_um_Dinge_zu_beschreiben
[3] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Map_what.27s_on_the_ground
[4] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don.27t_remove_tags_that_you_don.27t_understand
[5] https://www.openstreetmap.org/changeset/100964041

Happy mapping!

--besteGrüße!bm
Glow1976 (2021-03-13 19:01:29+00:00): Hallo, der Glockenturm war nicht Fehlerhaft und steht an richtiger stelle.
Moniert habe ich die nur die Wege vom Haupteingang zur Kapelle. Diese sind nicht korrekt angegeben. Nach 15 Jahren auf diesem Friedhof bin ich mir mehr als sicher.
!bm (2021-03-13 19:24:00+00:00): Vielen Dank für deine Rückmeldung! 

Richtig, die Wege-Geometrien ließen sich anhand offizieller Daten (ALKIS-Bauwerke) soweit nachvollziehen. Nur das Tagging war nicht korrekt. Eine living_street [6] auf einem Friedhof wäre ungewöhnlich (und evt auch etwas makaber). Falls da tatsächlich ein Zeichen 325 [7] steht, ist es natürlich eine. Zu dieser/m sollte dann allerdings kein maxspeed=* gesetzt werden [8]. Schrittgeschwindigkeit ist schwierig zu taggen – highway=service sollte jedoch implizieren, dass man da nicht schnell fahren kann und es ist hier auch nicht relevant für Routing.

[6] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dliving_street
[7] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:traffic_sign%3DDE:325.1
[8] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dliving_street#Hinweise

--besteGrüße!bm
Glow1976 (2021-03-13 19:42:18+00:00): Ahh, OK. Im Grunde gibt es nur eine Wirtschaftsstraße, die Asphaltiert ist, und zur Kapelle und zum Betriebshof führt. Unglücklicherweise habe ich die Art der Straße gewählt, um zu vermitteln, dass es sich um einen sensiblen Ort handelt. Leider muss ich täglich dort erleben, dass Betriebsfremde Personen auf dem Friedhof ohne Genehmigung raufrasen!  Der Weg (Oval förmig) - was nur eine Fußweg ist - suggeriert eine Straße, die zur Kapelle hinaufführt. 
Grüße
ottwiz (2021-03-13 14:57:10+00:00): + házszámak hozzáadva.
Tomas Straupis (2021-03-13 15:55:39+00:00): Street name change is correct.
Tomas Straupis (2021-03-13 15:56:41+00:00): I had to revert this change. 24th house was already tagged on the building and 25A address actually exists.
aceman444 (2021-06-15 22:53:13+00:00): Zdravim, preco ten postranny chodnik ide stredom cesty?
timmito (2021-03-22 14:56:15+00:00): Danke für die Eintragung. Zwei Kleinigkeiten sind mit aufgefallen:

Beim Namen ist gemischte Groß- und Kleinschreibung besser, also name=Te-Maki Sushi. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names

Die Telefonnummer sollte mit +49 beginnen, zum Format siehe: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:phone
eggie (2021-03-13 17:34:29+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 
Feedback: Correct getagd , maar probeer wel op de bestaande adresnode bij te taggen, want nu zijn er twee identieke adressen.
Ik zal de info samenvoegen.
De naam zal niet zichtbaar worden op de kaart. Er is een renderinsgprobleem met de sporttag. Het is wel vindbaar. 



MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
aceman444 (2022-01-23 09:21:45+00:00): Zdravim, to aka banka je ten PEPE Invest? V panelaku to asi nebude banka. A ma aj bankomat? A co chce povedat operator=Orange/O2 ? Firma Orange prevadzkuje tuto firmu PEPE Invest? To ako ked je to samostatna firma? Ani len webstranka im nefunguje, maju chybny certifikat.
Sylvie GALAGO (2021-03-14 06:34:57+00:00): Je ne vous comprend pas.vous me demandez de corriger l'île de Goré
edvac (2023-07-17 15:01:31+00:00): Non, je voulais dire que j'avais corrigée l'île de Goré.
edvac_repair (2023-07-17 15:11:55+00:00): Le souci est que vous aviez éffacé les deux membres de la relation de l'île. Je seulement les ai restauré.
marc__marc (2023-05-25 23:54:23+00:00): Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/way/916708072
que signifie ces places de parking oü il est interdit de stationner ?
Cordialement,
Marc
Thibault Rommel (2023-05-26 09:45:14+00:00): There used to be a bus stop there, however I think it has been removed again. The parking restrictions can be removed.
Allison P (2021-03-21 01:36:40+00:00): This changeset seems to introduce many nonsensical and disconnected roads. Did something happen while uploading? Please fix.
czubi (2021-03-13 17:14:10+00:00): Hallo piwo,
du hast die gleiche Hausnummer jetzt nochmal eingegeben. Jetzt ist sie doppelt.
5R-MFT (2021-03-13 16:27:16+00:00): Is this a official campsite ?
ottwiz (2021-03-13 16:14:31+00:00): Amúgy a Budapesti hivatalos utcajegyzék szerint út...
pitscheplatsch (2021-03-15 17:05:01+00:00): Test failed?
Paleif (2021-03-15 17:07:16+00:00): yeah, how do i remove what i added?
jleedev (2021-03-22 15:02:26+00:00): The passive aggressive commentary is not called for.