piebro/osm-data huggingface dataset:
Commodoortje (2016-07-08 20:18:09+00:00): Gecontroleerd,  changeset gerevert wegens vandalisme. Nodes zijn in werkelijkheid niet aanwezig, Gelieve niet toevoegen omdat het kan, dit schaadt de OSM kaart in ernstige vorm. MAPS.ME is helaas niet de optimale editor voor OpenStreetMap. Waardoor vervuiling kan ontstaan.
Commodoortje (2016-07-08 20:23:18+00:00): changeset weer hersteld, revert ging per ongeluk.
muralito (2016-07-15 15:27:15+00:00): ¿Esto es un buzon u una oficina postal?
muralito (2016-12-16 19:57:33+00:00): Se borra el elemento. No hay tal buzon.
user_5359 (2016-07-09 05:27:48+00:00): Welcome to OSM! You forgot to add any information to your two nodes.

Please add the address information
Jeomatik (2018-07-09 05:52:04+00:00): J Blok
maraf24 (2016-07-08 21:21:22+00:00): Spójrz tutaj na mapę.
Widać dwa razy nr 886.
A to dlatego, że adresy tutaj już są, więc gdy je wpisujesz w budynek, tworzysz duplikat.
Ale to nie jest najgorsze. Najgorsze jest, że adresy, które doposujesz, są błędne. Gdyż nazwa miejscowości musi być w polu addr:place, a nie w addr:city.
Edytor ma funkcję przenoszenia adresów z punktu na obrys - ikonka z plusikiem (scalanie).
Alecs01 (2016-07-08 20:52:38+00:00): Ciao, sei sicuro che non esiste più? Sarebbe questo per capirci: https://labrouge.com/2015/06/18/alberto-garutti-larte-pubblica-a-milano-la-citta-fatta-di-relazioni-e-scambi/
Alecs01 (2016-07-15 16:53:07+00:00): c'è ancora, confermo, ripristinato qui migliorando leggermente posizione e geometria: http://www.openstreetmap.org/changeset/40764343
wmyrda (2016-07-09 06:27:06+00:00): czemu z description usunąłeś informację "Na gości czekają pokoje 2- i 3-osobowe z łazienkami i telewizorami." a nie dodałeś jej do odpowiednich tagów rooms czy beds?
maraf24 (2016-07-09 08:12:10+00:00): To jest tekst reklamowy, takie informacji należy szukać na website.
Nie da się na podstawie cytowanego tekstu ustalić liczby pokoi ani łóżek. Nie wnosi on żadnych nowych informacji, które już wynikają z tagu tourism, a nie znam żadnego rozbudowanego sposobu mapowania obiektów noclegowych.
wmyrda (2016-07-09 13:25:56+00:00): jak dla mnie w takim wypadku tekst należało skrócić ew. nieco zmienić, a nie go usunąć
maraf24 (2016-07-09 14:16:28+00:00): Tak właśnie robię - skracam, zostawiając istotne informacje. Tutaj po skróceniu nic nie zostało.
W zamian dodałem website, według mnie jest to 1000 razy wartościowsza informacja.
wmyrda (2016-07-09 19:30:58+00:00): jak dam milion znaków i je skrócę o milion też nic nie zostanie. Fakt jest faktem, że wywaliłeś całość tagu, a mogłeś wyciągnąć z niego kilka prostych informacji i tak je zostawić i tego nie zrobiłeś. Rób tak dalej...
maraf24 (2016-07-09 19:46:48+00:00): Lejesz wodę. Pisz konkretnie: jakie informacje, których nie można wywnioskować z tourism=guest_house, można tutaj wyciągnać?
Czepiasz się, bo zwróciłem Ci uwagę na błąd w imporcie budynków. Nawrzucałem tam bzdur i nie chce Ci sie poprawiać, nie pierwszy raz zresztą.
wmyrda (2016-07-11 08:14:47+00:00): Nie podoba ci się jak inni zwracają ci uwagę i uważasz że to bzdury? Ciekawe. Zgodnie z zasadami w OSM należy wpierw poprawić tag dodany przez inną osobę a nie go usunąć. Stosowny casus to gdy Władkowi zwrócono uwagę, że dokładne wyrysowanie budynków nie daje mu prawa do usunięcie niedokładnie wyrysowanych obszarów zagospodarowań. W przypadku pola description jest to dokładnie taka sama sytuacja. Z bazy usunąłeś owszem nie do końca poprawną informację, a winieneś ją poprawić w tym konkretnym tagu. Władek również bronił się, że przecież obszary są już niepotrzebne gdyż z innych informacji można było uzyskać, że jest to obszar zabudowany.

Moje zwrócenie ci uwagi w sprawie może i błahej traktowane jest przez ciebie jako lanie wody. Postaw się w miejscu innych. Czy ja nie powinienem tak potraktować twoich uwag? Zrozum jedno: Poświęcam dużo swojego własnego czasu na uzupełnianie braków w OSM i robię to zgodnie z wiedzą jaką na dany czas posiadam o OSM wedle najlepszych chęci i nie mam czasu wracać poprawiać na twoje skinienie czegoś co i tak lepiej wygląda niż gdy go tam nie było w pierwszym miejscu. Wolę dodawać braki w innych. Jak już w Podkarpaciu uznam, że dodałem wszystko co chciałem będę się cofał do miejsc które już kiedyś wyrysowywałem (chyba że po drodze przez przypadek sam je odnajdę i poprawię). Jak bym miał postępować jak ty i pisać o każdym błędzie jaki zauważę to autora to bym nie poprawił 1/10 tego co poprawiłem, gdyż brakło by mnie czasu. 
Moje uwagi o twoich edycjach miały przede wszystkim miało na celu zwrócenie ci uwagi, że nikt nie jest bezbłędny, gdzie ta bezbłędność to jest zwykle kwestia oceny innych.

PS Dla mnie EOT. Bez obrazy, ale nie licz że będę z tobą dłużej dyskutował gdyż mam ważniejsze rzeczy do roboty.

pozdr
wmyrda
Rizki IRM-ED (2022-12-16 07:48:58+00:00): Hi merylstreet. Your edit looks awesome, but I need you to improve water body (id 429942750) due data doesn’t exist on imagery. If you have any other suggestion, please let me know (https://maproulette.org/challenge/30161/task/142917983). Thank you.
merylstreet (2022-12-16 07:54:47+00:00): Hi Rizki,
You are free to edit yourself. I made my edit 6 years ago, before there was any roads/houses there. 
I don't live in Bangkok anymore.
Cheers
Rizki IRM-ED (2022-12-16 08:01:31+00:00): I appreciate it. Thank you for the clarification on this.
Lachgast (2024-08-15 07:23:25+00:00): Hoi ijsb,

Ik was wat groen aan het intekenen toen ik jouw werk van 8 jaar geleden tegenkwam. Top!

Ik zag dat je een sportveldje had ingetekend en had aangemerkt als pelota-veldje. Wat ik me afvroeg, zou dit geen jeu-de-boulesveldje zijn? In dat geval zou het sport=boules worden, namelijk.

Wat denk jij?

groet!
Dakon (2016-11-08 20:55:35+00:00): Hi, we discussed the "deelectrified" tagging and came to the conclusion that using "abandoned:electrified" is the better tagging for this, see: http://lists.openrailwaymap.org/archives/openrailwaymap/2016-September/000512.html
Greg_Rose (2017-10-06 20:09:37+00:00): Objects are fake, and do not exist. User has had over a year to respond to changeset comments - many of the user's object additions have been shown to be bogus (repeating names and derivations of the same name; phone numbers with country/area codes from other places; bus stops on side streets and alleys that couldn't possibly accommodate a bus, etc). 
Deleting/reverting.
Mars-Curaçao (2016-07-08 21:48:31+00:00): strange, I add a supermarket and after an enter when I am finished the building has disappeared
Warin61 (2020-01-27 02:41:36+00:00): Hi,

The Scout Camp Kariong presently shows it going over into the National Park (as shown on the LPI base  Map). The area shown on the LPI Base Map is far larger than that mapped into OSM, while not all of it is used for camping .. it could be said that it is a "recreation ground"?
Hjart (2016-07-09 07:25:06+00:00): Hvis du er interesseret i at opdatere andre af dem, så er her en hurtig måde at finde dem på: http://overpass-turbo.eu/s/hdu  
(søgning i Region Midtjylland; Prøv også Region Nordjylland og Region Syddanmark)
Mateusz Konieczny (2018-01-14 20:12:07+00:00): Is it intentional to use power=line rather than power=minor_line for https://www.openstreetmap.org/way/429960823/history ?
FrViPofm (2018-01-15 08:41:42+00:00): Hum. Your are right. The wiki is clearer today on both values. There are tons of low voltage lines to change values !
user_5359 (2016-07-09 05:48:25+00:00): Welcome to OSM! Did you se the node https://www.openstreetmap.org/node/4291675689 (the same address)? And the name is "Woods Coffee", "Wood's Coffee" or "The Woods Caffe" ?
mths (2016-07-08 22:56:49+00:00): Hmm, jeg trækker det tilbage det med at der er et P på Esbjerg storcenter. Den var kun at se i iD editoren :) 
Når man kigger på standard kortet er P'et det rigtige sted.
wmyrda (2016-07-09 06:23:54+00:00): czemu usunąłęś nature_reserve? Przecież mają być dodane do wszystkich zgodnie z tym co panowie na liście importów się zgodzili. Patrz zacytowane wątki z dyskusji http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=599458#p599458
maraf24 (2016-07-09 08:18:04+00:00): Mam tu wątpliwości wynikające z renderingu i sposobu opisania tego obszaru. Ze względu na multipolygon nazwa "Stawy Łaszczowskie" ukazują się na każdym obszarze, co wygląda trochę dziwnie, poza tym te stawy mają swoje własne nazwy (akurat nie dopisane jeszcze).
Teraz mnie ciekawi, czy są zaimportowane obszary w formie multipolygonów z większą liczbą takich obszarów i jak to będzie wyglądać.
I nie wiem, czy to problem renderingu, czy jednak tagowania.
Może dodaj nature_reserve do tych importów, od razu będzie widać na mapie dla każdego co i jak.
wmyrda (2016-07-09 13:24:09+00:00): o ile pamiętam to nie mapujemy pod render. Obszar jest chroniony więc wymaga dodania nature_reserve. Jeśli renderowi przeszkadza wyświetlanie większej ilości obszarów chronionych to niech sobie zastosuje filtr by nie pokazywać obszarów z potect_class powyżej x. Innymi słowy to że obszar będzie się wyświetlał to wcale nie znaczy że powinno się zrezygnować z prawidłowego jego tagowania.
maraf24 (2016-07-09 14:08:57+00:00): Nie, nie wymaga. boundary=protected_area jest całkowicie wystarczające. nature_reserve można dodać, to jest wersja starsza i ogólniejsza. Z tego też powodu więcej rendereów go obsluguje. Co jest zaletą - lub wadą. 
Mapujący ma tu swobodę, czego użyć, z czegop skorzystałem. Nie jest to więc mapowanie pod render. 
Nie wiem, czy użycie relacji multipolygon to jest prowidłowe tagowanie. Może to powinna być relacja site? Albo jakaś inna?
wmyrda (2016-07-09 19:29:07+00:00): "Mapujący ma tu swobodę, czego użyć" chyba sam się nie słyszysz. Skoro ma swobodę po po co zamieniać jedno w drugie?
"nature_reserve można dodać, to jest wersja starsza i ogólniejsza" dlatego jest uzupełniona protect_class, ale ty wolałeś poprawić po swojemu i n_r usunąć
maraf24 (2016-07-09 19:42:10+00:00): Tak, wolałem poprawić po swojemu. Dodałem najpierw protected_area. Potem dodałem nature_reserve. A potem je usunąłem. Nie wolno mi poprawiać własnego tagowania? Podaj podstawę do takiego stwierdzenia.
Natomiast ty nie dodałeś, mimo że miesiąc upłynął od importów, nawet tego protected_area. 
To jest dopiero temat. Ile te niedorobione importy mają wisieć w OSM?
Commodoortje (2016-07-10 06:50:12+00:00): Gecontroleerd,  changeset gerevert wegens vervuiling. Nodes zijn in werkelijkheid niet aanwezig, Gelieve niet toevoegen omdat het kan, dit schaadt de OSM kaart in ernstige vorm. MAPS.ME is helaas niet de optimale editor voor OpenStreetMap. Waardoor vervuiling kan ontstaan.

Camping Marienberg zit hemelsbreed 20 km ZO, je hebt deze op de Magnonastraat in Almelo gezet.
Inmiddels heb ik deze verwijderd.
https://www.dropbox.com/s/pxss9sma1husnoq/2016-07-10_08-49-15.png?raw=1
dieterdreist (2017-10-02 21:33:49+00:00): why did you replace the specific building value (tower) with a generic „yes“? Please don’t remove details in favor of generic, less informative tags
user_5359 (2016-07-09 04:58:26+00:00): Welcome to OSM! Please see http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dgolf_course for more details.
mueschel (2016-07-14 10:29:54+00:00): Hi,
the tagging of 8 stop signs seems to be wrong: 
traffic_sign=stop, traffic_sign:foward=*
I think it should be traffic_sign:forward=stop 
e.g. http://osm.org/node/4291855623
Cheers, Jan
mirror176 (2016-07-16 06:55:19+00:00): Confusion from learning http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:traffic%20sign?uselang=en-US perhaps? I'm up for changing to however is appropriate. so *=stop to indicate the type of sign then? Does it still need "traffic_sign=stop" if it has "traffic_sign:forward=stop"? Thanks for helping  and perhapse documentation can be changed to give an example of its use?
mueschel (2016-07-16 10:55:42+00:00): Hi,
this paragraph explains it quite well:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:traffic%20sign?uselang=en-US#As_part_of_a_way
traffic_sign=stop says "There is a stop sign in this place", it does not give any information about the direction, so we have to assume it affects both directions.
traffic_sign:forward=stop says "There is a stop sign here, but only in forward direction" 
That is, use traffic_sign if the sign is there in both directions, _or_ use traffic_sign:forward / traffic_sign:backward if it is in one direction only.
SomeoneElse (2020-07-18 19:13:36+00:00): Hello,
I have a question related to the discussion on https://www.openstreetmap.org/changeset/87997511 .  The stop location for Chesterfield for https://www.openstreetmap.org/relation/6396491 was added here.  The current location roughly corresponds to that for the 2-car stop (actually it's a bit far north), but the actual stop location that this service will use is one of the stop locations for longer services further down the platform which aren't currently mapped at all (see https://overpass-turbo.eu/s/Wdm ).  How should these be mapped and how should the PTV2 relations be set up for the different services that use them, given that different MML services will use different stop locations here depending on train length?
Best Regards,
Andy
erickdeoliveiraleal (2016-07-09 13:32:55+00:00): O bloco G parece estar com o nome incorreto: https://www.openstreetmap.org/way/429972657
muramototomoya (2016-07-10 02:45:27+00:00): Hello,
You added layer=1 to a bridge. However the crossing waterway has layer=-1 already.
Do you think layer=* is required and layer=1 is appropriate?
Thanks.
ediyes (2016-07-11 16:28:55+00:00): Hello muramototomoya,

This isn't appropriate, thank you for noticing this error. I removed `the layer:1` and `bridge:yes` tags from the street and I added the `tunnel:culvert` tag to the stream in this change: https://www.openstreetmap.org/changeset/40654436
muramototomoya (2016-07-11 21:52:08+00:00): Thanks, however layer=-1 does not mean the object is underground.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:layer

I think we cannot say it's a culvert or not. We need survey to decide it.

What do you think?
ediyes (2016-07-11 22:22:09+00:00): I think, we should leave a note for local mappers.
here: https://www.openstreetmap.org/note/624867
muramototomoya (2016-07-11 22:41:09+00:00): You've added tunnel=* to a waterway by yourself. And you are asking to local mappers that the waterway goes through tunnel or not.
It's strange.
I think you need to revert your edits if you don't have reasonable evidence.
ediyes (2016-07-11 23:05:57+00:00): ok.
muramototomoya (2016-07-12 12:38:34+00:00): Another question.
Please tell me the reason why you removed layer=-1 from waterway and added layer=1 to bridge.
ediyes (2016-07-12 13:18:28+00:00): Hola,
Es la forma correcta si es que la corriente no esta debajo de la tierra, esperemos la respuesta a la nota de los mapeadores locales.
muramototomoya (2016-07-12 13:33:29+00:00): As I already mentioned, layer=-1 does not mean the object is underground.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:layer
apm-wa (2016-07-09 04:20:30+00:00): Почему Вы удалили 5/1 и 5 Etrap?  Это административные зоны Ашгабата!  Why did you delete the 5/1 and 5 Etrap boundaries?  These are administrative zones of Ashgabat!
trigpoint (2016-07-09 09:57:08+00:00): This change covers a very large area and makes it very difficult for local mappers to work out what has changed in their area. 
Please keep them sensible and use separate changesets for each area.
What exactly were you changing, you do not appear to have touched any powerlines, but you have deleted some footpaths in Shropshire, why?
literan (2016-07-28 08:53:50+00:00): Тег office=administrative давно устарел, вместо него применяется office=government (было голосование). И вообще, вешать office на всю территорию..... ну все равно что тег магазина IKEA повесить на всю территорию вместе с парковками, газонами и развязками. Исправлю.
luch86 (2016-07-31 22:08:40+00:00): Согласен, старый тег был неправильный, поставил первое попавшееся в заготовках JOSM.

Но это не правительство, не министерство и не департамент. Следовательно, office=government представляется логически некорректным. Как отличить Мосгордуму от Правительства Москвы?

А территория тоже должна быть как-то обозначена (по аналогии с больницами и школами). Как именно, не знаю. Тег landuse=commercial, по-моему, не подходит, ибо это не коммерческий объект.

Похоже, в OSM сейчас просто нет адекватного способа обозначения парламентов и советов депутатов.
literan (2016-07-31 22:16:46+00:00): Почитайте proposal, за который проголосовало сообщество + есть тема на форуме. office=government это и министерства, и Дума, и органы прокрууратуры, и ЗАГСы, и управление образования и мн. др.
literan (2016-07-31 22:18:05+00:00): landuse=commercial наиболее близкий по смыслу. Подымал речь о подобных landuse для государственных офисов на форуме, ничего конкретного не придумали.
luch86 (2016-07-31 22:37:03+00:00): Понятно, что более подходящих тегов нет. Посмотрел уточняющий government=*, но и там для парламентов ничего нет. Получается, что Мосгордуму от Правительства Москвы у нас никак не отличить. И от Госдумы, видимо, тоже.
literan (2016-08-01 08:07:34+00:00): Получается, так. Насколько я понял, были сложности с придумыванием схемы, подходящей для всего мира, т.к. строение органов власти в разных странах отличается.
trigpoint (2016-07-09 09:19:01+00:00): Please remember that OSM is a public database and should not be used for personal markers. Removing a surveyed name from a door and changing it for personal use is considered vandalism. I am reverting this changeset
muralito (2017-02-15 17:26:35+00:00): Hay un radar de 110 en una via de 120.
¿Sabes cual de los dos hay que cambiar?
Víctor L (2017-02-17 04:15:30+00:00): En esas zona, existen dos postes (separados en unos 40 metros) con una cámara que apunta a cada carril.
Te comento que esas cámaras no se tratan de fotomultas (había carteles que advertían, pero sólo era para disuadir y que ahora no recuerdo que sigan estando), sino que cumplen la función de filmar y brindar información a los usuarios (por medio de carteles) el estado de la autovía (te comento que en en mis últimas pasadas no los observo funcionando -parte del deterioro y descuido significativo que está teniendo esta autovía-).
En cuanto a la velocidad, por defecto es 120, pero existen sectores en donde hay que reducir la velocidad a 110, 100 e incluso a 80, para eso habría que hacer un relevamiento de señales de tránsito, aunque muchos carteles indicadores de velocidad máxima ya no están y no fueron reposicionados más. Creo que ahí habría que leer o apelar al sentido común para ver cuál sería la velocidad máxima en una autovía en una travesía urbana, teniendo en cuenta que que en este caso, en la zona este, donde no hay colectora, ésta tiene calles que, si bien no la cruza porque existe un muro jersey que lo impide, pero empalman en ella perpendicularmente.
Commodoortje (2016-07-10 06:53:23+00:00): Hoi somefons,
Je hebt het huis de naam Huisarts Hendrix gegeven. Je zou iets meer je best kunnen doen. Hierbij een link naar de wiki 
amenity=doctors zou kunnen passen hier.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Kaarteigenschappen#Medische_verzorging
Commodoortje (2016-07-10 06:55:12+00:00): Kijk maar is wat je verder toe kunt voegen: bijvoorbeeld 
website=https://hendrikx.praktijkinfo.nl/
trigpoint (2016-07-09 10:00:26+00:00): Are these tracks really named Track 1, Track 2, Track 3. What evidence is there of these names being displayed in a verifiable place?
lcmortensen (2016-07-09 21:56:17+00:00): I just added a node to the existing ways for the stop position - I didn't name the ways.
Supaplex (2016-07-30 15:34:49+00:00): There's already a Din Tai Fung map here
https://www.openstreetmap.org/node/4228244389
AgusQui (2016-07-10 02:36:21+00:00): No cambies los nombres de las paradas por el numero de linea, esa información estaba pero MapsMe no lo muestra, debes pedir a los desarrolladores de la aplicación que corrijan ese problema.
Panko kale Ty (2016-09-15 01:24:16+00:00): news
maraf24 (2016-07-09 16:42:07+00:00): Narawdę ten dom handlowy nazywa się Polski Związek Koszykówki?
jonwit (2017-02-03 23:15:00+00:00): Thank you for updating this building!
manoharuss (2016-07-12 07:01:44+00:00): Hi dennislyn,
You have added tourism=viewpoint tag to streets too. This is clearly a mistake. Please have a look at http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_Features#Amenity Make sure to clean up your edits or let me know if you want me to do it for you.

Best,
Manohar
Supaplex (2016-07-09 17:38:45+00:00): 重覆標示了
https://www.openstreetmap.org/node/4288423710
Maps.Me的地圖資料需要更新後才會顯示新的更動後的資料
woodpeck (2016-07-18 22:38:02+00:00): Please explain where the required discussion about this import was held before the import was performed.
Fischkopp0815 (2016-07-12 05:24:02+00:00): Bitte überprüfe den Namen. name="Zum Wattenmeer" oder wie auf Webseite "Am Wattenmeer"?
maraf24 (2016-07-09 16:38:12+00:00): Czy tam są dwie apteki, w budynku przy Hevelki 1?
naoliv (2016-07-11 11:40:57+00:00): Rodrigues, não coloque os pontos dos lugares em cima das ruas. Procure colocá-los onde realmente se encontram.
luschi (2016-07-23 09:32:27+00:00): ???
http://www.openstreetmap.org/way/430009945
Für Misthaufen gibt es kein tagging und einfach irgend etwas zu erfinden ist nicht Sinn von OSM.
mavl (2016-07-10 16:39:17+00:00): Здравствуйте. Спасибо за добавление данных в OpenStreetMap.  
  
Обозначение заброшенной части в качестве парка неудачно.  
http://www.openstreetmap.org/node/4292630302  
  
Для военных объектов есть тег landuse=military [http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Объекты_карты].  
Для заброшенных объектов есть префикс abandoned: [http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:abandoned:].  
  
То есть, логичнее было обозначить это место как:  
abandoned:landuse=military  
description=Заброшенная часть РВСН (это именно описание, а не название объекта)
b-unicycling (2025-05-20 16:28:01+00:00): What is your source for the eircodes at Clareville and in Garrafrauns? You cannot copy eircodes from eircodefinder, since it is not open data as required by the ODBL license OSM uses. If they are displayed on the house/ gate/ fence or you talked to the individual house owners, please add that source to the buildings.
Will Ferguson & Associates (2016-07-09 08:22:26+00:00): Will Ferguson & Associates are New Mexico's largest and most successful personal injury law firm, with offices near Uptown Albuquerque, and on Albuquerque's West Side, just down the hill from Rio Rancho across from Cottonwood Mall.
Diomas (2016-07-17 00:33:42+00:00): что это за треугольник?
Xagor (2016-07-19 10:49:36+00:00): По идее там должен быть некий участок формы более продвинутой чем треугольник. Но я похоже еще не умею этого делать. Как смогу - исправлю.
Gogul (2016-07-10 08:00:29+00:00): Einzelne node mit name=quelle, soll das ein amenity=drinking_water sein oder ein Fehler?
Gogul (2016-07-10 08:05:31+00:00): Und ein Bunker als place_of_worship?
Tratnik (2016-07-10 08:08:03+00:00): ja, Partisanenbunker aus dem 2. weltkrieg
Tratnik (2016-07-10 08:10:06+00:00): Quelle spring of water
Tratnik (2016-07-10 08:19:46+00:00): Habs auf Trinkwasserstelle korrigiert
Gogul (2016-07-10 08:26:06+00:00): Reden wir von der selben node: https://www.openstreetmap.org/node/4292671664 ? Ich habs auf natural=spring getaggt. Zum Bunker: Ich würd den mit  military=bunker, building=bunker, historic=yes und evt mit tourism=attraction und ruins=yes taggen, siehe: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:military%3Dbunker
Gogul (2016-07-10 08:29:13+00:00): ahja und place_of_worship weg, der ist ja keine "anbetungsort", oder? evt. historic=memorial falls es wirklich eine gedenkstätte ist.
maraf24 (2016-07-09 16:32:33+00:00): Please don't append custom texts to names. Put them in description tag.
mueschel (2016-07-11 10:38:32+00:00): Hi Philipp,
you put the key "amenitty" on these nodes. A human might understand, but no software is able to read it with this spelling mistake. Could you consider putting two nodes, one for the shower one for the drinking water close together?
The note "only in summer" could be changed to opening_hours = summer or more specific dates as "summer" is a rather loose constraint.
Cheers, Jan
philippec (2016-07-11 12:46:02+00:00): Done,
but have you seen the pictures ?
It is clearly one object.
So the renderer becomes smart or people think about drinking from a free shower.