piebro/osm-data huggingface dataset:
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:26:30+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:21:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
Kovoschiz (2021-01-14 12:12:02+00:00): 1. `=trunk_link` is tagged because it is Exit 1 on Route 7. Ignoring this, `=*_link` still needs to be continuous. 
2. There's a problem with braided roadways and lane restrictions. I assume `=trunk` is kept to reflect Exit 8, but it should possibly be moved to the diverge upstream.
03142 (2021-01-13 06:34:15+00:00): https://www.google.com/maps/dir/Golpayegan+%DA%AF%D9%84%D9%BE%D8%A7%D9%8A%DA%AF%D8%A7%D9%86%E2%80%AD/Isfahan+%D8%A7%D8%B5%D9%81%D9%87%D8%A7%D9%86%E2%80%AD/@33.1086419,50.7046702,9.66z/data=!4m13!4m12!1m5!1m1!1s0x3f94df1592b9945f:0xdf54bbef714ee14f!2m2!1d5

https://www.google.com/maps/dir/Khansar+%D8%AE%D9%88%D8%A7%D9%86%D8%B3%D8%A7%D8%B1%E2%80%AD/Isfahan+%D8%A7%D8%B5%D9%81%D9%87%D8%A7%D9%86%E2%80%AD/@33.196187,50.2219212,9.66z/data=!4m13!4m12!1m5!1m1!1s0x3f953dd629f25cf3:0x91d95b2a82554e48!2m2!1d50.3172249

https://www.google.com/maps/dir/Alavijeh+%D8%B9%D9%84%D9%88%DB%8C%D8%AC%D9%87%E2%80%AD/Isfahan+%D8%A7%D8%B5%D9%81%D9%87%D8%A7%D9%86%E2%80%AD/@33.0093186,50.7865807,9.66z/data=!4m13!4m12!1m5!1m1!1s0x3fbe1ebaa6957f13:0x5059e7e3e11a2453!2m2!1d51.0697274!2d33

https://www.google.com/maps/dir/Alavijeh+%D8%B9%D9%84%D9%88%DB%8C%D8%AC%D9%87%E2%80%AD/Najafabad+%D9%86%D8%AC%D9%81%E2%80%8C+%D8%A2%D8%A8%D8%A7%D8%AF%E2%80%AD/@32.8984194,50.9144641,9.92z/data=!4m13!4m12!1m5!1m1!1s0x3fbe1ebaa6957f13:0x5059e7e3e11a2453!2m2
many852123 (2021-01-14 15:32:03+00:00): Google data is not valid on the osm map and should not be used by Google.
moreno96 (2021-01-15 12:00:42+00:00): Hello.
When We have not yet decided how to use "living_street" type of roads, how did you changed too many residential roads to living streets?
aharvey (2021-01-13 13:03:35+00:00): "Unmaintained Track Road" in the iD editor is incorrect as documented at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtrack#iD_Editor, so reguarly maintained firetrails should still be highway=track.

That said it could still be correct to map this as unclassified if it's deemed a road and not a firetrail, forestry access road or agricultural road.
literan (2021-01-13 18:53:29+00:00): этой правкой испортили полигон газона. https://osmcha.org/changesets/97416614

откат
datendelphin (2021-01-16 10:58:22+00:00): Hoi Christian

Ich hatte einene Moment, bis ich Abkürzung EWG als Einwohnergemeinde verstanden habe. Ich glaube wir sollten das ausschreiben :)

Grüsse
Michael
chnuessli (2021-01-16 11:36:17+00:00): Hoi Michael

Ich muss diese Datensätze sowieso nochmals anpassen. Mache das gleich in diesem Zug.
chnuessli (2021-01-18 15:02:12+00:00): Erledigt.
stephankn (2021-01-19 14:48:22+00:00): you messed up geometry and tagging of a major highway. I reverted your change and fixed the remaining issues in this area
Wulfmorn (2021-01-13 08:40:12+00:00): Det är meningslöst att ta bort "place=*" från noden med namnet Värpeshult. Det gör att den inte längre används, men att namnet ligger kvar utan att veta vad det hänvisar till. Heter inte platsen Värpeshult?
Dan Roslund (2021-01-13 08:50:14+00:00): Hej,
Namnet stämmer. Jag ber om ursäkt, avsikten var bara att öka tomtarean. Inte ta bort något.
Wulfmorn (2021-01-13 10:34:58+00:00): Ok, då bör du lägga tillbaks "place=hamlet" på den noden. https://www.openstreetmap.org/node/7465303293/history

Den måste inte ligga på huset. Den kan ligga lite neutralt mitt i området (men bör ligga fritt och inte kopplas ihop med nånting annat)
MapMakerGal (2021-01-13 10:21:39+00:00):  Buenas! Una vez más estamos aquí para corregir, pero sería interesante que le echaras un vistazo a la wiki cada vez que editas, así no tenemos que corregir cada dos por tres :(
El error es sobre la Ref, que sirve para marcar las referencias de la carretera, no de una ruta de senderismo xd, para eso ya está la relación. 
Ya procedí a su borrado, muchas gracias por añadir esa ruta, ayuda a mucha gente, pero fíjate bien cómo se editan las cosas en OSM...
SomeoneElse (2021-01-14 13:58:15+00:00): Thanks
user_5239402 (2021-01-13 08:50:18+00:00): 안녕하세요 
고속도로 로 태그되어있는 도로를 접근도로 로 변경할수 있습니까? 산업단지나 항만내 도로는 접근도로가 어울립니다. 고속도로는 경부고속도로 같은 고속도로에만 이용해주세요. 감사합니다.
user_5239402 (2021-01-13 08:52:16+00:00): 그리고 바뀜집합의 댓글을 제대로 작성해주시기 바랍니다.
user_5239402 (2021-01-13 08:53:52+00:00): 장벽 같은 경우 선으로 태그해주세요. 벽 태그가 따로 있습니다. 건물이 아닙니다. 그리고 이름에 영어를 쓰지마시고 한글로 적어주세요 영어이름은 이름칸에 +버튼을 눌러서 영어이름을 적어주시면 됩니다.
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:53:19+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:27:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:47:26+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:50:22+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
SomeoneElse (2021-03-14 13:57:47+00:00): Hello cartorhythm,
It looks like https://www.openstreetmap.org/way/861346975/history was added by someone accused of fictional mapping (see http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=11940952 ) who I'm now reverting. Can you please check that any edits that you have made have not been unduly influenced by previous fictional changes by this mapper?
Best Regards,
Andy, from the DWG
cartorhythm (2021-03-16 16:50:16+00:00): Thank you for notifying me. I fixed a duplicated road.
literan (2021-01-13 18:51:27+00:00): в этой правке вы испортили просеку в Лосином острове. Откат
eggie (2021-01-13 08:37:18+00:00): Dag Dalfsenaartje

Wellicht heb  je wat aan de analyse van achavi om te kijken welke wegen nog verkeerd staan.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=97396995

Mapse
eggie
eggie (2021-01-13 08:57:31+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht

Niet alles is goed gegaan. Editor iD heeft de neiging om de landuse aan de wegen vast te plakken. 
Dat kun je hier zien..

Je edits  https://overpass-api.de/achavi/?changeset=97423930

MVG,
Eggie
namens de OSM Community
eggie (2021-01-13 09:03:47+00:00): De Cyprusweg heb ik hersteld.
MVG
Eggie
Gemeente Evergem (2022-02-08 13:08:43+00:00): Verwijderen. Is geen openbare weg.
literan (2021-01-13 18:50:43+00:00): и зачем вы тут билборд оттащили на проезжую часть?
mavl (2022-08-18 14:38:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 125065270 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. The amenity=bus_station as personal note are deleted. Reason: poog mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6253].
mavl (2022-08-18 14:38:44+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 125065270 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. The amenity=bus_station as personal note are deleted. Reason: poog mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6253].
mavl (2021-01-14 17:43:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 97508399, 97505597 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/changeset/97427780].
Tindog (2021-01-13 08:57:54+00:00): ...some buildings particularly on the blocks north of here, whose homes aren't even on the map. Downtown is also not labeled correctly on many structures, and many labels are wrong. This area around temple square could use some T.L.C..
mavl (2022-08-18 14:38:35+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 125065270 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. The amenity=bus_station as personal note are deleted. Reason: poog mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6253].
mavl (2022-08-18 14:38:45+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 125065270 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. The amenity=bus_station as personal note are deleted. Reason: poog mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6253].
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:54:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
highflyer74 (2021-01-13 09:38:32+00:00): Moin GoethesGarten! 

Sei so nett, Bearbeitungen dieser Art zu unterlassen. Wir mappen alles so, wie es in der Realität vorhanden ist. Wenn ein Befahrungs- oder Betretungsverbot per Schild ausgewiesen ist, gibt es dafür Tags, die Routing unterbinden. Wenn sich Menschen dann nicht daran halten ist das kein Problem von OSM. Bitte mache Dir da einmal ausführlich Gedanken drüber und wie gesagt, mappe so etwas nicht. Da hilft es auch nicht, alle irgendwie verfügbaren Tags sinnfrei an den Weg zu fügen. Ein einfaches access=private reicht. Dies inkludiert alle Verkehrsarten.

Bitte lasse mich wissen, wie die Situation vor Ort ist. Welche Schilder stehen dort?
bison166 (2021-01-13 11:00:26+00:00): t
user_185128 (2021-01-13 17:43:44+00:00): Wege führen nicht durch Grundstücke hindurch. Dort sind Zäune. Und wie gesagt: Du solltest dich nicht so aufspielen. Guten Tag.
bison166 (2021-01-13 17:56:24+00:00): Hab doch gar nichts gesagt....
highflyer74 (2021-01-13 21:06:53+00:00): @Moritzburg: nun nochmal zu diesem Thema. Ich spiele mich nicht auf, sondern weise Dich lediglich auf Fehler hin. Wenn dies in diesem Fall ein wenig forsch ausgefallen ist, entschuldige ich mich gern dafür. Es liegt daran, dass wir es leider immer wieder mit Leuten zu tun haben, die Wege in OSM löschen, obwohl sie existieren. Das ist mit den Grundsätzen von OSM nicht vereinbar. Wir haben durch entsprechende Tags die Möglichkeit, die Realität abzubilden. Wenn sich dann Menschen vor Ort nicht an Regeln halten, und Verbotsschilder ignorieren, dann ist die Ursache dafür keine Karte, sondern schlichtweg Ignoranz. 

Wie ich eben bereits hier https://www.openstreetmap.org/changeset/93171537 erklärt habe, ist das Kommentieren von Changesets ein völlig normaler Vorgang in OSM. Auch möchte ich Dich darauf hinweisen, dass wir darum bitten, Zweit-Nutzerprofile entsprechend zu kennzeichnen und diese nicht dazu zu nutzen, Meinungsverschiedenheiten mit anderen Mappern auszutragen und sich hinter ihnen zu verstecken. Dies lässt auf wenig Reife schliessen.

Zurück zum Thema: 

- ein oneway=no ist nicht nötig, da dies für alle Straßen automatisch angenommen wird und somit nicht getaggt werden muss.

- beim anderen Straßenabschnitt stellt sich die Frage, ob dieser einen Namen hat, wenn es sich um einen Driveway handelt. Dieser dient eigentlich nur als Zufahrt auf ein Einzelgrundstück. Dann reicht, wie schon oben beschrieben, ein access=private, wenn die beschriebenen Bedingungen (entsprechende Ausschilderung) zutreffen. Alle anderen Tags für verschiedene Verkehrsarten und covered=* können entfernt werden.

Für den Fall, dass Du konstruktiv bei der Verbesserung von OSM mitarbeiten möchtest, wäre es nett, wenn Du uns ganz einfach beschreiben könntest, wie die Situation vor Ort ist. Also vielleicht auch Informationen zu den Arten der beiden Wege, Namen der Wege, ob eine Verbindung besteht, ob dort Schilder stehen etc.

Jetzt liegt es an Dir. Schönen Abend noch!
bison166 (2021-01-14 10:11:36+00:00): ich war mal vor Ort und habe ein paar Fotos gemacht :
https://ibb.co/hdKvVHH  ... vorne beginnt das letzte Stck. "Hinter den Höfen"
https://ibb.co/dt8W3KK...bei den beiden Pfeilern beginnt das Gelände von Hausnr. 19...ich bin dann zwar durchgegangen bis 
https://ibb.co/GPCV5py  ....die Ausfahrt , im Hintergrund die Eisenbahnbrücke.
Fazit : keinerlei Beschilderung vorhanden. Ich würde es auch als "Privatgelände" sehen.
bison166 (2021-01-14 10:15:18+00:00):  Link berichtigt : https://ibb.co/dt8W3KK      bei den beiden Pfeilern beginnt das Gelände von Hausnr. 19...ich bin dann zwar durchgegangen bis
bison166 (2021-01-14 10:16:53+00:00):  Link berichtigt : https://ibb.co/dt8W3KK
bei den beiden Pfeilern beginnt das Gelände von Hausnr. 19...ich bin dann zwar durchgegangen bis
highflyer74 (2021-01-14 16:52:21+00:00): @bison166: danke für Deinen Einsatz und die Bilder! Ich habe das Tor noch eingefügt und access=* Tags aufgeräumt. Ich denke, so passt es ganz gut. Schönen Abend Dir!
luiswoo (2021-01-13 18:36:07+00:00): Этот сайт не предназначен для путевых заметок.
mavl (2022-08-18 14:38:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 125065270 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. The amenity=bus_station as personal note are deleted. Reason: poog mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6253].
Amegaz (2022-03-09 09:54:57+00:00): Hi themartinix,
Du hast auf der Straße https://www.openstreetmap.org/way/680703758 maxspeed gesetzt. Vorher war dort schon maxspeed:forward und maxspeed:backward gesetzt. Bitte überprüfe nochmal ob die Geschwindigkeit in beiden Richtungen gleich begrenzt ist und passe es entsprechenden an. maxspeed in Verbindung mit maxspeed:forward und maxspeed:backward sollen nicht gleichzeitig verwendet werden.
Viele Grüße 
Guido
themartinix (2022-03-09 10:03:35+00:00): Erledigt; danke für den Hinweis ;-)...
Gruß, Martin.
Glassman (2021-01-14 17:16:40+00:00): That address already exists. I'm going to merge them.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97426307
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:31:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:23:15+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
VIPINDAS K (2021-01-13 13:58:51+00:00): Buildings shape need to be maintained while mapping (Short key: Q)
Use Minimum number of nodes...
I corrected the shape of the building...
Please check it...

Happy mapping...
#Naksha2021
VIPINDAS K (2021-01-13 14:00:08+00:00): Also please use #Naksha2021 hashtag
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:45:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
sykul (2021-01-13 12:45:51+00:00): 欢迎参加OSM
这条“行人路线”好像穿过一座楼。这个是对的吗？
literan (2021-01-13 18:40:11+00:00): Добрый день.

Насколько я вижу, вы, плюс другой аккаунт (с которого часть правок также носит характер порчи данных), массово импортируете данные о границах судебных участков в OSM. Согласно правилам, импорты требуют предварительного обсуждения с сообществом. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Импорт/Рекомендации 

так как уведомлений и обсуждений в каналах связи с русскоязычным сообществом об этом импорте не было, я запрошу Data working group об откате вашего импорта. Не советую упорствовать, это может окончиться блокировкой
mavl (2021-01-14 16:17:00+00:00): Здравствуйте, участники SMOKEgamer, IrinaP и Chromus.  
  
Вы добавляли в OpenStreetMap границы судебных участков. У таких данных есть проблема с проверяемостью.  
  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%8F%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C  
  
Из-за возникших проблем при добавлении этих данных, ваши изменения будут отменены. Пожалуйста, подготовьте информацию об источнике ваших данных и свяжитесь с сообществом OpenStreetMap перед продолжением вашей работы.  
  
Владимир Маршинин  
Рабочая группа по данным
ElenaR2021 (2021-01-15 17:36:04+00:00): Добрый день!
вы пишете "У таких данных есть проблема с проверяемостью."

С этими данными в России большая беда и люди делают очень нужную работу по переносу из немашиночитаемого текста законов в нормальный вид, которые я уже хочу использовать. Верните данные, пожалуйста, мы их будем проверять, если нужно.
mavl (2021-01-15 17:39:55+00:00): @m Elena__r  
Пожалуйста, обсудите с сообществом работу по добавлению этих данных.  
  
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=21
ElenaR2021 (2021-01-15 18:23:52+00:00): Спасибо за такой быстрый ответ!
Создала тему
BudgiesEyeView (2025-04-04 18:33:52+00:00): Hi Marcus Salles,

Thank you for mapping this area! I noticed you changed the name from Rua Ivo Tozze to Rua Santina de Souza Barros on https://www.openstreetmap.org/way/174708737. Based on my research this name seems to have been vetoed in 2012 but was re-oped for discussion a few months later. Are you able to share a resource or knowledge that this bill was successfully passed?

Thanks for your help!

Tradução automática:
Olá Marcus Salles,

Obrigado por mapear esta área! Notei que você mudou o nome de Rua Ivo Tozze para Rua Santina de Souza Barros em https://www.openstreetmap.org/way/174708737. Com base na minha pesquisa, esse nome parece ter sido vetado em 2012, mas foi recolocado para discussão alguns meses depois. Você pode compartilhar um recurso ou conhecimento de que esse projeto de lei foi aprovado com sucesso?

Obrigado pela sua ajuda!
BudgiesEyeView (2025-04-07 21:21:08+00:00): Hi Marcus Salles,
Thank you for your insight on this situation, and for sharing these resources! Your solution seems wise; based on your description, perhaps we can even use “official_name” instead of "alt_name" to more accurately reflect the source and status of the name Rua Santina de Souza Barros (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:official_name). Would you be willing to make this edit?

Tradução automática:
Olá Marcus Salles,
Obrigado por sua percepção sobre essa situação e por compartilhar esses recursos! Sua solução parece sensata; com base em sua descrição, talvez possamos até usar “official_name” em vez de “alt_name” para refletir com mais precisão a fonte e o status do nome Rua Santina de Souza Barros (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:official_name). Você estaria disposto a fazer essa edição?
Marcus Salles (2025-04-08 21:59:08+00:00): Boa noite.
Alterações realizadas.
Agradecido pela atenção.

Google Tradutor:
Good evening.
Changes made.
Thank you for your attention.
BudgiesEyeView (2025-04-09 17:48:14+00:00): Thank you! Obrigado!
chris66 (2022-08-22 16:46:52+00:00): Stimmen die 1,5 Tonnen Maxgewicht bei der Platanenbrücke?
Derzeit kein Routing über den Fluss hinweg möglich.

Siehe:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=870171
blubbdiewubb (2022-08-23 21:16:27+00:00): Nein, an der Brücke ist überhaupt kein Limit angegeben.

Regulär gibt es ein Durchfahrverbot für LKW (außer Anlieferverkehr) durch die Innenstadt, so dass sie über die Bouxwillerstraße sollen, das ist zur Zeit aufgehoben.

Die Umleitung gilt bis 18t, von daher werden die Brücken in der Stadt wohl mindestens so viel schaffen. Da an der Brücke überhaupt kein Schild hängt, gehört an die Brücke in OSM wohl auch kein maxweight.
mavl (2021-01-14 17:43:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 97508399, 97505597 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/changeset/97427780].
Andrea Musuruane (2021-01-14 08:43:22+00:00): Ciao e benvenuto su OSM. Per favore, non usare le immagini satellitari di Bing perché non sono ben allineate. Meglio usare Esri Clarity. Inoltre, non è necessario specificare foot=yes, bicycle=yes... questi sono già i valori predefiniti per le strade di tipo highway=track. Ciao, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97429129
◪ Jarv (2021-01-13 14:53:30+00:00): Please stop mapping Valley Gardens as the old layout. The current layout has been built over the past few years, finally opening fully last Summer/Autumn. I have reverted this change set again so the map is now correct. Do not make any changes to it without up to date information, preferably on the ground survey.
Here is my most recent recorded evidence of the layout (most from Aug/Sep 2020)
https://youtu.be/7A0DnMHOTB4
I have raised this with the data working group, I'd suggest to stop eroding your creditability and only edit things that you have proof of.
stthomse (2021-02-01 10:16:58+00:00): I wasn't certain of this layout as the bing imagery is a mix of old and new. That's why I asked for a review. I shall leave well alone.
Andrea Musuruane (2021-01-14 08:46:48+00:00): Ciao. tower:construction=traliccio non è una etichetta documentata: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tower:construction Ciao, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97429413
Timmy_Tesseract (2021-02-28 14:17:45+00:00): Good day san_deep. Please don't add bridges if they are not very clearly visible on imagery. The bridge that you added here does not exist, there's not even a stream.
gudensberger (2022-03-27 18:49:32+00:00): Moin, sicher, dass https://www.openstreetmap.org/way/193819676 tatsächlich ein Naturschutzgebiet ist?
takhadnotor (2022-03-28 08:28:25+00:00): Servus, danke für deinen Hinweis! Ich war gerade vor Ort und konnte keine Beschilderung als Naturschutzgebiet finden. Die Fläche schaut auch nicht danach aus: https://www.file-upload.net/download-14889937/photo5913592899537319797.jpg.html

Leider kann ich heute nicht mehr nachvollziehen, was mich damals dazu bewogen hat, das so zu taggen und würde das heute auch nicht mehr so machen. Für mich wäre das eher landcover=grass.