piebro/osm-data huggingface dataset:
Florimondable (2018-07-14 21:59:22+00:00): Bonsoir,

Je vois que tu as rajouté la future nouvelle portion st-ambroise Mairie du 11e.
Merci pour le travail.
Ne pas hésiter à utiliser:
highway=construction
construction=cycleway
pour les parties en construction ;)
Même si là ça devrait ouvrir dans une ou deux semaines.
Truchin (2018-07-15 05:01:20+00:00): De rien :-)
C'est juste un problème d'information erronée. Je ne suis pas allé vérifier sur place.
Ma contribution visait surtout à supprimer les zigzags dessinés par un précédent contributeur sur la piste cyclable alors qu'elle file tout droit
Thomas
Florimondable (2018-07-15 10:50:07+00:00): Les zigzags ce sont les connexions aux intersections et c'est moi entre autre l'ancien contributeur (qui n'a fait que continué ce qui était fait avant) ;)
Et il y a deux raisons à ça :
- c'est plus simple pour faire les carrefours, sinon il faut s'assurer que les itinéraire sont bien tous fait (contre-sens notamment).
- j'avais lu que c'était la "bonne" façon de faire que de connecter les voies secondaire à la voie principale, mais je ne suis pas fan de la chose.
bagis (2018-07-29 17:29:48+00:00): Did you solve https://www.openstreetmap.org/note/960972 with this edit?
archie (2018-08-01 22:27:16+00:00): No, this (note/960972) was not my intention to solve.
maraf24 (2018-07-25 11:43:32+00:00): Oraz zrobiłeś lipną drogę przez granicę do Rosji.
Rosja nie jest w UE i przekraczanie granicy musi się odbywać poprzez przejście graniczne, którego tam nie było i nie ma.
Fizycznie również przejechać się nie da.
Wniosek: nie mapuj obiektów, których nigdy nie widziałeś, bo robisz grube błędy.
yumean1119 (2018-07-10 05:14:01+00:00): この件に関してはNEXCO西日本の公式発表があります。終了時期は現在未定(pdfファイル注意)

Ｅ７３　岡山自動車道 岡山総社ＩＣ ～ 賀陽ＩＣ間の代替路（無料）措置を開始します（432KB）
http://www.w-nexco.co.jp/emc/emcpdfs/20180709024122-01.pdf
yumean1119 (2018-07-16 00:56:34+00:00): 無料措置が7/11で終了したのでtoll=yesに戻しました。
E73 岡山自動車道　岡山総社IC～賀陽IC間の代替路（無料）措置を終了します（106KB）
http://www.w-nexco.co.jp/emc/emcpdfs/20180711163330-01.pdf
dikkeknodel (2018-07-17 09:37:07+00:00): Hi domod,
It's me again. I see you had some fun at Fallätsche. I was thinking about going there too some time, but after reading the hikr.org page you referred to for Diretissima Nord I am not so sure anymore if I can (alread?) handle that.
I noticed the cliff 606438501 you added here crosses the Diretissima Nord path. Since you marked it as alpine_hiking I expect it not to be complete vertical climing, should there maybe be a opening in the cliff?
Cheers,
dikkeknodel
domob (2018-07-17 12:58:30+00:00): After reading the reports and before I actually went to Fallätsche, I was also a bit worried - but then it turned out to be easier than I thought; perhaps the ways are better now than they were three years ago.  On the other hand, I'm of course experienced in hiking and mountaineering, so you should still be careful.

The path does cross a fleet of rock, that's why I mapped it that way.  It is only 1.5m or so, though, and not real climbing.  I think it makes sense the way it is, because that shows the path's position relative to the cliff, even if the cliff is not very high.  But I think it would also be not too wrong to move the cliff's start to the east of the path - feel free to try it out and edit afterwards according to your impression.
dikkeknodel (2018-07-17 13:34:54+00:00): Thanks for getting back. I now see that the upper part is marked as T5, I missed that previously. 
My experience as mountaineer is rather limited, coming from the lowlands. I was so far able to manage: (1) east approach up to Rigi Hochflue and south side down, (2) Fora da l'Aua and last weekend (3) Fronalpstock in Glarus. However, I do not know if mountaineers consider these signposted routes mountaineering though :-). 
I will at least give Fallätsche some time to dry after yesterdays torrents and may then check it out. 
Cheers,
dikkeknodel
dikkeknodel (2018-07-19 08:16:33+00:00): Yesterday I made it to the top via Diretissima Nord :-). I agree with the way you mapped it. Just below the crossing with Fallätsche Traverse there is a nice spot that allows for a comfortable seating with a great view over the lake and Sihltal, where I had lunch. I doesn't fit more than 1 person. I better not mark it as viewpoint since it may attract those on flip-flops...
Since I actually had no clue what Diretissima means, I researched it a bit.
Looking a Wikipedia I understood, however it is typically written with a double 't'. Or is that done different in Switzerland?
https://de.wikipedia.org/wiki/Direttissima_(Klettern)
Cheers,
dikkeknodel
domob (2018-07-20 05:42:29+00:00): Very nice!  There's also a very nice spot (including a book to add your name and a small "bench") in the upper part of the Direttissima Mitte Nord - perhaps have a look at that as well!

And indeed, the spelling was wrong - I've fixed it now.  Thanks for pointing it out!  I don't think this is different in Switzerland, at least I'm not aware of it.
geri-oc (2018-07-11 18:18:57+00:00): Hattest du den neuen Vormapper über die Änderung informiert? sonst passiert der gleiche Fehler wieder. Gruß Gerd
AkuAnakTimur (2018-07-09 16:31:13+00:00): Sorry to see your fake lake has to go
mavl (2018-07-20 19:38:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 60917044 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2095].
mavl (2018-07-20 19:37:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 60917044 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2095].
mavl (2018-07-20 19:38:40+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 60917044 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2095].
mavl (2018-07-20 19:38:25+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 60917044 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2095].
mavl (2018-07-20 19:38:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 60917044 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2095].
user_5359 (2018-07-09 17:54:46+00:00): Welcome to OSM! Please notice: the minimum keys for an address is addr:street and addr:housenumber! Can you add the value for the house number, please?
mavl (2018-07-20 15:46:30+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 60909068 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2095].
mavl (2018-07-20 19:37:18+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 60917044 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2095].
PT-53 (2019-07-07 08:39:41+00:00): Hallo degernfelder,
Du hast diese Relation https://www.openstreetmap.org/relation/8438036/history erstellt ohne den Relation-Typ anzugeben.
Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relation:multipolygon
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
PT-53 (2019-07-14 06:01:35+00:00): Erledigt
mavl (2018-07-20 17:23:20+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 60911831 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2095].
mavl (2018-07-20 19:38:09+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 60917044 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2095].
mavl (2018-07-20 15:41:35+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 60909068 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2095].
mavl (2018-07-20 19:37:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 60917044 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2095].
sommerluk (2018-07-09 21:37:40+00:00): 👍 Merci !
mavl (2018-07-23 07:54:36+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 60967019 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2096].
alexey_zakharenkov (2018-07-11 01:04:25+00:00): Здравствуйте!
После того как Вы расщепили улицу 9 Мая, стал возможен вот такой маршрут:
https://clck.ru/DncrQ
что неправильно. По-хорошему, надо добавить в узле ограничение манёвра. Если пока не знаете как, но хотите разобраться, пожалуйста, обращайтесь.
skip__ (2018-07-11 09:44:42+00:00): не вижу факторов, препятствующих этому манёвру. дорога широкая, в разделительной разрыв, знаков, запрещающих разворот, нет.
https://goo.gl/maps/at7GBLshQzq
alexey_zakharenkov (2018-07-11 09:59:05+00:00): Разворот возможен уже за точкой схождения проезжих частей и за пешеходным переходом, в месте примыкания проезда. В точке схождения всё же должен быть запрет.
mavl (2018-07-23 07:54:18+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 60967019 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2096].
4004 (2019-06-07 19:17:34+00:00): I keep forgetting - could you query all of these Пограничная зона - Border zone nodes with overpass/josm and fix the BE spelling from Памехная зона to Памежная зона?
user_5359 (2018-07-09 17:48:00+00:00): Welcome to OSM! Please notice: the minimum keys for an address is addr:street and addr:housenumber! Can you add the value for the house number, please? If there isn't an address there, please use the key is_in instead or let the key empty.
mavl (2018-07-23 07:54:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 60967019 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2096].
PT-53 (2018-08-08 04:36:28+00:00): Hallo  pete1712f,
im OSM-Inspector View Tagging werden diese Hinweise "Ways without tags" angezeigt:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=tagging&lon=10.11860&lat=48.02974&zoom=16&opacity=0.60&overlays=ways_without_tags

Ergänzt Du noch die fehlenden Merkmale ?

Grüße
pete1712f (2018-08-09 15:41:09+00:00): Hallo PT-53,
fehlende Tags sind ergänzt.
ma-rt-in (2018-07-11 09:01:20+00:00): Hallo,
wurde das Baugebiet nur ausgewiesen oder schon bebaut? Zudem überprüfe deine Korrektur der Straßenname.
daniel_solow (2018-08-01 14:08:07+00:00): do you know what kind of slipway will be by the hunts point phase 2 development? Like accessible for small boats or bigger, trailer drawn boats (the node by 2nd avenue & 57th street)
mavl (2018-07-23 07:55:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 60967019 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2096].
apm-wa (2020-03-24 22:09:34+00:00): This is not an embassy.. Esto no esta ambasada.
user_5359 (2018-07-10 03:53:18+00:00): Welcome to OSM! You forgot to add any tag on the line https://www.openstreetmap.org/way/606462189
literan (2018-07-10 12:13:15+00:00): ну почему же псих) их, может быть, даже на глагне скоро рендерить будут: https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/3277
F-5 System (2018-07-10 21:14:36+00:00): Значит я в модной струе. Сейчас заполню райончик lit= можно будет избегать тёмных мест ночью.
Tom Layo (2018-10-25 01:49:16+00:00): Way 606465501 should be unclassified.
Jeff Underwood (2018-11-15 19:35:41+00:00): Hi Tom,

This is a pretty weird case. It is a surprisingly good quality road but isn't really connecting up two settlements and mostly just seems to be a farm road. I've gone ahead and upgraded though.

Thanks for the feedback,
Jeff
user_5359 (2018-07-10 03:49:33+00:00): Welcome to OSM! Please be careful when editing the map data. You moved a node over 100 meters, so there were problems with the corresponding way. See https://www.openstreetmap.org/node/104042498/history. I moved the node back to his original position.
RicoElectrico (2018-07-09 19:21:00+00:00): Cześć, dwie uwagi mam:

1) Trochę ostrożniej! W Warszawie nieźle przesunąłeś/przesunęłaś węzeł który był kawałkiem toru tramwajowego! Patrz: https://imgur.com/a/0GzL9QB
Poprawiłem to.

2) Nazwa na parku jest raczej niepotrzebna. Patrz https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Good_practice#Nie_u.C5.BCywaj_tagu_name_do_opisywania_rzeczy - Ja nie znalazłem informacji o takiej nazwie parku, więc domyślam się, że to opis, a nie nazwa własna.

Jeśli potrzebujesz z czymś pomocy, śmiało pisz. Bardzo polecam przejście samouczka który jest dostępny z menu pomocy (po prawej stronie ekranu gdy masz włączony edytor iD)
pitscheplatsch (2018-07-10 16:57:18+00:00): Hi schmoken, welcome to OSM.

May I know the reason behind deleting several mapped ways? Thanks.

See https://overpass-api.de/achavi/?changeset=60549850
schmoken (2018-07-16 17:03:12+00:00): Some of those are farmer's field roads and some are trails on the sugar beet plant gound.
pitscheplatsch (2018-07-17 15:45:53+00:00): Hi, thanks for your answer. If a way is not accessible to the public, add the access=private tag and do not delete the way. Could you revert your changes? Thanks.
mighty_eighty (2018-07-18 13:18:24+00:00): Hi Flachzange,

was ist denn eine "unechte Einbahnstraße"? Als ich gerade eben am Moltkeplatz vorbeifuhr, hing dort noch ganz regulär das Verkehrszeichen 267 mit dem Zusatz, das es für Fahrradfahrer freigegeben ist.

Viele Grüße
m_e
Parzelle13 (2018-07-18 14:07:47+00:00): Die gibt es immer schon. Von der Hefeler Straße zum Molkteplatz steht Zeichen 267 "Einfahrt verboten". Innerhalb des Moltkeplatzes darf man aber in beide Richtungen die Straße benutzen. Wenn man z.B. aus einer Einfahrt/Seitenstraße kommt etc.

Bei einem Zeichen 220 für den Moltkeplatz darf man das nicht.

Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Verkehrszeichen_in_Deutschland unter Zeichen 267.
Flachzange (2018-07-18 16:34:48+00:00): Genau. Bei einer unechten Einbahnstraße fehlt Zeichen 220 (Einbahnstraße). Lediglich Zeichen 267 (Einfahrt verboten) ist vorhanden. Weitere Beispiele in Velbert sind die Dammstr. und der Günther-Kratz-Weg in Tönisheide.
Mateusz Konieczny (2023-03-27 11:04:28+00:00): Why https://www.openstreetmap.org/way/606468102/history has  osm_id osm_type keys?

Is it imported from some external source rather mapped from imagery?
hsimpson (2018-07-09 19:31:17+00:00): Hi Reiner,

du hattest um Feedback zu deinem Changeset gebeten!

Erst einmal: Herzlich willkommen bei OSM :)

An den Daten an sich kann ich aus der Ferne nichts aussetzen. das sieht soweit gut aus.

Allerdings hat der Titel von diesem Changeset recht wenig damit zu tun, was du tatsächlich hier geändert hast (Radweg und Untergrund erfasst). Da würde ich dich bitten, das nächste mal ein wenig präziser zu sein.

Zusätzlich gibt es in jedem Editor (in deinem Fall iD, der im Browser eingebettet ist) die Möglichkeit, die Herkunft dieser Informationen einzutragen. Dazu musst du vor dem Absenden in der Maske den Punkt "Weiteres Feld hinzufügen" und dann "Quelle" anwählen. Das ist für OSM essentiell, da nur so garantiert werden kann, dass deine Daten nicht aus unerlaubten Quellen (wie z.B. Google Maps) stammen.

Wenn du selbst vor Ort warst, dann schreib einfach "survey" in das Feld.

In diesem Fall kann man z.B. nicht erkennen, wo du die Info mit dem Radweg her hast.

Viele Grüße und viel Spaß mit OSM,
hsimpson
user_8526387 (2018-07-11 15:39:33+00:00): Hallo hsimpson
Danke für die Hinweise.
Ich bin Anfänger und wollte einfach nur diesen Straßenabschnitt korrigieren, der sich von den benachbarten Abschnitten eigentlich nicht unterscheidet. Diesen Abschnitt kann man mit allen Fahrzeugen (inkl. Fahrrad) befahren.
Ich befahre diese Straße selbst häufig und beim Planen von Touren habe ich mich seit langem darüber geärgert, dass dieser Streckenabschnitt als nicht befahrbar angegeben war. Das wollte ich nun korrigieren.
Einen Radweg zu erfassen war nicht meine Absicht. Falls du also eine bessere Lösung als die meine hast, wäre es nett, wenn du entsprechende Änderungen vornehmen würdest.
Danke und Grüße,
Reiner
hsimpson (2018-07-11 15:49:53+00:00): Hi, also du willst hier nur ausdrücken, dass man hier mit dem Rad fahren darf? Dazu braucht es keinen extra Schlüssel, das wird bei allen Straßen impliziert (Außer bei highway=motorway und bei mortorroad=yes). Um eine Straße für Radler zu sperren, bräuchte es also zusatzschlüssel, die hier nicht vorhanden sind. Mehr dazu im Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access
-
Der Schlüssel, den du hinzugefügt hast (cycleway=lane) beschreibt, dass die Straße einen eigenen Radfahrstreifen oder Schutzstreifen für Fahrräder hat. Wenn dem nicht so sein sollte, würde ich dich bitten, diesen Schlüssel wieder zu entfernen (ich kann das von hier nicht machen, da ich keinerlei Ortskenntnis habe). Mehr zum Thema Radverkehrsanlagen findest du hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle
-
Der Fehler, warum die Straße lange nicht in deinen Routen nutzbar war, wurde übrigens schon vor 9 Monaten behoben. Das kann man über die Chronik des Ways auslesen: https://www.openstreetmap.org/way/367882268/history
-
Dort hatte wohl wer wegen einer Baustelle ein access=no an die Straße geschrieben, was dann jegliche Benutzung untersagte. Leider hat er vergessen, die Straße im Anschluss wieder freizugeben. Das hat dann vor 9 Monaten abrensch nachgeholt.
-
Das ist übrigens ein grund dafür, warum wir hier in OSM nur sehr langfristige Sperrungen erfassen. Ansonsten passieren nämlich genau solche Fehler.
-
Wenn du noch fragen haben solltest, schreib mich einfach an!
-
Grüße
user_8526387 (2018-07-11 15:55:57+00:00): OK, Danke dir.
Ich habe den Abschnitt jetzt noch mals korrigiert und hoffe, dass das damit ok ist.
Der Abschnitt hat übrigens Radfahrstreifen.

Dauert es so lange bis Änderungen z.B. bei Strava ankommen?
hsimpson (2018-07-11 16:00:07+00:00): Ich kenne Strava leider nicht, daher kann ich dazu nichts sagen. Da müsstest du mal googlen, wie die Updatezyklen sind.
R0bst3r (2018-07-10 08:26:54+00:00): Hallo hompen,
Ich habe deine Änderungen geprüft und habe folgende Anmerkungen:
* Du hast hier das komplette Gebäude gelöscht, anstatt nur den Friseurladen zu versetzen. Das Gebäude existiert aber noch, oder?
*Die Öffnungszeiten sind leider falsch angegeben, sie müssen einem Schema entsprechen und auf englisch sein, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening_hours. Dort auf der Seite gibt es auch einen link zu einem Prüftool, wenn man sich nicht sicher ist.
* Ich habe hier jetzt Baur als Node(Punkt) richtig angelegt und Elektro Staib richtig positioniert. Hoffe das hilt weiter.
Zur Einführung empfehle ich den Beginners' guide auf wiki.osm.org. Dort findet man auch Anleitungen zu allen Themen. Ansonsten wird einem unter forum.osm.org gerne geholfen.
Viel Erfolg noch und nicht entmutigen lassen!
Grüße
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/60549910
eggie (2018-07-09 19:14:19+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Liever niet zelf adressen aanmaken, maar gebruik maken van de reeds bestaande adresnodes op de gebouwen.
Bevindt dit restaurant zich daadwerkelijk buiten het gebouw?
Riload (2018-07-09 20:29:23+00:00): Het restaurant bevind zich in het gebouw, met het terras voor het gebouw.
eggie (2018-07-09 21:14:25+00:00): Ik heb de horeca op het gebouw gezet en Rest Victoria op de reeds aanwezige adresnode. De luchtfoto vertekend. het gaat om het maaiveld.
eggie (2018-07-09 19:17:41+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
eggie (2018-07-09 19:22:09+00:00): Wanneer je bedrijfsinformatie verwijdert laat dan de info van het Kadster intact, want nu is ook het adres verdwenen van D reizen. Om dat de boel toch gesloopt zal ik het niet herstellen.
Maak verder zoveel mogelijk gebruik van bestaande BAG adresnodes. .. anders krijg je dubbelingen. Zodra er geen BAG bijstaat moet er ergens nog een adresnode zijn.
MVG,
Eggie
dikkeknodel (2018-07-12 07:25:57+00:00): Hallo hecktor,
Du hast eine Review gefragt, dass überrascht mir :-). Seht ja alles gut aus, vielleicht übermässig viel Sitzbänke, aber vielleicht sitzen ja vielen in Davos :-).
Du sollst aber noch entschieden welches Symbol es sein soll für die Relation, jetzt steht dort etwas Paradoxes:
osmc:symbol=yellow::yellow_diamond
symbol=weiss-rot-weiss
Liebe Grüsse,
dikkeknodel
hecktor (2018-07-12 17:44:54+00:00): Hallo dikkeknodel,

Opps, da hab ich doch tatsächlich was übersehen, danke für den Hinweis, werds umgehend korrigieren. Ja und Sitzbänke hats wirklich fast wie Sand am Meer. Aber weisst Du: Promenade=viel ältere Leute, die brauchen Pausen ...
Liebe Grüsse
hecktor
SomeoneElse (2019-03-07 18:38:39+00:00): Hi,
You've added some footpaths here but they really don't match the reality on the ground, nor the Bing imagery which was what iD said you used here.  What was the source?
Best Regards,
Andy
aq123 (2018-07-16 18:47:13+00:00): Здравствуйте! Просьба не забывать пробелы в обозначении номера дома перед "к..."/"с...":
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:addr#.D0.A2.D0.B5.D0.B3.D0.B8_.D0.B4.D0.BB.D1.8F_.D0.BE.D1.82.D0.B4.D0.B5.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D1.8B.D1.85_.D0.B4.D0.BE.D0.BC.D0.BE.D0.B2
literan (2018-07-19 08:41:35+00:00): исправил номера домов
E de Wit (2018-07-12 13:06:54+00:00): Omleiding via de Ljochtewei?
c2r (2018-07-22 23:55:54+00:00): Nope, Stortford isn't a City either.
c2r (2018-07-22 23:55:25+00:00): Ah yes, the metropolis of Southend.  When was it granted City status?  Do tell.
Greyseal18 (2018-07-23 07:12:43+00:00): Then why is Ely a city then because it is so small and nothing really happens there
c2r (2018-07-23 23:13:42+00:00): Because it has a giant cathedral...  Southend is a town and unitary authority, but isn't a city.
SomeoneElse (2018-07-28 08:49:14+00:00): There's definitely a discussion to be had in the UK about "which are cities and which aren't" (despite what the OSM wiki says, different OSM communities worldwide have different ideas of what a city should be).  talk-gb is the best place to discuss this stuff - having everyone set "their preferred values" everywhere simply isn't going to work.  I'll set this back as it was but would definitely recommend further discussion on talk-gb.
Best Regards,
Andy (on behalf of OSM's Data Working Group).
RicoElectrico (2018-07-09 21:21:28+00:00): E, myślę że to jednak jakiś tam park by mógł być -  o ile na GSV widać strzęp trawy to na ortofoto widać coś co może być ławeczkami, ozdobnikami itp... Jak "prawdziwe" parki które znam tylko skompresowany ;)