piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2022-01-16 13:30:04+00:00): De boardwalk heb ik verwijderd op de node..
Routeren voor fietsers doet het niet meer. Wanneer er geen bord wandelpad staat dan taggen we highway=path. Dat routeert ook evt. voor fietsers.
Staat er een G7 bord dan highway-footway
De boardwalk zal een bridge=yes moeten zijn is mijn inschatting. 
Dus graag checken welke borden staan hier, Dus niet zomaar wandelpad maken, want dan heeft de routering een probleem. 
Ik pas even wat aan.
gr eggie
eggie (2022-01-16 13:40:42+00:00): Je culvert voorzien van waterway=drain en layer=-1
Dus ook water bijgemapt anders zie je niets
eggie (2022-01-16 14:40:16+00:00): ... maar laat je door kritiek niet ontmoedigen.. Gewoon doormappen!
Gr eggie
EduHer (2022-01-17 13:01:55+00:00): Thanks voor de tips.
eggie (2022-01-16 13:37:01+00:00): Hier heb ik een highway=path van gemaakt. Alleen bij een G7 bord (De wandelaar met kind)  highway=footway gebruiken. 
Een fietspad zal het zeker niet zijn. 
Mapse
eggie
Frans S (2022-02-05 11:17:33+00:00): Hello. Thanks for mapping here.
A small remark.
When you map highways, please map them byond the border of your task so that they are visible for mapping on the nextdoor tasks.
Best regards
skquinn (2022-01-16 14:41:20+00:00): Great, except they aren't tolled for HOV (2+), only for single occupied vehicles.
hee243898 (2022-07-14 12:28:46+00:00): Info says "Ihan vaan pubi / Ravintola Otava" but pubi is located elsewhere and Otava doesn't seem to be active anymore, any idea what's the current status?
user_507893 (2022-01-17 09:49:27+00:00): Du hast mit diesem changeset erfolgreich sowohl die map features als auch die Validatormeldungen ignoriert und Parks doppelt mit unterschiedlichen Namen gemappt. Das war sicherlich nicht beabsichtigt, oder?
Ich habe das verursachende Multipolygon entfernt.
hauke-stieler (2022-01-17 16:30:52+00:00): Nene das war schon richtig so, der ganze Bereich St. Pauli über Stephansplatz bis Rentzelstraße ist Planten un Bloomen. Dabei enthält Planten un Bloomen mehrere Park-Teile wie etwa den alten botanischen Garten. Dass diese Teile selbst auch mit leisure=park gemappt sind, ist glaube ich eine Interpretationssache: Einerseits enthält natürlich die Planten un Bloomen Relation den tag, andererseits sind es halt eigene Teile mit einen Schwerpunkten. Ohne den tags wäre auch unklar was "Alter Botanischer Garten" sein soll: Ein Gebäude, ein Park, ein Garten, eine Sehenswürdigkeit, etc. Derzeit ist klar, dass es ein Park ist.

Ich habe deinen changeset revertet, da du auch andere Dinge entfernt hast (wie z.B. die tags an Aussichtspunkten, die es a) gibt und b) hast du nur die tags aber nicht die Knoten entfernt). Ich weiß nicht, ob alles davon beabsichtigt war, sieht für mich nicht so aus, bitte arbeite nicht ohne manuelle Prüfung irgendwelche Validator-Fehler ab.
Das Multipolygon ist also entsprechend wieder drin, ohne das ist der derzeitige Stand definitiv falsch. Die einzelnen leisure=park tags an den einzelnen Parkteilen kann man ggf. nochmal ändern, aber bitte mit vorheriger Diskussion (Forum, Mailingsliste, etc.).
eggie (2023-10-14 08:56:32+00:00): Hoi  Wellicht hier even naar kijken?
https://www.openstreetmap.org/note/3929417#map=18/52.11703/4.45394&layers=N

MVG
eggie
Cristoffs (2022-01-16 16:34:37+00:00): Cześć! Zauważyłem że w niektórych edycjach sklejasz landuse lub oznaczenie parkingu do drogi. Proszę nie mapuj w ten sposób. Jeśli później ktoś będzie aktualizował tak oznaczone miejsce będzie miał dużo dodatkowej pracy.
puma515 (2022-01-16 20:18:16+00:00): Moin, 
Das mit Ortskenntnis anzupassen ist immer am besten. Könntest dabei vieleicht auch zukünftig die wegoberflächen mit anpassen? 
Das eine weg vom typ 3 oder 4 die wegoberfläche surface=concrete:lanes (Beton Spurbahn) hat ist ungewöhnlich. Die gibt es eigentlich nur bei typ 1. Bei 3 und 4 ist der Weg warscheinlich unbefässtigt (Sand/Schotter/Steine) Dann ist der Tag surface=dirt passend.
Schön gruß und frohes mappen
puma515
ruemap (2022-02-08 12:42:38+00:00): Moin,
Du hast Recht, das ist mir vollkommen durch die Lappen gegangen, die Oberflächen der tracktypes 3 und 4 sind "dirt".
Irgendwie habe ich mich beim editieren wohl von irgendetwas ablenken lassen.
Auch Dir schöne Grüße
Jörn
kmpoppe (2023-03-11 07:41:31+00:00): Hallo pox,

du hast hier eine Änderung an der Langestraße gemacht, die so eigentlich nicht gedacht war. Name=Langestraße sollte der offizielle Name sein, alt_name (alternativer Name) wäre mit Lange Straße dafür gut, um diese auch in der Suche finden zu können - vor allem dann wenn der Name lokal manchmal auch so benutzt wird.

Noch ein Hinweis: du schreibst in den Kommentar "Name korrigiert nach Geoportal", ich vermute du meinst das Geoportal von Niedersachsen mit Straßennamen und Hausnummern. Dieses ist von der Lizenz, unter der die Daten veröffentlicht werden, (noch) nicht OSM-kompatibel und darf daher nicht als Grundlage für irgendwelche Änderungen in OSM herangezogen werden.

Gruß Kai
MxxCon (2022-01-17 04:20:16+00:00): Hello.
Could you please write more descriptive changeset comments? 3 random hashtags doesn't really help other mappers understand what you are editing. 👍
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116217751
skquinn (2022-01-16 15:27:30+00:00): Oops, I also had Bing imagery loaded for this changeset
skquinn (2022-01-16 15:27:44+00:00): Oops, I also had Bing imagery loaded for this changeset
skquinn (2022-01-16 15:27:53+00:00): Oops, I also had Bing imagery loaded for this changeset
kartler175 (2022-01-17 18:21:12+00:00): Please be aware of existing relations which may affected by jour edits: https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-79.53202&lat=43.65492&zoom=13&opacity=0.95
user_5359 (2022-01-16 16:32:41+00:00): Hello! You add different node with the unknown tags
GEOSPECIFI=parcel
IDADRESS=896
LOCATORDES=addressNumber
TIPE=TCB - Sortida Camions
What is the meaning and source / licence of this tags?
HaPe-CZ (2022-01-17 07:45:04+00:00): What or specific point/node? The marked area is too large.
user_5359 (2022-01-17 07:54:39+00:00): for example: https://www.osm.org/node/9422871847/history
or take https://overpass-turbo.eu/s/1f84
HaPe-CZ (2022-01-17 08:23:00+00:00): Originally, only the exit was drawn as one line and one gate with "addr:caterpillarnumber=223".
I added the number of lanes and gates according to PNOA Spain. 
So are the unused gates at the entrance.
The "gate" points have been copied. Why they were described this way by the previous editor I do not know.
However, tags can be moved from the gateway to a building or address point.
HaPe-CZ (2022-01-17 08:26:13+00:00): A similar problem (and there are many nearby) ...
https://www.openstreetmap.org/node/4859450590#map=19/41.35798/2.16581
Tiliae (2022-11-29 10:09:21+00:00): Moin,

bist du sicher, dass "In der Mark" nur Anlieger frei für alle Fahrzeuge ist? Ich fahre da regelmäßig durch, ist mir nie aufgefallen. Ich achte aber demnächst mal drauf.

Gruß

Tiliae
AB-Finnentrop (2022-11-29 17:44:51+00:00): Muss ich mir noch mal anschauen.
Tiliae (2022-12-05 10:20:32+00:00): Moin,

bin gestern da runter gefahren - also, von unten ist die Bescrhänkung "5.5t", "Anlieger frei", "Linienverkehr frei" und aus der alten Markt ist sie "5.5t", "Anlieger frei". Von oben hab ich gar kein Schild gesehen, aber da ist auch die 30-Zone halb zugewachsen, also, keine Ahnung. Hoffe das hilft.

Gruß

Tiliae
Tiliae (2022-12-05 10:20:50+00:00): "Alte Mark" natürlich, sri.
AB-Finnentrop (2022-12-07 17:48:29+00:00): Hallo Tiliae, ich habe mir das mal angesehen und bin echt erstaunt über die Vielfalt der Ausschilderung. Das macht für mich nicht wirklich Sinn.

Aber deine Beobachtungen stimmen, das kann ich so bestätigen.
Tiliae (2022-12-07 18:18:30+00:00): ¯\_(ツ)_/¯  hab ich doch richtig gesehen, woll. Da kann man sich jetzt aussuchen was so gelten soll.  Tja, keine Ahnung, was man da draus macht.
DiogoBaptista98 (2022-01-21 20:56:09+00:00): segundo regras do OSM na marcação de estradas não devem ser separados sentidos se não existir separação física, o cruzamento da fonte da telha foi por isso corrigido.
hvalentim (2022-01-22 16:28:36+00:00): Where available, consider giving preference to Ortofotos Litoral DGT 2014-2015 over Bing. Otherwise, the resulting alignment will be and inconsistent mess.
ID`s (2022-01-17 06:31:23+00:00): Точно. Дякую за виправлення!
Shyshka (2022-01-16 18:28:40+00:00): Чому у вас контури об'єкта значно переміщені від його контурів на супутниковій карті?
Mateusz Konieczny (2025-05-14 07:48:57+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/913669955/history has roof:type = pyramidal that was added in this edit
Maybe roof:shape was intended here?

See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:roof:shape
ticki_52 (2025-05-15 15:02:59+00:00): fixed by CS #166309615
dgitto (2022-01-16 19:04:42+00:00): thank you for editing in Milazzo and welcome
Badojo (2022-01-16 16:45:56+00:00): Pozdrav, ceste se označuju tako da su lokalne tertiary i županijske secondary osim ako su neasfaltirane. Molim da se ne mijenjaju i da se brojevi ne brišu bez razloga
user_5359 (2022-01-16 16:41:22+00:00): wrong description: change mail to email
eggie (2022-01-16 21:23:24+00:00): Dag Fons.. In Camino Brabant - R08: Oisterwijk-Tilburg  zit een gat.., maar dat zal niet door jouw toevoeging komen.
Gr eggie
eggie (2022-01-16 21:30:44+00:00): Twee gaten gedicht
Maar dan kom je steeds meer tegen. Voor de wandelroutespecialisten. :)
gr eggie
eggie (2022-01-16 21:36:34+00:00): Camino Brabant klopt weer
osmuser63783 (2023-03-18 18:40:24+00:00): Hi I just discovered the shortcut between Sunnyside and Lawrie Reilly Place. I saw that you mapped the ways as access=destination e.g. https://www.openstreetmap.org/way/1021694846/ and
https://www.openstreetmap.org/way/659309036 Just thought I'd let you know that I've changed that to foot=permissive, because I didn't see a sign or locked gate anywhere so presumably it's OK to use. Let me know if you know more!
olehz (2022-01-19 18:52:41+00:00): от поясни що ти тут доброго зробив?
Vinber (2022-01-23 16:03:11+00:00): Bonjour,
pour discussion / 

Beaucoup de nom de bâtiments contiennent la ref, type name = A28 Centre ....  Il me semble que nous devrions séparer, d'une part le nom par exemple du laboratoire, d'autre part la ref du batiment. J'ai l'impression que le nom sert à tout mettre ?

D'autre part beaucoup de ses batiments abritent un labo, peut-être mettre aussi amenity=research_institute https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dresearch_institute ?
Vinber (2022-01-23 16:05:49+00:00): et je pense que l'on peut éviter de renseigner les city et postcode, c'est pas une bonne pratique car pas vraiment utile pour une base géographique.
m-ezd (2022-01-23 16:26:14+00:00): Les bâtiments sont généralement désignés par AXX et certains n'ont pas de nom autre (comme le A29). Je pense que ça rend le nommage plus cohérent.
m-ezd (2022-01-23 16:27:46+00:00): Je vois par exemple que vous avez retiré le A9 devant le nom du bâtiment mais il contient trois amphis et n'est jamais désigné par le nom qui lui a été donné sur OSM donc je ne sais pas quelle serait la meilleure pratique.
Vinber (2022-01-23 17:13:06+00:00): oups erreur pour le A9, je pensais l'avoir remis pour ensuite, suite à nos échanges, avancer dessus !

Il me semble cependant que ceux sont des références et pas des noms, j'ai l’impression que l'on veut tout mettre dans le nom et cela duplique beaucoup (on retrouve le AXX dans le nom, dans le housename, dans la ref, ...)
Vinber (2022-01-23 17:17:41+00:00): Et tu dis "Les bâtiments sont généralement désignés par AXX et certains n'ont pas de nom autre (comme le A29). Je pense que ça rend le nommage plus cohérent." cela fait donc bien penser à autre chose que des noms :)
m-ezd (2022-01-23 17:50:57+00:00): En effet cela fait beaucoup de duplication, je pense qu'il faudrait le laisser en housename car les adresses sont renseignées avec sur le site de l'université et des labos de recherche.

Pour info, le nom des plans d'évacuation est "Bâtiment AXX"
Vinber (2022-01-24 08:19:38+00:00): ok, est-ce que cela te dérange que l'on prolonge la discussion sur le forum, à la fois pour "documenter" un peu et voir les retours d'autres personnes et pratiques ?
m-ezd (2022-01-24 10:22:26+00:00): Non ça ne me dérange pas
AdrienChd (2022-01-24 22:10:43+00:00): De manière assez disgracieuse, le rendu Mapnik affiche la housenumber 351 (de l'adresse Cours de la libération) uniquement lorsque le nom est égal à la ref. Cela a pour conséquence de rendre encore plus confuse la carte…
Kin Sapalot (2022-01-23 17:57:22+00:00): Hoi Frank,
Dit fietspad (way 1021702057, van Eindhovense dijk langs Westfields naar Spottersweg) is al weer verdwenen. Dit was tijdelijk voor de aanleg van de nieuwe fiets brug. 
Fietspad is dus weer van de kaart!
-Kin
FrankOverman (2022-01-23 19:08:39+00:00): Ik ben helemaal van de kaart ;)
Kijk, dit zal me leren te mappen vanaf SatPortaal. Ik keek hier naar in een edit sessie samen met een lokale Oirschotenaar. Die ging hier nog lokaal kijken: nog niet gedaan besef ik nu. Goed dat jij wel oplet: bedankt voor de edit en de feedback: appreciated ;)
chris66 (2022-07-24 15:27:26+00:00): Hat diese ehemalige Reitgrenze aktuell noch einen Wert? Generell sollen ja nur  aktuell existierende Sachen in die DB rein.

Auf jeden Fall sollte hier ein lifecycle-Prefix wie disused:boundary rein.
Harvesterify (2022-01-22 12:40:00+00:00): D'où vient le nom "Chemin Latéral" pour le chemin https://www.openstreetmap.org/way/39040924 ?
Marcussacapuces91 (2022-01-24 12:53:22+00:00): C'est son nom sur le Cadastre et d'ailleurs il n'est pas VC 2
Shaun das Schaf (2022-01-19 11:05:21+00:00): Hallo DukePhan,

ich habe das Format der Öffnungszeiten und der Telefonnummer noch korrigiert, siehe:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening_hours
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:phone

Meine Änderung:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=116336745

Die von dir eingetragenen Öffnungszeiten stimmen übrigens nicht mit den auf der Webseite angegebenen Zeiten überein. Eventuell mal kontrollieren.

Viele Grüße
Shaun das Schaf
Shaun das Schaf (2022-01-19 11:10:07+00:00): Hallo DukePhan,

ich habe das Format der Öffnungszeiten und der Telefonnummer noch korrigiert, siehe:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening_hours
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:phone

Meine Änderung: 
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=116337001

Viele Grüße
Shaun das Schaf
lyctkel (2023-12-03 10:51:22+00:00): Hi Mark from Krefeld,
at https://www.openstreetmap.org/node/9423212750 you wrote recycling:glass_bottles=Fernewaldstr./Am Gutshof.
That looks like a copying error.
Did you mean recycling:glass_bottles=yes?
Regards lyctkel
Allison P (2022-08-11 08:21:49+00:00): name=* is not for descriptions. https://www.openstreetmap.org/node/6705147488 should be tagged as religion=christian and perhaps a fixme requesting the name.
user_5359 (2022-02-15 08:17:40+00:00): Do you really need your work lines in the production database? Can I ask you to clean it up? See https://overpass-turbo.eu/s/1g7b
englu (2022-04-08 15:36:01+00:00): Linia 1021737765 (droga rowerowa) jest zdublowana z linią 1021737767 (też drogą rowerową), a na dodatek obie one biegną praktycznie po linii 40432085 (ul. Fabrycznej). Proszę o usunięcie duplikatu i poprawkę położenia ścieżki rowerowej, linie nie powinny się pokrywać.
taxi301 (2022-01-18 06:50:00+00:00): Dino jednorodzinny ?
voltairovicz (2022-01-18 10:15:49+00:00): Dzięki za czujność, to nie była świadoma zmiana. Jeśli dobrze zauważysz od kilku dni dodaję brakujące Dino na terenie Polski, czasem edytuję też istniejące dodając tagi, Proces mimo iż nie jest automatyczny, to po prostu kopiuję zestaw tagów, plus dodaję adresy. Bardzo możliwe, że dodając adres do jakiegoś marketu, który robiłem, skopiowałem building=detached, który nadpisał poprzedni building=retail, bądź supermarket. Także jeśli się natkniesz na to, śmiało zmień z powrotem na supermarket, bo to po prostu niedopatrzenie ;)
voltairovicz (2022-01-18 10:17:21+00:00): W każdym razie już poprawiłem
tux67 (2022-01-17 08:19:12+00:00): Hi,
so wie es jetzt eingetragen ist, führt der hinzugefügte Weg nördlich von Lützerath durch das bereits eingetragene Abbaugebiet? Eines von beiden ist dann (noch oder nicht mehr) korrekt.

Gruß
tux67
Glitch-Hunter (2022-01-17 19:48:48+00:00): Ich würde das so definieren das der Tagebau dort ist wo die Abburchkante ist.
Glitch-Hunter (2022-01-17 20:05:50+00:00): die Straßen müssen dann auch als =abandoned eingetragen werden bis sie durch den Abbau dann nicht mehr exestieren
tux67 (2022-01-17 20:15:17+00:00): Naja, eigentlich ging's mir nur darum das das eingetragen wird, was heute gerade wirklich on ground to sehen ist. Da du den Weg eingetragen hast, den jemand anders schon gelöscht hatte dachte ich du hättest aktuelle Informationen.
Die DOPs sind von Anfang 2021 und können gerade da schon überholt sein.
Glitch-Hunter (2022-01-17 20:24:12+00:00): man kann ja das Betriebsgelände markern zbw. genehmigtes Abbaugebiet
tux67 (2022-01-17 20:30:37+00:00): Ok, vergessen wir mal das Gelände. Die jetzt von dir eingezeichneten Wege sind aber aufgrund aktueller vor Ort Kenntnisse noch vorhanden und befahrbar?
Glitch-Hunter (2022-01-17 21:33:37+00:00): Ende April bin ich an dem Wall auf dem Weg noch mit Fahrrad entlang gefahren mehr kann ich dazu nicht sagen
Glassman (2022-01-17 15:57:28+00:00): #TIP: Just a minor suggestion. Phone numbers should be entered with +1 206-123-4567. 

I'll send you more info on OSM in a message.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116225807
bxl-forever (2022-01-16 22:08:54+00:00): Hello,

AFAIK, https://www.openstreetmap.org/way/111347287 is located on the border between Flanders and Brussels.  This street belongs to both Regions.
Dodko (2024-01-28 11:02:40+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/9423493927/history

cvičisko pre psov sa značí
amenity=animal_training
animal_training=dog
user_5359 (2022-01-17 17:39:45+00:00): Hello! Please have look on http://www.openstreetmap.org/way/1021743284. I asume a copy & paste error!
felipeeugenio (2022-01-17 22:57:14+00:00): Hola. Que no esté habilitado no significa que no exista.
la pregunta es si existe aún. y si es así agregarle los tags correspondientes a su dificultad. La edición se reversará
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116226866
eggie (2022-01-16 21:00:35+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
DeFra85 (2022-02-09 20:35:56+00:00): Hey, ich habe gesehen, dass du eine MTB Abfahrt im NSG Dörenther Klippen markiert hast.
In Naturschutzgebieten ist generell das Verlassen der offiziell gekennzeichneten Wege verboten und im NSG Dörenther Klippen sogar jegliches Radfahren VERBOTEN!!!
eggie (2022-01-16 21:05:31+00:00): Veel aansluitende paden zijn als volgt getagd door een ervaren mapper.
bicycle	permissive	
foot	permissive	
highway	path
horse	no	
lit	no	
motorvehicle	no	
opening_hours	sunrise-sunset	sunrise-sunset
operator	Goois Natuurreservaat	Goois Natuurreservaat
source:access	https://gnr.nl/media/1928/toegangsbepalingen-gnr2017.pdf	https://gnr.nl/media/1928/toegangsbepalingen-gnr2017.pdf
surface	unpaved	unpaved
width	0.5
Zou dat voor deze paden ook wellicht het geval zijn?

MVG
eggie
BertMule (2022-01-17 20:32:02+00:00): Dank je.

Het lijkt dat je gelijk hebt over fietsen.

Nieuw: https://gnr.nl/media/1753/gnr-toegangsvoorwaarden-2021_24-juni-2021-def.pdf

Ik zal het aanpassen op 2 paden.
eggie (2022-01-17 20:35:30+00:00): Top!
Mario V (2022-01-16 20:35:20+00:00): Quizá no debería haber hecho este cambio y debería haberlo señalado con una nota. Me sorprendió ver una 'chincheta' señalando solo una dirección apenas a unos centímetros del lugar donde se instaló un aparcabicis que estaba sin mapear.
jmty8 (2022-01-27 06:27:07+00:00): Hello Sibalden Bucces, can you check if Rue des Magnolias and Boulevard Louis Campi should be connected?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116228316
Sibalden (2022-01-27 09:15:48+00:00): Hello, I've checked it because I was at the Ibis Budget hotel, rue des Magnolias, juste behind the KFC restaurant.
And in fact, Ajaccio municipality is working on a new configuration of boulevards Abbé Recco, Sebastianu Costa and Louis Campi, with delete of Bodiccione's rondabout, which one was connecting rue des Magnolias and boulevard Louis Campi. 
All accesses are made now by counter-alleys, except when there's a roundabout to cross two roads. In a next future, boulevard Abbé Recco will be prolonged to finish the Ajaccio ring road by connecting this one with D11 road.
erickdeoliveiraleal (2022-01-16 22:10:38+00:00): voce fez algo muito estranho aqui, traço uma ponte sobre no meio de varias vias, nao entendi. estou falando sobre este elemento: https://www.openstreetmap.org/way/1021758072
SzymonH (2022-01-21 13:17:40+00:00): Po tej edycji wszystkie relacje autobusowe wyleciały w kosmos
starsep (2022-01-21 13:22:08+00:00): Co masz na myśli? Proszę podaj przykład, być może jakiś way podzieliłem i nie dodałem do relacji autobusowej. Poprawię wieczorem
SzymonH (2022-01-21 13:35:57+00:00): Wystarczy spojrzeć tutaj: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=pubtrans_routes&lon=21.06991&lat=52.28594&zoom=15&overlays=ptv2_routes_,ptv2_routes_valid,ptv2_routes_invalid,ptv2_error_,ptv2_error_ways,ptv2_error_nodes Każdy dodany odcinek ul. Radzymińskiej nie ma podpiętych relacji autobusowych.
starsep (2022-01-21 17:17:51+00:00): Naprawiłem w osm.org/changeset/116440577
Dzięki za informację, mam nadzieję, że teraz już jest poprawnie!
PT-53 (2022-03-19 07:17:40+00:00): Hallo Helmut,
diese Linie
- https://www.openstreetmap.org/way/1021760334/history
hat noch keine Merkmale.
Grüße
Emilius123 (2022-01-16 23:15:47+00:00): By the way, this was meant to be uploaded on my main account, apologies.
NieWnen (2022-01-17 11:34:24+00:00): Usunąłeś barrier=fence z parkingu rowerowego, ale to w zasadzie płot z możliwością podpięcia roweru. To nie jest typowy parking dlatego był zaznaczony jako linia.
conradoos (2022-01-17 12:18:25+00:00): Zmyliło mnie bo w tagach było, że mocowania rowerów są w kształcie odwróconego U. A płotu na orto nie widziałem. Więc trzeba przywrócić płot. Ale parking bym zostawił jako obszar, bo co do zasady parkingi nie występują jako linia. I walidator zgłasza błąd. Nie wiem, jak jest z wyświetlaniem i wyszukiwaniem takiego parkingu.
NieWnen (2022-01-17 15:34:41+00:00): Ok, odkopałem zdjęcie z listopada
W sumie może i można usunąć ten płot, bo wydawało mi się, że nie ma "dziur", ale jednak są. Z linią mam nadal wątpliwości.

https://imgur.com/a/b6mflHF

A co do walidatorów, to z ciekawości, który zgłaszał problem? Bo wiki dopuszcza linie, choć fakt, nie renderuje się, ale obok jest też dość spory parking, stąd nie robiło to w tym przypadku aż takiego problemu.
conradoos (2022-01-17 16:00:12+00:00): Hmm... to chyba jednak nie jakiś oficjalny walidator tylko ktoś sobie tak wymyślił - robię ten challenge w MapRoulette https://maproulette.org/browse/challenges/17987
I faktycznie parkingi rowerowe mogą być na linii (tylko samochodowe są na punkcie i obszarze). Widać źle spojrzałem. Z tego zdjęcia wynika, że tam pasuje linia, a nie obszar.
conradoos (2022-01-17 16:08:01+00:00): Zrewertowałem się:) https://www.openstreetmap.org/changeset/116260865
Więc parking jest znowu na linii. Ale usunąłem to ogrodzenie, skoro jest dziurawe.
Marwis00 (2022-02-09 12:12:21+00:00): Jesteś pewien że ta linia SN pracuje na 30kV?
tomzyl (2022-02-09 12:17:06+00:00): wygląd słupów na to wskazuje.
Marwis00 (2022-02-09 12:56:29+00:00): Słupy są masywniejsze bo przewody mają większy przekrój - 120mm2.
Linie 30kV są wyprowadzone z ze stacji tylko na półwysep (kablowe).
tomzyl (2022-02-09 12:59:20+00:00): Nie chodzi o masywność, a rozstawienie przewodów - odległości izolacyjne
tomzyl (2022-02-09 13:05:39+00:00): Inna kwestia. SN 15kV wychodzi z prawej strony budynku, a z lewej 30kV. Ta napowietrzna wychodzi właśnie z lewej. Raczej nikt nie mieszałby napięć na stronach wyjścia z budynku.