piebro/osm-data huggingface dataset:
Galbinus (2021-03-05 16:13:54+00:00): Hallo Wilderer,
ich halte es durchaus für nachvollziehbar, dass du eubeb Teil des Talwegs und einen Abschnitt des Rosskamps zwischen Veldrom und Kempen von highway=unclassified in highway=track geändert hast. Allerdings hast Du dabei vergessen, dem Weg zusätzlich noch tracktype=grade1 zuzuordnen. Außerdem erscheint mir lit=no, maxspeed=100 und sidewalk=no für einen Feldweg unangebracht. Dieses sollte meines Erachtens mit der "Herunterstufung" von unclassified auf track auch entfernt werden. Wenn der Weg beleuchtet wäre oder einen Bürgersteig hätte, wäre es wohl kaum ein Feldweg. Und auf Feldwegen. Laut mir bekannter Rechtsauslegung gilt Tempo 100 lediglich für Straßen und für Feldwege lediglich die allgemeine Regeln einer den Umständen angepassten Geschwindigkeit und dass man mindestens innerhalb der halben übersehbaren Strecke anhalten können muss. Wie weit also müsste man bei Tempo 100 schauen können, zumal es nicht nur um entgegenkommende Fahrzeuge geht, es könne ja hinter dem nächsten Busch eine Person hervortreten oder ein Traktor aus eine Feldzufahrt herauskommen. Also auch Tempo 100 sollte gelöscht werden, da diese Höchstgeschwindigkeit allgemein als nur auf Straßen bezogen gilt.
Galbinus (2021-03-05 16:41:38+00:00): Diese Einwände bzw. Ergänzungsvorschläge von mir gelten auch für den asphaltierten Weg "Köhlerberg". Wenn man ihn zum Feldweg herabstuft, ist sidewalk=no auch nicht mehr passend. Ich hatte diesen Weg allerdings vom Feldweg zur Zufahrt hochgestuft, weil es die Zufahrt zur Grillhütte darstellt und man diesen Weg auch durchgängig als Zufahrt von Kempen zum Wanderparkplatz am Zollstockweg nutzen darf. Man dürfte ihn sogar als legalen Schleichweg von Kempen über den Zollstockweg und den Talweg nach Veldrom nutzen. Und umkehrt wäre aus Richtung Horn kommend die Zufahrt zur Grillhütte legal und sinnvoll von der L828 über den Zollstockweg statt außen herum und durch das komplette Dorf Kempen zu fahren.
Galbinus (2021-03-05 16:46:40+00:00): Das man Talweg, Zollstockweg und Köhlerbergweg durchaus als legale Schleichwegkombination zwischen Kempen und Veldrom nutzen darf, kann man durchaus als Argument betrachten, das es sich nicht lediglich um Zufahrtswege handelt (Argument Sackgasse fällt weg, statt dessen Verbindungscharakter). Was sich mir allerdings nicht erschließt: Wieso hast Du bei der Herabstufung zum Zufahrtsweg das erste Stück des Zollstockwegs ab L 828 als highway=unclassified belassen?
user_10799485 (2021-03-05 22:39:44+00:00): Moin Volker,
Der Zollstockweg ist ja auch nur ein Zufahrtsweg zu dem Parkplatz, bzw, der ehemaligen Mönkeberg-Kaserne. Wenn ich ein erstes Stück an der L828 belassen habe, dann habe ich etwas übersehen. Der Köhlerweg ist doch nur ein Feldweg. Man darf nicht legal weiter an den neuen Windrädern vorbei in Richtung Bauernkampstraße K98. Der Talweg/ Rosskamp ist doch auch gesperrt, und darf nur von Land und darf nur von Forstwirtschaftlichem Verkehr bzw. von Anliegern befahren werden. Früher waren die Wege alle mal für alle offen. Talweg und Rosskamp waren allerdings zu schlecht dargestellt, die habe ich jetzt auf Kategorie 1 hochgestuft.
user_10799485 (2021-03-05 22:54:47+00:00): Die Grillhütte am Köhlerweg, wo vielleicht 5 mal pro Jahr Dorfbewohner oder Campingplatznutzer grillen macht doch Köhlerweg nicht zu einer Haupt-Nebenstraße.
ovruni (2021-02-17 19:46:59+00:00): Hola, he notado que en este conjunto de cambios se ha cambiado las líneas de Nazca a petroglifo, sin embargo las lineas de Nazca son consideradas geoglifos, tal  como se puede observar aquí https://es.wikipedia.org/wiki/L%C3%ADneas_de_Nazca
La etiqueta petroglifo esta destinada para grabaciones sobre piedras, también conocido como arte rupestre https://es.wikipedia.org/wiki/Petroglifo
Si tiene alguna duda sobre como mapear, puede hacerla por el canal de telegram https://t.me/osmpe o la lista de correos de la comunidad de OSM en Perú https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pe 
Saludos
c tito young (2021-02-22 05:05:49+00:00): Corrected the issues regarding Geoglyph vs. Petroglyph.  They all should be corrected.  In case there are any that may not have been changed and I see them, I am keeping an eye in making sure they listed correctly.
elot360 (2021-02-19 02:55:10+00:00): Z czystej ciekawości, mijankę zrobiłeś na oko czy jakoś wsadziłeś tego pdfa jako podkład do JOSMa?
zVID (2021-02-22 09:57:51+00:00): PDF jako podkład w JOSM.
elot360 (2021-02-22 10:00:04+00:00): A to trzeba jakąś wtyczkę mieć?
zVID (2021-02-22 10:04:33+00:00): yess.... 
PicLayer
MxxCon (2021-02-18 00:22:50+00:00): Hello.
Does that private community have an official name?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99473503
ehershey (2021-02-18 19:21:43+00:00): Yes but I don't remember what it was. Should I add that info somewhere to the map? My understanding is that it's not ok to look it up on another map (like google maps which probably has it) as the source of info so any suggestion on getting it? I'm not sure if I can physically get back there any time soon.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99473503
MxxCon (2021-02-18 20:22:59+00:00): Yes, you can't copy data from another copyrighted source like google maps. however, they can't own facts, ie that this place exist...
Just doing regular online search for "gated community in mill basin" shows that it's Bay Front Estates.
CurlingMan13 (2023-04-21 19:39:55+00:00): These 3 rows should be drawn as one parking area since it is all one lot.  The access and other details here would be the same from one row to another.

I've gone through and updated it.   Keep up the awesome contributions.  :D
amuppidi (2021-02-17 19:37:28+00:00): fixed placement of Kirkpatrick farms lake. fixed placement of footpaths and sidewalks in little river commons and surrounding communities. other minor changes
confusedbuffalo (2021-02-18 12:43:08+00:00): Hi, you requested a review of this change.
On the crossing: https://www.openstreetmap.org/node/3892644/ you've changed them from traffic signals to marked crossing. If there are no traffic lights then you should also remove the crossing_ref tag (or if it's something like a zebra crossing, then change it appropriately).
Is Nightingale Walk one way for the whole length, or is the small section at the south end not oneway?
Other than that, looks good and looks like you've added good details here.
MaxThiel (2021-02-19 09:29:06+00:00): Thanks a lot for the review.

I made a mistake for the crossing as there are traffic lights. I tried to fix it in https://www.openstreetmap.org/changeset/99579740

Nightingale walk is indeed two way on the south, which I've fixed on https://www.openstreetmap.org/changeset/99580212

Something that I'm not sure I understand with this road, is that the Northern crossing with the Avenue only permits the car to go one way, but there's no "No Entry" sign on the south part. I'll try and take a look the next time I go there.
confusedbuffalo (2021-02-19 15:06:44+00:00): Those fixes both look good.
There is a restriction at the north end already mapped, restricting to only a left turn.
https://www.openstreetmap.org/relation/7382486/
FraukeLeo (2022-09-05 16:26:29+00:00): Hi 9ix, ich bins nochmal :) An Kreisel-Einmündungen Abbiegevorschriften zu mappen ist zwar nicht direkt falsch, aber erstens unnötig (ergibt sich ja schon aus der Kreiselrichtung) und zweitens unerwünscht (weil es den Datenbestand unnötig kompliziert macht und aufbläht). Ich hab sie deshalb wieder rausgenommen. Gleiches gilt beim Auftrennen von motorway_link in zwei Einbahnzweige, da musst du die Einfahrt in den falschen nicht noch per Abbiegebeschränkung verbieten. Siehe dazu auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relation:restriction unter "Wichtig zu beachten". Bitte nur das in die Daten packen, was für die Funktion wichtig ist, und nicht alles, was geht - das führt nur zu Fehlern beim nächsten oder übernächsten Bearbeiter.
9ix (2022-09-06 14:03:09+00:00): Danke für den Hinweis! :-)
Hans Thompson (2021-02-17 20:04:10+00:00): Map_Manager has responded to my direct message to me with the following: 

"We the property owners do not want you or anyone else adding tracks or other markings to our property without our express permission.

We have already dealt with the Municipality on this issue. Contact Tina Miller if you have any questions about that.

Potter Valley Property Owners
*******************************"
Map_Manager (2021-02-17 21:01:58+00:00): This is private property.  Please cease and desist with your mapping activity on our private properties.
cyton (2021-02-18 11:40:33+00:00): aha, du hast die Wege mit der Brücke verbunden, wusste nicht, dass das so gehört.

Wie hast du entschieden, wo die enden soll? Ich hab mich da an der Linie (fett, gestrichelt) aus dem ALKIS Bauwerke Layer orientiert.
kjon (2021-02-19 15:15:25+00:00): Ich habe mich an den eingetragenen highway=* mit bridge=yes orientiert. Wenn ich dabei einen Fehler gemacht habe, kannst Du die genaueren Umrisse der Brücke gerne anpassen. Achte am besten nur darauf, dass die Wege mit der Brücke verbunden bleiben. Näheres findest du hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:man_made%3Dbridge#Br.C3.BCcken_mit_einer_Ebene
Supaplex030 (2021-05-04 08:58:59+00:00): Mhm, da hat doch einfach nur jemand ein Fahrzeug auf einem Grundstück/einer Einfahrt/am Rand einer Einfahrt abgestellt – das würde ich eher nicht als Stellplatz bezeichnen... Oder ist da irgendwas markiert oder beschildert? Fällt in der Parkraumanalyse dann unter die Kategorie "Fehlertoleranz durch Fahrzeuge, die irgendwo auf Einfahrten oder random Flächen abgestellt sind" ^^
DaveF (2021-02-19 13:53:48+00:00): Hi
Needs amending:
https://www.openstreetmap.org/way/343290219
felipeeugenio (2021-02-17 21:09:15+00:00): Hola Alonso. En verdad agradecemos tu esfuerzo, pero esta edición solo tiene un nombre: relleno.

Te pedimos por favor observar las ediciones que hay en Ralco, o en las cercanías de concepción, o en la comuna de Casablanca.

Mirando la foto satelital, pusiste un área bastante grande como bosque nativo, y en realidad mas o menos la mitad es roca.

Es cansados dibujar bosques. todos lo hemos hecho y te queremos ayudar, pero necesitamos que pongas un poco mas de tu parte. este bosuqe no tiene otro destino que ser borrado si se mantiene como tal. Al igual que muchos otros que hay en Chile que están bajo el estándar.

saludos
salve100 (2021-02-19 20:23:08+00:00): muchas gracias, pero tengo una duda, se le puede denominar "scrub"?
felipeeugenio (2021-02-19 20:38:31+00:00): Hola Aoonso. a qué le quieres denominar scrub?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dscrub#:~:text=Scrub%20(shrubland%2C%20scrubland%2C%20brush,grasses%2C%20herbs%2C%20and%20geophytes.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Drock
salve100 (2021-02-19 21:10:17+00:00): se le podria denomiar a toda supongo, porque la zona entera tiene ese "comportamiento" https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:San_Mateo_Canyon_Wilderness.jpg
felipeeugenio (2021-02-20 01:43:07+00:00): yo veo claramente mas de un comportamiento.
Esto te lo va a borrar alguien.
Por favor revisar las áreas que te señalé para que veas como se mapea.
ALu68 (2021-02-24 08:01:07+00:00): Hello naganoogie,

Welcome to OSM. If you want to continue to map please read the wiki first.
Upload your changes only in a small area - not covering half of the globe.
https://www.openstreetmap.org/changeset/99477018

The name does not contain a description like food, opening hours or whatever like:
cheese cake & durian dessert
breakfast cafe
All u can eat sushi
1st night stopover en route to Merzouga

You can find the description of additional keys at the wiki
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Drestaurant
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dbar
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dcafe

Regards
eggie (2021-02-17 21:37:17+00:00): Best.. Ik denk dat iets wil doen dat helemaal niet kan.
Hier heb je het adres toegevoegd aan de gebouw omtrek.. Er zijn al adresnodes. Die zijn geïmporteerd vanuit de BAG (Kadaster)

Die horen gewoon op het gebouw. Wel kun je info toevoegen aan die adresnodes.
Andere apps kunnen gewoon gebruik maken van de data van OSM. Daar hoef je zelf niets voor te doen. 
Waarheen probeer je dan iets te verplaatsen.
gr eggie
canfe (2021-02-20 15:14:55+00:00): Suppongo che Icv sia hgv (tutto minuscolo).
Ma DAVVERO c'è quel segnale??
O semplicemente c'è un segnale di altezza massima?
Se adesso volesse gentilmente commentare dopo aver cliccato sul pulsante qui sotto "Commenta", sarebbe cosa gradita.
eggie (2021-02-17 21:43:19+00:00): Oke.. je hebt BAG adresnode nr 8 iets verplaatst binnen het gebouw. Dat kan.
Het adres van het gebouw zelf zal ik verwijderen. Dat is niet conform tagging binnen OSM.
De name= kan er uiteraard opblijven als het de naam van  het gebouw is.
Op de adresnode 8 staat dezelfde naam. Hier is ook toegevoegd amenity=social_centre  Dat is de tagging voor een besloten club. Dat is dus correct.
De muur die je had getekend heb ik omgetagd naar building:part=yes  Wanneer die tocht geen functie heeft om info op kwijt te kunnen kan die net zo goed weg.
building:part gebruiken we om een indeling in gebouwen te maken.. Ook voor 3d mapping. 
Alle info hoort dus in de data van OSM en anderen zoals facebook kunnen van die data gebruik maken
Waar 'moet' die adresnode nr 8 heen? 
Eggie
archpdx (2021-02-17 22:52:07+00:00): Hi sgallus,
I see that you're a new mapper like myself. Thank you for your contributions to this golf course!

However, I also noticed that this changeset also converts Century Drive and Cascade Lakes Highway into golf cart paths. According to the description of this tag, this is only to be used for ways exclusively for golf carts and are inside the golf course itself, which is not the case here. I have reverted these changes in changeset 99480572.
sgallus (2021-02-18 16:58:22+00:00): Hi jnheng03, 

in the software I use to pull the information and blend it with the lidar doesn't recognize highways as roads only golf cart paths so this was my temporary solution. 

Thanks
osm915 (2021-02-19 18:41:14+00:00): Hallo Ijon-Tichy
über deine Experimente mit denotation kann man unterschiedlicher Meinung sein und diskutieren (*), aber Bäume mit height=0 zu versehen geht gar nicht.
Bitte mache das rückgängig und sehe von Experimenten mit offensichtlich falschen Tags ab.
Soll der Changeset Hinweis "defined trees correctly" lustig sein?
Trotzdem ein schönes Wochenende!

(*) https://osm.org/changeset/98846776 habe ich nichts mehr hinzuzufügen
user_12356191 (2021-02-19 18:50:12+00:00): ich finde deinen Ton nicht angemessen. habe nichts mit height=0 versehen. hier wurden bäume mit "street" getagged, habe das auf "urban" geändert. für scherze bist du ja zuständig (kronendurchmesser vorort bestimmen)
osm915 (2021-02-19 21:37:17+00:00): Sorry, aber dann muss wohl irgendetwas gehörig schief gegangen sein.
Beispiele gefällig?
Einfach mal die ersten paar Bäume aus dem Änderungssatz anklicken. Z.B.:
https://osm.org/node/7039865069/history
https://osm.org/node/7039865068/history
...
user_12356191 (2021-02-20 10:16:36+00:00): deine Links funktionieren hier nicht. funzt iD unter Android? Schau ich mir nächste Woche zuhause an.
user_12356191 (2021-02-23 18:09:07+00:00): Meine Prüfung hat ergeben, dass einzelne Alleenbäume, die vorher keine definierte Höhe hatten, nun mit Null angegeben waren. Das kann z.B. passieren, wenn man aus dem Pull-Down "Avenue" auswählt und dann doppelt- statt einfach klickt, der zweite Klick geht dann auf den "Abwärts"-Pfeil der Höhe, wodurch diese einen Wert erhält, der dann Null beträgt.

In freundlichem Tone mitgeteilt, werden Hinweise auf so etwas auch bei mir gerne angenommen. Ich schlage vor, diesen freundlichen Ton beizubehalten.
MapGrid (2021-02-17 23:04:42+00:00): In 2014 the Survey General Branch of Natural Resources Canada decided that the Northwest Territories / Nunavut boundary should commence at survey monument 157. All the monuments between 157 and 2-1 (201) were installed in September 2014; they are laid out in a 472 km geodesic line.
eggie (2021-02-17 22:11:12+00:00): Oke.. mooi... Het contact phone= +31384216467  (bron website) had ik hersteld. Geen idee of dat je bedoeling was?
OSM lijkt zo simpel, maar het eigenlijk best complex en kent een steile leercurve.
Maar de club staat erop. :)
MVG
eggie
eggie (2021-02-17 22:13:26+00:00): Wanneer iemand een zoekslag maakt in een routing app of gpsr  komt ie hier uit
https://www.openstreetmap.org/node/2498675045
confusedbuffalo (2021-02-18 12:49:08+00:00): Hi, you requested a review of this change.
Thanks for updating this.
I can see your problem with not knowing how to tag it. What is it used for when not by circuses or fairs?
MaxThiel (2021-02-19 09:30:41+00:00): When it's not used, I would say it's just part of the park. Some people might exercise or walk there, but they usually favour the square ground to the north east where the gravel is smaller.
confusedbuffalo (2021-02-19 15:08:55+00:00): I think that tag's probably ok then
user_5359 (2021-02-19 15:31:50+00:00): Hallo! Bitte beachte, dass der Wert von add:country für Deutschland DE ist (statt de).
CNelke (2021-02-21 19:00:50+00:00): Das ist ein richtig guter Hinweis, danke!

Ich schaue mal, ob ich eine Maproulette Challenge daraus baue.
Bin bestimmt nicht der einzige dem das passiert ist.
confusedbuffalo (2021-02-18 12:56:18+00:00): For opening hours, if you're unsure then it's best to use something like this to check them: https://projets.pavie.info/yohours/?oh=Mo%2008:00-18:00;%20Tu-Fr%2008:00-20:00;%20Sa%2008:00-19:00;%20Su%2009:00-16:00

I've put in the opening hours as I've fixed them there, so double check that that's what you meant.

I've fixed it for you here, and on Moxon's next door too.
Looks like you were close, it's just it should be two letter days, not three letters, and you missed a hyphen.
Bernhard W (2022-07-08 05:39:18+00:00): Soweit ich neulich gesehen habe, ist https://www.openstreetmap.org/way/132165750 nach wie vor als track (Feldweg) benutzbar. Das Löschen von surface, smoothness usw. finde ich nicht richtig, der Ausbau ist erst geplant.
TravGW (2021-02-18 01:41:31+00:00): This is a dive-in theater, it has not been converted into a park.

This user is recreating the same vandalism as banned users, Northridge 8, celltowerm, and vanf5060.
https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3815
https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4181
https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4217
ToniE (2021-02-18 08:22:53+00:00): Servus,

das sind dort Einfamilienhäuser.

Vor 7 Jahren habe ich wohl versehentlich building=yes;garage gesetzt, woraus dann =garage wurde.

Gruß,
Toni
Martin Constantino–Bodin (2021-02-18 08:56:33+00:00): Hi ☺ Given the changeset message, the bus stop that you added in La Palma might not be wanted. Can you double check? Thanks in advance ☺
watschel (2021-02-18 10:08:45+00:00): they are both correct. 
i was not aware that I did not publish the added bus stop 2 weeks ago.
Martin Constantino–Bodin (2021-02-18 10:21:47+00:00): Thanks for the check! ☺
mueschel (2021-02-21 17:37:52+00:00): Hi,
the tag "education_level=primary" is not used in any other place up to now.
We do have many of these:
education_level:primary = yes
education_level:secondary = yes

Or, the better solution: You could use the international and documented key 'isced:level'.
NL342 (2021-02-22 06:16:40+00:00): In Malta government schools are classed by college as primary, middle or secondary. 
I was thinking to tag education: primary; middle, secondary etc. What do you think?

As for college, I made another tag "college" rather than adding it to their name. What do you think about this?
mueschel (2021-02-22 08:39:30+00:00): Please don't invent new tags for common things like schools.
You basically have two options here:

school=primary
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:school

isced:level = 1
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:isced:level
NL342 (2021-02-22 19:43:29+00:00): There is also education tag which appears automatically when the "school grounds" land use is selected. To me this is the most attractive method since there is no need for tags to be searched. 

I am not sure whether "invent new tags" refers to the education_level or to college. In Malta government school administrative districts are called colleges, "kulleġġ". We may either use a new tag "kullegg" (rather than the Maltese script kulleġġ) to refer specifically to Malta, or else use "college" as a tag, but college may be confused with the term college as in a tertiary education institution. Otherwise it may be incorporated in the name like Google has done, eg: Kulleġġ Santa Margarita - Skola Primarja Żabbar A. But as you can see, the name would become too long. What do you think is the best course of action?
mueschel (2021-02-22 19:55:12+00:00): Did you check the 'isced:level' Wiki page? There is a huge list how terms from different countries relate to the standardized tags. Adding Malta there should be very simple and is the most versatile way you can go.
confusedbuffalo (2021-02-18 12:58:09+00:00): Hi, thanks for adding these details, they look good to me.
msevilla00 (2021-02-26 11:38:54+00:00): Hola David, te dejo comentario en tu último conjunto de cambios de OSM. Es para comentarte que si un edificio estáen ruinas hay que editarlo según se comenta en la wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Key:ruins
o sea que a lo mejor puedes cambiar el etiquetado de ese elemento que añadiste.
SomeoneElse_Revert (2021-02-24 03:42:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 99862876 where the changeset comment is: Following a number of complaints, reverting some Facebook tagfiddling.  See https://openstreetmap.org/changeset/99736842 et al.
erickdeoliveiraleal (2021-02-18 00:10:38+00:00): Vitor você continua adicionando vias com má qualidade ao mapa, totalmente fora do lugar de onde deveriam estar, eu já apaguei algumas suas assim e redesenhei outras, de onde ta tirando esses desenhos? por exemplo aqui: https://www.openstreetmap.org/node/8433267429#map=19/-13.69656/-44.14852 ta totalmente fora do lugar.
erickdeoliveiraleal (2021-02-18 00:14:48+00:00): você citou o bing como fonte, mas lá e na camada maxar é possível mapear esta via muito melhor.
Lucas Marques (2021-02-19 18:38:07+00:00): Vc não deveria apagar, primeiro desenho as vias depois as realinho...
erickdeoliveiraleal (2021-02-20 23:50:37+00:00): o problema é que voce estava desenhando vias com ate mais de 200m de distancia de onde elas passam, acho que até uns 50m seria mais aceitável.
TravGW (2021-02-18 01:42:10+00:00): This is a movie cinema, not a house.

This user is recreating the same vandalism as banned users, Northridge 8, celltowerm, and vanf5060.
https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3815
https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4181
https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4217
user_5359 (2021-02-18 17:53:42+00:00): Hello! Short inquiry to the key service_times: the services are held every day or only on Sundays? In the latter case add a Su (followed by space character) at the beginning of the value. Please notice also: We use the 24h notation for time informations. See https://www.osm.org/way/612407785
SomeoneElse_Revert (2021-02-24 03:43:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 99862876 where the changeset comment is: Following a number of complaints, reverting some Facebook tagfiddling.  See https://openstreetmap.org/changeset/99736842 et al.
*abq* (2021-12-06 13:16:32+00:00): Hallo,
du hast in den Winterwanderwegrelationen 
https://www.openstreetmap.org/relation/12331853
und 
https://www.openstreetmap.org/relation/12344984
den Verlauf über den way 
https://www.openstreetmap.org/way/93512367 gelegt. 
Auf diesem Way verläuft die Stübenwasenspur mit explizit ausgeschildertem Betretungsverbot für Fußgänger in diesem Abschnitt. Meines Wissens verläuft der Winterwanderweg auf den Wegen direkt südlich davon (ein path und ein track). Kannst Du das bitte korrigieren?
VG Reiner