piebro/osm-data huggingface dataset:
SomeoneElse_Revert (2022-01-10 00:56:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 115957299, 115961929 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, removing some allegedly unsourced maxheight changes.  Several attempts to contact the mapper failed - see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5581 and previous.
mueschel (2021-09-12 16:50:33+00:00): Something went very wrong here. Correct "addr:interpolation" tags got deleted and replaced by wrong and misspelled ones. 
It seems like these changesets need to be reverted.
ottorol (2021-10-04 05:12:56+00:00): похерился полигон с лесом у песчаного карьера под солнечным
BSV9 (2021-10-04 15:43:11+00:00): Исправил.
mueschel (2021-09-12 16:50:41+00:00): Something went very wrong here. Correct "addr:interpolation" tags got deleted and replaced by wrong and misspelled ones. 
It seems like these changesets need to be reverted.
ivanbranco (2021-09-22 11:28:43+00:00): Hi Fernanda,

this comments is from 10 days ago but even so, you're keeping addind misspelled tags. This one is from yesterday: https://www.openstreetmap.org/way/985500673

Can you fix the previous changesets before continuing uploading new ones please?
pitscheplatsch (2021-09-10 14:49:15+00:00): Hi MapAbility, welcome to OSM.

Same here, may we know the source of your mapping activity? Your added way contains many uncommon tags, see https://www.openstreetmap.org/way/981633256

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
MapAbility (2021-09-10 14:58:25+00:00): https://mapshare.vic.gov.au/vicplan/

Sorry I need to clean up the tags, this turned into a much bigger project than expected. All I wanted to do was tidy up the public land boundaries in Warrandyte and it's turned into hours of work. Each one is extracted from the Victorian government surveying data and then merged into OSM.
Warin61 (2021-09-11 08:09:09+00:00): Can you be more specific about ht esource? Note that sources that are OK to use are listed here https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_data_catalogue#Victoria
MapAbility (2021-09-12 03:47:47+00:00): It's an approved source, Vicmap planning - landuse.
SomeoneElse_Revert (2022-01-10 00:59:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 115957299, 115961929 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, removing some allegedly unsourced maxheight changes.  Several attempts to contact the mapper failed - see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5581 and previous.
SomeoneElse_Revert (2022-01-10 00:48:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 115957299, 115961929 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, removing some allegedly unsourced maxheight changes.  Several attempts to contact the mapper failed - see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5581 and previous.
SomeoneElse_Revert (2022-01-10 00:56:06+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 115957299, 115961929 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, removing some allegedly unsourced maxheight changes.  Several attempts to contact the mapper failed - see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5581 and previous.
TuAmigoElEditor (2021-09-10 15:16:31+00:00): I put some traffic lights in the Pan-American Highway that were directly conected to the center of the City of Tacna.
wkdgs (2021-09-13 10:46:35+00:00): Hi,

da du so viel mit Straßenbeleuchtung machst, hast du vielleicht auch Interesse an dieser MapRoulette-Challenge:

https://maproulette.org/browse/challenges/21284

LG
winkeldings
n76 (2021-09-10 17:27:07+00:00): You should merge the existing building nodes with the building outlines you import. Otherwise you end up with duplicate houses and, depending on your editor, warnings about buildings within buildings.
VLD082 (2021-09-10 18:45:51+00:00): Thank you very much for bringing this to my attention. Going forward I will be mindful of merging existing building nodes with building polygons when the polygons are added.
SomeoneElse_Revert (2022-01-10 00:47:44+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 115957299, 115961929 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, removing some allegedly unsourced maxheight changes.  Several attempts to contact the mapper failed - see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5581 and previous.
SomeoneElse_Revert (2022-01-10 00:47:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 115957299, 115961929 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, removing some allegedly unsourced maxheight changes.  Several attempts to contact the mapper failed - see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5581 and previous.
eggie (2021-09-10 19:36:44+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
feedback.. Het zal in ieder geval niet routeren hier. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
pitscheplatsch (2021-09-11 14:27:20+00:00): Hi gregilili, welcome to OSM.

May we know the source of your mapping activity? In particular for https://www.openstreetmap.org/node/4226792220

Thanks.

--
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
eggie (2021-09-10 16:09:20+00:00): Je vraagt feedback.. Tja  Lijkt me logisch, maar de BGT geeft ook geen antwoord.
Je zou bij het Kadaster de vraag neer kunnen leggen.
https://www.verbeterdekaart.nl/#?geometry.x=187738.33&geometry.y=334008.92&zoomlevel=13.19
Groet,
eggie
SammysHP (2021-12-22 14:18:01+00:00): Hallo,
 
die Sperrung kann ich so nicht bestätigen. Aktuell ist alles frei, wie früher. War vermutlich nur für den Bau der neuen Anbindung nach Norden gesperrt gewesen. Werde ich aktualisieren.
 
Viele Grüße
SammysHP
Mundilfari (2021-09-11 01:33:15+00:00): Hi - I've been working on adding addresses based on data the city publishes over the last couple of days and noticed you added a couple of addresses here. Since you mentioned you're from the area - could you double check if the zip on these birch and empress houses is really 60563? I always thought 60563 is just north of the BNSF railroad tracks - and that is what I'm seeing in the city's dataset too. I'm thinking these should be 60564...
Andrea Musuruane (2021-09-11 08:24:40+00:00): Ciao. In Italia, i numeri civici sono associati agli ingressi. Non è quindi corretto associare i tag addr:* ad un edificio. Tra l'altro, l'ingresso al numero civico 6 era già presente. Nel tag website si deve mettere l'indirizzo completo del sito internet, completo di protocollo. Quindi "https://www.uniupo.it/". In OpenStreetMap non si inseriscono abbreviazioni, quindi "UPO" non va bene. Name e name:it, in Italia, rappresentano la stessa informazione e, se presenti entrambi, devono essere uguali (salvo casi in cui siano presenti minoranze linguistiche). Ciao, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111029775
CurlingMan13 (2024-05-30 20:15:30+00:00): Do not partially overlap areas.  I have resolved it for you here.

Please avoid this mistake in the future.
GinaroZ (2021-09-20 18:18:04+00:00): Where did you get these U numbers from?
eggie (2021-09-10 19:49:34+00:00): Dag Martin.. 

opening_hours is voor winkels.
Wanneer je alleen op bepaalde tijden er door mag dan gebruiken we conditional tags.
Bv foot:conditional=yes @ (Mo-Fr 11:00-15:45) 
dan in combinatie met access=private
MVG
eggie
eggie (2021-09-10 19:51:07+00:00): Herstel 
dan foot=permissive icm met access=private
en dan
 motor_vehicle:conditional=yes @ (Mo-Fr 11:00-15:45)
eggie (2021-09-10 16:03:29+00:00): Dag Martin..

Eigenlijk is access=no icm met andere tags bijna altijd 'fout' 
Volgens mij staat er een C1 bord vooraan.
Dan is de tagging
vehicle=no
horse=no
traffic_sign=NL:C1

Dat is voldoende.. 
Maar wellicht geldt het niet voor bestemmings verkeer.. Dan beter
vehicle=destination

Voor de duidelijkheid zou je foot=yes kunnen taggen, maar dat is eigenlijk al default. 
(Volgens mij mag je er ook niet zomaar fietsen) c1 gesloten voor alle verkeer behalve.... 
Zie

https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=NL:Overzicht_Nederlandse_Verkeersborden&direction=next&oldid=984258#C:_Geslotenverklaring

MVG
eggie
Canal des Pangalanes (2021-09-23 15:03:38+00:00): What does "XLS" mean and why are you not stating your imagery used?
rheins (2021-09-23 17:21:30+00:00): XLS is short for Xianloushan Park. This changeset is mostly on this park.
Is it necessary to state the imagery I used? As I created the paths based on my private gpx file.
Discostu36 (2021-09-10 15:39:11+00:00): ... and Feldstraße
emvee (2021-09-15 07:23:04+00:00): Hi Kovoschiz,

In this changeset you added pieces of cycleway with:

highway=cycleway
bicycle=no
bicycle:conditional=yes @ (dismount)

and: 

highway=cycleway
bicycle=no
bicycle:lanes:conditional=designated|no|designated @ (dismount)

That is quite confusing:
* if is it highway=cycleway, it should not be bicycle=no
* the conditional tags seems to indicate you have to dismount, if so, why not use "bicycle=dismount", or even better, make that piece of road highway=footway
* bicycle:lanes:conditional? Does the cycle track have multiple lines?

NB: I found these ways looking at: 

http://osmose.openstreetmap.fr/en/map/#item=3032&zoom=17&lat=22.450216&lon=114.029706&level=2&tags=&fixable=

Greetings,

Martin.
Kovoschiz (2021-09-16 20:25:01+00:00): 1. This is the strange local situation. A lot of old sections require dismount at crossings on a cycle track, so this is the reality. Alternatively, I can use `=path`. 
2. I wanted to keep it as a `=cycleway`, since this is what is is. I read there are controversies with `bicycle=dismount`. I also prefer using `*:conditional=`, for these use values. 
3. Yes, the marked "median" for pedestrians can be quite long, so I decided it's more of a lane.
emvee (2021-09-17 07:03:56+00:00): Thanks for the details, understood that you are required to dismount at crossings on a cycle track.

I am not sure where your preferences for using condition @ dismount comes for but I think it is not a good idea because there is a simpler solution (bicycle=dismount). OSM data is also use by routing engine and I am quite sure they do not understand things like "bicycle:conditional=yes @ (dismount)"
CurlingMan13 (2024-05-30 20:16:05+00:00): Do not partially overlap areas.  I have resolved it for you here.

Please avoid this mistake in the future.
CurlingMan13 (2024-05-30 20:16:15+00:00): Also, do not "lollipop"
eggie (2021-09-10 19:38:09+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback Dat lijkt me beter zo.. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
E de Wit (2021-09-11 19:26:57+00:00): Daar ging zo te zien iets mis tijdens het splitsen van het kruispunt. 
Dank voor het herstellen van mijn fout.

-E de Wit
Richie TB (2021-09-12 06:54:38+00:00): Dank voor de reactie en graag gedaan,

Richard
Yunkers (2021-09-10 19:01:33+00:00): Jak na prawdziwą nazwę to wygląda dość nieprawdopodobnie. Usunąłem
Alex_457 (2021-09-10 16:16:28+00:00): source=survey
CjMalone (2021-09-12 21:21:16+00:00): Hey thank you, access=private is enough. We don't delete paths over private land. reverted in #111113104
ChaireMobiliteKaligrafy (2021-09-10 16:49:49+00:00): Y a-t-il bien une nouvelle voie cyclable sur Saint-Joseph entre Marc Laplante et Parkview? je ne la vois pas sur les photos de cet été. Si oui, est-ce une lane ou une track séparée?
chinook17 (2021-09-10 17:36:41+00:00): Oui! J'y suis passé ce matin. C'est bel et bien une piste bidirectionnelle en site propre, donc track.
Oups, j'ai oublié de changer la source!
ChaireMobiliteKaligrafy (2021-09-10 17:42:13+00:00): OK, alors faudra la dessiner séparément. Normalement, on met cycleway sur la rue seulement si c'est une lane. Ça permet d'améliorer les calculateurs de chemin pour vélo et marche quand on sépare, et on peut alors compter les traverses de rues et les caractériser (marqué/non marqué), notamment pour valider la "dangerosité" des traverses. En attendant d'avoir des photos aériennes plus récentes, je vais mettre une track séparée approximative.
ChaireMobiliteKaligrafy (2021-09-10 17:47:21+00:00): Finalement, je la vois sur les photos de cet été, j'avais mal regardé! Donc je l'ai tracé séparément. Merci!
ChaireMobiliteKaligrafy (2021-09-10 17:48:41+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/111035581
chinook17 (2021-09-12 01:24:52+00:00): Parfait, c'est noté! Merci d'avoir fait la correction!
user_12500175 (2021-09-10 21:39:22+00:00): Hallo
du hast dem Brunnen den Tag wheelchair=yes gegeben.
Kann man wirklich mit dem Rollstuhl in den Brunnen fahren?
Wenn du gemeint hast man kann "an" den Brunnen fahren müßtest du diesen Tag dem Weg geben
somebody_else (2021-09-11 06:20:23+00:00): Hi!
Nee, man kann nur mir dem Rollstuhl ranfahren, nicht in den Brunnen rein. Ich habe den Tag als Teil einer StreetComplete Quest hinzugefügt. Wahrscheinlich ist es Quatsch, dass die App bei Brunnen nach so was fragt – noch dazu auf unklare Art.
SGorskiy (2021-09-13 04:14:53+00:00): Привет. Фонтан действительно убрали? Если судить по спутниковым снимкам то он присутствует. От куда у вас информация?
AlexNcUa (2021-09-10 17:18:32+00:00): Доброго дня, стасовно ноди https://www.openstreetmap.org/node/8734687515/history#map=5/45.406/35.958 , якщо це таж сама камера що на цьому знимку https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=2973056732936532&lat=45.39232&lng=28.8553799&z=17&dateFrom=2021-09-01&x=0.5146229140701714&y=0.5076038699666269&zoom=0, цей тип камер на сьогодні не використовуеться для контролю швидкості. Чи на її місці вже встигли Каскад встановити?
VileGecko (2021-09-17 12:41:54+00:00): Соже, що тут дійсно розташована лише камера спостереження (хоча нові комплекси, встановлені по місту в 2020 виглядають, як камери фотофіксації): http://gorod24.info/sobytiya/12873-v-izmaile-gorod-ustanavlivaet-kamery-videonablyudeniya-video-gorod-24

Саму камеру, на мою думку, краще залишити в складі вею, бо вона розташована безпосередньо над дорогою
AlexNcUa (2021-09-17 16:27:03+00:00): Так, згоден що можливо краще залишити як точку на way у цьому випадку. Я насправді не знайшов чітких guidelines що до камер відеоспостереження.

Що до камер контролю швидкості, на сьогодні це тільки
- КАСКАД (https://www.mapillary.com/app/?lat=50.3947141&lng=30.591194299999998&z=17&pKey=hefZFnTDc9Zc3IunYr0LL8&focus=photo&dateFrom=2020-04-01&x=0.683798535411684&y=0.32815285653148046&zoom=1.4191106906338693)
- Та декілька Hikvision, 3 у Кропивницькому та 1 у Харкові (https://m.facebook.com/watch/?v=411534333150094&_rdr)

“Рубеж” вже не використовуються, це як раз що на "Г"-образній опорі як на цій локації.
(https://www.mapillary.com/app/?lat=47.79213125999754&lng=35.235014359997585&pKey=IF0vtQPTciT2wdLhyU8DAg&focus=photo&z=17&x=0.2511686935078345&y=0.1857330728024582&zoom=1.7029328287606431)

Також є:
- Vega Smart Speed (https://www.tattile.com/vision-solutions/vega-smart-speed/), за фактом не використовуються, їх встановлювали у тестовому режимі, але так і не ввели до експлуатації. 

- Vega Smart HD (https://www.tattile.com/vision-solutions/vega-smart-2hd/ ) ці не мають радару взагалі, використовуються для фіксації номерів на пунктах WIM, як тут https://www.mapillary.com/app/?lat=50.153861499972&lng=28.651033099972&z=17&pKey=984388098972625&focus=photo. Їх зараз найчастіше помилково маплять як камери швидкості.
Dawid2849 (2021-09-10 16:53:25+00:00): Sorry for BBOX, I just reverted vandalism done by user called acceIIerating. List of reverted changesets: 110996911, 110996675, 110996317, 110995789, 110995563, 110995292, 110995107, 110994916.
pio2_122 (2021-09-10 17:18:09+00:00): Dane adresowe dostępne na https://budynki.openstreetmap.org.pl/ nie zawsze są aktualne i poprawne. Niektóre gminy z opóźnieniem zasilają rejestr PRG i/lub nie usuwają już nieaktualnych adresów.

Tak też jest w tym przypadku. Według źródłowych danych z gminnego Systemu Informacji Przestrzennej („Geoportal Gminy Teresin”) taki adres nie istnieje. Zresztą jest on umieszczony na trawniku przed budynkiem, który oficjalnie ma nr 27a. Podobnie jest w przypadku adresu z tej zmiany: https://www.openstreetmap.org/changeset/111033726

W związku z tym, te adresy usunąłem.
Gdy ponownie pojawią się na tej stronie, trzeba je będzie zgłosić jako nieistniejące.
NieWnen (2021-09-10 17:28:25+00:00): Zgodzę się tymi dwoma, wyglądały na dość podejrzane, choć źródło mnie bardziej przekonało, bo te aktualnie dodane przez ciebie ze 2 lata już mają. 

Trochę słabo w takim razie z tą aktualizacją od gmin i synchronizacją PRG, bo dobre źródło danych odpada, do dość szybkich importów.

Może warto dodać notkę do tych podejrzanych-konfliktujących się adresów, żeby w ich przypadku weryfikować dodatkowo o e-mapę.

Zgłaszałeś je do gminy może?
maraf24 (2021-09-10 18:50:57+00:00): We wszystkich źródłach są błędy lub niedokładności. Dlatego najlepiej jest importować tylko to, co nie budzi żadnych wątpliwości. Po adresy niezaimportowany każdy może w razie potrzeby sięgnąć, te dane są łatwo i dla każdego dostępne.
pio2_122 (2021-09-17 12:04:43+00:00): @NieWnen
Sorki za opóźnienie w odpowiedzi. Dopiero zauważyłem, że na końcu pojawiło się jeszcze pytanie.

Myślę, że nie trzeba dodawać notki do tych adresów. Zgłosiłem je na budynki.openstreetmap.org.pl i zostały już ukryte. Mało kto używa surowych danych bezpośrednio z PRG do uzupełniania pojedynczych adresów, więc jest małe prawdopodobieństwo, że znowu się pojawią w OSM.
Nie ma też konieczności zgłoszenia tych adresów do gminy, ponieważ po ich stronie (w e-mapie) takich adresów nie ma (z tym, że adres Pawłówek 24 jest oznaczony jako archiwalny – wyszukiwarka przekierowuje do nowego adresu). Możliwe, że akurat w tym przypadku to PRG z jakiegoś powodu nie odnotowało tych zmian.
joost schouppe (2021-09-12 07:53:13+00:00): Bonjour Luca,
Deux questions/remarques: 
- qu'est-ce que le ref P20? Norrmalment le ref c'est pour le numero de la route, en general des noms comme N5 etc.
- je ne crois que c'est plausible que ces routes ont une seule voie. Voice quelques examples du tagging des voies: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:lanes#Examples
user_5359 (2021-09-11 14:54:40+00:00): Hello! Please check the type of relation (the building are part of the shooting range).
mueschel (2021-09-17 10:30:25+00:00): Welcome to OSM!
You added many tags that are not used by anybody else.
In OSM we have to use a well-defined set of tags to allow all the software tools to understand the data and e.g. show it on maps.
Please use only keys that are documented in the Wiki or are available as presets in your editor.
Thanks!
felipeeugenio (2021-09-10 20:22:12+00:00): estimado. Esto no es un lugar de pruebas. por favor contactar a la comunidad o solicitar a quien les esté dando instrucción acceso a información para hacer ediciones que sean un aporte.
saludos y gracias
ottwiz (2021-09-10 22:19:35+00:00): You haven't corrected it well enough :) there is still some parts of US 219 on US 48 where it shouldn't be
ottwiz (2021-09-10 22:19:41+00:00): I'm gonna correct it
pitscheplatsch (2021-09-11 14:30:25+00:00): reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/111037646
pitscheplatsch (2021-09-11 14:31:35+00:00): reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/111038774
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:38:51+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
pitscheplatsch (2021-09-11 14:29:11+00:00): #vandalism

Should be reverted.

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
Syl (2021-10-10 15:06:10+00:00): Reverted: https://www.openstreetmap.org/changeset/112337611
pitscheplatsch (2021-09-11 14:29:27+00:00): #vandalism

Should be reverted.

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
Syl (2021-10-10 15:06:18+00:00): Reverted: https://www.openstreetmap.org/changeset/112337611
cyton (2021-09-10 21:05:09+00:00): da du vermehrt (mit josm) landuse flächen änderst, mag ich dir die daten aus dem geoportal brandenburg ans herz legen, hier beschrieben: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brandenburg/Geoportal
damit kannst du dann die flurstücke genau sehen, und allermeistens stimmen die auch mit den bebauten flächen und zäunen überein.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111037587
cyton (2021-09-10 21:11:55+00:00): genauso die gebäudeumrisse, ohne überhänge vom dach, das auf allen luftbildern zu sehen ist
mariotomo (2021-09-13 23:18:26+00:00): hola, bienvenido a OSM. quisieras tener ayuda para mejorar las contribuciones? son varias las sugerencias que te ofrezco: Maxar está más al día que Bing; no sé a qué se refiere "noncanonical brand", pero hay que mirar y corregir; la estación de gasolina Texaco es una, y siendo una también es suficiente un objeto en la base de datos; el "name" responde a la pregunta "cómo se llama específicamente este lugar?", no debe describirlo, para eso tenemos "description".
pitscheplatsch (2021-09-11 14:29:40+00:00): #vandalism

Should be reverted.

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
Syl (2021-10-10 15:06:30+00:00): Reverted: https://www.openstreetmap.org/changeset/112337611
DressyPear4 (2021-09-10 18:51:50+00:00): Olá. nomes não devem ser adicionados em caixa alta.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111037633
DaveF (2021-09-19 18:51:09+00:00): Hi
Could you take a look at your relation creations  please. 
You appear to have created three separate outers that could just be one outer with multiple inners.
https://www.openstreetmap.org/way/981831162

I'm unsure if any of the the relations are required. You've made exclaves taking the playground areas outside the park.
Mateusz Konieczny (2026-05-29 13:52:56+00:00): Hello!

You used
mtb:scale=-1
on https://www.openstreetmap.org/node/7903154421/history

Have you maybe meant
mtb:scale=1-
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?

If it is a mistake - can you fix it?
Taameli (2026-05-29 16:45:56+00:00): I think it has been a mistake. I corrected it to 1-.
starsep (2021-09-11 19:03:37+00:00): Czy nie lepiej było przywrócić poprzednią nazwę tj. Trial Park? (nie wiem jaka jest poprawna)
Yunkers (2021-09-13 06:35:39+00:00): Trial Park to ogólna nazwa tego typu miejsc (parków z przeszkodami dla rowerów/deskorolek), a nie nazwa miejsca. Sprawdzę w wolnym czasie i jak nie zapomnę czy jest jakiś ustalony sposób tagowania takich miejsc.
jeslop (2021-09-11 09:38:00+00:00): Hola Emilio. Por el nombre que le ahs puesto al supermercado, podría ser que la etiqueta "mercado" fuese más adecuada: (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:amenity%3Dmarketplace).

Saludos y gracias por colaborar.
Emilio Eugenio (2021-09-30 19:32:05+00:00): Hola Jeslop:

Gracias por la modificación.

Quiero aclararte, que las modificaciones las hago desde la APP Maps.Me y resulta que no hay etiqueta de MERCADO, así que no me quedó mas remedio que usar el de supermercado.

Espero que en breve añadan tantas etiquetas como las que existen en OpenStreetMap.

Saludos cordiales.

Emilio
jeslop (2021-10-01 09:01:31+00:00): Hola Emilio. Sin problema, a ver si la saplicaciones van mejorando pocoa poco y lo ponen más fácil.

Un saludo
Jesús
dshowland (2021-09-16 14:34:56+00:00): Greg - I'm curious about all of these bushwhacks that you added. They don't appear on any trail maps and the last time I hiked through the area there were not marked or even visible trails or paths through this area. What's your source for adding them. Thanks!