piebro/osm-data huggingface dataset:
user_11435438 (2021-08-28 11:34:00+00:00): Partially reverted in changeset/110376723 because of deletion of places.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/109688526
segubi (2021-08-15 06:07:06+00:00): ... Selbstkommentar: Sorry, ich hatte gelesen, dass er nicht mehr ausgeschildert sei. Bei Durchsicht der Fotos der Wegweiser stelle ich aber fest, dass er doch weitgehend noch ausgeschildert ist. Dennoch gilt: in OSM komplett identisch mit "das grüne Netz".
Ich kümmere mich heute um die Ordnung und Komplettierung beider ausgeschilderter Routen in OSM. Die Daten und Fotos habe ich da.
Sorry für das etwas unsanfte Vorgehen. Was ich nicht habe: Orte der Stationen. Das darf gerne jemand anders nachtragen, die könnten in die Relation mit hinein.
AkuAnakTimur (2021-08-15 06:09:59+00:00): Silly me, this is meant to be commented as Armchair mapping efforts from street level imagery: readjusting position of Kampung Badang, approximated to be in between two highway signs - https://kartaview.org/details/3736157/127/track-info and https://kartaview.org/details/3763425/5/track-info

For those curious on these hashtags, I'm currently using SimpleTaskManager to make my life easier.
maraf24 (2021-08-15 17:26:13+00:00): Budynek jest w budowie.
user_8120638 (2021-08-16 08:21:38+00:00): Ale bryła budynku jest widoczna
maraf24 (2021-08-16 08:44:39+00:00): Chodzi mi to, że budynek w budowie oznaczamy jako budynek w budowie, a nie gotowy.
Czyli building=construction a nie building=house.
user_8120638 (2021-08-16 09:07:37+00:00): to proszę oznaczyć kolejne w budowie na ulicy Piastów i osiedlu  Piastowskim w Więcborku ulic bo jest ich więcej
iWowik (2021-08-19 05:56:39+00:00): День добрый!
Не копируйте, пожалуйста, слепо из других источников.
Здесь вы название улицы внесли с ошибкой:
https://www.openstreetmap.org/way/835850189/history
SGorskiy (2021-08-19 06:10:43+00:00): Привет. А как должно быть? улица Летчика Сафронова, она так и называется.
SGorskiy (2021-08-19 06:17:05+00:00): Вовик, напиши пожалуйста в чем именно ошибка? В букве ё?
SGorskiy (2021-08-19 06:29:52+00:00): Проверил по базе ФИАС. Там улица называется точно также.
Будет время, съезжу и посмотрю непосредственно на местности.
iWowik (2021-08-19 07:07:51+00:00): Да, буква Ё.
SGorskiy (2021-08-19 09:54:39+00:00): fixed: https://www.openstreetmap.org/changeset/109922273
yrtimiD (2021-09-01 11:24:30+00:00): why unofficial type=construction:route and not 
type=construction
construction=route
?
zstadler (2021-09-02 05:17:16+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix
are official.

Highways and railways use the construction tag for historical reasons
yrtimiD (2021-09-02 23:08:53+00:00): Nice, good to know! Thanks!
zstadler (2025-05-30 15:18:46+00:00): Done in https://www.openstreetmap.org/changeset/166977457
maraf24 (2021-08-15 17:41:09+00:00): Wycofałem.
somix2 (2021-08-15 07:35:44+00:00): выпрямляйте, пожалуйста углы у зданий с помощью кнопки Q
user_11435438 (2021-08-31 08:26:22+00:00): Partially reverted in changeset 110498726, restored place node 3017894246.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/109690755
danieldegroot2 (2021-08-24 10:37:42+00:00): Hey Johan,

Most of this forest doesn't look that maintained and is located on a steep hillside. It may be better to use natural=wood here.

Regards,

Daniel
johanemilsson (2021-08-27 07:23:43+00:00): Hiya,
Sounds like a good idea to go with natural=wood instead.
/Johan
FraukeLeo (2021-09-19 09:02:39+00:00): Hallo SoraK_82, ich wäre dir dankbar, wenn du die Schwalmbrücke der A 49, deren Verlauf ich am 31.7. sauber gemappt habe, nicht zwei Wochen später wieder nach einem verzerrten Luftbild verbiegen würdest. Guck dir das nur mal im Kartenbild an, welcher nicht-besoffene Ingenieur baut denn eine so verknickte Brücke?

In https://www.openstreetmap.org/changeset/104936564 habe ich dir sogar was dazu geschrieben. Es wäre nett, wenn du Changeset-Kommentare zur Kenntnis nehmen würdest.
jeslop (2021-08-15 09:08:55+00:00): Hola rpamping. Gracias por tus contribuciones. Has eliminado un elemento de una relación pese a que la nota que le acompaña dice "Don't move or edit, it's part of a civil parish relationship - Non mover nin editar, forma parte dunha relación da parroquia civil máis grande". ¿Hay alguna razón para ello? Igualmente para los otros lugares que has eliminado. Gracias por responder,
eggie (2021-08-15 09:11:12+00:00): Hoi.. 'k Heb nog even tracktype=grade4 verwijderd. Dat hoort niet bij een highway=path
dirt/sand wordt niet herkend.. Ik heb er sand van gemaakt. 
Gr eggie
Jakka (2021-08-15 19:40:02+00:00): je vermeld "gaat" betekent in de toekomst dus er staat er nu nog ? niet verwijderen tot het een feit is ?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/109692218
simchajra (2021-08-15 19:56:43+00:00): Het hoofdgebouw dat ik verwijderd heb is neer. De twee kleinere in dit bouwterrein vlak staan er nog. Eén ervan lijkt me een kapel te zijn. Niet 100% zeker of die ook zal neergaan.
De Heihoekse Kerkwegel  ernaast leek afgezet te zijn voor alle verkeer toen ik in een vluggertje passeerde langs de achterzijde (Boomgaard) maar daar ben ik totaal niet zeker van.
Jakka (2021-08-15 20:06:31+00:00): Dan is prima, zoals je aangeeft kapel misschien bewaard blijven is om op te volgen.
Tip: ik laat meestal de vorm van gebouw staan "demolished:building=yes" reden wanneer iemand op verouderde  luchtbeelden nog gebouw ziet en wenst in te voeren (edit mode)komt hij op deze shape uit.
Jakka (2021-08-15 20:07:27+00:00): al andere tags verwijderen ... van de shape
Dino Michelini (2021-08-16 06:57:53+00:00): Ciao Francesco, ho visto che hai modificato un tratto di sterrato che porta ad Amatrice (388654740 v4) togliendo highway=path e inserendo state=closed. Il tratto in questione è utilizzato da quattro route (SI tappa 14, CNP tappa 20, 300 e E1) inoltre state=closed non significa nulla (vedi discussione https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT_talk:CAI#state_.28closed_.2F_alternate_.2F_temporary.29). Immagino che ciò sia dovuto ai lavori per la ricostruzione ma credo che una soluzione per il passaggio di questi percorsi vada trovata. Tu sai qualcosa a riguardo? Il CAI Amatrice è informato?
FrancescoClemente (2021-08-16 17:07:05+00:00): Faccio parte del CAI di Amatrice e sono anche la persona che si occupa del controllo dei tracciati per permettere al CAI Lazio di fare la migrazione su INFOMONT, la soluzione è stata trovata creando un percorso alternativo al 300 (che in volgaris è anche il SI e E1) chiamato 300B purtroppo non ho l'autorizzazione (ma ho fatto segnalazione) a toccare le relazioni SI e E1 o ogni altro percorso esterno ad un sentiero CAI sezionale. Spesso vengo inserito nei programmi di "passaggio" sul SI tratte O19 O20 delle varie sezioni come referente locale e dò informazioni su come aggirare l'ostacolo. Mentre per quanto ricurda la segnaletica è stata già completamente stravolta per non far trovare gli escursionisti soli in mezzo all'inferno delle macerie. Grazie della tua pronta segnalazione e spero di poter migliorare la tua conoscenza davanti ad una bella birra. Buona giornata. Francesco
Dino Michelini (2021-08-23 10:19:24+00:00): Quindi, anche il CNP utilizza il 300B?
MapMakerGal (2021-08-15 22:59:23+00:00): Hola, falta añadir la relación que estaba antes, se puede usar el reverter para recuperar el nodo antiguo o simplemente meter las relaciones que tenía antes. Gracias!
jeslop (2021-08-16 13:10:42+00:00): Creí que había respteado la relación. ¿Puedes comprobar que ha quedado bien? No tengo mucha experiencia con relaciones de este tipo. Gracias a ti. saludos.
MapMakerGal (2021-08-16 13:54:02+00:00): Parece que si, según estaba mirando parece que estaba duplicado, uno los dos puntos y listo.
BCNorwich (2021-08-15 17:56:09+00:00): Square up buildings.
wermak (2022-08-19 21:37:56+00:00): Hallo DoubleA,
ist der Bahnübergang immer noch gesperrt? Laut https://www.openstreetmap.org/changeset/109081433 ist er wieder frei.

Schöne Grüße
olo81 (2024-01-26 01:03:30+00:00): Ta nazwa i tagowanie się wyklucza.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:leisure=fishing?uselang=pl
Czy tam można wędkować?
C2oc4 (2024-01-27 07:53:55+00:00): Tak - prywatnie
Abdullah Abdulrhman (2021-09-05 05:40:04+00:00): تسمية هذا المكان صحيحة لماذا قمت بحذفها؟
Abdullah Abdulrhman (2021-09-05 05:40:12+00:00): انظر:
https://www.saudigeonames.com/map_details.php?id=63574&name=%D9%86%D9%82%D9%8A%D8%A7%D9%86%20%D9%84%D9%86%D9%8A%D8%A9
Poison187 (2021-09-05 10:46:22+00:00): صحيحة لكنها مسجلة كحي localty و هي عبارة عن منطقة رملية. يمكنك اعادتها
Abdullah Abdulrhman (2021-09-05 11:10:21+00:00): لقد قمت باستعادتها وحذف الوسم localty وشكرا لك
Abdullah Abdulrhman (2021-09-05 04:34:41+00:00): حسب علمي أن الجوف هي المنطقة وليست هذه المساحة السكنية، نرجوا منكم التوضيح
Abdullah Abdulrhman (2021-09-05 04:36:32+00:00): والذي نعلمه أن دومة الجندل هي ما يسمى بالجوف قديما وليست هذه المنطقة
Abdullah Abdulrhman (2021-09-05 04:44:52+00:00): أضفتها كاسم قديم لمدينة دومة الجندل بالوسم old_name=الجوف:
https://www.openstreetmap.org/node/1236739971
Abdullah Abdulrhman (2021-09-05 08:48:16+00:00): alt_name هو وسم للمسميات البديلة فمثلاً تستطيع أن تضع فيه التسميات الأخرى غير اسم دومة الجندل سواء قديمة أو جديدة
BCNorwich (2021-08-15 18:03:38+00:00): Square up buildings.
Abdullah Abdulrhman (2021-09-05 08:44:51+00:00): Thank you for your contribution. I also ask you to use Arabic names for the name tag because Arabic is the official language in the Kingdom of Saudi Arabia, so please do not delete the Arabic labels and use name:en for English names.
eggie (2021-08-15 16:43:49+00:00): Dag Theun.. Hier heb ik even de landuse ingevuld en het water als vlak.
De waterway=ditch mag daar gewoon inliggen. 
MVG
eggie
PT-53 (2021-08-15 13:28:22+00:00): Hallo free_as_a_bird,
hier
https://www.openstreetmap.org/node/1215862434/history
fehlt das Leerzeichen im Namen.

Wozu hast Du diesen Knoten
https://www.openstreetmap.org/node/9007736944/history
eingefügt?

Was sind Kleinigkeiten?
Bitte gib doch im Kommentar etwas ausführlicher an, was Du gemacht hast. Auch fehlt die Quellenangabe für Deine Eingaben / Änderungen.
Siehe
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice

Grüße
charl3s (2021-08-15 11:50:36+00:00): Cześć. Jesteś z okolic Radzynia?
Fearaneruial (2021-08-15 14:25:46+00:00): Tak, ale ostatnio raczej już tylko w odwiedziny wpadam.
habi (2025-01-14 16:23:53+00:00): Ciao ozatome
Here you've added a hydrant with 'couplings=75`, this is most probably wrong, as the key describes the *number* of couplings.
I've removed the key/value.
Greetings,
habi
*abq* (2021-12-12 16:04:04+00:00): Hattest Du gesehen, dass an der Hütte bereits eine Quelle eingetragen war? Oder sind es wirklich zwei?
*abq* (2021-12-12 16:04:38+00:00): Habe auch "Spring" aus dem Namen entfernt.
VG Reiner
woodpeck (2021-08-27 14:47:58+00:00): Vandalism requires an intent to damage OSM. The user tomolobla, which you seem to have successfully driven away from OSM, has never shown this intent. In fact, he's been one of the top five contributors to Luxembourg data in OSM. Please stop bad-mouthing him.
SHARCRASH (2021-08-28 10:39:52+00:00): No, I'm not bad mouthing him, just telling the truth since I've proven so! Since you are ignoring them and failing at your poor and illogical moderation, the community deserves to know if a person either intentionally tamper with the data... Or if it's not intentional, the person is missing something in his head in order to transcribe correctly the reality to OSM, if the person doesn't want to correct his interpretation, he IS ALSO A VANDAL! 

And the community also deserves to know the kind of moderation you've applied: you chose to ignore the evidences I've posted publicly on several cases, there are at least 6 of them I've surveyed again recently and have been proven to exist whereas VANDAL tomolobla had deleted the data! I am sure I will find more cases after I've WASTED more of my time doing again surveys. If he is not a vandal, he must be lacking brains.
In extra, notes from third part persons like loukote on note 2770137 and an anonymous reporter on note 2791401 then on 2793297 on the matter of changing the name from all religious buildings in LU  (did you know there is a difference between a cathedral, church, chapel, etc  and that's why it is included in the name, even on Google Maps, Wikipedia, etc ? ), have also proven that tomolobla has been tampering OSM's data. Thank you woodpeck for letting a VANDAL act unpunishingly even though I've given proofs and WASTING our time on repairing the data! 

Also... since the conflict you had said that both of us should refrain from contributing thanks to unverified sources, only contribute along a recent survey, until you come back to us, you said it would take few weeks. For more than 3 months, tomolobla could continue editing big changesets and tamper the data on the same way he used to without any shown evidence he had been on terrain, whereas you had blocked me even though I had proven I had been on terrain with photos, videos, GPS data and posted on Mapillary... Where is the logic in your moderation? You never explained and you've always chosen to remain silent. How convenient for your pride, right! And after such a long time you haven't given any valid sign of investigation! You call that trustful moderation??? Even though tomolobla has deleted his account, this is not over yet, far from it, trust me!
SHARCRASH (2021-08-28 10:51:32+00:00): Latest recovers with proofs in another location: https://www.openstreetmap.org/changeset/109157888
SHARCRASH (2021-08-28 12:41:19+00:00): By the way, if you want proof that i don't follow blindly every source, therefore invent imaginary paths, I've been the first to warn LU contributors on countless notes/elements that the official governmental source map "Geoportail.lu Topo" is not deem of trust, and this way before the LIDAR layer was available (May 2020). Go ahead, check the history of any element, i've been the one to introduce the note :
https://overpass-turbo.eu/s/1aHa
Mordechai23 (2021-08-15 22:16:58+00:00): cześć, potworzyłeś w tym zestawie zmian duzo zdublowanych przystanków. Uważaj, co dodajesz przy pomocy takich narzędzi jak Pic4Review
rayleigh1 (2021-09-28 12:40:07+00:00): Ehh, to brzmi jak bug w Pic4Review. Dzięki za info i revert, trzeba będzie to zgłosić do deva p4r.
julcnx (2021-08-15 11:21:59+00:00): super, merci!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/109695699
NunoCapeloCaldeira (2021-08-15 11:23:39+00:00): thanks for improving the north shore!
Miroslav Suchý (2021-08-15 20:49:17+00:00): You're welcome. I am here on holiday. Feel free to correct me, if I step over some local standard.
Carto'Cité (2023-03-13 08:42:51+00:00): Bonjour Oh-ocelot,
À priori il n'y a jamais eu d'aménagements cyclables sur cette portion (https://www.openstreetmap.org/way/35155077) que tu as décrite comme étant une bande cyclable à double-sens (cas très rare).
Je corrige dans ce sens. Si tu as des questions n’hésite pas.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
giggls (2024-12-03 15:39:14+00:00): Why is this campsite tagged access=private? Looking at the website it does not sound like a private site.
dooley (2021-08-19 07:40:05+00:00): Servus wuff57.

Du hast bei
https://www.openstreetmap.org/way/36229729

horse=canal eingetragen? Bitte checken, danke.
wuff57 (2021-08-19 15:51:57+00:00): Hallo dooley, dabei hatte ich doch erst die zweite Flasche Wodka geleert bei diesem Update 😀. Hab's geändert, weiß nicht, wie es reingerutscht ist. Vielen Dank für die Benachrichtigung!
francians (2021-08-15 19:02:05+00:00): Ciao!

Grazie per il contributo... Monument è per gli edifici monumentali (tipo arco di trionfo) usa memorial :)

Francesco
elgolfo (2021-08-16 07:08:01+00:00): Hi Stefan,

ich glaube hier gibt es ein Missverständnis bei den access Tags der beiden Waldweg (z.B. [1])

Da hast du access=agricultural,forestry gesetzt. Das würde bedeuten, dass auch zu Fuß oder auf dem Rad nur Forst und Landwirtschaft unterwegs sein dürfen und der Waldweg für alle anderen gesperrt ist. Tatsächlich gilt das aber nur für Kraftfahrzeuge, also war motor_vehicle=* schon richtig.

Viele Grüße
Moritz
[1]: https://www.openstreetmap.org/way/243663414
StefanHRT (2021-08-16 08:00:13+00:00): Hallo Moritz,
rechtlich gesehen gilt das Zeichen 250 auch für z.B. Radfahrer (Hier wäre allenfalls nur schieben erlaubt), obendrein ist der Weg rechts abgehend vom Schwarzen Weg seit längerem gesperrt (Zwischendurch waren dort Baufahrzeuge zu sehen, wo man das Gefühl bekam, das man entweder an den Gleisen oder an der Brücke gearbeitet hat. Auf den Luftbildern ist ja ein Weg zu den Gleisen zu erkennen). In puncto Berechtigung müsste man eigentlich noch weitere Wege entsprechend bearbeiten, aber dazu fehlte mir die Zeit um auf Beschilderungen bei den anderen Zufahrten zu achten.

VG Stefan
StefanHRT (2021-08-16 08:10:11+00:00): Ergänzend noch als Anmerkung: Links ab vom Schwarzen Weg (Richtung Waltersdorf) fährt regelmäßig der Bundesgrenzschutz durch, welche mich auch bereits einmal auf das Zeichen hingewiesen haben ;)
elgolfo (2021-08-16 08:11:41+00:00): Hallo Stefan,

wenn du dich auf das Zeichen 250 beziehst, dann wäre vehicle=* das richtige Tag. 
Im Forum[1] gab es mal eine längere Diskussion dazu. Aber keine Ahnung, mehr was da raus kam.

Wenn der Weg rechts gesperrt ist, dann wäre es wohl access=no. Ich würde das alles so lassen, wie es war und mal beim zuständigen Amt nachfragen, ob das so gewollt ist, dass man da nicht mit dem Rad lang dürfen sollte.

Viele Grüße
Moritz

[1]: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=69372
elgolfo (2021-08-16 08:14:44+00:00): > regelmäßig der Bundesgrenzschutz durch, welche mich auch bereits einmal auf das Zeichen hingewiesen haben ;)

Orrr, Experten ;) Auf den ganzen Wegen von Süden stehen keine Zeichen 250. Das würde als Ausrede wohl reichen.
Ich bin immer genervt, wenn ich da lang fahre und die Schilder dort sehe.
StefanHRT (2021-08-16 10:09:26+00:00): In dem Forum gibt es kein wirkliches Ergebnis bzgl. Radfreigabe bei Z250, nur das es geduldet ist wenn dort eine Radroute langführt (https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=787292#p787292) ich habe aber den Access jetzt wieder auf motor-vehicle geändert (auch wenn ein Fahrrad hierbei eigentlich dennoch als Fahrzeug gilt).
elgolfo (2021-08-16 10:27:02+00:00): Super, danke.  Ich habe gerade mal eine Mail ans Straßenverkehrsamt geschickt mit der Bitte um Erklärung, warum dort das Radfahren verboten sein soll.

Mal schauen. Ich berichte.
elgolfo (2021-08-17 09:01:00+00:00): Ich habe eine Antwort bekommen, aber leider die falsche. Das Straßenverkehrsamt meint, dass der Wald privat ist und nicht dem öffentlichen Verkehr gewidmet ist. Laut dem Amt zählen zum öffentlichen Verkehr laut StVO auch Radfahrende. Daher ist das Schild dort korrekt und das Radfahren verboten.
Leider steht das im kompletten Widerspruch zum Waldgesetz des Landes Brandenburg (§ 15 (4) »Auf Wegen sind das Radfahren und das Fahren mit Krankenfahrstühlen gestattet.« ). Mal schauen, was auf eine weitere Frage diesbezüglich folgt.
StefanHRT (2021-08-17 09:34:08+00:00): Hallo Moritz,
Mhh, das würde erklären, warum da keine Schilder stehen mit "(öffentlicher) Waldweg...Nutzung auf eigene Gefahr, gezeichnet Berliner Forsten (Landesforstamt Berlin)" oder so ähnlich. Da gibt es ja auch keine Knotenpunkte, welche man sonst öfter an Weggabelungen bei offiziellen Waldwegen vorfindet (z.B. ist dies im Wüstemarker Forst so). Ebenso sind ja eigentlich auch alle landwirtschaftlichen Flächen Privatgelände, aber solange die Bauern keine Verbote aufstellen oder die Wege absperren, wird es immer wieder Wege/(Trampel)Pfade geben, die von Fußgängern und Radfahrern genutzt werden.
elgolfo (2021-08-17 09:39:13+00:00): Sie meinen nun, ich soll es mal beim Forstamt probieren, sie können da nicht weiterhelfen. Wie gesagt, ich sehe das so: Wald darf jeder mit dem Rad befahren und gut (Waldgesetz). Jetzt versuche ich mal rauszufinden, wer die Schilder dort aufstellte. Und dann dort mal fragen, auf welcher Grundlage. Sehen ja nicht so aus, wie irgendwelche Schilder aus dem Baumarkt, sondern so wie alle anderen offiziellen Verkehrszeichen.
StefanHRT (2021-08-17 10:57:02+00:00): Bin gespannt, was dabei rauskommt und ob die auch sagen, das es Privatgelände ist. In den Swatzke- und Skabyberge-Wäldern ist der Förster regelmäßig am ermahnen, das es Privatgelände ist (es fehlt hier aber auch die entsprechende Privatbeschilderung, diese ist nur für das Abbaugebiet vorhanden)
elgolfo (2021-08-18 08:53:57+00:00): Also die Revierleiterin sagt erstmal, dass Radfahren im Wald erlaubt ist und dass da normalerweise keine normalen Verkehrszeichen stehen. Ich habe sie gebeten, sich die Mapillary Bilder der Schilder nochmal anzuschauen.
tbicr (2021-08-18 07:28:08+00:00): Прывітаньне, бачу што робіце паляпшэньне мапы Ўручча за што вялікі дзякуй, у гэтых зьменах вы выдалілі сьцежкі, якія там заўсёды былі, падкажыце яны на сам рэч зьніклі ці я магу іх павярнуць?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/109697803
Kokosnøtt (2021-08-29 11:24:18+00:00): Why did you make this a motorway? This road doesn't have motorway status.
Gazer75 (2021-09-01 18:23:36+00:00): Fixed it now. Use access tags, not highway class in the future.
Varpino (2021-09-01 19:49:37+00:00): I made it a "motorway" cause that was the first thing in the list that made sense, or was even remotely close to being what it is. We're not allowed to use bikes, mopeds or tractors in that section up until it connects with 4454. Nor are we allowed to stop/turn. Same goes for a small section of 510 after the tunnel. Guess we're both wrong. I can live with that, no worries.
Gazer75 (2021-09-01 20:08:52+00:00): Road class in OSM is set based on what kind of road it is. You can look at the wiki for this: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Norway/Highways 
There is also a page for the default access restrictions for each highway class. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Norway
Those can be overridden by  specific access tags. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access
Gazer75 (2021-09-01 20:15:27+00:00): Added the foot and bicycle restrictions on fv510 as well now so it should be all good.
E de Wit (2021-11-29 19:28:04+00:00): Iets ten noorden van De Velserbroek (onder het hotel) ligt in het water de tweelingbroer met meetlijnen etc. nog in het water.

Ben je deze vergeten weg te halen of heb je het nog nodig?

-E de Wit
Hendrikklaas (2021-11-30 10:52:38+00:00): Correct en 't is nog niet af ook nog niet.
AsgerFrank (2021-08-15 13:42:20+00:00): These two Madeskovvej segments are not no-name, in spite of undoubtedly no road name signs. 

Check https://sdfekort.dk layer Adresser sublayer Vejnavne (+zoom-in)

I have entered the name.
SK53 (2021-08-15 13:02:14+00:00): Hi SlopeSoarer,

I see you requested a review. 

This looks pretty much fine, other than the name=16 Hunter's Close is unnecessary. The important tags are the housenumber, street & postcode.  It is very rare for residential properties to have a name tag, so I'd suggest removing these. The housenumber will be rendered automatically anyway, which also makes the map a bit easier to read.

Anyway it's very nice to see detail being added. 

Best wishes,

Jerry aka SK53
akadouri (2022-04-14 02:04:04+00:00): Please note that "opening_date" refers to when a building will open in the future (usually used with things under construction) while you probably meant to use "start_date" which refers to when a building was built in the past.
brandonbds (2022-04-14 02:53:50+00:00): Thanks for that.
eggie (2021-08-15 16:34:02+00:00): Dag Goof..   Op zich oke. Je kunt op poort ook nog access=private taggen.
De weg achter het hek zou je ook als highway=service kunnen taggen. Het is geen openbare weg meer. 
Of die maxspeed daar zo geldt is ook maar de vraag. 

MVG
eggie