piebro/osm-data huggingface dataset:
TagaSanPedroAko (2020-10-31 22:28:04+00:00): You could have been mapped them as road attribute (cycleway=) than a separate line.
d1754 (2020-11-01 00:36:07+00:00): There is a barrier that separate the roads.  I am from Tagaytay City and I should know more of the place.  Bicycle lane is separated from the main road by a concrete barrier.
DP24PH (2020-11-06 01:47:19+00:00): Based on the internal changeset review by DP24 Research, separated bicycle lane/cycleway must be mapped separately upon OSM wiki guidance. News reports (via AutoIndustriya) show that it is separated by a concrete barrier (with lamppost) as per DPWH and OpenStreetMapper @d1754. See https://www.autoindustriya.com/auto-industry-news/first-1-5-km-segment-of-tagaytay-bypass-road-now-open-to-cars-bicycles.html and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:cycleway%3Dtrack for more details.

Partial reversion of the affected separated cycleway will commence at anytime upon this commentary advice. For queries, kindly DM DP24 over FB, IG, OSM, Twitter. Always remember to be safe, be well, stay sane, and you are loved.


DP24
TagaSanPedroAko (2020-11-06 02:23:21+00:00): Just received your direct message, but it's an exaggeration to say this edit is a serious mistaken and your rants doesn't help. Sorry, but I'm mapping from outside the country.

I'm stuck with an edit in Nueva Ecija, so Paul, hold on. I'll undelete those bike lanes, plus alignment fixes.
TagaSanPedroAko (2020-11-09 00:27:31+00:00): Bike lanes restored at https://www.openstreetmap.org/changeset/93638298
andergrin (2020-10-29 05:38:28+00:00): Назва магазину вже є на точці, не треба її додавати до будівлі
Nakaner-repair (2020-11-19 08:55:37+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 94422462 where the changeset comment is: Revert changeset 93206565. The changeset comment indicates that the edits are likely vandalism.
Berlin53 (2022-09-27 09:47:26+00:00): Hallo, warum hast du die komplette Wendenschloßstraße mit Bahnübergängen geplastert. Bahnübergänge sind lt. Wiki nur dort zu mappen, wo entsprechende Schilder stehen (Vorfahrt Straßenbahn, Andreaskreuz) oder bauliche Gegebenheiten z.B. Drängelgitter oder gekennz. Fußwege über separates Gleisbett darauf hinweisen. In der Wendenschloßstr. sind das alles ganz normale Straßenkreuzungen, Einmündungen, wo sich die Vorfahrtsregeln von allein regeln. Nervige Folge ist nur, dass Navis alle 100m vor Bahnübergängen warnen.
StefanHRT (2022-09-27 10:04:52+00:00): Oh hilfe, ist das lange her...Asche auf mein Haupt, man hatte sich damals zu sehr vom Editor bzgl. der Fehlermeldungen verleiten lassen, kurz danach wurde mir dies dann auch mitgeteilt sodass ich es nicht mehr gemacht hatte. Gleiches Phänomen haben andere seit Jahren (auch "alte Hasen") mit dem iD wenn Fußwege eine service jeglicher Art kreuzen, da wird dann bei Automatikmodus immernoch ein crossing gesetzt :( Back to topic...korrigierst Du das oder soll ich die entfernen?
StefanHRT (2022-09-27 12:33:03+00:00): Habe hoffentlich alle crossings erwischt beim entfernen ;)
Berlin53 (2022-09-27 14:12:45+00:00): Einen hab ich noch gefunden. Dafür fehlten tatsächlich welche am Straßenbahnhof. Da stehen Vorfahrtsschilder.
StefanHRT (2022-09-27 14:22:46+00:00): ok, dann sollte ja jetzt alles passen ;)
ParadoX_ZLWC (2020-10-30 14:35:20+00:00): 1 感谢您补充信息
2 根据铁总客电[2020]第67号文件，本段命名为潍荣高速线潍莱段
3 潍荣高速线潍莱段(潍坊北-莱西)站前工程土建早已完成，联调联试基本结束，铁路属已建成状态。
4 ref标签用于标记线路编号，国铁不适用
5 线路所不存在站房
user_11435438 (2020-11-19 12:49:36+00:00): 嗨，感谢您的关注。
关于ref标签的问题，在中国铁路中常用于标注线路名（即便在我开始开始OSM编辑之前，已有人使用），在OpenRailwayMap上面会有较好的显示效果。
同时，线路所我标记了一个点railway=junction和一个区域railway=station（建筑），为了同时兼顾OSM Carto和ORM都能渲染显示，因为OSM Carto只渲染后者，而ORM只渲染前者。
Supaplex (2021-04-16 16:38:07+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
SomeoneElse_Revert (2020-12-16 05:29:02+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 95910870, 95913025, 95906623, 95909376, 95904727 where the changeset comment is: Reverting some schoolkid 'comedy' editingin Durham.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/4261 for more details.
Adiatma IRM-RV (2021-06-30 07:18:36+00:00): ¡Hola JLOSM!
Espero que te encuentres bien.

Mientras revisaba la tarea de MapRoulette, encontré estos caminos que cruzan el río. Planeo realinear en función de Maxar / Bing, ya que ambos coinciden con las trazas de GPS de OSM. Me encantaría escuchar tu sugerencia.
Gracias

(https://www.openstreetmap.org/#map=19/5.06963/-75.62221)
(https://www.openstreetmap.org/#map=19/5.06323/-75.61594)
(https://pewu.github.io/osm-history/#/way/864903119)
Bamba Saladu (2020-10-29 11:43:17+00:00): Die Baumreihe über dem Tunnel der Südumgehung existiert nicht mehr! Die Mapbox-Fotos sind total veraltet. Da ist noch nicht mal die Umgehungsstraße drauf.
Oregon On Demand (2020-11-10 01:05:02+00:00): This intersection no longer has this road. I will remove it.
boddushr (2020-11-10 06:47:51+00:00): Hi,

Thank you for reviewing and correcting the edit. Apologies for the wrong addition of roads, I've missed to check the latest aerial imagery. Will ensure not to repeat such mistakes. Looking forward to learn more from you.

Regards,
boddushr
Stalker61 (2020-10-29 19:28:13+00:00): Добрый вечер.
Если нет ни знаний, ни тяма, то не трогайте вообще ничего.
Dimacn (2020-11-30 11:51:16+00:00): Пожалуйста, не вписывайте описательные названия лесным насаждениям. В тег name пишем только названия (официальные) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:name  Для указания родов и видов деревьев используйте теги species и genus - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:natural%3Dtree
ortho_is_hot (2020-10-29 09:25:20+00:00): Hi, should the label not be part of the administrative relation? From what I can see it had the role of label.

Cheers,
ortho_is_hot
aharvey (2020-10-29 11:40:11+00:00): Yeah I'm with ortho_is_hot, it's standard to have a node with role=label which is important to:

1. de-dup the point and relation (so users know they are for the same feature), while still giving data consumers the flexibiltiy to choose points or areas based on their needs.
2. Provide a suggestion for label placement which is near "center" of the suburb, which might not be the same as the centroid or other label placement algorithms.

I think we should roll this back, but still keen to hear your motivation and reasoning for this change.
ortho_is_hot (2020-10-30 00:45:29+00:00): I've reverted this in https://www.openstreetmap.org/changeset/93261215

As aharvey has said if there's a reason that has been overlooked for its removal or adjustment then it can be changed again if necessary.

Cheers,
ortho_is_hot
patelmm79 (2020-10-30 02:05:50+00:00): Hey, thank you for the feedback.  I"m just getting my feet wet with these edits, so apologies if I messed something up.  I was trying to re-map the adminstrative level to the city instead of the suburb for the "label" --because the administrative level did not have the state name populated.   I'm pulling some data for Australia via the API, and there are a number of items where the state-level data is not populated.  Thanks for letting me know how to do it better next time!
aharvey (2020-10-30 02:28:14+00:00): The city (node) is mapped at https://www.openstreetmap.org/node/20920968 the suburb (node) is mapped at https://www.openstreetmap.org/node/6071581395 there should be one of each because Wollongong is both a city and a suburb. Generally you'd just use a point in polygon check to find which state they are in.
patelmm79 (2020-10-30 03:12:39+00:00): That's understood, but the data has to be set up in a certain way to flow through the API. 

Another example:

Bulli tops near Wollongong. Via API, were state is not populated:

https://nominatim.openstreetmap.org/search/?format=json&addressdetails=1&limit=2&polygon_geojson=0&accept-language=en&extratags=1&q=bulli%20tops&state=new%20south%20wales&country=au


Am finding multiple examples of blank state /territory info, one would think the points within the polygon would inherit the state info from the polygon, but that's not happening in a number of cases.
aharvey (2020-10-30 04:48:02+00:00): That might be an issue for the https://github.com/osm-search/Nominatim project, since you're talking about the Nominatim API which is a project which uses OSM data.

For example https://www.openstreetmap.org/way/326321292 doesn't have addr:state=NSW tagged, yet Nominatim does infer the state from the NSW state relation see https://nominatim.openstreetmap.org/ui/details.html?osmtype=W&osmid=326321292&class=building

However checking the one you mentioned the Bulli Tops place https://nominatim.openstreetmap.org/ui/details.html?osmtype=N&osmid=113322767&class=place it is not inheriting the state.

Maybe something to ask Nominatim if that's intentional or not.

Sure you could go round and add addr:state=NSW to all of these, but personally I think it's good enough to determine this from the state relation.
OrDal (2020-10-29 21:34:34+00:00): היי chad champion,
בערכת שינויים זו הפכת כביש (מיועד לכלי רכב) לשביל אופניים. נראה שזה בטעות, אנא תקן.
בברכה, אור
user_5359 (2020-12-22 06:24:43+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/way/864912191: Is the admin_level value correct?
OrDal (2020-10-29 21:34:53+00:00): היי chad champion,
בערכת שינויים זו הפכת כביש (מיועד לכלי רכב) לשביל אופניים. נראה שזה בטעות, אנא תקן.
בברכה, אור
variable90 (2020-10-29 09:38:15+00:00): Why have you changed the subway station & route status to Inactive/Construction?
azakh-world (2020-10-29 10:18:09+00:00): I haven't changed anything fundamentally, only followed common practice for tagging things under construction: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:construction, https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix
variable90 (2020-10-29 10:23:33+00:00): But things you have tagged under construction are operational. So there is no point of tagging them under construction.
You can take reference from here: https://en.wikipedia.org/wiki/Jaipur_Metro#Phase_1B

Please revert the changes done. Thanks.
variable90 (2020-10-29 10:24:21+00:00): And i am working in Jaipur/Rajasthan based on my local knowledge.
azakh-world (2020-10-29 10:36:29+00:00): Reverting of my changes won't make things operational. The features I touched already had 'construction' or 'construction:railway' keys. All 'construction' tagging should be removed consistently. Could you do it base on your local knowledge?
variable90 (2020-10-30 15:51:39+00:00): Sorry, My bad. I didn't see that it had construction tag/key prior. Though I have removed the tags.
SekeRob (2020-10-29 11:57:02+00:00): I'll think of that next time when adding toll gates and gantries, to check the routing.

Thx.
itineris (2020-10-31 22:32:56+00:00): Szia!

Kérlek, hogy csak akkor szerkessz területeket (erdők, szántóföldek), ha érted, hogyan működnek a multipoligonok. Rábapatona és Ikrény között elég nagy disznóólat sikerült csinálni.

Köszönöm:
Ákos
limes11 (2020-10-29 20:19:55+00:00): Hallo,

ich glaube hier fehlt der building-Tag. landuse=religious bezieht sich aufs Gelaende. Hier steht doch ein Gemeindehaus?

Einen geschlossenen Weg mit landuse=religious kann man um das gesamte von der Kirchengemeinde genutzte Gelaende ziehen, also auch um die Kirche.

Gruss, Limes
limes11 (2020-11-02 18:15:47+00:00): building Tag hinzugefuegt. Jetzt wird auch der Name angezeigt. Bitte den landuse entsprechend ans Gelaende eintragen, falls erwuenscht.
Supaplex (2021-04-16 16:38:27+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
Zandu (2023-11-16 18:37:05+00:00): Not sure why “new footway created” is a flag. Lots of people make paths. This is me adding paths to help pedestrians navigate.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/93222630
PT-53 (2021-01-14 06:36:11+00:00): Hallo saensu,
Du hast an dieser Straße
https://www.openstreetmap.org/way/648832658/history
das Merkmal
highway=construction
abgeändert in
highway=service.

Wenn die Straße fertiggestellt und für den Verkehr freigegeben ist, sollte auch noch das Merkmal
construction=service
gelöscht werden. Ansonsten kann diese Straße bei manchen Navis nicht für das Routing verwendet werden.

Für Fragen oder Anmerkungen bitte diesen Änderungssatz aufrufen und unterhalb Diskussion eintragen.

Grüße
PT-53 (2021-01-14 06:40:47+00:00): Hallo saensu, 
sind da wirklich 2 Schranken ?
https://www.openstreetmap.org/node/8061996950/history
https://www.openstreetmap.org/node/8061996951/history

Dann müßte die Straße zwischen den beiden Schranken noch aufgetrennt und mit den entspr. Access-Merkmalen versehen werden.
So paßt das noch nicht.
Fragende Grüße
PT-53 (2021-01-23 09:49:32+00:00): Hallo saensu, 
Du hast zwischenzeitlich diesen Straßenabschnitt
https://www.openstreetmap.org/way/898358342/history
von diesem Straßenabschnitt
https://www.openstreetmap.org/way/648832658#map=18/48.70197/9.63764
abgetrennt. Das ist soweit korrekt, aber noch nicht ausreichend.

An diesem Straßenabschnitt
https://www.openstreetmap.org/way/648832658/history
 hast Du das Merkmal
constrution=service
gelöscht. Das sollte jetzt korrekt sein.

An diesem Straßenabschnitt
https://www.openstreetmap.org/way/648832659/history sind immer noch die Merkmale
highway=service
und
construction=service
eingetragen. Das paßt so nicht.
Wenn die Straße für den Verkehr freigegeben ist, muß das Merkmal
construction=service
gelöscht werden.

Auch an diesem Straßenabschnitt
https://www.openstreetmap.org/way/898358342/history
sind die Merkmale
highway=service
und
construction=service
vorhanden. Wenn die Straße fertiggestellt ist und (von den Berechtigten) befahfren werden kann, muß auch hier das Merkmal
construction=service
gelöscht werden.

Wer darf diesen Straßenabschnitt 
https://www.openstreetmap.org/way/898358342/history
nutzen?
Fußgänger frei ?
Fahrradfahrer frei ?
Welche Kraftfahrzeuge ?

Für Fragen / Anmerkungen / Rückmeldungen bitte diesen Änderungssatz aufrufen und in das leere Feld unterhalb Diskussion als neuen Kommentar eintragen.

Grüße
PT-53 (2021-02-07 09:01:54+00:00): Hallo saensu, 
es wäre schön, wenn Du Dich noch melden würdest.
Grüße
PT-53 (2021-02-21 08:12:41+00:00): Hallo saensu,
es wäre schön, wenn Du Dich noch melden würdest.
Grüße
laurent-38 (2020-10-30 11:12:08+00:00): Bonjour Ga3lig,

Osmose couine parce que tu as planté un arbre dans mon garage :-p
http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#zoom=16&lat=45.6320402&lon=5.1469211&item=1070&level=2

(je confirme qu’il y a bien un bloc de garages à cet endroit)

Cordialement
~~
laurent
Ga3lig (2020-10-30 11:34:21+00:00): Merci pour le signalement :-)
Effectivement, un arbre planté dans un bâtiment, ça fait tache ! Je suis content de voir qu'il existe ce type d'outils de vérification de cohérence.
J'ai fait une vague de plantation d'arbres dernièrement, et de zones arborées / agricoles dans le coin pour arriver à détailler finement la zone.
Bonne fin de semaine,
Ga3lig
user_5359 (2020-10-29 09:39:54+00:00): Welcome to OSM! What is the meaning of the key payment:cashless? Please have a look on https://wiki.osm.org/wiki/Key:payment
Aman13 (2020-10-29 09:57:28+00:00): Cashless can be payments through Credit Card, Debit Card, Digital Wallets or UPI.
user_5359 (2020-10-29 09:59:59+00:00): Please add more details, I don't believe this shop takes all cashless world wide payment variants
Aman13 (2020-10-29 10:06:32+00:00): thanks! suggestion accepted, removed Cashless and added available payment options.
jumbanho (2020-12-07 16:56:42+00:00): Thanks for mapping!  I think some of the roads here have been tagged incorrectly as motorways.
Rico557 (2020-10-29 12:05:56+00:00): Hi! What do you know about manually adjusting the imagery offset?
Dorsoduro (2020-10-30 18:04:27+00:00): Hi Rico557, to manually adjust the imagery offset in JOSM editor you can go to the imagery dropdown menu and choose “imagery offset.” Select the imagery you’re interested in adjusting and center it to a georeferenced layer like Strava or GPS traces. Generally it’s good practice to cite the offset in your changeset so other’s will know what to reference i.e. Maxar Premium Imagery (10.5, 7.23); Strava. More information can be found https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Using_Imagery. Let me know if I can help further!
Rico557 (2020-10-31 07:12:29+00:00): That's good that you know how to adjusting the imagery offset. So what did you do with this islet in your changeset? 
https://www.openstreetmap.org/way/702064721 
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=93224959 
And where is your "cite of the offset in your changeset so others will know what to reference..."?
Dorsoduro (2020-11-03 03:52:56+00:00): Thanks for clarifying your question. I did not use an imagery offset for this changeset since Maxar Premium Imagery appears to be perfectly aligned to Strava there is no need. For this island feature, I adjusted the shoreline to what appears in Maxar Imagery - the island looks to be a bit larger than what was previously digitized so I made some updates here.
4004 (2020-11-09 00:03:41+00:00): I'll just remark that Maxar offset varies between areas; and historically the features around here were drawn to Bing which had minimal offset
Dorsoduro (2020-11-10 13:16:55+00:00): Hi 4004, thank you for the additional information, I’ll keep this feedback in mind.
eggie (2020-10-29 18:34:08+00:00): Best lastig dat mappen in het begin. Een foutje is zo gemaakt, maar hier weer keurig hersteld.
MVG,
eggie
BicyclistNL (2020-11-02 12:23:48+00:00): Ja, stom van me. Snap niet zo goed waar het fout ging.
eggie (2020-11-02 12:36:10+00:00): Waarschijnlijk heb je dan de gebouwomtrek geselecteerd en zit in je hoofd iets anders :)
Bedankt voor je actie en reactie..
Eggie
eggie (2020-10-29 10:00:42+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
eggie (2020-10-29 10:04:39+00:00): Rhythmstaat al op je kaart op nr 13.
Welke is nu juist? Kijk je nog even?
Je info heb ik samengevoegd met de BAG adresnode. We maken geen adressen aan in osm. Die zijn er al.
MVG,
eggie
senorPepe (2020-10-29 14:50:27+00:00): Hi Eggie,

Dank voor het commentaar!
Ik zag in edit-mode het huidige POI ("Rythm") niet staan. Echter is NR 13 ook onjuist, dus het moet sowieso aangepast naar NR 218. Bovendien is de point aan de verkeerde kant van het gebouw gezet, de ingang zit aan de westerzijde ipv de oosterzijde.
Zal ik de tags van de al bestaande POI ("Rythm") dan weghalen?

Bij nieuwe point geeft men dus geen adres op?

Gr senorPepe
eggie (2020-10-29 16:24:38+00:00): Up to you senorPepe.. maar let er wel op dat je alleen name= en leisure=fitness_centre weghaalt en het BAG adres intact laat.
Succe,
eggie
eggie (2020-10-29 16:25:17+00:00): "s"  Ben te snel voor m'n toetsenbord zie ik.
eggie (2020-10-29 16:44:05+00:00): ... en inderdaad geen adressen toevoegen, maar bijtaggen op het bestaande adres. Soms is het even zoeken..
senorPepe (2020-10-29 19:04:20+00:00): Hi eggie,

bedankt :)
En bij bestaand adres taggen, duidelijk.

Ik weet niet of dit de goede plek is om te vragen.. ik kan het adres Dintelstraat 46, 2515 VJ Den Haag niet op de kaart vinden. Kan het dat dit nog niet bestaat op OSM?

Gr senorPepe
eggie (2020-10-29 19:30:17+00:00): Wonderlijk. De straatnaam is daar de Scheepmakerstraat.
'k Vraag me af of die nummers dan nog wel bestaan.
Er missen er meer. 
Wanneer iets niet klopt met de werkelijke situatie kun je een terugmelding doen op de site van het Kadaster. 

Volgens het Kadaster zijn ze er wel. 
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=Dintelstraat%2046&resultOffset=0&detailsObjectId=0518010001769038&objectId=0518100000355065&geometry.x=82287.658995727&geometry.y=454307.87699851&zoomlevel=7

Normaal gesproken worden die adresnodes geïmporteerd.
Je kunt zelf een verzoek doen op het forum in het draadje Verzoek BAG import.
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
Dan vraag je op een update.
Inlog identiek aan OSM account.
Doe je het zelf?
Ze kunnen gewoon geïmporteerd worden. 
(Een eerste verzoek heeft wachttijd wegen accountcheck) 

MVG,
eggie
senorPepe (2020-10-30 19:19:48+00:00): Hi eggie,

Dank voor het kijken. Ik zal een import-verzoek plaatsen, aangezien dit adres in het kadaster bestaat.
Bovendien zal ik even kijken welke adressen ik daar fysiek kan zien, want momenteel staan er adressen die inderdaad niet lijken te kloppen.
Wat moet ik doen in geval er een adres weggehaald/toegevoegd/verplaatst moet?

Gr senorPepe
eggie (2020-10-30 19:38:53+00:00): Je kunt adressen die niet bestaan gewoon verwijderen.
Doe dan wel een terugmelding naar de BAG als ze nog wel in de bagviewer staan.. want anders komt met een periodieke import alles weer terug.
De adresnodes kun je overigens gerust verschuiven.
Een enkel adres voeg ik wel eens zelf toe. Zijn het er veel dan vraag ik om import.
Mvg
Eggie
Leo Slager (2020-10-29 11:29:50+00:00): Je vraagt om een review.
Dat is helemaal correct.
Het is een fout die vaker voorkomt en het is goed om dat op deze manier te corrigeren. motorvehicle=no hoeft er niet op, want dat blokkeert anders ook voor bromfietsen en snorfietsen.
Is het nog nuttig om emergency=yes toe te voegen ?
vvad (2020-11-02 08:45:22+00:00): ja. dat wil ik wel graag. Omdat het verwijderbare paaltjes zijn kunnen die er wel door middels de juiste sleutel
Володимир Новіцький (2021-03-23 14:13:23+00:00): Що це за дивний набір точок?
maraf24 (2020-10-29 13:32:56+00:00): Nieprawda, pomnik nie znajduje się na terenie szkolnym.
Geim (2020-11-24 21:34:28+00:00): Adressen hier en aan de andere kant van de straat zijn allemaal fout. De "E" achter de straatnaam, is voor het huisnummer gekomen.
Graag je aandacht.
smootheFiets (2020-11-24 22:06:47+00:00): Opgevallen is mij dit wel. Weet jij zeker dat de 'E' bij de straatnaam hoort en niet voor het huisnummer? Ik niet. Wou het in het forum hierover hebben, maar ik ben nog niet er aan toe gekomen.
Geim (2020-11-25 11:00:38+00:00): Tsja, als het zo in BAG staat https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/#?searchQuery=9663sr&resultOffset=0&objectId=0765100000003115&geometry.x=259698.33686905&geometry.y=565492.02903274&zoomlevel=6&detailsObjectId=0765010000001994 
Maar het lijkt me meer de intentie geweest om de letter idd voor het nummer te hebben.
Dan krijg je dus de DR Harm Brouwerstraat D 29 (en D 29a). Misschien beter om  een draadje te openen op het forum.
smootheFiets (2020-11-25 12:36:23+00:00): Ik ben ook net aan het kijken. Eigenlijk staat op jouw link keurig "huisnummer 47" en "straatnaam Jan Oldenburgerstraat E", dus zoals ze zij: letter bij straatnaam, weg van huisnummer. In het NWB en BGT heet de weg ook "*straat E". De BAG plugin leest het niettemin in als "*straat" "E47" (net geprobeerd). Bug?

Maar ik vermoed dat ik ergens iets vergeet. Ik heb daar wel over nagedacht, een maand terug. Ergens was er een bron (maar welke?) die de letters voor de huisnummers had.