piebro/osm-data huggingface dataset:
julcnx (2026-06-16 04:00:22+00:00): Hi, some of the ways tagged `surface=clay` in this changeset appear to be laterite roads. `surface=laterite` was approved on 2026-06-15 and describes this surface more precisely. Would you be comfortable retagging? Happy to do it if you prefer. More info: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:surface=laterite
julcnx (2026-06-16 09:56:04+00:00): Sorry, please ignore my previous comment, it was meant for a different changeset. Wrong one, apologies for the noise!
user_2066394 (2021-07-06 18:08:15+00:00): In den Luftbildern aktuell noch sichtbar, für die Übergangszeit könnte man das Gebäude mit
demolished:building=*
eintragen, dann bleibt der Ort nachvollziehbar.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix
marczoutendijk (2022-01-18 16:15:28+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/945654331
Hi,
You have craft=gardening while the wiki  has craft=gardener. 
Is that a typo, or is there a difference?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key%3Acraft
Thanks!
laflovver (2022-01-18 18:03:19+00:00): Hi, in this changeset I only delete tag building=yes. 
I guess this can be a typo, osm ID says: craft=gardening is a place producing or processing customized goods
marczoutendijk (2022-01-18 19:37:05+00:00): Oh yes, I see. It was another user who made that typo. ID is (as often) wrong. See the wiki. For the rendering there is no difference, but gardener has 4000+ uses and gardening only 14.
Dimitar155 (2021-07-06 21:04:28+00:00): Здравей,
Направи ми впечатление че https://www.openstreetmap.org/way/420461962 е дупликиран на 90% от тротоара. Предполагам че тротоара и велопътеката са заедно и биха могли да използват една линия?
ivanatora (2021-07-07 05:47:40+00:00): Здравей,
Така е, за съжаление в Пловдив изчертаването на тротоари и велоалеи не е много на ниво.
Дублирани way-ове, тротоари тагнати като велоалеи (поради наличието и по-големия интерес към велоалеи), има всякакви неконсистентности.
За бул. Освобождение мога да го коригирам лесно, само ще изтрия велоалеята (тротоарът вече е тагнат с bicycle=yes) и ще преместя релацията върху way-а на тротоара.
starsep (2021-07-12 12:46:31+00:00): Proszę o zaprzestanie żartów (ref=2137). Z danych z tej mapy korzystają także służby np. straż pożarna i błędny numer drogi może utrudnić pomoc.
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-18 09:10:00+00:00): Cleaned up SEO-spammy and other tags for POI in changeset 184261467

https://osm.org/changeset/184261467
osmviborg (2021-07-06 12:25:40+00:00): Hej. Bygninger har ikke adresser i DK. Adresse- punktet, som er i midten af bygningerne, er nok. Jeg har rettet dit bidrag.
SekeRob (2021-07-06 12:33:12+00:00): Hi

On your momentarily still open CS one Acqua & Sapone is tagged as nightclub. Did not know they'd moved into the 'dopo mezzanotte' life. ;O)
(679380567)
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:40:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
user_11418917 (2021-07-06 23:08:12+00:00): Welcome back! and perfect! keep up the good work! if you need anything like roads naming or anything please reach out and send a message, I'll be glad to help. Thanks for your amazing edits! keep it up!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107495290
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-18 09:08:02+00:00): Cleaned up SEO-spammy and other tags for POI in changeset 184261368

https://osm.org/changeset/184261368
eggie (2021-07-06 12:33:06+00:00): Welkom bij OSM,

De openingstijden en website/url aangepast conform wiki OSM.

MVG
eggie
iWowik (2021-07-08 06:14:54+00:00): День добрый!
А что тут такое за Шелковичная?
https://www.openstreetmap.org/way/807296513/history

Шелковичная аллея, Шелковичная площадь, Шелковичная набережная? А может Шелковичная линия?
https://www.openstreetmap.org/way/327624267/history
FilippSimakov (2021-07-08 15:16:36+00:00): Добрый день.
Ваша первая ссылка куда-то не туда ведет, я к тому участку никакого отношения не имею.
Вторая ссылка - это улица Шелковичная.
iWowik (2021-07-08 16:01:11+00:00): Так и надо писать
1) Полностью
2) В "естественном порядке"

В OSM принят единый порядок наименования улиц
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F/%D0%A1%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BE%D0%B1_%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B3
manjula_g (2021-07-13 04:24:12+00:00): Hi angys

Referred to this imagery (https://kartaview.org/details/3715901/4592/track-info). Thanks for sharing the feedback
angys (2021-07-13 04:33:02+00:00): Why this one is so weird, dont have a stream. BTW, Lorong Scott sjould be the road towards northeastern
hsc666 (2021-07-06 15:43:31+00:00): Hallo Rene-01 und willkommen bei OSM!

Postleitzahlgrenzen werden nicht mit einem Eigennamen eingetragen. Die Relation war bereits korrekt erfasst, ich habe daher Deine Änderung rückgängig gemacht.

VG
hsc666
SekeRob (2021-07-07 09:09:42+00:00): Hi,

your Acqua & Sapone shops in Italy are tagged as (i tuoi negozi Acqua & Sapone in Italia sono contrassegnati come)

nightclub (Genova ;)
department_store
convenience_store
furniture_store
chemist

Only the last is correct, so if you have quick access to adjust all the wrong tags, please do. (Solo l'ultimo è corretto, quindi se hai un accesso rapido per regolare tutti i tag sbagliati, fallo.)

TIA
Mashin (2021-07-06 21:04:07+00:00): Hi,
we were discussing these changes on Discord https://discord.com/channels/413070382636072960/763192797775265864/861983954059395072

The access tags are used separately, but not grouped under one 'access' key. 
I changed it in following changeset #107521267
wuff57 (2021-09-30 08:25:28+00:00): Hallo, Du hast vor zwei Monaten den Weg 301127524 in Althengstett in zwei Teile geteilt, und die Tags für den zweiten Teil (961928718) gelöscht. Dadurch wird das Wegstück zur Gottfried-Braun-Straße nicht mehr angezeigt, weil es nicht als Weg getaggt ist. Kannst Du mal danach schauen? Viele Grüße, wuff57
alex-mayr (2021-09-30 18:18:51+00:00): Hallo, vielen Dank für die Info, ich habs korrigiert. Gruß, Alex
wuff57 (2021-09-30 19:31:31+00:00): Hallo Alex, danke für Deine schnelle Reaktion. Ich glaube allerdings nicht, dass das wirklich ein parking aisle ist. Der Weg ist auf der Seite Gottlieb-Braun-Straße m.E. mit Vz 240 (Gemeinsamer Geh- und Radweg) und dem Zusatzschild "Keine Mofas" ausgeschildert. Deswegen meine ich, dass "foot=designated, bicycle=designated", wie ursprünglich gemapped, passt. Man könnte noch segregated=no und mofa=no dazutun. Viele Grüße, Franz-Peter
eggie (2021-07-06 22:03:06+00:00): Dag Tvdb Feedback

Lijkt me correct. 
motor_vehicle=no hoort niet op een paaltje. Dat is default.
MVG
eggie
Gopnik McBlyat (2022-01-10 00:42:17+00:00): The tracing is very edgy # https://overpass-api.de/achavi/?changeset=107498136
eggie (2021-07-06 21:43:01+00:00): Dag Tvdb-HVC

Het is niet de bedoeling om te gaan taggen voor een router die de tagging van OSM niet ondersteunen zou.
Een barrier=cycle_barrier zal normaliter  niet routeren voor bv autoverkeer. 
Welke router gaat hier in de fout? Het is beter om die manko door te geven aan de routerontwikkelaars.
MVG
eggie
eggie (2021-07-06 22:06:11+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dcycle_barrier#Motor_vehicle_access

Maar kwaad kan het niet..
Enock4seth (2021-07-08 21:44:41+00:00): Maxar Premium Imagery (Beta) might be newer than Bing and other imagery, but take note of offsets. Also, only hashtags in changeset comment is not helpful.
Zigsaw-978 (2021-07-06 13:10:03+00:00): updated.
eggie (2021-07-06 21:33:07+00:00): Feedback.. Lijkt mij oke zo.
gr eggie
st_roller (2021-07-07 17:42:34+00:00): Top. Wel nog even de foot=yes weggehaald nav comment van Cartographer10 op de note. (https://www.openstreetmap.org/note/2721993)
Carto'Cité (2021-11-08 08:39:42+00:00): Bonjour abc_abc,

Tu as ajouté cet accès au quai :
https://www.openstreetmap.org/way/961938242
Je suis curieux de savoir si cet accès est récent car il n’apparaît pas sur les photos aériennes, le cadastre ne traduit pas sa présence et un bref passage sur les photos 360 du célèbre moteur de recherche ne le montrent pas du tout et montrent au contraire que le portail n'est pas bien placé.
Si tu as des informations complémentaires, n'hésite pas à nous les transmettre :)
Merci d'avance pour ton aide et n'hésite pas si tu as des questions.
Charles de Carto’Cité pour Transilien
abc_abc (2021-11-08 19:33:30+00:00): Bonjour Charles,
Il ne s'agit pas d'un accès récent, mais il est très bien caché et n'est vraisemblablement pas très connu du public. Il dispose pourtant d'une borne de validation Transilien.
On peut en apercevoir le début du côté chemin de halage  :
https://www.google.fr/maps/@48.6495442,2.4343538,3a,75y,205.35h,86.87t/data=!3m7!1e1!3m5!1so07yipNW5hgYhsc_hVivJw!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fpanoid%3Do07yipNW5hgYhsc_hVivJw%26cb_client%3Dmaps_sv.tactile.gps%26w%3D203%26h%3D100%26yaw%3D162.53127%26pitch%3D0%26thumbfov%3D100!7i13312!8i6656

En revanche, il est vrai que je ne l'ai pas placé au bon endroit. Je vais donc apporter les modifications nécessaires.
Merci pour ta vigilance !
A l'occasion je pourrai m'y rendre pour prendre des photos si tu le souhaites.
Cordialement.
Miguel
PT-53 (2021-07-11 07:50:51+00:00): Hallo  machapuchare,
Deine Straßensperrung per
- access:conditional=no @ (2021 Jul 05-2021 Dez 17)
und
- highway=construction + construction=secondary ist eine doppelte Sperrung.

access:conditional=* ist für kurzfristige Sperrungen, highway=construction + construction=secondary für langfristige Sperrungen (ab mind. 6 Monaten) vorgesehen.

Grüße
machapuchare (2021-07-13 06:23:03+00:00): Hallo PT-53! Danke für den Hinweis. Das war wohl etwas tagging für den Renderer mit der dann doppelten Sperre durch construction+conditional hier. 6 Monate sinds in beiden Fällen ja knapp nicht/nicht mehr (die L93 war afaik über den Winter auch zeitweise offen).

LG
PT-53 (2021-07-13 07:42:11+00:00): Hallo machapuchare, 

Danke für Deine Rückmeldung.

Änderst Du das dann noch?

Grüße
machapuchare (2021-07-13 08:56:05+00:00): Ist korrigiert!
Claudius Henrichs (2021-07-28 20:20:20+00:00): Hallo,
Du hast wohl aus Versehen zu viel gelöscht hier: Die von dir gelöschten Wegsegmente sind keine Tunnels, sondern enthalten die Information, welche Bereiche abgedeckt (covered=yes) sind. Könntest du das bitte wieder rückgängig machen?
highflyer74 (2021-07-29 07:29:20+00:00): @Claudius Henrichs: Hier wirst Du vermutlich keine Antwort bekommen. Leider kommuniziert der / die Mapper/in nicht. Weitere Infos gibt es hier https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=71487.

Ich reverte das eben. Schönen Tag Dir!
highflyer74 (2021-07-29 07:36:07+00:00): Nachtrag: ich laufe da in Konflikte, da wahrscheinlich in der Zwischenzeit jemand die betroffenen Routen bearbeitet hat. Die gelöschte Relation vom type=bridge halte ich für fragwürdig und die Frage ist, ob man die so wiederherstellen sollte. Kennst Du Dich dort aus? Vermutlich ist es einfacher, die fehlenden Daten händisch hinzuzufügen.
RicoElectrico (2025-02-17 16:17:45+00:00): Cześć, tu chyba zaszła pomyłka? :)

https://www.openstreetmap.org/note/4615473
rezerwa (2025-02-19 11:46:34+00:00): Możesz coś więcej szczegółów napisać? Widzę tam OSP ale nie wiem o jaką pomyłkę chodzi, ktoś tam pyta o jakiego rymarza. Zgłupiałem :) Rozwiń proszę temat.
literan (2021-07-06 18:28:06+00:00): не надо удалять контуры ранее удаленных (мной) зданий с тегами was:building. Ведь придет новичок и нарисует их по спутнику заново.

Пока на спутнике они есть, пусть висят. Откачу.
abakus_uploader (2021-07-06 22:33:10+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
eggie (2021-07-06 20:16:39+00:00): Dag st roller.
Je vraagt feedback  Lijkt me oke. Je kunt evt. layer=1 toevoegen aan de overkapping.
MVG
eggie
st_roller (2021-07-07 17:38:04+00:00): Bedankt voor je feedback; fijn om te weten dat het gelukt is. Ik heb alleen de hoeken nog even op 90 graden gezet en het afdak uitgelijnd met het naastgelegen huisje.  Geen idee hoe dat in iD moet (als het al kan).
eggie (2021-07-07 18:37:41+00:00): Zal vast wel kunnen. Wanneer je met de rechtermuis selecteert krijg je een menu.
Zelf gebruik ik net als de meeste hardcore mappers editor JOSM
Daar is het sneltoets Q
Een aanrader..
 
editor josm stap voor stap 

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710        
Gr eggie
jcarlson (2021-07-06 18:29:53+00:00): Hey there! While I always appreciate seeing other folks editing the area, we prefer to maintain businesses as POIs, rather than merging into the building features. There are a variety of reasons for this, which I'd be happy to elaborate on, but simply put, it's not the preferred method of the local mapping community to merge these features.
Utsab Khatiwada (2021-07-08 07:58:00+00:00):  I'll discuss with my team and let you know if we need any more details regarding this.
Lee Carré (2021-07-31 01:53:22+00:00): Been meaning to comment for a while; I was gonna cite the ‘don't use abbreviations’ guidance. However, bit of searching found: https://help.openstreetmap.org/questions/19609/saint-or-st-is-there-an-official-osm-policy

So, I'll leave the abbreviation in future.

The only exception might be when signage says different, since that trumps. Might set short_name too in such cases, though.
Cartographer10 (2021-07-06 16:42:13+00:00): Hey,

Gelieve niet de geometrie panden handmatig goedleggen op de satelliet.  Alle panden met de tag source=bag worden vanuit de bag geïmporteerd. 

Als je een fout in de bag ziet kun je dit bij het kadaster terugmelden (heb ik uitgelegd in andere changeset).

Bij een update, graag op het forum vragen voor een bag update: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=52973

Mvg,
Vincent
iWowik (2021-07-07 08:31:09+00:00): День добрый!
"Мамонтова улица" или всё-таки "улица Мамонтова"?
Так про мамонта или человека?
https://www.openstreetmap.org/way/218423165/history

Выполняйте, пожалуйста, принятое соглашение о наименовании дорог
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F/%D0%A1%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BE%D0%B1_%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B3

Не вынуждайте других участников ваши правки за вами исправлять или откатывать
Руслан Т (2021-07-08 09:35:46+00:00): Здравствуйте! Спасибо за поправку, все исправлено!=)
eggie (2021-07-06 20:09:11+00:00): Dag Rob.. Tip.. Mocht er geen G7 bord staan dan highway=path ipv footway.

MVG
eggie
Rob Goethals (2021-07-07 08:14:25+00:00): OK, prima, heb het aangepast.
eggie (2021-07-07 08:21:24+00:00): Top!
AkuAnakTimur (2021-07-06 15:19:39+00:00): I believe "Akleh" is not the name of this service road. AKLEH is the expressway to the northeast of it: https://www.openstreetmap.org/relation/5900509
suma_sree (2021-07-08 08:12:17+00:00): Hi AkuAnakTimur,

Thanks for sharing the feedback. I have removed the Street Name Tag. Will be be careful going forward
iWowik (2021-07-10 10:06:13+00:00): День добрый!

Соблюдайте, пожалуйста, принятое соглашение о наименовании улиц, используйте определенный порядок слов.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F/%D0%A1%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BE%D0%B1_%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B3

Пример вашей ошибки:
https://www.openstreetmap.org/way/597391899/history
verttte (2021-07-12 16:10:05+00:00): Спасибо за поправку. Буду придерживаться того, как написано в статье.
Heinz_V (2021-07-09 20:18:56+00:00): You made a lot of errors with the boundary relations. So, please do not touch these boundaries.
DD1GJ (2021-07-06 21:57:57+00:00): Hallo RppNds,

willkommen bei OSM und danke für die vielen Hydaten. Ich kann mir allerdings kaum vorstellen, dass der vor Dir verwendete Plan für die breite Öffentlichkeit gedacht ist. Zudem konnte ich bei Stichproben auf den Plan keine Hydranten eindeutig erkennen.

Es gab bei OSM schon große Probleme mit Wasserversorgern, die uns eine nicht genehmigte Nutzung ihrer Unterlagen vorgeworfen haben.

Ist der Wasserversorger mit der Nutzung dieser Planunterlagen ausdrücklich einverstanden? 

Siehe https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=58758

Viele Grüße, Joachim
RppNds (2021-07-07 15:34:25+00:00): Hallo Joachim,
vielen Dank für Deinen Hinweis, dieses Problem hatte ich nicht auf dem Schirm. Ob der Plan für die breite Öffentlichkeit bestimmt ist, kann ich nicht sicher sagen. Jedenfalls ist er öffentlich zugänglich, was natürlich nichts heißen muss. Vom Wasserversorger habe ich leider kein ausdrückliches Einverständnis über die Nutzung der Planunterlagen. In Anbetracht dessen ist es wohl sinnvoll, die Eintragungen nicht zu übernehmen.
Schöne Grüße, Andreas
DD1GJ (2021-07-09 06:46:46+00:00): Hallo Andreas,

danke für Dein Verständnis. Es wäre jedoch völlig ok, wenn Du anhand der Unterlagen mit offenen Augen durch die Gemeinde gehst und selbst gesehene Hydranten mit auf dem Hydrantenschild sichtbaren Informationen an den festgestellten Positionen bei OSM einträgst. Mache evtl. (georeferenzierte) Fotos als private Gedächtnisstütze. Dann kann sich niemand beschweren, denn solche Erfassungen sind völlig legal und verstoßen gegen keinerlei Urheberrechte.

Bei festgestellten Abweichungen kannst Du gerne die Feuerwehr oder den Wasserversorger informieren. Achte dabei darauf, ob die Entfernungs- und Richtungsangaben auf den Schildern plausibel sind.

Viele Grüße, Joachim
alexashh (2021-07-09 11:30:14+00:00): Добрый день! А расскажите пожалуйста что вы сделали? Не очень понятно как рассмотреть изменения в таком большом списке отношений в ченджсете.
azakh-world (2021-07-09 11:43:07+00:00): Добрый день.
Пожалуйста. Я разделил места посадки/высадки (отношения stop_area) в наземный транспорт от этих мест для метро, объединив их в пересадки (отношения stop_area_group). Частично это всё было, но с явными ошибками. Конкретно меня интересовало, чтобы станция метро не входила в два отношения stop_area.
alexashh (2021-07-09 12:20:35+00:00): Понял, то есть наземные stop_position & platform в одной группе, подземные в другой (трамваи видимо в третьей?)  и всё объединить в stop_area_group?

Я пытался разобраться во всех этих группах, но не смог найти примеры их применения в софте, поэтому всё кое-как замаплено)
alexashh (2021-07-09 13:08:09+00:00): Отредактировал станцию метро Парк Культуры, надеюсь, правильно? https://www.openstreetmap.org/changeset/107706019
felipeeugenio (2021-07-07 12:39:15+00:00): Hola Alonso. por favor poner más ojo en los detalles de los bosques. da la impresión de que necesitas llenar vacíos mas que de dar una forma adecuada a éstos.
Por otra parte, el tag bare_rock es para rocas (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dbare_rock). Si no sabes el tag a usar consulta en la wiki o en el chat, pero no uses cualquiera por el tan solo hecho de usar uno. Puedes dejarlo en blanco.
saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107505051
Artasen (2021-07-07 16:49:19+00:00): Do you want  me to check these? I go through Broughton quite regularly. If so is there anything I should particularly look out for?
gurglypipe (2021-07-08 09:37:10+00:00): That would be useful if it’s convenient for you. I’m fairly confident the details are correct (they’re from the database which ChargeMyStreet holds internally), but it would be good to have an additional check on them. Things to check would be:
 - The location of the charge points relative to the building
 - The charge point IDs (typically printed on a sticker with a QR code on the front or side of each charger) and whether I’ve got them the right way round
 - The power of the chargers, which should be written somewhere — it should be 22kW, but might be 7kW
 - Parking restrictions: is the parking accessible to everyone, for free? or with a charge? and do you have to pay for parking if you’re charging an electric vehicle?

Thanks :)
Artasen (2021-07-08 10:31:40+00:00): OK willdo have made a note of the points to check
erickdeoliveiraleal (2022-06-15 15:36:51+00:00): why you added access=no here? https://www.openstreetmap.org/way/341312394
Wilmer Osario (2022-06-16 15:56:56+00:00): Hola, es porque el Fuerte Tiuna es un complejo militar donde las personas comunes no tiene acceso (solo militares y funcionarios del gobierno). Pero a su vez es tan grande y poblado que cuenta como un sector/barrio más de la ciudad.

Solo la zona sur (Ciudad Tiuna) es de acceso relativamente público ya que es un complejo de edificios para personas normales.
SekeRob (2021-07-06 15:55:30+00:00): Great, but why does the whole mapping world have to know, and oddly again the boundary box hitting left top on the Berlin area and right bottom on South East Asia. Pretty please, split your edit sets i.e. edit in Germany, then save, then edit in Asia and save, as this is next to unreviewable.

TIA
Lee Carré (2021-07-06 18:29:35+00:00): For node #1867154881 (post box #48) having researched the matter, it seems that

disused:amenity=post_box

is the consensus way of marking something which still exists but is no longer in service (and then, later, removed:*).

Since collection_times expects opening_hours syntax, I'd suggest simply “off”.
Lee Carré (2021-07-06 18:31:24+00:00): Thanks for resolving the several which I had added; that was (mostly) from back when I was using only StreetComplete.
Lee Carré (2021-07-06 22:33:40+00:00): Re post box closure;

Might be better to set collection_times=Closed, actually.
Lee Carré (2021-10-26 21:05:32+00:00): Future reference (post box):
▪︎http://www.osm.org/note/2725141
▪︎http://www.osm.org/node/1867154881
Crossing at Highlands:
▪︎http://www.osm.org/node/8898444921
▪︎http://www.osm.org/note/2649628
Lee Carré (2021-10-26 21:38:08+00:00): “disused:amenity=post_box”
“collection_times=closed”

http://www.osm.org/changeset/113011333
Jakka (2021-07-06 15:54:31+00:00): nu staat WGC driemaal benoemd ?
https://www.openstreetmap.org/relation/12922665
https://www.openstreetmap.org/way/755377782
https://www.openstreetmap.org/node/5077023074
Dus je extra toevoeging(en) lijkt overbodig
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107505701
Myazyk (2021-08-05 21:45:46+00:00): Не може бути непарний номер будинку по парній стороні вулиці. 
Я про Шкільну 33
Kodoku_s4n (2021-08-06 15:11:29+00:00): Зрозумів. Мені дали хибну інформацію. Я пізніше сходжу на місце і виправлю
highflyer74 (2021-07-08 16:36:44+00:00): Moin Raku95!

Ich habe eine Frage zu dem hier https://www.openstreetmap.org/way/961969211 erstellten Konstrukt. Denke bitte daran, dass OSM kein Malprogramm oder Ähnliches ist, sondern eine Geodatenbank, in der es sehr wichtig ist, dass die Dinge korrekt erfasst werden.

Sei so nett, Dich einmal kurz direkt hier im Änderungssatz zu melden, damit wir gemeinsam die Dinge verbessern können. Danke!
highflyer74 (2021-07-09 09:40:26+00:00): CS reverted due to damaging character of edit.