piebro/osm-data huggingface dataset:
mavl (2018-12-25 20:40:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 20:50:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
messpert (2020-01-26 16:16:55+00:00): There are no one signs at the intersection with the A390.
I know the A390, have dashcam video and gps. So I have removed the oneway tag from way 38033541.
Perhaps there is some section that does need a oneway tag?
Mike Parfitt (2020-01-27 09:03:01+00:00): Hi Messpert,  there used to be a pair of blue and white oneway arrow signs either side of way 38033541 about 20 metres from the junction with the A390.  At the southern end of way 38033541 there used to be a pair of round red and white no entry signs plus white paint on the road saying the same.  See images on Google Earth, although these may be outdated.  The oneway signs might now be obscured by hedgerow growth.  Or possibly the whole way is now two-way, even though it is extremely narrow, hemmed-in by close hedges and has no passing-places.
messpert (2020-01-27 11:22:59+00:00): You are right. I examined the video again very carefully and the blue arrow signs are still there. Not the sort of sign that I was expecting, and very indistinct on the video.

So I will put the oneway back again.
Sorry about the noise: I find so many mistakes in tagging around Cornwall, mainly from armchair mappers that I tend to assume the worst :-)
Mike Parfitt (2020-01-27 15:24:26+00:00): Hi Messpert, you did make a valid point though.  The northernmost 20 metres is two-way as it precedes the blue and white one-way signs.
mavl (2018-12-25 19:41:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2018-12-25 21:49:20+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
opendcc (2018-03-26 16:26:06+00:00): Hallo,

die MP mit shared Linien sind bei der Nachbearbeitung ziemlich unhandlich. Das läuft irgendwie gegen das Prinzip von openstreetmap - es ist nicht mehr offen, sondern nur noch mit guter Kenntnis, wie MP zu editieren sind, barbeitbar.
arvdk (2017-11-25 22:57:37+00:00): PB met welkom gestuurd.

Je eerste edit ziet er goed uit! Bedankt voor de toevoeging. Een ervaren mapper heeft je al geholpen door de straat een 'construction' tag te geven, zodat het zichtbaar is dat de straat nog niet toegankelijk is (highway=construction).
Wel mist nog dit: Waar heb je de informatie over deze straat vandaan? (Wat is je bron?)
erickdeoliveiraleal (2017-11-25 13:52:03+00:00): porque voce criou esta via https://www.openstreetmap.org/way/542650111/history neste angulo sendo que na verdade ela estava certa antes de você editar?
Patrick AD Ribeiro (2017-11-25 13:56:14+00:00): Porque na realidade não existe nada, os veículos estão passando por cima de um terreno nessa direção.
erickdeoliveiraleal (2017-12-01 19:12:24+00:00): nada disso. Coloca na camada "Imagem Padrão Digital Globe" e vai ver que tem uma pista. Você não pode sair modificando sem saber de onde veio aquela informação, pode ser que a informação não esteja em nenhuma imagem por exmeplo, pois é muito nova.
Patrick AD Ribeiro (2017-12-01 19:35:45+00:00): Corrigido meu querido, só havia feito pois conforme dados de GPS dos ônibus que circulam na região, eles não realizavam nenhum tipo de manobra, apenas seguiam reto. Obrigado por ajudar.
user_5359 (2017-11-30 19:52:27+00:00): Welcome to OSM! You move address node (http://www.openstreetmap.org/node/596021218#map=18/33.04333/-116.86817&layers=N) more than 100 meter? Can you lease verify, that is is right?
majid1359 (2017-11-24 20:32:17+00:00): تغییرات انجام شود دفتر پیشخوان صیاد نیک اضافه شود
Alexander-II (2017-12-02 20:18:31+00:00): Здравствуйте. Скажите, три области, которые отмечены как landuse=brownfield https://www.openstreetmap.org/relation/7757476 - действительно раньше были чем-то застроены, а потом эту местност расчистили под следующую застройку?
Alexander-II (2017-12-02 20:19:00+00:00): Выглядят они просто как пустые участки земли рядом с домом.
m-faktor (2017-12-02 21:32:26+00:00): Здравствуйте, вообще-то они реально так и выглядят :) Я не готов утверждать на 100% что они были раньше чем-то застроены. Во всяком случае, лет 20 назад они выглядели также, как и сейчас. И, похоже, и 30 и 40. Кроме того, у меня есть большие сомнения на счет того, что они вообще когда-нибудь чем-нибудь будут застроены. Если это принципиально. На самом деле все просто-при обозначении этих областей я долго не мог найти подходящий тег. Из того что нашел, наиболее адекватен brownfield. ИМХО, конечно же. Я могу показать Вам эти области и Вы выскажите свои соображения и аргументы. Если это необходимо, конечно. В таком случае мне нужно будет выдернуть скрин из видеофайла и как-то его Вам передать. Это займет определенное время. С учетом того, что аттачей здесь не предусмотрено, на ум приходит какое-нибудь облако. Скажите на что конкретно Вы хотите взглянуть в дополнение к отношению 7757476.
user_5359 (2017-11-24 21:29:18+00:00): Willkommen bei OSM! Bitte lies Dir mal die entsprechende Wiki Seite http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:man%20made=storage%20tank durch.
Außerdem haben Tanks keinen Namen sondern allenfalls eine Referenznummer (Schlüssel ref=).
Hay Fever (2017-12-15 19:42:23+00:00): Hallo,

Danke für den Hinweis. Die Referenznummer wird leider nicht von OSM angezeigt. Der Name aber schon. Es wäre ungemein praktisch (z.B. für eine Feuerwehr), wenn man die Tankbezeichnung in der Karte sehe könnte.
In der Beschreibung für "name" steht:
"The common default name. (Note: For disputed areas, please use the name as displayed on, e.g., street signs for the name tag." Das ist hier der Fall, die Tankbezeichnung steht außen dran
user_5359 (2017-12-15 20:05:38+00:00): Hallo,

das ist für die Standardkarte korrekt (wobei bei anderen Elementen durchaus die Referenznummer angezeigt wird). Wir mappen aber nicht den Renderer (es gab mal einen Anwalt, der sich als Cafe eintrug, damit sein Büro auch auf der Karte erschien). 

Deine Änderungen wurden auch bereits auf der lokalen Mailingliste diskutiert und auch in anderen Changesets von Dir diskutiert (gerade während des Schreibens nachgelesen). Leider zeichnet sich da ab, das ich wohl mit den Argument "Die Gemeinschaft macht es aber anders" bei Dir nicht ankomme. Schade!
Hay Fever (2017-12-16 14:02:34+00:00): Naja, bei der anderen Diskussionen zeichnet sich nach meiner Interpretation eher ab, dass die Gemeinschaft meine Sichtweise teilt. Zugegebenermaßen bezieht sich die andere Diskussion nur auf die Straßennamen
trekki (2017-12-17 22:19:43+00:00): Referenz für "die andere Diskussion": https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=677529#p677529
user_5359 (2017-11-24 21:18:05+00:00): Welcome to OSM! For a better description von your area please read http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dcamp_site
SomeoneElse (2017-11-25 12:53:06+00:00): Hello nabla_de,
This is a very big changeset - it covers most of the planet.  It is difficult for other mappers to see what changed with changesets that are so large.  Can you explain what changes you were making in here and what the source was?  The changeset comment is just "ways corrected" which doesn't help explain.
Also, the "created_by" tag on the changeset is "Potlatch 2;JOSM/1.5 (12921 de)" which doesn't make a lot of sense.  What editor did you actually use?
Best Regards,
Andy
SomeoneElse (2017-11-25 12:54:14+00:00): Hallo nabla_de,
Das ist ein sehr großer Changeset - er deckt den größten Teil des Planeten ab. Für andere Mapper ist es schwierig zu sehen, was sich bei so großen Changesets geändert hat. Kannst du erklären, welche Änderungen du hier vorgenommen hast und welche Quelle es war? Der Changeset-Kommentar ist nur "ways corrected", was nicht hilft zu erklären.
Außerdem ist das "created_by" -Tag auf dem Changeset "Potlatch 2; JOSM / 1.5 (12921 de)", was nicht viel Sinn ergibt. Welchen Editor haben Sie tatsächlich verwendet?
Freundliche Grüße,
Andy
user_5359 (2017-11-25 09:44:43+00:00): Welcome to OSM! Can please add the other highways? This way has no connection to existing highways!
chillly (2017-11-29 16:21:19+00:00): Why have you added a second chemist which not where the buildings are?
Mapmoo (2017-11-29 16:51:46+00:00): I could not replace the location,which was in the wrong place,the chemist is at the extreme corner of Westbourne and Chanterlands ave
chillly (2017-11-29 17:32:29+00:00): We  place points of interest in it's real place. If you use the aerial imagery you can see that the existing chemist is in the right place because it over the building on the corner. The buildings are set back from the roads.

The name is not Boots the Chemist. The shop is called Boots. Some have a sign saying 'Your local Boots pharmacy', where the Boots part is the company logo. We try to use the names as they really appear and not combine a description (chemist) into the sign. 

I will sort this out.
Akkurator (2018-03-03 19:27:32+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/26013719
Der Tunnel unter dem Münsterplatz heißt nicht "Kirchstraße" und hat auch kein Kopfsteinpflaster (sett).
Ich habe den Unsinn wieder entfernt.
Spanholz (2017-11-25 13:34:42+00:00): Wow, schöne Sisyphus-Arbeit. Sieht gut aus.
Georgos20 (2017-11-25 21:08:36+00:00): Danke, dass es gefällt. Es wird aber noch etwas dauern, bis alles übertragen ist...
SomeoneElse_Revert (2018-01-28 11:50:32+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 55826946 where the changeset comment is: Revert spam links to a shop
30303020 (2017-11-24 22:10:33+00:00): Sorry, CS comment is wrong. I changed line RB12, not RB11!
frosm (2018-10-28 21:39:12+00:00): Bonjour,
pourriez-vous svp mettre un descriptif et une source à vos modifications ? cela aidera à la compréhension.
je m'étonne par exemple que ce village comporte 208 entrées de grotte naturelle tel que celle-ci
https://www.openstreetmap.org/node/5246328942
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:natural=cave entrance
Cordialement
giggls (2017-11-27 09:32:59+00:00): Moin,

warum hast Du denn das Name Tag geändert? Ich hatte das für recht stimmig gehalten. Ist ja 1:1 von http://www.openstreetmap.org/way/172234733 übernommen. Ist das Mapping für den Renderer?
Miselajus (2017-11-27 23:32:47+00:00): Hallo,
ich habe diese Änderung vorgenommen, weil es für dieses Objekt keinen Namen gibt. Weder gibt es irgendwelche Hinweisschilder vor Ort, noch lässt sich ein eindeutiger Name aus der Website ableiten. Dort finden sich allenfalls Hinweise, die in den key description gehören.

<Ich hatte das für recht stimmig gehalten. Ist ja 1:1 von http://www.openstreetmap.org/way/172234733 übernommen.>
Es steht uns nicht zu Namen zu erfinden. Aber auch inhaltlich finde ich dieses "1:1" völlig daneben. Bei dem Original handelt es sich wohl um eines der bedeutsamsten Denkmale in Deutschland. Das Objekt hier ist eine symbolische Abbildung von diesem und steht in einem öffentlich nicht zugänglichen privaten Garten. Und auch aus dem öffentlichen Raum heraus ist es nur aus der Ferne und von auf verschlungenen Pfaden erreichbaren Stellen einsehbar. Zudem sind die Intentionen dieser beiden Denkmalobjekte unterschiedlich, auch wenn ich die Zusammenhänge durchaus sehe. Ich empfinde den "1:1"-Namen an dieser Stelle als völlig unangemessen. Aber das Wichtigste ist: es steht uns nicht zu, Namen nach Gutdünken zu vergeben!!

<Ist das Mapping für den Renderer?>
´Umgekehrt wird ein Schuh draus´:
Der Erstmapper hat wenige Stunden nach der ersten Meldung über das Objekt in einem Online-Medium offensichtlich ohne Vor-Ort-Kenntnisse und lediglich aufgrund der Angaben auf der Website die Eintragungen vorgenommen. Dabei wurden Namen erfunden, nach denen potentielle Besucher vermutlich suchen würden.

DAS ist Mapping für Renderer und Navi..

Gruß Miselajus
giggls (2017-11-28 08:25:22+00:00): Fragwürdig finde ich ehrlich gesagt eher das tagging des Hauses als arts_center. Das hier darf schon einen namen haben. Ich habe gefragt: https://twitter.com/politicalbeauty/status/935156912710193154
Miselajus (2017-11-28 22:22:29+00:00): <Fragwürdig finde ich ehrlich gesagt eher das tagging des Hauses als arts_center.>

Ich stimme hier mit dir überein, wenn ich in deinem Satz das "eher" weglasse. Für mich war die Korrektur der Namen am Wichtigsten, und ich habe bewusst die anderen keys zunächst nicht angefasst, da ich zu diesem Zeitpunkt noch viel zu wenig über das Projekt wusste. Ansonsten fühle ich mich nur für meine Eintragungen zu einem OSM-Objekt verantwortlich, und nicht für die anderer Mapper. Also fragst du am besten bei dem Mapper nach, der diesen Eintrag erstellt hat.
Miselajus (2017-11-28 22:35:20+00:00): <Das hier darf schon einen namen haben. Ich habe gefragt: https://twitter.com/politicalbeauty/status/935156912710193154

Man beachte in der twitter-Antwort das Fragezeichen!!!

Es bestätigt meine oben begründete Auffassung, dass es für diesen Teilaspekt des gesamten Aktionsprogrammes keinen speziellen Namen gibt.
Miselajus (2017-11-29 18:54:30+00:00): Auch wenn ich die Eintragungen alles andere als optimal finde, schlage ich vor, zunächst die weitere Entwicklung abzuwarten und zu verfolgen.
Hier finden sich übrigends Antworten auf Fragen, die auch ich hätte stellen wollen, um die Relevanz des Objektes für OSM besser beurteilen zu können:
http://eichsfeld.thueringer-allgemeine.de/web/eichsfeld/startseite/detail/-/specific/So-geht-es-mit-dem-Eichsfelder-Holocaustdenkmal-weiter-40452314
giggls (2017-11-29 19:04:37+00:00): Dir ist schon klar, dass wir hier nicht bei Wikipedia sind :)

Relevanzkriterien gibt es bei OSM eigentlich nicht! Es gilt immer schon die "on the ground" Regel: Was da ist darf gemappt werden.
Große Ausnahme sind eigentlich nur Grenzen.

Zeitlich nur kurz existente Sachen wie Baustellen werden ja häufig auch erfasst.
Das ist aus meiner Sicht 100% OK wenn man sie zeitnah wieder entfernt.

Wenn ich das gemappt hätte gäbe es den arts_center nicht und das Mahnmal würde schlichtweg so wie in der Presse meistens genannt heißen.

Ist natürlich alles ein Stück weit Geschmackssache. Aber wir haben in der Datenbank erheblich falschere Namen drin als hier vor Deiner Umbenennung. Ich erspare mir jetzt ein Datenbank Query auf "Feldweg" und ähnlichen Blödsinn.
Miselajus (2017-11-30 23:18:08+00:00): Danke für den Hinweis auf Wikipedia. Die Versionsgeschichte von "Bornhagen" seit dem 22.11. hatte ich mir noch nicht angesehen. Auch dort ist man nach anfänglichen Einträgen unter der Rubrik Sehenswürdigkeiten mittlerweile bei einer kurzen Beschreibung des Projektes unter der Rubrik Geschichte angekommen.
Miselajus (2017-12-01 23:17:54+00:00): <Relevanzkriterien gibt es bei OSM eigentlich nicht! Es gilt immer schon die "on the ground" Regel: Was da ist darf gemappt werden.>

Hätten dann auch folgende fiktive Einträge in einem privaten Garten Bestand?:

amenity=toilet
name = Kater Karlos Katzenklo
short_name KaKaKa
access=privat
note=Kontrolle für Mitmapper nur nach terminlicher Vereinbarung

oder

tourism=artwork
access=privat
artwork_type=sculpture
name: Der Kuss
description: Gartenzwerg Wichtel küsst seine Wichteline
artist_name=OTTO

Den "Bornhagener Verfassungsschutz" habe ich inzwischen nach diversen Pressemitteilungen wegen unzureichender Geräteausstattung und mangelhafter detektivistischer Qualifikation der Mitarbeiter in OSM aufgelöst.

(nur zur Sicherheit für diejenigen, die das nicht gleich merken: dieser Beitrag enthält scherzhafte Elemente)
lexaikon (2017-11-25 18:30:54+00:00): Wie lange wird die Sanierung wohl dauern? Sollte man die mittels Access aus dem routing rausnehmen?
Brian--Griffin (2017-11-26 15:49:25+00:00): Habe ich vergessen, wird erledigt.
lexaikon (2017-11-26 17:03:17+00:00): Super, danke!
JeroenHoek (2017-11-27 14:59:25+00:00): Ah, zijn die fietspaden ook al opgeleverd? Je hebt de 'construction' tag wel laten staan. Als 'highway' niet meer 'construction' is, dan komen die ook te vervallen.
mavl (2018-12-25 21:11:37+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65765733, 65762676, 65758117, 65761081, 65759598, 65754732, 65764253 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mueschel (2017-11-27 11:53:36+00:00): Hi,
it looks like you imported some external data set of fuel stations - all these nodes are not properly tagged, mostly duplicating already existing POIs and you don't state the source of this data. 
Please follow the Import Guidelines for such edits:
https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjS6vHl2N7XAhXIJuwKHUiqAtQQFggnMAA&url=http%3A%2F%2Fwiki.openstreetmap.org%2Fwiki%2FImport%2FGuidelines&usg=AOvVaw21lI7itsaW0yY3yqXB0rDU

Jan
mueschel (2017-11-27 11:54:10+00:00): Sorry for the link, here is the correct one:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines
SomeoneElse (2017-11-25 01:01:01+00:00): Hello,
Please don't add test data to the live OpenStreetMap Server. If you want a test server, perhaps https://master.apis.dev.openstreetmap.org/ would work for you?
Best Regards,
Andy
SomeoneElse_Revert (2017-11-25 01:03:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 54062701 where the changeset comment is: Reverting some test data including near null island
SomeoneElse_Revert (2017-11-25 01:03:56+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 54062701 where the changeset comment is: Reverting some test data including near null island
SomeoneElse_Revert (2017-11-25 01:03:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 54062701 where the changeset comment is: Reverting some test data including near null island
user_5359 (2017-11-25 09:38:25+00:00): Welcome to OSM! Is this really a clinic? Please read http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dclinic (staff size). For better description of your business please read http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:healthcare and http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Healthcare_2.0 . See special key medical_system:
SPalferro (2017-11-29 01:42:06+00:00): *Ruta Nacional 60
anyrain (2017-11-25 06:49:40+00:00): Обозначается несколько не так.
Сейчас "Жилая зона" и описание "Спортивная площадка."

Обычно используют: детскую игровую площадку http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:leisure%3Dplayground
или можно выбрать здесь http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:leisure
user_5359 (2017-11-25 07:27:47+00:00): Welcome to OSM! You add a way with the name CIS Trail. Is CIS the abbreviation of Clinton-Ionia-Shiawassee? Can you please expand this abbreviation?
barry culham (2017-11-26 22:35:36+00:00): CIS trail stands for Clinton-Ionia-Shiawassee Trail
SafwatHalaby (2017-11-28 10:10:27+00:00): You requested a review. There are two problems here:

1. You duplicated the bike store and there are two stores with the same name on top of each other.
.
2. You did not mark it as a bike store. Mark the shop, click the "Address" icon, then search for "Bicycle Shop"
SafwatHalaby (2018-01-06 14:08:24+00:00): I have removed your addition since there hasn't been a reply for a month.
SafwatHalaby (2018-01-06 14:11:43+00:00): Feel free to re-add the shop properly. Please use the right tags and keep in mind OSM is not an ad venue. Add a completely objective description.
Spin Cycle (2018-01-07 16:31:26+00:00): sorry I had problems login into my account, I will fix these errors right now.
user_5359 (2017-11-26 18:08:30+00:00): Welcome to OSM (again)! Please don't mark the whole property as building. Only mark the building as building.
user_5359 (2017-11-26 18:03:44+00:00): Welcome to OSM! Please don't mark the whole property as building. Only mark the building as building.
SomeoneElse_Revert (2017-11-25 01:03:58+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 54061973, 54061999, 54062002, 54062067.
user_5359 (2017-11-25 07:24:56+00:00): Welcome to OSM! You forgot to add any information to your node 5246524640. And please see my correction of your other node for a better description. Probably you could add an shop=convenience .
eggie (2017-11-26 22:12:48+00:00): Welkom bij OSM per PB verstuurd
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM
XM1331 (2017-12-28 21:06:44+00:00): Instead of adding a future road segment for Ridgelake Loop, I'm deleting it as plans for 44th Ave East over I-75 won't be done anytime soon. It's not even in the PD&E phase yet.
user_5359 (2017-11-25 06:49:34+00:00): Welcome to OSM! Note that in OSM description of the objects has the highest priority. Objects that have only one name, have little sense. As home page for the question "How do I describe you?" I recommend the page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/How_to_map_a.
see http://www.openstreetmap.org/node/5246545979
eggie (2017-11-26 22:18:48+00:00): Oke.. keurige parkedit.
user_5359 (2017-11-25 06:46:27+00:00): Welcome to OSM! How high is this hill?
paularadaxyz (2017-11-25 02:59:42+00:00): #osmgeoweekPH
paularadaxyz (2017-11-25 02:59:18+00:00): #osmgeoweekPH
Baloo Uriza (2017-12-04 03:52:17+00:00): This is vandalism.
Baloo Uriza (2017-12-04 03:53:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 54316678 where the changeset comment is:
woodpeck_repair (2017-12-04 09:02:00+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 54322536 where the changeset comment is: revert all 'Zowie Polie' edits because of continued vandalism.
Illio (2020-05-12 21:41:46+00:00): Prosím o doloženie zdroja názvu oblasti Pomoriny.
aceman444 (2021-02-13 03:34:26+00:00): Zdravim, suhlasim, ze tie jeho nazvy su divne, pozrite napr. https://www.openstreetmap.org/changeset/74303259 a https://www.openstreetmap.org/changeset/55284589 .
erickdeoliveiraleal (2017-11-25 14:00:15+00:00): Opa valeu pela correção, eu tava mapeando algumas áreas de turismo ecológico Brasil afora e mapeei a maioria com highway=path mas posso ter acabado me enrolando em algumas.
Herman Lee (2017-12-25 15:40:45+00:00): 莱芜部分
user_5359 (2017-11-25 06:43:19+00:00): Welcome to OSM! You forgot to add any information to your node. You can add the address with addresses:housenumber and add:street (see http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr)

If you need help: You are welcome!
Diacritic (2021-11-22 07:10:11+00:00): Hey TuanIfan,

I know this edit was ages ago, but I'm doing some updates and noticed a lot of the Chinese names you've added to suburbs.

Are these names transliterations, or does the Chinese community in Melbourne use these names in place of the English names?

Dian
TuanIfan (2021-11-28 22:36:07+00:00): Hi Dian
Sorry for the delayed response. I found the Chinese suburb names in websites of local city councils various Chinese language newspapers read by the local Chinese community, such as Vision China Times, Epoch Times...
So indeed they're in use by some.
Diacritic (2021-11-29 10:55:36+00:00): Thanks; appreciate the response.

I've been moving them to the relations when converting the nodes to label, rather than deleting them out of an abundance of caution. I'll continue the practice :)

Appreciate your contributions!
JJIglesias (2017-11-28 01:29:16+00:00): Saludos y Gracias por editar #OSM_BO que se supone q son esos Travel_Agency que creaste? Tiendas?
chihchun (2017-11-25 05:04:02+00:00): It's tagging for rendering. We should let the map render to decide which name:lang tag to be used, but not put the preference in the name tag.
小智智 (2017-11-25 10:04:26+00:00): It is official policy for Hong Kong and Macau to use bilingual names, not our preference.