piebro/osm-data huggingface dataset:
Vcarthur (2021-10-07 20:28:48+00:00): I know Google has watermarked that imagery as of 2021 but the house is currently painted red and there is a sign for the Church. I will reach out to the minister for hours of worship and proof of sineage.
Canal des Pangalanes (2021-10-04 15:09:39+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/989438776 ist ein building=garage
eggie (2021-10-04 16:10:28+00:00): Beste Jordy..

Je hebt het schoolgebouw van de Regenboog verwijderd.
Waarom is dat. Is er een nieuw gebouw nu?

Een schoolterrein kun je gewoon over het gebouw heenleggen met landuse=education en voor de rendering nog amenity=school
MVG
eggie
eggie (2021-10-04 16:39:08+00:00): In de BAG en op de laatste satfoto staat er nog gewoon twee  schoolgebouwen?
https://www.satellietdataportaal.nl/?base=openstreetmap&res=0.5&datemin=04-10-2020&loc=52.63511%2C4.775834%2C18z&overlay=mos-0&marker=loc&acqdate=2021-09-21&acqid=20210921_111545_SV1-04&sensor=SuperView-1
eggie (2021-10-04 16:51:08+00:00): De schoolgebouwen heb ik even teruggezet. De tags wellciht nog aanpassen.
De amenity = school kan op de adresnode en op het vlak.
Niet op de gebouwen.
Zijn er andere gebouwen?
PaoloLombardi (2021-10-07 10:10:00+00:00): Buondì
Se posso sapere come mai hai "estratto" le paline scollegandoli dai percorsi da me mappati. Comunque ora provvedo a reintegrarli sul percorso. Saluti.
Ezio Michelis (2021-10-07 10:54:04+00:00): Buongiorno
il mio maestro, Ivo Reano, mi ha insegnato a tenere le paline staccate dal percorso per poterle utilizzare nelle relazioni di più percorsi, se necessario. 
Ezio
Jrachi (2021-10-07 11:09:12+00:00): Non sono un guru. Però...
Alla pagina https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:information=guidepost
dice: "How to map
Create a node at the exact position and tag with the following values. Please do not tag a crossroads as a guidepost. "
Traducibile con: creare un nodo nella esatta posizione ed aggiungere i tag (...). Non inserire il guidepost su un nodo della way.
C'è un altro aspetto importante sul posizionare al meglio il nodo del guidepost: immagina di arrivare ad un bivio con il guidepost posizionato sulla destra, per esempio, sono sicuro che l'informazione sia decisamente superiore e di immediata comprensione rispetto ad un guidepost posizionato esattamente sul nodo dell'incrocio.
Per favore ripristina la posizione corretta delle paline.
Grazie
Ivo, Jrachi
PaoloLombardi (2021-10-07 14:36:35+00:00): Buondì.
Grazie mille delle info e concordo assolutamente sul fatto della posizione rispetto al tracciato.
Mi venne suggerito di fare così anche con le mappe esposte in loco.
Tuttavia, parlo non come guru ma come ultimo della classe, la traduzione corretta dall'inglese sarebbe "SI PREGA di non mappare come nodi" appunto perché da come mi dissero in passato non c'è un divieto assoluto di mapparli come nodo e a dire di qualcuno ne beneficia la "navigazione".
Comunque se ritenete assolutamente errato tale posizionamento vorrei ricordare che ho mappato così un buon numero di paline nel territorio delle Valli Monregalesi e chi vuole correggerle...ben venga faccia pure...come io correggo tanti ma tanti ma tanti errori, sempre nel medesimo territorio...ma "senza tanti se e tanti ma". Saluti!
PaoloLombardi (2021-10-07 15:14:14+00:00): Per il "maestro Jrachi"...dimenticavo...una delle ragioni per cui iniziai a collocare le paline sui nodi era dovuto al fatto che in molte altre zone...le paline scollegate dai tracciati...erano posizionate a sinistra della strada quando invece era il contrario o viceversa. Comprendo che può essere un errore ma nel dubbio come la risolvi? Fu quello il suggerimento ricevuto.
Jrachi (2021-10-07 18:18:28+00:00): Secondo me la traduzione è tipicamente inglese. Anche quando ti deve dare un ordine, un inglese dice "please". Per gli italiani ci vorrebbe un qualcosa tipo scossa a 220 V quando si fanno le cose in modo non corretto (in questo caso, accettato dalla maggioranza).
Paline da spostare se sono sul lato sbagliato?
Frutto di un rilievo mal fatto. Probabile.
Io, se conosco la posizione inserisco il nodo, o lo sposto se già presente dove dovrebbe stare.
Se devo inserirne uno ma non ne conosco la posizione (credo di non averlo mai fatto) lo metto dove sarebbe logico trovarlo.
Ed essendo io uno dei tanti volontari che provvede a fare la posa e la manutenzione conosco anche le situazioni in cui il palo è messo proprio nel posto sbagliato, il palo è stato spostato, il palo è stato tolto da qualcuno e rimesso in piedi da qualcun altro, ecc. ecc.
Ma sopratutto, non me la prendo più di tanto se devo spostare qualche nodo.
Ormai non mi arrabbio neanche più quando trovo il palo segato in due, le frecce piegate sino a romperle, ecc. ecc.

Sempre con simpatia.
Ivo, Jrachi
PaoloLombardi (2021-10-07 19:09:47+00:00): Buondì Jrachi
La mia non vuole essere una presa di posizione nel non volere fare qualcosa.
Il problema non è tanto di OSM (che non permette di "nodizzare" una palina direttamente su una highway) quanto invece di una confusione creata ultimamente (dopo il "liberatutti" post Covid nel 2020) da soggetti "improvvisati" che "viralizzando" il termine "sentiero" si sono improvvisati "operai forestali " facendo pasticci (addirittura danni) aggiungendo, spostando, sostituendo o eliminando anche tracce comprese le paline e per un Osmer che gira come un dannato diventa inevitabilmente un "fare più volte la stessa cosa". Io personalmente vorrei evitarlo perché nessuno mi paga! Per evitare quindi di mappare una palina che poi subisce quel trattamento come sopra descritto non la vedo una "tragedia" se in "piccole cose" cerchiamo un po' di "arrangiarci".
Per farvi un esempio in una determinata valle c'è una delle nuove paline piazzate dal "GAL Mongioie" che ha sostituito la vecchia versione (Regione Piemonte), a monte della strada, ma che mi hanno “segnalato“ come non esistente. Quando invece esiste ma un trattore l’ha abbattuta appoggiandola ad un muro a valle della medesima strada. Dopo qualche settimana l’hanno spostata di 50 metri (forse dava fastidio) quindi è tornata dove era originariamente per poi essere di nuovo abbattuta e ora si trova sotto i rovi. Voi potete capire che in una situazione simile fino a quando non la smettono di “giocare” con sta palina per me mapparla come nodo direttamente sulla highway è un  “problem solved”!
La stessa cosa è successa altrove con queste “manipolazioni” (spesso vandaliche) quindi è impensabile che qualcuno vada anche solo mensilmente a vedere lo stato delle paline.
Comunque sì ne ho anche viste “sventrate” di proposito per piazzare il relativo cartello appeso sui rami di castagni e sospeso nel vuoto sulla strada.
Che facciamo? Lo spieghiamo a quelli di OSM che qui in Italia fanno di sti casini quindi che ci abbuonino il nodo sulla highway? Please...
PaoloLombardi (2021-10-07 19:35:40+00:00): Comunque non per fare il pignolo ma nella guida del tag "information= guidepost" sulla destra ci sono i 4 riquadri che suggeriscono di usarlo sui nodi, NON sulle highways, NON sulle aree e NON sulle relazioni.
Quindi queste paline che "contengono" una relazione va bene oppure no? Chiedo solo per curiosità dal momento che non mi è ancora capitato di smanettarci sopra.
Jrachi (2021-10-07 20:41:22+00:00): In OSM nulla è vietato. Ma se vogliamo essere una comunità efficiente bisogna seguire almeno buona parte delle regole comuni.
Si, nella pagina della wiki, è presente il riquadro con i "suggerimenti" sull'applicabilità.
Ma è presente anche la parte che in Italia esiste una pagina (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:CAI#Luoghi_di_posa) dove invece è esplicitamente detto di inserire i guidepost nelle relazioni (escursionistiche)

Ivo, Jrachi
PaoloLombardi (2021-10-17 17:30:50+00:00): Allora su OSM se nulla è vietato (?) non vedo dove sta il problema se le paline sono collegate al percorso.
Perché tanto per cambiare oggi ne ho trovate altre sostituite recentemente con quelle del GAL Mongioie e NON rispettano la stessa posizione di quella precedente. Ed è impossibile aggiornare costantemente tutto ciò a meno che non si vogliano creare "presidi" di osmers che piantonano 24h/24 il territorio. Ciaone!
francians (2021-10-04 17:09:08+00:00): Hello,

Is this an import?
Can you please adjust position?

Francesco
quibitcoin (2021-10-05 07:39:03+00:00): Hi Francesco, I added it using Level0 editor, what's wrong about position?
Thank you.
francians (2021-10-05 15:22:34+00:00): It's in a parking!
quibitcoin (2021-10-06 07:56:56+00:00): I should have fixed it. Please let me know, thank you ;)
PT-53 (2021-10-05 06:51:32+00:00): Hallo Epunkt,
Willkommen bei OSM.

Für den von Dir eingetragenen Verein fehlt noch das entscheidende Merkmal, um was es sich dabei handelt. Ohne ein solches Merkmal ist eine sinnvolle Suche nicht möglich.
Schau Dir mal diese Wikis an:
- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dsocial_facility
- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dcommunity_centre
- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:club
Da sollte das passende Merkmal dabei sein.

Hier gibt es gute Infos für OSM-Neueinsteiger:
- https://learnosm.org/de/
- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Beginners'_guide 
- http://einklich.net/temp/osm-tutorial.pdf 

Grüße

PS:
Für Fragen oder Anmerkungen bitte den Änderungssatz aufrufen und unterhalb Diskussion in das leere Feld eintragen.
PT-53 (2021-10-06 07:24:45+00:00): Hallo Epunkt, 
Du hast jetzt die Merkmale
office=yes
amenity=qualification and help desk for day nannys and parents
eingetragen.

Ich halte amenity (= Annehmlichkeiten) hier für nicht passend. Auch sollten für den Schlüssel-Wert keine ganzen Sätze verwendet werden. Das kann kein Computer auswerten.

Da es sich um einen gemeinnützigen(?) Verein handelt und dort das Büro ist, wäre wohl
office=association
das passende Merkmal:
- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:office
- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:office%3Dassociation

Grüße
PT-53 (2021-10-17 07:41:22+00:00): Hallo Epunkt, 
schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße

PS:
Für Fragen oder Anmerkungen bitte den Änderungssatz aufrufen und unterhalb Diskussion in das leere Feld eintragen.
Epunkt (2021-10-19 18:26:50+00:00): Hallo,

danke für den Tipp. 

Ja, genau. Es handelt sich um einen gemeinnützigen Verein. Habe den Satz nun gelöscht. 

Passt es so?

Grüße zurück!
PT-53 (2021-10-20 06:44:02+00:00): Hallo Epunkt, 
Nein, so paßt es noch nicht.

Bitte lies Dir meine Hinweise nochmals vollständig durch.

Grüße
PT-53 (2021-12-19 07:16:01+00:00): Hallo Epunkt,
Du hast jetzt die Adresse ergänzt sowie das Merkmal
office=yes
abgeändert in
office=association.
Ich denke, daß paßt so. Du hast aber noch zusätzlich
Office=association 
eingetragen. Der Schlüssel office ist jetzt 2x vorhanden, 1x groß geschreiben (was falsch ist) und 1x klein geschrieben (was korrekt ist).

Der doppelte Eintrag mit Office sollte wieder gelöscht werden.
Machst Du das oder soll ich das machen?

Noch eine Bitte:
Im jeweils 1. Kommentar eines neuen Änderungssatzes sollte eingetragen werden, was in diesem Änderungssatz gemacht wurde.

Grüße

PS:
Für Fragen oder Anmerkungen bitte den Änderungssatz aufrufen und unterhalb Diskussion in das leere Feld eintragen.
Epunkt (2021-12-19 10:37:06+00:00): Hallo PT-53,

ich habe das falsche Office=association gelöscht. 

Eine kurze Rückfrage: Also dann schreiben: Habe Knotenpunkt gesetzt, Eigenschaften eingefügt, falsche Eigenschaft gelöscht. So?

Grüße und ein schönes Weihnachtsfest!
PT-53 (2021-12-19 16:29:46+00:00): ...so korrekt? 

Nein, das ist kein passender Änderungssatz-Kommentar!
mueschel (2021-10-06 08:23:34+00:00): Something went wrong here. All the objects are duplicates of already existing ways. Please remove them.
mueschel (2021-10-09 13:59:47+00:00): I reverted this changeset. Please check and fix validator errors before uploading!
raphaelmirc (2021-10-09 18:41:30+00:00): Duplicate Paths that were not made by my edition, disclosures only corrections in the names of the Streets!

Raphaelmirc
mueschel (2021-10-09 18:51:04+00:00): Please check again - all 160 objects were created with this changeset (all are version 1). And all of them are duplicates of already existing objects.
eggie (2021-10-04 18:38:00+00:00): Beste BBones.. Wanneer een bedrijf verhuist dan het oude adres intact laten en op het nieuw adres weer bijtaggen.
Hie kun je vinden hoe dat gaat.
Ik heb het nu even voor je gedaan.

Eigen bedrijf toevoegen 

https://www.onosm.org/ 

en 

 

https://osmybiz.osm.ch/#/11/46.87897/8.23975 

 

En video 

https://www.youtube.com/watch?v=6edDUi1o9RA 

MVG
eggie
Bobropiton (2022-11-04 19:41:15+00:00): Вы в курсе, что просто от нечего делать вешать turn:lanes на прямых участках НЕ надо?
Bobropiton (2022-11-04 19:42:13+00:00): Если на дороге есть П образная стойка со знаками движение по полосам, или она отдельным знаком(знаками) сбоку, или стрелки есть на полосе-тогда мапим. Если нет ничего-НЕ мапим!
mueschel (2021-10-09 13:41:53+00:00): Please check this node, it got a strange 'SAAT' tag.
https://www.openstreetmap.org/node/2070062249
eggie (2021-10-04 16:42:58+00:00): Tip Die winkelnodes kun je het beste op het gebouw zelf plaatsen.
mueschel (2021-10-09 13:46:12+00:00): Could you check this node, it got a strange 'payment:de' tag:
https://www.openstreetmap.org/node/1642087472
*Martin* (2021-10-11 18:36:09+00:00): Pozicia uzla 9146228231 a 9146228230 je nejaka divna...
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:38:36+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
ovruni (2021-10-04 22:53:32+00:00): Hola rubendiaz, he notado que en este y otros conjunto de cambios se menciona "corrigiendo nombres", sin embargo se han eliminado varias vías existentes, por lo que he revertido los cambios.
Si tiene alguna duda sobre el mapeo de OSM en Perú, puede hacerla por el canal de telegram https://t.me/osmpe o la lista de correos de la comunidad de OSM en Perú https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pe 
Saludos
Zaneo (2021-10-05 01:24:04+00:00): What is this?
julcnx (2021-10-05 09:54:33+00:00): Thanks for your contributions. In the future, please kindly split your changes into smaller geographical changesets. For more info: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112087262
user_8101879 (2021-10-09 17:32:10+00:00): Hi,

I agree with you : I just have created one issue to improve openstreetmap : https://github.com/openstreetmap/openstreetmap-website/issues/3338

Best regards
woodpeck (2021-10-10 11:36:25+00:00): OpenStreetMap could be maximally improved if you stuck to editing areas where you have first-hand knowledge, instead of guessing things from aerial imagery in places where you don't even speak the language. Changing a natural=marsh to natural=wetland; wetland=marsh might seem a harmless edit to you but are you really sure what you're doing here? Do you even know that natural=marsh was right in the first place? Maybe the user who put natural=marsh was completely clueless and meant something entirely different? To quote an old example, if someone tags a horse as "animal=kow" and you then "improve" that to "animal=cow", what has been gained?
user_8101879 (2021-10-16 15:33:37+00:00): Je ne défini pas les règles du jeu, je ne fait que lire et appliquer ce que d'autres ont décidé :
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:wetland=marsh

Si tu n'es pas d'accord avec une règle et que tu penses que openstreetmap doit conserver certaines données considérées par d'autres comme obsolètes, ne te gène pas pour ouvrir une discussion sur le wiki.
Bonne journée
haukep (2021-10-04 21:07:22+00:00): Hi! Welcome to OSM. Thanks for contributing. In this change you seem to have accidentially not only changed objects in/around Калуга but also in Боғи миллии Тоҷикистон (see https://www.openstreetmap.org/node/5607880795/history) and in Argentina (see https://www.openstreetmap.org/node/9146300266/history#map=18/-36.33431/-56.84456). In changeset 112095452, I've therefore reverted all changes that were very far way from Калуга (see https://www.openstreetmap.org/changeset/112095452).
Bienson (2021-10-04 22:05:32+00:00): Hallo, das ist so nicht korrekt.

Wenn Gebäudeteile momentan als eigenständige Gebäude gemappt sind, bitte eine Fehlermeldung erstellen und es wird korrigiert (als Gebäudeteil gemappt).

Außerdem sehen https://www.openstreetmap.org/way/311381883 und https://www.openstreetmap.org/way/46972361 nicht unbedingt nach "freistehenden Einfamilienhäusern" aus, sondern eher als Garagen bzw. Mehrfamilienhaus
Spaghetti Monster🍝 (2021-10-05 21:16:46+00:00): Your correction isn't correct.
This highway is also US 18
uhaul (2021-10-12 22:01:13+00:00): Hello Millr2581,

I work as a Local Search Auditor with U-Haul International Inc. We do extensive research to determine addresses for our locations. The road that was edited includes Les Paul Parkway and Highway 164 but US-18 does not merge with this road. US-18 does intersect on the North end of this Highway but doesn't follow through it. Please include the proper name "Highway 164" on the highway address. If you have any further questions please contact me. I'd be more than happy to answer them! 

Thank you,

Ramon Meza
Local Search Auditor
U-Haul International Inc.
Ramon_Meza@uhaul.com
623-246-5883
Spaghetti Monster🍝 (2021-10-12 22:11:37+00:00): Can you provide your source for this?
Spaghetti Monster🍝 (2021-10-12 22:15:58+00:00): https://waukesha-wi.gov/DocumentCenter/View/1110
Spaghetti Monster🍝 (2021-10-12 22:22:29+00:00): US-18 runs along the entire length of Les Paul Parkway since 2019/2020
eggie (2021-10-04 17:38:00+00:00): Beste Jody 
Elk begin is moeilijk 
Alle gebouwen zijn directe import vanuit het Kadaster (Bag)  Beter deze niet veranderen van vorm.
Het is al precies ingemeten en klopt precies.
Luchtfoto's vertekenen.
Landuse=residential hoort niet op een node. 
De naam, van het gebouw kan gewoon op het gebouw. Dat is voldoende. 
Gr eggie
MVG
eggie
eggie (2021-10-04 17:38:39+00:00): Gebouw De Nijenburgh hersteld
eggie (2021-10-04 17:39:52+00:00): De parkeerplaatsen street_side niet vebinden met de hoofdrijbaan.
eggie (2021-10-04 17:49:07+00:00): Oke,,, maar Kinderopvang.. zit toch niet ergens buiten het gebouw?
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=112088476
Probeer svp te reagreen, want niet alles gaat goed.
Dus je reguliere mail checken.
eggie
eggie (2021-10-04 18:13:32+00:00): Jordy.. Probeer zoveel mogelijk bij te taggen op de bestaande adresnodes. Dat zijn van die afspraken waar je vanzelf achterkomt.
Ik heb de info samengevoegd met de bestaande adresnode.
Veel plezier met mappen..
eggie
eggie (2021-10-04 18:22:30+00:00): Het gebouw was een multypolygoon geworden. Je had de polygoon onderbroken. Ik heb het gebouw hersteld.
eggie
user_14232282 (2021-10-04 20:04:25+00:00): Dank voor al je reacties. Zo te zien ben ik wat te voorbarig geweest. Ik zal even wat gas terug nemen en een paar  aanpassingen per dag doen tot het allemaal goed gaat.
eggie (2021-10-04 20:46:59+00:00): Jordy,

Laat je niet weerhouden door kritiek. Mappen in OSM lijkt heel simpel, maar er zit een hele wereld van afspraken achter.
Dus gewoon doormappen, maar niet te veel veranderingen in één upload. Dan is herstel simpeler.
De kinderopvang was bv simpel te corrigeren. 
Mapse,
eggie
escallic (2021-10-05 11:41:25+00:00): Wissen Sie eigentlich dass ein Baum (natural=tree) unterschiedlich ist von einem Holz (natural=wood)? Also es gehören beide Features hin. Sie brauchen das eine nicht zu löschen.
pyram (2021-10-05 16:55:20+00:00): A single tree is never wood or forest:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dwood
and
https://en.wikipedia.org/wiki/Forest

You are right: There is no tagging for the outline of single trees.
escallic (2021-12-28 00:50:52+00:00): Sorry for the delay: I have had other things to do. I do not care for your putting words in my mouth as this was not at all what I had said. There is a difference between not having and not wanting a way to represent a singularity of trees, a problem which can arise from a lack of understanding in how to map natural=wood. Now, I admit, there I could have put in a better wood outline. However, your workflow, by deletion rather than omission of natural=wood, is extremely problematic. A suggestion is for sparsely wooded areas, one may enclose nearby lone trees. Yet wooded areas of unspecified density may also enclose lone trees.

There are feature types which should and those which should not be represented. However, if wooded areas which happen to belong to a loneliness of trees is among the features which shall not have a representation, then one forfeits all spatial analysis of wooded areas by lone trees. However, most wooded area is not necessarily by lone trees.

If one wishes to render lone trees as dots on the map, then one can just as easily check whether multiple natural=tree nodes are enclosed by the same natural=wood area. Your method does not work in reverse; by omitting data, one does not get data back when one needs it, and your rendering is imposed on the user.

I advise you to reconsider your argument, which seems to be based on groups of trees, and to try not to delete any natural=wood in the future when it is in fact part of a wood-covered area as per the definition in the first link you provided. If you had read the article for which you have provided me that link, then you would have seen that you are wrong: a single tree node may always be enclosed by natural=wood. If I had been tasked with identifying groups of trees, then I would have chosen another tag entirely (perhaps group=yes). I appreciate your efforts here but do not wish to likewise subvert any of your changesets. If you have a suggestion for the project, you should take it up with the wiki instead.

Furthermore, I suggest you expand on the abbreviation "OSMI" or include in your profile(s) the meaning of each changeset code. I have also observed similar changeset comments under the name "basics". It is important to include more descriptive changeset comments so that others know exactly what you are editing.
pyram (2021-12-28 20:42:31+00:00): OSMI => http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-96.72734&lat=35.06619&zoom=5&overlays=single_node_in_way,duplicate_node_in_way
(checks technical faults)

I want individual trees to be distinguishable from forests. You see it differently. Not compatible. I don't want to bother you any further.
Dawid2849 (2021-10-04 18:02:17+00:00): Ups, przepraszam za BBOX...
Kovoschiz (2021-10-05 10:23:36+00:00): Please don't add descriptive labels to `name=`.
Lee Carré (2021-11-01 23:07:33+00:00): http://www.openstreetmap.org/note/2339146
woodpeck_repair (2023-11-06 23:55:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 143713991 where the changeset comment is: revert von edits eines benutzers nach selbstlöschung
canfe (2021-10-09 13:32:19+00:00): Ho trasfomato il torrente Messa in riverbed per l'area attorno al torrente mappato in quanto che da nessuna immagine aerea risulta presente una superficie di acqua costante. In realtà è un letto del fiume.
Ti segnalo poi che in OSM Il name è sempre proprio, pertanto la panchina non si chiama panchina né la vigna vitigno...
Se hai bisogno scrivi qui. Buona mappatura