piebro/osm-data huggingface dataset:
highflyer74 (2022-08-01 11:19:33+00:00): Hallo und danke für deine Rückmeldung! Gern. Der Zaun lag ebenfalls quer in der Landschaft und dessen Ursprung lies sich nicht eindeutig zuordnen. Viele Grüße!
SomeoneElse_Revert (2022-08-03 10:15:16+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 124425633 where the changeset comment is: Reverting some problematic-looking changesets such as https://nrenner.github.io/achavi/?changeset=124311217
somix (2022-07-31 19:59:44+00:00): Здравствуйте, в данном случае тег foot используется для обозначения того, перевозит ли маршрут пешеходов.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:route%3Dferry
SomeoneElse_Revert (2022-08-03 10:15:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 124425633 where the changeset comment is: Reverting some problematic-looking changesets such as https://nrenner.github.io/achavi/?changeset=124311217
Frans S (2022-08-02 15:15:35+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
I am sorry to say that your mappings needs some improvements. 
Please pay attention to these points:
In the instructions, you  could read that most buildings are to be mapped as rectangular. 
You also mapped objects within a fenced area as a building. When you see no paths or other human activity around an object and no shadow, it is probably not a building. I removed some of your mappings 

Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/124317311
troglobiont (2022-08-13 11:38:15+00:00): Weg 692650346 folgt keinen 'border markings' und ist auch nicht als 'hiking route'´ gemappt.
Austrianton (2022-08-14 20:54:11+00:00): Er folgt den dort vorhandenen Grenzsteinen. Wahrscheinlich weil die Grenzsteine immer wieder mit den Markierungen für den Wanderweg, der ja parallel, bzw kreuzend, verläuft verwechselt werden. Und der Weg ist mit einer sac-scale getagt, was einen offiziellen Wanderweg impliziert.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:sac_scale
troglobiont (2022-08-15 08:41:48+00:00): Der Weg ist nicht entstanden weil jemand 'die Grenzsteine mit Markierungen' verwechselt hat. Wenn du den Weg jemals gegangen wärest, würdest du wissen, daß am Abschnitt der in der Karte eingetragen ist, weder Grenzsteine noch Markierungen zu finden sind.
Der Weg folgt einer alten Forstwegtrasse und ist offenbar für Wanderer und Spaziergänger attraktiv genug das eine deutliche Pfadspur sichtbar ist.

Hier sind die Grenzsteine in diesem Bereich:

https://gis.stmk.gv.at/wgportal/atlasmobile/map/_sharedmaps/0x98F7FB8263B0F65E16B3138C4761228ED51E695A38C94BD3C6C5B0D999697D6C

Und die einzigen Tags die einen offiziellen Wanderweg ausweisen sind trailblazed=yes und/oder die Einordnung in eine Wanderwegrelation. Die offiziellen Wanderwege hier sind hier zum größten Teil schon lange in Relationen verpackt - siehe 

https://hiking.waymarkedtrails.org/#?map=14.0/47.3049/15.6161

Sac-scale ist eine Beschreibung der zu erwartenden Wanderschwierigkeiten. Die Englische Version ist da (wie so oft) viel klarer:

"Use this tag solely on ways used for hiking, as it solves a domain specific need."

Used = verwendet, nicht bestimmt. Das deckt sich auch mit der Verwendung dieses Tags in der OSM.
Austrianton (2022-08-15 20:02:43+00:00): Ich schein da tatsächlich irgendwie einen Dreher drinnen gehabt zu haben. Werd es morgen noch einmal abgehen um zu schauen, wie mir der Fehler unterlaufen ist. Schätze, dass ich den weiter westlich eingetragenen offiziellen Wanderweg noch als "nicht mit dem Auto befahrbar" also als path und nicht als track in Erinnerung gehabt hab. Sorry

Und bezüglich der Sac-Scale hab ich mich auf das deutsche Wiki bezogen gehabt und die dort verfügbare Information übernommen.
Austrianton (2022-08-15 20:04:06+00:00): Und danke für die Links. Muss aber zusätzlich anmerken, dass im Kataster nur Grenzsteine aus dem Grenzkataster verfügbar sind, und Grenzsteine aus dem Grundsteuerkataster fehlen.
troglobiont (2022-08-15 21:19:18+00:00): Das Note-Tag und die vorherige Löschung der Wegtags (erst via disused-Präfix, dann komplette Löschung) durch dich wären genauso unnötig gewesen wenn der markierte Wanderweg über einen parallel verlaufenden Weg anstelle der Forststraße verlaufen würde. Dir wurde schon mehrmals und auch von Mitgliedern der DWG erklärt, daß in OSM gemappt wird was vor Ort vorhanden ist.
Austrianton (2022-08-15 22:18:12+00:00): Ich hab wirklich gedacht, dass ich hier die Realität abbilde.

Aber wie gesagt, ich bitte um Entschuldigung und werde zukünftig mehr aufpassen.
◪ Jarv (2022-07-31 20:57:07+00:00): Hi Ian, these bike stands you added look fine 👍. Welcome to OpenStreetMap as well!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/124317574
hatul (2022-10-06 09:21:48+00:00): שלום ירין
למה הוספת אותיות לתחנות? לא מצאתי שום מקור לזה באתר של כבל אקספרס.
https://www.cableexpress.co/std.html
hatul (2022-11-14 11:11:31+00:00): מכיוון שלא הייתה תשובה מחקתי את האותיות
rainerU (2022-08-01 05:27:43+00:00): Hallo,

die angegebene Webadresse Www.wegscheider.com existiert nicht. Es wäre auch gut, wenn du einen Namen hinzufügen würdest.

Grüße
rainerU
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/124317650
VictorIE (2023-01-26 06:19:16+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/node/9923210845

This is power=minor_line mapped as a node. Should it be a something else?
highflyer74 (2022-08-05 07:51:39+00:00): Moin!

Ich weiß nicht wie, aber es entstanden hier recht viele doppelte Nodes und ein defektes (weil sich selbst überschneidendes) MP. Ich habe es, so weit ich es überblicken konnte, gefixt und wollte dich nur kurz drauf hinweisen.

Viele Grüße!
Martinummo (2022-08-07 20:34:51+00:00): Moin Moin!
Danke für die Korrekturen und Deinen freundlichen Hinweis. Ich habe da kräftig in der Ecke rumgewühlt, die Flächennutzungen waren umfangreich zu ändern und es wurde immer später... Da ist mir wohl was vor Erschöpfung durchgerutscht! :-)
Viele Grüße Martin
highflyer74 (2022-08-08 05:09:13+00:00): Moin Martin!

Danke für dein Feedback. Ich beneide dich auch ehrlich gesagt nicht um die Arbeit in der Region. Da ist jegliches Editieren durch mit Landuses "verklebten" Straßen ein Ding der Unmöglichkeit. Schönen Tag!
DD1GJ (2022-08-01 09:02:35+00:00): Alles zurückgesetzt.

Beim nächsten derartigen Edit kommt die Sperre wie bei https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6159
mariotomo (2022-07-31 21:38:27+00:00): mira … si quieres que los demás maperos OSM puedan revisar lo que haces, deberías DESCRIBIRLO. aquí tu actualización es un añadir calles, y reclasificar de residencial a unclassified. pero pues ponlo en la descripción del conjunto de cambios, no?
mariotomo (2022-08-01 22:56:13+00:00): anybody wondering why I'm being so unfriendly to this mapper, please check how often I managed to have him listen to suggestions: https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=3603626
(the only "reply" he ever provided is a not-to-the-point self comment)
mariotomo (2022-07-31 21:44:59+00:00): veo un par de "unclassified" que me parecen no conectar lugares sino permitir el acceso "residential". pero bueno haz lo que quieras, este no es mi país y lo único que entendí de la gente del lugar es que de todas maneras hacen lo que les da las ganas sin consultarse ni considerar a la comunidad en que se encuentran.
Nithinat S (2022-08-02 14:13:16+00:00): This is not trunk. It doesn't meet  the Thailand Wiki Guidelines criteria. If you want it to be trunk, feel free to come and discuss for changing the criteria in Thailand Forum.

Regards
parsd51 (2022-07-31 22:35:33+00:00): Hej Niels

Hvad er grunden til rettelsen?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:service=parking%20aisle?uselang=da

Hilsen
Per
Niels Elgaard Larsen (2022-08-01 10:27:43+00:00): Wikien siger:

==
Not every roadway within a parking lot is a parking aisle. Examples are...

    Road connects a parking lot or parking garage to a through street and serves as the entrance or exit of the lot or garage – use highway=service without service=* instead.
==
parsd51 (2022-08-01 15:17:49+00:00): Hvad blev der af hovedformålet med vejen? Alle veje her har hovedformål at parkere, med båse. 
Wiki: 
“A parking aisle is a service road that passes between one or two rows of parking spaces”

I eksemplerne du referer til står også:
Roadway does not have any parking bays itself.
Strengt taget skal den lille snipvej (og andre snipveje) fra Rådhuspassagen til der hvor parkeringsbåsene starter være service, men det giver for mig ingen mening, det er samme klassifikationsstørrelse som parking aisle.

Kig evt. på billedeksemplerne på wiki’en. Her ligger alle parking aisle inden for amenity parking, selv snipvejen er parking aisle.

Hvis vejens hovedformål er at lede trafikken væk fra mange parking aisles er det en servicevej, det er jo en anden og højere vejklasse. Eller at vejen fører videre til f.eks. en boligblok.
parsd51 (2022-08-07 00:30:26+00:00): Wikiens beskrivelse og billede eksemplet viser i min verden at det her er en parking_aisle:
https://www.openstreetmap.org/way/789768775

Jeg kan ikke se konsistensen i rettelsen ifht de andre veje i området eller forstå din skelnen mellem service og parking_aisle.

Hvornår er noget en parking_aisle i din optik?

Retter du ud fra hvad osmose tool siger?
gscholz (2022-08-01 05:27:24+00:00): Hi Dirceu Laurel,
this changeset has created several errors in the OSM database regarding self intersecting lines and duplicate nodes:

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=32.56671&lat=-25.91767&zoom=14&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=124319210

Can you please fix this? The barriers you have added also overlap each other, can you please fix this as well? As you are using JOSM, could you just use its internal validator before uploading to eliminate those errors upfront?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Validator

Kind regards
Guido
baprischka (2022-07-31 21:32:31+00:00): source=survey évidemment et pas "survenu" (merci le correcteur auto)
Mateusz Konieczny (2024-05-20 19:35:00+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/9923303075/history has al = Küçükyavaş that was added in this edit (if I checked things correctly)
What you intended to express by using this unusual key? Is this tag needed?
Or maybe can it be expressed in a more typical way that would be easier to understand?
Or maybe this key can and should be documented as useful tagging schema?
Mateusz Konieczny (2024-05-20 19:37:32+00:00): maybe it was supposed to be alt_name ?
c_ogzhn61 (2024-05-20 19:49:50+00:00): oh, i'm sorry for 2 years :/

"alt_name" indeed
Mateusz Konieczny (2024-05-21 13:03:57+00:00): I changed it then, thanks for a quick reply
c_ogzhn61 (2024-05-22 10:15:10+00:00): 🙌
i2004 (2022-08-01 19:56:04+00:00): todos los ramales hoy van por santa fe hasta coronel Díaz
AgusQui (2022-08-01 22:42:47+00:00): El ramal Oro sigue circulando sentido Puerto Madero, lo ví hace poco, voy a ir a relevar las paradas.
MxxCon (2022-08-02 05:30:57+00:00): Hello.
Could you please elaborate why did you delete some of these buildings since they are still visible on the satellite imagery?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/124320068
mjn (2022-08-02 11:43:26+00:00): There have been a number of buildings demolished in 2021 or 2022. Most are now vacant lots, but thes ones at the intersection of Columbus & Coles have been replaced by a new apartment building that's nearing completion. Mapped in person, but also visible in the July 2022 Google Street View imagery.
mjn (2022-08-02 11:44:50+00:00): Oops sorry, I see the Columbus & Coles edits were in a different changeset. The buildings here were simply demolished and are currently a vacant lot awaiting redevelopment. :-)
MxxCon (2022-08-02 16:51:52+00:00): Please note that we can not use any Google imagery, satellite or streetview to map in OSM. It is considered copyright violation.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FAQ#Why_don't_you_just_use_Google_Maps/whoever_for_your_data?
highflyer74 (2022-08-01 12:07:48+00:00): Moin!

Dieses MP https://www.openstreetmap.org/relation/5430757 überschneidet sich jetzt selbst. Kannst Du das reparieren? Falls Du Hilfe benötigst, melde Dich gern!
Martinummo (2022-08-13 18:36:24+00:00): Moin Highflyer74,
hat sich das Problem erledigt? Du hattest ja bereits Hand angelegt.
Gruß Martin
highflyer74 (2022-08-14 11:08:13+00:00): Hi Martin!

Entschuldige, ja das hat erledigt :-)

Schönen Tag dir!
ivanbranco (2024-03-19 18:09:14+00:00): Hi koszatek, thanks for the edits

https://www.openstreetmap.org/node/9923305573
https://www.openstreetmap.org/node/2999181663

you added the same image to two different bird nest, do you remember which one is the correct one?
koszatek (2024-03-22 18:08:37+00:00): This is the second one (checked on footage).
user_5359 (2022-08-01 20:06:15+00:00): Hello! Please have a look on http://www.osm.org/way/1082771158. what is the meaning of the tags
capture_dates_range = 6/18/2019-7/23/2019
release = 2
.
We use the format yyyy-mm-dd for a date value.
PhillipCarew (2022-08-02 03:43:51+00:00): That seems to be some metadata from the Microsoft Building Footprints dataset. I will remove it.
ChehrehBargi (2023-06-18 07:57:15+00:00): سلام، با سپاس از تکمیل نقشه‌های osm
طبق قوانین ویکی، برای روستاها و دهکده‌ها: مرز روستا را با برچسب landuse=residential و بدون توضیح دیگر سپس حدوداً در وسط روستا نقطه‌ای با برچسب place=village و نام روستا، جمعیت و سایر توضیحات ثبت می‌گردد.
highflyer74 (2022-08-04 10:39:42+00:00): Hier habe ich auch eine kleine Anmerkung: Übernimm möglichst keine automatischen "Verbesserungen" des Online Editors iD, da diese leider fehlerbehaftet sind.

Generell nutzen wir in OSM für Namen Groß- und Kleinschreibung (also vorne groß, dann klein). Der Wikiartikel https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names gibt hierzu mehr Informationen.

Viele Grüße!
eggie (2022-08-01 19:28:32+00:00): Dag lithium.. De info van de kazerne heb ik bijgevoegd op de adresnode. We taggen in OSM Nederland op de adresnodes bij) Het gebouw naar z'n juiste plaats geschoven mbv de BGT omtrekgericht en de toegangsweg naar de sport heb ik aangepast mbv de meest recente luchtfoto 2022.
MVG
eggie
eggie (2022-08-01 19:30:56+00:00): Wellicht heb je hier iets aan
https://www.satellietdataportaal.nl/?base=openstreetmap&res=0.5&datemin=01-08-2021&loc=51.91444%2C5.657187%2C18z&overlay=mos-0&marker=loc&acqdate=2022-06-14&acqid=20220614_105848_SV1-03%2C20220614_105850_SV1-03&sensor=SuperView-1

Groet
eggie
lithium (2022-08-01 20:24:16+00:00): Dank Eggie!
opendcc (2022-08-02 08:24:23+00:00): Bist Du Dir da sicher? siehe auch https://www.openstreetmap.org/node/3363513994
aquarix (2022-08-02 17:46:27+00:00): Das ist ja interessant. Ich hab extra ein Bild gemacht für meine Notizen und darauf ist klar ersichtlich, dass da EBE-1013 drauf steht.
Wenn man sich die offizielle Karte der Forstverwaltung anschaut, dann wäre der EBE-1013 tatsächlich mitten im Ebersberger Forst und in Reisenthal der EBE-1031.
Also entweder wurden die beiden Schilder vertauscht oder es gibt einen Zahlendreher nebst einer fehlerhaften Positionierung in der offiziellen Karte.
opendcc (2022-08-02 20:02:16+00:00): Hallo,
vertauschte Schilder habe ich schon zweimal gefunden. Die Tafel im Ebersberger Forst wurde eher abgemalt, denn nachgesehen. Aber steht für morgen auf dem Tourenplan.
Eine Tafel 1031 ist hier gemapped: https://www.openstreetmap.org/node/2470172015
opendcc (2022-08-03 05:36:42+00:00): Die Tafel im Forst ist nicht dort, bin da heute früh vorbei geradelt: https://www.openstreetmap.org/changeset/124417820. Ich gebe das mal weiter, damit die offiziellen Stellen benachrichtigt werden.
opendcc (2023-06-01 19:10:07+00:00): Der Punkt EBE-1013 ist mit neuer Tafel im Forst zu finden: https://www.openstreetmap.org/changeset/136843616
DD1GJ (2023-08-21 06:04:37+00:00): Hallo zusammen,

nach einem Jahr habe ich die Bayerischen Staatsforsten nochmals an diesen Fall erinnert. Damals kam die Antwort, dass es an den zuständigen Forstbetrieb weitergeleitet wurde.weitergeleitet wurde.
JJIglesias (2022-07-31 23:54:25+00:00): Saludos Rodolfo.

Cual es la intencionalidad de crear los City Blocks cuando en Bolivia NO tienen identificacion alguna? Si es entranamiento para los YouthMappers se puede entender como edicion temporal. Pero agregar City Blocks sin Identificar es simplemente Pintarrajear el mapa sin ningun aplicacion practica.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place=city%20block?uselang=en

Saludos
JJ
JJIglesias (2022-07-31 23:59:57+00:00): Si estas dandole clases a los Youthmappers de la UMSA, te sugiero que alguien revise sus ediciones han agregado Decenas de Errores, basicamente porque quien(es) los entreno, no son editores ni saben editar en OSM. No se puede dar "clases" del mapa sin que la persona sepa usar el mapa, y ese es el problema que tenemos actualmente.
Manuel H (2023-10-13 20:48:16+00:00): Just removed the incorrect western part of the path from Steinatal to Himbeerweg (1082777329). There was never a the connection you entered. You mapped the path down a steep slope without any trails and the detours are significant. Please map more responsible.
nick-28 (2023-10-14 07:37:53+00:00): Hello Manuel H,

Unfortunately, I cannot check this right now. Whenever I enter a new path, it is based on GPS tracks I took while I was there. However, like any of us, I make mistakes, so I suppose this was one of them. During my extensive tours I came upon dozens of similar errors in OSM: paths which have disappeared or never existed; and I just corrected the map without reproaching anyone for the error, knowing that this may happen to each of us. Your last remark, implying that I do not map responsibly, is insolent and just not true. Please learn how to communicate with other mappers properly! (This also includes addressing them in your message!)

Best regards

nick-28
Manuel H (2023-10-14 08:41:29+00:00): There is nothing to check, I corrected the mapping after having been there. 
Honestly, it really looks like you simply connected two on the aerial imagery visible paths along a tree line that might hint at a path where there isn't one.. 
If you really went the way you drew the path then you very well know, that you cut short down a steep hill, through a forest, where there was no path. Then you should know better not to enter these non-existing path.  

Either way I stand by what I said. 
People use these maps to plan hikes and maybe to get back due to an emergency or impending dangers like a storm.  
I don't see how this path could've been entered in any way that is not due to careless editing.

If your edit would've been 10 years old, I wouldn't even comment, but it was a year ago and for sure there wasn't a trace of a path there then. There was no logging, no storm damage. I checked both ends.

And, yes, everyone makes errors, including me. But the correct way to respond is to reflect on the error made, own up to it and then improve the own mapping skills in the future and not to throw a hissy fit and start ad hominem attacks that I'm not going to comment on any further.
nevw (2022-08-01 00:37:52+00:00): Hi
building=house negates the need for
description=House
Baloo Uriza (2023-11-30 23:24:19+00:00): Probably a good idea to be mindful of placement=*, lanes=* and *:lanes=* tags, a lot of stuff was pretty nonsensical here.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/124321632
RW2000 (2023-12-04 22:37:12+00:00): Could you be more specific or provide an example?
Baloo Uriza (2023-12-04 22:58:19+00:00): Well, for example, on the north junction, both the onramp and the offramp had tags for forward and backwards lanes despite being oneway.
RW2000 (2023-12-04 23:02:05+00:00): Hm interesting, I must have overlooked from the previous ways that existed. Will be more attentive.
nevw (2022-08-01 03:52:32+00:00): Flagstaff Hill is already mapped...deleted these duplicates
きたきつね (2022-09-13 05:14:31+00:00): こちらの林道ですが、林野庁の地図（https://www.rinya.maff.go.jp/hokkaido/keikaku/other/attach/pdf/sorati-17.pdf）では「辺渓林道」となっているようです
（中の沢林道は国道452号側から上がってきて右の沢川沿いに下っているように思います）
お手数ですがご確認お願いします
jyun76 (2022-09-13 05:34:04+00:00): ご指摘ありがとうございます。
自分は線形を直しただけで、路線名については失念しておりました。
辺渓林道であることが確認できたので修正しておきました。
adrianojbr (2022-08-02 17:50:40+00:00): Boa tarde, PatrickySS!

Atendendo sua solicitação de revisão, corrigi os nomes dos residenciais de modo a alterar as preposição para inicial em minúscula.

Ainda, a escola ficou sem nome (name=*), apesar de incluir corretamente nomes alternativos. Aproveitei e incluí o código INEP.

Abraço.
snoozingnewt (2022-08-04 02:42:11+00:00): These are all manually reviewed, right?
Allison P (2022-08-31 22:40:39+00:00): There are some questionable buildings like https://www.openstreetmap.org/way/1086481246 and https://www.openstreetmap.org/way/1086477520, but would be better for a response first.
mpx12 (2022-09-03 18:42:21+00:00): Thanks for the feedback, these have been corrected in the following changeset:
https://www.openstreetmap.org/changeset/125749544
ralley (2022-08-01 19:48:36+00:00): Please don't edit the name to include the branch details, instead the branch should be put in a separate branch tag: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:branch
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/124322224
Joseph R P (2022-08-06 16:51:54+00:00): Please don't upgrade small stubs like this trunk. Trunk classification is for important roads like intercity highways, not roads with high traffic volume or higher-speed design. This stub of MD 26 and that section of US 40 should be primary.
Fizzie-DWG (2024-06-30 03:17:25+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/153353716
Hikaruchu (2022-08-02 02:45:28+00:00): Hello, wondering why this driveway was removed from the map?

Was the driveway actually removed in real life, or was it's deletion unintentional?
Allison P (2022-08-02 04:00:39+00:00): It was intentional. Just an uninformed property owner. Reverted.
Fizzie-DWG (2024-06-30 00:27:27+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/153351674
Fizzie-DWG (2024-06-30 00:18:24+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/153351555
Fizzie-DWG (2024-06-30 00:59:33+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/153352125
JoeG (2022-08-04 09:22:06+00:00): It would be appreciated if next time you did the comparison with existing osm data before importing. It's not nice to be deleting a whole bunch of objects and assuming that the import is right and that existing osm data is wrong.
Fizzie-DWG (2024-06-30 00:51:23+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/153352044
nevw (2022-08-01 03:50:59+00:00): Hi
you could be use a more specific tag for the buildings you are adding.
e.g. building=house
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building
Fizzie-DWG (2024-06-30 00:36:46+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/153351828
Fizzie-DWG (2024-06-30 00:59:34+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/153352125
快乐的老鼠宝宝 (2022-08-04 00:59:40+00:00): Fixed
Fizzie-DWG (2024-06-30 00:40:06+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/153351873
Fizzie-DWG (2024-06-30 00:51:24+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/153352044
mariotomo (2022-08-01 23:04:20+00:00): se trata de una importación? es lo que sugiere OSMcha.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/124322899
user_11609320 (2022-08-01 02:27:29+00:00): https://aec.army.mil/application/files/4416/2084/5280/NTC_Legislative_DEIS.pdf
user_11609320 (2022-08-01 02:27:39+00:00): https://ceqanet.opr.ca.gov/2001019018