piebro/osm-data huggingface dataset:
Kovoschiz (2022-10-14 10:23:44+00:00): There's no `natural=pass`. In OSM. `=saddle` and `mountain_pass=yes` are distinguished clearly. The former is a low point compared to the surroundings on a mountain. The latter is the highest point of a road going through a mountain. There can be a mountain pass without saddle, and vice versa. They often do  not coincident.
Supaplex030 (2022-10-17 21:20:39+00:00): Hallo Nico, das bicycle=no auf den Gehwegen neben der Fahrradstraße in der Weserstraße ist nicht notwendig, da Gehwege ohnehin nicht für Fahrräder freigegeben sind. "highway=footway" impliziert sozusagen "bicycle=no".

lg, Alex
mga_geo (2022-10-19 15:06:20+00:00): Bonsoir,
Pourquoi avez-vous modifié le tag network ?
Sur le wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Rennes/Transports_en_commun, c'est bien FR:STAR qui est spécifié comme valeur.
Marc
save2desk (2022-12-16 05:52:13+00:00): Заменил линию 1103752345 на тропу.
Можете проверить на снимках гугла, там и от тропы-то одно название.
kurolesoff (2022-12-16 19:13:36+00:00): Был там по осени, наблюдал именно дорогу, полагаю для техники обслуживания канала Егошихи под дамбой, но это не точно
ИМЕЮ ФОТО
Возможно вы были недавно и все снегом замело, контуров дороги не видно
На гугле часть ее видно, которая не загорожена деревьями. PS Гугл для ОСМ не показатель...
kurolesoff (2022-12-16 19:14:21+00:00): Дорога грунтовая, шириной метра 4
save2desk (2022-12-20 06:39:56+00:00): Странно, ни разу не замечал.
Вернул ваш вариант.
Соединение с проезжей частью на дамбе тоже должно быть или въезд возможен только с тротуара?
kurolesoff (2022-12-22 06:34:34+00:00): Я уже точно не помню перегорожен ли там выезд с дороги
Напишите на телеграмм @ka7_b, отправлю фото
Kuritsyn Roman (2023-07-15 15:01:45+00:00): Пожалуйста не редактируйте пересечения дорог как вам вздумается. Не надо делать развязку из обычного Т-образного пересечения дорог.
SUPER HEROS 67 (2023-01-12 20:08:24+00:00): Bonjour cmtgrd,

Rien à signaler, les modifications me semble correcte.

Bonne journée

SUPER HEROS 67
Rom1 (2022-10-17 19:39:37+00:00): Bonjour, vous indiquez indoor=no or le défibrillateur est placé dans un bâtiment. Quelle est l'erreur ? Merci.
Thrina08 (2022-10-17 20:28:40+00:00): Bonjour, en fait pas d'erreur pour moi le défibrillateur est bien accessible en extérieur. Il se trouve sur le mur de la façade est dans le sorte de préau avant de pouvoir rentrer à l'intérieur.
Rom1 (2022-10-18 16:02:16+00:00): Merci, j'ai complété avec la précision de localisation.
SekeRob (2022-10-14 08:13:51+00:00): Forgot source tag: Esri World Imagery
literan (2022-10-16 17:58:23+00:00): зачем от балды тег меняете?
SomeoneElse_Revert (2022-11-07 16:04:30+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128599619 where the changeset comment is: Following a complaint to the DWG, reverting some changes made by osmose.  See https://www.openstreetmap.org/changeset/128063226 .
Kuritsyn Roman (2023-07-15 14:56:22+00:00): Пожалуйста не редактируйте пересечения дорог как вам вздумается. Не надо делать развязку из обычного Т-образного пересечения дорог.
Warin61 (2022-10-14 22:35:14+00:00): Reverted. 

The DCS Imagery in this area of the world is better than bing. 

Please do not realign to bing existing OSM objects unless you have more information.
Andrea Musuruane (2022-10-14 13:51:55+00:00): Ciao. Un amenity=fountain è una fontana ornamentale decorativa come https://flic.kr/p/2g9ASpD o https://flic.kr/p/J8b77a. Questa feature non è quindi etichettata correttamente: https://www.openstreetmap.org/node/8617202307 Ciao, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127509362
wermak (2022-11-20 22:14:02+00:00): Hallo Sitzschalenmanufaktur, 

was sollte denn hier eingetragen werden? Eine Schule? Mit dem Namen Chomyn, Jessica?

Schöne Grüße
wermak (2022-11-20 22:15:35+00:00): Auch hier die Frage. Warum der Name Flögel, Karsten?

Schöne Grüße
user_5359 (2022-10-16 07:39:05+00:00): Hello (again)! Please have a look on http://www.osm.org/way/1103768457. Same question like https://www.osm.org/changeset/127294433
J-MUC (2022-10-18 19:57:15+00:00): Hallo DPSBS_HR_Support,

willkommen bei OSM! OSM ist ein Gemeinschaftsprojekt, d.h. viele Teilnehmer tragen zum großen Ganzen bei. Damit man sich nicht auf die Füße tritt bzw. sieht, was in der "eigenen" Gegend gerade bearbeitet wird, gibt es die Changeset (CS) Kommentare. Hier ist es üblich, kurz anzugeben, was bearbeitet wurde, ggf. warum. Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments.
Ihre CS Kommentare sind leider nichtssagend. Ihre MitkartiererInnen würden sich freuen, in Zukunft aussagekräftigere Kommentare zu sehen.

Außerdem: Sie haben in diesem CS den features tag der "Galerie A" entfernt. Dieser tag wird aber benötigt, dass das Objekt "etwas" darstellt und damit auch auf der Karte dargestellt werden kann. 
Könnten Sie den features tag (tourism=gallery) bitte wieder hinzufügen? Danke!

Weiter frohes Kartieren!

Viele Grüße

J-MUC
mavl (2023-04-25 09:11:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
mavl (2023-04-25 09:06:30+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
PT-53 (2022-10-15 06:17:53+00:00): Hallo  i-d-k-f-a,
was macht die Bossard Deutschland GmbH ?
Fragende Grüße
i-d-k-f-a (2022-10-15 11:04:46+00:00): Hallo PT-53,

da ich keinen näheren Einblick in die Firma habe, kann ich hier nur wiedergeben, was auf der Firmenseite genannt wird:

Als weltweit tätige Unternehmensgruppe beschaffen und vertreiben wir Verbindungselemente aller Art und erbringen die mit diesen Produkten verbundenen Engineering- und Logistikleistungen.

Darüber hinaus bieten wir Industriekunden komplette Warenbewirtschaftungs- und Logistiklösungen im Bereich B- und C-Teile an.

Viele Grüße
PT-53 (2022-10-15 11:47:12+00:00): Und, ergänzt Du den Eintrag in OSM noch entsprechend?
i-d-k-f-a (2022-10-15 14:48:39+00:00): Ich überlasse es gerne Dir!
PT-53 (2022-10-15 15:18:50+00:00): Du hast die Bossard Deutschland GmbH eingetragen, dann ist das auch Deine Aufgabe!
Kuritsyn Roman (2023-07-15 15:13:04+00:00): Пожалуйста не редактируйте пересечения дорог как вам вздумается. Не надо делать развязку из обычного Т-образного пересечения дорог.
mavl (2023-04-25 09:00:06+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 135307362, 135331978, 135327734, 135318197, 135323168 where the changeset comment is: Hi all. The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: valid data are deleted - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7056].
jcr83 (2022-10-14 15:52:15+00:00): Re-Bonjour,
Vouas avez fusionné une partie de maison avec wall=no avec le reste de la maison. Est-ce voulu (par exemple la terrasse a été fermée), ou bien est-ce une erreur ?
Yankowsky (2022-10-15 23:13:20+00:00): Tabliczka z nazwą ulicy mówi, że to pl. Wolności.
maraf24 (2022-10-16 10:06:41+00:00): W ktorym dokładnie miejscu jest taka tabliczka? 
Gdzie jest plac Wolności można zobaczyć na Geoportalu, ma on ściśle oznaczone granice - jest to teren wokół Ratusza, już zresztą opisany jako Plac Wolności.
Nb. to jakaś "specjalna" ulica? Notorycznie miała nadawaną nazwę Skłodowskiej-Curie, nawet na Google'a  ta nazwa trafiła.
Yankowsky (2022-10-24 02:11:30+00:00): Rzeczywiście na geoportalu plac Wolności nie obejmuje tej ulicy, a w rzeczywistości na bloku od strony południowej jest tabliczka z nazwą ulicy "plac Wolności" i mniejsze tabliczki z poszczególnymi numerami również z nazwami ulicy nad wejściami do klatek schodowych, więc taka trochę rozbieżność. I co z tym zrobić?
Aha i nie jest to uliczka wspólnoty, bo pisali ostatnio, że miasto chce ją wyremontować.
maraf24 (2022-10-24 07:39:25+00:00): "mniejsze tabliczki z poszczególnymi numerami również z nazwami"

Takie tabliczki nie określają nazwy ulicy, ale jedynie adres budynku/klatki. Nie da się z tego wywnioskować nazwy ulicy na południe do budynków, bo w Polsce adresy pochodzą od nazwy najbliższej ulicy, a nie nazwa ulicy od pobliskich adresów. Tutaj najbliżej jest pl. Wolności, wiec to jest zrobione poprawnie.

Nie wiem, jak wygląda tabliczka, która ma tylko "plac Wolności"- czy to jest oficjalna miejska tabliczka, czy właściciel domu ją umieścił?  

W przypadku nazw ulic najlepiej je określają oficjalne miejskie tabliczki stawiane przy skrzyżowaniach. Wówczas nie ma wątpliwości. Czy tu jest coś takiego przy skrzyżowaniach z Zamkową lub Stogryna?
Aczkolwiek brak też niczego nie dowodzi, są miejscowości, gdzie takich tabliczek brakuje, choć jest obowiązek ich umieszczania.
Yankowsky (2022-10-31 17:07:18+00:00): Chyba tego nie wie nikt, tyle, że to ulica publiczna. A tabliczka możliwe jest wspólnoty. https://lwowecki.info/ktore-drogi-ulice-radni-rekomenduja-do-remontu/
SzymonH (2022-10-14 09:15:00+00:00): Skoro jest od 15 października to moim zdaniem co najmniej o dobę za szybko to zrobiłeś.
David Sn (2022-10-15 01:30:02+00:00): +1, jeszcze prace nie rozpoczęły się na ul. Królowej Jadwigi
cuzi (2024-11-14 10:19:27+00:00): Du hast hier den Namen "Löwenbrunnen" eingetragen: https://www.openstreetmap.org/way/168529801 Es gibt einen anonymen Hinweis dass das falsch wäre: https://www.openstreetmap.org/note/4515973
Sylvain 🌶 (2022-10-14 10:06:17+00:00): Humm.
Après examen du secteur modifié, autant le lissage des formes induit par le cumul des traces GPS de Strava sur certains sentiers n'est pas très dérangeant, autant sur le sentier n°3 et la fin du sentier n°1 par exemple ta trace n'est plus conforme à la réalité. Il y a réellement des angles droits prononcés sur ces sentiers qui disparaissent de ta nouvelle trace. Cela va dérouter pour les nouveaux utilisateurs. Je pense qu'il est préférable que tu roules réellement une fois ces circuits  torturés plutôt que de les modifier à l'aveugle. Je serai ton guide avec plaisir. Ton idée de partir sur la heatmap de Strava reste extra sur les sentiers ordinaires.
Carto'Cité (2022-10-14 11:40:25+00:00): Merci pour tes retours. Effectivement la heatmap va forcément lisser les passages avec des micros angles aiguë et répété. Pardon pour cet effet. Et merci pour ta proposition, il faudrait que je vienne avec un de nos récepteur GNSS RTK qui fait de la précision centimétrique même sous les arbres ; là on pourrait mapper le moindre détail 😀
Si tu as besoin d'aide pour exploiter la heatmap, n'hésite pas. Il faut juste un compte (même gratuit) et ensuite le plus simple est d'utiliser le plugin (Firefox au moins) "JOSM Strava Heatmap" qui fonctionne aussi avec iD cat je vois que c'est ce que tu utilises et à ce sujet je ne peux que te conseiller d'essayer JOSM qui est d'une puissance dingue quand on le connaît un peu.
À ta disposition pour ces sujet 🙂
Charles
Sylvain 🌶 (2022-10-14 12:56:38+00:00): Merci pour le plugin. Il va faciliter la réparation de coins que je connais bien dont les carto ont été fortement dégradées par erreur ou par malveillance. 
Fais moi signe pour faire un tour décontracté de ces petits sentiers aménagés. Je peux me libérer à partir du 12/11. Tu verras mieux sur place les limites du heatmap dans ces cas particuliers. Et ce sera l'occasion de papoter. A te lire. Sylvain
Mevess (2022-10-15 11:23:27+00:00): Bonjour,

J'avais ajouté sur la pointe un chemin qui semblait longer la côte depuis l'ortho. Ce chemin n'existe plus sur le terrain ? est-il privé ? l'accès est interdit pour une raison particulière ?

NJ
ludo29880 (2022-10-15 21:27:49+00:00): Bonjour,
Je ne voulais pas être désobligeant en supprimant cette partie du chemin qui en effet est privé ; d'ailleurs sur le terrain la signalétique le précise sans équivoque. Sans rancune j'espère. Cdt. ludo29880
Mevess (2022-10-15 21:55:47+00:00): Rebonjour

Après vérification sur le cadastre il semble en effet que la majorité du chemin soit privée.
Toujours d'après le cadastre la voie menant au bâtiment fait aussi partie de la voirie de la commune
Je ne sais pas quelle donnée est exacte, où s'arrête le domaine publique (la côte, la voirie) et la partie privée.
En ce qui concerne OSM, je pense qu'il est préférable de référencer ce chemin puisqu'il existe, et d'ajouter access=private comme indiqué sur le terrain. Cela permettrai de changer la restriction d'accès si la limite publique/privée s'éclaircit, tout en empêchant d'envoyer des randonneurs sur un terrain privé.
Ça évitera aussi aux futurs contributeurs d'ajouter ce chemin comme je l'ai fait.
Qu'en pensez-vous ?
ludo29880 (2022-10-15 23:38:44+00:00): Re,
Je viens de faire un essai sur mon téléphone et l'application Open et il n'y a pas d'indications sur le caractère privé des voies (ou je manipule mal). Par expérience si un chemin figure sur la carte j'y vais ! Cest pourquoi après quelques hésitations j'ai pris l'initiative de supprimer cette partie du chemin... le propriétaire n'apprécie guère les randonneurs et je le comprend. Difficile de trancher finalement ! Cdt.
Mevess (2022-10-16 07:54:04+00:00): Re,
Pour moi le problème est donc du côté de l'application.
On contribue à la base de donnée qu'est OSM, et pas pour le rendu sur openstreetmap.org, ni une application.
S'il n'existe pas de paramètre pour différencier les chemins privés sur Open (je n'ai pas trouvé cette appli, s'agit t'il d'OpenRunner ?), il faut le faire savoir aux développeurs de l'applis.
Par exemple si une application de navigation pour cyclistes envoie les utilisateurs sur l'autoroute, on ne supprime pas l'autoroute, même c'est dangereux pour les cyclistes, car le problème n'est pas dans les données d'OSM.
Aussi je doute que tout le chemin soit privé quand je vois le cadastre : https://www.geoportail.gouv.fr/carte?c=-4.432547734729731,48.6412178177483&z=18&l0=ORTHOIMAGERY.ORTHOPHOTOS::GEOPORTAIL:OGC:WMTS(1)&l1=CADASTRALPARCELS.PARCELLAIRE_EXPRESS::GEOPORTAIL:OGC:WMTS(1)&permalink=yes
Le terrain faisant foi sur OSM, je pense qu'il est toujours préférable de le référencer, et d'ajouter access=private comme visible sur place.
Cartographier ce type de chemins privés semble acceptable pour l'instant: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Limitation_de_la_cartographie_des_informations_priv%C3%A9es
Y'a t'il une barrière à l'entrée du chemin ? Elle pourrait être ajoutée aussi.
Ça vous parait bien ?
Bon dimanche !
NJ
ludo29880 (2022-10-16 09:03:27+00:00): Bonjour,
L'application pour Android est OsmAnd+ ; je suis d'accord avec votre argumentaire mais avec des réserves. J'utilise l'application pour mes ballades et sorties vélo et je trouve qu'il faudrait privilégier la "réalité" du terrain plutôt que le cadastre. Pour en revenir à ce chemin qui est à côté de chez moi la "réalité" est qu'il est privé et que l'application ne le mentionne pas, au moins sur mon téléphone. Pour quelqu'un qui prépare une randonnée ne vaut-il pas mieux des données vérifiées sur le terrain que les données du cadastre ? Bon dimanche. Cdt. :-)
PS : je ne suis pas le modérateur si vous souhaitez ajouter le chemin je ne le supprimerai pas. :-))
Mevess (2022-10-16 09:15:36+00:00): Je suis complètement d'accord, le terrain c'est la base d'OSM. Je suis bien loin de la région (Lyon), d'où mes question sur le terrain.
Je vais ajouter le chemin avec la clé access=private, puisque c'est la situation du terrain.
En ce qui concerne OSMAnd+, il faut aller dans "Paramétrer la carte"/"Rendu de la carte"/"Détails" et cocher "Afficher les accès restreints et les péages". Normalement les chemins privés devraient être rendus en rouge, ou des pointillés rouge seulement. En tout cas ça fonctionne pour moi.
Merci pour vos précisions sur la situation du terrain,

Bonne carto' :)

NJ
marialoyko (2022-10-14 09:17:06+00:00): Changed road name according to tiger roads 2021 and users feedback  #mapbox_contribute
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127513451
negociantCarto (2022-10-14 09:21:38+00:00): Surveillance camera
Scout Jens (2022-10-14 10:12:14+00:00): Danke für die Wiederherstellung. Damit habe ich mich noch nicht befasst. Ich werde hier noch einmla vorbeigehen, um fehlende Attribute zu ergänzen.
MarkusHD (2022-10-14 17:54:30+00:00): Dann mal schauen, wer es von uns zuerst dort hin schafft ;)
Carto'Cité (2022-12-20 17:15:29+00:00): Bonjour dusteagle,
J'ai apporté quelques modifications sur cet aménagement :
https://www.openstreetmap.org/way/1081700296
Il semble qu'il s'agit d'une voie verte avec la signalétique C115. J'ai corrigé dans ce sens en passant en passant highway=path + foot=designated +bicycle=designated +traffic_sign=FR:C115.
J'ai également supprimé le nom qui est celui de l'itinéraire et pas de l'aménagement en lui-même. D’ailleurs il n'est pas encore de la relation de l'EV4 ni de la V40.
J'ai un peu amélioré la géoémtrie avec le fond Maxar assez à jour et de la heatmap Strava.
J'ai aussi identifié cette portion : https://www.openstreetmap.org/way/1123690661
Si tu passes par là régulièrement n’hésite pas à faire quelques photos pour Mapillary pour qu'on voie si on peut améliorer encore les choses :)
À ta disposition pour en discuter.
Charles de Carto’Cité pour #VeloNormandie
itchybellybutton (2022-10-14 15:52:12+00:00): Hi cgi,
Ich vermute https://www.openstreetmap.org/way/1103790136 sollte ein Zaun sein? dann ist das barrier=fence und fence_type=* für die entsprechende Art des Zaunes. 
Grüße
itchy
maraf24 (2022-10-17 08:35:47+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/10100684109
Nie ma i nigdy tu nie było bramy.
Skąd bierzesz takie informacje?
user_5359 (2022-10-16 17:24:48+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/way/506522346 (one of two objects). What is the meaning of the tags
CR20425524 = Baja Sidis PRO Unix
CR20426247 = Baja Sw Fuse
ChangeID = Title
?
jqngarcia (2022-10-17 10:28:55+00:00): Thanks, correct misstake.

JQN
user_5359 (2022-10-30 18:36:00+00:00): unfortunately, the error has not yet been corrected!
jqngarcia (2022-10-31 09:00:00+00:00): Yes, i find another way, with my error.

Thanks, JQN
bwbuz (2022-10-25 23:26:29+00:00): Was soll das denn? Nur weil die Brücke über die Ehle neugebaut wird, muss gleich die ganze Straße (sachlich falsch) als im Bau befindlich gemappt werden???
bwbuz (2022-10-25 23:27:29+00:00): Bitte korrigieren oder ich setze das zurück...
aTarom (2022-10-14 13:02:51+00:00): Hola tonikny, em pots ajudar amb un dubte?
l'etiqueta
"ele:ellipsoid"
per exemple, en aquest node
https://www.openstreetmap.org/node/10100724532/history

l'afegeix l'aplicatiu Vespucci automàticament?

Moltes gràcies per editar, salutacions
tonikny (2022-10-15 19:52:01+00:00): Hola, doncs ni ho havia vist. De fet, aquest https://www.openstreetmap.org/node/10100724528 del mateix conjunt, no el té. Suposo que ho ha ficat el Vespucci en fer-ho des de la posició GPS del móvil.
aTarom (2022-10-16 15:37:21+00:00): Perfecte, les trec, sembla que es un bug
https://github.com/MarcusWolschon/osmeditor4android/issues/1194#issuecomment-703746687
Moltes gràcies per l'ajuda, salutacions
tonikny (2022-10-16 18:27:23+00:00): Hola, ben trobat ;-) Miraré de treure-les mentre les fiqui pel seu compte.
Gràcies pel control de qualitat!
Salut.
itchybellybutton (2022-10-14 15:37:54+00:00): Hi cgi,
du hast ein Teil der Stadtmauer bearbeitet und diese Linie zu einem Multipolygon geändert ( https://www.openstreetmap.org/relation/14694730 ). Außerdem ist der Tag "city_gate" vorhanden, was auf die Länge kein Sinn macht und ich bin mir auch nicht Sicher ob es dort überhaupt ein historisches Tor gibt. Allerdings ist dieser Tag an Teilen des Polygons schon länger vorhanden. Ich vermute also einfach bei der Bedienung mit dem editor gab es ein paar Probleme, was schnell passieren kann. Könntest du das wieder berichtigen? Also das Tag des Tores entfernen (oder nur dort erstellen, wo auch ein Tor ist) und das Polygon auflösen? Bei Fragen schreib mir gerne per DM.
Grüße
itchy
tux67 (2022-10-14 14:23:48+00:00): Kleiner Hinweis zum teilen von Wegen mit iD als Editor:
https://community.openstreetmap.org/t/relation-kaputt-edititiert-mit-id/2749

In diesem Fall sind 7 Relationen betroffen.
Gilt die unechte Einbahnstraße auch für Radfahrer? Wenn ja, dann wäre das für die Radwegrelationen auf dem Stück auch ziemlich blöd.
In dieser Quelle konnte ich dazu nichts finden und die Mapillary Bilder sind von 2020.
https://www.wassenberg.de/neue-verkehrsregelung-forster-weg/
Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127515842
tux67 (2022-10-27 12:55:47+00:00): Feedback des FB 3 der Stadt Wassenberg: 
die von Ihnen angesprochene Verkehrsregelung auf dem Forster Weg befindet sich derzeit in einer halbjährigen Testphase, welche Mitte/Ende Februar 2023 abgeschlossen sein wird.

Es ist richtig, dass von der Regelung der unechten Einbahnstraße aktuell auch Radfahrer betroffen sind.

Nach Beendigung der Erprobungsphase im Frühjahr 2023 ist beabsichtigt, dass Radfahrer von der Regelung der unechten Einbahnstraße ausgenommen sind.

In welcher Weise die v. g. Regelung im Detail ausgestaltet wird, kann zum heutigen Tage noch nicht abschließend übersehen werden.
tux67 (2022-10-14 11:44:54+00:00): Hi,
gibts dazu irgendein Merkmal On the Ground? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Erfasse_keine_Vorschriften,_die_nicht_durch_Gegenst%C3%A4nde_vor_Ort_repr%C3%A4sentiert_werden%E2%86%99

Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127515943
tux67 (2022-10-14 11:53:46+00:00): ach - und - wenn die Daten nicht gerade offensichtlich auf Luftbildern beruhen wäre im Sinne der Nachvollziehbarkeit der Datenquelle (und potentiellen Lizenzproblemen) eine Quellenangabe sehr wünschenswert. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127515943
mavl (2022-10-23 05:41:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 127943218 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets.  Reason: poog mapping - https://www.openstreetmap.org/changeset/119492780].
SomeoneElse_Revert (2022-10-14 10:56:59+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 127498025, 127498034, 127498042, 127498049, 127498080, 127498085, 127498090, 127498103, 127498115, 127498126, 127498138, 127498150, 127498153, 127498174, 127498207, 127498212, 127498221, 127498236, 127498238, 127498251, 127498269, 127498292, 127498326, 127498333, 127498339, 127498344, 127498352, 127498362, 127498367, 127498368, 127498371, 127498376, 127498382, 127498400, 127498406, 127498423, 127498428, 127498435, 127498442, 127498463, 127498473, 127498475, 127498476, 127498481, 127498487, 127498499, 127498506, 127498515, 127498842, 127498843, 127498893, 127498904, 127498921, 127498945, 127498991, 127499139, 127499371.
mavl (2022-10-23 05:41:55+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 127943218 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets.  Reason: poog mapping - https://www.openstreetmap.org/changeset/119492780].
eggie (2022-10-16 10:02:21+00:00): Beste BertMule.. Waarom wegen verwijderen van de kaart. Ze bestaan toch gewoon.
Een steeg heeft zelfs de naam Schapenbelpoort.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=127516972
Wanneer het geen publiek terrein is zou je access=private kunnen bijtaggen.
Voorlopig zet ik de wegen weer terug.

MVG
eggie
eggie (2022-10-16 10:29:00+00:00): https://verbeterdekaart.kadaster.nl/#?geometry.x=93316.47&geometry.y=464256.89&zoomlevel=14.63
Carto'Cité (2022-11-26 14:27:21+00:00): Bonjour Mathieu,
Est-ce que tu peux me dire s'il s'agit d'un passe à 30 km/h ou en zone 30 ? Car si c'est en zone 30, la description est différente d'une simple limitation. Merci d'avance pour ton aide.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF