piebro/osm-data huggingface dataset:
715371 (2015-06-15 20:06:07+00:00): Hallo Andreas,

danke, dass du auf diesen Changeset aufmerksam machst!

Ja. Das war damals eine Neulingssünde. Ich meine, dass ich mich auch relativ kurz danach genauer darüber informiert habe. 

Meine Quellenangabe bezog sich nicht auf alles. Das ist aus meiner Sicht jetzt ein Problem. Denn eigentlich geht es nur um Hausnummern. Google hatte ich als Quelle angegeben, weil ich ein paar Hausnummern über die Suche von Google ermittelt hatte. Soweit ich das einschätze wie ich es gemacht hatte war das nicht mit der Lizenz vereinbar. Das heißt, dass wenigstens in den betreffenden CS alle hinzugefügten Hausnummern entfernt werden müssen. Alles übrige ist Quelle Bing - das kann ich sicher sagen. So eine Konstruktion wie die Luftbilder von Google zu nehmen habe ich nicht/nie genutzt. 

Weil ich weiß, dass das jetzt mit viel Arbeit verbunden ist, wählt bitte bzgl. meiner Beiträge mit Quelle "Google Maps" die rücksichtsloseste Variante. Ich werde mich da auf gar keinen Fall beschweren - zumal das was ich da gemacht habe gar nicht geht.

Ich halte es nicht für ganz ausgeschlossen, dass ich noch ein oder zwei weiterer solche Beiträge gemacht habe. Es ist schon lange her.

LG
Tobias
tabris (2015-06-15 20:57:05+00:00): Hallo Tobias,
erstmal danke für die Antwort!
Es hilft ja schonmal zu wissen, dass du nur die Hausnummern übernommen hast. Damit sollte man das ja schon auf Gebäude/POIs beschränken können.
Ich bin übrigens auch nur User. Bin da neulich drüber gestolpert und weggucken und so tun als wenn nichts gewesen wäre hilft OSM auch nicht weiter.

Ich versuche mal in Erfahrung zu bringen ob quasi nur die Hausnummertags gelöscht werden können oder ob die ganzen Gebäude gelöscht/zurückgesetzt werden müssen.
715371 (2015-06-15 21:44:22+00:00): Ich habe Frederik schon einmal informiert. Ich sollte jetzt erst einmal schauen, ob ich noch mehr von solchen CS finde. Ggf. können die Gebäude einfach gelöscht werden. Die Qualität ist sicherlich keine besondere und soweit ich das beobachtet hatte, sind die ALK GIS Daten besser. Aber ich habe mich nie damit beschäftigt, wie man die importiert.
Aber möglichweise sind diese Dinge noch die geringsten Probleme.
tabris (2015-06-16 17:35:25+00:00): Ich hatte die Tage auch schon mal Frederik angeschrieben und gefragt, ob es generell möglich wäre irgendwie die Info zu bekommen, wo sein Script etwas gelöscht hat. Bisher habe ich aber keine Antwort bekommen. Kann mir aber vorstellen, dass bei ihm einiges an Nachrichten aufläuft.

Ich weiß von diesem Changeset sowie von diesem hier: https://www.openstreetmap.org/changeset/25490933
Falls du noch ein Changeset findest, dann bitte auch kurze Info an mich mit der Changeset-Nummer bzw. dem betroffenen Gebiet, z.B. ein GeoJSON: http://geojson.io/
Wie gesagt: Zwecks remapping würde ich gerne unseren Tasking Manager damit füttern.
tabris (2015-06-17 21:07:45+00:00): In achavi ist mir bei dem Changeset 25490933 gerade aufgefallen, dass die ganzen neuen Gebäude mit Google-Quellenangabe wohl dadurch Hausteilungen entstanden sind, als du da vor 9 Monaten nochmal nachgearbeitet hattest. Sind also nur Nachwirkungen von diesem Changeset hier.
Sorry, hatte ich fehlinterpretiert. Immerhin beschränkt sich das dann erstmal nur auf Stedefreund.
Osmose zeigt die ungültigen source-Tags übrigens an: http://osmose.openstreetmap.fr/de/map/#zoom=15&lat=52.08066&lon=8.61632&layer=Mapnik&overlays=FFFFFFFFFFFFFFFFFFFT&item=3020&level=1&tags=&fixable=
Ggf. hilft dir das bei der CS suche. Allerdings geht das auch nur wenn die in der zwischenzeit nicht gelöscht wurden.

Gruß,
Andreas
715371 (2015-07-09 23:24:11+00:00): Ich habe nun die Quellen von den Objekten entfernt, wenn auch damit das Grundproblem nicht gelöst ist. Allerdings stammen die Gebäude in ihrer aktuellen Form nicht von mir. https://www.openstreetmap.org/changeset/32532282

Ich könnte noch ein paar Tipps gebrauchen, die history-Daten inklusive der CS-Daten zu analysieren. Hättest du da eine Idee?
tabris (2015-07-10 17:07:00+00:00): Hier auf der Seite gaaaanz unten ist ein "osmChange-XML"-Link. Den kopieren und in JOSM via Datei/Adresse öffnen... öffnen.
Damit hast die Daten aus dem Changeset.
Da in den Changeset nur Sachen drin sind die erstellt und geändert wurde können da einige Daten fehlen. JOSM wird versuchen die zu laden, dass sind dann aber aktuelle Daten... Punkte könnten verschoben sein oder gelöscht sein etc.
Generell: Nicht hochladen auch wenn JOSM rumjammert, dass es ungespeichert und noch nicht hochgeladene Änderungen gibt. Die Änderungen wurden ja in diesem Changeset schon hochgeladen. Theoretisch sollte das hochladen eh in einem Konfliktchaos enden, aber ich will die Theorie jetzt nicht prüfen. ;)

Mit Strg+F -> source:Google kannst du dann die Gebäude raussuchen denen du damals das source-Tag gegeben hast.
Alle Gebäude die in der Gegenwart an der Stelle stehen würde ich prüfen, ob es noch die gleichen Gebäude sind... wenn ja, dann würde ich die als problematisch ansehen. Teilweise wurden Gebäude auch geteilt, weil Doppelhäuser.

Hast du eigentlich inzwischen von Frederik was gehört? Mich scheint er ignoriert zu haben. Entsprechend war dann auch meine Motivation flöten gegangen mir hier groß noch einen Kopf um problematische Daten zu machen.
715371 (2015-07-10 22:20:24+00:00): Dass Frederik sich noch nicht gemeldet hat, könnte auch daran liegen, dass ich noch keine versprochenen Ergebnisse geliefert habe.
Das Problem ist, dass ich vermute, dass da noch mehr ist, was von Google ist (siehe Hausnummernkommentar oben). Und ich würde gerne die Tags, die direkt am CS sind nach source=* regexen. Ich habe noch keinen Query von der Overpass-API dazu gesehen.

Im Prinzip müsste das alles raus. Oder die CS wenigstens irgendwie markiert werden.

Viel Arbeit und bisher hat Frederik nichts bekommen, worüber man schnell ein Urteil bilden kann.
tabris (2015-07-11 07:42:02+00:00): Probier es mal hiermit: http://overpass-turbo.eu/s/amj
Frühere Daten erlaubt Overpass aber nicht wegen dem Lizenzwechsel.
Ansonsten würde mir nur noch die Holzhammermethode einfallen: Deine Changesets runterladen und nach Google suchen. Das würde ich aber nur machen, wenn es um eine Hand voll Changesets gehen würde. Mich würde es nicht wundern wenn man sonst schnell auf einer Blacklist landet.
Ohne Zugriff auf eine DB in der auch historische Daten liegen wüsste ich jetzt nicht wie man das einfach finden könnte.
715371 (2015-07-11 17:03:19+00:00): Danke für den Query. Nicht ganz das, was ich Suche, aber zumindest bestätigt das, dass die Daten nichts mehr mit meinen Beiträgen zu tun haben.
tabris (2015-07-18 08:25:34+00:00): Sehe gerade das man sich auch die vollständige Historie als Dump runterladen kann. Da sollte man mit einem kleinen Script die interessanten Stellen finden können. Ich lade das mal "eben" runter.
tabris (2015-07-19 17:02:22+00:00): So, das runterladen der vollständigen Historie hatte nicht geklappt, da mir nach 15GB der Download verstorben war. Darum habe ich erstmal mit einem Extract von Deutschland vom Anfang des Jahres rumgespielt. Besteht die Gefahr das du auch außerhalb von Deutschland GM genutzt hast?
Ergebnis: Ich habe insg. drei betroffene Changesets gefunden und die direkt betroffenen Gebiete sind kleiner als ich gedacht hatte.
Hier meine Auswertung: http://andys-neuland.de/OSM/probleme/715371/
In der vgrep.txt steht die Zusammenfassung nach händischer Kontrolle. Für jeden Changeset habe ich Typ, ID und Version ab der das Problem besteht notiert.
In der res.txt ist der Roh-Dump von meinem Programm. Das sollten alle 2KiB-Fenster sein, in denen 'user="715371"' und "oogle" drin vor kommen. Entsprechend gibt es da einige falsche Treffer sowie Google-Abzeichnerei von anderen Usern (da sollte vielleicht separat nochmal hinterher gesucht werden)
In der area.geojson hab ich mir schonmal die betroffenen Bereiche markiert.

Gruß,
Andreas
715371 (2015-07-24 13:23:42+00:00): Ich kann mich an keine weitere Nutzung erinnern. Ich habe im Rahmen von HOT im Ausland ein paar Dinge beigetragen. Und relativ am Anfang einmal in Stockholm.

Soweit ich mir das angesehen habe, sind bis auf den Westerwinkelsdamm alle Daten aktuell sauber. D.h. es fehlt noch die Historie.

Danke!
TrickyFoxy (2024-04-18 14:54:43+00:00): 👋  What did you want to indicate with the following keys?
จ=
ต =
อ =

It would be nice to replace these keys with well-known ones

https://www.openstreetmap.org/node/1882024963
https://www.openstreetmap.org/node/1882024962
https://www.openstreetmap.org/node/1223913468
https://www.openstreetmap.org/node/1882022286
https://www.openstreetmap.org/node/1882022300
https://www.openstreetmap.org/node/1882022295
VA00 (2020-05-01 10:18:48+00:00): Koronkowa imponująca robota:

https://www.openstreetmap.org/relation/2374258

Tylko czy taka precyzja miała sens? Rzeka szybciej zmienia koryto.
MarkusHD (2022-08-06 08:13:08+00:00): Puh, dass diese Änderung so lange nicht aufgefallen ist. Hatte mich gestern gewundert, warum ich mit dem Fahrrad von Gondelsheim nach Diedelsheim nicht durch den Feldweg geroutet werde. Grund war das falsche vehicle=destination, das auch nicht zu deinem Kommentar passt. Die access-Tags waren vorher schon korrekt.
chris66 (2025-05-08 07:34:17+00:00): Hi,
Zeichen 239 (Fußweg) passt nicht mit bicycle=designated zusammen :)

https://www.openstreetmap.org/way/68284008/history
erickdeoliveiraleal (2022-04-17 13:43:09+00:00): Porque renomeou esta via para sem nome? https://www.openstreetmap.org/way/178066883/history Se ela não tem nome, deixe em branco.
Protoxenus (2018-08-07 18:38:39+00:00): Hallo, ich habe in der Pommerschen Bucht einen Punkt gefunden, der eine REF N(O) hat.  Die angegebene Source ist eine Aussage, aber nichts, wo man sich darüber informieren kann. Könntest du das hier Eingetragene etwas mehr spezifizieren?

Danke Protoxenus
ElliottPlack (2022-10-24 21:06:55+00:00): The interpolation work here was pre-import of buildings. 10 years ago, holy cow!
GeoJess (2020-12-01 18:55:29+00:00): Hi AnToN42rus,

Thanks for all of your contributions to OSM! I noticed that a lot of the buildings in this changeset are rotated and does not match the imagery used based on your changeset information. Please kindly review the area to check for buildings that need adjustments. Let me know if my message is unclear and if there is anything else I can help with.

Regards,
Jesspher
Warin61 (2018-10-10 03:55:38+00:00): Hi,

For Node: 1885038964 you have tagged landuse=scrub.
Scrub is not a 'landuse', in OSM the tag to use is 'natural=scrub'.
aceman444 (2024-08-10 15:17:07+00:00): Why did you remove the aerobridges (jet bridges)? There is no source and description provided for your changeset.
Zbigniew_Cz (2015-05-13 12:00:54+00:00): Węzeł Rayskiego jest źle rozrysowany. Do oznaczania pasów ruchu służą tagi turn:lanes= i nie rysujemy każdego pasa oddzielnie.
Sto-Sto (2015-05-13 12:13:21+00:00): kiedy ja go nie rysowałem!
Zbigniew_Cz (2015-05-13 12:35:32+00:00): Ok, spoko :-)
dieterdreist (2022-10-17 09:42:36+00:00): Ciao Nuvolabianca,
ho qualche dubbio sulla way 178153275, che ora è inserito come access=private, ma probabilmente quello che si intende è vehicle=forestry, o motor_vehicle=forestry. Così come attualmente è inserito significa che non si può legalmente camminare su questa strada (unclassified), nonostante ci passi un sentiero (sulla way 1104621925 che risulta da un split).
Conosci la situazione e potresti spiegare chi può accedere?
Zbigniew_Cz (2015-05-03 21:18:41+00:00): Informuję, że jakiś ktoś skasował obszar w okolicach Reymonta @Sieradz: http://osm.mapki.com/history/way.php?id=178284084
vbmanu (2016-11-07 11:51:27+00:00): L'obbligo di svolta su una strada a senso unico non serve
Map-Peter (2022-07-22 00:03:37+00:00): Hallo frink,
 
hattest du dich hier ( https://www.openstreetmap.org/way/178327294 ) bei "name= 	Gelber Tor" vertippt - siehe: https://www.openstreetmap.org/note/3249598 ?
 
Gruß Peter
frink (2022-07-23 14:23:07+00:00): Ja, ist ein Tippfehler, habe ich korrigiert: https://www.openstreetmap.org/changeset/123977524
Nach der Karte am Parkplatz (https://www.openstreetmap.org/node/888484007) heißt das Gebäude "Gelbes Tor".
Map-Peter (2022-07-23 22:38:24+00:00): Ist auf der Karte auch ersichtlich wie dieses Gebäude ( https://www.openstreetmap.org/way/178322957 ) heißt - siehe: https://www.openstreetmap.org/note/3249597 ?
frink (2022-07-24 17:37:19+00:00): Nach der Karte ist das, das Brau- und Kornhaus, passt also.
5m4u9 (2017-08-29 05:27:57+00:00): todo el historial muestra que este dato fue cargado usando google maps o al menos una referencia, googlemaps no tenemos permiso. 

recrearé toda la vía usando imagenes satelital y nombre de la vía proxima
nurdafur (2021-10-19 07:19:50+00:00): Hallo Bierphysik
Du hast in diesem Changeset bei der Fußgängerbrücke über die Eisenbahnlinie unzählige acces-tags gesetzt. Die meisten davon sind unnötig. Ein highway=footway impliziert das Verbot von Motor-Fahrzeugen, somit reicht es den bicycle=dismount zu setzen. Alle weiteren acces-Tags inklusive acces=yes und foot=yes sind unnötig. Ich lösche die unnötigen Tags.
Liebe Grüße und weiterhin viel Spaß beim Kartografieren 
Urs
eggie (2017-07-25 09:06:10+00:00): PB gestuurd met opnieuw welkom
limes11 (2024-08-18 10:03:09+00:00): Hello EdAllen,

my apologies: Do you by any means after all these years remember, why you called

https://www.openstreetmap.org/way/98245624

"Burgstraße" ?

Today, there is no such signage on-site and the address of the houses at the end of the road is "Burgstall 1". 

Is this some kind of local name or were there signs indicating such a name ?

Thank you
utack (2016-06-21 00:19:24+00:00): Can  
https://www.openstreetmap.org/way/178708307  
be deleted?  
New aerial images don't match it at all
PlaneMad (2016-06-21 07:40:30+00:00): Removed, feel free to remove any other forests like this. Was mostly done on low zoom on not so clear imagery.
utack (2016-06-21 07:45:25+00:00): Ok
Jean-Marc Liotier (2015-09-08 08:50:25+00:00): Hello, http://www.openstreetmap.org/way/178798121 does not exist on the Microsoft Bing orbital imagery. Does it exist on the ground ? Also, it is tagged as highway=road, which is not kosher - maybe highway=residential ?
bmog (2015-09-08 09:59:45+00:00): Hi Jean-Marc,

ok - long time ago ...

If I remember correctly at the time there was only some older monochrome imagary available for this part of Dakar.

If I tagged this as "road" usually this means: I can't surely identify what kind of "highway" it was.

There seems to be much construction in this area anyway. Unfortunately the new mapped roundabout is also not present in the imagery (which is taken 3 years ago) (current bing) ... 
So difficult to say what is really there now ...

And it's not only  w178798121 there are
more mappings around which seems to be not valid anymore.

OK, what to do now. I don't know!  

Of course I know - simple ;-) -  someone has to go out there - with a gps-unit - to survey it :-)

Anyway if you think it's better to delete it - there will be no objection from my side, to do so.
Jean-Marc Liotier (2015-09-08 10:20:58+00:00): The construction of the motorway cut a wide swathe of radical changes... And it is difficult to figure what has changed - and the imagery is not very recent... So, yes - some boots-on-the-ground survey seems in order and I'll forward this need to the people of talk-sn. Thank you for your prompt answer !
amapanda ᚛ᚐᚋᚐᚅᚇᚐ᚜ 🏳️‍⚧️ (2017-06-15 13:16:03+00:00): Hi. Now that we have better imagery, I've moved this building to what looks like the only building nearby. I did it in this changeset ( https://www.openstreetmap.org/changeset/49562361 ), and created this building ( https://www.openstreetmap.org/way/500701959#map=19/51.89361/-9.86837 ). If I did it wrong, feel free to correct it
Deanna Earley (2017-06-15 17:04:08+00:00): Looks good, thanks!
Jrachi (2021-05-15 16:30:35+00:00): Hai inserito un ford lungo 427 m e senza un corso d'acqua visibile sulle ortofoto!
È un change del 2012. Un errore di goiventù?
eggie (2021-01-04 15:33:10+00:00): Na jaren weer aan het mappen, maar nog geen welkomstmail ontvangen.. Bij deze alsnog Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
namens de OSM Community
Elisabeth IRM-RV (2021-04-14 01:49:23+00:00): Hi Dymo12,
I think this highway (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/178847391) doesn't look right. the geometry doesn't match with any imagery. so I've adjusted the geometry of this highway based on Maxar premium imagery and doing some editing like split and changes the classification.
thank you
Discostu36 (2024-01-01 21:24:50+00:00): Warum darf Way 178857551 von niemandem benutzt werden?
Todeskuh (2024-01-02 21:52:59+00:00): Habe ich korrigiert, aber bitte frage mich nicht wieso ich das vor 11 Jahren so eingetragen habe.
SomeoneElse (2014-11-04 09:36:05+00:00): Hehe - needs more "smoothness" tag :-)

Or perhaps an http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:mtb:scale ?
mariotomo (2020-11-29 19:49:49+00:00): salve.  continui ad aggiungere alberi alla base dati?
Alexey Vazhnov (2024-11-17 19:21:26+00:00): FYI: addresses were removed in https://www.openstreetmap.org/changeset/159255997
Mateusz Konieczny (2017-12-27 08:56:26+00:00): Czy parkomaty mają adresy? Zerkniesz na https://www.openstreetmap.org/note/1199434 ?
dbf_ (2016-10-21 19:33:15+00:00): Hi Schermy,
I had an issue at the ground with a straight line added by you here: https://www.openstreetmap.org/changeset/12944423#map=18/47.23714/13.15907
There is no any road there, I wanted to fix it but this line is a part of relation "Wanderweg 35c". Just wanted to check how did you find this name/wanderveg is it listed in some catalog? Thanks.
Schermy (2017-01-16 11:03:00+00:00): Hi dbf, I fix the problem.
Thanks Schermy
vademecum (2016-04-14 18:45:22+00:00): One hint for you concerning denomination: denonimation is NOT relating to the name, but to the special kind of religion. Please don't repeat the name "Ermita Virgen de Belén" This place of worship could be:
denomination=roman_catholic
name=Ermita Virgen de Belén
Please check with local knowlegde.
Mateusz Konieczny (2024-02-01 11:04:31+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/86802229

barrier=low
what this means? Is it maybe supposed to be barrier=log? Or is small unspecified barrier?
eggie (2019-10-13 15:51:15+00:00): Na jaren weer een bijdrage daarom Opnieuw Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
naoliv (2016-06-09 12:27:06+00:00): Kryogen, "Macacos" é o nome alternativo de "Bairro Colinas"? https://www.openstreetmap.org/node/1884440130
F0RM1G4_42 (2016-06-09 22:10:07+00:00): Sinceramente, não sei. Encontrei os dois nomes em fontes diversas mas no mapa topográfico do IBGE (SF-23-Z-A-IV-3) só aparece o nome "Macacos".
Mateusz Konieczny (2024-05-03 08:37:41+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/1895219681/history has shop = pet_supply that was added in this edit (if I checked things correctly)
shop=pet_supply ? What kind of shop, if any is here? Is it intentionally used instead of https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=pet ? If yes, what is the difference?

Should we document this shop value as distinct, valid and useful?  Or maybe it is so obvious duplicate that I should have replaced it with an automatic edit rather than making a note?
BCNorwich (2017-11-02 16:42:28+00:00): Hi, just wanted to let you know you've drawn way 179278573, v1 around the Parish Hall but not tagged it.
pangoSE (2022-09-09 09:52:22+00:00): Hej, är 179278153 skyltad med Kronvägen?
pangoSE (2018-09-11 04:41:40+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/179530366#map=19/62.58033/17.10856&layers=N verkar vara feltaggad, kanske shed är mera passande?
sujatha_1 (2019-03-07 07:32:58+00:00): "Hi ceyockey,


Trust you are well. While reviewing the road network in Jakarta, I have come across the way 175664055
way 158448741
way 179550130
way 173703272 classified as 'unclassified'. However, going by the aerial imagery and other ways around,this should be marked as 'residencial'.
Please look into this and share your thoughts on this. Thanks in advance."
neuhausr (2018-02-14 17:35:40+00:00): Since it's been a few years since you added it to the name, wanted to check if County Road 13 is still a US 14 detour?
Your Village Maps (2018-02-14 21:09:00+00:00): No, it isn't a detour and hasn't been for a good while.  I must have overlooked those short segments around the interchange when I reverted the detour back to normal.  I will take care of this right now. Thanks
adiatmad (2020-12-23 02:43:13+00:00): Halo subahipatre, 
Semoga Anda sehat selalu.

Anda menambahkan tag admin_level=99 di sini (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/168085689)
Berdasarkan Wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dadministrative) tag admin_level mayoritas digabung dengan tag boundary_administrative (https://taginfo.openstreetmap.org/tags/boundary=administrative#combinations).

Apakah admin_level=99 itu kesalahan penulisan atau ada arti tertentu?

Terima kasih.

---

Hello subahipatre, 
Hope you are doing well.

You added the tag admin_level = 99 here (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/168085689)
Based on the Wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dadministrative) the majority of the admin_level tags are combined with the boundary_administrative tag (https://taginfo.openstreetmap.org/tags/boundary=administrative#combinations).

Is admin_level = 99 a typo or does it mean something?

Best regards.
eggie (2020-10-04 13:02:21+00:00): Na vele jaren weer een bijdrage, maar nog geen welkomstmail ontvangen.. Bij deze alsnog.. Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
Kengaru (2017-03-13 13:17:52+00:00): Привет. А откуда взяли название бухты Калабатка?
LightAsAFeather (2023-05-13 09:56:39+00:00): Hey!

Can you still find a source for the boundary=protected_area around Pullin Kartano?
d1g (2016-02-18 04:23:20+00:00): Зря наверное лужайки были вырезаны из "парка" http://www.openstreetmap.org/relation/2400271/history

В европе так не делают сейчас да и причин на это не вижу.

Вырезать inner-ы нужно когда действительно что-то лишнее: http://www.openstreetmap.org/relation/5447909#map=14/48.8567/2.2615
literan (2016-02-22 11:47:14+00:00): очевидно. Правлю.
SomeoneElse (2022-02-12 00:02:30+00:00): Hello StefanB68,

I hope you don't mind me asking about an edit from 9 years ago. On this changeset you added a "source=Google" tag on the node https://www.openstreetmap.org/node/1902217632/history . We can't actually use that as a source in OSM because the Google's licence doesn't allow it to be used here - it would cause real problems for the project if we were found to be using Google Maps as a source.
If this is somewhere that you are familiar with, then "source=local_knowledge" would be perfectly OK.

Best Regards
Andy Townsend, on behalf of OSM's Data Working Group
SomeoneElse (2022-02-12 00:02:47+00:00): Hallo StefanB68,

Ich hoffe, Sie haben nichts dagegen, wenn ich nach einer Bearbeitung von vor 9 Jahren frage. In diesem Änderungssatz haben Sie ein „source=Google“-Tag auf dem Knoten https://www.openstreetmap.org/node/1902217632/history hinzugefügt. Wir können das eigentlich nicht als Quelle in OSM verwenden, weil die Google-Lizenz es nicht erlaubt, es hier zu verwenden – es würde echte Probleme für das Projekt verursachen, wenn wir Google Maps als Quelle verwenden würden.
Wenn dies ein Ort ist, mit dem Sie vertraut sind, wäre "source=local_knowledge" vollkommen in Ordnung.

Mit freundlichen Grüßen
Andy Townsend, im Namen der Data Working Group von OSM
Flap Slimy Outward (2026-06-26 23:39:54+00:00): Hello,
What was your reason for changing the language of name=* from Hawaiian to English?
joost schouppe (2017-09-05 12:33:54+00:00): Is this really a church: http://www.openstreetmap.org/way/179936553 ?
Seems more likely it's a chapel.
See Note: http://www.openstreetmap.org/note/1039970
spiregrain (2026-03-26 09:33:04+00:00): Hiya - do you remember how you came to know the names and layouts of these internal corridors?   Do you think they're still there and still with those names?