piebro/osm-data huggingface dataset:
abakus_uploader (2020-04-11 22:32:20+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
mavl (2020-05-09 15:03:09+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 84940553 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: nonexistent objects - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3685].
mavl (2020-05-09 15:03:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 84940553 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: nonexistent objects - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3685].
ianlopez1115 (2020-04-11 08:43:30+00:00): *should be [Calamba, Laguna]
mavl (2020-05-09 15:03:16+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 84940553 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: nonexistent objects - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3685].
Sowa1980 (2020-05-20 18:20:18+00:00): Привет, сделайте свои правки пожалуйста, более компактными, что бы другие участники могли их просмотреть, доступными средствами, для контроля правок в OSM, по чему они накрывают весь земной шар?  Надеюсь в преть Ваши правки будут менее глобальными. Согласовывайте импорт, перетегирование и удаление тегов с местным сообществом. В противном случае будет откачено
Спасибо за понимание.
PanierAvide (2020-05-20 18:27:08+00:00): Hello, I used a translation tool so sorry if I misunderstood your comment. I'm aware of how inconvenient are large changesets to visualize, but it was concerning only a few objects and a very punctual action. This will not happen again, so sorry for this. Note also that tools like OSMCha (https://osmcha.org/) or Achavi (https://nrenner.github.io/achavi/) are helpful to visualize changesets.
Best regards.
woodpeck (2020-07-09 11:52:52+00:00): Hallo gsperb, Du hast in diesem Changeset einer bis dato unbenannten Straße den Namen "Am Mühlsteig" gegeben. Nun hat sich das Landratsamt Würzburg beim FOSSGIS e.V. gemeldet und schreibt: "Der [auf unserer Karte] als „Am Mühlsteig“ bezeichnete Straßenabschnitt hat keine eigene Bezeichnung, da von ihm aus keine Grundstücke erschlossen werden". Kannst Du Dich erinnern, wie Du auf den Namen gekommen bist? Stand da ein Schild?
gsperb (2020-07-10 07:57:39+00:00): Hi
Ja, frag' den Fragenden doch bitte weshalb er nicht selbst in seinen amtlichen Daten  nachsieht und sich fragt weshalb dem Geoportal Bayern so ein Name (amtlich) gemeldet wurde.
 
Ausserdem ist es nicht unüblich (wenngleich unnötig)  einem Strassenabschnitt auch dann einen Namen zu geben wenn durch ihn kein Grundstück erschlossen wird.
 
Nebenher frage ich mich weshalb das LRA WÜ irgendwelche Einträge eines Vereins prüft.
Bei meiner Rückfrage war dort nichts bekannt
 
Grüsse
woodpeck (2020-07-10 08:22:00+00:00): Es hat offenbar irgendwas mit Schwerlastverkehr zu tun. Die haben da eine Stelle, die genehmigen muss, wenn jemand irgendwo mit einem dicken Laster langfahren will, und bei dieser Stelle kommen jetzt Anfragen an "ich will den Mühlsteig entlangfahren" und die können dann nichts damit anfangen. Nun vermuten sie, dass die Anfrager den Namen aus OSM haben. Der "Bayernatlas" führt keinen Namen für diese Straße, kannst Du mir genaueres sagen zu der von Dir zitierten Nennung im Geoportal Bayern? Dann würde ich denen das zurückschicken.
woodpeck (2020-07-10 08:25:02+00:00): PS: Bevor sie bei uns nachgefragt haben, haben die Leute vom LRA bei der Stadt Ochsenfurt nachgefragt und dort die Info erhalten: "Der Weg mit der Bezeichnung „Am Mühlsteig“ taucht in den Widmungsunterlagen nicht auf". Soviel zum Thema "amtliche Daten" ;)
gsperb (2020-07-10 08:29:37+00:00): Geh' z.B. in den Bayeratlas/topografische Karte und zoome rein. In der "50m " Ansicht sieht man es.  32U 575457, 5502067 (WGS84: 49.66641, 10.04567) 
Screenshot kann ich nicht machen aus Gründen des Copyrights
gsperb (2020-07-10 08:30:48+00:00): "Denn sie wissen nicht was sie tun" :-)
eggie (2020-04-11 10:22:02+00:00): Dag Henk...
Editor iD heeft nogal de onhebbelijke gewoonte om wegen te plakken aan de landuse. Hier dus ook. Je kunt dit voorkomen door de linker alttoets te gebruiken.
Hier zie je waar het geplakt zit. https://overpass-api.de/achavi/?changeset=83391824
Je hebt al een ouder account, maar nooit een welkomstmail ontvangen. Per PB zal ik dat toesturen met wat info en bruikbare links en tips. 
MVG,
Eggie
henkvanderspek (2020-04-11 12:09:10+00:00): Dank je. Wij wandelen met Locus en OSM gebaseerde kaarten. "Foutjes" check ik thuis op de PC en vaak blijkt dan dat de online OSM wel klopt. De Offline versie in Locus (van openstreetmap.org) loopt iets achter. Groet, Henk.
eggie (2020-04-11 13:06:17+00:00): Henk.. Het pad heb ik losgemaakt van de landuse en foot=designated verwijderd. Dat hoeft niet op een wandelpad. 
Gr Eggie
osmviborg (2020-04-11 09:33:55+00:00): Importerede 'farmyard'. Overvej lige om det nu også er en god ide.
osmviborg (2020-04-11 09:38:36+00:00): Mange af områderne er ikke 'farmyard'.
osmviborg (2020-04-11 10:00:01+00:00): Det her er 'Skærmkortet' 1:1. Hvad bliver det næste?
Bilbo-denmark (2020-04-11 11:12:16+00:00): Jeg kigger det igennem igen
osmviborg (2020-04-11 11:46:22+00:00): Tak det ville være en god ide. Størrelsen på nogle af områderne er også helt ude i hampen. At hente 1:1 kopier af polygoner hos SDFE og så uploade dem til OSM, uden at vurdere/justere, dur bare ikke.
Supaplex (2020-06-18 15:33:19+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
gabro00 (2020-04-18 10:31:58+00:00): Itt a másik, kösz az észrevételt :)
https://www.openstreetmap.org/changeset/83738447
Vinber-Pro (2020-04-12 07:13:11+00:00): Bonjour Séverine,
il est préférable de mettre le "point" du producteur au niveau de l'endroit e vente, pas forcément au milieu de la route :)

Est-ce la "maison" juste à coté qui sert de point de vente ?

Merci pour cet ajout
kuhni74 (2022-03-17 12:29:51+00:00): und woher kommt der Name des Gipfels? selbst erfunden oder steht der wo?
metjowagner (2022-03-17 13:14:26+00:00): Der Gipfel wurde so von einem Jager vor Ort bezeichnet.
kuhni74 (2022-03-17 18:31:19+00:00): Okay, danke, dann will ich mal "local knowledge" als Quelle eingeben. Dass ein Jäger einen Gipfel "Gamskogel" nennt, find ich klassisch ;-)
Mateusz Konieczny (2021-01-16 09:08:28+00:00): What is the meaning of https://www.openstreetmap.org/way/562011197/history (public_transport=entrance_pass connecting footway and road)?

Is there some physical infrastructure there or is it simply place where people enter the bus?
Mateusz Konieczny (2021-02-02 11:26:58+00:00): Ping?
erickdeoliveiraleal (2020-07-29 23:52:48+00:00): eduardo voce definiu parte da via 823 como primary e outro como secundario
eduardosreis (2020-07-30 00:03:37+00:00): Esse ponto foi um dos que editei quando comecei aqui e até hoje tenho essa dúvida. 

Esse trecho é oficialmente (segundo o DER) a LMG-823, mas em campo, na prática, só é conhecida mesmo como uma importante rua da cidade (Rua dos Amaros), e para toda a população local a dita LMG só começa de fato no fim dessa rua.

O que vale mais então? Colocar o mapa segundo a situação real, ou segundo as descrições oficiais governamentais?
eduardosreis (2020-07-30 00:19:31+00:00): Relendo as descrições agora, vejo que Via Secundária se aplica melhor ao caso.
MagnusA (2020-04-13 07:31:30+00:00): Tack för att du hjälper till att förbättra OSM
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/83392956
mueschel (2020-04-12 13:37:14+00:00): Hallo,
diesem Knoten fehlen noch die richtigen Tags:
https://www.openstreetmap.org/node/7391773235
Schaust du da mal nach?
baptistemm (2020-04-11 10:16:11+00:00): Bonjour,

Merci pour cette contribution.
Pas besoin de cinder les batiments pour ajouter des commerces dedans, il vaut mieux juste créer un point, ca a plus de sens (par exemple un meme batiment peut avoir plusieurs commerces).

Je vais corriger afin de vous montrer
baptistemm (2020-04-11 10:20:44+00:00): J'ai corrigé en supprimant les formes dans les bâtiments et en les remplaçant par des points.
Si vous avez plus d'informations, comme le telephone ou les horaires d'ouvertures des commerces.

Bonne journée.

J’espère que vous allez continuer à contribuer
loicwood (2020-04-11 10:28:08+00:00): bonjour,

j'y passe demain, je verrai ça (pour les horaires ils sont modifiés en ce moment)
baptistemm (2020-04-11 10:35:37+00:00): Si vous pouvez ajouter les horaires standards (clé "opening_hours") et ceux pendant le confinement (clé "opening_hours:covid19")

Bonne journée
kuhni74 (2023-11-08 12:45:25+00:00): Und wo kommt der Name her? In den meisten Karten heißt er "Dorferecken".
metjowagner (2023-11-29 08:27:56+00:00): Lokale Info von einem Jager. Reach = Reh. Du kannst den Namen aber auch gern ändern, wenn "Dorferecken" gebräuchlicher ist.
kuhni74 (2023-12-02 21:26:01+00:00): danke! erledigt
geow (2020-04-11 21:06:56+00:00): Hi muceg, du hast hier die Geometrie des ehem. Bohrplatzes angepasst, der hinterlegte Link ist aber veraltet. Kannst du den Link und den Namen (als description=*)  vielleicht auch noch aktualisieren?
Danke!
muceg (2020-04-11 22:18:37+00:00): Hi geow, der Link war schon da, ich habe leider keinen besseren.
Den Namen habe ich nicht geändert, da ich zum Status nichts sagen kann (ob z.B. Bau schon fertig oder nicht).
Ich habe das nur anhand des aktuellen Bildes angepasst.
Wer näheres weiß zum Namen oder Status, darf das gerne anpassen.
kaltuna (2026-02-08 09:08:51+00:00): Hallo, kannst Du dir bitte mal diesen Hinweismarker ansehen:
https://www.openstreetmap.org/note/5142851

Du hattest die dort geschilderten Bänke in diesem Changeset angelegt. https://www.openstreetmap.org/node/7391805073

und als shop getagged, was ich auch als falsch ansehe. Könntest Du das bitte korrigieren und den Hinweis dann entsprechend schließen ?
Danke,
kaltuna
user_5359 (2020-04-12 13:20:21+00:00): Hello! Please check your change of https://www.osm.org/node/7390693903/history : You add a tag ="08:30-12:30"= "delivery:covid19=yes".
Vinber-Pro (2020-04-12 19:17:00+00:00): oups :(
Thanks a lot !

i was thinking having correct it
opendcc (2020-04-11 14:54:07+00:00): Hallo,

der hinterlegte Link ist ungültig.
muceg (2020-04-11 19:38:36+00:00): Ja stimmt, der ist aber nicht von mir.
Der ist vom ursprünglichem landuse und wurde beim Umwandeln in multipoly automatisch übernommen.
https://www.openstreetmap.org/way/413100051/history
geow (2020-04-11 20:52:19+00:00): Hi muceg, welche Datenquelle hast du als Grundlage für das MP benutzt?
muceg (2020-04-11 22:31:30+00:00): Hi geow, die areas waren größtenteils schon vorhanden, ich habe die halt zu einem MP zusammengefasst.
Besondere Datenquelle habe ich keine, nur das Sattelitenbild (war eher Bayern 80cm statt bing wie im source steht).
Auswahl welche areas dazugehören? Die haben alle ein spezielles, ähnliches aussehen auf dem Bild, landuse=industrial und keine buildings (außer Hauptgelände).
chachafish (2020-04-11 11:58:09+00:00): Howdy, and welcome to openstreetmap :) Are you certain about changing the access of this parking lot to "private"? Private would mean it's not accessible to the general public, such as employee only parking or permit only parking. Thanks :) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:access=private?uselang=en-US
fkv (2020-04-11 19:18:07+00:00): Du hast da einige Straßen in "Kalte Kuchl" umbenannt, aber das ist nicht der Name der Straßen, sondern der Siedlung.
gileri (2020-04-11 11:05:21+00:00): Bonjour :)

La source dans les tags d'objets est en HTTP 404, il faut enlever le '/ressources' à la fin.

Aussi j'ai entamé un nettoyage des données, notamment les descriptions qui sont rendues redondantes par les autres données sur les points.

Aussi, pourquoi ne pas mettre la source des données dans le changeset plutôt que les objets ? Vu que les modifications se basent sur la source + les données existantes ça me semble plus adapté non ?

Éric
Blueberry (2020-04-11 15:27:40+00:00): Bonjour,
La source est indiquée par point car tous n'ont pas forcément la même (certains parkings vélo ne sont pas GrandLyon). Désolé pour le path erroné.
Par contre je ne comprends pas pourquoi supprimer le tag description qui est la concaténation d'infos du fichier source. Le supprimer enlève de l'info, je ne comprends pas pourquoi. Par exemple "Arceaux:5 - Emplacement:Sur espace public - Type:Wilmotte - Etat:Existant- Adresse: 46 Rue Sébastien Gryphe - Lyon 7 ème".

Eric
gileri (2020-04-11 16:22:57+00:00): Concernant la description :

Type : c'est décrit par "bicycle_parking=*". De plus "Wilmotte" c'est un designer, ça n'indique pas correctement le type/modèle des arceaux. Stocker le designer du modèle de poteau dans OSM me semble pas pertinent.

Adresse : c'est une "meta-donnée" qui n'a pas d'intérêt pour un parking vélo : personne ne vas lui envoyer de courrier; et si nécessaire d'afficher une adresse approximative il est aisé de faire un géocodage inverse.

Arceaux: tag capacity=*

Etat: Ce qui est cartographié dans OSM doît exister à part cas spéciaux. Par défaut tout est existant, pas besoin de le rappeler sur chaque objet (heureusement!)
Blueberry (2020-04-11 16:30:09+00:00): Peut être que le minimum avant de supprimer des infos est de partager avant avec celui qui a passé du temps et de l'energie à intégrer les infos que tu trouves inutiles.
Supprimes ce que tu veux, je ne compte pas débattre point par point. J'avais présenté la démarche sur la liste Lyon sans recevoir d'objection mais ok, fais toi plaisir
gileri (2020-04-11 16:31:21+00:00): Concernant la source, le problème c'est qu'un objet OSM est amené à changer : information oubliée ou erronée, modification sur le terrain de l'objet etc.

La seule manière d'attribuer correctement la source à chacune des modifications opérées sur l'objet est de l'associer à la modification, pas à l'objet.

Après je sais que c'est pas toujours évident, mais là ça me semble assez facile de grouper les modifications par sources de données.
gileri (2020-04-11 16:33:46+00:00): J'ai également passé du temps et de l'énergie à améliorer ces données.

Désolé mais je n'ai plus l'énergie de suivre les ML OSM, beaucoup trop de trafic pour moi...

Je préfère donner de mon temps à corriger les données, mais oui idéalement j'aurais pu répondre à ça dans la ML, désolé...
gileri (2020-04-11 17:26:37+00:00): Et même si on est pas d'accord sur des détails, c'est un beau projet, merci pour al contribution !
Tomas Straupis (2020-04-11 11:15:15+00:00): iD is creating unnecessary relations and you're rearranging and adding excessive tourism objects in Vilnius, where all tourism information was fixed, cleaned and classified :-( Fixed for now but looks like there will be a lot of additional work...
Jay May (2020-04-11 12:41:42+00:00): Hi
I actually didn't add any attractions whatsoever and no tag "tourism=attraction" after the one you had deleted (narrowest street in Vilnius).
I only added name and multiple name:xx tags.
The only building I merged (which is why you saw that relation you mentioned) was the former St Anna and St Barbara church. I also added name and name:xx tags, as they didn't exist beforewards.
As for the Gediminas tower, I only added name and name:xx tags, I didn't add any relations. I didn't even add Wikipedia because some language versions mention the whole former Upper castle, and some others only the tower... which would have been a mess.
Hope this helps.
Sterling Abbots Studios (2020-04-11 10:57:27+00:00): Sterling abbot studios is the biggest video production internships los angeles.  Our experts use the latest technique to reach your target audience and tell stories unlike conventional video marketing.  We provide our service to our clients with the lowest rate of price. Our  video production plan is all time available for you, you can ask for more details.  https://sterlingabbotstudios.com/
Carto'Cité (2020-06-17 16:34:37+00:00): Bonjour et merci pour ces contributions.

Vous avez supprimé le chemin reliant la sortie de la gare Saint-Lazare à la rue de Rome. Ce chemin est fort utile pour le calcul d'itinéraires piétons, je l'ai donc restauré. 

Cordialement,
Antoine de Carto’Cité, projet #CartoTransilien
cartoleo (2020-06-20 10:33:13+00:00): Bonjour, vous avez raison je n'aurais pas dû supprimer ce chemin ! Toutes mes excuses.
Carto'Cité (2020-04-15 13:03:29+00:00): Bonjour BARO,
Merci pour tes contributions sur les aménagements cyclables :)
J'ai l'impression qu'il y a un doublon ici entre ce way : https://www.openstreetmap.org/way/790710188 et ce way : https://www.openstreetmap.org/way/614433140
J'ai l'impression qu'il s'agit d'un trottoir cyclable et dans ce cas les tag bicycle=designated + footway=sidewalk + highway=footway + oneway:bicycle=yes conviendait (ceux de https://www.openstreetmap.org/way/614433140) avec segregated=yes pour marquer la séparation et déduire qu'il s'agit bien d'une « vrai » piste cyclable sur trottoir. Après je n'arrive pas à déterminer si les vélos peuvent rouler dans les 2 sens ce qui laisse penser le premier way. Dis moi ce que tu en penses ?
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
BARO (2020-04-15 13:42:29+00:00): Bonjour,

Il s'agit effectivement d'un trottoir cyclable, avec une séparation entre la bande cyclable et la voie piétonne matérialisée par une ligne blanche peinte. Vérification faite, ce trottoir cyclable ne comporte aucune signalisation imposant un sens unique de circulation.

Le chemin https://www.openstreetmap.org/way/614433140 est un doublon ; je vais le supprimer.
Carto'Cité (2020-04-15 13:45:27+00:00): Merci beaucoup pour ton retour rapide !
Charles
Carto'Cité (2020-04-15 14:00:14+00:00): Je suis allé regarder sur StreetView pour vérifier ce que je voyais en photo aérienne. C'est un aménagement très particulier, par la partie sur le trottoir mais la partie au nord. Je pense que ce n'est même pas légal comme aménagement. Je peux quand même le décrire au mieux de ce à quoi cela correspondrait dans OSM. Je me permets de le faire et si tu as des remarques sur le résultat on en discute.
Charles de Carto’Cité
BARO (2020-04-15 14:03:34+00:00): D'accord, pas de problème.

Aurélien Baro
Carto'Cité (2020-04-15 14:16:11+00:00): OK Je viens de me rendre compte qu'il y avait eu des travaux récents. Je fais un revert sur mon changeset.
Charles
Carto'Cité (2020-04-15 14:18:55+00:00): Je vois qu'il y a effectivement maintenant une bidirection qui passe devant :
https://www.infochantier.fr/L-ESSOR-Gare-de-Bessancourt/
Avec une recherche sur les travaux plus l'imagerie aérienne Bing récente mais de mauvaise qualité on devrait pouvoir reprendre ça.
Charles
archie (2020-04-11 11:53:07+00:00): Varför knyter du ihop kraftledningen med stigen (https://www.openstreetmap.org/node/7392115796)? Du har gjort flera sådana missar som jag rättat till. Var vänlig och var försiktigare.
Markus Strinning (2020-04-11 12:59:18+00:00): Hej!
Aj Aj! Miss av mig, och jag som tyckte jag dubbelkollade efter den typen av misstag. 

Något som jag inte fattar eller får till är när en väg passerar över järnväg (plankorsning). Måste man "splitta" vägen och lägga en separat plankorsning/övergång?

Med vänlig hälsning, Markus
archie (2020-04-11 13:21:01+00:00): Vägen och järnvägen knyter du ihop med en nod där övergången är. Läs mera här: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway%3Dcrossing.
olo81 (2021-01-01 00:51:26+00:00): zamieniłeś drogę dojazdową na track 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:highway=track?uselang=pl
poprawiam to ale uważaj z tym, track zarezerwowane jest dla dróg leśnych i polnych, w mieście takie drogi żadko występują
C2oc4 (2021-01-01 10:06:09+00:00): Tylko dla polnych ?
olo81 (2021-01-01 14:15:50+00:00): Opisane jest to pod linkiem który wkleiłem
C2oc4 (2021-01-01 14:29:46+00:00): Oki
eggie (2020-04-11 12:17:43+00:00): Hi Sawyoujoe... 
Welcome to OSM
Your contribution is not correct however.
The station is already present on the map incl. stop_positions
Greetz,
Eggie
tuxayo (2020-04-11 11:59:17+00:00): errata:
source:
- https://www.openstreetmap.org/note/2113433
- BDOrtho IGN
smootheFiets (2020-11-30 09:10:10+00:00): Hoi Henk, volgens de BAG is 17a in het huis hiernaast. Ik heb de 'toko' daarheen verplaatst, maar dit is armchair editing. Als hij echt in het groot gebouw zit, maak ik dit graag weer ongedaan (of jij, maakt niet uit). 
Groetjes, smootheFiets
user_3216889 (2020-11-30 13:03:17+00:00): Ik weet het ook niet zeker. Volgens eigen site zit het op 17a, maar volgens de Kamer van Koophandel op nr. 17.
Wat mij betreft OK zo. Kan het zelf niet ter plekke controleren; fiets niet meer helaas.
Groeten, Henk
eggie (2020-04-11 12:20:34+00:00): Hi 
Please don't add sometyhing that is already present. 
Greetz,
Eggie
mueschel (2020-04-11 13:50:19+00:00): Hi,
you added tags like 
name = 201 Windsor Road
to many buildings. The name tag is reserved for the actual name of buildings, but not for the address of a building. Please remove these tags.

Thanks
Jan
GeorgeKaplan (2022-11-12 15:43:45+00:00): Bonjour,

Je ne comprends pas comment interpréter votre modification des addr:housenumber pour la valeur "-". Qu'est ce que vous avez voulu dire ?
literan (2020-06-07 21:29:52+00:00): bad edit. these are service roads. Revert
Frans S (2020-04-13 10:41:58+00:00): Hello, Besides the fact that you did not square buildings, you also mapped buildings overlapping each other
Please do not ignore the warnings the IDeditor gives and correct them
Best regards
Robot8A (2020-04-11 12:34:05+00:00): This is the continuation of https://www.openstreetmap.org/changeset/83397135, as I forgot to change all the lines.
py_berrard (2021-02-09 22:12:16+00:00): Pharmacie au milieu de la route...
Jacques Lavignotte (2021-02-09 23:04:09+00:00): Oups ! La vraie est à 200m de là. Corrigé. Merci. J.
Chris Fleming (2020-04-16 08:57:03+00:00): Welcome to OpenStreetMap. Thanks for taking time to sign up and help improve the map.

Please let me know if you have any questions.

Cheers
Chris
cofo (2020-04-16 18:46:57+00:00): Thanks for the note Chris. Will let you know if I hit a problem. Hopefully I'm doing the right thing so far!
Colin
Linkid (2020-04-11 14:52:59+00:00): Bonjour,
Tout d'abord, merci pour vos nombreuses contributions.
Pourriez-vous préciser ce changement, s'il vous plaît ? J'ai l'impression que vous avez rajouté des tags aux arrêts. D'ailleurs, il est à noter que le tag "ref" devrait être remplacé par le tag "route_ref" ici.
Merci encore.