piebro/osm-data huggingface dataset:
sorcrosc (2020-08-31 20:39:54+00:00): Per fiducia ti avevo chiesto solo di utilizzare gli short_name invece di eliminare completamente le nomenclature con il solo cognome. Oltre a non rispondere te ne stai fregando.
Sto controllando e vedo che molti nomi sono proprio così:
ttps://www.openstreetmap.org/way/386345521
https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=O0MlkDqIzsWKKUVVT2p0eQ&lat=45.39939757000036&lng=11.613962390004872&z=17&x=0.4748162056060174&y=0.48324523576122064&zoom=0

https://www.openstreetmap.org/way/753663309
https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=Y9HmKUQCK_cUj4v8roMtgw&lat=45.21683969217267&lng=7.631489438033668&z=15.91504790833232&x=0.2009018282809767&y=0.4544263116983141&zoom=2.109375

https://www.openstreetmap.org/way/142157498
https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=vxZAQZtIkIzkJID3alRfKg&lat=45.51912255&lng=12.17816179&z=17&x=0.19287677682062604&y=0.5308907588884865&zoom=2.1011673151750974


Ora ti segnalano anche un nome effettivamente sbagliato:
https://www.openstreetmap.org/changeset/90206707


Volevo riguardare le modifiche di qualche giorno fa e mettere gli short_name ma visto che continui alla cieca ho intenzione di ripristinare tutto.
mcheck (2020-09-01 19:33:52+00:00): Ma dove ma lo hai me lo hai segnalato  giorni fà ? non ho visto messaggi 
Dove era specificato il nome non ho toccato, nella mia logica ho pensato se lasciamo Mazzini nessuno dirà mai il nome giusto se non e' Giuseppe Mazzini se mettiamo il nome di default italiano al 99% sarà giusto e verranno fuori correzioni nel caso non lo sia, ma evidentemente ho ragionato male lasciamo indefinito che è meglio... era in ottica di risoluzione e non di danneggiamento ma evidentemente ragiono diversamente... ripristin
sorcrosc (2020-09-01 19:43:06+00:00): Avevo commentato questo:
https://www.openstreetmap.org/changeset/89753007

Ciao
JochenB (2020-12-17 20:00:40+00:00): Hallo,

du hast im Bereich Börnaische Straße seperate Gehweglinien hinzugefügt. 

Das ist an sich sehr schön, allerdings waren die Gehwege größtenteils schon mittels sidewalk-Tag an den Kanten eingetragen. 

Bitte schaue vor dem Mappen von Gehwegen, ob diese nicht schon vorhanden sind und verwende das Mappingschema, dass an den anderen Straßen üblich ist. 

Mit dem Mappen als eigene Linie können Router nicht erkennen, ob man die Straße überall queren muss oder eben bis zur nächsten Querungsstelle routen muss. Das führt zu nicht notwendigen Umwegen im Fußgängerrouitimng und macht die Datenbasis damit unnötig schlecht. Daher bitte nur getrennt mappen, wenn es ein Hindernis zwischen Gehweg und Straße gibt (Graben, Grünfläche, Geländer)
Simone Saviolo (2020-09-01 09:45:30+00:00): Ciao! Non ho capito se la modifica al defibrillatore è corretta oppure no...
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90208279
mikki65 (2020-09-01 15:03:29+00:00): mi sono accorto dopo di averlo cancellato ma non so dove si trovava   andro a verificare se so dove era......
Simone Saviolo (2020-09-01 15:26:42+00:00): Se ti può aiutare, vedo che ne hai spostato uno, mettendolo lungo il bordo della pista di atletica. Non so se quello che intendi tu è un altro.
mikki65 (2020-09-01 23:09:06+00:00): ora guardo
mikki65 (2020-09-01 23:11:51+00:00): non volevo  ma non so dove  era puoi sistemarlo?
Simone Saviolo (2020-09-02 15:08:00+00:00): Ok, dovrei aver fatto, prova a controllare per favore
mikki65 (2020-09-02 19:46:59+00:00): grazie
BCNorwich (2020-09-01 06:33:59+00:00): Hi, 
Do you need the two building joined into one building with the same overall outline? I can do it for you if you wish.
Regards Bernard.
Glassman (2020-09-01 02:39:13+00:00): Tip: Instead of removing the object, just fix it. That preserves the history. 

Tip: OSM uses full spellings of street names. Can you fix the abbreviation of NE 131rd st? We do this because software has a hard time un-abbreviating.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90209153
aceman444 (2021-01-10 13:50:31+00:00): Zdravim, odkial pochadzaju tie pridane nazvy_ OpenTopoMap to urcite nie je.

A prosim piste zmysluplnejsie popisy sad zmien, pozrite https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Dobr%C3%A9_koment%C3%A1%C5%99e_sad_zm%C4%9Bn . Popis "nové dáta" nema ziadnu hodnotu.
DoctorSpeck (2020-09-01 05:32:44+00:00): please consider tagging the feature as accurately as possible, if it's a multiuse path, path is more correct than footway or cycleway with appropriate access tags for foot or bicycle, etc.

the use of the data by downstream data consumers should be addressed with the downstream app developers rather than changing the data in OSM to fit a particular data consumer.

keep up the good work, always good to see new mappers in the area
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90209315
Scott Ainsworth (2020-09-01 22:25:52+00:00): Thank you for the information. I have looked for authoritative information on types of paths and found differing answers. So, I resorted to a little experimentation (none of which made Komoot work properly by the way).  I'll certainly use Path for all multiuse path going forward.
DoctorSpeck (2020-09-02 23:42:50+00:00): re: authoritative answers... there aren't really any, the following page summarizes some of the vagaries in the current system.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Consolidation_footway_cycleway_path

I am by no means an absolute authority on the matter. My advice was more to steer you towards "mapping what is on the ground" rather than attempting to "map for the renderer"—Komoot in this case.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90209315
tanonin (2020-10-03 11:16:38+00:00): Qu'est ce que c'est que ce bordel? Evite VRAIMENT de faire du chairmapping là où il y a des contributeurs terrain!
Lejun (2020-10-03 11:51:44+00:00): Y a eu de la casse ? Vraiment désolé si c'est le cas, le changeset était destiné à seulement ajouter les relations de sentiers pédestres et j'ai peut être fait des erreurs
tanonin (2020-10-03 17:16:09+00:00): Hmm, c'est désagréable mais ça peut arriver..
Un (ou plusieurs) sentier qui disparait et une route qui apparait en plein milieu du bois du gratteris
tanonin (2020-10-03 17:18:00+00:00): C'est corrigé pour ce qui est de ce que je connais
Lejun (2020-10-03 17:33:20+00:00): Je suis quand même étonné que ça vienne de moi, est-ce que tu peux me filer les id des éléments en question ? S'il est question des chemins que tu as ajouté sur ton dernier changeset (https://www.openstreetmap.org/changeset/91909717) alors tu peux voir que je suis pas celui qui les avait supprimé (https://osmcha.org/changesets/90209325/). Par contre c'est effectivement moi qui ai rajouté le chemin en plein milieu du bois que j'ai mis en road (conformément au wiki en cas de doute). Pour sa géométrie je l'ai pas inventé, il sort des données ouvertes de Besançon sur le circuit "Sentier du Bois de la Fougère" (http://www.grandes-heures-nature.fr/activites/les-randonnees-pedestres/) à la fois sur le GPX et sur la carte pdf. D'ailleurs je crois qu'en modifiant les chemins tu as "ouvert" le circuit (https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=11565627)
Lejun (2020-10-03 18:17:36+00:00): Tu veux te charger de réparer ça (Et je passe derrière pour fouetter au cas où ça répond pas à mes standards) ou je m'en charge ? 😀
tanonin (2020-10-04 09:49:24+00:00): Effectivement le chemin à du être effacé précédemment mais malheureusement je n'ai aucun moyen de savoir qui l'a fait.
J'ai refermé le circuit mais je suis encore assez sceptique sur tes "standards" étant donné que c'est pas la première fois que je tombe sur des changements assez discutables de ta part notamment mettre le chemin au milieu du bois en "road"
Lejun (2020-10-04 15:52:28+00:00): Super merci !
Je suis qu'un contributeur amateur, hésite pas à me le signaler si tu vois des modifications douteuses. J'essaie de suivre au mieux les méthodes du wiki.
D'ailleurs pour le highway=road c'est le consensus wiki pour une voie sur laquelle on a pas plus d'informations en attendant que quelqu'un aille vérifier sur place.
aharvey (2020-09-01 11:56:58+00:00): the source is listed as Maxar but the imagery here is not high enough resolution to make out https://www.openstreetmap.org/changeset/90209436 what is your source for adding this? Is it a roundabout or not?
jet_01 (2020-09-01 15:07:12+00:00): Hi Andrew,

Though none of the existing aerial imageries support the roundabout, it was recently created by RichieRRR <https://www.openstreetmap.org/changeset/89808468> on 23 Aug 2020 and hence I assumed it to be a recent development, retained the roundabout and only deleted overlapping ways to fix validation errors.

Thank you!
aharvey (2020-09-02 01:17:38+00:00): sure I see now this predated your changes. Thanks. I'll add a note here for someone to check it.
Frans S (2020-09-01 10:07:36+00:00): Hello. 

Thank you for mapping on this project.
I am sorry to say but your mapping work lacks a bit accuracy and details.
Most buildings here are rectangular. Please square each of them with the Q key in the editor

Here are some tips and hints which might be helpful to improve your mapping skills

https://docs.google.com/document/d/e/2PACX-1vT_4K-s7HItsGTDt4dx43C3iD7u5uHtUyvasd_eMUQIq9zWbwlMXQk90jDHcdq6OcOnMc6B1NHYG4cO/pub
Best regards and keep mapping
Andrea Musuruane (2020-09-01 08:05:52+00:00): Ciao. anche in questo caso, come fai ad essere sicuro che questi odonimi fossero intitolati a Giuseppe? https://it.wikipedia.org/wiki/Garibaldi_(disambigua)#Persone Ciao, Andrea
mcheck (2020-09-01 19:14:25+00:00): In effetti mi son posto il problema ma mi aspetto che vengano differenziati quelli che non lo sono con note a posteriori
jmilot (2020-09-01 20:05:10+00:00): Hi !

I've notice you are splitting multiple ways into small one, but they all seems to share the same fields and values. My question is : why ? There seems to be no obvious purpose to this.
RicoElectrico (2021-11-05 23:12:34+00:00): Hej, spójrz proszę na https://www.openstreetmap.org/note/2924059 oraz https://www.openstreetmap.org/note/2924060
sovereign_ch (2020-09-01 16:48:56+00:00): Unterlasse bitte in Zukunft Änderungen die auf irgendwelchen "Korrekturvorschlängen" von iD basieren. Ein Tramgleis im Strassenplanung ist _kein_ Bahnübergang, und wird in Zürich auch nicht getaggt. Und unterlasse bitte unsinnige tags zu verwenden, in der Schweiz gibt es grundsätzlich keinen drive-through bei Briefkästen, Apotheken, Imbisständen, Restaurants, das wird _nur_ bei tatsächlichen Ausnahmen explizit getaggt, und sonst _nicht_ (reiner Datenmüll). Gleiches gilt für "salzhaltige" Gewässer, die Standardwährung und ähnliche 'default'-Eigenschaften. Zudem solltest du dich dringend mit dem wiki befassen, da ich ernsthafte Zweifel habe, dass du überhaupt verstehst was du hier teilweise zusammenklickst. Gruss mit Hoffnung auf Besserung.
eggie (2020-09-01 06:29:44+00:00): Oke...maar let op dat je het pad niet vastmaakt aan de vlakken landuse. Dat dus even losmaken.
Je edits http://overpass-api.de/achavi/?changeset=90209996
Gr eggie
naveenpf (2020-09-16 02:16:24+00:00): Welcome to OSM Kerala.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Kerala/Members

To join OSM Kerala Telegram click on. 
https://t.me/osmkerala
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90210077
DUGA (2021-01-03 18:50:53+00:00): Hello,

Please read this page before you start any edit in the future:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Naming_conventions#Don.27t_describe_things_using_name_tag

Thanks.
mueschel (2020-09-02 09:38:55+00:00): Hi,
the tag 'quake:damage=cliff' seems strange - could you check that?
https://www.openstreetmap.org/way/842860047
Rivalta-Trebbia (2020-09-02 10:15:27+00:00): Hi muescel,
I can't tell you how I could add that tag (but now I remove it).
By chance, do you know if there is a specific tag for this type of structure? https://en.wikipedia.org/wiki/Gabion
mueschel (2020-09-02 11:43:25+00:00): Hi,
thanks for the link, I didn't know there is a specific name for this kind of structure...
There is actually a way to tag it:
    barrier=retaining_wall
    wall=gabion
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dwall
Rivalta-Trebbia (2020-09-03 08:34:28+00:00): Ok, thanks for taking your time
Carto'Cité (2020-09-16 11:52:17+00:00): Bonjour Ben,
Merci pour l'ajout de ces DSC. Je me permets d'être curieux ; tu les a ajouté parce qu'on se trouve en zone 30 ou il y a aussi une signalétique ?
Je me permets de préciser la latéralisation.
À bientôt.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
A67-A67 (2020-09-02 11:26:26+00:00): Hello km2bp,
Thanks for adding the images. However the buildings shouldn't be split up into a multipolygon just because only one wall is pictured. 

You can just add an image of a building or a road segment to the entire way, without splitting it. Splitting ways is only done when the object is different in different parts in reality (not on a photo).
user_3022894 (2020-09-06 20:33:34+00:00): H cepesko,
ich kritisiere nur sehr ungern. Aber an den Stützpunkten wie https://www.openstreetmap.org/node/7862929655 lässt sich vermuten, dass du Bing verwendet hast. Das schärfste Luftbild ist es ja nicht gerade, nicht wahr? Gerade, wenn du mit PDOK vergleichst. Wollte dir nur Bescheid geben, bevor ich evtl. Verschiebungen vornehme. Es ist auf Borkum wirklich nicht einfach mit den Luftbildern, aber PDOK ist das ohne viel Versatz. Die anderen kann man fast vergessen. Oder hat Potlatch kein PDOK? 

Ich meine, für den einen Way ist es egal. Aber wenn wir das mit allen Gebäuden oder so auf Borkum machen dann landen wir wieder in einem Durcheinander.
cepesko (2020-09-06 22:19:38+00:00): Deine Vermutung bezüglich Bing ist nicht richtig. Auf Borkum geh ich nur nach gpx, einmal im Jahr auch die Strandentwicklung bei Niedrigwasser u. Hochwasser von Ostland bis Hoge Hörn. 
War mit zwei Handys den neu erstellten Deich an der Reede von der Bushaltestelle bis zum Gittertor gefahren und habe danach gemappt, auch die Schrägzufahrten und Treppen. Wenn Teile am ehem. Schießplatz zu ungenau sind, kann man die gerne präzisieren.
user_3022894 (2020-09-07 13:38:27+00:00): Ah verstehe, ja GPX ist natürlich super, okay dann verzeih' meine Anmutung bitte, das sieht so natürlich ganz anders aus.
Viele Grüße
cepesko (2020-09-08 17:41:17+00:00): Kein Problem. Hab entsprechende gpx mal hochgeladen.
cepesko (2020-09-08 17:48:10+00:00): Die wunderbar gezeichnete Sportarena DJH, mit Laufbahn ist eigentlich nur eine Stoppelwiese... , dafür fehlen die 'Schallmauern' am Schießstand, wo eigentlich kein residential ist... Da könnte man sich mal was überlegen: Mauern , wo man unten durchlaufen kann ;-)
user_3022894 (2020-09-08 19:11:44+00:00): Ja hihi :)
Die sind ja sogar auf den Luftbildern zu sehen, müssen wohl groß sein. War schon oft auf Borkum, aber angeguckt hab' ich mir die bisher irgendwie nie. Vielleicht barrier=wall und min_height ... Müsste ja eig. passen. 

Die Sportarena mit Laufbahn; sieht aus als wäre die mal/jüngst umgestaltet worden?

Bezüglich des residential könnte man natürlich nördliche Stützpunkte herausnehmen und stattdessen dort Wiese taggen (oder was dort halt ist., natural=heath vielleicht)
Carto'Cité (2020-09-16 12:43:07+00:00): Bonjour Dou5691,
Merci pour tes contributions. Ces chemins que tu as ajouté (https://www.openstreetmap.org/way/842864134 et https://www.openstreetmap.org/way/842864133) semblent être des chemins dans les bois et pas réellement des aménagements cyclables en tant que tel. Je pense que le bicycle/foot=designated sont de trop et qu'il faudrait préciser le type de surface. Ils arrivent aussi tout les deux sur des routes en access=private (https://www.openstreetmap.org/way/777227416 et https://www.openstreetmap.org/way/777227413). Peux-tu me dire si tu connais les lieux comment est la situation ?
Ce chemin aussi semble être un simple chemin de terre : https://www.openstreetmap.org/way/842864138
Merci d'avance pour ton aide :)
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
Dou5691 (2020-09-16 19:53:12+00:00): Bonjour Charles,
Les aménagements cyclables que j'ai ajoutés sont des aménagements récents que j'ai parcouru à vélo mais qui n'apparaissent pas encore sur les prises de vues aériennes. Je ne me rappelle par contre plus du type de revêtements. Je regarderai la prochaine fois que j'y passerai.
Cordialement, Bruno
Carto'Cité (2020-09-17 08:57:32+00:00): Bonjour Bruno,
Merci d'avoir répondu à mon inquisition ;)
Je ne sais pas si tu utilises Mapillary mais c'est vrai un outil génial pour se souvenir du terrain. Si tu as l'occasion d'y repasser n'hésite pas à tester :)
N'hésite pas à me nous interroger également si tu t'intéresses particulièrement aux aménagements cyclables. Et comme je vois que tu utilises JOSM, je t'invite à tester mon rendu des aménagements cyclables : https://github.com/Cartocite/MapCSS-JOSM-Bicycle
Bonne journée.
Charles
DressyPear4 (2020-09-01 09:30:54+00:00): Olá, não faz sentido manter name e alt_name com mesmo nome, se alterar um tem que inverter o outro.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90211259
Cascafico (2020-09-01 09:38:19+00:00): Ciao,
ho letto un messaggio su talk-it di perplessità su questi changeset. Avevo pensato anch'io a fare qualcosa di simile, ma ho valutato che, per quanto poco probabile, sarebbe meglio lasciare stare. Sopratutto se manca la lettera iniziale del nome.
mcheck (2020-09-01 19:12:26+00:00): ok desisto
eggie (2020-09-01 06:32:02+00:00): terpstek.. maak gebruik van de al aanwezige adresnodes. Dus niet nogmaals het adres aanmaken. 
Bedrijven worden bijgetagd op de BAG adrtesnodes.
Die kun je overigens gewon verschuiven.
kijk je nog even?
Je edits http://overpass-api.de/achavi/?changeset=90211477
Gr Eggie
terpstek (2020-09-01 10:00:22+00:00): Hoi Eggie,
Ik heb aangepast wat je aangaf en intussen nog een hele set aanvullingen gemaakt in het dorp. Gisteren zag ik in eerste instantie niet alle bestaande punten in de editor verschijnen, die kwamen later ineens tevoorschijn. Maar ik snap nu denk ik wel hoe het zit. Bedankt voor je aanwijzingen en geduld.
Paul
Carto'Cité (2020-09-09 15:37:43+00:00): Bonjour Ben,
Est-ce que tu peux me confirmer que la route https://www.openstreetmap.org/way/32041180 est à double sens pour les voiture et à sens unique pour les vélo comme je crois le comprendre dans ta note ?
Merci d'avance pour ton aide.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
Nikodem Doroba (2020-08-31 21:31:17+00:00): Budynki przy ulicy Aleksandra Fredry w Andrespolu. Poprawienie danych adresowych przy ulicy Aleksandra Fredry w Andrespolu.
eggie (2020-09-01 07:35:32+00:00): No building?    Self intersecting ways somewhere.. 
Greetz,
eggie
eggie (2020-09-01 07:43:32+00:00): reverted by changeset #90228115.. fixed rendering.
eggie (2020-09-01 07:46:30+00:00): corrected start_date according your info.
Carto'Cité (2020-09-16 10:49:59+00:00): Bonjour Ben,
Merci pour tes contributions sur les aménagements cyclalbles :)
Je me permets de préciser un peu la latéralisation des aménagements (:left/right). J'ai vu que tu avais ajouté lane=2 pour https://www.openstreetmap.org/way/242812403 et https://www.openstreetmap.org/way/242812404 mais je pense que qu'il faut mettre lane=1 ou rien car les voies sont séparées et qu'on ne compte en général pas la bande cyclable. Je me permets de modifier mais n'hésite pas si tu as une remarque.
Merci pour tes descriptions covid précises également.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
eggie (2020-09-01 06:11:08+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
bora can (2020-08-31 22:26:49+00:00): JOSM kasıyor kusura bakmayın
CmdrThor (2020-09-01 00:29:47+00:00): Why are we downgrading 141 from Trunk to Primary through here?

141 clearly meets Trunk standards for just about it's entire length.
gendy54 (2020-08-31 22:06:04+00:00): T'es au top, mec. Pile quand il faut!
overflorian (2020-09-01 06:50:34+00:00): Ils ont dit fermé à minuit, c'est fermé à minuit !
Martin Borsje (2020-09-01 04:44:53+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
literan (2020-09-01 17:33:36+00:00): вообще надо было заменить на construction=footway + highway=construction (я сделал).

опять такую ересь iD предлагает (construction=yes)? С таким тегом любой навигатор все равно поведет там
ks1v (2020-09-01 19:43:32+00:00): Нет, это уже я сам перепутал, что если construction=yes работает со зданиями (как я вижу в вики), но с дорогами не учёл, что иначе.
user_5359 (2020-09-02 10:49:02+00:00): Welcome to OSM! I add the key highway to you booth ways
pitscheplatsch (2020-09-03 11:49:03+00:00): reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/90360393
pitscheplatsch (2020-09-03 12:19:00+00:00): Please don't add test data to the live OSM Server. If you want a test server, perhaps http://api06.dev.openstreetmap.org/ would work for you?

#test #data
---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
pitscheplatsch (2020-09-03 11:48:33+00:00): reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/90360368
pitscheplatsch (2020-09-03 12:19:06+00:00): Please don't add test data to the live OSM Server. If you want a test server, perhaps http://api06.dev.openstreetmap.org/ would work for you?

#test #data
---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
mueschel (2020-09-01 14:15:34+00:00): Hi,
what does "espace vert=1" mean? This is not used in any other place.
pitscheplatsch (2020-09-03 11:48:01+00:00): reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/90360342
pitscheplatsch (2020-09-03 12:19:09+00:00): Please don't add test data to the live OSM Server. If you want a test server, perhaps http://api06.dev.openstreetmap.org/ would work for you?

#test #data
---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
pitscheplatsch (2020-09-03 11:47:27+00:00): reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/90360304
pitscheplatsch (2020-09-03 11:46:52+00:00): reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/90360258
eggie (2020-09-01 06:15:43+00:00): Dag Tristan... bridge=yes lijkt me niet correct hier.
Wel kun je aangeven dat de wegen er onderdoor lopen door een weg  te splitsen op twee plaatsen. Het gedeelte onder het gebouw geef je een extra tag covered=yes
MVG,
Eggie
eggie (2020-09-01 06:25:49+00:00): bridge=yes heb ik verwijderd van het gebouw...  wegelementen voorzien van covered=yes
Wanneer het echt tunneldelen zijn kun je ook tunnel=building_passage gebruiken. 
Gr eggie
Tristan Laan (2020-09-01 06:31:48+00:00): Hoi eggie,
Ik had in deze thread gevonden dat je het het beste als brug kon markeren: https://help.openstreetmap.org/questions/1623/how-do-i-tag-a-skywalk-skyway-sky-bridge. Maar aangezien dit over een redelijk lang stuk gaat is het misschien inderdaad beter het niet als brug te taggen.
eggie (2020-09-01 06:45:26+00:00): Ha Tristan, 

Je hebt er in ieder geval studie van gemaakt :)
Het punt was dat de omtrek nu een brug werd. Dat is natuurlijk niet zo. 
Vlakken worden wel getagd als man_made=bridge +layer=1

Als voorbeeld zal ik straks de Hoorsebrug zo taggen. Je krijgt dan een combinatie van een vlak en de wegdelen. 
Een lijnelement van A naar B kan wel bridge=yes zijn. 
Je moet maar eens kijken straks. 
Gr Eggie
Tristan Laan (2020-09-01 06:57:20+00:00): Ah dat was natuurlijk niet de bedoeling... Bedankt voor de nuttige informatie!
pitscheplatsch (2020-09-03 11:46:06+00:00): reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/90360212