piebro/osm-data huggingface dataset:
SebastianScarso (2022-05-23 07:26:05+00:00): Ciao, la stazione di Genova Borzoli tra il 1998 e il 2000 ha subito importanti lavori di restyling, che includono la ristrutturazione del fabbricato viaggiatori (con la ridistribuzione degli spazi interni), la rimozione del binario tronco, la costruzione di un nuovo parcheggio, di un sottopassaggio con rampe d’accesso per disabili. Oltre all’allungamento e la ripavimentazione del primo marciapiede, è stato rimosso il secondo/terzo marciapiede, con la costruzione del terzo marciapiede. Quindi il secondo binario è presente, ma non è in grado di effettuare servizio viaggiatori. Quindi i binari che ad oggi effettuano servizio viaggiatori sono il primo (per le precedenze) e il terzo (principale). Il secondo viene usato solo dai treni merci e per le manovre.

Se ritieni che la dicitura che indica il secondo binario sia superflua, ti prego di rimuoverla. Grazie mille

P.S. Il binario che tu indichi come corretto come quello più a sud è il 3
EneaSuper (2022-05-23 07:56:40+00:00): Molto bene, ho provveduto a denominare il binario 3: https://www.openstreetmap.org/changeset/121353222#map=16/44.4350/8.8663

Comunque sì, c'erano molte denominazioni superflue che ho provveduto ad eliminare.
SebastianScarso (2022-05-26 09:34:00+00:00): Letto ora, grazie mille!
Scusami ancora per gli errori fatti
hatul (2022-05-19 19:01:32+00:00): שלום יעקב

בבקשה להימנע מנקודות מיותרות כאלה שאין להן משמעות למפה.
pyram (2022-05-08 11:16:53+00:00): => Revert (Verstoß gegen Lizenz BayernAtlas und OTG-Regel)
cquest (2022-05-06 12:33:41+00:00): Oh un dégommeur de mauve !

On est au moins 3, ça ne fera de 33000 cas à traiter chacun :)
MatthieuLyon69 (2022-05-06 12:38:20+00:00): J'essaie d'apprendre à utiliser les autres outils OSM (aux réunions locales, on reste assez généralistes) et votre vidéo tombait à pic. 
:)
pyram (2022-05-08 11:10:41+00:00): =>Revert (siehe auch https://www.openstreetmap.org/changeset/120625461 und weitere )
Zudem wegen Geometrieverschlechterung (Neubauten waren vorher rechtwinklig)
woodpeck_repair (2022-05-28 12:47:18+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 121614336 where the changeset comment is: remove undiscussed and buggy import of copyrighted camping site data
wkdgs (2022-05-11 10:22:40+00:00): Danke, dass du so schnell auf den Hinweis reagiert hast. Das sieht soweit gut aus. Ich würde nur noch ein "construction=tertiary" hinzufügen, damit die Information, um was für eine Straße es sich handelt, erhalten bleibt.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/120623305
guenterbe (2022-05-11 10:42:53+00:00): Ich hab's hinzugefügt. Vielen Dank für Deine Hilfe.
Rogoyski (2022-08-27 23:26:33+00:00): Czemu służą krótkie łączniki między chodnikiem, a highway=platform, zlokalizowanym na krawężniku przy jezdni?
Tetryk (2022-08-28 06:43:55+00:00): Żeby Geofabrik w routingu nie oznaczał jako niedostępnej wyspy.
Rogoyski (2022-08-28 14:50:11+00:00): Ech, znowu brak jednoznacznej specyfikacji tagów :( Wydaje mi się, że przeważająca interpretacja jest jednak taka, że highway=platform nie jest route'owalnym elementem. Wtedy trochę to pachnie mapowaniem pod popsutą aplikację.
Tetryk (2022-08-29 10:30:17+00:00): Zgadzam się z tezą, że Geofabrik może być popsute, natomiast wydawało mi się, że dojście do highway=platform (nieroute'owalnego) jest logiczne. Ponadto IMHO takie ścieżki niczego nie psują i dosyć wiernie oddają rzeczywistość.
Rogoyski (2022-08-29 20:28:44+00:00): A jak już jest, to dawać na te odcinki footway=sidewalk czy nie?
MatthewSeale (2022-05-07 03:13:38+00:00): Hi Scott, I edited this intersection a couple of months ago.  Grimshaw street has no physically separated lanes through this section, only paint markings.  As noted on talk-au discussions, roads where there are no physically separated lanes are  mapped as a single way, not separate ways. 
Also check the bus route relations that run through this intersection as it appears you have broken most of them with this edit. e.g. https://www.openstreetmap.org/relation/14027889#map=18/-37.70506/145.10309
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/120623874
Dodko (2022-05-06 11:38:41+00:00): Budovy sa kreslia podľa základov a nie podľa strechy. Lietadlo ich fotilo z boku takže strecha je posunutá, najviac to vidieť na najvyššej budove https://www.openstreetmap.org/way/118277736

Pôvodná poloha budov bola správna podľa geometrického plánu v katastri.
pyram (2022-05-08 11:01:05+00:00): => Teilrevert (siehe auch https://www.openstreetmap.org/changeset/120625461 und weitere )
eggie (2022-05-06 14:41:55+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback  Je hebt denk ik door schuiven met de kaart adresnode 	Sumatrastraat 145A ergens anders heen gesleept. Of was dat je bedoeling? Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=120623965

Op een reguliere weg hoeft  geen bicycle=yes .
MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2022-05-06 14:47:21+00:00): Adresnode 145A heb ik teruggelegd waar die hoort.
eggie (2022-05-06 16:02:34+00:00): PM contact
osmwichtel (2022-05-06 12:54:59+00:00): Spezifikation nur des einmündenden Feldwegs geändert.
rab (2022-05-06 16:47:00+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1042895477
https://www.openstreetmap.org/way/1037004304
How wide do you estimate this ways are?
Is there a car visible nearby?
Are there any tracks of four-wheeled vehicles visible?
Is there any infrastructure for cars nearby?
Would you expect locals to be able to afford a car or maintain usable roads?
https://www.openstreetmap.org/way/1034429264
Doesn't this look like a narrow, steep shortcut for pedestrians and maybe donkeys?
You might also want to enable opencyclemap as a background layer. This would provide additional terrain information.
Jean LUQUET (2022-05-07 10:38:18+00:00): Thèse modifications are made for a water ressources protection project conduced by local authorities in Grande Plaine. Cartong is a french NGO specialized in mapping and data management for humanitarian and development. For this project we intend to map all inhabited places and at least one access way.When a way seems 2 meters large and desserving small groupe of building, we tag it as unclassified. In second step, our local friends team using Osmand app, will collect more liable datas to complete and correct the first mapping.
rab (2022-05-07 12:12:08+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/9720317867
should be a stream:
https://www.openstreetmap.org/way/1057856313

"complete and correct the first mapping" - f- from my experience with humanitarian mapping, this will never happen. If possible, have your local friends take and share some photos of the situation on the ground.
rab (2022-05-07 12:27:59+00:00): copy and paste error in the comment above

impossible angles:
https://www.openstreetmap.org/node/9680085148
https://www.openstreetmap.org/node/9720227799
https://www.openstreetmap.org/node/9720317867
Jean LUQUET (2022-05-07 15:39:22+00:00): "from my experience with humanitarian mapping, this will never happen" : as a matter of fact, during the past 12 months at Cartong (www.cartong.org), we complete several projects with our local partners for example in Mali with OSM Mali, in Tadjikistan, in Burkina Faso, in Sudan with HCR. I personaly contribute to such a project in Haïti, at Dessalines, 100 km South of Grande Plaine. I don't pretend it's easy, but I can testify that's possible if the project respects its local partners and takes into account their working conditions.
Jean LUQUET (2022-05-07 15:44:23+00:00): Anyway, thank you for your comments and suggestions, they are looked at carefully and can help us!
rab (2022-05-07 16:24:30+00:00): Dessalines probably project 4025?
I can't find no evidence of local involvement, if you like, I can list some issues later
Jean LUQUET (2022-05-07 16:37:52+00:00): https://paysdesavoiesolidaires.org/cooperations-solidaire-en-savoie/dessalines/
rab (2022-05-08 21:03:29+00:00): "La cartopartie du 17 janvier permettra d’améliorer la carte de Dessalines, et sera complétée par un travail avec les partenaires locaux."

Searching for named objects with the timestamp 2017-12-01/ reveals nothing related to Project #4025. So in what way were the local partners involved?
user_5359 (2022-05-07 08:45:38+00:00): Welcome to OSM! Short question about your entry: You have entered an key with a hashtag. Is this really description of the object (what is the meaning?) or "only" a label for your action?
woodpeck_repair (2022-05-28 12:48:34+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 121614336 where the changeset comment is: remove undiscussed and buggy import of copyrighted camping site data
Tilia_J (2022-05-06 16:17:56+00:00): Je edit strekt over een enorm gebied met aan elkaar ongerelateerde edits. Dit kun je beter in losstaande edits oplossen.

"Ontbrekende straatnaam toegevoegd" dekt de lading niet van een dergelijke edit.

Geldt een Michelin kaart als "local knowledge?" Lijkt me eerder een auteursrechtenschending. Ben je hier werkelijk geweest?

Erger nog: De door jou toegevoegde straatnaam "Klinker" lijkt rechtsreeks van "Michelin" overgenomen te zijn terwijl de Basisregistratie Adressen en Gebouwen (BAG) hier "Siersteen" vermeldt 

En waarom een fence aan de beek vastknopen?

Ik heb je hele changeset gerevert.

Bij het uploaden van de revert kreeg ik een zwik foutmeldingen die bij mij de indruk wekten dat je een veel groter gebied dan je voorgenomen edit hebt ingeladen en vervolgens de validator hebt gedraaid.

Lijkt me niet iets voor een beginner om te doen.
Tilia_J (2022-05-06 14:42:54+00:00): Goedemiddag, welkom bij OSM!

Voor gebouwnummers en het eerder door jou toegevoegde "Bedrijvenpark Veldhuizen Beheer" is de key "name" niet voor de hand liggend.

Voor loodsnummers gebruiken we de "ref" key zonder "loods" (dus 
"ref=12".

Op de landuse=industrial staat reeds de naam "Bedrijvenpark Veldhuizen", dit hoeft niet dubbel op een pand.

Als het gelijknamige verhuurbedrijf zich op het terrein bevindt, dan kan dit op de adresnode gezet worden.
astraspera (2022-05-09 21:23:17+00:00): Ciao.
In questo changeset hai trasformato un bosco in campo da gioco (probabilmente per errore). Ho già sistemato...
Buona mappatura.
Jrachi (2023-04-30 12:34:17+00:00): Ciao.
La relazione contiene solo un nodo (un guado?), mentre, così credo, il C07 è il sentiero di cui è parte.

Ivo
Kovoschiz (2022-05-06 13:37:31+00:00): Please don't merge `placement=transition` sections.
AWX4 (2022-05-07 14:03:09+00:00): ok
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/120625367
pyram (2022-05-06 17:07:19+00:00): Hallo ahmed_kaltua90,

bitte reagiere doch auf meine bisherigen Meldungen. Es wird leider erforderlich sein, sämtliche Deiner Änderungen auf den früheren Stand zurückzusetzen.
Noch einmal: Die Nutzung des BayernAtlas stellt einen Verstoß gegen die Lizenzbedingungen dar.
pyram (2022-05-08 10:59:13+00:00): => Revert
hanchao (2022-05-07 05:00:49+00:00): 错误数据已删除
emvee (2022-07-30 07:34:03+00:00): Bedankt voor de heldere commit message, duidelijk waarom.

Toch is foot=no hier niet juist, een voetganger mag gewoon over het fietspad lopen als er geen apart voetpad is.

Zie ook https://verkeersregels.vvn.nl/rvv/hoofdstuk-ii/ss-1/artikel-4

Het is wel mogelijk in OSM om aan te geven dat dit een fietspad is zonder apart voetpad toe te voegen mbv "foot=yes" + "segregated=no"
eggie (2022-07-30 07:59:02+00:00): foot=no heb ik hier vast verwijderd.
De routering blijft hier anders stuk.

MVG
eggie
szydzio (2022-05-11 06:39:25+00:00): Hej! Prośba o zaprzestanie scalania adresów z przecinkiem. Dla tego budynku funkcjonuje rozdzielna adresacja => https://molesnica.e-mapa.net?userview=92 . Pozdr!
Ostrymiecz (2022-05-11 08:55:19+00:00): Co to znaczy rozdzielna? W każdym budynku wielorodzinnym tak będzie.

Dokumentacja OSM mówi jasno, że można tak robić:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr:housenumber
szydzio (2022-05-11 09:09:33+00:00): Rozdzielana to znaczy że w ewidencji adresowej prowadzonej przez lokalną gminę punkt adresowy jest pojedynczy. Forma z przecinkiem jest dopuszczalna "to tag a single building with multiple addresses", a ten budynek nie ma multiple addresses tylko pojedyncze adresy dla każdej z klatek schodowych. Ogólnie wartości z przecinkiem i średnikiem nie są zalecane, patrz => https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Semi-colon_value_separator , tam przeczytasz, że "On important "top-level" tags that define what an element is avoid ; separated values whenever possible" . Pozdr!
Ostrymiecz (2022-05-11 09:22:22+00:00): OK. Racja! W takim razie poprawię niezwłocznie wszystko swoje edycje. Dziękuję za zwrócenie uwagi.
szydzio (2022-05-11 11:03:33+00:00): Super! Dzięki :)
Warin61 (2022-05-07 00:13:14+00:00): Hi,

Welcome to OSM ... but ...
OSM is not a playground for fantasy, it is a data base used by many mapping applications. Placing gates across a public road is not a joke. 

Please map what is there.
eggie (2022-05-06 14:45:29+00:00): De info heb ik samengevoegd met de originele adresnode van het Kadaster. Probeer in één keer op de adresnodes bij te taggen. De postcode was trouwens afwijkend. Check je deze nog even. Het Kadaster klopt meestal wel.
MVG
eggie
Leo Slager (2022-05-07 09:38:48+00:00): Dag ZldYe,

Met zo een wijziging bij de rotonde worden alle routerelaties beschadigd.
De busroutes ga ik wel weer repareren.
Daarnaast een opmerking:
Als je de aansluiting naar de rotonde wijzigt in 2 gescheiden rijbanen dan zul je ook wat aan de tagging van die wegen moeten wijzigen:
lanes=2 
lanes:forward=1
lanes:backward=1
waren correct toen het nog 1 highway was.
Nu er 2 gescheiden rijbanen zijn ingetekend moeten die tags dus verwijderd worden. Er is immer nog maar 1 rijstrook per highway.

Kijk je daar zelf nog even naar ?
Leo Slager (2022-05-07 09:43:06+00:00): TIP: Als je met wat meer ingewikkelder situaties aan de slag gaat, is dit wellicht het moment om over te stppen naar de editor JOSM. Met de ingebouwde validator wordt je dan gewaarschuwd voor dit soort fouten zodat je die kunt herstellen vóór je de changeset upload.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710
Het is even wennen, maar daarna wil je niets anders meer en ga je nooit meer terug naar editor iD.
Leo Slager (2022-05-07 10:09:49+00:00): De validator geeft voor deze changeset maar liefst 27 waarschuwingen:
Bijv:
oneway=yes in combinatie met destination:backward en
destination:forward.

dat zou moeten worden:
oneway=yes
destination=xxxxxxxx

NB: We nemen je niets kwalijk.
Immers, van de fouten leer je het meest.  :-)

Veel plezier met verder mappen !
dat zou du
ZldYe (2022-05-07 16:17:22+00:00): Hoi LeoSlager,
Bedankt voor de feedback! Ik ga hier binnenkort zelf mee aan de slag en zal zorgen dat het allemaal klopt. Zie ook dat er nog een aantal access foutjes in zitten.
Ik zal mezelf eens wat meer verdiepen in JOSM, zodat ik daar volledig op kan overstappen.
Bedankt!
delmariano (2022-05-06 15:29:32+00:00): Tel, 505703417
macaddr (2022-05-10 14:30:03+00:00): Dodałem, dzięki
wkdgs (2022-05-11 10:20:56+00:00): Für mich widersprechen sich die Tags "highway=living_street" und "access=private". Was für Schilder stehen denn an der Straße?

Ist es eine "Anlieger frei"-Straße? Dann wäre hier access=destination passender.

Gelten die Zugangsbeschränkungen tatsächlich auch für Fugänger und Radfahrer? Falls nicht, sollte eher "motor_vehicle=*" verwendet werden.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/120628145
mavl (2022-05-20 16:08:06+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
mavl (2022-05-20 16:08:03+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
mavl (2022-05-20 16:08:00+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
WoodWoseWulf (2022-05-06 20:52:06+00:00): Hello,
Please only add real names to the name tag rather than using it for descriptions or jokes.
pitfire (2022-05-07 05:25:39+00:00): Hallo Heiner,
Danke für die Baustelle! Die hatte ich vor Ort auch als Foto erfasst, aber dann doch vergessen einzutragen :-)
Gruß pitfire
TrickyFoxy (2022-05-06 21:17:58+00:00): 👋 Дублируете
Tsur Halamish (2022-05-10 06:10:23+00:00): הייתי שם לפני שבועיים 
זה לא עביר כיוון ששפכו שם ערימות עפר
Yunkers (2022-05-08 21:49:51+00:00): Hej, każdą zmianę kategorii drogi należy wytłumaczyć. Brak opisu może skutkować wycofywaniem zmian. Czy mógłbyś się wytłumaczyć w dyskusji, a w przyszłości w opisach?
MxxCon (2022-05-06 20:39:41+00:00): Hello.
Those opening hours seem to be correct according to the official website at https://locations.theupsstore.com/ny/brooklyn/535-flatbush-ave
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/120630382
Edahn (2022-05-06 20:52:02+00:00): Ah ok! For some reason I tried to drop something off but the door wouldn't open.
MxxCon (2022-05-06 20:54:36+00:00): Maybe the door was push, not pull?🤣
Edahn (2022-05-06 20:58:39+00:00): Seemed locked, but honestly you might be right.
TrickyFoxy (2022-05-07 12:45:57+00:00): 👋 Во-первых, почему вы удалили дорогу, а не исправили её. Во-вторых, нельзя копировать с яндекс карт. В-третьих, даже на яндекс.картах эта дорога есть
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/120630427
mavl (2022-05-20 16:07:54+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
MxxCon (2022-05-06 20:43:20+00:00): Hello again.
In OSM it is generally better to fix tags of an existing node rather than delete and create a new one. This way you would be preserving history of that node so that if necessary it could be referred to in the future.
In this specific case it's not as important since there's no history, but in other situations that might be more meaningful. 👍
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/120630566
Edahn (2022-05-06 20:52:34+00:00): Gotcha. Will do and Thanks!
Mateusz Konieczny (2023-12-19 14:04:03+00:00): Can you take a look at https://www.openstreetmap.org/note/4033938 ?
SHARCRASH (2022-05-06 13:03:34+00:00): forests also split/detailed/updated/corrected
abakus_uploader (2022-05-06 22:34:07+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Gazer75 (2022-05-30 08:47:03+00:00): Why? This tunnel is just a service tunnel. Cable will go straight up through a vertical shaft to the new indoor switchgear building.
haakol (2022-05-30 11:40:50+00:00): Have changed it back to a private service road now. Point was to avoid having it show up in the road network for public roads but as long as it's set as a private road it doesn't matter.
Gazer75 (2022-05-30 11:45:34+00:00): The roads and the gate was set to private from the start I belive. Think his tunnel will remain in the future to access the tunnel from this area. The tunnel will eventually be extended to Ulven as well.
bxl-forever (2022-05-06 22:54:21+00:00): Hello,

A few days ago the prefab building was still there.  Is it gone entirely now?
Der Bierpuncheur (2022-05-07 07:38:24+00:00): It is no longer operating since 2 april. I was within 100m yesterday and it appeared that it was being dismantled.
bxl-forever (2022-05-07 12:05:52+00:00): Thanks.

This was precisely my question: after it stopped functioning as a test centre we could keep it as "disused:amenity" while keeping the building structure.

Deleting the object from OSM is okay if they are dismantling it now.  Fine.
Kovoschiz (2022-05-07 09:27:13+00:00): Please don't simply remove the `barrier=yes`.
abakus_uploader (2022-05-06 22:34:08+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
SimonPoole (2022-05-06 13:33:04+00:00): Forgot to mention that the impetus for the edit was a note that pointed out that the pitch isn't a parking lot.
danieldegroot2 (2022-05-06 19:35:45+00:00): Hey APneunzehn74,

You have added a barrier tagged barrier=yes. From your edits, I assume you are surveying. Usually, it should be possible to distinguish the type of barrier when surveying.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:barrier

Regards,

Daniel
APneunzehn74 (2022-05-07 06:32:01+00:00): Hello Daniel,
It's a bicycle barrier. We are going hiking, and I have only my smartphone with OsmAnd. 
Thanks Andreas
aceman444 (2022-10-03 20:02:56+00:00): Zdravim, tiez prosim uvadzajte zdroj zmien. Povolenie pre bicykle z Ortofoto nevidite.
aceman444 (2022-10-03 20:04:48+00:00): Tiez som videl na tomto nadchode cyklistov, ale nie je tam znacka, ktora by im jazdu povolovala.
Rado209 (2022-10-18 11:09:42+00:00): Áno, tu je to isté ako som spomínal pri tej križovatke - že som tu videl na mapách ružovou trasu (mapy.cz) a riadil som sa tým. Chyba, určite ak tu nie je značka nemala by tu byť ale ani tá plánovaná C trasa lebo to zavádza. Iné mapove prehliadače ako komoot tadiaľ prenavigujú aj po starom / pred mojou úpravou.
aceman444 (2022-10-30 14:53:32+00:00): Ale vy nemozete doplnat povolene pre cyklistov len preto, ze tam nejaka mapa maluje nejaku cyklotrasu. Musite doplnat udaje podla reality. Su aj miesta, kde cyklotrasa ide po usekoch, kde je jazda bicyklom vyslovene zakazana. Zrejme tam sa da pokracovat zosadnutim z bicykla. Ale teda na tych miestach ziadne "bicycle=yes" nepatri (indikovalo by to, ze su tam bicykle povolene a mozu jazdit normalnou rychlostou).

Na tomto mieste je cyklotrasa len planovana (ma to aj v nazve), podla znacky state=proposed (cize len navrhovana).

Rychlo teda tieto nespravne zmeny po Slovensku vratte do povodneho stavu. Dakujem
Rado209 (2022-11-04 13:26:09+00:00): Zbytočne strácate čas vypisovaním, keď v predchádzajúcom komentári som objasnil prečo a kde nastala chyba a aj to že som sa nechal zaviesť a nevšimol som si state=proposed... k tomu som povedal že by tam nemala byť vôbec, ak v reále nie je. Na čo je komu nejaká predikcia.

"Rychlo teda tieto nespravne zmeny po Slovensku vratte do povodneho stavu." Navodzujete stav ako keby som bol heker a zmršil celú krajinu :D ...pritom ide len o túto oblasť a zmena povolení v 3och bodoch.