piebro/osm-data huggingface dataset:
4004 (2018-03-24 17:42:57+00:00): what the bloody hell is this changebox
zalex_ua (2018-03-20 17:13:15+00:00): Можна запитати? Що ви там соваїте цю ноду туди-сюди майже кожен день?
Що відбувається?
velmyshanovnyi (2018-03-23 11:47:17+00:00): привіт
це був збій скрипта калібрації для машинного навчання.

вже здається пофіксив
mueschel (2018-03-22 10:53:14+00:00): Hi,
could you check this school? The tag "ks" looks like a mistake.
https://www.openstreetmap.org/way/31348937

Jan
Svalbard (2018-03-20 16:46:31+00:00): Hallo WarehouseAgent,
es haben Dir jetzt schon mehrere Mapper mitgeteilt, dass Straßen in OpenStreetMap keine Adressen haben. Ich habe Dir auch anhand eines Beispiels gezeigt, dass Straßen von Routing-/Navigationsgeräten auch ohne Adresse gefunden werden.

Bitte unterlasse dieses falsche Tagging und setze nicht aus Trotz weitere Adressen an Straßen und Wege.
Vielen Dank!
Gruß Svalbard
Nakaner (2018-03-21 11:10:02+00:00): Ich habe soeben folgende PN versendet, um bei weiterer Nichtreaktion den Fall an die DWG übergeben zu können:

Hallo WarehouseAgent,

in den vergangenen Wochen haben mehrere Mitwirkende des OpenStreetMap-Projekts dich auf Fehler in deinen Beiträgen zum OpenStreetMap-Projekt hingewiesen, indem sie deine Änderungssätze kommentiert haben. OpenStreetMap ist ein Gemeinschaftsprojekt und funktioniert nur, wenn alle miteinander arbeiten. Daher wird von dir erwartet, dass du auf Kommentare, Fragen und Hinweise anderer Mitwirkender eingehst und sie zu Herzen nimmst.

Leider hast du bislang auf keinen Änderungssatzkommentar anderer Mitwirkender reagiert. Du solltest eine E-Mail erhalten, wenn jemand einen deiner Änderungssätze kommentiert. Bitte stelle sich, dass diese E-Mails dich erreichen und von dir gelesen werden. Andernfalls ist eine Mitarbeit am OpenStreetMap-Projekt nicht möglich, weil sie nicht mit dem Gemeinschaftsgedanken vereinbar ist.

Alle Änderungssätze, die auf https://www.openstreetmap.org/user/WarehouseAgent/history eine Zahl größer als 0 neben der Sprechblase haben, haben einen einen Kommentar erhalten. Eine alternative Übersicht der Kommentare findest du unter http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=7535492 und http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussions?c=Germany#6/51.727/9.338

Ich schreibe dir diese Nachricht, als Einladung zur Diskussion. Da wir bei OpenStreetMap großen Wert auf Transparenz legen, möchte ich dich bitten, auf diese Nachricht nicht durch einen Klick auf "Antworten" zu antworten, sondern meinen Kommentar unter https://www.openstreetmap.org/changeset/57351656 zu beantworten. Dort kannst du dich mit deinem OpenStreetMap-Benutzerkonto anmelden und dann ebenfalls einen Kommentar verfassen. Wenn du nur per PM antworten würdest, würde außer mir niemand erfahren, dass du geantwortet hast.

Falls du gewerblich oder als Teil einer Gruppe am OpenStreetMap-Projekt mitarbeitest, möchte ich dich darauf hinweisen, dass wir einen entsprechenden Hinweis auf deiner Benutzerprofilseite auf openstreetmap.org erwarten (unter Einstellungen kann man diese bearbeiten).

Viele Grüße

Michael
Martin Borsje (2018-03-20 20:37:18+00:00): Hallo,

er staat hier in de BAG geen gebouw bekend; kun je iets meer vertellen? Is er iets in aanbouw?
Br Kessels (2018-03-21 15:16:32+00:00): Het is getagged als ruine, modern. Dat is het ook.

Hier stond tot ~1900 een steenoven. Nu staan enkel de wanden er nog en een informatiebord met geschiedkundige informatie.

Op de satelliet en luchtfoto's goed te zien. Ook hier: https://www.steenennatuur.nl/Veldoven/
Martin Borsje (2018-03-21 20:11:19+00:00): ALs er maar twee muren staan, ligt het voor de hand aleen de twee muren te tekenen? Wat vind jij.
Br Kessels (2018-03-22 12:04:28+00:00): Correctie: Er staan twee muren op een fundering. Het geheel is dus rechthoekig met een extra uitstulping aan de zuidkant.
Martin Borsje (2018-03-22 14:35:00+00:00): OK, dan kun je het zo laten :-)
VlIvYur (2018-03-21 19:37:47+00:00): Hello
Road connected to others roads cannot be dead end. Dropped
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:noexit
eggie (2018-03-20 14:38:31+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
eggie (2018-03-20 14:41:42+00:00): Je hebt hier een node en het gebouw zelf beiden voorzien van maneity hotel. We taggen echter op de adresnodes bij voorleur en niet op gebouwen zelf. Ik pas wat aan. Het adres komt nu 2x voor.
eggie (2018-03-20 14:47:50+00:00): Kleine aanpassing verricht: 
► Uw node samengevoegd met bestaande adresnode
drie hoteltags en duplikaat adres verwijderd van gebouw.
iwhs (2018-07-15 08:49:48+00:00): Hi Mappernerd, You did some changes to the Road from Chale Lane to Gladices. Last time I was there, I'm sure it was a paved road with no 'private' sign. Suggest it should be Minor/Unclassified? M
user_4081914 (2018-07-15 09:03:20+00:00): i forget that edit now. i have no problem with you changing it to what you think it should be. Have you thought about sending pictures up to mapillary. i have sent about 80,000 pics up in the last month. it is jolly useful because in josm i can overlay them on the map. not sure sure what program you use to edit but can it overlay mapillary??
Loek g (2018-03-20 14:34:18+00:00): op het bord stond dat deze tijden voor maart zijn
eggie (2018-03-20 15:08:57+00:00): Welkom bij OpenStreetMap . Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Joshua Gray (2018-03-20 15:49:05+00:00): thanks Eggie
bdiscoe (2018-03-25 06:58:59+00:00): These are not tertiary roads!  Only a substantially improved, wide road that leads to a significant settlement is a tertiary.  Otherwise it is unclassified, or residential, or track.  Please fix the 17000 "tertiary" roads you have created in Myanmar.  If you need help, let us know.
eggie (2018-03-20 14:55:12+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Kleine aanpassing verricht: 
► Uw node samengevoegd met bestaande adresnode
eggie (2018-03-20 17:01:35+00:00): review.. Lijkt me een goede edit! Rendering zal wel even duren. Het systeem is traag.
astgarrido (2018-04-22 17:16:37+00:00): Incomplete drawing of the road; Bongki RTW non-existent, according to another remark
Supaplex (2019-02-08 16:11:15+00:00): 恭喜您透過 Maps.Me 完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。Maps.Me App 採用開放街圖的地理資料，由社群而非商業公司建置的地理資料庫。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers

由於Maps.Me隨著軟體更新更新最新地圖，App裡的地圖資料版本可能略舊，透過Maps.Me增添商家等資料時有可能開放街圖上已經有了，請到http://www.osm.org 網站看是否要加的商家有沒有人加上去了。

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
eggie (2018-03-20 15:08:09+00:00): Perhaps you mean access=private?
motor_vehicle=private is not  good tagging. 

motor_vehicle=destination is also possible.
Joshua Gray (2018-03-20 15:35:39+00:00): Hi Eggie, sorry, but I don't know what you mean exactly. On my screen I have 5 rows for allowed access; All, foot, motor vehicles, bicycles and horses. Are you implying I should change it to All: Private?
eggie (2018-03-20 16:17:00+00:00): That's the way we tag private roads. :)
One tag is okay.
Joshua Gray (2018-03-21 07:24:14+00:00): Like this?
eggie (2018-03-21 07:34:39+00:00): yep.. but you forgot the tag highway =service. I fixed it.
eggie (2018-03-21 07:35:56+00:00): This was my edit http://overpass-api.de/achavi/?changeset=57375039
Joshua Gray (2018-03-21 07:48:06+00:00): thanks
jannikvomlande (2018-03-31 13:21:38+00:00): moin moin, 
Du hast die L 119 in B 77 umbenannt. Hast Du einen Grund dafür? 
Die Straße wurde im Sommer 2016 herabklassifiziert vom Land Schleswig-Holstein. DANKE
eggie (2018-03-20 16:41:48+00:00): Joshua...With the blue round sign is present  it's a footway in any other case it's a path.
BCNorwich (2018-03-21 07:21:08+00:00): Hello and Welcome to OpenStreetMap.
The school was tagged as disused, (on school boundary tags).
I've tagged the school to current OSM best practice, placing the feature and address tags on the perimeter of the school grounds. Please see :- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/UK_2016_Q1_Project:_Schools

Regards Bernard
eggie (2018-03-20 16:24:55+00:00): Hi Joshua .. On this cycleway you are a prisonar. How can I turn from the cycleway to the Berkenstraat?
eggie (2018-03-20 16:34:36+00:00): I made an connection with the Berkenstraat. Also node-connection every time the cycleway crosses a sidestreet. For routing!
The Frederiklaan had already a tag cycleway on the mainroad.
cycleway=lane
Now I changed it into cycleway:left=lane
(Left because of the direction of the road itself)
Joshua Gray (2018-03-21 07:28:27+00:00): Hi Eggie, 
Thanks for adding the node-connetion. I will do this from now on.
This section of Frederiklaan has a separate cycle path on the south side of the road. The other side has a lane on the road. Indeed the rest of it has a cycle lane on the road.
~Jhellico (2018-03-22 15:29:49+00:00): Дубль вже існуючого POI
eggie (2018-03-20 16:38:20+00:00): In the beginning we follow the edits from starting mappers. Also for assistence. The shop must be tag at the present addressnode 400. please don't create addresses by yourself. 
You fix it?
Joshua Gray (2018-03-21 07:30:43+00:00): i think I did it incorrectly. Apologies. I moved it to node 400 but it deleted Bosch. Please assist.
Thanks
eggie (2018-03-21 07:37:40+00:00): I'll check it.
eggie (2018-03-21 07:49:02+00:00): It's reverted.. I added shop=bicycle..Thats gererates a symbole on the map from  a bikeshop. .  Is at the BAG address Bosch still present?
Joshua Gray (2018-03-21 07:53:51+00:00): I don't believe so. This building is rented out to people who wish to run a small business. Bosch is on the other side of the street, to the west
eggie (2018-03-21 08:01:14+00:00): I think the problem is that building SFH Philips belongs also to he same address nr 400. But if the bikeshop is the " owner" of nr 400 you may delete Bosch at nr 400 and merge the info with the BAG addressnode.
An address is unique. The problem is if there are more user at the same address. No proper solutian avalible.
Joshua Gray (2018-03-21 08:03:08+00:00): The space is rented to the bikeshop, among other business by Philips. All business are accessed through the Door on Kastanjelaan 400. Maybe this helps
eggie (2018-03-21 08:09:44+00:00): Yes remove the name Bosch if this company is not present here.
Remove the address from the bikeshop and shift the bikeshop node to the right spot. It's what we call "schipperen'. It's the way it is. Nr 400 has more users.
Joshua Gray (2018-03-21 08:43:08+00:00): like so?
eggie (2018-03-21 08:51:45+00:00): Okay.. if there are no other users of nr. 40!. Otherwise a seperate node .
What is the gerneral address for SFH Philips building? Is 400 a bikeshop or Gebouw SFH?
Joshua Gray (2018-03-21 09:00:52+00:00): There are other users! I don't know them all though. What should I do then? 400 is the side entrance of SFH. The main entrance is to the south by the parking roundabout.
eggie (2018-03-21 09:09:33+00:00): I splitted the addressnodes with seperate bikeshop and BAG address (Kadaster).
It's okay this way.
fkMohr (2018-04-01 16:53:50+00:00): Relation 8131090 geht in 2411601 auf; eine Variante gibt es nicht; ich bin dabei, den Rundweg zu berichtigen und zu vervollständigen. Die hier erstellte Relation wird nicht mehr benötigt.
Sir Lancelot (2018-04-03 15:16:15+00:00): Auch ich wunderte mich, dass sich ein Rundweg in 2 Richtungen aufteilt, also in 3 Richtungen beschildert ist. Daher vermutete ich eine Variante, Abkürzung oder Zuweg. Die Wanderzeichen unterscheiden sich leicht, wie beschrieben einmal mit schwarzem Pfeil unter dem Symbol, einmal mit rotem Pfeil.
fkMohr (2018-04-04 13:32:56+00:00): Der Richard-Hofmann-Weg (wie er heißt) ist inzwischen komplett. Die Pfeile gehören nicht zum Symbol, sondern geben je nach Situation die Richtung an. Der VVE klebt die (roten) Pfeile direkt unter das Symbol, während der Taunusklub extra Täfelchen mit schwarzen Pfeilen verwendet. Bei mehreren Zeichen und gleicher Wegführung braucht man die Pfeile nur einmal. An der Einmündung am Nordende des Wochenendgebiets sind aber drei verschiedene Wegverläufe zu beachten. Die Kennzeichnung dürfte aber für Jedermann verständlich sein, wo ich kürzlich selbst einen Wegweiser neu befestigt habe. Von der Landstraße kommend biegt zwar der Rote Balken links ab, jedoch der Rundweg (wie es der rote Pfeil zeigt) nach rechts. Beide münden in den Balken mit Spitze, nur eben in verschiedene Richtungen. Ich plane noch einen zusätzlichen Wegweiser, dort stehen nur keine geeigneten Bäume.
Map_HeRo (2026-03-13 15:20:48+00:00): Hallo cepesko,

Du hast vor 8 Jahren eine Relation 571378856 für die Rhön angelegt. Der Umriss ist bis heute nur sehr grob und deckt sich nicht mit dem Gebiet, das tatsächlich zur Rhön gerechnet wird. Ein einheitliches Gebirge ist es ja nicht, daher ist die Erfassung ohnehin sehr schwierig. 

Es gibt aber eine sehr präzise Relation des Biospärenreservates Rhön, die vor 3 Jahren durch einen Import entstanden ist. Damit wird das Gebiet der Rhön sehr gut abgebildet. Siehe https://www.openstreetmap.org/relation/15447613#map=10/50.4939/9.9788&layers=N

Ich schlage daher vor, die alte Relation zu löschen, da eine doppelte Vorhaltung in OSM keinen Mehrwert bringt.

Gruß Mikke
cepesko (2026-03-14 07:14:38+00:00): Hallo Mikke,
m.M. sind das unterschiedliche Objekte:

einmal die geographische Bezeichnung einer Region (Mittelgebirge)

und dann eine politische Einheit, die durch ein klar definiertes Gesetzesblatt (Verordnung) festgelegt ist. 

So sind bei Schutzgebieten, wie einem Biosphärenreservat bisweilen bestimmte Teilgebiete (Wohnbebauung, Industrieflächen, milit. Flächen ...) ausgenommen, damit sie nicht dieser Gesetzgebung unterliegen, gehören aber trotzdem zur geografischen Region.
cepesko (2026-03-14 07:33:06+00:00): Ich sehe, dass du das garnicht vorschlägst, sondern bereits gelöscht hast, oder?
Die Münnerstädter sind also keine Rhöner mehr, weil sie außerhalb des Biosphärenreservats liegen.
cepesko (2026-03-14 15:02:49+00:00): In deinem Post hattest du versehentlich von einer relation gesprochen, ist aber ein way. Deshalb führte mich der Link zunächst ins Leere.
Map_HeRo (2026-03-15 22:11:25+00:00): Hallo cepesko, das mit der Relation war ein Versehen, sorry dafür. Und natürlich würde ich so ein Objekt niemals einfach löschen, ohne zuvor Rücksprache zu nehmen.

Dass ein Biospärenreservat sich grundsätzlich von einem Naturraum unterscheided, ist schon klar. Bei der Rhön deckt sich aber beides weitestgehend. Die von mir verlinkte Relation bildet die Rhön mit Abstand besser ab, als das grob gezeichnete Polygon nach 8 Jahren und 28 Bearbeitungen. Ich gehe davon aus, dass sich das auch in den nächsten 8 oder 16 Jahren nicht ändern wird, da die Rhön keine scharf umrissenen Grenzen hat und viele Randgebiete nicht eindeutig der Rhön zugeordnet werden können. Das sogenannte Rhönvorland wird mal dazu gerechnet und mal nicht.

Auch Münnerstadt gehört zur Vorrhön und ist weder im Biosphärenreservat noch im Rhön-Polygon enthalten.

Aus den genannten Gründen ist der Nutzen des Rhön-Polygons m.E. gleich Null. Wenn man den Naturraum Rhön trotzdem gerne separat darstellen will, wäre die Relation des Biosphärenreservates auf jeden Fall eine bessere Basis als das aktuelle Polygon.
cepesko (2026-03-17 08:13:11+00:00): Hallo Mikke,
ich verstehe deinen Einwand bzgl. Redundanz, gebe mal zu bedenken, dass evtl. Karten, wie die opentopomap bei z=10 auf place=region zurückgreifen, auch die historic maps  wenn ich mich erinnere. Dann würde die Rhön als Naturraum auf solchen Karten nicht mehr erscheinen.
Map_HeRo (2026-03-17 10:50:22+00:00): Da gebe ich Dir Recht, das muss man immer im Hinterkopf haben. Leider werden als region gemappte Naturräume in keiner mir bekannten OSM-Auswertung so anschaulich dargestellt, wie man es von klassischen Kartenwerken kenn, aber kann ja noch werden.
Dann wäre es trotzdem sinnvoll, das aktuelle Polygon der jetzigen Biosphärenreservat-Relation anzugleichen, da dieses die Rhön als Fläche wesentlich besser abbildet.
Gruß Mikke
cepesko (2026-03-17 14:10:24+00:00): Ich habe mir mal die in D eingetragenen Regionen hier angeschaut:
https://overpass-turbo.eu/s/2mm2
Beim Taunus steht z.B. die note:
"Nicht zu verwechseln mit Naturpark Taunus"
Du hast natürlich recht, dass das allg. Rhön-Polygon z.B. im Süden bis Hammelburg gezogen werden müsste, so wie das Biosphären-Reservat das viel korrekter darstellt.
Eine grobe Linienangleichung wäre passend. Willst du das vornehmen?
Map_HeRo (2026-03-17 14:17:12+00:00): Ich denke mal, dass die Barbeitung von so einem großen Polygon mit Josm besser funitioniert als mit iD, und für das erstere fehlt mir die Erfahrung. Aber wenn sonst niemand dran will, werde ich mich bei Gelegenheit daran versuchen, wird aber dauern, da ich viele andere Baustellen habe. Es ist auf jeden Fall gut zu wissen, dass wir da so ziemlich einer Meinung sind, dann gibt es auch keine Konflikte, wenn einer die Anpassung vornimmt.
Gruß Mikke
cepesko (2026-03-17 15:46:48+00:00): Habe das mal erledigt.
https://www.openstreetmap.org/way/571378856
cepesko (2026-03-17 15:50:26+00:00): stelle gerade fest, dass Rhön und Spessart sich minimal überschneiden. Da muss ich nochmal ran ... :-)
cepesko (2026-03-17 16:11:29+00:00): So. Jetzt überlappen sich Rhön und Spessart nicht mehr.
Map_HeRo (2026-03-18 17:01:41+00:00): Sehr gut, sieht auf jeden Fall so viel besser aus! Viel präziser muss es als "mountain range" gar nicht sein.
Danke und Gruß
Mikke
glglgl (2018-03-21 10:52:56+00:00): You added https://www.openstreetmap.org/relation/8108246 when https://www.openstreetmap.org/relation/7696233 still existed. What is the difference?
PierZen (2018-03-21 15:22:04+00:00): Je suis à réviser relations pour l'ensemble du Québec et Ajouté cette relation par erreur. Maintenant enlevée. Si vous repérez d'autres problèmes, Svp contacter avant de modifier d'autres relations.
R0bst3r (2018-03-21 08:49:39+00:00): Hallo Zulup,
willkommen bei OSM.
Ich habe deine Änderungen geprüft, leider entsprechen sie nicht den Vorgaben.
Gebäude sollten nach dem Grundriss und nich der Dachform auf dem Luftbild gemappt werden. Ich habe daher die Änderung wieder korrigiert.
Mehr zu den allgemeinen Regeln von OSM gibt es auf wiki.osm.org, dort befindet sich auch ein Beginner Guide. Fragen werden von der Gemeinschaft unter help.osm.org oder unter forum.osm.org gerne beantwortet.
Viel Erfolg noch! Grüße
felipeeugenio (2018-12-26 15:40:29+00:00): Estimado. Gracias por sus ediciones. Pero el tag building es para estructuras, edificios, casas, etc... no para el recinto completo. Realizó esto en todas sus ediciones? saludos
maraf24 (2018-03-24 12:55:50+00:00): Dlaczego z tej drogi zniknęła jej nazwa?
https://www.openstreetmap.org/way/464805552
Dyrektor Niewykonawczy Damian Taciak (2018-04-02 20:42:53+00:00): Przypadek, musiałem niechcący usunąć.
viloan (2018-03-20 15:50:42+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Também temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
Mateusz Konieczny (2018-11-04 13:43:36+00:00): To https://www.openstreetmap.org/way/459614963/history jest planowane czy w budowie?
marco406 (2018-11-10 10:37:37+00:00): Obwodnica Bolkowa jest w budowie: https://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=1852646
PT-53 (2018-04-10 06:59:05+00:00): Hallo Cherub,
Du hast an diesem Wegstück  (https://www.openstreetmap.org/way/120783867#map=19/47.92847/9.70042) des Tannwaldweges die Attribute vehicle=forestry;destination sowie horse=no und motor_vehicle=no ergänzt. vehicle schließt motor_vehicle mit ein. motor_vehicle ist damit unnötig (Siehe Wiki Access: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access). Welche Verkehrsschilder stehen denn dort ? Mit dem Verkehrszeichen Tool kannst Du Dir  die richtigen Attribute anzeigen lassen (meistens -  es enthält leider auch wenige Fehler).
Durch Deine Eingaben wird im OSM-Inspector jetzt für dieses Wegstück https://www.openstreetmap.org/way/260950532 ein Fehlerhinweis islands angezeigt (http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=9.70648&lat=47.93256&zoom=16&opacity=0.34).
Ursache sind die Access-Beschränkungen am 1. Wegstück bzw. die fehlenden Beschränkungen am 2. Wegstück.
.
Da ist doch im Wald ein Restaurant. Darf man dort mit dem Auto  nicht hinfahren? Dann bräuchte man dort aber auch keinen Parkplatz.
.
Schaust Du Dir das nochmal an ?
Grüße
Cherub (2018-04-10 10:11:43+00:00): Hallo PT-53,
ja das mit den "islands" hab ich mir schon fast gedacht, werde ich dann noch korrigieren. Ich schaue eigentlich immer beim Verkehrszeichen-Tool nach, dieses Schild gibt es dort aber nicht. Es ist so eines: http://l7.alamy.com/zooms/66d12a0625974d14a6afbd77c67132e2/forstweg-schild-in-einer-aue-im-fruehling-deutschland-baden-wuerttemberg-h02151.jpg

Das Restaurant im Wald (Rothaus) ist geschlossen, anfangs dachte ich nur zeitweise, aber es wird wohl nicht mehr geöffnet. In dem Fall werde ich dieses und den dazugehörigen Parkplatz demnächst mal entfernen, bzw. entsprechend mit Lifecycle Präfix versehen.

Schöne Grüße!
PT-53 (2018-04-10 10:54:51+00:00): Hallo Cherub,
das Schild würde ich mit motor_vehicle=forestry + horse=no auslegen.
Grüße
eggie (2018-03-20 16:47:26+00:00): Je hebt hier het huisnummer veranderd naar nr 9.. Waarom? Verder zou je de tag buurthuis. De website staat er overigens niet bij onder website maar onder name. https://nieuwland.cc/
Ik zal het aanpassen.
eggie (2018-03-20 16:51:40+00:00): Het adres hersteld naar 95... amenity = community_centre toegevoegd+ website en naam Nieuwland.
rendering duurt even.
eggie (2018-03-21 09:10:58+00:00): Middels PB contact.
dikkeknodel (2018-03-28 10:00:44+00:00): Hi Andreas,
I would have expected a stairway at least in your first changeset with this comment, but it is actually not there. Very helpful indeed.
Last year it has been pointed out to you that path numbers should only be in the ref tag in Italy, see:
https://www.openstreetmap.org/changeset/51600778
https://www.openstreetmap.org/changeset/51600823
Could you please stop tagging for the renderer?
Cheers, dikkeknodel
Biker69 (2018-03-28 11:30:56+00:00): and I haven't done it anymore
dikkeknodel (2018-03-29 11:19:48+00:00): Thank you, how about the stairway changeset comment?
Cheers, 
Raymond
alixhartmann (2018-03-20 18:32:02+00:00): JOSM bug has shifted my changeset commments by 1. Comment should read: deleted duplicate waterway, added bridge over Brinswick River, aligned to Esri World Imagery
freeExec (2018-03-21 07:29:40+00:00): Дверь в подвал надо оставить на месте
gscscnd (2018-03-20 20:59:04+00:00): Klikam „Good” na OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/57358278
Dzięki i powodzenia 👍