piebro/osm-data huggingface dataset:
jaap de vries (2022-06-13 06:11:37+00:00): Op straat is het een lijn object maar in OSM is het een knooppunt op de weg. Even gekeken en het klopt.
demaniac (2022-05-20 13:00:13+00:00): Имена собственные магазинов, баров и т.д. не переводятся. Только транскрибируются. Например, бар, на котором написано "Чердак", name:en=Cherdak, а не его английский перевод.
tbicr (2022-05-20 13:43:56+00:00): вітаю, дзякуй за заўвагу, прыбраў name:be для варыянту "Чердак", буду ўдзячны калі падкажыце якія яшчэ памылкі бачаце
Patchanka (2022-05-21 17:41:46+00:00): bonjour
vous avez supprimé le point You Sushi pour le mettre sur le bâtiment. Cependant je connais le lieu et il me semble que You Sushi n'occupe pas tout le bâtiment dont ce n'est pas opportun. De plus par cette action vous avez également supprimé pas mal d'infos qui étaient renseignées comme les horaires, le site internet, etc...
Comme indiqué dans la discussion https://www.openstreetmap.org/changeset/121247801 ,  ajouter des tags pour pikmin bloom ne justifie pas de dégrader les données (même si ce n'est pas forcément volontaire)
Je vais annuler ces modifications ainsi que d'autres.
MxxCon (2022-05-21 00:06:26+00:00): Please provide a way to verify this information otherwise it'll be reverted.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121242139
Blckmgic (2022-05-21 04:31:51+00:00): So you're saying it's not verifiable but haven't been there yourself, yet I have a person who I talk to IRL who has worked at said pool in question, and that's not enough for you?
MxxCon (2022-05-21 04:38:37+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Verifiability
Considering you lied in your previous changeset comments, "I talked to my guy" is not a verifiable aspect that other mappers can confirm.
Blckmgic (2022-05-21 12:00:12+00:00): You've also lied saying that I don't have sources when I do. So could you stop attacking my correct edits because you're upset I play a game as well? My information is correct, has been, you just can't leave me alone. It's stalking at this point.
MxxCon (2022-05-21 15:05:34+00:00): Since you are unable to provide verifiable information of this change for others to confirm it, this changeset will be fully reverted. Your continual attempts to edit this feature without verifiable proof will be considered vandalism and flagged to DWG.
Blckmgic (2022-05-21 15:19:00+00:00): That's fine. Takes 5 min to add it again. It's verified.
ZeLonewolf (2022-05-21 16:08:51+00:00): DWG Ticket#2022052110000141
sanch3z (2022-05-20 12:58:21+00:00): Hallo Neb the B,

du hast hier in der Schwabengartenstraße mehrere Kräne eingetragen. Handelt es sich dabei um feste Installationen oder nur um temporär errichtete Kräne für Bauarbeiten. So temporäre Aufbauten werden nämlich nicht kartiert (siehe z.B. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:man_made%3Dcrane)

Grüße, sanch3z
MxxCon (2022-05-21 00:07:50+00:00): Please provide a way to verify this information otherwise this edit will be reverted in whole as unverifiable.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121242583
canfe (2024-08-27 15:55:25+00:00): la via non può chiamarsi 
name=Segue Numerazione

way 655922836
Aleksey Gorelikov (2022-05-20 12:40:58+00:00): https://data-usdot.opendata.arcgis.com/datasets/usdot::highway-performance-monitoring-system-fsys-3/explore?filters=eyJTUEVFRF9MSU1JVCI6WzI1LDY1XX0%3D&location=42.206254%2C-83.490926%2C17.82&style=SPEED_LIMIT
gmar5 (2022-07-08 09:39:31+00:00): Hi! I have a question about the mapping of the Oxford LTNs. 
I was wondering whether introducing a fictional cycle path segment is the appropriate way. Wouldn't having bollards mapped on the road path -- with appropriate access tags -- be more accurate and usable?
Thanks.
eggie (2022-05-20 13:05:55+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback  De website van de vorige eigenaar heb je laten staan. Moet die niet ook aangepast worden?

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Aleksey Gorelikov (2022-05-20 12:46:48+00:00): https://data-usdot.opendata.arcgis.com/datasets/usdot::highway-performance-monitoring-system-fsys-3/explore?filters=eyJTUEVFRF9MSU1JVCI6WzI1LDY1XX0%3D&location=34.492364%2C-120.281418%2C16.96&style=SPEED_LIMIT
Map-Peter (2022-05-22 23:43:52+00:00): Hallo kurti59,
 
willkommen bei OSM! :-)
 
(Ist zwar etwas spät dafür, aber du hast ja erst fünf Änderungssätze.)
 
Was du hier gemappt hattest war nicht ganz richtig. Ich habe das eben korrigiert und direkt verbessert: zur Info -> https://www.openstreetmap.org/changeset/121339335 .
 
Gruß Peter
user_5359 (2022-05-22 13:44:07+00:00): Hello! Please have a look on http://www.osm.org/way/219431946. What is the meaning of the tag rezydencja = VSOP?
StefanHRT (2022-05-20 13:06:13+00:00): Das ist dann wohl ein offizieller Grenzstein mit festen amtlichen Koordinaten. (Meistens sind die Grenzsteine verbuddelt da eigentlich jedes Grundstück so markiert ist)
Pieper13 (2022-05-20 13:11:31+00:00): Das denke ich auch aber historic=boundary_stone schien mir nicht das Richtige zu sein.
StefanHRT (2022-05-20 14:08:21+00:00): Naja, wenn Du solche Grenzsteine mappst, bräuchtest Du auch die amtlichen Koordinaten und müsstest dann alle mMn hinterlegen. Wie bereits geschrieben hat so ziemlich jedes Grundstück solche Grenzmarkierungen, die meisten sind nur unter der Erde verbuddelt. (Habe in meiner ersten Ausbildung tagtäglich damit zu tun gehabt und selbst auch solche Steine setzen dürfen)
DressyPear4 (2022-05-23 00:18:47+00:00): A geometria estava correta, se quiser adicionar suas informações adicione um nó separado.
Não coloque seu email nas vias.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121244129
eggie (2022-05-20 13:28:40+00:00): website verwijderd
ivanbranco (2022-05-20 15:50:53+00:00): Hi TouringTest,

thanks for deleting a duplicate :) 
the merged node should have only one place value tho, "locality" or "village", not both. Do you know which one is the best choice?
TouringTest (2022-05-20 15:57:03+00:00): 'Village' would be correct. I will update the node.
eggie (2022-05-20 13:33:06+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback..  Lijkt me oke zo.. 
Helaas is nu wel de Mauritsroute onderbroken. Hoe loopt die fietsroute nu?  
MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2022-05-20 13:49:44+00:00): Dag Thiskal...  Je vraagt feedback.. Lijkt me oke zo. Het render goed.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=121244272

MVG
eggie
eggie (2022-05-20 13:51:58+00:00): Waar de landuse overlapte heb ik het hersteld.
Taya_S (2022-05-20 19:51:20+00:00): Thanks voor de feedback en de fix
Cristoffs (2022-05-22 17:46:10+00:00): Trochę Cię kolego chyba poniosło, wydaje mi się, że Twoje edycje łamią zasady projektu. Proponuje więc byś posprzątał po sobie. OpenStreetMap nie jest miejscem do zabawy.
neo-plan (2022-05-20 23:01:48+00:00): После обновления в прошлом году, парк получил название "Кузьминский лес". У входа со стороны Белой Дачи установлена огромная арка с новым названием.
neo-plan (2022-05-20 23:06:14+00:00): https://ibb.co/kxFPyg7
jleedev (2022-05-20 13:59:04+00:00): Can you provide a source for any of this?
ivanbranco (2022-05-24 17:11:25+00:00): Why water=basin instead of leisure=swimming_pool?
eggie (2022-05-20 14:21:09+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback Het voetpad heb ik gesplitst en de trap ingevoegd met highway=steps.  incline heb ik aangepast naar incline=down
MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
ari-equal (2022-05-20 14:29:30+00:00): Bedankt voor je aanpassing en controle! Ik kon 'trap' al niet vinden maar steps is best logisch :)
eggie (2022-05-20 14:36:14+00:00): Zie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dsteps

Mapse verder
eggie
Map47 (2022-08-28 13:48:32+00:00): Hi Luzandro,

Let's see if we can solve this problem.



You have removed an inner ring of the relation (https://www.openstreetmap.org/relation/13029199#map=18/47.71129/17.00425) believing it to be wrong, leaving the removed ring without any tags.

The problems present were not resolved as:



OSMI for multipolygon reports (https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=17.00455&lat=47.71124&zoom=19&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=0.71&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways%2Cduplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways)



JOMS using the update multipolygon tool warns that the inner rings of the multipolygon are touching in at least one place.



It is clear that the mapping technique used, which in each case involves mapping all adjacent areas, in this case creates problems reported by the two validators.



I have verified that in order to override the validators' warnings, it is appropriate to use the area multipolygon construction rules where it is specified that the inner rings should not touch each other.



In the forest there are four inner areas, three adjacent areas and one separate area.


Currently only three areas are mapped missing the inner area of the forest (reported by OSMI).


The ring you removed was supposed to represent this area, with its proper tag, inserted as an inner ring member of the relation (in which case everything would be OK for OSMI).



The problem arises using JOSM's multipolygon update tool, which removes the tag from the ring because it is equal to the outer area of the multipolygon, also signaling that the inner rings are touching.



Instead using only two inner areas that are part of the multipolygon, with one of those areas filled by the three adjacent areas that are not, of course, part of the multipolygon solves all the data consistency problems.



I am sure you will want to verify that the above is true.
Luzandro (2022-08-29 11:27:10+00:00): https://josm.openstreetmap.de/ticket/22324
OptikalCrow (2022-05-20 18:02:01+00:00): Hi dufekin,

Please correct the typos in this changeset, multiple ways have been given the tag "access=prviate" which is misspelled.

This is also a reminder to respond to other outstanding changeset comments from other users, and to use more descriptive changeset comments as "Pennsylvania State University" does not describe the purpose of this changeset.
eggie (2022-05-20 14:29:24+00:00): Dag Joris..
Je hebt hier per abuis denk ik de highway=track verwijderd  Die heb ik weer even teruggezet.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=121247243

Het zou gewoon moeten routeren.
Gr eggie
eggie (2022-05-20 14:33:51+00:00): Wellicht toch even bij de appbouwer navragen of carriage=no invloed heeft? 
Kan me iets herinneren als er hgv = no (vrachtauto)  stond dat dit ook invloed had op een routeapp. Weet niet meer zeker of dat jullie app was of die van HVC.
Joris_VGGM (2022-05-20 14:40:48+00:00): Heb de vraag bij appbeheer liggen... Maar ik verwacht dat er op die weg geen beperkingen toegevoegd zijn en dat daar dus OPM gebruikt wordt.
eggie (2022-05-20 14:38:07+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
FrancyskoMarkes (2022-06-01 10:17:56+00:00): Olá, tudo bem?
Parabéns pelos seus mapeamentos em Pedro II. Gostaria de lhe dar uma dica sobre o nome das ruas. Neste caso em que você adicionou "Pereirinha", que acredito ser como esta rua é conhecida, você deve colocar em outra tag: alt_name: Pereirinha.
alt_name seria como é mais conhecida algum local, objeto, etc.
Patchanka (2022-05-20 15:22:28+00:00): bonjour
quel est l'objectif de vos modifications ? Vous en avez fait plusieurs avec comme commentaire "ajout tag pour pikmin bloom". Je ne connais pas ce jeu mais quoi qu'il en soit ça n'est pas une bonne raison pour créer des données erronées dans Openstreetmap. Vous avez créé des doublons, supprimé des choses sans raison apparente... Merci d'arrêter cela !
Pour plus d'infos sur la bonne manière de contribuer : le wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France/bienvenue
ou le forum : https://forum.openstreetmap.fr/
eggie (2022-05-20 14:43:42+00:00): Volgens mij kan die hele adresnode Krekelstraat 8 hier weg, want dit is Libellenstraat 14 volgens het Kadaster. Het is ook een zelf aangemaakt adres.. Alle adressen zijn verder directe import vanuit het Kadaster.
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=Libellenstraat%6014%20nijmegen&resultOffset=0&detailsObjectId=0268010000098865&objectId=0268100000091716&geometry.x=186473.66700257&geometry.y=425401.10700042&zoomlevel=7
MVG
eggie
techniekertje (2022-05-20 21:39:09+00:00): Je hebt gelijk eggie, het pand is destijds gesloopt en Krekelstraat 8 bestaat niet meer.
eggie (2022-05-20 21:44:39+00:00): Oke.. haal je de adresnode zelf weg?
Gr eggie
techniekertje (2022-05-20 21:50:01+00:00): Yes, zojuist gedaan
eggie (2022-05-20 21:52:34+00:00): Top!
berndw (2022-05-21 14:09:42+00:00): Hallo, ich habe eine Frage

Welchen Sinn macht es den etablierten Key width durch den wenig genutzten Key est_width zu ersetzen?

Der erste wird rund 2.5 Millionen mal genutzt, der letzte kommt gerade mal auf 100000 Verwendungen.

Soll da durch die Hintertür ein Schlüssel gepushed werden? Width wird durch alle mir bekannten Router beachtet, bei est_width ist mir das nicht bekannt.
Es gibt für est_width nicht einmal eine deutschsprachige Wikiseite, diese sollte bei solchen relevanten Eigenschaften vorhanden sein, z.B. um Diskussionen zu ermöglichen.

Ich sehe es ehrlich nicht als Problem an, wenn width nur geschätzt wird und nicht auf den Zentimeter genau ist. Ich persönlich setze den Wert lieber ungenau zu niedrig als einen nicht standardmässig zu hohen Wert zu setzen. 

Falls Du das Thema im Forum aufbringen möchtest, das würde ich zumindest empfehlen. Ändert aber meine Meinung eher nicht und ich werde die von mir gesetzten Werte wahrscheinlich wiederherstellen.

Bernd
berndw (2022-05-21 18:57:38+00:00): Hallo 

Ich habe mir erlaubt die beiden est_width in Rheinbreitbach wieder durch width zu ersetzen.
Beide Wege sind mMn eher Fusswege als Straßen, waren zwischenzeitlich auch so erfasst.

Ich bitte dich trotzdem, Deinen Ansatz zu überprüfen und anstelle der Verwendung von est_width besser ein FIXME zu setzen, damit lokale Mapper so etwas beheben. Ich habe einen entsprechenden Kommentar an der Maproulette-Challenge hinterlassen.

Nachdem ich mir mehrere Deiner Änderungen in anderen Changesets angesehen, dass Couchmapping zur Lösung dieser Probleme der schlechteste mögliche Ansatz zur Lösung. 

Bernd
limes11 (2022-05-21 19:40:05+00:00): Er hat wohl die maproulette-challenge falsch verstanden. Dabei geht es darum, offensichtlich falsche width-Werte wie 

highway=residential + width=0.5 m
 
per Luftbild zu korrigieren. 

width=1.5 per Luftbild um 20cm erhöhen, kann man nicht wirklich ernst nehmen. VG, Limes
googlenaut (2022-05-22 05:44:52+00:00): Danke limes11 für die Klarstellung. Das sind alles Straßen, die irgendwo eine nicht näher beschriebene Engstelle haben, oder die in einem Fußweg beginnen/enden.  Wie hier nun genau verfahren werden soll (Messen, Schätzen, Löschen), dürfen von mir aus gern die Locals entscheiden. Offensichtlich falsche Werte bedürfen jedoch einer Korrektur.
berndw (2022-05-22 18:01:32+00:00): Dann setz einfach eine Note mit von mir aus einem Textblock anstelle korrekte Werte zu entfernen.
eggie (2022-05-20 14:56:38+00:00): Dag Bartem...  De camping staat hier toch al op de kaart?

Je vermelding is zo een beetje dubbel.

MVG
eggie
eggie (2022-05-20 15:00:51+00:00): De dubbele vermelding heb ik verwijderd. Alle gegevens staan al op de adresnode.
Mooi plekje. Ik heb er verschillende keren gestaan. 

Gr eggie

MVG
eggie
Mateusz Konieczny (2024-03-07 15:37:10+00:00): Hello!

You used
incline=down+
on https://www.openstreetmap.org/way/56220054/history

Have you maybe meant
incline=down
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?
francians (2022-05-20 15:18:57+00:00): Qui metti building=ruins, non un nodo a parte
Frans S (2022-05-21 09:43:21+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings and mapped. 
Important. Use the prescribed Imagery ! Maxar P.
Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121248614
Aleksey Gorelikov (2022-05-20 15:10:54+00:00): https://data-usdot.opendata.arcgis.com/datasets/usdot::highway-performance-monitoring-system-fsys-3/explore?location=40.367569%2C-111.879272%2C17.13
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121249077
user_5359 (2022-05-22 13:31:56+00:00): Welcome to OSM! Please have a look on http://www.openstreetmap.org/node/1762222951. What is the meaning of the tag nazwa:pl = Klimowa? Did you mean name:pl = Klimowa ?
4004 (2022-05-22 23:33:50+00:00): но он же снаружи на стене? https://www.mapillary.com/app/?pKey=2540726346223643&focus=photo
multimodaal (2022-05-22 12:29:00+00:00): Dank voor het herstellen!
Tilia_J (2022-05-23 20:51:39+00:00): Graag gedaan!
Aleksey Gorelikov (2022-05-20 15:10:02+00:00): https://data-usdot.opendata.arcgis.com/datasets/usdot::highway-performance-monitoring-system-fsys-3/explore?location=40.368404%2C-111.878854%2C18.64
OddlyAngled (2022-06-08 14:46:01+00:00): elevations are in meters, not feet, can you fix it up?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121249721
Aleksey Gorelikov (2022-05-20 15:15:50+00:00): https://data-usdot.opendata.arcgis.com/datasets/usdot::highway-performance-monitoring-system-fsys-3/explore?location=40.368617%2C-111.879941%2C18.05
喵耳引力波 (2022-06-09 05:58:20+00:00): 朋友您好，注意到您在本changeset中，将https://www.openstreetmap.org/way/1013770692 公寓区内的道路，由residential改为service+alley

私以为不算很妥当。因为小区内的主干路网通常是标为residential的，而楼前路停车场道路之类才用service。您可以去t.me/osmchina中问一下其他大佬应该如何处理。我先在https://www.openstreetmap.org/changeset/122145380 中改回了。

望不吝赐教。
Aleksey Gorelikov (2022-05-20 15:18:53+00:00): https://data-usdot.opendata.arcgis.com/datasets/usdot::highway-performance-monitoring-system-fsys-3/explore?location=40.368652%2C-111.878596%2C18.05
Aleksey Gorelikov (2022-05-20 15:20:46+00:00): https://data-usdot.opendata.arcgis.com/datasets/usdot::highway-performance-monitoring-system-fsys-3/explore?location=40.368652%2C-111.878596%2C18.05
Aleksey Gorelikov (2022-05-20 15:22:39+00:00): https://data-usdot.opendata.arcgis.com/datasets/usdot::highway-performance-monitoring-system-fsys-3/explore?location=40.368652%2C-111.878596%2C18.05
user_5359 (2022-05-22 13:28:42+00:00): Hello! Please have a look on http://www.openstreetmap.org/node/369172293. What is the meaning of the tag mrds:id = W024802? Is this a reference value? Did you mean ref:mrdata?
Kai Johnson (2022-05-22 14:34:30+00:00): Hi! The original data for the node was apparently from USGS GNIS. When. I came across it, I updated it with data from USGS MRDS (Mineral Resources Data System), which is a more complete source for data on mines and quarries. There were some discrepancies between the GNIS and MRDS data, hence the source:name key. I wanted to leave the MRDS record number on the node in case there were questions about the changes from the original GNIS data. I didn't see an obvious key for that so I used mrds:id. But I can certainly change it if there's a better way to do it!
user_5359 (2022-05-22 16:09:35+00:00): The prefix ref: clearly states that the value is a unique key from a source. Additionally, if this is only used in one country, then deep:<country code>: would be recommended. So here ref:US: would be the descriptive prefix.
Kai Johnson (2022-05-23 14:57:12+00:00): That makes sense. Thanks!
ivanbranco (2022-05-24 17:17:00+00:00): Why did you delete "Saint George Church"? Is called this way by Nazy Dakishvili, the president of the "Pankisi Valley Tourism and Development Association".

Isn't it this one? https://nazysguesthouse.com/wp-content/uploads/2013/04/St-George-Church-in-Jokolo.jpg
ivanbranco (2022-05-28 08:05:56+00:00): Since no reply was given, I restored the previous version.
ivanbranco (2022-05-28 14:40:51+00:00): I also noticed that this wrong name is also used in Google Maps, could it be that you are copying data from Google Maps? Sources should be verified (in this case "ჯოყოლოს კვირაცხოვლის ეკლესია" is the ruin of a church that is now correctly mapped after asking the locals and going for a survey), but even so Google data cannot be used in any case.
user_8101879 (2022-05-21 19:28:45+00:00): Hi,

please be careful with roles : "other" doesn't exist, the good value for roles on borders is "outer" (relation 14163964).
See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:boundary

Best regards
aixbrick (2022-05-20 16:36:52+00:00): Hallo und willkommen bei OSM,
bitte beachte unbedingt https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen#name_ist_nur_der_Name
Ein Teil der von dir eingetragenen "Namen" sind keine, sondern Beschreibungen, u.a. "Neubau Pius-Gynamsium", "Hausmeisterwohnung", "Kugelstoßanlage", "Laufbahn".
Gruß
aixbrick (2022-05-27 08:10:32+00:00): Nachdem du auf diesen und die anderen Kommentare nicht reagiert hast, habe ich einige Namen durch loc_name oder description ersetzt bzw. ganz gelöscht: https://www.openstreetmap.org/changeset/121560928.
aixbrick (2022-05-20 16:40:40+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/384669307 hat bereits den Namen und ist dort vermutlich besser aufgehoben als am Brunnen.
porfiriopaiz (2022-05-21 19:36:00+00:00): Hello Steven Galeano,

When adding elements like natural=tree there is no need to add a tag name=*, add it unless the tree has its own name due to historical reasons.

These are the guidelines for adding natural elements like trees:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural=tree

Thank you for your contributions.

Regards,
Porfirio