piebro/osm-data huggingface dataset:
aTarom (2022-01-12 07:34:22+00:00): Hola gracias por editar, por qué quitas las ref del parque del ref y las pones en el name?
En el name solo debe ir el nombre de la vía si lo tiene. Se trata de evitar los valores multiname y poder tener la BD ordenada todo lo posible. De lo contrario tenemos en el name referencias del parque, referencias de senderistas, nombres de colectivos mtb, nombres alternativos....
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name
Me dices, saludos.
silversurfer83 (2022-01-12 15:22:41+00:00): Moin
Zu der Bäckerei: Falls an der Stelle, wo die Filiale war, jetzt ein leerstehender "Shop" ist, wäre es vielleicht schöner gewesen, mit https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix#Stages_of_decay zu arbeiten. So bleibt die Geschichte des Nodes erhalten und wenn an gleicher Stelle wieder ein Geschäft einzieht, kann man einfach den Tag wieder anpassen. Mache ich zumindest so, wenn jmd. sein Geschäft aufgibt. Wird dann erstmal sowas wie disused:shop=yes und was:name=Bäckerei Metz.
Grüße aus Korbach :)
TourenbikerFKB (2022-01-12 18:02:35+00:00): Alle klar. Werde ich in Zukunft beachten. Bei Gebäuden mache ich das schon seit einiger Zeit, aber hier habe ich es vergessen.

Falls noch nicht bekannt: ab 1. Februar sind die hessischen Geodaten Open Data:

https://hvbg.hessen.de/open-data

Ich wünsche noch einen schönen Abend

Rainer (=TourenbikerFKB)
eggie (2022-01-11 20:25:58+00:00): Beste Christiaan Swart
De adres- en bedrijfsinfo heb ik van de gebouwomtrek verwijderd.
We gebruiken uitsluitend de adresnodes. 
De straatnaam Toerit C@W Snijtechniek idem. Dat hoort zo niet in OSM.
MVG
eggie
Mateusz Konieczny (2022-01-13 20:27:54+00:00): Klasyfikacja dróg w OSM nie jest ślepym odwzorowaniem klasyfikacji urzędniczej.

Tą edycje to już sam częściowo wycofałeś, ale dawanie highway=tertiary na Alei 29 Listopada to kuriozum.

A3W, A29 - to nie są drogi lokalne! Aleja 29 Listopada to główna droga Kraków-Warszawa!
Krzysiu Jarzyna (2022-01-13 20:36:46+00:00): Oczywiście, że nie jest ślepym odwzorowaniem, ale ma być odwzorowaniem prawidłowym. Sadzanie na ślepo na co drugiej uliczce w Krakowie i Warszawie primary i secondary, bo jest szybciej, albo krócej to jest dopiero kuriozum. Ale revertuj sobie bez dyskusji, bo przecież Twoja racja jest Twojsza. 

A za miesiąc wróć i jak już się wyczerpią kategorie to postawiaj w centrum autostrady, a primary wtedy damy na chodnikach! Bo w Krakowie ludzie przecież po chodnikach też już jeżdżą, jak się Twoja droga korkuje, prawda?

Zastanawiam mnie ten kompleks "braku ważnych dróg" w większych miastach. Jakoś Wrocław, czy Poznań tego problemu nie ma...
Mateusz Konieczny (2022-01-13 22:53:19+00:00): > Ale revertuj sobie bez dyskusji

Rewerty byyły poprzedzone taką ilością dyskusji jak i edycje

> A za miesiąc wróć i jak już się wyczerpią kategorie to postawiaj w centrum autostrady, a primary wtedy damy na chodnikach! Bo w Krakowie ludzie przecież po chodnikach też już jeżdżą, jak się Twoja droga korkuje, prawda?

Jak się pojawią tego typu błędy w Krakowie to daj znać (lub popraw)

> Zastanawiam mnie ten kompleks "braku ważnych dróg" w większych miastach. Jakoś Wrocław, czy Poznań tego problemu nie ma...

Te miasta mają obwodnice od strony głównych drog dojazdowych. DK 7 nie.

Nie jestem zaskoczony.
erickdeoliveiraleal (2022-01-12 01:42:36+00:00): edição revertida, voce podia ter mudado o tipo de via, etc, mas nao deletado pois claramente ela existe.
hlfan (2023-08-11 13:36:03+00:00): Du hast hier die B320 als primary gemappt. Allerdings ist die B320 hier eine Autostraße, und trunk in Österreich äquivalent mit Autostraßen vorgesehen (siehe https://wiki.osm.org/wiki/Tag:highway=trunk#International_equivalence). Daher hast du auf dem von dir bearbeiteten Straßenabschnitt auch die Zugangsbeschränkungen geändert (siehe https://wiki.osm.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Austria), und zwar aufgrund unzureichender Datenbasis. Damit scheint dieser Abschnitt beispielsweise als für Radfahrer nutzbar, obwohl dem gar nicht so ist. Sollte sich die Situation vor Ort tatsächlich geändert haben, bitte ich um Belege, sonst folgt eine Korrektur dieses Änderungssatzes.
emmis (2023-08-11 19:45:31+00:00): Es geht nicht um die B320, sondern um den Begleitweg daneben, der auch als normale Strasse verwendet wird. Die B320 habe ich damals unangetastet gelassen ...
hlfan (2023-08-11 20:09:38+00:00): Der Änderungssatz sagt zwar was anderes, aber im Grunde wollte ich mal die Intention hinter den ganzen Änderungen haben. Aber wenn du eh mit dem Rang der B320 nichts weiter zu tun haben willst kann ich das ja wieder zurück ändern.
user_5359 (2022-01-12 07:03:10+00:00): Welcome to OSM (again)! Please have a look on https://wiki.osm.org/wiki/Relation:enforcement. You didn't describe the enforcement and the speed limit (my assumption)
HSL_HRT (2022-03-21 09:17:01+00:00): Näiden rakennusten addr:street & addr:housenumber -arvoissa on jotain jännää joka ei ihan täsmää. Tuo 3-5 lienee jotain ylimääräistä infoa joka ei tuonne kuulu, vai kuinka?

https://www.openstreetmap.org/way/95001353
https://www.openstreetmap.org/way/95001167
Mateusz Konieczny (2022-01-13 20:11:24+00:00): Edycja wycofana - "Stary ślad drogi krajowej" nie jest podstawą do zmian klasy drogi.
user_5359 (2022-01-12 06:59:34+00:00): Welcome to OSM! Short question to https://www.osm.org/node/7954935897: Why we need this key fixme? I assume you add the information correctly on https://www.osm.org/way/1020367962/history
Yunkers (2022-01-12 19:36:41+00:00): Twoje zmiany w Krakowie są błędne:
1. Dopóki obwodnica nie jest zakończona mnóstwo tranzytu przechodzi wciąż przez miasto, tertiary to przesada.
2. Secondary na Czarnowiejskiej zaczyna się "w locie". Kategorie dróg muszą być spójnie.
3. Oznaczyłeś lewoskręt Most Dębnicki->Kościuszki jako secondary, problem tylko w tym, że jest to zakazany manewr. Przejechałeś te drogi chociaż na Mapach Google'a przed zmianami?
4. Znowu pozostawiałeś całe mnóstwo fragmentów poprzednich kategorii.

Obawiam się, że wszystkie zmiany w Krakowie będą do wycofania.
Krzysiu Jarzyna (2022-01-12 20:36:21+00:00): 1. To, że przechodzi nie znaczy, że powinno i nie jest to powód do sztucznego podnoszenia kategorii drogi. Jeśli będzie tu większy ruch niż na A$ Rzeszów - Ukraina to podniesiesz kategorię do Autostrady?
2. Masz rację błąd do naprawienia.
3. Ta droga miała prowadzić dalej - do Czarnowiejskiej. I nie "jeżdżę po GM", bo to nie jest źródło według którego powinno wprowadzać się tu zmiany.
4. Wskażesz to mnóstwo, czy już poprawiłeś?

Również się obawiam się, że jeszcze wiele zmian w Krakowie do wprowadzenia i ukrócenia procederu stosowania primary i scecondary do oznaczania "szerszych i szybszych dróg po mieście, prowadzących z Biedronki do Lida".
Yunkers (2022-01-13 06:16:10+00:00): "Jeśli będzie tu większy ruch niż na A$ Rzeszów - Ukraina to podniesiesz kategorię do Autostrady?"
Do autostrady to nie, autostrada musi być oznakowana odpowiednimi znakami. Ale do primary jak najbardziej - oznaczamy rzeczywistą "ważność" drogi, a nie "jak urząd to sobie wyobraził". Więc jeśli z jakiegoś powodu tranzyt przejeżdża przez miasto to i u nas kategoria powinna być odpowiednio wyższa.
Mateusz Konieczny (2022-01-13 20:17:28+00:00): Zdajesz sobie sprawę że Kraków ma północną obwodnicę dopiero w budowie i krytyczny ruch tranzytowy idzie przez centrum?

Aleje Trzech Wieszczów powinny być highway=trunk gdyby nie lokalne błędne rezerwowanie ich dla dróg ekspresowych
skyper (2022-01-14 00:50:47+00:00): Sorry, Quellenangabe vergessen:
Datensatz der NVBW GmbH (https://www.nvbw.de/open-data)
wireguy (2022-01-12 23:38:16+00:00): Hi Ruf.   
There are some problems with the golf course you've mapped.  Can you look into fixing them?
here are some of the issues:
- relation 13659084 is a broken (unclosed rings) relation.
-  rough is tagged as buildings.  why?
- cart paths should be routable not areas
- generic things (like hazard) don't need labels
- there are several duplicate nodes - so things are not connected
- there are highways that have duplicate segments
- roads should not be connected to buildings
- there are intersecting highways without crossing nodes

Thanks for mapping the course, it's a good addition.  And thanks for using the right imagery, and also feathering the fairways into the greens.  Good work.    Hopefully you can make the other corrections and use them in future golf course mapping!    If you have any questions, send a message, or join discord/slack (there a plenty of other mappers willing to assist)

More information is in the wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dgolf_course
MxxCon (2022-01-11 22:06:00+00:00): Hello.
Looking at satellite imagery of this intersection, it doesn't look like there's a pedestrian island here. Is that not correct?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116039676
pio2_122 (2022-01-11 22:15:51+00:00): Odnośnie usunięcia placu T. Kościuszki z https://www.openstreetmap.org/way/660787435/history i przeniesienia nazwy do https://www.openstreetmap.org/way/203261312.

1)	Wiem, że może wydawać się to dziwne, jednak według danych z Systemu Informacji Przestrzennej Miasta Sochaczew wspomniany plac mieści się właśnie pomiędzy budynkiem Muzeum Ziemi Sochaczewskiej a Skwer im. Jana Pawła II -> https://msochaczew.e-mapa.net?userview=158. Niestety, nie udało mi się znaleźć stosownej uchwały czy tabliczki w terenie (poprzez StreetView i Mapillary), aby móc potwierdzić oficjalną lokalizację. Ewentualnie, mogę jeszcze zgłosić tą kwestię poprzez formularz we wspomnianym portalu. Nie kwestionuję faktu, że zmieniona lokalizacja jest używana przez lokalnych mieszkańców.
2)	Nazwa dodana do https://www.openstreetmap.org/way/203261312 jest niepełna. Zarówno wg zasad nazewnictwa w OSM, jak i urzędowego zapisu nazwa to Plac Tadeusza Kościuszki (taka też była na oryginalnym obiekcie). Sam „Plac Kościuszki” można dodać do loc_name lub short_name.
maraf24 (2022-01-12 08:13:07+00:00): Na skanie mapy z Geoportalu jest w tym miejscu plac zaznaczony:
https://i.postimg.cc/T1dn0Ngh/sochaczew.png
Florek89 (2022-01-12 19:07:16+00:00): Z punktem drugim się zgodzę. Co do położenia Placu Kościuszki, to według starych planów miasta był to kiedyś jeden wielki plac (także skwer Jana Pawła II).

1.Usunąłem tę część, która według Ciebie jest poprawnym Placem T. Kościuszki, nie z powodu, że to nie jest jego poprawna lokalizacja, tylko dlatego że nie jest to plac tylko droga. Jako droga z nazwą "Plac Tadeusza Kościuszki" oznaczone jest highway=residential, według wiki na pewno nie jest to place=square w odróżnieniu od terenu między Farną a Staszica. Nie usunąłem placu Kościuszki w pewnym sensie tylko uznałem, że jest on oznaczony jako highway=residential.

2.Co do nazwy placu między Staszica a Farną to jak już wspomniałem, kiedyś był to jeden wielki plac. Nawet według BDOT (https://bdot10k.geoportal.gov.pl/#search=kaski%20kr%C3%B3lewska%2043&1632656473316) można tak wnioskować. Dodatkowo adresy i ulice "Plac Tadeusz Kościuszki" nie są wyłącznie między muzeum a Skwerem Jana Pawła II. To według mnie jest wystarczające, aby uznać, że https://www.openstreetmap.org/way/203261312/history
ma poprawną nazwę (BDOT, adresy oraz ulice).

Wiadomość pisana na szybko, mogą być błędy językowe :)
pio2_122 (2022-01-13 12:23:39+00:00): @maraf24 @Florek89  Dzięki za informacje :)
W związku z tym, postanowiłem zgłosić tą sprawę poprzez SIP miasta. Niestety, nie udało mi się tego zrobić, ponieważ na podany adres e-mail nie dostałem wiadomości z linkiem do aktywacji zgłoszenia. Zrobiłem 4 próby z 3 adresami e-mail - w żadnym przypadku nie dostałem wspomnianej wiadomości... Najwyraźniej jest tam jakaś awaria :/
Na podstawie powyższych komentarzy, uważam, że położenie tego placu w OSM po tej zmianie (i późniejszej poprawce nazwy) jest w porządku. Jeśli nie zapomnę za kilka(naście) dni spróbuję jeszcze raz wysłać zgłoszenie przez SIP miasta – ale to już tylko z ciekawości o oficjalne położenie tego placu. Nawet jeśli okaże się, że poprzednia lokalizacja jest zgodna z jakimiś dokumentami, to nie będę zmieniał tego w OSM. Dodam może tylko komentarz z linkiem do tej dyskusji i wyjaśnieniem sytuacji w tagu note=* do tego obiektu, aby ktoś przez przypadek nie zmienił położenia tego placu.
pio2_122 (2022-01-13 14:30:23+00:00): edit: Okazało się, że zgłoszenia w SIP zostały aktywowane mimo braku e-mail'a ze stosownym linkiem...
Na podane maile dostałem przed chwilą wiadomości, że sprawa została przekazana do weryfikacji. Dobrze, że nie uznali tych 4, prawie jednakowych zgłoszeń, za SPAM :P
Florek89 (2022-01-13 16:53:52+00:00): Dziękuję za dyskusję. Jak uzyskasz informację to podaj mi ją, bo jestem ciekaw jaką informację otrzymasz.
pio2_122 (2022-01-20 13:04:51+00:00): W wiadomości odnośnie przekazania sprawy do weryfikacji była informacja, że ewentualne zmiany pojawią się na mapie w przeciągu kilku dni. Dzisiaj znalazłem czas, aby to sprawdzić. Rzeczywiście, zmiany się pojawiły. Plac ma nadal nietypowe położenie - teraz jest to prostokąt na odcinku od adresu Plac Tadeusza Kościuszki nr 12 do nr 2. Tak to wygląda w serwisie mapowym miasta: https://msochaczew.e-mapa.net?userview=159
Teraz przynajmniej wersja urzędowa i z OSM mają część wspólną :)

Może to być spowodowane faktem, że działka, która w OSM ma nazwę tego placu nie ma statusu drogi publicznej; natomiast te działki, które są częścią urzędowego obszaru, taki status już mają (ale nie mam na to żadnego potwierdzenia). Jest to wymagane przez ustawę o samorządzie gminnym.

Jak wspomniałem w poprzednim komentarzu, myślę, że nie ma konieczności dokonywania żadnych zmian w OSM.
pitbull_2003 (2022-01-12 17:16:26+00:00): Приглашаю летом вместе со мной сделать трип от НАЛЬЧИКА ДО ЭЛЬБРУСА ПО ЧЕГЕМСКОМУ ущелью
NaturAufnahmen (2022-04-19 19:44:27+00:00): Ich finde Ihre Argumentation irgendwie sehr einseitig und ungenau.
Autobahnnahmen werden durchaus benutzt. Die A15 ist nicht die einzige Autobahn mit solch einem Namen. Siehe A12 / Autobahn der Freiheit; A14 / Altmarkautobahn; A20 / Küstenautobahn ...

Jedem ist natürlich selbst überlassen welchen Namen er für eine Autobahn benutzen möchte, aber das heißt nicht das "kein Mensch" diesen Namen benutzt.
streckenkundler (2022-04-19 19:50:02+00:00): Beschwere dich bei dem, der den Pseudonamen überhaupt gesetzt hat, nicht bei mir... Ich hab ihn nur in einen einigermaßen richtigen Taggingbereich gesetzt.  Das gilt auch für die anderen Pseudonamen...
dieterdreist (2026-02-27 17:00:37+00:00): Hi, I noticed you deleted the driveway here and added the tags to the railway object (in front of Santa Bibiana), this is not valid because the street is a different feature than the railway.
HaPe-CZ (2026-02-28 10:56:01+00:00): I apologize, but this is a four-year-old edit based on old screenshots, and others edited it after me. I really don't know what the specific error is.
dieterdreist (2026-03-09 13:07:57+00:00): ok, I'll just fix it, thank you for replying
CurlingMan13 (2023-02-20 18:40:24+00:00): Please do not name the holes unless that is the official name for the hole.  Names were removed accordingly.
user_5359 (2022-01-12 06:55:50+00:00): Welcome to OSM! Please notice there is a second funiture shop inside of the building https://www.osm.org/node/9411111375. So I move your buisnes from the building to a node (https://www.osm.org/node/9411978070) inside of the building.
Hans Thompson (2022-01-11 22:46:48+00:00): Thanks for the edits.
baumann3141 (2022-01-13 23:20:42+00:00): Why did you delete the fence along Virgina? The fence is still there, I checked today. It's really annoying if you delete features off the map that other mappers added to the map, unless there is a reason. Please put the fence back!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116042264
rayhem (2022-01-13 23:30:01+00:00): You must think I'm the most obnoxious editor ever 😭 -- I'm sorry, I swear it wasn't intentional. I think JOSM is doing something I'm unaware of or I'm interacting with it incorrectly; I'll fix it ASAP
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116042264
rayhem (2022-01-13 23:58:21+00:00): It's not my intention to be disruptive or annoying, I promise. I'm just bad at this. In hopes of being less bad and wasting less of your time in the future, let me ask this: what's your workflow for making a change? How do you ensure it's coherent with the rest of the map? Standards compliant? What checks do you do to ensure the Map gets better each time?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116042264
baumann3141 (2022-01-14 04:04:37+00:00): I don't know what editor you are using. I think you might be hiding map features as you edit, so you don't get the full picture of what you are changing. I am not sure how you deleted a feature like the fence (and that's just four nodes or so) w/o noticing, but it's kind of scary. I suggest doing some really simple additions first before attempting changing existing complex features. I use JOSM and always go through the validation and check what I am uploading. If something doesn't look right I cancel and check again. Everybody makes mistakes sometimes, though! I suggest you join the next meeting of the OSM Michigan group and we can discuss workflows with other more experienced users! Please check the wiki page for more mapping tips and information: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Michigan
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116042264
Enock4seth (2022-01-13 13:54:40+00:00): Hi Kwame, 

Can you please tell, the reason for starting changeset comments with  "youthmappers". 

Also have you come across https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments ?
highflyer74 (2022-01-12 12:06:04+00:00): Hallo nochmal!

Hier ist wieder ein Geometriefehler entstanden (doppelt vorhandener Node: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=8.61102&lat=53.17552&zoom=18). Ich kenne mich mit dem iD Editor nicht gut aus, aber eigentlich sollte er Dich vor dem Abspeichern darauf hinweisen. Kannst Du da nochmal verschärft drauf achten?

Danke!
Mateusz Konieczny (2026-02-05 12:30:54+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1020397865/history - what is the meaning of surface=native ?
Lee Carré (2022-01-12 22:28:03+00:00): Having been reading documentation & GH issues, this whole station needs much more work.
DiogoBaptista98 (2022-03-09 17:46:48+00:00): Olá, andaste aqui a mexer, duplicar coisas e destruiste o que estava bem feito.
topolusitania (2022-03-09 18:09:47+00:00): Olá.
Estás muito provavelmente enganado. Já não me lembro o que editei há 2 meses, e de momento não posso verificar.
Se andei a mexer é porque não estava correcto.
Não dupliquei nada.
Verifica bem a edição.
E por favor corrige a "visibilidade " da estação de metro.
Cumprimentos
TL
DiogoBaptista98 (2022-03-09 18:44:56+00:00): Assim que puderes verifica a situação, como te disse duplicaste o relvado que já lá existia e estava num multipoligono.
DiogoBaptista98 (2022-03-17 14:06:11+00:00): após 8 dias sem resposta peço novamente que revejas a edição e corrijas os erros antes que reverta a mesma, cumprimentos.
topolusitania (2022-03-17 21:02:10+00:00): Olá
Verifica os elementos que lá estão. Não te fiques apenas pelo que julgas ver. e por favor descobre porque não são renderizados correctamente. Com tantas relações que colocaste. quase que proibes qualquer iniciado de colocar algo na zona.
Cumprimentos
topolusitania (2022-03-17 21:09:40+00:00): Por ultimo, não é bonito, não é ético, ameaçar com um "revert" alguém que colabora activamente no OSM.
Boas edições
DiogoBaptista98 (2022-03-17 22:20:41+00:00): Verifiquei todos os dados em josm, nunca me guio pelo render, e nisso verifiquei que destruíste o multipoligono e retiraste o inner da mesma criando uma enorme area pedonal, escondendo o parque infantil e outras estruturas que na realidade não estão cobertas por area pedonal, por oposição o multipoligono do lado continua correto. Refiro também que considero incorreto a sobreposição de duas areas landuse, quando já lá existe o recreation_ground, sugiro então como mais correcto o uso da tag surface=grass para indicar a superfície da mesma que era o que possivelmente pretendias fazer. Cumprimentos
topolusitania (2022-03-18 01:11:44+00:00): Olá
Os elementos desenhados estão todos lá. Nenhum foi apagado. Existe uma enorme área pedonal porque não são devidamente renderizados. Falta de uma relação ? Talvez.. Mas como podes verificar parte da estação de metro foi "escondida", coisa que não acontece no polígono do lado, onde está demasiado visível. Por aqui se pode verificar que as estações de metro se podem e devem ocultar. Agora que voltei a "mexer" na zona, verifico que na altura tive dois objectivos: indicar a relva como superficie e "esconder" a estação. Como podes verificar, no poligono ao lado a tag landuse=grass funciona bem sobre a etiqueta recreation_ground. Não estou a dizer que seja correcto. Só verifico que funciona. Pelo contrário a estação de metro não é ocultada
DiogoBaptista98 (2022-03-20 12:53:46+00:00): Olá, dou conta que assumes claramente que estás a mapear para o render querendo esconder (não sei porque) a estação a todo o custo. Possivelmente poderia ser discutido isso em termos de visualizador e incluir a possibilidade de visualizar diferentes níveis separadamente mas isso é outra discussão, a prioridade é que todas as tags estejam correctas. Neste momento as estações de metro (como todas as areas de edifícios) não são obstruídas por etiquetas landuse. Sobre a tag landuse=grass que tentas aplicar em cima da já existente landuse=recreative_ground e que é uma duplicação desnecessária existindo a tag surface, indica a wiki que a tag grass é genérica devendo ser aplicada tags mais especificas quando for o caso "There are often more appropriate tags for areas of grass" https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dgrass
Cumprimentos
topolusitania (2022-03-20 19:13:39+00:00): Caro Diogo Baptista:
1- O mapa padrão do OSM não deve mostrar claramente elementos subterrâneos. Colocar como visíveis elementos que á superfície não o são, confunde quer locais que conheçam a zona, quer estranhos. Não estou a mapear para o render. Quando muito estou a mapear contra o render.
2 - Já escrevi acima: "a tag landuse=grass funciona bem sobre a etiqueta recreation_ground. Não estou a dizer que seja correcto. Só verifico que funciona." Porque estás a voltar ao tema ? Mas se queres voltar ao tema, digo-te que verifiques a tags village_green que me parece ser muito mais correcta para a zona que pretendes mapear como recreation_ground (e não recreative como escreves).
3 - Parece me que já percebeste que eu nem dupliquei coisas nem destruí o que tu achas que estava bem feito. Dou por encerrada a discussão. Faz o que quiseres na Alameda, transforma a estação de metro subterrânea numa estação de metro à superficie, coloca a relva onde quiseres, não coloques as mesas de jogadores de sueca pois ainda são focos de Covid. Cumprimentos e boas mapeações.
JuanjoMC (2022-01-16 12:45:25+00:00): Hi,

name tag should not be used to represent state, like open/closed. 

Here you can use life cycle tagging (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix) ie, in this case, disused:amenity=recycling and was:name=Containerpark Strombeek-Bever

That way, the map will not show a recycling centre where there isn't one anymore and fellow mappers know about the fact that the amenity is now closed.

Cheers
jidanni (2022-10-21 15:34:24+00:00): As https://news.wttw.com/2013/10/09/ask-geoffrey-109#train says, UP-NW are of the lines where trains run on the LEFT. Therefore somebody needs to reverse the two relations for this pair of tracks!