piebro/osm-data huggingface dataset:
Allroads (2017-10-02 18:33:38+00:00): psv is geen lijnbus, dit zijn ook taxi's etc.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:psv
user_3216889 (2017-10-02 18:59:36+00:00): In dit geval (bor
user_3216889 (2017-10-02 19:03:29+00:00): In dit geval (aan beide zijden bord C1 met onderbord 'behalve lijnbussen'):
access = no
foot = yes
bus = yes

Alle andere beperkingen/toelatingen weg dus.
mavl (2017-10-02 17:09:48+00:00): Здравствуйте. В этом пакете правок был добавлен храм с названием Бакуши. На спутниковом снимке не видно никакого храма. Напишите, пожалуйста, что вы хотели обозначить.
4004 (2017-10-01 15:15:57+00:00): здравствуйте и спасибо за обновление карты,
вы уверены в границах отмеченного вами кладбиша? их тяжело оценить только по снимкам со спутника из за деревьев.
если все верно по границам, то лишь одна ошибка допущена вами - название кладбища "Кладбище" какой то оксюморон, это я уберу. При обозначении обьектов на карте, теги служат для их опсиания. Так, продовольственный магазин не будет добавлен с общим тегом "магазин" и название " продовольственный магазин", а с соответсвующим тегом
vasony (2017-10-03 08:42:43+00:00): Szia!

Van valami oka, hogy a Szemlőhegy utcai házak irányítószámát 1023-ra írtad vissza 1025-ről, vagy csak véletlenül?

Pl:
https://www.openstreetmap.org/way/481083086

Tamás
mueschel (2017-10-06 11:09:30+00:00): Servus,
den Key 'no_stopping' gibt es bis jetzt nicht. Das geht mit parking:lane = no_stopping.

Grüße, Jan
geri-oc (2017-10-06 13:43:53+00:00): Habe es so geändert - obwohl ich es "einfach" einfacher finde, auch für die Auswertung.
PS: habe auch das no_parking "umgemodelt".
Gruß Gerd
4004 (2017-10-01 15:20:08+00:00): здравствуйте и спасибо за обновление карты,
как я вижу, вы обрисовали частные дома и отметили их соответственно. все правильно.
одно замечание - в редакторе есть кнопка спрямить углы (правая кнопка мыши по контору здания), пользуйтесь ей, пожалуйста.
и описание вашин правок не очен точно - стоило бы написать "добавлены дома в с/т Сокол"
Anton Motolko (2017-10-01 19:09:27+00:00): Спасибо за комментарий. Только начинаю редактировать, многих азов не знаю.
Например: нужно скорректировать участок улицы Центральной - там "переулок Центральный". Как?
4004 (2017-10-01 21:44:21+00:00): спасибо за ответ на комментарий, редкость нынче.
вы уверены, что этот участок к улице не относится и стоит менять имя? можно ссылку на его местоположение?
как правило, чтобы изменить участок чего то по отдельности, нужно "отрезать" его, разделив дорогу на части в точках (инструмент ножницы, клавиша Х)
ник у вас интересный
Anton Motolko (2017-10-02 06:11:44+00:00): ну вот )
https://www.google.by/maps/place/завулак+Цэнтральны,+Zaslaŭje+223036/@53.9843073,27.2756732,17z/data=!3m1!4b1!4m5!3m4!1s0x46dbe8277ebc6b1d:0xa62154ff7990aca2!8m2!3d53.9843073!4d27.2778619?hl=en

примерно этот отрезок, от развилки у озера
4004 (2017-10-06 21:27:48+00:00): а кроме гугла данные есть? бти/кадастр/снимки на местности? если да, то следуйте инструкциям, что привел выше (отрезать кусок улицы, переименовать)
robertkupis (2017-10-01 10:02:58+00:00): correction: Building added.
Jay May (2017-10-02 14:19:23+00:00): Please revert these changes. I put the right names of the villages. I drive regularly through them. They are called Maly Hudahaj and Stancyja Hudahaj. Only the train station itself is called "Hudahaj" Do not change such things without asking!
frosm (2017-10-08 12:19:08+00:00): Bonjour,
est-ce un plugin qui a ajouté date:source ou était-ce manuellement ?
car l'usage est de mettre source:date
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key%3Asource%3Adate
Denis_Helfer (2017-10-09 19:03:20+00:00): Tout est fait à la main et avec amour. Mais des fois, ça rate. Promis, la prochaine fois, je mets un post-it ' c'est source:date et pas date:source" au-dessus de l'écran.
eggie (2017-10-01 11:33:58+00:00): Dag remiabennis. Je hebt de camperplaats verwijderd. Wat was daar de reden van? 
Het gras ligt voor een deel over het water dat pas ik even aan. Graag reactie..
eggie (2017-10-01 11:37:29+00:00): Ik wacht even met aanpassen, want wellicht moet de camperplaats weer teruggezet worden.
eggie (2017-10-01 11:39:10+00:00): Graag concreet commentaar. Andere mappers zien niet wat je edits inhouden. Dit was je edit.
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=52532839
remiabennis (2017-10-01 12:08:03+00:00): De camperplaats heb ik bewust weg gehaald. Het is enkel een parkeerplaats, geen bedoelde overnachtingsplek voor campers of caravans.
eggie (2017-10-01 12:10:45+00:00): Oke... duidelijk.. Bedankt voor de reactie.
highflyer74 (2017-10-02 09:53:24+00:00): Moin und danke für das Eintragen der Gebäude. Bitte achte immer darauf, Gebäude nach dem Einzeichnen rechteckig zu machen. Wenn Du dabei Hilfe brauchst, melde Dich gern!
4004 (2017-10-01 15:23:19+00:00): здравствуйте и спасибо за обновление карты,
камеры отмечены верно (если, конечно, у них правильное местоположение), только на будущее - ограничение скорости можно поставить в тег maxspeed самой камеры, как и дороги
ChrissW-R1 (2017-10-01 12:06:24+00:00): Please have a look at the already existing data!

You added the boundary of Yedikule again and again. But there is already one with right tagging:
https://www.openstreetmap.org/way/528320276

Also please reuse the already existing nodes with the same position. This changesets looks like automatically imports.

http://www.openstreetmap.org/changeset/52534647
4rch (2023-08-14 20:52:32+00:00): Hallo geou,

ich wollte nachfragen, was deine Quelle war für den Weg zwischen Lafeldkopf und Gotzentauern, den du initial erfasst hast: https://www.openstreetmap.org/way/529167129

Vor kurzem ist hier jemand tödlich verunglückt, laut dem Artikel der Polizei existiert hier kein Steig: https://www.polizei.bayern.de/aktuelles/pressemitteilungen/053785/index.html

Bist du den Weg selbst begangen? Ich konnte weder im Rother Alpenvereinsführer noch online irgendetwas über den Weg finden. Auf den Luftbildern ist auch kein Steig erkennbar. Im Bereich der Roten Wände scheint der Track direkt durch die steil abfallende Felswand zu führen, ich denke nicht, dass hier sac_scale=demanding_mountain_hiking als Klassifizierung passt, sofern ein Steig existiert.
GerdP (2017-10-02 06:54:34+00:00): Hi and welcome to OSM!
I've noticed this change because you used
highway=crossing  + traffic_calming=table for a footbridge:
https://www.openstreetmap.org/way/529168266
The usual tagging is
highway=footway + bridge=yes [+ layer=1]
I've seen the same problem before and all mappers used the online editor iD, but now it seems that Go Map! has the same problem? See also https://github.com/openstreetmap/iD/issues/4309
booktiger (2017-12-18 06:33:37+00:00): 请不要在中国的车站名称上增加英文。英文不是其常用名称。Please do not add English to the station name. English is not local language.
eggie (2017-10-01 11:40:02+00:00): PB met welkom gestuurd
GerdP (2017-10-02 08:13:39+00:00): Hi again!
I am not happy with the changes to 
https://www.openstreetmap.org/way/30879935
1) The highway tag contans mixed values, only one can be right:
highway=residential;unclassified 
2) The name tag contains now both the chinese and the english name.. Please don't do that. You the tag name:en for the english name. Is it "Fangyuan South Street" or "Fang Yuan Nan Road" ?
dudka (2017-10-05 12:52:19+00:00): а де хоститься OSM Name Editor? на nadoloni.com недоступний
Maturi0n (2017-10-05 18:04:41+00:00): Привет, я написал ответ здесь: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=15524&p=20
ChrissW-R1 (2017-10-01 12:06:20+00:00): Please have a look at the already existing data!

You added the boundary of Yedikule again and again. But there is already one with right tagging:
https://www.openstreetmap.org/way/528320276

Also please reuse the already existing nodes with the same position. This changesets looks like automatically imports.

http://www.openstreetmap.org/changeset/52534647
szydzio (2017-10-09 12:55:26+00:00): Hej szalona_entropia! 8 dni temu wrzuciłeś drogę DK 3 na odcinku Sokola-Świny jako otwartą po remoncie. Mnie przedwczoraj nawigacja poprowadziła po tym odcinku i zastałem zaporę w poprzek drogi, zakaz i objazd przez Kwietniki.Zdejmując tag highway=construction przejechałeś się tą drogą w realu czy bazowałes tylko na informacjach z netu???
szalona_entropia (2017-10-09 16:33:58+00:00): Bazowałem na stronie GDDKiA, gdzie to zamknięcie drogi zniknęło z listy utrudnień (minął też kontraktowy termin zakończenia remontu) więc założyłem że jest to prawda i "otwarłem" drogę. Teraz też zresztą nie ma tego utrudnienia na liście: http://gddkia.gov.pl/pl/19/lista-utrudnien
Jak widać nie można na tym zawsze polegać...
szydzio (2017-10-10 07:56:50+00:00): No niestety ufać można tylko własnym oczom a biorąc pod uwagę jak „fantastycznie” oznakowany jest objazd w terenie to wcale mnie jakoś nie dziwi taki stan rzeczy na stronach GDDKiA... Jednak pozostaje zasadnicze pytanie-ja w tych rejonach pojawię się pewnie dopiero gdzieś w okolicy Wszystkich Świętych.Stacjonujesz jakoś w okolicy żeby ewentualnie podjechać za kilka dni i sprawdzić naocznie jak droga wygląda w terenie?Trochę słabo by to wyszło gdyby teraz highway=construction miał wisieć przez miesiąc niezweryfikowany...
szalona_entropia (2017-10-11 15:53:44+00:00): Nie jestem w stanie tego sprawdzić w terenie. Ale informacja o zamknięciu wróciła na listę utrudnień GDDKiA z datą 20 listopada.
eggie (2017-10-01 12:04:01+00:00): PB met welkom gestuurd
eggie (2017-10-01 12:06:13+00:00): office=yes er wellicht bij? Wat is de aard van de stichting.
eggie (2017-10-01 12:08:37+00:00): Op de BAG-adresnode taggen is prima...maar 
kijk in de wiki voor de juiste tagging. alleen name=...  is niet voldoende op een node. 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Map_Features
literan (2017-10-02 11:09:10+00:00): не надо делать тупиковые tertiary, противоречащие Соглашению о дорогам
Thomas8122 (2017-10-05 16:13:06+00:00): Kannst du bitte deine Adressen, inbesondere addr:city und addr:postcode nochmal überprüfen. Da kann was nicht stimmen.
Gruß Thomas
mueschel (2017-10-06 10:54:00+00:00): Hi,
you used the tag "smoothness:lanes" on 10 roads. 
On two-way roads, it should be smoothness:lanes:forward or smoothness:lanes:backward. Just :lanes can only be used on oneway streets. Would you mind changing this, as I don't know which lane your tag refers to.

Cheers, Jan
samuelrussell (2017-10-06 11:04:01+00:00): Cheers. Can fix. I remember mapping all the lanes left to right in the direction of the way, so easy to split into :forward…
ChrissW-R1 (2017-10-01 12:14:41+00:00): reverted boundaries created in the following changesets:

https://www.openstreetmap.org/changeset/52533821
https://www.openstreetmap.org/changeset/52533037
literan (2017-10-02 11:05:28+00:00): зачем здесь тупиковая tertiary?
VA00 (2020-12-23 13:02:41+00:00): Naprawdę ma taką nazwę?
zuicz (2021-11-02 08:26:45+00:00): czy tam w ogóle jest wiata?
GOwin (2018-05-06 07:37:46+00:00): It is not necessary to add redundant nodes (points) for feature that's already mapped as polygons (areas). Your mapping application should be able to find these features.
Constable (2017-10-01 14:18:43+00:00): ciao, ho visto che hai aggiunto un sentiero http://www.openstreetmap.org/way/529179991, tieni conto però che non lo hai fatto nel modo giusto, nel senso che da questo punto http://www.openstreetmap.org/node/2750544910 in giù va rimosso, perché diventa strada asfaltata (che era già ben mappata). Due strade/sentieri non devono mai essere sovrapposti. Se su quella strada esiste un marciapiede puoi aggiungere il tag sidewalk=* al segmento della strada, aggiungere un sentiero a fianco non è corretto perché risulta che ci sia un sentiero parallelo ad una strada, cosa che effettivamente, almeno in questo caso, non c'è.
Se hai dubbi chiedi pure
Grazie per la collaborazione, ciao
dezzeus (2017-10-01 16:34:46+00:00): Ciao, quello che dici c'era già e l'ho notato anch'io; segna l'intero sentiero perché in prossimità della chiesa che ho aggiunto l'ho spezzato in più traccie al fine di specificare il tag corretto per quel tratto di strada di cui mi sono occupato, ma il resto ero già così (probabilmente una traccia GPS caricata senza troppa accortezza).
Constable (2017-10-02 08:47:11+00:00): ciao, perdonami ma credevo lo avessi aggiunto tu, come non detto, scusa.
Grazie invece per la risposta immediata, provvedo io a rimuovere i tratti sovrapposti
dezzeus (2017-10-02 10:42:39+00:00): Tranquillo… grazie a te :)
user_6110846 (2017-11-02 14:00:40+00:00): Дякуємо за інформацію але Ви порушуєте домовленості затверджені українською спільнотою для України щодо формату назв вулиць 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Uk:Назви    англійська назва має бути у   name: en  при цьому скорочення Str не допускається а пишемо повністю  Street Lane Square 
Також вам потрібно зареєструватися на forum/ openstreetmap. org
Supaplex (2017-10-02 11:56:23+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
bkil (2018-01-07 16:17:54+00:00): Hello! Thank you for your contribution. We usually do not add those redundant tags that have a reasonable default value in a given country for a given type of POI. E.g., smoking=no applies to everything in Hungary. drive_through=no seems pretty reasonable for a POI inside a building and far from any public access roads (anyway drive_through=yes is a rare exception around here). I don't think that this is a takeaway=only POI in the sense that after purchasing the food I can sit down and consume it at the tables right in front of the serving area, i.e., I do not need to take it home or back to my car, and they do not mind that I eat it right in front of them.
geoaria (2017-10-29 16:16:28+00:00): سلام و خسته نباشید
دوست عزیز وقتی یک مسیر دو بانده را ترسیم می کنید هر دو باند دارای یک درجه راه می باشد و یکی رفت و یکی برگشت . متاسفانه یکی را مسیر مسکونی و دو طرفه  و دیگری را یکطرفه و جاده درجه دو تعیین کرده اید
Protoxenus (2017-10-03 18:46:03+00:00): Hallo, du hast hier “Feuchtgebiete“ eingetragen bzw. geändert. Woher hast du die Daten? Ich kenne jemanden, der dort mit seinem Segelboot langfährt. Die Wassertiefe beträgt minimal 90 cm. Wäre nicht eine Angabe der Wassertiefe oder eine Warnung for Flachwasser sinnvoller?
north (2017-10-04 04:46:49+00:00): Hallo, die Flachwasserbereiche kommen aus den Bing Sat Bildern. Das Tag "tidal flat" sollte wohl als Warnung vor Flachwasser ausreichen. 
Ansonsten unterstützt OSM keine sinnvollen Wassertiefen, zudem gibt es keine freien Wassertiefen die man benutzen könnte und wenn es sie geben würde, würden sie nicht gerendert werden.
Das ist leider alles nur ein Kompromiss.
Supaplex (2017-10-02 11:53:56+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
literan (2017-10-02 11:18:02+00:00): всю вашу отсебятину в статусах дорог откатил. Не тратьте свое и мое время, правила есть правила. Будете упорствовать - буду писать в DWG письмо о вашей
literan (2017-10-02 11:18:07+00:00): блокировке
ealeks (2017-10-02 12:09:12+00:00): Я заполнял номера дорог и формировал отношения, в которые заносил их официальные названия. Этих данных на карте вообще не было. Статусы дорог мне глубоко непринципиальны. Однако в большинстве случаев это дороги по статусу явно выше, чем service и residential, так как они либо транзитные, либо подъездные, ведущие к дорогам низшего уровня. Я им ставил tertiary. Просто так местную дорожку не сделают а/д регионального значения (бывает, но редко). Где-то мог и промахнуться. Могу статусы не трогать. А могу и вообще номера не вносить, раз это не нужно.
literan (2017-10-02 12:15:10+00:00): я исправил за вами больше сотни дорог, везде там вы "промахнулись" http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=52561914 Пожалуйста, или больше не промахивайтесь, или вообще не трогайте статусы. Как присваивать статусы дорог, описано здесь: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Highway_classification. А за номера дорог вам спасибо, это информация ценная.
dvdhoven (2017-10-15 15:26:29+00:00): Jeroen,

Volgens de Leeuwarder Courant heet het fietspad tussen Achter de Hoven en het Potmargepaad: Van Sloterdijckpaad
Jij hebt dit redelijk recent aangepast en je bent lokaal bekend.
Ik laat het verder aan jou over of je het wilt aanpassen of niet. 
Dit is het artikel http://www.lc.nl/friesland/Fietspad-tussen-Achter-de-Hoven-en-Potmarge-krijgt-naam-22579732.html

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
JeroenHoek (2017-10-15 15:52:45+00:00): Dank je, ik wacht de straatnaambordjes wel even af, dan weet ik of ze de naam doortrekken over de campus of niet. Er is wat vreemds gaande daar, want dat fietspad op de foto heette in communicatie van de gemeente (o.a. over stremming in 2015) nog Mariënburgpaad, ook een historische naam die ze niet zomaar weg zullen doen. Hier impliceren ze dat het pad geen naam had. Of het Mariënburgpaad ligt oostelijker en de gemeente (incl. BGT!) en nabije scholen vergisten zich herhaaldelijk, of de Leeuwarder Courant zit verkeerd (ook goed mogelijk). Wonderlijk. Ik zoek het uit.
JeroenHoek (2017-10-16 07:46:55+00:00): Kijk, dat dacht ik al:

https://twitter.com/Gemeente_Lwd/status/919830597752762370
Supaplex (2017-10-02 11:52:26+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
Protoxenus (2018-04-10 18:30:09+00:00): Hi, wenn du schon Feuchtgebiete missbrauchst, um Flachwasserstellen in der Karte sichtbar zu machen, dann pass bitte auf, dass diese nicht in die Fahrrinne reichen, wie bei der Tonne K13 (https://www.openstreetmap.org/changeset/12893901) 
Gruß Protoxenus
Bąbel (2017-10-04 09:34:27+00:00): Czy dobrze widzę? - turn:lanes:backward >left|right  . a może powinno? być > through|through 'do sygnalizacji' (przy zachowaniu twojego sposobu 'rysowania')
przemas75 (2017-10-04 09:46:21+00:00): Nie, ma być tak jak jest. Pojeździsz trochę z nawigacją opartą na osm, to zrozumiesz.
Jak niby ma być tam through....
Bąbel (2017-10-04 14:39:16+00:00): Sposób opisu 'backward' i 'coś' odnosiłbym do tras z zróżnicowanymi prędkościami. Oraz do miast gdy więcej jak 2 pasy w danym kierunku (zobrazowanie), może bramki na autostradzie. W miejscach prawem wskazanych zakazów przekraczania "środka" a dodatkowo wyznaczonym pasem ' *skrętu' nie uznaję za słuszne rysowanie jednojezdniowych. Masz rację trzeba to tagowć, oby prawidłowo. To nie wymówka że 'rysuję' w ID jednak dużo mniej widać. Prowadzę 50 lat i teraz tylko rekreacyjnie 15k rocznie.
maraf24 (2017-10-06 09:06:06+00:00): @Bąbel: 
1. turn:lanes:backward >left|right gdyż w tym tagu zapisujemy istniejące oznakowanie poziome lub pionowe pasów, a nie jak pojazd ma się poruszać.
2. Staramy się reprezentować jeden obiekt w terenie tylko poprzez jeden obiekt w OSM. Stąd jedna jezdnia to tylko jedna linia.
I jak zawsze-istnieją od tego wyjątki oraz tolerowane odstępstwa.
kreuzschnabel (2018-04-05 18:00:02+00:00): Darf ich fragen, welchen Grund es hat, dass du die B 27 durch Fulda schon zwei Mal von trunk auf primary zurückgestuft hast? hw=trunk hat in DE zwei charakteristische Merkmale: Anbaufreiheit und Kreuzungsfreiheit. Beide sehe ich hier gegeben. Bauliche Trennung der Fahrbahnen ist für einen hw=trunk nicht erforderlich. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dtrunk
user_72483 (2018-04-05 18:44:06+00:00): Die für Deutschland geltende Definition eines highway=trunk findet man im Wiki weiter unten:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dtrunk#Definition_f.C3.BCr_Deutschland

Die B27 ist in diesem Bereich nicht autobahnähnlich ausgebaut. Daher fehlt u.a. auch die Beschilderung.
kreuzschnabel (2018-04-05 19:40:40+00:00): Du beziehst dich wahrscheinlich auf die „Ausfahrt“-Schilder an Anschlussstellen. Die im Wiki vorliegende Formulierung „dürfen nur an autobahnähnlichen Straßen aufgestellt werden“ verstehe ich so, dass die Anwesenheit dieser Schilder ein hinreichendes Kriterium für einen trunk ist (d.h. eine so beschilderte Straße ist auf jeden Fall ein trunk), aber kein notwendiges. Ich habe mir auch mal die Mühe gemacht, Wikipedia zu wälzen. In https://de.wikipedia.org/wiki/Autobahnähnliche_Straße steht sogar ausdrücklich: „Sie soll idealerweise mit einer autobahnähnlichen Beschilderung versehen werden. In der Verwaltungsvorschrift zur Straßenverkehrs-Ordnung findet sich seit dem Jahre 2009 erstmals ein Hinweis des Gesetzgebers auf deren Kenntlichmachung. Demnach wird das gelbe bzw. weiße Ausfahrt-Schild ausschließlich an autobahnähnlichen Straßen aufgestellt. Den Umkehrschluss, dass an solchen Straßen ein solches Schild stehen muss, lässt die Verordnung allerdings nicht zu.“ 

Was genau verstehst du persönlich unter „autobahnähnlich ausgebaut“, bzw. welches Kriterium davon trifft auf die B 27 nicht zu? Die hohe Verkehrsbedeutung (also Um- bzw. Durchgehung des Stadtverkehrs) sehe ich hier als gegeben.
kreuzschnabel (2018-04-05 19:48:04+00:00): Ich hab’s mal im Forum thematisiert, dann bekommen wir eine etwas breitere Meinungsbasis: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=61923
streckenkundler (2018-04-06 06:40:19+00:00): Also von den wenigen brauchbaren Bildern bei Mapillary reicht eines, welches für mich den einzigen Schluß zuläßt, daß highway=trunk korrekt ist.
Hier das Zeichen 331 auf dem trunk_Link zur B27:
https://www.mapillary.com/app/?lat=50.5 … ocus=photo

Die Straße ist mit Zeichen Zeichen 331 ausgeschildert, also highway=trunk. Da gibt es für mich keine weitere Disskussion...

Sven
streckenkundler (2018-04-06 06:43:26+00:00): Da hier anscheinen Mapillary-Links nicht korrekt ausgewertet werden: Es steht an der Auffahrt von der L3079 zur B27 Richtung Süden. Vgl. auch Forenbeitrag.
kreuzschnabel (2018-04-06 06:46:11+00:00): Nein. Zeichen 331 (Kraftfahrstraße) wird in OSM als motorroad=yes abgebildet (ist hier auch schon, unstrittig) und hat mit trunk nichts zu tun. hw=trunk bezeichnet einen Ausbauzustand, Kraftfahrstraße bezeichnet eine Zugangsbeschränkung (ähnlich Autobahn: nur Kfz, und die müssen mindestens 60 km/h fahren können). Theoretisch kann auch eine Kreisstraße mit Kreuzungen eine Kraftfahrstraße sein.
Supaplex (2017-10-01 14:06:53+00:00): 施工中用
building=construction
eggie (2017-10-01 14:24:47+00:00): Wter is best moeilijk voor startende mappers. Zo mag water niet op land liggen. Nu overlapt het elkaar. Ik zal het proberen aan te passen. Het zijn daar edits die ooit zelf door mij daar zijn geplaatst.
eggie (2017-10-01 14:26:19+00:00): Dit is je edit.  http://overpass-api.de/achavi/?changeset=52537228
Warin61 (2017-10-02 21:29:28+00:00): Hi,
The changes to 
Alfred Cove Marine Park
Alfred Cove Nature Reserve
Milyn Nature Reserve
Pelican Point Nature reserve

conflict with the relation 7619687 Swan Estuary Marin Park by having shared tags. 
Humm ... are these part of the Swan Estuary Marin Park? If so then possibly s site relation should be made? If not then remove them?