piebro/osm-data huggingface dataset:
SomeoneElse (2019-03-18 10:09:41+00:00): Congratulations!  You have successfully "fixed" a tag on a building called "test1".  To the southwest is a building called "notreal".
May I suggest that instead of performing mechanical "fixes" like this that you actually look at the objects that you are editing?  
There's clearly a conversation to be had with the original mapper here - explaining that OSM isn't a suitable destination for test data, and helping them achieve whatever it was that they were trying to do.
Unfortunately this changeset of yours doesn't help in any way.
Best Regards,
Andy
mavl (2019-07-21 14:19:30+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
andrewwiseman (2019-04-21 13:39:31+00:00): Thanks for mapping. Primary roads are the major roads in a country, this road should probably be minor/unclassified or tertiary at most. Make sure to read about road classifications
s8evq (2019-03-18 09:01:33+00:00): Ik bedoel 50-51 ipv 50-41
dx125 (2019-03-18 10:18:26+00:00): Danke für's Nachbessern.
JOSM hatte keinen Fehler angezeigt.
streckenkundler (2019-03-18 10:21:57+00:00): Ja, es war ein kleiner touching Ring...Ich hab das aufgelöst, indem ich den Campmpingplatz aus der Relation entlassen und die Waldgrenze angepasst habe.

Sven
aceman444 (2020-01-12 15:23:33+00:00): Hi, please uz start_date tag instead of the undocumented year_of_construction. Thanks.
mavl (2019-07-21 14:19:33+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 14:19:36+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 14:19:40+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
Leo Slager (2019-06-28 18:07:01+00:00): correction of opening_hours has been made.
Hier is nog een handige tool die de juiste Engelse notatie verzorgt:
http://projets.pavie.info/yohours/
mavl (2019-07-21 14:19:43+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 14:19:47+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
wille (2019-03-18 11:07:29+00:00): Hi Didier,

Thanks for fixing it. I invite you to use OSMCha and mark the changesets that you review as bad/good and add the "Resolved" tag to the ones that you fix.

thank you very much!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/68251806
didier2020 (2019-03-18 17:45:38+00:00): hello,
 i write to the user in this chanf=geset
https://www.openstreetmap.org/changeset/68230533
mavl (2019-07-21 14:19:50+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
ma-rt-in (2019-03-18 15:01:03+00:00): Hallo,
ich habe gerade deine Änderungen gesehen und bin mit dem ein oder anderen nicht einverstanden:
Zum Beispiel beim OBI das Dach entfernt und die Wege verschoben. Auf Mapbox sieht das zwar schön aus, aber vor Ort sieht es so aus wie auf Hamburg 20cm. Des Weiteren hast du den Kaufland zwei geteilt, nun ist der zweimal vorhaden, warum? Was ist den auch mit node 2023176486 . 
vg
findichgut (2019-03-18 16:34:00+00:00): Hallo Martin,
ich kenne die aktuellen Gegebenheiten vor Ort bei OBI und Kaufland vor Ort.
Bei dem von mir entfernten Gebäudebereich bei OBI handelt es sich um den Außenbereich des Gartencenters. Dort gibt es lediglich teilüberdachte Palettenstraßen. Diese könnte man entsprechend getrennt als "roof" eingezeichnen, jedoch nicht als Teil des Hauptgebäudes.
Den Weg habe ich entsprechend den umgebenden Straßen und Wegen in das Raster verlegt. 
Beim Kaufland-Gebäude handelt es sich bei der Abteilung um den Bereich der Warenannahme und des Mitarbeiter-Parkplatzes. Vor Ort ist dieser (um 2006/2006 herum errichtete) Anbau an das Hauptgebäude eindeutig zu erkennen. Genau genommen handelt es sich nur um eine Überdachung (zwei Seiten sind offen), mit einem kleinen geschlossenen Teil (vermutlich Technikräume). Als Kompromiss habe ich den gesamten Teil als Lagergebäude bezeichnet.
Nodes lösche ich i.d.R nur bei Vereinfachungen oder Komplettumbauten.
Viele Grüße
Karsten
andrewwiseman (2019-04-21 13:40:27+00:00): Hi, you mapped this feature as a road, building and stream. It can't be all three, it can only be one of those. In this case it's a road https://www.openstreetmap.org/way/677598251#map=16/6.1345/124.7984
Pavelfantik (2019-03-18 16:56:23+00:00): талончики ведь не выдают давно. всё через комп.  нужно что-то в названии другое написать
4004 (2019-03-19 23:20:25+00:00): Так это наш добрый друг Jay May любит границы так описывать. Тегов я не нашёл, (не vending же), можно переименовать на что то типа «регистрация», но у меня пока лапки
Константин Гам (2019-03-18 15:31:12+00:00): На данный момент детской площадки не наблюдается. Просьба не вносить не существующие обьекты и не портить уже внесённые!
multinational (2019-03-18 15:35:27+00:00): ГАМ, угомонитесь,
здесь была и будет площадка,
если ее засыпало снегом и идет ремонт это не меняет сути. 
Отвалите, пожалуйста.
Константин Гам (2019-03-18 16:41:52+00:00): Во-первых, следите за языком, 
пожалуйста.
Во-вторых в данной местности вы уже не первый раз наносите несуществующие обьекты, убирая существующие.
В третьих мы мапим ТО, что есть сейчас на местности. А не то что было/задумано/придумано и так далее. Я здесь бываю, как и прежде, 3 раза в неделю, детской площадки не наблюдаю.

Прекратите вандализм!
multinational (2019-03-19 06:19:43+00:00): Никак не могу согласиться с Вами, Милостивый государь. Раньше Вы доказывали мне, что соседний сквер это не "ЗНОП". А теперь настаиваете, что на территории, принадлежащей мне находится "луг"! Идите лесом, пожалуйста!)
Константин Гам (2019-03-19 07:43:43+00:00): Какой луг? Вы хоть теги изучите что ли.
Территория может принадлежать кому угодно, но то что на ней находиться определяете не вы же. Я тоже могу без проблем прийти и посмотреть и почему-то не вижу того, что вы тут видите.
Фотографии сделаны, сообщество в курсе и место на контроле. Спорить с фотографиями сложно...
Константин Гам (2019-03-19 07:48:47+00:00): Фото есть здесь: https://www.openstreetmap.org/changeset/68282485
mavl (2019-03-19 15:53:45+00:00): Здравствуйте, multinational.  
Здравствуйте, GaM.  
  
Похоже, что здесь возникло какое-то недопонимание по поводу детской площадки. Давайте будем относится немного дружелюбнее друг к другу.  
  
multinational, вы пишите в комментарии к пакету правок, что "здесь будет детская площадка". То есть получается, что сейчас её нет. Это так?  
Затем вы обозначили это место как здание и как место для кафе:  
  
amenity=food_court  
building=yes  
  
Вы противоречите сами себе. На фотографии никаких зданий не видно. Похоже, что вы немного опережаете события. Конечно, будущие объекты можно обозначать, но нужно использовать другие теги.  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:proposed  
  
Владимир Маршинин  
Рабочая группа по данным
multinational (2019-03-19 16:09:26+00:00): Здравствуйте, Владимир!
Очень рад Вашему участию.
Пожалуйста взгляните на ссылку:
https://drive.google.com/file/d/0BzypkqyUXUjWZEcxQW5Rblh3cjA/view?usp=sharing
на ней можно видеть площадку.

После того как ее перекопали Ленэнерго, мы вынуждены ее восстанавливать. Она заработает в качестве двора при нашем ресторане, который открывается в апреле.

По моему убеждению и "ресторанный дворик" и "детская площадка" одинаково подходят в качестве описания. Но по абсолютно непонятной причине эти уточнения вызвали протест у GaM. Я искренне не понимаю его мотивов. Ранее имел мне приходилось много общаться внутри вики-сообщества, очень рассчитываю на аналогичные согласительные процедуры и в сообществе OSM и Ваше участие тоже! Спасибо! Сергей Терехов.
mavl (2019-03-19 16:33:59+00:00): multinational, спасибо за ссылку. Но если этих объектов сейчас нет, то их не нужно обозначать. В OpenStreetMap стараются отразить текущее состояние местности. В этом я понимаю участника GaM. Если вам известно, что эти объекты будут созданы, то используйте префикс "proposed:". Это должно всех устроить.
multinational (2019-03-19 16:38:02+00:00): Пруд замерз, лужайку засыпало снегом, суслик не виден, но он там есть!
Территория осталась, и назначение ее не изменилось!
Константин Гам (2019-03-19 17:15:19+00:00): И таки в итоге... как обьекты будут реальны на местности, тогда и внесем, ок?
Документы не могут являться истинным единственным источником данных никак...
multinational (2019-03-19 17:21:44+00:00): Ок, здесь временно уступлю )
ЗНОП в сквере по соседству, вроде бы мне отстоять удалось..
а парковка, которая видна за бетонным забором, как будем с ней?
Константин Гам (2019-03-19 18:33:43+00:00): Никаких ЗНОП в осм нет и не будет.
Парковки на тротуарах не обозначаются, ибо не законны
Warin61 (2019-03-19 06:22:52+00:00): Hi,

The toilets would be inside the building, not attached to the building wall? I have disconnected them and the drinking water from the walls so they can be moved without trouble. 

Note. The buildings look to me to be separate. I have taken there outline from the roof .. then moved that down to the ground. Reason why this is important is that a multipolygon relation cannot have the outer ways touching.
SweetAs (2019-04-04 03:21:29+00:00): Hi, thanks a lot for fixing my edit. 

The toilets are indeed inside the footprint of the wide element and not attached to the outer wall. That was an accidental artefact of the web-based editor. 

As concerns the building geometry, it's more complicated. The tall and narrow element is an observation tower with an enclosed staircase. The wide element is a classroom facility suspended on columns above ground. The footprints of the two elements do actually intersect, as far as I know, as the tower staircase is used to access the classroom. 
This PDF I've found shows a side view of the building that may help understand its structure: https://s3-ap-southeast-2.amazonaws.com/scc.assets.oncourse.net.au/2deaa451-8836-49e9-a952-070a0554cdde
More pictures here:
https://sydney-city.blogspot.com/2009/08/bicentennial-park-education-centre.html

Not sure about the best way to represent this.
dekallo (2019-03-18 14:44:53+00:00): Hi, I don't think tagging this huge area as landuse=residential is correct. There are a lot of areas within this way that are not landuse=residential and most of the actual residential areas are already tagged as such.

Could you please revert this?
Alisa Stefanovitch (2019-03-18 15:50:44+00:00): Deleted
gscscnd (2019-03-18 11:14:02+00:00): Definicję parku mamy na https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure=park (są tam też linki do podobnych obiektów). Jeżeli to jest park, to prawdopodobnie powinien obejmować obszar tych czterech trawników.
Krewetek (2019-04-13 08:20:17+00:00): Z tego co widziałem ostatnio to się tutaj dużo pozmieniało, bo Liceum wybudowało boisko i przejęło kawałek tego zielonego trawnika.
user_5359 (2019-03-18 19:05:34+00:00): Welcome to OSM! Please have a look on the newest version of your node. You take some very unusual keys of the address information.
Nonexhudlix (2019-03-31 19:30:50+00:00): Hallo daniel_k,
bitte bei Änderungen von Straßen, die Teil einer Relation sind, darauf achten dass die Relation am Ende wieder vollständig ist.
user_5359 (2019-03-18 20:03:55+00:00): Welcome to OSM! I have revert your change set because your second changeset destroyed all standard OSM key setting by the first changeset.
eggie (2019-03-18 11:39:39+00:00): Beste fb,

Best lastig in het begin... 
Wanneer je steeds de paden aan de landuse vastmaakt ipv aan een andere weg zal het niet routeren. Ik heb de verbinding nu gemaakt.\
Ik neem aan dat je wilt dat het zal routeren. 
Je kunt op de changeset reageren door te klikken op Meld aan om mee te praten. 
Mvg,
Eggie
mor (2019-03-18 19:33:27+00:00): Calllllllle
dval (2019-04-14 10:36:26+00:00): Здравствуйте! Здесь Вы нарисовали несколько дорог уровня residential, которые при этом не связаны с общей сетью дорог вообще или дорогами не ниже unclassified. Об этом сообщает вадидатор http://peirce.gis-lab.info/qa/RU-SVE/routing-map. Желательно устранить недостатки.
mavl (2019-05-09 21:11:35+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 70070559, 70089054, 70085951, 70037729, 70077636, 70057605, 70050915, 70060594, 70055377, 70044356, 70083698, 70087499, 70065088 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping].
Mazda05 (2019-03-18 11:15:43+00:00): проезд - тип улицы
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/68254542
mor (2019-03-19 14:54:36+00:00): Hola, ¿Aparece vuestra empresa en la antigua ubicación? ¿la habéis borrado ya vosotros u otra persona?
Gracias
Jakka (2019-03-19 09:31:15+00:00): Il y a beaucoup "oneway=yes"  SVP pouvez vous vérifier si les bicyclettes et mobylette type a peuvent rouler contre sens ? Si oui il peuvent, pouvez ajouter "oneway:bicycle=no" ou/et "oneway:moped_a=no" peuvent pas "oneway:bicycle=yes" "oneway:moped_a=yes" en principe les yes ne sont pas nécessaires mais ainsi les autres mappers savent que c'est vérifier :)
mueschel (2019-03-19 18:06:58+00:00): Hi,
it looks like this import went wrong. all 12000++ nodes have a huge amount of foreign tags that shouldn't be in OSM:

ADDRESS=Zaïenieku muiþas parkâ, meþâ uz Z no dîía
ATIS_CODE=7313080300
BRANCHING_=2.5
CANOPY_RAD=5.1
CATEGORY=1
CIRCUMF_1_=3.51
CIRC_H_LAN=0.0
CIRC_LAND1=0.0
CLASSIFIED=0
CONDITION=5
CREATE_DAT=2016-03-21
DAMAGES=nav
FEATURES=2 stumbri
GENUS_LATI=Pinus
GENUS_LV=priede
HABITUS=ovâla
HEADER_ID=0
HEALTH=labs
HEIGHT=26.0
ID=176131
LANDMARK=1
LANDMARKS=0
LOCATION=Meþâ uz Z no dîía, Tçrvetes upes ielejas nogâzç
MANAG_NECE=nav
NAME=Zaïenieku parka 5. priede
OBS_DATE=2016-02-17
PLACEMENT=2
PROT_SPEC=nav
PS_CATEGOR=DPie:DD
Protection=0
REC_EVAL=1
REC_INPUT=1
REC_PRECIS=2
REC_SOURCE=apsekojums
REC_STATUS=1
REG_DATE=2016-03-21
RISK_DEGR=0
RISK_TYPE=nav
SCENERY=4
SCEN_DESCR=lçzenâ Tçrvetes upes ielejas nogâzç, meþâ
SPECIES_LA=sylvestris
SPECIES_LV=Parastâ
TREESPECIE=0
TRUNK_COUN=2

Btw, please point me to the required Wiki page about this import.
Jan
keujfl839237 (2019-03-26 20:01:24+00:00): Hallo biobuur

Bei dieser Änderung ist ein Teil des Ufers des Bielersees verloren gegangen (siehe https://overpass-api.de/achavi/?changeset=68254915), was dazu geführt hat, dass das Bielersee-Multipolygon nicht mehr geschlossen war und der See nicht mehr dargestellt wurde. Ich habe den See nun wieder repariert. Hat dir JOSM keinen Fehlermeldung wegen des offenen Multipolygons angezeigt?

Grüsse

Markus
biobuur (2019-03-27 07:53:14+00:00): Hallo Markus
erstmals vielen Dank für Deine Korrektur! Ich bin mächtig erschrocken, als ich das mail auf der Liste sah. Aber da hattest du schon alles gemacht.
Nein, JOSM hat nichts bemängelt, da bin ich mir sicher.
Ich bin mir bewusst, dass sowas einfach nciht passieren darf. Es ist mir auch nicht klar, wie ich das verbockt habe, ohne dass es mir aufgefallen ist. Das gibt mir ziemlich zu denken. Du darfst mir gerne noch was dazu sagen, wenn es etwas zu sagen gibt. Ich bin froh für Tipps und Hinweise.
keujfl839237 (2019-03-27 08:08:42+00:00): Kein Problem, das kann passieren. (Etwas ähnliches ist mir mit dem iD-Editor auch mal passiert.) Ich habe mich lediglich gewundert, dass JOSM keine Warnung angezeigt hat. Falls du das See-Multipolygon nicht mit heruntergeladen hast, hat er es aber wahrscheinlich nicht gemerkt.
biobuur (2019-03-27 10:03:06+00:00): Das dürfte der Fall sein. Ich habe nicht den ganzen See geladen
abakus_uploader (2019-03-18 23:30:43+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
eggie (2019-03-18 12:27:28+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
eggie (2019-03-18 12:31:10+00:00): Dag Youri.. Dit zal niet correct zijn. Kijk in de wiki. Bv bij leisure=pitch
MVG,
Eggie
mavl (2019-05-09 21:12:44+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 70070559, 70089054, 70085951, 70037729, 70077636, 70057605, 70050915, 70060594, 70055377, 70044356, 70083698, 70087499, 70065088 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping].
eggie (2019-03-18 12:31:32+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
eggie (2019-03-18 16:39:27+00:00): PB contact
ndm (2019-03-18 12:43:53+00:00): How are you determining building heights?

If you can't cite a suitable information source, then I will delete them all.
eggie (2019-03-18 12:35:59+00:00): Dag Peter, Geef svp concreet aan wat je edits inhouden. Correctie is niet voldoende.
MVG,
Eggie
eggie (2019-03-18 12:34:50+00:00): Dag peter... zo te zien was hier al een speelplaats gemapt. Zijn er wellicht twee?
G Eggie
viloan (2019-03-18 12:03:50+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
DaveF (2019-03-18 14:26:50+00:00): Hi
I'm pretty sure these tracks aren't bridges.

If the power is switched on & the new trains are using electricity to themselves (not using their diesel engines) then the relevant construction* tags should be removed.
mavl (2019-07-21 14:19:53+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 14:19:56+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 14:20:00+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-05-09 21:13:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 70070559, 70089054, 70085951, 70037729, 70077636, 70057605, 70050915, 70060594, 70055377, 70044356, 70083698, 70087499, 70065088 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping].
mavl (2019-07-21 14:20:03+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 14:20:07+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
sannkc (2019-03-19 19:23:09+00:00): Hello!  You have added a crosswalk here, but no such feature shows in the aerial imagery.  Can you clarify what you were intending with this edit, so that it can be corrected?
user_5359 (2019-03-28 14:14:27+00:00): I have reverted this chagesets (for details please look on the comment to the following changeset of this account)
erickdeoliveiraleal (2019-03-26 15:14:03+00:00): não grude vias com áreas como fez aqui ;)
mavl (2019-07-21 14:20:09+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
Jakka (2019-03-19 07:55:22+00:00): Je mag gebouwen aanpassen verbeteren maar zomaar taggen verwijderen is normaal niet aan de orde tenzij die fout zijn...gebouw gesloopt en vervangen door andere... je wiste oa residentie Tilia source:geometry:date	2011/02/22	
source:geometry:entity	Gbg	
source:geometry:oidn	2740783	
source:geometry:uidn	3031178
dat zijn code waardoor een programma in aanmaak door de community automatisch kan achterhalen wanneer een gebouw werd aangepast door de overheid. Dus eest eens rondvragen of dat eruit mag.
Mazda05 (2019-03-18 13:19:47+00:00): в Нартане нет улицы Бадыноко, здания привязаны к Калинина/Наузурова/Туковых/Маремова/Хажнагоева
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/68256819
mavl (2019-07-21 14:20:13+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
DaveF (2019-03-18 13:52:56+00:00): Hi
Is there a reason you created a multipolygon for this building? As is, the relation is not required.
https://www.openstreetmap.org/way/677639228#map=19/51.51398/-2.57261
ndm (2019-03-18 18:59:51+00:00): Don't the signs on the buildings say "Filton sgs" ?
mavl (2019-07-21 14:20:16+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
andershl (2019-03-27 09:58:16+00:00): This is one of 9 change sets introducing base geographical names for North Eastern Greenland. For more information see http://www.xoz.dk/public/nordost/
gsa (2019-03-31 13:59:03+00:00):  Now we have two "Petermann Bjerg" on the map: Yours (https://www.openstreetmap.org/node/6344916343) and an older one (https://www.openstreetmap.org/node/2059718202). Please check what you are doing.
andershl (2019-03-31 15:21:07+00:00): I have imported the official coordinates for peaks. Do not know where the other came from...
..
andershl (2019-03-31 15:22:45+00:00): And the officially registered elevations.
gsa (2019-03-31 17:53:14+00:00): I haven't looked at your changes, I just noticed this particular mountain. If you import something, you have to check before that you don't create duplicate data. Is this an import according to the import guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines, or are you doing something else?

Another thing: What is Dôme du Trappeur? https://www.openstreetmap.org/node/6344919012#map=6/71.824/-18.523 It's 2500 m high, but it look's like it's in the middle of the sea.
andershl (2019-04-01 06:23:02+00:00): The database received contained 4635 official points with coordinates. It is no surprise if there are a few typos. There will inevitably be a few such that cannot be verified/corrected against other sources and must therefore be deleted. Any assistance in such is highly appreciated.
SomeoneElse_Revert (2019-04-05 17:11:20+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 68929617 where the changeset comment is: Reverting undiscussed import in Greenland following reported problems and request from original importer - message said 'And if someone want to delete the whole thing for a better start: Di it. Be my guest. No offence'
MarkusHD (2019-04-08 17:50:56+00:00): Now we do not have a "Petermann Bjerg" anymore. If you know your changes have been reverted, then please revert your own reversions: https://www.openstreetmap.org/changeset/68747344
andershl (2019-04-08 18:16:20+00:00): Yep. It will reappear together with 1200 others. I am in contact with other participators, so everything will be done correctly...
MarkusHD (2019-06-26 06:05:40+00:00): Three months later it still isn't fixed. Guessed so...
andershl (2019-06-26 14:51:36+00:00): Markus: This is summer. Come winter and I shall meticulously revise and suggest some better imports. Only some 10-15 peaks were previously defined in the southernmost part of the vast area and all shall be up for review then.
mavl (2019-07-21 14:20:19+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.