piebro/osm-data huggingface dataset:
LudovicG (2025-11-30 07:06:14+00:00): Bonjour,
Concernant le node/8711833134, je me suis permis de passer de post_box à letter_box en suivant le [wiki](https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:amenity%3Dletter_box) car cela ne ressemble pas à une boîte aux lettres de La Poste. Dites-moi si je me trompe.
Florent Wehrli (2025-12-31 06:30:05+00:00): Bonjour Ludovic,
Désolé pour la réponse tardive.
Tu as bien fait c'est exact.
Merci
archie (2021-05-08 11:22:54+00:00): Du har säkert fått ett felmedelande av din editors validerare när du laddade upp denna node som beach,  om att beach inte får ligga på en node. Varför laddade du upp ändå? 
Du gjorde samma sak här: https://www.openstreetmap.org/node/8707412554/history
salgo60 (2021-05-08 11:26:22+00:00): Nix har nog inte sett detta frågade på FB om vad som är bäst se https://www.facebook.com/groups/osmsweden/permalink/5460751970662625/

Min GITHUB yta https://github.com/salgo60/Svenskabadplatser

salgo60@msn.com
archie (2021-05-08 11:36:36+00:00): Har du läst på i wikin (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural=beach)? Hur kan du få det här stället (det först nämnda) till en beach enligt definitionen?
archie (2021-05-08 11:43:34+00:00): För din upplysning - du hinner förmodligen inte titta på de platser där du sätter en nod - det rör sig om blanka klippor. På vilket sätt är det här en "beach"?
salgo60 (2021-05-08 11:44:53+00:00): Men är det det tror detta är samma som https://www.t-d.se/sv/TD3/Avtal/Sotenas-kommun/Valleviksbadet-Smogen/
archie (2021-05-08 11:48:33+00:00): Där tog du fel. Kolla på platsen en gång till och titta vad du har taggat och vad du - enl dina egna föresatser - borde ha taggat. Ser du det?
salgo60 (2021-05-08 11:51:37+00:00): nu flyttade jag punken enl. flygfoto är det bättre?
archie (2021-05-08 11:52:43+00:00): Vad tycker du själv?
salgo60 (2021-05-08 11:55:52+00:00): Jag tror jag gör rätt
- det syns en strand på https://www.t-d.se/sv/TD3/Avtal/Sotenas-kommun/Valleviksbadet-Smogen/
- det syns troligen en strand på flygbilden

får inga fel "om att beach inte får ligga på en node"
archie (2021-05-08 11:55:55+00:00): Visst känns det bra när man har satt taggen på rätt ställe?
salgo60 (2021-05-08 11:59:38+00:00): Enklare om du pratar klarspråk mer än när du upplever att saker är fel.... tror koordinaten kom från Tillgänglighetsdatabasen. Jag har som sagt ingen större tilltro till flygfoton osv. min logik är därför att en punkt känns bättre än en yta när man inte har bättre underlag....
 
--> https://www.google.com/maps/place/58%C2%B021'25.2%22N+11%C2%B012'51.5%22E/@58.3569821,11.2143234,260m/data=!3m1!1e3!4m5!3m4!1s0x0:0x0!8m2!3d58.356987!4d11.2143122
archie (2021-05-08 12:09:08+00:00): Det duger inte att sätta en node med "beach" på blanka klippor när den sandstrand som du hade tänkt dig tagga - förmodar jag - ligger 35 meter därifrån. osm har ambitionen att bli den bästa kartan som finns!
salgo60 (2021-05-08 12:11:43+00:00): Ok och vi litar blint på flygfotot?... helt ok för mig...  men inte lätt att veta när man inte är på OSM varje dag.... tycker många ggr saker avviker mycket från flygfotona men det kanske är gamla "skulder"
archie (2021-05-08 12:17:08+00:00): Ta Lantmäteriets ortofoto, så står du på säker grund. 
(Jag kan med nöd och näppe avhålla mig från det plumpa   skämtet om klippor och kvicksanden i detta sammanhang)
fkv (2021-10-31 08:39:23+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 113183304 where the changeset comment is: revert 104357642
habi (2021-05-10 13:09:55+00:00): Also here, you're adding bogus data: https://www.openstreetmap.org/way/940682820, this is definitefely *not* an asphalt road where one can drive 90 km/h.
I deleted your additions from this changeset in this changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/104454571
Jakka (2021-05-10 07:19:46+00:00): Please more detail info . link image.
trial (2021-05-15 20:14:33+00:00): Bonjour et bienvenu à OpenStreetMap. Plusieurs remarques : merci de sourcer. ça aurait permis ici d'éviter plusieurs erreurs : un collège ça s'écrit avec un accent grave, pas aigu. L'emplacement est faut 'on le voir sur la vue aérienne Maxar et de plus http://www.nouvelle-aquitaine.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/p_2019_8518_f.pdf indique les parcelles en question, il suffit donc de mettre le cadastre en fond de plan pour tracer la zone de construction. 18, c'est le numéro de la départementale, pas le numéro de rue. Le tombeau étant au 1, je ne sais si ce sera le 1 ou 3. Quand on ne sait pas (comme la hauteur par exemple) on ne met pas, c'est tout. addr:city et addr:postcode ne doivent pas être ajoutés. En effet en France dans OSM on a toutes les communes et leurs code postaux : https://www.openstreetmap.org/relation/1767449#map=16/45.0681/-0.3754 donc non seulement ça ne sert à rien mais ça multiplie le risque d'erreurs : il ne faut mettre l'information qu'une fois, et là le bon niveau c'est la commune.
habi (2021-05-10 12:51:48+00:00): Ciao Anja
Since you've requested a review here: You have added https://www.openstreetmap.org/way/940689301/ with 'name=f', 'oneway=yes', 'maxspeed=90' and 'surface=asphalt' in this changeset.

This doesn't seem to make sense to me, as the highway doesn't seem to have an asphalt surface and I think that no-one will be able to drive 90 km/h on this track.

I removed some of your tags and aligned the highway to the imagery.

Please take care to tag your additions to the map as accurately as possible.

Happy mapping,
habi
habi (2021-05-10 13:01:13+00:00): You've added https://www.openstreetmap.org/way/940689302/ with only name and description.
I've changed it to `highway=residential`
In the source comments you mention 'local knowledge', are you from the region?
habi (2021-05-10 13:02:26+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/940689300/ was drawn over an already present building, with the incorrect tag 'height=111', which would correspond to a more than 100 m tall building.
Please don't add bogus data to OpenStreetMap, this is *not* helping anyone.
I removed this building.
habi (2021-05-10 13:04:44+00:00): I also cleaned up https://www.openstreetmap.org/way/850595517.

All this in my changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/104454290
habi (2021-05-10 13:18:08+00:00): Only after investigating a bit further I found that you simply drew over the way that was drawn by another user some days ago: https://www.openstreetmap.org/way/940079219/history
I removed *your* way and left the earlier one.
eggie (2021-05-08 13:01:25+00:00): Dag Gapscene..

Het water heb ik even gescheiden van de landuse middels een multipolygoon.
Groet
eggie
Palolo (2021-05-08 12:35:28+00:00): Congratulations on your first edit to OSM, we appreciate the help mapping Tanzania. These buildings look great, please keep mapping.
mappinglander (2021-05-08 12:47:27+00:00): Merhabalar, düzenlemeniz gerçekte orada olmayan bir bina oluşturduğu için düzenlemenizi geri aldım. Bina etiketi yerleşim alanıyla aynı şey demek değildir. Eğer düzenleme ile ilgili herhangi bir sorunuz olursa buradan yazabilir veya şuradan (https://www.openstreetmap.org/help) bakabilirsiniz.
G_P_J (2021-05-14 18:19:37+00:00): Proszę nie dodawać znacznika addr:city. W miejscowościach bez nazwanych ulic używamy znacznika addr:place. Wszystkie znaczniki można zobaczyć klikając po lewej stronie link "Wszystkie znaczniki"
eggie (2021-05-08 13:06:11+00:00): Water ingebed middels mp..
eggie (2021-05-08 13:07:18+00:00): Wat leesvoer... https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Multipolygon_Examples

Gr eggie
eggie (2021-05-08 13:19:19+00:00): Ik zie wel dat de Noordermark als waterway=river staat ingetekend. Denk dat dat stream moet zijn.
Dan blijft deze waarschuwing over
warnings:crossing_ways:highway-waterway, maar die duiker staat keurig op layer=1  Zie het probleem dus (nog) niet. 
JOSM ziet geen dergelijke fout.
Zou het maar even negeren
Gr eggie
eggie (2021-05-08 13:22:21+00:00): Er was wel een brug Heikant Zondereigen.. Die miste layer 1
eggie (2021-05-08 13:28:59+00:00): En hier nog werk aan de winkel.. Overlappende landuse en witruimte
Genoeg te doen daar :)
https://www.openstreetmap.org/#map=19/51.40815/4.86958
DaveF (2021-05-09 11:14:26+00:00): Hi
All railway=stations are mapped. Please don't add duplicates. This is a building=train_station.

https://www.openstreetmap.org/way/940677432#map=18/51.60919/-0.00041
WalthamCity (2021-05-09 11:53:52+00:00): Sure thing. I’ll change this. Thanks for your comment.
pio2_122 (2021-05-08 18:39:56+00:00): Odpowiednio oznakowane wspólne ścieżki pieszo-rowerowe przyjęto mapować jedną linią z tagami highway=path+
bicycle=designated+
foot=designated (i w zależności od rodzaju drogi (i znaku) dodać segregated=yes lub segregated=no.)

Źródło: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Znakowanie_dr%C3%B3g_w_Polsce#Pozosta.C5.82e_drogi

O ile w ostatnim czasie nic się nie zmieniło, to przynajmniej na ścieżkach wzdłuż ul. Przyjaciół Żołnierza występuje takie właśnie oznakowanie. Zgodnie z tym było to zmapowane do tej pory na OSM.

W związku z tym (jeśli na tych odcinkach jest takie oznakowanie), proszę o wycofanie tych zmian.
user_5359 (2021-05-09 05:21:48+00:00): Welcome to OSM! Please move your node from the lake to main building!
dieterdreist (2021-05-28 22:49:51+00:00): Ciao Città di Palmi, ho notato che stai disegnando le aree sempre troppo grandi, lasciandole finire al centro della strada. Così metà della strada diventa residenziale, o industriale ecc. 
Per esempio questa area ad uso industriale si mangia metà del GRA: https://www.openstreetmap.org/way/940702835

Ti vorrei chiedere di disegnare il contorno delle aree ai loro confini, perché le aree connesse al centro della strada creano poi errori nel seguito (i mappatori meno esperti connettono altre strade al landuse invece che la strada, e simile). E le aree diventano troppo grandi, perché comprendono parte della strada.

Grazie,
Martin
EdLoach (2021-05-16 15:58:27+00:00): You might like to add a comment to https://www.openstreetmap.org/changeset/104722166
dieterdreist (2021-05-28 22:42:16+00:00): se questo fosse una fabbrica non sarebbe da togliere man_made=works. Per aggiungere landuse=industrial non c'è bisogno di rimuove altri tags (se fossero validi).
map per (2021-05-08 12:07:54+00:00): Ich finde leiseure=dogpark hier unpassend, weil der Wald nicht primär eine Hundeauslauffläche ist (definition aus der ausführlicheren englischen Tagbeschreibung).
Deshalb und weil in diesem CS (https://www.openstreetmap.org/changeset/87862728) die mehrheit gegen dog_park ist werde ich den Tag durch dog=unleashed ersezten.
kartonage (2021-05-08 12:21:06+00:00): Wo bitte war da denn dort eine entsprechende Mehrheit wenn sich mehrere lokale Mapper ausdrücklich für die Benutzung von dog_park aussprachen? 
Die Tagdefinition im Wiki ist auch nach wie vor die gleiche und entspricht der Situation hier.
map per (2021-05-08 13:26:17+00:00): Ich hab in dem CS 5 gegen dog_park und 2 für dog_park gezählt (einen der für dog_park hatte ich beim ersten mal übersehen)
kartonage (2021-05-08 14:11:00+00:00): Und die sonstigen Diskussionen die wir hier immer wieder führen müssen, weil sich irgendwer an deinem Renderer stört? Warum wird es immer wieder geändert ohne sich mal tiefgreifend mit den vorherigen Diskussionen und den damit verbundenen Entscheidungen auseinanderzusetzen? Die Hinweise auf die entsprechenden Diskussionen auch mit dem Renderer werden doch nicht umsonst aufgeführt? Warum wird aus einem Feature-Tag ein beschreibende Eigenschaft? Wenn nicht einfach nur um den Renderer zu bedienen?

Finde ich echt unpassend und nicht in Ordnung, dass hier die lokale Gegebenheit und das lokal entsprechende Tagging einfach von Außenstehenden übergangen wird. Das Tagging besteht jetzt hier schon seit Jahren und das nicht ohne Grund.
Polarbear-repair (2021-05-08 21:44:59+00:00): Reverted in 104379638.
Object added to DWG monitoring.
map per (2021-05-09 05:15:37+00:00): Tut mir leid, das ich das ohne weitere Diskussion und ohnen lokales Wissen geändert habe.

Aber ich konnte und kann mir nicht vorstellen, das eine so gorße Fläche primär als Hundeauslauffläche genutzt wird. Wird der Wald wirklich primär von Hundebesitzern und kaum von Spaziergängern, Joggern, Reitern, etc. benutzt? Fällt der Wald wirklich nicht in die Kathegorie "Ort wo Hunde einfach erlaubt sind"? (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Ddog_park)

Das sah und sieht für mich so aus als wäre das Tagging zustande gekommen weil es in Berlin als Hundeauslauf bezeichnet wird, im OSM Sinne aber keiener ist. Könnte es sein, dass diese Diskussion deshalb geführt wird weil in Berlin einene andere Definition von Hundeauslaufflächen üblich ist? (Für mich ist ein dog_park soetwas wie ein Spielplatz, nur für Hunde und nicht für Kinder. Ein kleines in der Regel eingezeuntes Gehege, dass man z.B. in Italien oft sieht)
Polarbear-repair (2021-05-09 07:35:57+00:00): Du hattest diese Argumente bereits in CS 87862728 vorgebracht.
map per (2021-05-09 07:42:26+00:00): Ich sehe in den Diskussionen weiterhin keine Mehrheit für leiseure=dog_park und habe den revert deshalb nicht verstanden
Polarbear-repair (2021-05-09 19:10:29+00:00): Eine CS-Diskussion ist kein Voting. Sie reflektiert aber die Meinung der Berliner Community, die sich nun in unzähligen Diskussionen darüber etabliert hat. Komm gerne zum nächsten Stammtisch (13.5.) wenn du das detaillierter besprechen möchtest.
wogfar (2022-02-06 00:52:52+00:00): Eine Frage an die Experten: Laut https://www.berlin.de/forsten/walderlebnis/hundeauslauf-im-wald/ hat in diesem Gebiet die "Erholung von Menschen" Vorrang, d.h. die Nutzung als dog_park ist sekundär. Das englische Wiki sagt, man solle dann nicht als leisure=dog_park taggen. Im deutschen Wiki steht aber keine solche Einschränkung. Wie löst man diesen Konflikt am besten auf? Hat hier das deutsche Wiki Vorrang?
Danke & Gruß - wogfar
Polarbear (2022-02-06 10:24:54+00:00): Im Wiki stehen gelegentlich widersprüchliche Dinge. Die Welt ist auch nicht binär in rot und blau einzuteilen, sondern es gibt fliessende Übergänge. 
Entscheidend ist, dass sich die Berliner Community mehrheitlich für dieses Tagging entschieden hat. 
Wenn du das Thema wieder aufmachen willst - am 11.2. ist wieder Stammtisch (online).
wogfar (2022-02-20 21:29:09+00:00): @Polarbear Danke für die Info. Ich würde das dann gerne im Wiki dokumentieren, sonst wird es wohl immer wieder "falsch" korrigiert werden von Leuten, die sich nach dem Wiki richten. Gibt es irgendeine Art offizielle Dokumentation dieser Entscheidung auf die ich mich beziehen könnte, oder ist das nur so "mündlich überliefert"?
trouyer (2021-05-24 21:14:53+00:00): Bonjour,

Vous avez modifié poste de gaz en retirant des informations.
Le nom du poste de gaz est bien GrDF CADAUJAC et non Poste Gaz.
l'opérateur a été renommé en retirant l'accent (Teréga -> Terega) c'est pourtant la version avec accent que l'on peut voir sur les bornes et les plaques situées sur les postes de gaz (TIGF est maintenant Teréga).
https://www.mapillary.com/map/im/fhiyctZoydNHKoKvzGYdk6.
gfdklgdldsfgkgfd (2021-05-25 19:09:13+00:00): Merci, c'est corrigé
trouyer (2021-05-25 19:42:10+00:00): Pour moi le name doit être grdf Cadaujac et non poste gaz. Le nom ne doit pas être une description. Si on prend l'exemple des poste électriques, le name doit être le nom du poste (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:power%3Dsubstation). Le fait que ce soit un poste de gaz est déjà porté parles autres attributs.
gfdklgdldsfgkgfd (2021-05-25 20:29:56+00:00): Poste Gaz regroupe 3 gros types selon ce document de GRTGaz (https://www.yumpu.com/fr/document/read/39745552/les-postes-grtgaz) : poste de livraison, poste de coupure, poste de sectionnement. Un poste gaz peut aussi avoir plusieurs rôles, par ex livraison+sectionnement. Ces trois types peuvent être décrits avec une valeur de "substation=" parmis 7 choix du wiki, pas évident de faire le/les bons choix. Sans aller sur le terrain et en l'absence d'open data, il est complexe de déterminer le/les types exacts du poste. Il faut observer l'installation IRL. L'appellation générique name=Poste Gaz couplée à substation=transmission parait pertinente si l'on ne connait pas le sous type précis du poste, cela permet d'éliminer 4 possibilités de substation= du wiki osm. Sans aller sur le terrain il est certes quasi impossible de savoir quoi mettre pour ne pas se tromper, après il est possible de s'adapter : area landuse avec name=poste gaz + node substation à l'intérieur parait être une solution intermédiaire pertinente dans l'attente d'un survey. La solution intermédiaire parait donc intéressante, mais il faut bien évidemment continuer les survey pour déterminer le/les types précis du poste pour notamment savoir s'il est découpé ou non en plusieurs types distincts (dans ce cas là il faut mettre plusieurs nodes substation). J'ai ajouté manuellement plus de 400 postes Teréga dans le sud ouest ces derniers temps (fastidieux), il me reste encore environ 200 postes à cartographier. Après ça j'ai tout le travail de finalisation à effectuer pour essayer de déterminer le type exact de poste. Avec le couplage de certaines données il va probablement être possible d'affiner plus précisément certains tags. Mais il y a besoin d'avoir cartographié l'ensemble des postes d'abord pour procéder à l'analyse du tag approprié par divers recoupements. Le travail sur le Teréga avance, et l'objectif est d'avoir quelque chose de propre à la fin
gfdklgdldsfgkgfd (2021-05-25 20:41:31+00:00): solution intermédiaire appliquée -> area landuse avec name=poste gaz + node substation=distribution à l'intérieur. Reste à savoir via un survey si le poste est uniquement un poste de livraison ou bien s'il faut rajouter un second ou troisième node avec substation=inspection_gauge ou substation=valve
trouyer (2021-05-25 20:43:05+00:00): Alors labonne nouvelle, on est 2 sur la Gironde à contribuer à la cartographie des pipelines et poste gaz. on a des photos, mais que faut-il regarder ?
J'ai vu du poste client, des postes avec nom sectionnement et effectivement des postes avec 2 nom/ref (sectionnement + ??).
Il serait peut être intéresant de commencer une page sur le wiki osm, et permettre de partager.
Pour le côté fastidieux, je suis d'accord, je ne compteplus les kilomètres effectués pour faire des images et voir sur le terrain.
Mais je reste sur mon avis que mettre le name=Poste Gaz n'est pas une bonne pratique, surtout quand il n'y a qu'un name sur la plaque visible sur ce poste
gfdklgdldsfgkgfd (2021-05-25 21:10:24+00:00): Je suis d'accord que le name n'est pas une bonne pratique, après ici le name permet quand même de préciser le type de l'installation sur 3 sous-types de poste, et cela pousse la communauté à préciser ça pour pouvoir ensuite se permettre d'enlever le name une fois le poste correctement décrit avec les bons tags sur des nodes substation

La carte du réseau est dispo ici : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/carte-du-reseau-de-transport-de-gaz-sur-la-france-metropolitaine-1/

Document avec une bonne description du fonctionnement du réseau (page 54-60 par ex) : http://www.vaucluse.gouv.fr/IMG/pdf/p7-edd_cana_generique_-_2013b_amf2014.pdf

Il faut faire des recherches sur le web, dans des documents images et videos pour comprendre le fonctionnement complexe de ces installation pour être en mesure de comprendre l'architecture du poste en un coup d'oeil, mais c'est clairement pas évident.

+1 pour la page wiki, idéalement cela serait bien d'avoir fini de mettre au propre certaines plaque pour avoir un cas d'usage concret pour faciliter la compréhension du réseau pour les autres contributeurs
trouyer (2021-05-26 14:52:53+00:00): > Je suis d'accord que le name n'est pas une bonne pratique

on est d'accord

> cela pousse la communauté à préciser ça pour pouvoir ensuite se permettre d'enlever le name une fois le poste correctement décrit avec les bons tags

Supprimer les bons tags ajoutés par la communauté et lui dire qu'elle ne travaille pas selon ses méthodes ne la poussera pas à préciser plus.

> une fois le poste correctement décrit avec les bons tags sur des nodes substation
j'ai décris avec ce que j'avais, je laisse la suite à qui sait mieux:
https://www.mapillary.com/map/im/EtzA0UwHrwBdKsuMYAMEgf

J'ai rectifié pour suivre les propositions du wiki : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Apipeline%3Dsubstation#Exemples
archie (2021-05-08 12:44:22+00:00): Hej, bara ett tips. Det finns en avgörande skillnad mellan landuse=grass och natural=grassland. Det första alternativet används för "vårdade" gräsytor, medan det andra alternativet används för vildvuxna gräsområden, typ savanner m m (men även gräs vid strandkanten som inte klipps är mera grassland än grass). 
Kolla gärna i wikin: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dgrassland och https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dgrass
Är kommunkassan i Kalmar tom så att kommunen inte längre har råd att klippa sina gräsytor vid rondeller och längs vägar? Det måste ju bli en trafikfara på sikt ....
osmium (2021-05-08 13:01:51+00:00): Hej, kommunkassan är inte välfylld men de klipper fortfarande gräset. :) 
Jag känner till skillnad mellan "grassland" och "grass" men jag har, kanske felaktigt, tänkt att "grass" är något som måste klippas och underhållas ofta som t.ex. parker, trädgårdar, idrottsanläggningar, etc. Men du har helt rätt i att, även med mitt sätt att tänka, borde rondeller vara grass. 
Jag åtgärdar det i nästa uppdatering om inte någon annan hinner före.
archie (2021-05-08 13:19:24+00:00): Det blir bra om du ändrar. 
I övrigt snyggt ritat. Bra att landuse inte är ihopklistrat med vägarna.
gscscnd (2021-05-08 19:36:49+00:00): 1. Proponuję usunąć tag addr:street, bo kompletny adres znajduje się już na budynku (https://www.openstreetmap.org/way/269726897), wewnątrz którego znalazł się sklep.
2. Zobacz definicje tagów shop=convenience (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dconvenience) i shop=supermarket (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dsupermarket). Czy ten pierwszy nie byłby tutaj bardziej właściwy?
3. Dodaj nazwę („ABC”, „Sklep ABC” itp.) do obiektu.
limes11 (2021-05-08 22:12:01+00:00): Hi, bitte einen Blick hierauf werfen:

https://www.openstreetmap.org/note/2660558

VG
Mateusz Konieczny (2023-01-21 10:25:11+00:00): Can you look at https://www.openstreetmap.org/note/3526361 ?
timmito (2021-05-08 13:31:17+00:00): Hallo rhaag, Danke für die Ergänzung. Ist wirklich das ganze Gebäude ein Friseursalon? Die etwas bessere Lösung ist, dass man einen neuen Punkt innerhalb des Gebäudes erstellt. Nur dieser Punkt bekommt den Namen des Friseursalons und das Attribut shop=hairdresser. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:shop%3Dhairdresser
Osmwithspace (2022-12-04 22:33:18+00:00): Ich hab mal removed: ergänzt.
user_2066394 (2021-05-09 15:50:33+00:00): May :-)
Josef73 (2021-05-10 04:49:19+00:00): korrigiert
flohoff (2021-05-08 14:35:53+00:00): Moin,
hier die wege haben alle noch ein tracktype :) Der kann dann auch weg.

Flo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/104364969
Galbinus (2021-05-08 19:29:19+00:00): Ja, kann weg. Habe die nochmal durchgesehen und einige Korrekturen vorgenommen.
eggie (2021-05-08 13:34:53+00:00): Dag Coen.. De info heb ik samengevoegd metde adresnode. Probeer de bestaande adresnods te gebruiken
MVG
eggie
CoenDJ (2021-05-08 15:27:05+00:00): Ik weet nog niet zo goed hoe dat moet in maps.me. maar thanks in ieder geval!
eggie (2021-05-08 15:44:06+00:00): Zelf ook geen idee...  Sommige mappers gebruiken maps.me onderweg en checken het dan thuis met de reguliere editor als josm of iD..
Laat je niet weerhouden door kritiek..

Mapse verder
Eggie
EnumMapper (2021-05-08 13:31:09+00:00): update name:zh for Eindhoven Airport
daPhipz (2021-05-08 13:29:45+00:00): Fahrradständer hinzuefügt