piebro/osm-data huggingface dataset:
BCNorwich (2020-01-07 08:51:58+00:00): Hi, grass areas (and most other areas), do not extend to join the center lines of railways or highways. Please consider how difficult it is to edit features when areas are fictionally joined to them.
Regards Bernard.
user_5359 (2020-02-22 05:53:16+00:00): Hello! You change the description from leisure=golf_course to golf=tee. Please check these changes, because I think the area is a bit too big for a tee.
hsc666 (2020-01-07 17:12:55+00:00): Hallo Laalik und herzlich willkommen bei OSM! Deine ersten Änderungen sehen allerdings so unglaubwürdig aus, dass ich nicht an Anfängerfehler glaube. Du löschst Ampeln bzw deren Eigenschaften und machst aus einer Sporthalle einen Ort, an dem Anbetungen (welcher Art auch immer) stattfinden. Falls das alles kein Trollversuch bzw. Vandalismus ist und es gute Gründe für diese Änderungen gibt, bringe bitte irgendeinen Nachweis für die Korrektheit Deiner Änderungen, z.B. in Form von Fotos. Anderenfalls werde ich die Änderungen wieder zurücksetzen.
VG
hsc666
hsc666 (2020-01-23 20:57:02+00:00): CS reverted
gscscnd (2020-01-07 09:07:21+00:00): Wiele węzłów public_transport=platform znajduje się w relacjach public_transport=stop_area. Jeżeli poprawiasz na węźle np. tag network, to popraw go też na relacji.

bus=yes jest niepotrzebne.
Illio (2021-07-12 23:10:38+00:00): "Štiavnica rôzné úpravy" znamená pomaďarčovanie slovenských názvov?
Alan Bragg (2020-01-15 21:34:06+00:00): Interesting. Could you site some federal legislation that renamed this section of the refuge. I couldn't find anything on google.
freebeer (2020-01-20 07:46:25+00:00): if you check https://www.openstreetmap.org/user/PaulBrown2/history you will see a lot of these changes that have not yet been reverted and for which google provides absolutely no hints.  looks to be completely bogus, as such a great benefit to society should not need to be hidden in the results redacted from european eyes.

and Zoe(y) is class of '22, certain to be worthy of a news article.
Polarbear-repair (2020-01-20 20:55:37+00:00): This CS was reverted in 79817172 with the comment:
US: revert vandalism, DWG Ticket#2020012010000056, 
https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3388
Polarbear-repair (2020-01-20 20:55:40+00:00): This CS was reverted in 79817172 with the comment:
US: revert vandalism, DWG Ticket#2020012010000056, 
https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3388
Alan Bragg (2020-01-15 22:51:02+00:00): There has been no change to the refuge name according to the refuge manager
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/79271628
user_5359 (2020-01-07 05:29:46+00:00): Welcome to OSM! Don't write a description "Driveway' in the name. And have a look on the booth overlapping highways https://www.osm.org/way/18116611 (Grave Lake Forest Rd) and https://www.osm.org/way/18105470 (one of the driveways). Where one road ends and the other begins?
NunoCapeloCaldeira (2020-01-07 14:13:07+00:00): Hello, can you explain your edit?  Is not what's on the ground.
Priyanka_Kumari (2020-01-09 00:32:21+00:00): Thanks for your valuable suggestions and feedback.
Cars can be seen through the Satellite Imagery and We have used our local input to do this edit.
We appreciate your concern and feedback and If you know for your sure that our input is wrong based on local presence then you may certainly revert the edit . Thanking you in advance
We still need to edit this based on your findings.
NunoCapeloCaldeira (2020-01-09 01:02:37+00:00): satellite imagery is over 5 years old.
Priyanka_Kumari (2020-01-09 01:18:40+00:00): Yes, i agree and since  we also have received local input and accordingly we have changed the layer tag. Can you confirm if the reverts done is as per your local knowledge as we are certain about our edits too?
PLima785 (2020-01-09 13:32:01+00:00): Hello i live near this area, and this is a road closed to motor vehicles, except for residents, loading and unloading goods (has a time for that) and municipal vehicles (garbage truck), also no parking in this road.
There is a sign explaning this and more in the crossing of the roads Rua de Tomáz Ribeiro and Rua de Brito Capelo, saddly no Mapillary there i hope to pass there sometime.
I hope i helped, feel free to ask more.
Priyanka_Kumari (2020-01-22 16:57:50+00:00): Thanks for your suggestion. Yes,this helps.

Regards
Priyanka_Kumari
erickdeoliveiraleal (2020-03-16 15:11:18+00:00): Sua edição foi revertida, pois este novo traçado não existe na realidade. Por favor, mais cuidado na edição
127logs (2020-03-18 23:50:52+00:00): Thank you for reaching out about this edit. When I made an edit to this way I was using ESRI as Maxar was not available. If the edit I made was not up to date I apologize.
erickdeoliveiraleal (2020-03-18 23:53:57+00:00): sorry, i commented in the wrong changeset. thank you
mbethke (2020-01-13 07:17:19+00:00): Hi,
I noticed you are adding quite a few untagged ways. JOSM should warn you about issues like this before upload - please fix all errors and warnings like this when you add data. Otherwise your work is basically lost as it won't show up anywhere without tags.

cheers,
Matthias
TagaSanPedroAko (2020-01-10 00:31:21+00:00): Hi.

As far as I know, default speed limits for national highways are rather between 40 or 80, per Land Transportation and Traffic Act/Republic Act 4136 (unless signs or local traffic ordinance sets a different limit), but I don't know yet if the national default speed has been lowered from what was written in RA 4136. Can you clarify this?
DP24PH (2020-02-02 06:44:26+00:00): Signages could override the default speed limits, especially on the Ilocos Region upon on-site/vehicular survey wherein the downtown speed limits are reduced into 30 km/h while the curved sections, bridges, and straight through sections with habitations or businesses within the highway are reduced to 50-60 km/h for safety reasons. Any rural straight through sections could safely set to 80 km/h if there are no roadside habitations or businesses.
TagaSanPedroAko (2020-03-30 21:20:58+00:00): I would agree only with 30-60 kph if there are signs or so, otherwise, the RA 4136 defaults apply. Some highway segments through towns are signed 30 kph as I remember on a 2015 trip to Ilocos, but if you cannot prove them, I'll be retagging them to reflect the legal default than the "safe", "comfortable", or "practical" speed as you think. Provide me also your observations on your trip if I must keep the 30/60 kph values or retag to follow the national defaults.

So far as national speed limits are concerned, RA 4136 hasn't been amended (though I can remember in the news last 2019 there have been attempts to change the provisions on default speed).
mbethke (2020-01-13 07:19:04+00:00): Hi,

please don't use water=tank, it doesn't exist. You want landuse=reservoir reservoir_type=water_storage.

cheers,
Matthias
ralley (2020-01-07 07:52:37+00:00): Why have you removed the emergency traffic signals tagged  on the SH20, have they been removed?  Also why was this change done under a changeset comment "mount eden construction zones" which has nothing to do withthe change?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/79275469
Smaugboy14 (2020-01-07 08:04:06+00:00): Hi ralley, It appears these were entered incorrectly on the changeset. Traffic signals are still there, however road layout was incorrect. Will rectify. Thanks
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/79275469
chnav (2020-01-08 10:13:08+00:00): Номер дома вносится в поле addr:housenuber
chnav (2020-01-08 10:22:15+00:00): Пожалуйста будьте аккуратнее. Вы снесли тег улицы.  

https://www.openstreetmap.org/way/233364573
chnav (2020-01-08 10:23:06+00:00): Старые названия переносятся в поле old_name. Уважайте труд предыдущих маперов.
chnav (2020-01-08 10:29:53+00:00): Очень много ошибок.
user_5359 (2020-01-07 18:17:36+00:00): Welcome to OSM! I have delete your SEO SPAM (only name and description as standard keys, no useful information). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. For the most information we have own keys. Please have look on the website http://wiki.osm.org.
flohoff (2020-01-07 12:28:09+00:00): Moin,
ist das absicht das hier auf den ganzen Gebäudeoutlines kein addr:postcode und addr:city ist?

Flo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/79276569
thetornado76 (2020-01-07 12:45:17+00:00): Ich glaube da bin ich nicht ganz konsequent überall gewesen. Bei einigen hatte ich es mit dazu geschrieben. Ist das nicht aber eh redundant?
Daniel
thetornado76 (2020-01-07 13:07:06+00:00): Ich habe es ergänzt
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/79276569
flohoff (2020-01-07 13:44:42+00:00): 
Es gibt theoretisch die Postcode und Admin boundarys. Das auszuwerten ist aber um größenordnungen komplizierter als einfach die self-contained Adresse zu nehmen die auf einem Objekt ist.

Ich mache da ja so hampeleien bei meinen Adressextrakts.

Ich nutze das zu validierung - D.h. admin boundary name und addr:city und postcode boundary und addr:postcode müssen matchen sonst Fehler.

Ich wette das nur die hälfte der Adressnutzer bei OSM die boundarys wirklich nutzen.

Flo
mapman44 (2020-01-08 03:16:52+00:00): In this changeset you have a bounding box that stretches across the entire US to add a few driveways in two locations over 2000 miles apart. When you have edits in areas that are far apart please create a changeset for each area. That makes it much easier to check the edits made. Thanks.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/79276942
vpprahar (2020-01-13 03:58:49+00:00): Hi,

Thanks for your response. This has happened because of the editor being unresponsive for a while, this was on the same day of other changeset which we've conversed about #79241350. My apologies that I missed to check this, I shall be watchful of such errors before saving.

Thanks,
vpprahar.
mbethke (2020-01-14 06:21:41+00:00): Hi,

please don't use water=tank, it doesn't exist as a tag. You want landuse=reservoir, reservoir_type=water_storage for artificial tanks, natural=water, water=lake for natural lakes.


cheers,
Matthias
biobuur (2021-03-16 19:01:18+00:00): Hoi aramloosman
du hast dieses Haus neu gezeichnet aufgrund von Bingbild. Der Umriss war vorher aus der amtlichen Vermessung. Das ist bedeutend besser als das Bingbild, das ziemlich verschoben ist. Ich habe den Umriss wieder zurückgesetzt. Hast du das noch mehr gemacht?
ä liebe Gruess
Pöilu
aramloosman (2021-03-17 07:10:05+00:00): Nö. Die ursprüngliche Vermessung stimmt zwar nicht mehr mit dem jetzigen Gebäude überein, aber egal.
user_5359 (2020-01-07 18:15:26+00:00): Welcome to OSM! Please carry the whole area of the park and not just one node.
NunoCapeloCaldeira (2020-01-07 09:29:58+00:00): Viva, voltaste a eliminar elementos nesta edição, deves manter os elementos modificando-os e não simplesmente eliminar. os elementos já estavam há 2 anos no OSM e simplesmente o histórico foi ao ar com este procedimento incorreto
user_3022894 (2020-01-08 09:43:57+00:00): Hi Paulonator,
dieses haus hier: https://www.openstreetmap.org/way/54756037 ist also auch die Nummer 79? Es gehört wahrscheinlich als Anbau dazu, oder? Weil die Hausnummer 79 haben wir jetzt zwei mal im Datenbestand, was eine Doppelung darstellt. Viele Grüße, Lukas
Paulonator (2020-01-10 06:29:21+00:00): Guten Morgen, 
danke für den Hinweis. Davor stehend ist der rechte Teil dieeigentliche Nummer 79.  Der linke Teil scheint früher mal eine Garage gewesen zu sein und ist jetzt ein dazugehöriger Anbau mit eigener Tür, aber ohne Nummer. 
Viele Grüße.
user_3022894 (2020-01-10 13:27:34+00:00): Hi,
ah, verstehe. Tja, da weiß ich jetzt dann auch nicht so recht, vielleicht lassen wir es dann erstmal so, oder man könnte auch eine description an den ehemaligen gGragen-Teil, der jetzt Anbau ohne Nr. ist, setzen. Viele Grüße, Lukas
Glassman (2020-01-07 22:54:29+00:00): You added a power line but your changeset comment said creek. It doesn't look like either. If you need help just ask. I removed the feature.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/79279931
mueschel (2020-01-07 19:35:57+00:00): Please make sure you don't upload your internal QA markers('dupe') to the OSM database!
Motiharicity (2023-12-16 22:24:42+00:00): Mehsi is a subdivision and town,
Not village
Vinber (2020-01-08 10:40:45+00:00): Bonjour,
il semble y avoir une autre maison de retraite, juste au sud ouest de l'autre coté de la rue Iparralde.

Est-ce que la maison de retraite inclue les 2 bâtiments ?

Bonne journée
Lance64 (2020-01-08 14:17:04+00:00): Bonjour, non, pas de maison de retraite, c’est un seul bâtiment dans lequel se trouve au Rez de chaussée le magasin Spar et à l’étage, des cabinets de médecins. 
Cordialement.
Lance64 (2020-01-08 14:20:07+00:00): Excuse-moi, ne tenez pas compte du 1er message, là description concerne un autre lieu...
Sinon, pour l’autre maison de retraite, je ne sais pas, je n’y suis jamais allé. 
Bonne après-midi.
Vinber-Pro (2020-01-08 15:03:50+00:00): Ok, mais comment avez vous ajouté alors ce point alors : https://www.openstreetmap.org/node/7113831585#map=19/43.31254/-1.57744 si vous n'y êtes pas allé ?
Lance64 (2020-01-08 21:58:32+00:00): Je suis bien allé dans cette maison de retraite, il y a 10 jours. Les informations sont exactes; par contre, l’autre maison de retraite dont vous parlez, je ne peux confirmer, je ne connais pas. 
Cordialement.
skyper (2020-01-08 15:45:50+00:00): Hallo GTi
Willkommen bei OSM

Bitte verbinde nicht Straßen (highway) mit Wasserläufen (waterway), es sei denn es existiert eine Furt.
https://www.openstreetmap.org/node/194115828 habe ich bereits verbessert.

Bitte verwende in BW auch die Hintergrundbilder von Maps4BW. Danke

Deine Frage zu den Eckpunkten habe ich nicht verstanden.

Grüße skyper
OSM_RogerWilco (2020-01-07 07:47:49+00:00): Ups. Danke! :-)
DorotaS (2020-01-14 09:25:13+00:00): These buildings were removed recently, change is not reflected on any available imagery. I am living in neighbourhood.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/79283692
GRi (2020-03-26 18:05:52+00:00): Dag.
In deze changeset zijn ook wijzigingen doorgevoerd op het Wolink bij Haarlo.
Dit is eigendom van het Geldersch Landschap (https://www.glk.nl/landschappen-kastelen/locatie/landgoed-wolink).
bicycle is nu op no gezet en foot:conditional op permissive @ (sunrise-sunset).
Volgens de bordjes die daar staan van het Geldersch Landschap mag je daar "Vrij wandelen en fietsen op wegen en paden".
Hier kan ik geen foto bijvoegen, maar vanmiddag heb ik een foto van zo'n bordje genomen, dat is actueel het geval.
Volgens mij moet bicycle dus op yes, evt. met tijdsrestrictie.
Maar dan die tijdsrestrictie.
Klopt volgens de bordjes van Geldersch Landschap. 
Echter: als je met Basecamp nu op een recente OFM kaart een voetgangers-route wilt routeren, weigert Basecamp de paden te volgen en trekt een rechte streep (Mapsource idem). 
Dus zoals het getagd is snappen Basecamp en Mapsource het in ieder geval niet.
Afstandmeten wel, maar die kijkt waarschijnlijk niet naar de extra tags.
Het lijkt mij eigenlijk dat ook hier iets veranderd zou moeten worden dus?
Graag reactie.
M.vr.gr. Geert Ribbers (ik woon in het gebied, kom er regelmatig)
GRi (2020-03-26 18:15:57+00:00): https://www.openstreetmap.org/#map=16/52.1056/6.5835 trouwens.
dvdhoven (2020-03-26 18:52:40+00:00): Ja, dat blijft ongelooflijk lastig. Het ene terrein wel fietsen, het andere niet. 
Het  beste kun je dat bicycle=permissive zetten.
Zie ook deze recente discussie op het forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=68964

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
GRi (2020-03-26 19:50:03+00:00): Ok.
1. in dat forum gaat het over de inderdaad vaak voorkomende onduidelijke situatie waarbij een aantal dingen worden uitgesloten en er niet gesteld is: "overigens verboden toegang".
Dat is inderdaad erg vaag, en dan moet je je volgens mij houden aan wat er precies staat en kun je alleen verbieden wat er expliciet genoemd wordt als zijnde verboden.
Dat heb ik zelf eens nagevraagd bij een terreinbeheerder die inderdaad aangaf dat een niet vermelde activiteit toegestaan was.
Alleen hier is het wél heel duidelijk: wandelen én fietsen zijn toegestaan, worden beiden genoemd, hebben dus dezelfde status. Er staat ook nog bij: "Verder verboden toegang".
Dus dit is erg duidelijk volgens mij?
2. Maar dan ook nog dat foot:conditional = permissive @ (sunrise-sunset).
Dan klopt het in de database dus wel tot in detail, maar wat als de programma's die die database oplettend gebruiken dat niet snappen?
Worden er wel meer tag combinaties gebruikt waarmee Basecamp niet meer werkt (met een strikte kaart zoals OFM)?
dvdhoven (2020-03-27 06:44:23+00:00): In het draadje staat ook een voorstel van multimodaal om die hele conditional te laten vallen en dat gaf ik ook al aan:
foot=permissive
bicycle=permissive
dog=leashed
Hij geeft dan nog wel een access:conditional=permissive @ (sunrise-sunset) 
er bij, maar dat kan weer tot problemen leiden.

Groet,
Dick van den Hoven
flohoff (2020-01-07 12:26:49+00:00): Moin,
ich würde die Adressen hier auf den POIs vervollständigen. Da fehlt ja minimum PLZ und Ort.

Flo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/79284015
vasony (2020-01-09 08:38:21+00:00): Szia!

Mi volt a cél a módosításaiddal?
Budakeszin átírtad a Hajnalka utcát Királyra, Pécsi házszámból Budapestit csináltál, és letöröltél egy jó házszámot és rossz helyre hoztad létre?

Tamás
nysz (2020-01-09 09:05:09+00:00): Szia!

Teljesenvéletlen volt! Bocsánat!
Tudnál segíteni helyrehozni?
Előre is köszi!

Szilvi
vasony (2020-01-09 09:08:08+00:00): Igen, megcsinálom. A király utcai galériák jók?
vasony (2020-01-09 09:25:32+00:00): Ellenőrizd le légy szíves, hogy minden szerepel-e a térképen amit szeretnél.
Ha kérdés van, keresd a közösséget nyugodtan a levelezési listán is, segítünk.

https://groups.google.com/forum/#!msg/openstreetmap-hungary/EpJ37IvENxo/xCV24QSFCAAJ
4004 (2020-04-26 23:14:27+00:00): здравствуйте,
это магазин сьехал или название у него такое ? https://www.openstreetmap.org/node/4411379691/
rab (2020-01-07 19:37:57+00:00): https://www.mapillary.com/app/?lat=-19.768178055555556&lng=34.88212305555555&z=17&pKey=QODkE5SUhrj-Tw7yNvtllw&focus=photo
Link? - not sure, but somehow it could work like this too.
tony_hny (2020-01-08 01:28:31+00:00): Hi rab. I classified way 761421781 as a link because it seems to be used for U turns while the rest of the road remains as a dual carriageway.
rab (2020-01-08 17:08:19+00:00): Hi  tony_hny,
not a big deal.
I decided  not to map this part as a dual carriage way in order to match the situation on the ground. U turns should have been possible on both end nodes of way 706542462, where it was connected to the dual carriage ways. But it depends on the respective navigation system how it handles the situation.
flohoff (2020-01-07 12:25:29+00:00): Moin,
ich habe hier das Changeset soeben entdeckt.

Heist die Informationstafel wirklich "Bergmannsweg Kirchdornberg"? 

Das "name" tag ist eigentlich für Eigennamen wie bei Straßen oder Plätzen und nicht beschreibend gedacht. Und ich vermute das die Informationstafel sich um den Bergmannsweg dreht - Aber die Tafel heisst ja nicht so. Also müsste das in ein anderes Tag. description? Oder für informationstafeln gibts IMHO tags wo sowas rein gehört.

Flo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/79284849
user_5359 (2020-01-07 19:53:36+00:00): Bitte auch die Note https://www.osm.org/note/1535667 berücksichtigen, die den Start auf die Einmündung "Am Petersberg" markiert.
xSonadorax (2020-01-08 18:09:02+00:00): Moin, 

den Einwand bezüglich des name-Tages verstehe ich sehr gut, ist natürlich völlig richtig. Wird denn in der regulären Suche auch die Description durchsucht, sodass der User bei Eingabe von "Bergmannsweg" den Startpunkt findet? Oder gibt es dafür evtl. eine noch bessere Kategorie? Hab noch nicht so viel Erfahrung im Bearbeiten.

Wegen des Standorts: Die Position des Schilds hatte ich nicht verändert - die war bereits so eingetragen.
In der Note ist aber ein Link zur offiziellen Karte angegeben, die klar zeigt, dass die Position im Note falsch ist. Laut Betreiber ist der Startpunkt an den Koordinaten 52.044599, 8.439732. Das ist allerdings auf der anderen Straßenseite von Hobusch.

Ich prüfe das demnächst noch mal vor Ort und korrigiere es dann.

Danke für die Hinweise!
user_5359 (2020-01-08 18:37:55+00:00): Hast Du Dir mal die fünf Relationen, die einen Wanderweg zeigen und in der Nähe des eingezeichneten Schildes vorbeigehen angesehen? Siehe https://www.osm.org/relation/2979183, https://www.osm.org/relation/2168132,
https://www.osm.org/relation/2168153, https://www.osm.org/relation/301716,
https://www.osm.org/relation/2092761
Einen solchen Informationsmap könnte man als Wegzeichen einbinden. 
P.S.: Es sieht aber keiner so aus, wie unter https://www.outdooractive.com/de/route/themenweg/teutoburger-wald/terra.tipp-bergmannsweg-kirchdornberg/25230909/ Bitte beachte bei Verwendung von GPS Tracks auch die Nutzungsrechte.
user_5359 (2020-01-07 17:53:52+00:00): Welcome to OSM! I have delete your SEO SPAM (mostly no standard keys, no verifiable data or not positive verifiable address data). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. For the most information in the description we have own keys. Please have look on the website http://wiki.openstreetmap.org.
StephaneP (2020-01-07 11:03:47+00:00): Bonjour Philippe,

Pourquoi recaler les routes depuis Bing alors que la BDOrtho ou les images du département sont bien mieux géoréférencées ? C'est complètement contreproductif.

J'ai corrigé tes modifs.
https://www.openstreetmap.org/changeset/79290526

Stf
Verdy_p (2020-01-07 12:56:50+00:00): C'était ds ajouts, ps un changement de géométrie; et des corrections FANTOIR (codes faux)
StephaneP (2020-01-07 13:03:00+00:00): Nan mais t'es incroyable toi !

Et ça, ce ne sont pas des changements de géométrie peut-être ?
https://nrenner.github.io/achavi/?changeset=79285980
StephaneP (2020-01-07 13:03:41+00:00): Et il n'y a aucune correction de code Fantoir, juste des ajouts très discutables pour la place d'alatri.
Verdy_p (2020-01-07 13:26:20+00:00): Non les codes étaient faux et signalés aussi.
(format à 10 caractères, revérifié sur la source)
StephaneP (2020-01-07 15:35:44+00:00): Effectivement, il y en avait 1 de faux.

Mais stp, ne retrace rien depuis Bing !!!! On a une des meilleures orthophoto au monde, il faut s'en servir.
Verdy_p (2020-01-07 15:57:33+00:00): au vu du tracé des batiments autour, des quelques points déplacés, cela a été calé sur Bing; note que j'ai ajouté surtout les cédez-le passage.
Verdy_p (2020-01-07 15:59:01+00:00): De plus BD Ortho ne fonctionne pas actuellement... donc je ne vois pas ce que tu as pu "rectifier".
StephaneP (2020-01-07 16:14:53+00:00): J'hallucine devant autant de mauvaise foi...