piebro/osm-data huggingface dataset:
Robert46798 (2018-09-25 08:40:05+00:00): Hallo Tho Rö,

herzlich Wilkommen bei OpenStreetMap. Danke für deine Ergänzungen.


Du hast das Cafe auf dem Gebäude eingetragen. Das ist grundsätzlich nicht verkehrt, sollte aber nur gemacht werden, wenn ausschließlich das Cafe in dem Gebäude ist. Sobald Wohnungen oder anderes existiert, kommen die Daten auf einen 'Punkt' (siehe benachbarte Restaurants). Sollte das Hinterhaus nicht klar vom Vorderhaus getrennt sein, sollte es meiner Meinung nach ein Gebäude sein. Dann wäre ein Punkt auf jeden Fall besser.


Falls du Spaß daran hast, kannst du gerne noch weitere Details für das Cafe eintragen. Möglichkeiten gibt es viele --> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity=cafe?uselang=de


Mir ist noch aufgefallen, dass die Hausnummer die 87 ist. Bei dem Namen dürfte das wohl stimmen. In der Karte sieht es aber wie das Hinterhaus der 86 aus. Vielleicht kannst du mal prüfen ob die Adressen korrekt eingetragen sind.

Falls du noch Fragen hast, melde dich einfach.

Viele Grüße,
Robert
Tho Rö (2018-09-25 08:46:04+00:00): Hallo Robert,

das Café ist in der Tat das komplette Gebäude im Hinterhaus. Mit der Hausnummer könntest du allerdings rech haben.
Truchin (2018-09-28 12:02:57+00:00): Juste pour que je comprennes, pourquoi as tu supprimés des bouts de falaises ?
petrovsk (2018-09-28 16:55:20+00:00): Au niveau du hameau de Villeraze, il y avait deux lignes, une au sommet et une autre au niveau du pied de falaise. Je souhaite conserver celle du sommet qui est la plus pertinente selon moi (elle indique l'endroit où l'on tombe). Je n'ai pas eu le temps de continuer vers Lapradelle où la topographie est nettement plus chaotique, j'ai l'intention de m'y remettre la semaine prochaine.
Truchin (2018-09-28 21:00:27+00:00): Oui je comprends tout à fait.
Comme la définition d'une falaise est assez subjective, il faut essayer de faire au mieux vis à vis de l'environnement.
Bonne continuation, y a du boulot dans le coin !
abakus_uploader (2018-09-25 22:30:22+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
geow (2019-04-28 21:53:43+00:00): Hi GeoGrafiiker, kannst di dich erinnern, warum du beim "Königsweg" die Beschränkung "access=private" ergänzt hast. War das so offiziell beschildert? Ansonsten könntest du das tag wieder entfernen.
Danke für eine kurze Antwort. 
geow
geow (2019-04-28 22:00:09+00:00): siehe auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:access%3Dprivate
geow (2019-04-29 19:56:48+00:00): Ich habe es angepasst.
atcomapper (2018-09-25 08:44:46+00:00): Har gymnasiet et navn?
Hjart (2018-09-25 14:48:03+00:00): Bopa Plads var i forvejen markeret, så jeg har lige slettet din version
atcomapper (2018-09-25 08:46:50+00:00): Når du oprettet f.eks. isbutikker eller andre butikker skal du gerne lave et nyt punkt til butikken i stedet for at redigere de eksisterende adressepunkter. Jeg har rettet det for dig her.
atcomapper (2018-09-25 09:03:50+00:00): De cykelstier du tilføjede her var ikke korrekt forbundet til alle de veje, de krydsede, og det var derfor ikke muligt for ruteplanlægning at bruge dem. Jeg har derfor slette dem og sat dem direkte ind på Oldvejen i stedet (cycleway=lane på https://www.openstreetmap.org/way/365178533)
atcomapper (2018-09-25 08:59:39+00:00): Når du indtegner stier mv. er det vigtigt, at du forbinder dem via punkter til alle de veje, de krydser. Hvis du blot tegner en sti hen over en vej, uden at forbinde dem med et fælles punkt, kan GPS'er og lignende ikke lave en rute fra stien til vejen eller omvendt. Så generelt må to linjer aldrig krydse hinanden uden at dele et punkt.
geow (2019-04-28 21:51:44+00:00): Hi GeoGrafiiker, kannst di dich erinnern, warum du bei diesem Weg https://www.openstreetmap.org/way/75598331 die Beschränkung "access=private" ergänzt hast. War das so offiziell beschildert? Ansonsten könntest du das tag wieder entfernen.

Danke für eine kurze Antwort.
geow
GeoGrafiker (2019-04-29 05:27:45+00:00): Weil das ein Forstweg ist, auf dem nur Berechtigte fahren dürfen. Zum Beispiel der Wirt der Königsbachalm und andere Almbetreiber.
geow (2019-04-29 06:28:46+00:00): OK, verstehe, in diesem Fall bitte access=private durch motor_vehicle=private ersetzen. Dankeschön 🙏
GeoGrafiker (2019-04-29 06:52:04+00:00): Wurde ja offensichtlich schon gemacht.
geow (2019-04-29 07:04:41+00:00): Momentan heißt es noch access=private, siehe https://www.openstreetmap.org/way/75598331
geow (2019-04-29 19:56:27+00:00): Ich habe es angepasst.
atcomapper (2018-09-25 09:05:40+00:00): Ifølge deres hjemmeside (https://www.fitnessworld.com/dk2/find-center/gentofte-lyngbyvej) er navnet "Fitness World Gentofte". Hvor får du det andet navn fra?
ma-rt-in (2018-09-25 15:10:52+00:00): Hallo, ich habe eine Löschaktion und mit CS 62906422 den Neubau revertet. Grund ist, das durch diese Handlung die Hisoty der Ways kaputt gemacht worden ist. Wenn du ein bestehendes Gebäude ändern möchtest, dann teile den Weg einfach auf und zeichne es dann neu. Somit bleibt die History erhalten.
lg
map-network (2019-05-06 19:35:09+00:00): Ich habe nicht verstanden, was du mit "...die Hisoty der Ways kaputt gemacht worden ist." meinst. Fakt ist, dass die Lage der Hausnummer 21 so jetzt falsch ist, zwischen 21 und 23 besteht keine Lücke, es ist ein zusammenhängendes Gebäude. Die Umrisse des Gebäudes wurden anhand der Planungsunterlagen erstellt und georeferenziert, der Bauherr und Eigentümer ist ein Kunde von uns und hat ein Interesse daran, dass das Haus korrekt eingezeichnet ist. Ich möchte diesen Fehler demnächst gerne wieder korrigieren. Sag mir bitte, was bei der History zu beachten ist.
ma-rt-in (2019-05-06 19:53:53+00:00): Hallo,
jede Änderung die vollzogen wird, wird in einem Änderungssatz gespeichert und kann auch ausgelesen werden. Siehe hier: https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/505576658
Dadurch kann man sehr gut nach sehen, wer wann was geändert hat. Wenn man nun das Gebäude löscht und dann neu einzeichnet, gehen wertvolle Daten verloren.
Wulf4096 (2019-05-06 20:09:01+00:00): In kurz: Versuchen, keine Objekte zu löschen, sondern nur zu korrigieren.

Wenn alte Gebäude abgerissen werden und neue gebaut werden, bin ich mir auch nicht sicher, ob man die Objekte auch aus OSM löschen sollte. Sinn würde es schon machen, auch wenn's die History zerstört.

In dem Fall aber möglichst nur ein Changeset machen, in dem gleichzeitig die alten Gebäude wegkommen und neue hin.

Also: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=50083491 und https://overpass-api.de/achavi/?changeset=50083849 hätten in einem Change sein können.
map-network (2019-05-06 20:29:29+00:00): Die Daten von nicht mehr existierenden Gebäuden aufzubewahren erscheint mir sinnlos, zumal diese mit einer erheblichen Ungenauigkeit eingezeichnet wurden. "Unsere" Gebäudeumrisse enstehen aus der Ausführungsplanung, werden in ACAD MAP sehr genau georeferenziert und dann als ein Datensatz importiert. Dadurch vermeiden wir Ungenauigkeiten durch händisches zeichnen im Editor. Wie ich bei der beschriebenen Vorgehensweise jetzt alte und neu Daten in einen Changeset packen soll, weiß ich nicht. Ihr könnt aber drauf vertrauen, dass wir sehr gewissenhaft mit solchen Daten arbeiten. Soll das Gebäude jetzt so falsch eingezeichnet bleiben oder kann es korrigiert werden?
ma-rt-in (2019-05-06 20:31:14+00:00): Hallo,
sollte das Gebäude abgerissen und neugebaut worden sein. Kann meiner Meinung nach das beschriebene Verfahren wie Wulf es schrieb genutzt werden.
Wulf4096 (2019-05-07 05:35:40+00:00): https://overpass-api.de/achavi/?changeset=69959997

Ich hoffe nun passt alles!
Wulf4096 (2019-05-07 05:53:21+00:00): > und dann als ein Datensatz importiert. Dadurch vermeiden wir Ungenauigkeiten durch händisches zeichnen im Editor

Macht Sinn.

> Wie ich bei der beschriebenen Vorgehensweise jetzt alte und neu Daten in einen Changeset packen soll, weiß ich nicht.

Ich hab in JOSM noch nie was importiert. 
Geht das hier über "File / Open / ..."? Das macht ja keinen automatischen Upload. Man kann also vorher und hinterher noch weitere Änderungen durchführen.
So zumindest meine Idee, ganz sicher bin ich mir nicht.

> Ihr könnt aber drauf vertrauen, dass wir sehr gewissenhaft mit solchen Daten arbeiten.

Die sind wohl auch gut. Geht nur darum, wie man's in OSM am besten abbildet.
Z. B. ist es üblich, keine doppelten Nodes an derselben Stelle zu haben. Das war auch der Anlass, warum "letihu" hier tätig wurde. Ich hab jetzt deinen ersten Stand wiederhergestellt, aber diese doppelten Nodes gemerged, z. B.: https://www.openstreetmap.org/node/4954760374
Derselbe Node ist Teil von beiden Gebäuden.
Salty Ear (2018-09-25 09:14:45+00:00): Что-то я Enter ткнул случайно. На самом деле, это нарисован мост по ул. Чкалова.
waldpyk (2018-09-25 10:28:04+00:00): Hallo Leo,

Ja je moet echt rondrijden. Dit wordt aangegeven met een verplichte rijrichting.
Het is geen rotonde maar een plein met in het midden een obstakel.

met vriendelijke groet
Waldpyk
Leo Slager (2018-09-25 12:38:01+00:00): Een unieke constructie dus, het haalt er wel alle snelheid uit :-)
Leo Slager (2018-09-25 12:38:24+00:00): Bedankt voor je toelichting.
osmviborg (2018-09-25 10:05:57+00:00): Undgå venligst at tilføje tags til adressepunkterne. Lav en passende POI i stedet.
opendcc (2019-06-24 20:33:46+00:00): Hallo,
zu diesem Changeset gibt es zwei Anmerkungen: https://www.openstreetmap.org/note/1823089 und https://www.openstreetmap.org/note/1823086 . Auf dem Satbild sieht es auch nach Landwirtschaftkicher Nutzungsmöglichkeit aus. Kannst Du das nochmal überprüfen? Danke.
osmviborg (2018-09-25 10:09:46+00:00): Istedet for at fjerne building=yes skulle du have ændret det til building=roof
Truchin (2018-10-11 05:48:56+00:00): Bonjour Meersbrook,

Pourquoi as tu supprimé les aires de jeux, sans les rétablir par ailleurs ?
Meersbrook (2018-10-11 05:52:18+00:00): Communique par message privé enfin!
CartoCharles (2018-10-11 10:24:08+00:00): Sérieux c'est quoi ces histoires de messages privés à chaque fois ? http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=412560&commented ; tu le demandes à chaque fois maintenant !!! Projet collectif, gouvernance collective, débat, échange, remise en question, etc. c'est ça OSM et c'est pour ça qu'on a des échanges publiques. Tes messages privés sont des monologues arrogants, péremptoires, du pure sophisme, je pense que le dialogue avec toi est impossible et c'est vraiment dommage parce que tu fais du bon travail ; mais dès qu'on le remet un tout petit peu en question, tu sors tous tes arguments classiques et bornés. Sérieusement tu es hyper agressif et tu ne supportes rien. Sérieux mec, rencontres un peu les contributeurs IRL pour te sensibiliser un peu plus à la notion collaborative et aux concessions que cela implique parce que les échanges deviennent super pénibles là.
Meersbrook (2018-10-11 10:31:01+00:00): Please mind your language. If you have a question to ask, please do so by contacting me directly. Please keep to a civil manner in a less aggressive tone. I have unsubscribed from this this changeset and will receive no more notifications.
PS: You will address me in a courteous manner; I am not your mec.
PPS: private messages are private, you no reason to aggressively refer to them as I have yet to contact you.
Truchin (2018-10-11 13:26:37+00:00): Ave
Même si le ton de mygeomatic est probablement excessif, il révèle un problème de fond qui me semble largement partagé et notamment par la communauté locale.
Les messages "privés" ne laissent pas de trace et ce n'est pas l'esprit d'OSM pour ce type d'échange sur des données "publiques".
Si je t'invite à prendre un café, ce sera par messagerie privée, rassure toi :)
trial (2020-03-01 21:50:46+00:00): > Comment from Meersbrook over 1 year ago
> Communique par message privé enfin!
Non ! S'il supprime des données pertinentse c'est la communauté toute entière que ça concerne. C'est parce qu'il n'a pas d'arguments valables qu'il procède ainsi ?
frosm (2018-09-25 10:07:53+00:00): bonjour et bienvenu sur openstreetmap
la marie a changé de bâtiment ?
car elle était déjà présente sur la carte quelques mètres à gauche
yaugenka (2019-01-03 13:12:11+00:00): привет! эти затоны точно "затонами" называются или может "озерами"?
literan (2018-09-25 11:26:04+00:00): не мусори, покемоны не придут
rainerU (2018-09-29 07:54:54+00:00): Bonjour.

Tu as modifié le tracé de la D46 au sud de Millas. J'ai vérifié sur place, la D46 passe bien par le Chemin du Ralet pour rejoindre la D612, voir [la photo sur Mapillary](https://abload.de/image.php?img=img_20180927_171933549tit4.jpg). Je te prie de rétablir les données tel qu'elles étaient avant ta modification.

P.S.: Bienvenu dans la communauté OSM des Pyrénées-Orientales et bonne continuation.
rainerU (2018-09-29 07:56:12+00:00): J'ai joint le mauvais lien vers la photo, voci le lien correcte : https://www.mapillary.com/map/im/UEGUO_EEFU0C8947QuO41g
Al1_andre (2018-10-02 12:14:11+00:00): Salut, j'ai vu que tu avais fait les modifications pour la D46, je n'avais pas eu le temps de le faire avant. Merci.
eggie (2018-09-25 11:13:50+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

In principe niets aan gebouwen veranderen. Alles is ingemeten en geïmporteerd vanuit het Kadaster. Wanner iets niet klopt kun je dit simpel doorgeven aan het Kadaster via de BAG site
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=job%20holkema&resultOffset=0&objectId=0074100000333086&geometry.x=203695.83740052&geometry.y=556005.3215982&zoomlevel=7&detailsObjectId=0074010000357766
4b696d (2018-10-26 20:18:29+00:00): Building attributes (e.g., address, name, overall height, operator, etc.) must be tagged on the building outline.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_buildings#Building_outlines
Dynad (2018-10-26 21:12:43+00:00): Hi, this is correct and for that reason in this relation an outline is still there with all the information about the building. https://www.openstreetmap.org/way/137153127
4b696d (2018-10-26 22:39:25+00:00): What I wanted to say is that the outline should include the overall height that you removed.
There is a separate polygon for the lowest part of the tower having the same outline and a different height.
Dynad (2018-10-28 13:27:32+00:00): Since it was all kinds of different ways which are part of the building and few of them in a relation. I made the decision to make it easier and combined all the data and leave all the information in the "parent" relation. Before my change there were 2 relations with a different set of information. But yeah, you are right about the outline part, height could be added back, at least that's what's the wiki is saying. But since outline role can confuse 3d renderers when height is defined and cause errors visually. I wonder how we could define outline ways to be ignored, should a outline be tagged with building=yes or building:part=yes?
4b696d (2018-10-28 14:27:40+00:00): From what I have seen many people are confused about this.
The wiki says: "When a building has any building:part=* areas, the building outline is not considered for 3D rendering."
The outline should be tagged with building=yes and the overall height.
Nakaner (2018-10-29 09:09:20+00:00): Hi,

why did you make these streets oneways?

Best regards

Michael
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/62908285
gseethar (2018-10-29 12:26:52+00:00): Hi Michael,

There was an edit made by @soumybha, to make IM Singes as one-way. This was caught in our review process where @changurl had reverted it (Changeset ID-63223664)
Please let us know if you have any recommendations or suggestions. We are always happy to engage with local OSM community and learn from them.

Regards,
Ganesh
eggie (2018-09-25 11:16:47+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
eggie (2018-09-25 11:22:18+00:00): Dit is uiteraard correct. Nu heet nog wel een stukje aan de zuidwestkant Begijnhof. Klopt dit wel?
MVG,
Eggie
Mikis Luparis (2018-09-25 11:26:24+00:00): Ik zie net dat het 3 ways zijn die moeten worden aangepast en ik had er 2 gedaan. Kan de laatste ook nog wel even doen.
Groet en bedankt voor de feedback,
Arthur
eggie (2018-09-25 11:29:40+00:00): Succes Arthur... :)
Eggie
mueschel (2018-10-02 10:47:28+00:00): Hallo Robert,
bei den ganzen subkeys und suffixes bei Straßen (lanes, backward, symbol...) hat sich eine bestimmte Reihenfolge eingebürgert. An diesem Weg habe ich das gerade korrigiert - schaust du nochmal nach den restlichen?
https://www.openstreetmap.org/way/362759683
Gruß, Jan
Robert46798 (2018-10-02 19:39:22+00:00): Hallo Jan,
danke fürs aufpassen. Eigentlich weiß ich das auch. Hier habe ich scheinbar nicht richtig aufgepasst. War auch meine erste Kreuzung mit destinations:lane. Das hat mich etwas gefordert. Anfang nächster Woche werde ich die Kontrolle schaffen.
Viele Grüße,
Robert
eggie (2018-09-25 11:51:04+00:00): Dag PJJvStrien,
Dit is toch niet highway=pedestrian? Er is wel een verbod voor auto's . motorcar=no.. Wat is hier veranderd? 
Ook een shared lane voor fietsers lijkt me sterk. Graag reactie
MVG,
eggie
Vestrin (2018-09-25 11:59:58+00:00): Hallo eggie,

Shared lane kan ik me niet herinneren dat ik die erop heb gezet. Daarnaast is het verboden voor motorvoertuigen. Zoals het op de kaart stond is dat nogal verwarren, gezien het er hetzelfde uitzag als andere straten

Mvg

PJJvStrien
eggie (2018-09-25 12:19:30+00:00): shared lane stond er al op. 
Heel goed mogelijk als dit een highway=residential is. 
Vroeger kon je hier gewoon met de auto doorheen. 
...cycleway=shared_lane.
Dat zijn suggestiestroken voor fietsers om verkeer te remmen. Wellicht zijn die er niet meer. Je juiste tag zou hier moeten zijn highway=residential  (evt. unclassified)
moto_vehicle=no
pedestrian is gewoon fout. Verander je het zelf?

 Ik ben goed bekend in Zierikzee en hier liggen ook veel edits van mij. Ad Verburgh en Jan Remi zijn hier ervaren lokale mappers. Je kunt hen ook om advies vragen. Ook op het forum kun je vragen kwijt. Bedankt voor je reactie.
Eggie
eggie (2018-09-25 12:22:15+00:00): Informeer ook de voorgaande mapper als je ingrijpende zaken veranderd.. mits natuurlijk die mapper nog actief is. Je vindt de voorgaande mapper in de Historie.
Vestrin (2018-09-25 12:28:26+00:00): Ik heb het weer teruggezet. Echter blijf ik erbij dat het verwarrend is voor een gebruiker als de weg er uitziet als alle andere wegen, terwijl je er met de auto niet door kan. Voor navigatiedoeleinden is dat natuurlijk geen probleem, want die houdt daar wel rekening mee. Echter, als je zelf een route uitkiest, kan dit verwarrend zijn.

Ook heb ik "paaltjes" toegevoegd nu, want er staat een gigantische poller voor ambu, politie en brandweer
eggie (2018-09-25 12:38:42+00:00): Okee...  Soms zijn logische zaken onlogisch of andersom zou Cruyff zeggen.
literan (2018-09-25 11:30:51+00:00): не надо придумывать парки. Двор это не парк. Покемоны не придут.
SimonPoole (2018-09-25 17:59:35+00:00): Hi and welcome to OSM. You removed the value (town) from the place object in this edit. Assuming that that was not intentional I'm reverting the change.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/62909675
SimonPoole (2018-09-25 17:59:43+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/62922457
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/62909675
assenizator5 (2018-10-17 13:56:30+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%9D%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F#.D0.98.D0.BC.D1.8F_-_.D1.8D.D1.82.D0.BE_.D0.BD.D0.B0.D0.B7.D0.B2.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D0.B8_.D1.82.D0.BE.D0.BB.D1.8C.D0.BA.D0.BE
hesdrib (2018-09-26 12:07:10+00:00): Bonjour
Les noms de ces rues doivent être corrects.
Quels sont vos sources ?
Stijn Bossuyt (2018-09-26 12:11:28+00:00): Visite sur place en visitant une maison et Info du locateur de la maison. Regardez aussi Google Maps (aussi comme dans mon updated TomTom.
hesdrib (2018-09-26 12:15:24+00:00): Je viens d'aller voir sur place.
Regardez aussi les numeros..
Google map n'est pas une reference
Stijn Bossuyt (2018-09-26 13:13:56+00:00): Numeros non-changés après changement des nom.  Veuillez voir aussi la carte officielle sur Géoportail.wallonie.be
kartonage (2018-09-25 15:15:10+00:00): Hallo sailqlej und willkommen bei OSM! Du hast ein Review angefordert.
//
Danke für die Änderungen. Sieht in erster Linie gut aus, auch wenn ich zu beiden ohnehin nicht viel sagen kann. Deswegen das hier einfach als Willkommensnachricht sehen. :)
//
Wenn du Lust hast dich noch mehr in OSM einzubinden, kann ich dir folgendes Tutorial (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/file:Osm-tutorial.pdf) ans Herz legen. Ein Blick ins Wiki schadet auch nie (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Hauptseite) und hilft einem schnell auf die Sprünge bestimmte Dinge richtig einzutragen.
//
Falls du Fragen hast, gern nachhaken. Ansonsten happy mapping!
assenizator5 (2018-10-17 13:56:22+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%9D%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F#.D0.98.D0.BC.D1.8F_-_.D1.8D.D1.82.D0.BE_.D0.BD.D0.B0.D0.B7.D0.B2.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D0.B8_.D1.82.D0.BE.D0.BB.D1.8C.D0.BA.D0.BE
AndersAndersson (2018-09-25 15:17:18+00:00): Hej!
Ska den nya vägen vara track eller unclassified? Tetriary är nog en för hög klassning.
Paul_012 (2020-03-14 02:45:40+00:00): This edit added incorrectly tagged POIs, many of which were redundant. I have reverted the additions.
pangoSE (2018-09-29 09:53:24+00:00): Bra jobbat! Välkommen till OSM. 
Visst är det kul? 
Mvh 
Egil 
PS: Gå gärna med i en Telegram-chat, https://wiki.openstreetmap.org/wiki/List_of_OSM_centric_Telegram_accounts
Finns även en specifikt för SE. 
Tips: använd "s" eller räta upp i iD för att göra byggnaderna ortogonala. 
Tips2: Om du vill rita mycket byggnader rekommenderar jag varmt building_tools plugin i JOSM.
osmviborg (2018-09-25 12:21:13+00:00): Skoleprojekt? Sig til din skolelærer at OSM ikke er en legeplads!
Hjart (2018-09-25 12:39:24+00:00): Kan du meddele din lærer at vi gerne vil have kontakt til vedkommende?
holle96 (2018-09-25 12:42:05+00:00): Hej i 2. Vi har undervisning i Geodata og lige disse 2 eksempler var ikke en del af den undervisning. 

Jeg er fra Birkerød og ændrede bare en smule på mit hus og den folkeskole jeg er gået på som nu er revet ned.
Hjart (2018-09-25 12:54:41+00:00): Ok. Er der mulighed for at vi kan få kontakt til jeres underviser?
holle96 (2018-09-25 13:29:11+00:00): Det måtte i gerne hans mail er LAUN@kp.dk og navnet et Laurits. 

God dag!
Hjart (2018-09-25 13:51:55+00:00): Har han en konto på OSM (når han nu underviser i vores projekt)?
Hjart (2018-09-25 14:18:22+00:00): Jeg huskede lige en brugerprofil, som højst sandsynligt tilhører jeres lærer: https://www.openstreetmap.org/user/LAUN. Jeg har personligt brugt en del tid på at rydde op efter jeres "skoleprojekter" (inklusive i området omkring Kabuchai), så jeg tror lige jeg vil forsøge at få en snak med ham.
Nakaner-repair (2018-10-02 19:50:24+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 63136529 where the changeset comment is: Revertimport of waterway related features in River Rhine due to licensing issues and poor tagging.