piebro/osm-data huggingface dataset:
Basstoelpel (2021-09-01 16:27:08+00:00): Hallo hmkaiser,

leider ist die Hausnummer nur die halbe Miete. Die zweite wichtige Frage ist nämlich: zu welcher Straße gehört das Gebäude.  (PLZ und Stadt sind zwar auch interessant, die kann man aber meist aus den vorhandenen PLZ-Gebieten konstruieren.) Magst Du das selbst ergänzen? Am besten gehen Hausnummern in JOSM mit dem HouseNumberTaggingTool.
hmkaiser (2021-09-02 07:12:50+00:00): Hallo Basstoelpel,

ich habe unter dem Änderungssatz keine Hausnummern in OSM ergänzt, oder verändert. Das würde ich auch nur in meinem unmittelbaren Umfeld tun. 
In Hoyershausen waren nur wenige buildings in OSM erfasst, also habe ich diese lediglich ergänzt.
eggie (2020-12-26 17:15:09+00:00): Dag vvad..
Je vraagt om een review.

Een highway=service naar een woning krijgt een extra tag service=driveway en access=private
Zie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:service%3Ddriveway

Verder kun je het best PDOK actueel op de achtergrond zetten ipv BING (Verouderd en verschoven)

Kijk je nog een keer naar je edits?
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=96452174

MVG,
eggie
eggie (2020-12-26 17:35:20+00:00): Je oprit is al uitgelijnd met behulp van de BGT achtergrond door een ervaren mapper. Het lag er een beetje naast. 
Zie nu dat de PDOK acteel het nergens doet. Ook niet bij de overheid. Zal wel een serverprobleem zijn.   
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=96457712

MVG
eggie
Rico557 (2020-12-26 17:22:20+00:00): WTF?
Rico557 (2020-12-26 18:00:21+00:00): fixed https://www.openstreetmap.org/changeset/96460604
Moldovan_Merkator (2020-12-27 23:44:59+00:00): Salut, te rog frumos, prezintă datele din care te-ai inspirat la corectările efectuate de tine, în caz contrar toate modificările întreprinse de  tine.
1. Conform site-ului ASD drumul național R16 se termină exact în apropierea de hotarele municipiului Bălți, după care vine deja drumul L237 (care este unul local și nicicum nu poate fi =primary.
2. Pe teritoriul drumului R16 trece drumul european E583, care este unul magistral, ceea ce însemnă că tag-ul =trunk este corect pus.
3. Prin satul Bocșa nu trece drumul L256 (care de fapt se numește "R17–drumul de acces spre satul Sărata Veche" și respectiv se află în Sărata Veche.
4. Drumul L263 nu trece pe ruta desenată de tine.
5. În Moldova NU EXISTĂ niciun fel de drum R42.
6. Drumul R25 se termină EXACT ACOLO UNDE ERA - La cotitura cu drumul G89, ȘI NU LA drumul G91!
7. DRUMUL L395 nu se numește "Valea Mare-Brătuleni-Băcșăni-Nisporeni"! Ci "M1 – drumul de acces spre s. Bursuc" CARE PRECIS NU ESTE ÎN NISPORENI.
8. DRUMUL L390 NU SE NUMEȘTE "Pîrlița-Nisporeni"CI "Drumul de acces spre s. Săghieni".
9. Plus multe alte date greșite introduse de tine (intenționat sau neintenționat)
10. TE ROG FRUMOS SĂ STUDIEZI CADRUL LEGAL (HOTĂRÎREA DE GUVERN Nr. 1468 din 30-12-2016 - https://www.legis.md/cautare/getResults?doc_id=124343 ȘI HARTA ASD - https://www.arcgis.com/apps/View/index.html?appid=3ff361c8a5bd4009a7419ded6955a11f )  ȘI SĂ MAI UTILIZEZI MINTEA ÎNAINTE SĂ ÎNTREPRINZI CEVA ÎN OSM, CĂ OAMENII CARE PÎNĂ LA TINE AU EDITAT AVEAU CREIER PE CAP.
PS: Ai 5 zile de la data scrierii acestui mesaj să studiezi hotărîrea de Guvern și să corectezi toate greșelile întreprinse de tine, în caz contrar îți fac revert (anulez) la toate editările efectuate de tine.
Mihai Spătaru (2020-12-29 05:10:11+00:00): Salut Moldovan-Merkator,
Link-ul http://185.108.182.106:809/geoserver/wms? din categoria Transport networks de pe Geoportalul INDS și Harta 1:50 000 din 2013 au fost utilizate ca sursă pentru modificările la rețeaua de drumuri naționale. Fiind de pe un site oficial și în ambele surse fiind utilizată aceeași clasificare, precum și anul 2013 de elaborare a hărții, nu mi-a trezit suspiciuni că este o sursă rea, dar acum înțeleg că nu tot ce este publicat în surse oficiale e varianta corectă, de aceea merci mult pentru link-urile trimise, am să corectez în baza lor unde am modificat în baza veche.
Ce ține de alte surse utilizate:
1) pentru denumirile străzilor din localități și adresa clădirilor sau tipul ei folosesc https://www.cadastru.md/ecadastru/f?p=100:1:3180227440464185;
2) pentru denumiri geografice, altitudini etc. folosesc harta 1:50 000 din 2013;
3) pentru IP (întovărășiri pomicole) utilizez sectoarele recensământului din 2014;
Dacă mai dispui de surse veridice care pot fi utilizate la completarea OSM sau ghiduri/recomandări pentru utilizarea instrumentelor din OSM aș fi bucuros dacă mi le-ai da și mie. Tot ce am vrut și vreau să fac, în timpul meu liber, e să nu-l pierd degeaba dar să-l utilizez în folosul comunității, în cazul dat să ajut la dezvoltarea Hărții OSM în Republica Moldova.
Merci mult,
Mihai
Mihai Spătaru (2020-12-29 05:49:07+00:00): Apropo care e sursa pentru drumuri Europene, abordate în punctul 2?
eggie (2020-12-26 17:19:47+00:00): Dag Koert..
Lijkt me oke zo.
gr eggie
DSem (2020-12-29 12:19:04+00:00): Уже в который раз прошу - не нужно "склеивать" дороги с landuse и границами... или Вы это специально делаете? зачем?!
Это уже похоже на вредительство какое-то...
Alex Khimich (2020-12-29 20:39:33+00:00): Вітатись батьки вчили? Я мошканською мовою з тобою принципово розмовляти не буду. Якщо ти вважаєш, що це твої карти — вйо за порєбрік там обводь Мухосранськ. Є технічна можливість з'єднувати, є логіка апроксимації карт немає прямої заборони на такі дії - значить дозволено. Щось не подобається, пиши скарги і не пизди до мене російською на українських картах, відповідати я тобі на мошканську мову не буду.
DSem (2020-12-29 22:20:50+00:00): Добрий вечір,
Я залишу без коментарів Ваші емоційні репліки, хоча і заділо, але це справи не стосується.
По суті. 
Так, Ви абсолютно праві, ця мапа не моя, але зауважу вона і не Ваша. Та той факт, що у цьому проєкті можливо робити все що завгодно, та прямих заборон майже не існує, не надає нікому права робити все що заманеться.
Тут діють рекомендації та домовленості які бажано виконувати.
Що стосується спільних точок у полігонів та доріг існує домовленість:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Uk:%D0%94%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%96_%D1%96_%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8_%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D0%B3%D1%83%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8F
розділ "Спільні точки Ліній та Полігонів".
Там стисло викладено, що хоч так і можна робити, але більш вірним буде, щоб полігони не мали спільних точок з лінією дороги.
Якщо бажаєте, я можу більш розгорнуто розповісти чому це так.
andergrin (2021-01-04 08:55:31+00:00): Доброго дня. Ще я вклинюсь в цю дискусію. Не варто прикріплювати будь-які об'єкти до доріг, крім самих доріг. Бо ліси і поля в результаті природніх чи людських дій змінюють свої обриси, і коли починаєш їх переміщувати, приклеєна до них дорога переміщується разом з ними. І потім комусь потрібно робити додаткову роботу, щоб їх відклеїти. ще буває різні користувачі малюють об'єкти по різним зміщенням підкладок, і коли хтось захоче уточнити неправильне розташування дороги, разом з ним буде переміщуватись ліс. Повірте, приклеїти завжи можна, це доволі просто, але потім всі ці полігони розділити йде купа дорогоцінного часу, а це приходиться робити досить часто, ви не один такий любитель всі об'єкти зліплювати до купи.
Supaplex (2021-04-17 07:04:04+00:00): 恭喜您透過 Maps.Me 完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。Maps.Me App 採用開放街圖的地理資料，由社群而非商業公司建置的地理資料庫。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

由於Maps.Me隨著軟體更新更新最新地圖，App裡的地圖資料版本可能略舊，透過Maps.Me增添商家等資料時有可能開放街圖上已經有了，請到http://www.osm.org 網站看是否要加的商家有沒有人加上去了。

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
Supaplex (2021-04-17 07:04:19+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
limes11 (2020-12-26 18:52:31+00:00): Hi, 

was sind die Quellen für diese Änderungen? Das widerspricht allem, was ich online finde. (Kann es vor Ort nicht prüfen, aktuell.)

VG, Limes
berndw (2020-12-27 09:47:10+00:00): Hallo theophrastus

Auch ich bin der Meinung, dass Du mit den Straßennamen nicht richtig liegst
Das kurze Stück der K40, zwischen Anschluß B9 und dem Mühlenloch heißt offiziell Unkelbachtal, so hatte ich ich das 2013 auch erfasst. Wenn ich lang genug suche, finde ich bestimmt auch noch ein Foto. - Ich habe ein Foto vom Heiligenhäuschen gefunden, leider keines mit Straßennamen-

Bitte berichtige den Namen zumindest der K40 zur B9 hin

Bernd
berndw (2020-12-27 09:54:30+00:00): BTW, das ganze Stück vom Gedenkstein Josef Vollmer im Norden bis zum Abzweig von B9, südöstlich von Schloss Ernich heißt Unkelbachtal.
Die Benennung der B9 als 'Am Unkelstein' ist nur nördlich der Überquerung des Unkelbachs, bzw erst ab dem o.g. Gedenkstein

Bernd
theophrastus (2020-12-27 12:00:46+00:00): Hallo Bernd, hallo Limes, fangen wir mal im Süden (Haltestelle Remagen Calmuth) der B9 an. Der Abzweig der K40 von der B9 bis zur Einmündung Mühlenloch heisst Am Unkelstein, dort stehen jeweils Schilder mit dem Strassennamen. Diese Strasse hatte bisher in OSM keinen Namen. Das nördlichere Strassennamenschild "Am Unkelbach" gegenüber der Einmündung "Mühlenloch" weist mit der Spitze zum Mühlenloch (evt. um 90Grad verdreht?  Dass die Fortsetzung der K40 bis zum Gedenkstein Josef Vollmer Am Unkelstein heisst, kann ich nicht belegen und ich mache dies gern rückgängig. Allerdings gibt es dann eine "Lücke" in der Strasse Am Unkelstein zwischen Gedenkstein Josef Vollmer und dem Mühlenloch! Sehr ungewöhnlich!
VG, theophrastus
berndw (2020-12-27 13:40:05+00:00): Hallo theophrastus, danke für die Antwort

Das mit den 90° gedreht kann schon sein, es gibt immer Scherzkekse. ;-)

Die Flur nördlich des Unkelbachs heißt 'Im Unkelstein', ist lokales Wissen meinerseits.

Das Stück zum Ringhotel hoch ist etwas seltsam, passt aber als Am Unkelstein zum Flurstück, gehörig zu Oberwinter.

M.M.n. geht Am Unkelstein maximal auf der B9 bis zur Grenze zwischen Oberwinter und Remagen, Richtung Remagen hat die B9 keinen Namen bis Calmuth, dahinter ist es dann die Kölner Straße
Die K40 zwischen Unkelbach und südlicher Zufahrt zur B9 hat nicht unbedingt einen Namen, weil außerhalb geschlossener Ortschaft und zu Remagen gehörig.

An der südlichen Einfahrt auf die B9 steht aberlaut mapillary.com ein Schild, ist schlecht zu erkennen, 'Am Unkel...' steht aber 90° gedreht und zeigt zum Rhein.

Mal sehen, ob ich den nächsten Tagen mal da hinkomme, dann schaue ich mal was drauf steht

Bernd
limes11 (2020-12-29 08:55:07+00:00): Ich kann mir das am Wochenende ansehen. Wenn jemand vorher hinkommt, umso besser :)
berndw (2020-12-29 11:12:05+00:00): Theophrastus hat mir ein paar Bilder geschickt,  danach wäre Am Unkelstein möglich,  in einem Wikipedia-Artikel zur Unkelsteinbrücke wird die parallel laufende Straße Unkelbachtal genannt. 
Ich zerbreche mir im Moment darüber den Kopf, woher ich den Name hatte. Eventuell übernommen von einem vorherigen User

Schick mir eine PM, dann kannst du die Bilder bekommen 

Bernd
L'imaginaire (2020-12-26 16:56:07+00:00): Hallo, er liep het een en het ander mis bij de aanpassingen die je deed, maar ik heb die zo goed mogelijk rechtgezet. Ik vermoed dat de locatie van het bedrijf nu correct staat (zie https://www.openstreetmap.org/#map=19/51.14294/4.55632). Weet alleen dat deze aanpassingen op OpenStreetMap wel door heel wat mensen gezien zullen worden, maar niet door wie Google Maps gebruikt. Google maakt namelijk geen gebruik van OpenStreetMap.
eggie (2020-12-26 17:27:57+00:00): Dag Koert... Je vraagt em feedback .. 
In www.satellietdataportaal.nl zie ik dat dat bruggetjes een fractie noordelijker ligt, maar wellicht was dat nog een noodbrug?
De hele boel in nog onder constructie zie ik met de satfoto uit sept 2020.
De PDOK ligt er momenteel uit merk ik.
Het zit in ieder geval allemaal netjes aan elkaar.
In JOSM kun je satellietdataportaal ook als achtergrond zetten. 
MVG,
eggie
aceman444 (2021-01-24 01:37:00+00:00): Zdravim, aky je zdroj tych supisnych cisel? Lebo ziadny neuvadzate a na niektorych budovach ste dali 2 supisne, napr. https://www.openstreetmap.org/node/8262024948 na je 130 aj 221 a to 130 je aj na inom dome v Donovaloch (aj ked v inej casti).
andrewsh (2021-01-24 09:29:00+00:00): 1) V Donovaloch je číslovanie podľa miestnych častí, preto čísla sa môžu opakovať.
2) Niektoré budovy majú aj staršie súpisné číslo s pred prečíslovania — tabuľka je na budove fyzicky, tak predpokladám, že starú adresu majú niekde stále uvedenú. Keďže v rámci miestnej časti tie čísla sú stále unikátne, problém v tom nie je.
3) Zdroj čísiel vo východnej časti je kataster, v západnej väčšinou z tabuliek na budovách, čiastočne tiež kataster.
aceman444 (2021-01-24 23:09:36+00:00): Dakujem. No v sucasnosti vyzeraju byt cisla jedinecne v ramci celych Donovalov. Kde sa cislo v katastri (zrejme nove) lisi od toho co mame v OSM som vyznacil (fixme). Tiez neviem ci staru adresu davat do addr:housenumber na uroven novej platnej adrese. Ale ak ich ludia pouzivaju tak OK (len potom mozu byt duplicity, takze pouzitim starej adresy sa dopracujete k inemu domu).
maraf24 (2020-12-29 23:13:21+00:00): Co to za dziwny numer 200 tuż obok budynku z numerem 1?
https://www.openstreetmap.org/node/8262030110
CurlingMan13 (2023-03-18 21:58:38+00:00): DO NOT ABBREVIATE STREET NAMES!

Ugh, even a revert won't work, so I am having to undo this manually.
aceman444 (2023-06-02 09:39:53+00:00): Hi, what is the source of he forest name? You do not provide any.
Also the name is in Hungarian, is there a proper Slovak name?
aceman444 (2021-01-24 01:38:30+00:00): Zdravim a podla akeho zdroja sa nazov tej casti aj pouziva v adresach tej obce? Na priklad v katastri si ludia pisu len Donovaly <supisne>, ziadne Bully.
andrewsh (2021-01-24 09:23:56+00:00): Bully je oficiálne miestna časť, má vlastné číslovanie súpisných čísiel (iné, ako v Poliankach alebo Donovaloch ako takých), a tak sa reálne zapisujú aj miestne adresy.
aceman444 (2021-01-24 23:13:19+00:00): OK, ak ste to pouzivanie Bully na mieste zistili. Ale prave preto treba pridat ten zdroj (aspon na uroven sady zmien), kedze v katastri sa skor daju najst dokazy o opaku (ze sa nepouziva). A zda sa, ze nove supisne cisla v katastri su jednoznacne v Donovaloch, nevidim ziadne "vlastne cislovani supisnych cisel" v Bully. Nevidim zrejme opakovanie dvestovkovych cisel v inej casti Donovalov.
andrewsh (2021-01-25 15:43:53+00:00): Teraz pozerám druhýkrát, a vyzerá že naozaj čísla, ktoré sa opakovali, boli len pôvodné súpisné pred prečíslovaním, momentálne už v katastri také nie sú.

K adresovaniu: stretol som celkom dosť adries na štyl Donovaly, Bully 212, tak potom neviem ako by sa správne to tagovalo, ak používajú aj tak, aj tak.
aceman444 (2023-06-02 09:40:34+00:00): Similarly, source and Slovak name of this forest?
Hb- (2022-06-10 08:54:40+00:00): Dise Begradigung kann dazu geführt haben, dass die Relation des Europäischen Fernwanderweges unterbrochen wurde.
IngoWo (2022-06-10 09:15:10+00:00): Hallo,
wenn das so ist, war es keine böse Absicht. Ich versuche eigentlich immer, sorgfältig zu arbeiten. Was meinst du mit "kann"? Ist sie unterbrochen oder nicht? Kannst du das reparieren? Ich hab da im Moment keine Zeit für und ich traue mich auch immer ungern an diese Riesenrelationen ran, vor allem wenn ich da keine Ruhe für habe

Gruß, Ingo
Hb- (2022-06-10 11:59:54+00:00): Die Relation ist dadurch geheilt, dass der Weg https://www.openstreetmap.org/way/199563361wieder auf den Kreuzungsknoten hingebogen wurde. Dadurch ist er jetzt wieder krumm.
IngoWo (2022-06-10 12:31:54+00:00): Tja, das ist das grundsätzliche Problem, dass Strassen und Wege in der Datenbank vereinfacht als Linien repräsentiert sind, während sie in der Wirklichkeit natürlich eine Fläche darstellen. Das macht halt Kompromisse notwendig. Da müssen wir uns hier wohl entscheiden, was wichtiger ist, weil man hier nicht alles haben kann: In Wirklichkeit mündet der Weg nicht genau gegenüber der Straße ein. Ausserdem ist er in der Wirklichkeit schnurgerade an der Stelle, wo du jetzt wieder einen Knick eingefügt hast. Man hätte ja zum Beispiel den Weg auch so lassen können wie vorher, die Strasse Waldemar-Becke-Platz aufteilen, dann ein sehr kurzes Stück dieser Straße in die Relation aufnehmen bis zur Scharnhorststraße und die Relation wäre auch wieder durchgängig gewesen. Der Nachteil wäre eventuell, dass ein Router dieses sehr kurze Stück in die Wegbeschreibung einbaut, während man in Wirklichkeit nur etwas schräg laufen muss. Würde ich aber trotzdem für die bessere Option halten.

Aber wirklich wichtig ist es natürlich nicht. Sind ohnehin nur 1 oder 2 Meter, um die es hier geht.
woodpeck (2020-12-26 18:38:16+00:00): Hallo Sirix, Du hast in diesem Edit einige unerwünschte Löschungen des Bentuzers "4290_Landwirt" wiederholt, die von der DWG revertiert worden waren. Ausserdem hast Du das relativ unübliche "informal=yes" an eine Reihe von Wegen gesetzt, die von dieser Auseinandersetzung betroffen waren. Die Beschreibung " Hohenhorster Berge wege angepasst" erscheint mir dafür etwas schwach. Warum hast Du die Wege angepasst, nach welchen Informationen bist Du dabei vorgegangen ("survey+knowledge" schreibst Du, von wann ist Deine Ortsbegehung?) und inwelcher Beziehung stehst Du zu "4290_Landwirt", dass Du so kurz nach der Revertierung seiner Edits hier tätig wirst, ohne jedoch zuvor hier editiert zu haben?
Sirix (2020-12-27 09:24:02+00:00): Hallo Woodpeck,
Wenn man sich meinen edit genauer anschaut, sieht man das ich die Wege nur gekürzt,verschoben oder neu angelegt habe ! Das TAG informal habe ich vor Wochen mal "gefunden".. ich denke das passt hier ganz gut ..  weil das ganze Areal durchzogen ist von "Waldautobahnen" . Besonders im nördlichen Teil.. Einige Wege habe ich mit access=yes markiert,weil dort eine Nordic Walking Strecke durch geht .. 
Ach so.... woher ich meine Informationen habe ? Also gestern (26.12) habe ich meine Frau und Hunde ins Auto gepackt und Frau zur Arbeit gebracht . Mit den Hunden in der Zeit von 1400 bis 1545 in den Hohenhorster Bergen meine runde gemacht.Das Bewegungsprofil gibt es nicht (privat)... Bocholt/Rhede/Isselburg gehört zur meiner "Home/Edit-zone" und da ich meine Zone beobachte,ist mir der User "4290 Landwirt" schon vor ein paar Tagen aufgefallen ..  sonst habe ich keine Bezug zum User !!!

Grüße aus Werth
Ps Fühle mich ein bisschen verarscht/kontrolliert
woodpeck (2020-12-28 09:55:10+00:00): Kontrolliert wirst ja nicht Du, sondern die Wege im NSG. Die sind halt schon mehrfach und trotz deutilcher Ansprache von einem Benutzer gelöscht worden. Wenn wir den dann sperren und wenige Stunden später diese Wege von jemand anderem angefasst werden, schaut man schon genauer hin. Tut mir leid, wenn Du da rein durch Zufall in unser Visier geraten bist.
Sirix (2020-12-28 15:04:49+00:00): Alles klar. Nächste mal,sag ich vorher bescheid ;-)
mueschel (2020-12-28 09:34:51+00:00): Hi,
welcome to OSM!
please check the tags you added. The tag 'Κατάσταση' is not used in any other place.
 Please use only tags that are described in the OSM Wiki or are available in the presets of your editor.
This is necessary to make sure that every other user can understand the data.

Cheers
Jan
_caleb (2020-12-26 17:08:40+00:00): I've run some cross country meets here more than a few times from 2015 - 2019. This data seems to be added around 2011 - 2015. There's *some* permanent structures such as the wooden 'castle' building, but much of these campgrounds, shops, etc are transient and were presumably part of a renaissance festival (Pennsic I think?). I'm going to be working through what's valid/real and what's not; for example, some toilets are still there as a building, and the track road grades are probably very much the same, but a lot of these shops, campgrounds, road names are part of the festival and not real life.
DigitalSorceress (2024-02-01 21:14:55+00:00): FYI: the event is Pennsic War and it's been taking place on this site for 50 years. The POIs are "temporary" they recur yearly

Over 10,000 people attend this event which takes place the last week of July/first week of August (Roughly) every year
OSM_RogerWilco (2020-12-27 07:55:28+00:00): Hallo ThorbenF und willkommen bei OSM!

Vielen Dank für Deinen Beitrag! Das sieht soweit gut aus. Einen Hinweis habe ich:
Gebäude sind oftmals rechteckig. Das kann man freihändig schlecht genau zeichnen. Der Editor iD bietet hierfür die Funktion "Rechtwinklig machen". Die Funktion erreicht man entweder über ein Rechtsklick auf die entsprechende Linie oder man wählt die Linie mit Linksklick aus und drückt die Taste "Q". Das ist sehr hilfreich. Dabei werden auch nur Winkel, die fast 90° sind rechtwinklig gemacht. 45° Winkel bleiben unverändert.

Noch einen allgemeinen wichtigen Hinweis: Die unterschiedlichen Luftbilder, die man über den Menüpunkt "Bildmaterial" (Taste "B") auswählen kann, sind qualitativ und vom Alter sehr unterschiedlich. Die Luftbilder sind außerdem unterschiedlich stark verschoben. Das ist auch der Grund, warum manche Flächen und Gebäude verschoben wirken. Die Bilder von Esri World Clarity (Beta) sind zwar sehr alt, sind aber ziemlich lagegenau. Die aktuellen Bing-Bilder sind momentan auch ganz gut. Man sieht das ganz gut, wenn man zwischen den einzelnen Aufnahmen wechselt.

Mehr hierzu und viele weitere Einsteiger-Tipps findest Du hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Viele Grüße
Roger Wilco
OSM_RogerWilco (2020-12-27 09:57:27+00:00): Eine Sache habe ich hier noch entdeckt: Für das "Trafohäuschen" wäre "man_made=street_cabinet" (iD Übersetzung: "Schaltschrank im Freien") richtig. Man muss dann noch näher spezifizieren:

tman_made=street_cabinet
street_cabinet=power
power=substation
substation=minor_distribution

Siehe hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:power%3Dsubstation

Ich passe das an.

Dies ist so ein Punkt, wo die Vorlagen vom Editor (iD) nicht ausreichen und man die Dokumentation (OSM-WIki) zu rate ziehen muss.
Leo Slager (2021-02-23 11:18:06+00:00): Een winkel midden op een grasveld ?
Je bijdrage wordt verwijderd.
TMMM (2021-02-23 11:43:06+00:00): No, OSMAnd just mentions "Art" and makes it an "Art Shop". I should have made it "Artwork". But I think I corrected it. Otherwise, please change it accordingly.
Leo Slager (2021-02-23 15:58:41+00:00): Oké, changed it in artwork.
VitalieS (2020-12-31 09:00:36+00:00): Bună.
Kefir & Baton se numește acum Kawaicat?
felipeeugenio (2020-12-26 21:21:34+00:00): Usuario cambia clasificaciones de calles y las deja de manera incorrecta.
Mex (2020-12-26 19:43:31+00:00): Is this the block adjacent to the community garden?
moreno96 (2020-12-26 18:04:53+00:00): سلام آقای مالکی.
با توجه به حذف انبوه، لطفا توضیح مختصری بدید راجع به این بسته تغییرات.
geoaria (2020-12-26 18:23:22+00:00): در چنگست قبلی متاسفانه از اتوکد موارد بدون تگ آپلود شد، که در چنگست اخیر حذفشون کردم
moreno96 (2020-12-26 18:41:57+00:00): ممنون بابت شفاف سازی.
لطفا به گروه تلگرامی OSM Iran هم بپیوندید
www.t.me/OpenStreetMap