piebro/osm-data huggingface dataset:
Akkurator (2019-02-15 10:37:53+00:00): Die beiden kleinen

Bzgl. Löschung des Radwegs entlang der Wangener Straße
https://www.openstreetmap.org/way/115552935/history

Ich kenne die Strecke sehr gut, fahre die öfter sowohl mit Rad als auch Auto.
Das ist ein breiter "Gehweg" direkt an der Straße, abgetrennt durch Randstein, der als Rad- und Gehweg ausgeschildert ist (Schild 240). Nur an wenigen kurzen Stückchen läuft er weiter von der Straße weg.

Nun gibt es ja endlose Diskussionen, ob ein Randstein als bauliche Trennung gilt, d.h. einen separaten Weg rechtfertigt, oder nicht.

Aber eines ist klar: wenn man KEINEN extra Weg einzeichnet, dan MUSS die Info über den Radweg an die Straße getaggt werden. Und das ist hier nicht geschehen. Somit gibt es keinen Radweg mehr nach Ravensburg. Und das ist eine wichtige Radstrecke.

Ich bin für vollständigen Revert dieses qualitativ minderwertigen CS.

Und außerdem nicht gegen eine Meldung dieses Users an die DWG.
PT-53 (2019-02-15 10:50:40+00:00): Hallo OSMchecker, 
es wäre schön, wenn Du zu unseren Anmerkungen Stellung nehmen würdest.
Grüße
Akkurator (2019-02-15 13:47:46+00:00): Auch gelöscht: bus_stop node auf der B32:
https://www.openstreetmap.org/node/36257756/history
Warum?

Und hier war path mMn genau richtig, warum jetzt footway?: https://www.openstreetmap.org/way/88692052/history

Das zugewachsene Treppchen, das OSMchecker vor 1 Jahr (felkel1982 https://www.openstreetmap.org/way/480300075/history) selbst eingetragen hat, zu löschen war mMn auch nicht die beste Idee, weil die Treppe noch vorhanden ist und jederzeit wieder freigemacht werden könnte. Hier wäre ein Lifecycle-Prefix 'disused' o.ä. angebrachter. Aber diese Prefixes ignoriert felkel1982/ChrisFelk82/OSMChecker seit Jahren trotz vieler Hinweise ebenfalls beharrlich.

Ich bleibe dabei: FULL REVERT dieses CS.
PT-53 (2019-02-18 10:31:17+00:00): Hallo OSMchecker, 
wir wartem immer noch auf eine Antwort.
Grüße
PT-53 (2019-02-24 07:27:48+00:00): Änderungssatz vollständig zurückgesetzt, da Mapper nicht reagiert.
Akkurator (2019-04-11 16:59:28+00:00): Die angeblich komplett zugewachsene und unbenutzbare Treppe https://www.openstreetmap.org/way/480300075
ist wieder frei und benutzbar. Was zeigt, wie unsinnig voreiliges Löschen ist.
DonRoPL (2023-01-02 16:52:51+00:00): is it a fire_hydrant or an fire_extinguisher?
mueschel (2019-02-19 10:13:06+00:00): Hi,
please make sure to use common, documented tags. For example:

facility:air_filling  -> compressed_air
facility:mechanic -> service:vehicle:repair

If you use tags that are not documented and not used in other places, they can't be understood in by any application.

Cheers, Jan
viloan (2019-02-14 03:29:23+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
glglgl (2019-02-15 09:39:24+00:00): …which would have benefitted from being put into separate changesets.
ralley (2019-05-02 05:01:33+00:00): Hi there, this changeset has resulted in two overlapping churches, "Melville Methodist Church / Hamilton Methodist Parish" and "Hamilton Maori Seventh-Day Adventist Church"
ralley (2019-06-24 09:28:00+00:00): You still have not addressed this problem, do you intend looking at it?
TheSwavu (2019-02-14 07:31:31+00:00): This changeset has been reverted. Please read and follow the guidelines in the future (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines).
nereocystis (2019-03-13 20:22:53+00:00): This shop closed quite a few months ago. Would you mind reverting your changes? I am using the standard disused:shop until there is a new use for the space.
user_115918 (2019-03-13 22:20:59+00:00): I didn't realize that the preset wouldn't honor that tag. I've added it back.
nereocystis (2019-03-15 18:31:54+00:00): Thanks. I'll delete shop=electronics as well. Since disused:shop=electronics is there
nereocystis (2019-03-15 19:04:03+00:00): I also cleaned up some stuff with associatedStreet, and the nodes
adiatmad (2022-04-12 09:39:18+00:00): Halo vinayaya. Semoga sehat selalu.
Anda menambahkan data pribadi yang sepertinya tidak perlu ditambahkan ke OSM karena privasi.
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Limitations_on_mapping_private_information). Apakah bisa dicek ulang?
Terima kasih.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/67182108
eggie (2019-02-14 07:54:12+00:00): Dag Loyroad.. Zo met een note  is het natuurlijk ook duidelijk, maar ik bedoel eigenlijk gewoon naast
highway=construction
de extra tag
construction=secondary

De rendering wordt dan zelfs anders.
Beetje blauwer geloof ik. 
Gr,
Eggie
Loyroad (2019-02-14 08:12:30+00:00): Volgens mij is het nu gelukt
Gr
Loy
mavl (2019-07-21 13:34:11+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-02-14 17:42:49+00:00): Здравствуйте. Напишите, пожалуйста, что вы хотели обозначить в этом пакете правок.
Cascafico (2019-02-14 08:08:24+00:00): A meno che il name che hai inserito non sia quello uufficiale:
se localmente viene chiamato "Comprensorio Ex Esso" lo assegnerei al tag loc_name e Discarica Errera al tag name
se localmente non viene chiamato "Comprensorio Ex Esso", assegnerei questa denominazione a description
eggie (2019-02-14 07:55:50+00:00): Een veel ouder account, maar nooit een welkomstmail ontvangen zie ik. .. Bij deze alsnog...Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Cascafico (2019-02-14 08:02:37+00:00): In alternativa puoi usare anche 
old_name=Punto Franco 
oppure
loc_name=Punto Franco Vecchio
Retired Account (2021-07-19 15:07:08+00:00): This changeset incorrectly removes Jalan Ahmad Ibrahim from the road segments lining AYE, which is incorrect according to Onemap.
harishpuppala (2021-07-20 08:57:46+00:00): Hello JaLooooNz,

Trust you are well & Safe !

Thanks for your time in reviewing the edits made and providing your valuable feedback. We are investigating on this and will get back to you

Thank you & Happy Mapping
harishpuppala (2021-07-22 06:57:12+00:00): Hi JaLooooNz,

Hope you are doing great. Thanks for reviewing our edits. As per OSMwiki the roads with link attribute do not have street names(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highway_link) This is the reason why we  removed the street name as the highway was tagged as motorway_link at the time we reviewed the area Pertaining to the classification,  there was a discussion between the mappers Jay May & feta2  (https://www.openstreetmap.org/changeset/78894198) and then Highway  classification was retained as motorway_link .

Kindly help us understand the correct classification here and also for future use, let us know whether we need to retain the street name for the link roads or can we make the edits as per WIKI.

Thanks,
Harish
flohoff (2019-02-14 08:48:59+00:00): Moin,
du hast hier den Hiddeser Hof gelöscht. Den hatte Chattiewoman absichtlich auf demolished gesetzt damit der nicht mehr gerendert wird aber noch in den Daten ist.

Der ist in Luftbildern noch zu sehen und der nächste trägt den wieder ein.

Abgerissene Gebäude bitte in den Daten lassen mit entsprechenden lifecycle tags wie demolished oder razed damit nicht neueintragungen passieren.

Ganz entfernen kann man das dann wenn das in den standard luftbildern verschwunden ist.

Flo
Jan Mathys (2019-02-14 11:57:22+00:00): Moin, hatte ich gelöscht, weil von dem Ding in der Realität nichts mehr zu sehen ist. Alles klar, ist also so wie die Eintragung der nicht mehr vorhandenen Straßenbahn auf der Friedrich-Ebert-Str., die seit 50 Jahren nicht mehr fährt.
Jan
flohoff (2019-02-14 12:51:51+00:00): Es ist nur in den Luftbildern noch drin - Und ich habe es mehr als einmal erlebt das ein Mapper dinge wieder einträgt die in Luftbildern drin sind. Deshalb die lifecycle tags.

Ich halte die Straßenbahn für mumpitz - Gibt aber leute die aus Historischen Bahninformationen Karten machen.

Das hier z.b. - Das GB - Aber dafür die informationen:

http://www.systemed.net/carto/new_adlestrop.html

Flo
Retired Account (2021-07-20 03:30:32+00:00): This changeset incorrect removes Bukit Timah Road from the trunk links.
Phyks (2019-02-15 08:37:36+00:00): Bonjour et bienvenue sur OSM,

Je ne vois pas de problèmes avec les attributs renseignés, merci pour cette première contribution à OSM !

N'hésitez pas à me faire signe si vous avez des questions ou des difficultés pour une prochaine contribution.

Bonne journée,
Константин Гам (2019-04-08 15:33:05+00:00): Фотографию дома можно?
eggie (2019-02-14 08:41:39+00:00): Correct... Het is wel zo als iets maar een paar weekjes is afgesloten we het niet op construction zetten, maar een periode van maanden weer wel. Blijft altijd lastig.
Er zijn apps die altijd uptodate zijn, maar iemand die af en toe een kaart download die zit dan met een wegafsluiting. Het is altijd een afweging.
Gr Eggie
eggie (2019-02-14 08:46:01+00:00): Echt fout is het niet, maar die parkeerstroken worden op een andere manier getagd. Het zijn immers geen parkings. 
Je zou eens in de wiki kunnen kijken. 
Gr,
Eggie
eggie (2019-02-14 08:50:49+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:parking:lane/Examples
Loyroad (2019-02-14 08:58:27+00:00): Ik dacht ik doe exact hoe het ergens anders ook staat. Ik denk dat ik maar even alles door moet lezen voordat ik iets ga veranderen. Dacht dit was het simpelste. Van mij hoor je voorlopig niks qua veranderingen haha
gr
Loyroad
eggie (2019-02-14 09:07:16+00:00): Dat is ook de manier zoals ik ook ooit begonnen ben, maar soms word je op het verkeerde been gezet.
Heel Almere zit ook vol met paralleltrottoirs die we ook niet mappen, want ze routeren niet goed.
Dat is met de beste bedoelingen gedaan, maar helaas niet correct.
Alleen trottoirs als er een groenstrook tussen zit. 
Echte paralleltrottoirs worden in de hoofdrijbaan als tag opgenomen.
sidewalk=both, none, left, right 
Genoeg te doen daar.
Laat je niet ontmoedigen door commentaar. het is ook een kwestie van veel doen. 
In het begin worden de eerste editdagen gevolgd... uiteraard ook om te helpen.
Gr eggie
lmagreault (2019-02-14 08:33:23+00:00): Bonjour,
Il y a déjà un nœud avec ce numéro de rue.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/67185820
tbarthelet (2019-02-14 08:53:12+00:00): Le conservatoire n'occupe d'ailleurs pas l'intégralité de ce bâtiment.
L'angle avec la rue Trouillot est occupé par d'autres structures.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/67185820
lmagreault (2019-02-14 09:14:10+00:00): Autant le remplacer par un nœud dans le bâtiment alors ?
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/67185820
Julien39 (2019-02-14 09:27:33+00:00): Bonjour, vous pouvez appliquer la solution qui vous semblera la meilleure, mon idée était de rendre le Conservatoire (bâtiment public et d'intérêt général) visible, ce qui n'est pas le cas avec le noeud (j'avais commencé par là)
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/67185820
lmagreault (2019-08-30 12:25:04+00:00): Corrigé en mettant le conservatoire sur un nœud.
Julien39 (2019-08-30 16:18:37+00:00): De cette manière il n'est plus visible, je ne vois pas le bénéfice pour la carte...
lmagreault (2019-09-02 11:53:02+00:00): Voir le wiki "Taguer pour le rendu" : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tagging_for_the_renderer
Il n'est pas prévu d'icône pour les écoles de musique dans le rendu OSM par défaut  (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Standard_tile_layer) mais il est tout à fait possible de le demander (https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues).
letihu (2019-02-16 14:05:50+00:00): 3 fach gemappt ist nicht schön :-(
https://www.openstreetmap.org/node/6278056619/history
https://www.openstreetmap.org/node/6278051329/history
https://www.openstreetmap.org/node/6278056260/history
DD1GJ (2019-02-14 08:31:08+00:00): Korrektur source: natürlich OSM
majkaz (2019-02-14 14:06:24+00:00): Ahoj, dvě upozornění: vyhoď při nahrávání změn ty hashtagy, tohle opravdu není projekt hotosm :)
A pak ještě: Podařilo se ti "zbourat" budovu ČVUT (cesta 223184199). To označení jako budova tam musí zůstat, to označení jako univerzita je tam jen navíc.
eggie (2019-02-14 09:16:46+00:00): Oke.. Ik zal zo kijken.., maar zo'n groot editgebied is dus weer iets vastgeplakt aan de residential van Nijmegen.
Er is geen beroerdere editor dan iD. Wanneer je de moeite zou nemen over te stappen naar JOSm gaat er een wereld voor je open.
Dit waren je edits.. https://overpass-api.de/achavi/?changeset=67186399
Eggie
eggie (2019-02-14 09:18:57+00:00): Landuse losgemaakt van fietspad Muntweg
eggie (2019-02-14 09:21:42+00:00): Op fietspaden horen meer tags. Er zijn drie typen.
Sommige fietspaden zijn hier goed getgad. Andere paden ontberen nog de tags. 
Die renderen allemaal anders in bv de openfietsmap. 
G11: mofa=yes, moped=no, traffic_sign=NL:G11
G12a: moped=designated, mofa=designated, traffic_sign=NL:G12a
G13: moped=no, mofa=no, traffic_sign=NL:G13
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Cycleway
Gr Eggie
eggie (2019-02-14 09:25:17+00:00): Dan nog iets ter "lering ende vermaeck"...
parallelvoetpaden worden niet apart gemapt in OSM.. behalve als er een groenstrook tussen fietspad/rijbaan en trottoir ligt. Je kunt immers overal zo op dat fietspad stappen.
Die tag hoor je op te nemen in de hoofdrijbaan of wellicht hier in de tagging van het fietspad.
sidewalk=right
Niet alle kaarten laten het zien, maar sommigen wel. 
Eggie
eggie (2019-02-14 09:27:45+00:00): Verplaats je maar eens in een voetganger die daar wil oversteken. . Op deze manier routeert het niet. Wanneer je de voetpaden opneemt als tag in dat fietspad routeert het wel.
footway=right of left. Ligt aan de richting van de weg.
GHNL (2019-02-14 18:47:22+00:00): Denk ik aan de oppervlakte vooral cosmetische aanpassingen te doen, doen er verschillende informatielagen eronder ook mee. Lijkt wel chirurgie. Heb JOSM inmiddels geinstalleerd.
eggie (2019-02-14 19:16:11+00:00): Yep.. dan heb je ook risico op 'verklevingen' :)
eggie (2019-02-14 09:32:52+00:00): Dit is een mooi voorbeeld hoe een fietspad te taggen. kijk naar het zuidelijke fietspad zoals dat door D van de Hoven is getagd. ging van het fietspad. 
Dat kun je mooi als voorbeeld gebruiken. 
Hier is het trottoir openomen in de tag
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=67186856
Gr Eggie
eggie (2019-02-14 09:34:33+00:00): Grondig Hergebruik op nr 4 hoorde daar niet, maar het adres moet natuurlijk wel intact blijven. Waar is de adresnode gebleven?
eggie (2019-02-14 09:40:11+00:00): Ik heb 'm al gevonden. Er stond er nog een bij Schreeven. Beter de oorspronkelijke adresnodes behouden. Dit voor de BAG updates.
abakus_uploader (2019-02-14 23:30:41+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
eggie (2019-02-14 10:33:52+00:00): Dag Bennie.. Die tag toponym=park kan er beter af. Die is overbodig.
MVG,
Eggie
Supaplex (2019-03-01 11:50:57+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia  https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
opendcc (2019-02-14 13:36:58+00:00): Hallo,

Großbuchstaben gelten Im Internet als Geschrei - und das versuchen wir hier doch zu vermeiden. Vielen Dank.

mfg opendcc
Handyklinik (2019-02-14 14:07:50+00:00): Hallo,
das Firmenlogo ist in Großbuchstaben.
Der Eintrag des Umzuges gehört auf jeden Fall durchgeführt.
Wir sind ein top-bewertetes Fachgeschäft und wollen bestimmt keinen anschreien ;).
eggie (2019-02-14 09:45:44+00:00): Altijd een verbinding maken met de kruisende weg. Ook voetpad .. rijbaan.
Ook hier paralleltrottoirs die je moet opnemen in dat fietspad met sidewalk=right/ of left  Ligt aan de richting van het fietspad. 
Eggie
eggie (2019-02-14 09:49:36+00:00): Het trottoir langs fietspad Muntweg oostelijke kant heb ik verwijderd. Die tags zitten al in de fietspad met sidewalk= right
eggie (2019-02-14 09:57:39+00:00): Lijkt me oke.. 
Zelf tag ik op G:12a altijd mofa=designated.. maar dat is een detail.
.. tarffic_lights hebben ook een richting als je ze op de weg zelf zet. forward of backward. , maar dat is iets voor later. 
traffic_signals:direction=forward
Eggie
Leo Slager (2019-02-14 10:19:33+00:00): review:
lijkt mij meer op een parkeerplaats die tussen de sporthal en de Gamma ligt.
Anakil (2019-02-14 11:43:01+00:00): Bonjour Qualideco, 

Merci de tes contributions, juste deux-trois petits conseils et remarques :
- Essaye de mettre des commentaires de changement qui soient utiles (car ici c'est 10-20 fois le même commentaire qui n'indique de toute manière pas ce que tu fais), c'est très utile pour un autre contributeur afin qu'il sache ce que tu as édité.
- Pour les tags d'accès, il y a une règle "hiérarchique" (voir sur le [wiki](https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:access#Restriction_des_modes_de_transport)  ) où le tag access=* est le plus général et les tags spécifiques comme "foot=yes" remplacent la valeur du tag access. 
Par exemple : "access=no" + "foot=yes" + "bicycle=yes" comme sur le bollard ici, veut dire "Accès interdit pour tous SAUF pour les piétons et vélos". Et il n'y a pas de valeur 'accès=public' car c'est juste l'accès par défaut. 
- Aussi, indiquer que c'est un cul de sac (noexit=yes) n'est pas nécessaire car la route se poursuit après le bollard (le cul de sac dans OSM est vraiment une rue qui se finit sans rien après - même pas un sentier). En effet, les tags d'accès donnent déjà l'information qu'un véhicule ne pourra pas passer le bollard de toute manière.  

Happy mapping,
Anakil
Membre d'OpenStreetMap Belgium

PS : Est-ce que le bollard n'est pas passable à cheval ? Car la dernière fois que je suis passé, il y avait assez de place pour y passer, mais ça a peut-être changé ! ;-)
maraf24 (2019-02-18 11:42:11+00:00): To na pewno nie jest poprawna nazwa :)
To opis.
Stalker61 (2019-02-14 12:36:41+00:00): Я еще раз убедительно прошу Вас прекратить портить данные. Произвольно прокладывать дороги и присваивать им несуществующие статусы, навешивать теги зданий на территорию кустовых площадок, пихать в тег=name всякую отсебятину.
Посетите форум проекта - https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=21
и ознакомьтесь с существующими правилами тегирования объектов.
Ряд полезных ссылок можете найти здесь - https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=13788
zors1843 (2019-02-14 11:47:48+00:00): Beste,
Al de gebouwen die je verwijdert, zijn die allemaal afgebroken ?
tdelputte (2019-02-14 12:25:37+00:00): Al de gebouwen zijn afgebroken en vervangen door nieuwe gebouwen, maar,die ben ik nog aan het tekenen.
zors1843 (2019-02-14 12:29:33+00:00): Dankje :)
Liefst geen relaties gebruiken voor eenvoudige gebouwen.  Gebruik ook de AGIV GRB achtergrond om de gebouwen juist te mappen.
Prettige dag nog,
Georges
azakh-world (2019-02-14 21:20:07+00:00): Hello.
Sorry to say that, but you don't fix metro stations, you ruin metro stations. After your changes there appear two or even three stations at one place. This breaks subway routing in map applications.
Please don't touch metro until you read wiki pages concerning public transport, particulary metro mapping: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Metro_Mapping
hvictor (2019-02-14 10:22:51+00:00): Changed highway=bus_stop to highway=footway
mavl (2019-03-08 14:18:36+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 67923030 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
mavl (2019-03-08 14:18:16+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 67923030 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
hfs (2019-02-16 23:42:15+00:00): Hi,

willkommen zurück bei OpenStreetMap! Du hattest um eine Überprüfung Deiner Änderungen gebeten. Für mich sieht alles bestens aus (ohne selbst vor Ort gewesen zu sein). Weiter so!

Beste Grüße
hfs
flohoff (2019-02-14 13:27:28+00:00): Moin,
das das ganze ja kein Gebäude ist, ist das mit dem building=school auf dem outline falsch,

Das ist amenity=school - Und dann kann das area=yes da auch runter.

Und das mit der Adresse - Hat der Gesamte Gebäudekomplex nur eine Adresse? Sonst würde ich das eher als nodes in den jeweiligen Gebäudeoutline legen.

Flo
tmahlmann (2019-02-14 13:39:15+00:00): ja, es gibt nur eine Adresse. Wo finde ich denn amity? Bin anscheinend zu blöd?

Grüße

Thomas
tmahlmann (2019-02-14 13:46:26+00:00): amenity, sorry für den Typo.
mavl (2019-03-08 14:18:37+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 67923030 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage].
aseerel4c26 (2019-02-14 20:29:36+00:00): An andere: Habe per Mail angeschrieben, um den Eintrag zu verbessern. :-)
aseerel4c26 (2019-02-22 20:47:26+00:00): Habe das Ding nun mangels Antwort gelöscht - das hatte nicht wirklich Sinn ergeben.