piebro/osm-data huggingface dataset:
b-jazz (2020-12-01 16:33:47+00:00): See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dconstruction for what I think might be the appropriate tag. If there is zero visible work being done yet, look at the proposed key (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:proposed) instead.

You might want to read the page https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer as well.

These are just my thoughts. Feel free to discuss further. There is also the tagging mailing list or the #tagging channel on Slack if you want to chat with others that have more knowledge than I on the topic.
pyram (2020-06-08 16:54:54+00:00): Hallo p_ravalika,
nur so als Denkanstoß: Die meisten nicht erfassten Wege in der Gegend sind keine "residentials", sondern private Grundstückszufahrten, wie hier: https://www.openstreetmap.org/way/784681030/history
Bitte - wenn überhaupt - nur als "service" erfassen.

Gruß
pyram
p_ravalika (2020-06-16 10:56:00+00:00): Hi pyram,

Trust you are doing great.
While mapping in city Myanmar basis the imagery Maxar, some of the roads which are created as residential instead of service + driveway.As we don't have street level image we are not sure that Way784681030 is leading to private property.basis the satellite image looks like the path is giving access to multiple destinations.
Moving forward will look into these kind of cases & tag them as service + driveway.
Thank you for correcting the data & bringing this notice to me.

Thanks
p_ravalika.
Supaplex (2020-03-26 06:50:41+00:00): 抱歉，您誤把個人地點書籤發布到公眾使用的開放街圖資料庫中了！如果您想要紀錄某個私人的地點，請使用「加入書籤」功能，而非「新增一個地點」。「新增一個地點」會直接反饋到公開圖資中。

Maps.Me App 採用開放街圖的地理資料，由社群而非商業公司建置的地理資料庫。Maps.me 與開放街圖合作，讓地圖使用者可以回饋最新的路況與地點資料到開放街圖社群，在下一次更新的時候，就會自動發布到所有人的手機系統上。

以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。
編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站  https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia  https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/
Happy Mapping!
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/82639650
ElliottPlack (2020-04-24 01:30:40+00:00): Solid work here! I like the way you mapped the baseball diamonds with the sand in the middle too.
user_5359 (2020-03-27 17:42:40+00:00): Hello! You added a bigger number of unknown tags     
    Luas_Ha=1.33538484694
    Penutup_La=Sawah
in this (and following) change set. Please explain the source of this information and the meaning of the keys.

Also I don't believe that all farmland has the name (! not description) Sawah.
geografif (2020-03-28 02:47:24+00:00): Hi, thank you for reviewing this changeset. I think I forgot to remove the tags (Luas_Ha, Penutup_La) and change the data source when I uploaded from JOSM. It was the original attribute from the data source.

I ensure you that part of the data source is truly from Bing and Esri (used those tiles in QGIS), as well as SPOT 6/7, Google Satellite, aerial photograph, and field survey/verification. The baseline of this farmland map is from Indonesian Geospatial Agency, produced at scale approximately 1:5000.

You can definitely check the farmland delineation with either Esri sat, Bing, or Maxar, and it would still suitable.

As for name 'Sawah', I agree that not all the farmland has the name. Sawah is Indonesian word for paddy/rice field farmland. I shouldn't have bulk-tagged the farmland.
daniel_solow (2020-03-26 21:20:38+00:00): Hello, using OSMCha I see that you made a rather large changeset in Nassau County. All of your changesets on OpenStreetMap include the letters "Menambahbaik". Can you please share what you are specifically mapping ? The same changeset for Nassau County, NY spans the entire globe and naturally raises questions.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/82640398
skquinn (2020-03-28 13:16:22+00:00): It's Malay for "improve" or "improvement". Not really that much different from the rubbish changeset comments in English that just say "update" or "improvement".
Sowa1980 (2020-05-20 19:24:53+00:00): Привет, сделайте свои правки пожалуйста, более компактными, что бы другие участники могли их просмотреть, доступными средствами, для контроля правок в OSM, по чему они накрывают весь земной шар?  Надеюсь в преть Ваши правки будут менее глобальными. Согласовывайте импорт, перетегирование и удаление тегов с местным сообществом. В противном случае будет откачено
Спасибо за понимание.
ortho_is_hot (2020-03-26 09:37:26+00:00): Hi,

What source did you get the new road geometry from? I can't see any of it on the listed imagery_used ?

Cheers,
ortho_is_hot
it9999 (2020-03-26 11:21:30+00:00): local knowledge and the aid of a map provided by the state government
https://www.rms.nsw.gov.au/projects/01documents/new-england-highway/scone-rail-level-crossing/scone-bypass-map.pdf
mueschel (2020-03-27 08:46:25+00:00): Hi,
many of these ways don't have any useful tag, just two imported ones:
Luas_Ha=14.8643809531
Penutup_La=Sawah

Please make sure that all your imports are properly documented and conducted.
See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines

The 'source' of your changeset is wrong, this data doesn't seem to come from neither Bing, Esri, Aerial Photos or a Survey.
geografif (2020-03-27 16:53:03+00:00): Hi, I think I forgot to remove the tags (Luas_Ha, Penutup_La) and change the data source when I uploaded from JOSM.

I ensure you that part of the data source is truly from Bing and Esri (used those tiles in QGIS), as well as SPOT 6/7, Google Satellite, aerial photograph, and field survey/verification. The baseline of this farmland map is from Indonesian Geospatial Agency, produced at scale approximately 1:5000.

You can definitely check the farmland delineation with either Esri sat, Bing, or Maxar, and it would still suitable.
carfog81 (2020-03-30 14:56:19+00:00): Please, take care, you are creating duplicate ways
Teerawut04 (2020-04-03 03:31:36+00:00): Park
maxolasersquad (2020-09-22 17:18:05+00:00): The name of https://www.openstreetmap.org/way/784691372 is not "?" Use either the "fixme" tag or leave a note.
Marc_ch (2020-04-04 12:48:24+00:00): Bonjour,
plusieurs soucis :
- tag étrange comme comment=#geovelo-covid19 : je vois pas le rapport entre cet objet osm et le projet/application géovélo
si vous avez fait ce changeset dans le cadre de ce projet, vous pouvez mettre un hashtag sur le changeset
- COVID-19 : pour faciliter la recherche, il serrait préférable de mettre le typographie la plus courante dans osm cad covid19 (tout minuscule sans tiret)
- je n'ai pas compris ce que vous vouliez préciser en ajoutant foot=no et bicycle=no en plus que access=no.
- note : décrit quelque chose pour le prochain contributeur. hors ici c'est plus une information pour l'utilisateur final.
-> description "frontières fermées dans le cadre de la lutte covid19"
- "merci de ne pas modifier ce noeud!" est totalement sans intérêt, n'importe qui touche un objet s'il l'estime nécessaire, il n'y a pas d'objet "à vous", même avec merci svp, et ce n'est pas une bonne chose de vouloir se réserver des objets intouchables vu que c'est à l'opposé de l'esprit du projet.
- source "Connaissance des lieux" se dit 
"local_knowledge"
avis perso, séparer les sources aurait été pratique.
genre local_knowledge pour celle dont vous savez qu'elles sont fermées
lister facebook comme source, c'est pas top, il aurait mieux fallu lister leur site web officiel, même si je suis mitigé pour la licence de ce genre d'info
Salutations,
Marc
MFlamm (2020-04-04 13:25:50+00:00): Bonjour Marc,
Voici quelques éléments de réponse:
1) Les tags foot=no et bicycle=no visent à préciser que même ces modes ne sont pas admis, y compris aux noeuds qui ont été tags barrier=yes (car non informés).
2) Le tag comment et le hashtag spécifique nous permettront de facilement retrouver avec JOSM ces quelques 120 noeuds et d'en effacer les tags (les noeuds étaient sans tags préalables).
3) Pour plus d'infos, voir: https://www.grand-geneve.org/actualites/cyclistes-frontaliers-comment-circuler-dans-le-grand-geneve
Je me tiens volontiers à disposition pour des renseignements complémentaires.
Bien cordialement,
Michael
FraukeLeo (2022-07-06 13:54:34+00:00): Hallo Pajopath, sicher wolltest du nicht den gesamten Abschnitt https://osm.org/way/151361974 zur Brücke machen, oder?
Pajopath (2022-07-06 13:57:13+00:00): ne eigentlich nicht :-D
berndw (2022-07-09 09:50:11+00:00): Habe es gerade behoben, fahre da manchmal so rum
trial (2026-03-03 21:10:30+00:00): Et pour https://www.openstreetmap.org/way/165714597, on peut aussi passer la réf en majuscule : D 128.
PT-53 (2020-03-26 10:33:29+00:00): Hallo SKowalke,
Du hast an diesem Wegabschnitt
https://www.openstreetmap.org/way/170640401/history
das Merkmal
smoothness=good
ergänzt.
smoothness=good bedeutet, daß dort z.B. auch Rennräder gut fahren könnten. Bei einem Weg mit surface=ground habe ich da gewisse Zweifel.
Wki - smoothness:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:smoothness?uselang=de
Wiki surface:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:surface?uselang=de

Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
PT-53 (2020-04-02 06:32:26+00:00): Hallo SKowalke,
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
SKowalke (2020-04-02 06:36:23+00:00): Hallo PT-35,

ich gebe dir Recht, für Rennradreifen wird der Weg nicht gemacht sein. Tatsächlich habe ich nur dieses winzige Wegstück an die Smoothness der Wege rundherum angepasst (wo ich auch meine Zweifel habe).

Ich habe jetzt bei allen Wegen dieses Kartenabschnitts die Smoothness geändert.
Rom1 (2020-03-31 20:33:01+00:00): Bonjour, pourquoi avoir supprimés ces deux objets https://www.openstreetmap.org/node/2470583819/history et https://www.openstreetmap.org/node/1480528747/history ? Merci.
JBacc1 (2020-04-04 13:15:45+00:00): Comme c'est un CS de correction de notes, les notes indiquaient que les commerces étaient fermés (au-delà de la situation actuelle). Pour la boulangerie, une note le laissait déjà supposer (je vois que vous l'avez rétablie, la note était peut-être erronée). Pour la banque, il y a un POI identique au nord, elle a probablement déménagé et l'ancien point n'avait jamais été supprimé.
Syl (2020-03-26 09:51:57+00:00): Bonjour, les modifications que vous faites sont directement ajoutées dans la base de données utilisée par tout le monde. Merci de ne pas ajouter d'informations personnelles. J'ai annulé vos modifications. N'hésitez pas si vous avez des questions. Cordialement.
Constable (2020-03-29 07:13:44+00:00): Ciao, benvenuto su OSM!
Perchè hai rimosso il nodo della concessionaria grignani e ne hai creato uno nuovo qua https://www.openstreetmap.org/node/2103527707 ?
Potrei sbagliarmi, occhio però ad esssere certo di ciò che hai modificato prima di salvare le modifiche.
Grazie
roptat (2020-03-26 23:33:21+00:00): Impécable, bravo pour la rapidité de correction ! Si ça te dit, tu peux envoyer un petit message de présentation sur la liste https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr-bzh

N'hésite pas à faire appel à la liste en cas de besoin, si tu as des doutes ou des questions :)

Il y a aussi le groupe de contributeurs rennais (et des alentours, certains viennent de Vitré) : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Rennes Avec covid-19, je suppose que les réunions sont annulées, mais elles reprendront dès que possible. Il y a aussi des ateliers aux champs libres à Rennes (annulés pour l'instant).

Bonnes contributions !
roptat (2020-03-26 23:34:44+00:00): Ah j'oubliais, mais il y a aussi la liste nationale qui a une audience un peu plus large (donc plus à même de répondre à d'éventuelles questions) : https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
eggie (2020-03-26 09:44:00+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
4004 (2020-03-29 21:59:10+00:00): и снова здравствуйте,.
покрытие надо править, а не тип дороги!
4004 (2020-03-29 22:01:23+00:00): есть там асфальт https://www.mapillary.com/app/?pKey=dt9OhcjjPAfVmC_AsWcSZQ&focus=photo
Glassman (2020-03-26 14:27:33+00:00): Don't forget to move the stream to tunnel=culvert + layer=-1 when the road crosses a stream. I went ahead and made the corrections.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/82651986
kvss (2020-03-31 06:58:11+00:00): Hi,
Thanks for the correction. I shall consider this update for my future edits.
Looking forward to learning from the community.
Regards,
kvss
Frans S (2020-03-26 13:47:52+00:00): Hello. Thanks for mapping in this area
A remark. Images are always token under a certain angle. The roofline of a building then seems to be not good rectangular, despite they are. Please map them just rectangular, without a node in the middle.
Another issue. Please pay attention on the warning issues and solve them before uploading. ( you left 9 of them unsolved)
Thanks and keep mapping.
eggie (2020-03-26 10:18:50+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Landuse en water is best lastig als startende mapper. Let er svp op dat de richting van de sloot altijd loopt in de richting van het gemaal. 
MVG,
Eggie
ChristaSjansen (2020-03-26 10:24:44+00:00): Hallo Eggie,
Hoe weet ik waar het gemaal staat? Ik had deze aanpassing gemaakt voor een klant, dus in dit geval heb ik geen locale kennis.

mvg, Christa
eggie (2020-03-26 11:04:36+00:00): Gewoon zo laten.. Prima gelukt.
Gr eggie
BenBaldwin19 (2020-08-13 03:37:47+00:00): Hey vkatredd,
Thats cool that you are mapping with AI! I just have one concern I wanted to bring to your attention-

Some of the ways you created [way 784739156
way 784739155] to name a few, are unconnected from the greater road network at the moment. Routers will be unable to route onto these roads unless they are glued. make sure you press the "n" key when intersecting 2 roads to create a new node. 

An easier way to check these is by pressing shift + v and looking for crossing highway validation warnings that will appear after you mapped. Doing so will ensure your edits have an actual impact on the map!

 I'll go ahead and fix these ones. If you have any questions or concerns please reach out to me!

Best regards
BenBaldwin19
vkatredd (2020-08-13 06:24:31+00:00): Hi Ben,

Thank you for reviewing and correcting the edit. Apologies for the miss in the node connectivity, will ensure not to repeat such mistakes. Thanks again for the information provided, looking forward to learn more from you.

Regards,
vkatredd
eggie (2020-03-26 10:20:31+00:00): Christa.. Alle gebouwen zijn directe import vanuit het Kadaster en als zodani precies ingemeten.
Hier heb je alle gebouwen verschoven. Was de ligging niet goed?
MVG,
Eggie
ChristaSjansen (2020-03-26 10:22:36+00:00): Hallo Eggie,
ik had de gebouwen verschoven aan de hand van de onderliggende foto. 

mvg, Christa
eggie (2020-03-26 10:31:05+00:00): Oke, maar het is import en ingemeten. Kijk naar de andere gebouwen. Die lijken er ook naast te liggen. het komt omdat je naar de daken kijkt, maar het gaat om het maaiveld.
Stel je voor dat je naar een wolkenkrabber kijkt en de "buildingshape" gaat verplaatsen naar waar je het dak ziet. Is dat de positie van het gebouw. Dit effect krijg je ook al bij lagere gebouwen.
Deze changeset kan ik beter terugdraaien. 
Eggie
eggie (2020-03-26 10:31:59+00:00): type  Is dit een positie van het gebouw???  Vraagteken was even weggevallen
eggie (2020-03-26 10:42:02+00:00): Christa.. Ik draai even terug. Je zou een terugmelding kunnen doen bij het Kadaster dat de bouw al gereed is, want in de administratie van het kadaster staat nog steeds het project op bouw gestart.
Wellicht is er niet eens ingemeten.  Afgaan op de vorm van de daken klopt nooit.
MVG,
Eggie
eggie (2020-03-26 10:46:59+00:00): reverted by changeset  #82655582

De import was van 2019 
Eigenlijk ook parkeervakken niet als parkeerterreinen mappen. Kijk eens bij parking_lane in de wiki. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:parking:lane
Je kunt zelfs aangeven hoe de auto's staan. 
MVG,
Eggie
eggie (2020-03-26 10:48:49+00:00): Hier kun je een terugmelding doen https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=bascule%208&resultOffset=0&objectId=0312100000011884&geometry.x=142850.66199573&geometry.y=452806.70799851&zoomlevel=7&detailsObjectId=0312010000007539
ChristaSjansen (2020-03-26 10:53:37+00:00): Ik werk in het gebouw 1-5, dus de parkeerplaatsen kloppen. Maar als je denk dat het teruggedraaid moet worden, dan zal ik kijken hoe dat werkt.
mvg, Christa
eggie (2020-03-26 11:03:23+00:00): Neu... laat die parkeerplaatsen, maar staan. 
Door de revert zal er ook nog wat verdwenen zijn. Dat kun je weer toevoegen.
Iets veranderen aan gebouwen heeft in de regel ook geen zin, want er is regelmatig een update. 
Wanneer iets dan nog niet klopt.. dan doorgeven aan het kadaster. De import is Kadaster>osm. 

Het gemaal... Ook een algemene opmerking. Gewoon die sloten laten liggen. Prima gelukt. 
Laat je niet weerhouden door wat kritiek. 
Mapse en MVG,
Eggie
literan (2020-03-26 15:11:27+00:00): добрый день. Подскажите, зачем вы тег просеки (man_made=cutline) https://www.openstreetmap.org/way/355441893/history#map=15/55.9357/37.6996 удаляете? Или на местности она уже отсутствует?
fenestrono (2020-03-26 15:25:42+00:00): Там стоял тип "просека", я заменил на "тропу", так как там действительно есть тропа а не просто просека. 
Тег при этом видимо убирается автоматически. 
Просека немного заросла, но все ещё различима. 
Спасибо за информацию, исправлю ошибку.
Vinber (2020-04-04 07:53:33+00:00): Bonjour et bienvenue dans OpenStreetMap,

un petit mot ici pour faciliter votre arrivée : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_France/bienvenue

Cas particulier / Si vous êtes en seconde, en cours de SNT, veuillez faire suivre à votre enseignant-e le lien suivant https://dane.ac-lyon.fr/spip/spip.php?article628 (par avance merci !).

Dans tous les cas, n'hésitez pas à répondre, poser des questions, ...

Vincent

PS : 2 liens souvent utiles : 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#N.27utilisez_pas_de_tag_name_pour_d.C3.A9crire_des_choses.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#Bons_commentaires_de_groupe_de_modifications
Britzz (2020-04-12 19:57:27+00:00): Bienvenue dans OpenStreetMap.
Pour bien démarrer : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_France/bienvenue
N'hésitez pas à répondre, poser des questions, ... via ces commentaires ou les autres canaux de discussion (cf. lien supra
Par ailleurs, vous aviez "souhaité que quelqu'un vérifie vos modifications" : c'est fait, c'est OK.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/82654407
Jakob48 (2020-03-27 08:25:02+00:00): Hallo Wolfshafen,

von Dir wurden drei Nodes ohne Merkmale angelegt. Hat das einen bestimmten Grund? Ich vermute mal das anlegen war nicht beabsichtigt. Bitte Prüfen.

Gruß
Jakob48
wolfshafen (2020-03-27 08:44:07+00:00): Hallo Jakob48,

du hast vollkommen Recht, diese Punkte waren nicht beabsichtigt. Ich werde sie löschen, wenn ich weitere Änderungen in diesem Gebiet machen werde. Dies wird entweder heute oder morgen erfolgen.

Danke für deine Anfrage / Information
Gruß
wolfshafen
seewäldler (2020-03-27 11:33:46+00:00): Hallo
Das ist doch nur eine temporäre Baustelle, bis 3. April soll sie fertig sein. Das rechtfertigt keine Einbahnstraße aus der B31 zu machen. Bitte komplett revertieren, höchstens eine temporäre Beschränkung draus machen!
wolfshafen (2020-03-27 12:14:56+00:00): Siehe persönliche Nachricht.
Kurz: (Voraussichtliches) End-Datum wird von mir ergänzt, das Einbahnstraßen-Attribut nach tatsächlicher Freigabe entfernt (sofern nicht bereíts durch jemand anderen erfolgt).
seewäldler (2020-03-27 12:42:58+00:00): Es ist allgemein üblich, kurz währende Änderungen (kürzer als etwa 6 Monate) über Zugangsbeschränkungen,  Conditional_restrictions zu markieren, was auch von den meisten Routern ausgewertet wird. Falls sonst für ein Navi innerhalb der kurzen Zeit eine Karte generiert wird bleibt das als Fehler für lange Zeit bis zum nächsten Update bestehen. Darum ist ein zügiger Revert gerechtfertigt. Außerdem sollte natürlich auch nur das beschränkt werden, was es auch wirklich ist.
wolfshafen (2020-03-28 09:23:18+00:00): Korrekturen sind erfolgt, ich hoffe das passt jetzt so...
@seewäldler: War gar nicht so einfach herauszufinden, wie das "conditional"-Attribut mit Datumsbeschränkung funktioniert. Habe dazu eine interessante Testseite gefunden: https://openingh.ypid.de/evaluation_tool
seewäldler (2020-03-28 10:44:14+00:00): Gut, so sieht das viel besser aus. Dann haben auch alle, die sich in der nächsten Zeit eine Karte dieses Gebietes ausdrucken hier keine Einbahnstraße eingezeichnet und die Router sind trotzdem glücklich.
SomeoneElse (2020-03-26 12:47:45+00:00): Hello,
It would be helpful if you could explain to other mappers what you are trying to achieve with this changeset (i.e. not just what you did - say why).
Best Regards,
Andy
tyr_asd (2020-03-26 13:01:32+00:00): Hi. I'm helping the guys from healthsites.io to fix some mistakes in the earlier versions of their OSM editor. Among these, they inadvertendly added the tag "source=healthsites.io" to all elements created or modified through their website. This information is wrong since the actual source of the information is _not_ actually healthsites.io, but for example the knowledge of the user making the edit.

See https://github.com/healthsites/healthsites/issues/1344, https://github.com/healthsites/healthsites/issues/1343 and https://github.com/healthsites/healthsites/pull/1386

I offered to help them clean up this mistake and a few similar ones (e.g. typos in tag values like "emergency=True" -> "emergency=false"), and this changeset is a part of that.
SomeoneElse (2020-03-26 13:08:55+00:00): great, thanks.
Sowa1980 (2020-05-20 19:23:29+00:00): Привет, сделайте свои правки пожалуйста, более компактными, что бы другие участники могли их просмотреть, доступными средствами, для контроля правок в OSM, по чему они накрывают весь земной шар?  Надеюсь в преть Ваши правки будут менее глобальными. Согласовывайте импорт, перетегирование и удаление тегов с местным сообществом. В противном случае будет откачено
Спасибо за понимание.
eggie (2020-03-26 11:10:08+00:00): access no hoeft niet op een paaltje. Dat is default net als foot en bicycle=yes

De emergency=yes tags ontbreken dan nog wel op de highway en het paaltje zelf.
Hier nog een keer de wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Tag:barrier=bollard 
MVG,
Eggie
ralley (2020-03-26 23:41:02+00:00): What is the source for this change?  I haven't heard that Bullock Track has been reduced to one way (I live locally).
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/82656356
ralley (2020-03-26 23:45:42+00:00): See https://www.mapillary.com/app/?lat=-36.86352613185185&lng=174.73015449324072&z=17&focus=map&pKey=tEgaqrXRvId7Td3NoFKZmw showing two way traffic
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/82656356
ralley (2020-03-28 05:36:41+00:00): Ah I see, oneway=yes just added to a small section of turning lane.  All good
Asha12 (2020-04-03 13:11:03+00:00): Hi Ralley,

We are using Aerial Imagery & Mapillary evidences along with local inputs to make the changes.Based on the AI and Mapillary we are seeing cars coming opposite way.Hence made the changes.

Thanks,
Asha
Frans S (2020-03-26 15:06:45+00:00): Hello. Thanks for mapping here.
A request.  Buildings show mostly a dark shadow next to them . Please do not include them in the building you map.
Best regards and keep mapping