piebro/osm-data huggingface dataset:
Sneeuwmanneke (2021-12-22 17:44:42+00:00): Dank voor de tips en hulp! Het ziet er nu veel beter uit!
natur_biker (2022-03-14 21:44:46+00:00): Hallo tecmap15,
deine Änderungen bezüglich der Wegabschnitte 39548464 (v6) und 1014365872 (v1) kann ich nicht nachvollziehen. Auf diesem Stück gibt es nur einen Weg, bei der Käferburg teilt sich dieser nicht. Wenn der Weg 1014365872 als Korrektur gedacht ist, dann entferne bitte den parallelen Wegteil. 1014365872 bin ich mit GPS abgelaufen, der Verlauf stimmt. 
Danke, natur_biker
eggie (2021-12-22 16:25:13+00:00): Beste Sneeuwmanneke.. Je vraagt feedback.. Maar wat was dan je bedoeling hier?
Je hebt een weg uit het lood gelegd?
MVG
eggie
Frans S (2021-12-23 13:17:12+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Your mappings are not always accurate mapped and in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention on these points:
E: Rectangular Buildings not always squared. They are mostly strickt rectangular.


Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
More help information:
View this video's about common New mappers Mistakes
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
More info can be found on https://learnosm.org/en/beginner/id-editor/


Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115261969
Lee Carré (2021-12-22 22:23:23+00:00): What makes for http://wiki.osm.org/wiki/Good_changeset_comments
Russ McD (2022-06-30 07:08:04+00:00): Quote from the Wiki " For rivers, create an area feature for each section (not too long) of the river and tag it as a river area (using natural=water+water=river or waterway=riverbank)."
So why change my original tagging  Nothing wrong with it ?
Russ McD (2022-06-30 07:17:18+00:00): Way 151682699 was one I noted, there may be others.
abakus_uploader (2021-12-22 23:30:43+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
user_5359 (2021-12-25 20:00:58+00:00): Hallo! Du hast drei Knoten mit dem sehr unüblichen Schlüssel "Hydrant?" eingetragen. Könntest Du mal die Bedeutung erläutert (oder besser direkt mit den üblichen OSM Schlüssel eintragen)?
smarties (2021-12-25 21:37:47+00:00): Moin, Danke für den Hinweis. Das war tatsächlich durcheinander. Ich habe dies korrigiert. Gruß Smarties
Jordi MF (2021-12-23 11:21:44+00:00): Hola,
¿Por qué mapeas "lo Portell" como un pico? No se trata del pico de una montaña. Se trata de una partida. Y en OSM, concretamente en España, la etiqueta que se usa es place=locality.
H4N5-antw (2022-07-15 11:39:42+00:00): Geachte A127, zie dat u -zo te zien in history- aantal maanden geleden bicycle=use-sidepath toevoegde aan https://www.openstreetmap.org/way/936359965 : in hoeverre werd daarbij rekening gehouden met fietsers die in oostelijke richting de Ooststatiestraat volgen? Sommige routeplanners zijn niet in staat te begrijpen dar zij ter hoogte van de Hoogbunderlaan uw tag even moeten negeren. Heb dit opgelost, doch mocht in overweging geven dergelijke tag in beide richtingen te bekijken. Met overigens vriendelijke groet,
A127 (2022-07-15 11:51:39+00:00): Een terechte opmerking, maar die wijziging kwam niet van mij, ik heb enkel de toegelaten snelheid aangepast: https://www.openstreetmap.org/way/936359965/history
SomeoneElse_Revert (2022-06-11 11:14:28+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 122245102 where the changeset comment is: Following a complaint to the DWG, reverting some dubious-source edits.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6058 .
SomeoneElse_Revert (2022-06-11 11:14:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 122245102 where the changeset comment is: Following a complaint to the DWG, reverting some dubious-source edits.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6058 .
archie (2021-12-22 17:02:30+00:00): Unterlass es bitte den Wegtyp andauernd zu ändern. Die Angabe des Wegtyps ist der schwedischen nationalen Strassen-Datenbank (NVDB) entnommen.
foersterp (2021-12-22 18:26:58+00:00): Oh, das wusste ich nicht. Werde ich nicht noch einmal tun. Danke für den Hinweis.
CRCulver (2021-12-22 16:38:57+00:00): According to the OSM Wiki, junction=roundabout is only for ways without right-of-way. This rondo contains traffic signals at various points along it and is therefore a junction=circular.
Badojo (2021-12-22 16:43:37+00:00): source: http://www.cakovec.hr/dokumenti/sjednice/2016/gv/gv21/gv21_18.pdf
JeroenHoek (2022-02-01 17:56:44+00:00): Hello,

Thanks for adding a number of details. Just a heads up: if you add a website link like you did for node 4851822682 (Karwei) in this changeset; don't forget to strip the tracking parameters.

So instead of:

https://www.karwei.nl/vestigingen/amsterdam-spaklerweg?utm_source=google&utm_medium=organic&utm_campaign=gmb

Use just the real part of the URL:

https://www.karwei.nl/vestigingen/amsterdam-spaklerweg
Miroslav Suchý (2021-12-28 18:01:37+00:00): Domnívám se, že tohle není ostrov. Viz např. definice ostrova na wikipedii. Kdyby místo toho kanálu byla přirozená řeka, tak prosím, ale takto ne.
user_5359 (2021-12-25 19:30:48+00:00): Please notice my cpomment on chnage set https://www.osm.org/changeset/115105518.
Is this a mechanical edit?
user_5359 (2022-01-05 19:35:09+00:00): correction of my typos:
Please notice my comment on change set https://www.osm.org/changeset/115105518.
Is this a mechanical edit?
eggie (2022-01-09 17:14:04+00:00): Dag pa3ems.. 
Geen amenity=place_of_worship? religion=christian
denomination=roman_catholic

Gr eggie
user_5359 (2022-01-05 19:46:13+00:00): Hello! Please have a look on http://www.openstreetmap.org/way/368198671: Did you mean ref:FR instead ref:FFR?
literan (2021-12-22 18:15:00+00:00): не надо ставить сюда тег leisure=golf_course

здесь нет поля для гольфа
Stans (2021-12-27 20:44:57+00:00): Salü Casino Online
Vielen Dank für das mitgestalten von OSM. Jede noch so kleine Mithilfe ist willkommen. Nun dann: dieser Änderungssatz hier scheint mir etwas zweifelhaft. Heute vor Ort nachgeschaut. Da steht weder ein so grosses Haus, noch ein Online Casino. Darf ich den Satz löschen?
Gruss, Hubert
bxl-forever (2021-12-22 21:46:47+00:00): Hello,
In Belgium, one-way streets are rarely one-way for every transport mode.
There are typically additional white road signs with exemptions for cyclists.  This changeset is located in Flanders, and class-A mopeds are frequently exempted too.
Ignoring this and simply adding "oneway=yes" would break routing for those modes of transport.
Did you see which additional signs were here?
Jim005 (2021-12-23 08:42:35+00:00): Hello !  Thanks for your feedback, you may be right. I was by car on this road. For sure,  cyclist has a specific path in both way. 
How should we map this ? : « oneway only for car » 

By the way, how did you catch my change ? Did you follow this area ?
bxl-forever (2021-12-24 22:20:54+00:00): Hello.

The proper way is by adding "oneway:bicycle=no" in addition of "oneway=yes".
It seems you are using some simple mobile app to add data in OSM, therefore I guess you won’t be able to do it yourself.
Fixed by https://www.openstreetmap.org/changeset/115303817

And for your second point, yes, we try to monitor changes in our city, because lots of people are relying on correct OSM data. ;-)
Jim005 (2021-12-25 12:21:11+00:00): Thanks ! 
Very good tool https://knooppuntnet.nl/
Geaquinto (2021-12-22 19:09:08+00:00): Por favor, verifique se o que for adicionado ao mapa anteriormente já existe. Essa estação já constava na base a uma quadra de distância, com todas as tags que indicam as linhas.
Geaquinto (2021-12-22 19:09:26+00:00): (esse conjunto de alterações será revertido)
Mateus Mata (2021-12-22 22:22:46+00:00): De fato, eu confundi os 2 pontos de entrada na estação
lololailo (2021-12-23 17:32:27+00:00): Hola, he visto que has ido cambiando el nombre de Leiva por Leyva, que se que también es correcto pero en la cartografía oficial lo pone como Leiva. Si quieres añadir Leyva tienes la opción de usar la etiqueta alt_name para nombres alternativos. Creo que es más correcto utilizar la oficial. Un saludo.
user_5359 (2021-12-25 19:47:27+00:00): Hello! Please have a look on http://www.openstreetmap.org/way/1014419934? Did you mean the key source instead the key q?
user_5359 (2021-12-25 19:51:24+00:00): Also I remove the key building from the area https://www.openstreetmap.org/way/330360968. The key building describe one building.
SekeRob (2022-04-07 06:51:21+00:00): Hi,

Is there a part 2 (?) as right now, 4 months later, the area is an unclosed ring mess. Click on the Nizza Millefonti link and it will red line highlight the area showing large gaps in the relation.

ciao
cytryn (2021-12-22 18:58:47+00:00): Cześć!
Dzięki za wprowadzenie poprawki na mapie. Pamiętaj jednak, że nie stosujemy nazw opisowych - tag "name" uzupełnia się tylko, gdy coś ma nazwę własną - rzuć okiem na: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:name
"Łąka porastająca drzewami" to nie jest nazwa własna :) Tego typu dodatkowe informacje na temat obiektu można umieszczać używając do tego celu klucza "description" (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:description)
Miłego mapowania!
cytryn (2021-12-31 15:38:21+00:00): Usunąłem nazwę opisową - https://www.openstreetmap.org/changeset/115614327
karson_ (2022-01-18 17:37:53+00:00): The buildings you added in this area are so low quality that I would argue they are worthless.

Buildings are constructed square, each corner should be 90 degrees. Since you are using the iD editor, the shortcut is 'Q'.

Also note that it would be better practice to trace all the buildings in the area in one changeset. Since you are doing a single objective in a confined area, it makes it much easier for other people to review your edits.
kubahahaha (2021-12-23 22:32:10+00:00): Cześć, to chyba nie jest nazwa tej ulicy tylko całego osiedla. Ta ulica raczej nie powinna mieć nazwy.
https://www.openstreetmap.org/way/61731189
teddy_beer_maniac (2022-01-01 08:04:56+00:00): Racja, nieprzemyślana zmiana, usunąłem nazwę. :)
erikp (2021-12-23 12:14:50+00:00): Vielen Dank für die detailreichen Arbeiten in Eichwalde @OSM! 

Ich wünsche schöne Feiertage und eine guten Rutsch
StefanHRT (2021-12-23 13:09:51+00:00): Danke, das wünsche ich Dir auch. P.S. in ein paar Tagen bin ich durch mit dem sichten aller Fotos ;)
user_3022894 (2021-12-22 18:32:09+00:00): Nee Quatsch, als source meinte ich natürlich: https://www.openstreetmap.org/note/2410823
JeroenHoek (2021-12-22 19:06:47+00:00): Waarom eigenlijk? Als je dit zo doet dan moet je namelijk ook name:en=Ring The Hague en zo gaan aanmaken. Dat is helemaal niet nodig, want bij zulke lokale features volstaat enkel het endoniem.

Je hebt namelijk geen garantie dat iemand in het Fries de ring van Utrecht 'Ring Utert' noemt. Voor de duidelijkheid in een gesprek is het namelijk helemaal niet raar om dan in een Friese zin letterlijk 'Ring Utrecht' te zeggen (in tegenstelling tot de stad Utrecht), omdat het zo wordt genoemd op borden en routeplanners etc. Fries sprekende collega's van mij doen dat precies zo.

Om een exoniem in te voeren moet deze aantoonbaar in gebruik zijn, anders verzin je een vertaling, ook al klopt deze grammaticaal en qua spelling van de delen. Met die insteek zou je hooguit de ring van Groningen een name:fy kunnen geven.
JeroenvanderGun (2021-12-22 19:25:25+00:00): Ring Snits, Ring Ljouwert en Ring Grins worden expliciet zo op de Friese Wikipedia genoemd, zonder Nederlands erbij, ondanks dat geen van deze ringen op enige bewegwijzering in het Fries staat. Overige ringwegen worden niet vermeld (afgezien van Amsterdam en Rotterdam, maar die zijn hetzelfde in de vertaling).

Voor de consistentie is het dan prettig om het dan door te trekken met alle ringwegen in het rijkswegennet. Als iemand op de Friese Wikipedia een artikel over de Utrechtse ring aanmaakt, lijkt me de kans erg groot dat dat artikel Ring Utert heet en niet Ring Utrecht.

Garanties dat een vertaling daadwerkelijk wordt gebruikt bestaan niet; Keulen staat in Nederland als Köln bewegwijzerd en Friesland moet in officiële teksten Fryslân worden genoemd. Een gerede kans is voldoende en volgens mij voldoende aanwezig.
JeroenHoek (2021-12-22 19:57:45+00:00): Met die insteek krijg je te pas en onpas van dit soort pseudovertalingen, dat levert een hoop slecht verifieerbare data op en is niet in lijn met hoe de name-tags werken. De name-tags zijn niet bedoeld om taal voor te schrijven, ze beschrijven hoe deze daadwerkelijk gebruikt wordt.

Dat de ringwegen van Sneek, Leeuwarden, en Groningen in het Fries een naam hebben is het gevolg van bestaand gebruik (ook in media en andere uitingen), niet een toegekende naam. Een goede kans is hier niet voldoende; data moet redelijkerwijs wel verifieerbaar zijn.

Lees eens wat meer over endoniemen en (met name) exoniemen. Een exoniem leg je niet op, die ontstaat. Voor deze exoniemen zie ik niet voldoende gebruikssporen.
JeroenvanderGun (2021-12-22 20:12:39+00:00): De gewoonte om de namen van de Nederlandse ringwegen in het Fries te vertalen, met de vertaalde plaatsnaam, zowel binnen Friesland als daarbuiten, is verifieerbaar en lijkt me ook voldoende geverifieerd.
JeroenvanderGun (2021-12-22 20:13:24+00:00): Een Fries die "Ring Grins" zegt, zal logischerwijs ook "Ring Utert" zeggen.
Jordi MF (2021-12-23 12:10:30+00:00): ¿Estás seguro que este es el Camí del Pla de la Mata (Camino del Pla de la Mata)? Según la información cartográfica oficial del Institut Cartogràfic Valencià, el camino es el "track" situado más al oeste.
SomeoneElse_Revert (2022-06-11 11:14:25+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 122245102 where the changeset comment is: Following a complaint to the DWG, reverting some dubious-source edits.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6058 .
FraukeLeo (2021-12-23 18:59:33+00:00): Hinweis: Du hast https://www.openstreetmap.org/way/23750670 so verschoben, dass er sich selbst überschnitten hat. Deshalb wurde die Fläche nicht mehr dargestellt. Ist repariert.
Bierphysik (2021-12-23 19:33:42+00:00): Ups. Danke. Das ist mir durch die Lappen gegangen :/
eggie (2021-12-22 21:13:28+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
AgusQui (2022-02-20 16:20:07+00:00): Leonardo, hay un usuario de OSM, el cual lo podes encontrar en el chat de la comunidad, que vive en la zona y nos indica que el cambio de nombre nunca se produjo. Por favor indique cual es su fuente o revierta el cambio.
archie (2021-12-22 20:02:37+00:00): Hej,
du får bestämma dig. Nu ligger det två vägar bredvid varandra, vilket inte bör vara fallet enl trafikverkets databas. Dels den ursprungliga vägen, dvs som andra users än dig har ritat och editerat (https://www.openstreetmap.org/way/284293849) samt dels en helt ny som du har ritat in (https://www.openstreetmap.org/way/1014439153#map=14/58.9625/16.4362).
Vänligen rätta till detta, tack.
user_5359 (2021-12-25 20:09:30+00:00): Hello! Please skip the trailing blank for the name:<language-code>. I Try to correct this in general.
lovelyfurball88 (2021-12-29 23:48:59+00:00): Sorry, I'll make sure not to make that mistake again.
Frans S (2021-12-29 09:28:22+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Your mappings are not always accurate mapped and in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention on these points:
A: buildings not always accurately drawn.Please pay more attention on following the outlines of a building (with extentions).
E: Rectangular Buildings not always squared. They are mostly strickt rectangular.


Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/115269743
literan (2021-12-23 18:14:43+00:00): fake restriction. it's not prohibited to walk here. reverting
Henosb (2021-12-24 01:25:39+00:00): I had added the `access=private` tag because it is connected to a gate and service highway with the same tag. Because the `highway=pedestrian` way it connects to [way 29854275] is tagged with `motor_vehicle=no,` do you think that would be a more appropriate tag? Otherwise, I see similar situations in this area where `motor_vehicle=private` tags exist.
literan (2021-12-24 17:53:09+00:00): motor_vehicle=private will be good.

access=private restricts the movement for any activity, it doesn't suit this situation
wireguy (2021-12-23 12:08:42+00:00): hi peace,  this change broke the industrial relation, relation 11033109.
Can you look at it?   Is industrial really correct, maybe commercial would be better?
SekeRob (2021-12-23 09:49:10+00:00): Hi,

Whatever you did, the forests have disappeared from the rendering in Standard OSM carto view and OSM Inspector shows a bunch of area intersections in the OSM Inspector Area view. What I see is new lines appearing that seem to duplicate already mapped boundaries. For sure if e.g. a bare rock zone is made inner of one forest and it also is partly on an adjacent forest, things break.

If you dont know how to repair this, as the Data Work Group to reverse the edit.

cheers

PS An edit set with 'no comment' is bad!
literan (2021-12-23 18:12:48+00:00): one more fake restriction. it's not private to walk there
honeychuu (2021-12-24 01:23:03+00:00): I had added the `access=private` tag to match the nearby gate and service roads, but see how pedestrians could access this from the north. Perhaps a `motor_vehicle=private` tag would be more appropriate in this context.
literan (2021-12-24 13:23:29+00:00): yes, this tag makes sense
Luc Chouinard (2021-12-22 20:31:54+00:00): Also changed road bridges to water tunnel culvert in modifications I have made in the last days.
olo81 (2022-03-29 18:15:21+00:00): to nie jest przypadkiem pomyłka, po zdjęciach lotniczych nie wygląda by nie było tam dostępu. Raczej też mało prawdopodobne by by zablokowali dostęp do usług. https://www.openstreetmap.org/way/63707628/history#map=19/50.32363/19.20581&layers=N
tsp15 (2022-04-19 15:58:03+00:00): Jest to faktycznie pomyłka, przed wjazdem stoi znak "zakaz ruchu" z dopuszczeniem klientów. Zmieniam na "access=customers".
MKnight (2021-12-23 08:48:42+00:00): Moin,
hier is irgendwas am CS-Kommentar schiefgelaufen. Oder am CS selbst?
lv_mapper (2021-12-23 10:16:41+00:00): Da war wohl noch der falsche CS-Kommentar aus einer vorherigen Bearbeitung in JOSM drin und ich habe ihn übersehen.
Jan Olieslagers (2021-12-22 23:05:19+00:00): Ce n'est pas mal - mais pourquoi enlever le "name="? Au moins il faudrait un "description=", p.e. "Piste privée de l'Emonière".
Kovoschiz (2021-12-23 08:27:34+00:00): Please don't create non-existent areas. The Peak already exists. https://www.openstreetmap.org/node/457894077
AgusQui (2021-12-26 03:57:41+00:00): Que esten desmalezando no es para poner que una vía está en construccion. Y lo mas importante: no usar Facebook ni ningun otra fuente para mapear, debe hacerlo en base a su conocimiento local, es la base de OSM.
cZarny23 (2022-03-08 13:26:03+00:00): Chciałem zapytać o źródło tej nazwy. W PRNG nie widnieje.
mark2525 (2022-03-08 18:50:57+00:00): Nie sprawdzałem czy jest w rejestrze nazw geograficznych. To jest potoczna śmieszna nazwa tego niewielkiego wzniesienia, spotkałem się z jej użyciem w mediach.
Jestem z Katowic i też w rozmowach spotkałem się z tą nazwą. Tę nazwę można również znaleźć w intrenecie. Ktoś w uwagach do mapy prosił by to nanieść, to zgodnie z posiadaną wiedzą naniosłem.
Talopyo (2022-04-05 11:41:03+00:00): Czy nie poprawna nazwa tego szczytu to Cisowa Góra - lokalizacja by się zgadzała?

http://www.mdkligota.pl/index.php/2021/04/14/odcinek-50-ligockie-granice-czesc-4/
mark2525 (2022-04-05 17:48:20+00:00): Bardzo możliwe, że taka nazwa też funkcjonowała ale się z nią nie zetknąłem. Dzisiaj jest internet. Wpisz: "Cisowa Góra Katowice" oraz "Komarzy Szczyt Katowice" i zobaczysz co wyjdzie.
mark2525 (2022-04-06 19:08:27+00:00): Wpisałem Cisową Górę jako old_name
Talopyo (2022-04-07 05:17:42+00:00): Tak będzie najrozsądniej. W obu przypadkach google milczy. Jak znajdę potwierdzenie, że ta Góra to faktycznie ten szczyt, to zamienię nazwy.
mark2525 (2022-04-07 16:59:09+00:00): Zgodnie z wytycznymi OSM jako nazwę podstawową należy wpisać najbardziej rozpowszechnioną nazwę w lokalnym języku, a więc Komarzy Szczyt. W Internecie jak najbardziej można znaleźć, np.: tutaj jako najwyższy szczyt wzgórz Kochłowickich:
https://www.jetpunk.com/user-quizzes/1377677/najwyzsze-wzniesienia-katowic/stats
i np. tutaj:
https://mapcarta.com/N3349906539
Ponadto ta nazwa funkcjonuje w mowie potocznej.
Strona internetowa domu kultury na którą się powołujesz to wspomnienia, a więc fakty historyczne. Tak się tego wzgórza obecnie nie nazywa. Cisowa Góra to najprawdopodobniej nazwa historyczna. Nazwy się czasami zmieniają np.:
dawny Staw Milicyjny to Staw Sumik a dawna Białobrzeska Góra to Wzgórze Wandy. Jeżeli jednak stwierdzisz, że Cisowa Góra jest gdzieś indziej to wykasuj old_name.
Talopyo (2022-04-07 18:16:02+00:00): OK. Ten drugi link do mapcarty.com to akurat dane zassane z OSM, więc tam będzie to co jest do OSM wrzucone.
archie (2021-12-22 21:10:49+00:00): Hej, för det första är det här frågan om en uppfarts-/tillfartsväg och inte om en stig (path). För det andra så är "service=driveway"-vägar per definition lika med access=private. Så din ändring är eller var felaktig och har reverterats.
mweper (2021-12-23 11:56:39+00:00): Hola SantiBer. Gracias por la corrección en el nombre de "Cantegril". No me había dado cuenta de la doble L.
SantiBer (2021-12-23 14:51:57+00:00): Es un gusto poder colaborar en algo. Saludos!
eggie (2021-12-22 21:19:20+00:00): Dag Alex. Voor zover ik weet hoort de operator niet op de bushaltes. Die staat op de relatie.. Dus beter verwijderen.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=115272302

MVG
eggie
eggie (2021-12-23 08:16:00+00:00): Dag Alex
... operator=RET  verwijderd van bushalte

MVG
eggie
Leo Slager (2021-12-24 11:56:28+00:00): Inderdaad. Een bushalte is namelijk eigendom van de gemeente en kan worden gebruikt door meerdere vervoersmaatschappijen.
Operator=RET komt dus alleen voor op de routerelaties die door de RET gereden worden.
Zie ook:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Public_transport
archie (2021-12-22 21:26:40+00:00): Bra. Nu måste du ansluta din väg till 642:an. Den - 642:an har en fruktansvärd offset, mycket mera än din vägs offset som är försumbar. Du måste alltså flytta 642:an på rätt plats samt koppla ihop båda vägarna genom en nod (punkt) som båda vägarna har gemensam.
elsy1 (2021-12-24 18:02:58+00:00): درود، لطفا سعی کنید توضیحات در مورد ویرایش را بنویسید نوشتن "ف" معنی نمیدهد.
Far_rez (2021-12-24 18:06:42+00:00): درود حتما لحاظ میشه
Far_rez (2021-12-24 18:07:53+00:00): قسمتی از کوچه بهار چهارم به اسم شهید سعید رنجبر هستش که قابل تردد خودرو میباشد که در نقشه رعایت نشده بود
literan (2021-12-23 18:10:56+00:00): why private? https://yandex.ru/maps/-/CCUyqIUnHB

please do not bring fake restrictions. reverting