piebro/osm-data huggingface dataset:
pancernik (2021-12-13 13:27:22+00:00): dziękuję!
pancernik (2021-12-13 13:41:19+00:00): hej, przepraszam że jeszcze zawracam głowę, ale ten drugi obręb też jakoś poprawiłem i nie jestem pewien, czy dobrze, bo mogłem znowu go pociągnąć po nieprawidłowych punktach: https://www.openstreetmap.org/way/1011343351 https://www.openstreetmap.org/changeset/114883082; czy możesz sprawdzić, czy czegoś nie zepsułem?
Sokuya (2022-01-15 01:16:23+00:00): How did you import all the buildings in one edit, was it done by hand or is there a trick?
BMM994 (2022-01-15 19:52:59+00:00): All done by hand using maxar imagery
pyram (2021-12-13 14:41:03+00:00): Review:
Danke.
Technisch nicht zu beanstanden.
In Maps4BW wird der Weg ohne "Im" geschrieben. Aber das kann dort natürlich falsch sein ;-)

Gruß
pyram
dasmarinas_mapper (2021-12-13 13:09:11+00:00): Subsequently reverted McKinley Rd and Ayala Ave back to secondary.
TagaSanPedroAko (2021-12-13 19:52:52+00:00): I'm not very convinced Macapagal should be primary, considering it's mostly local traffic and it's fairly too close to Roxas Boulevard. I agree Ayala and Lawton should be kept secondary; being main accesses to CBDs is irrelevant and there are even larger roads that are more important for traffic. Also in a very dense area like Metro Manila, what gets primary needs to determined carefully.
TagaSanPedroAko (2021-12-13 19:59:42+00:00): To give you an idea why primary routings need to be determined carefully, you might want to look in the maps of large US cities like LA or New York, where they do have a lot too many primary roads. The local communities have set newer guidelines for primary roads in dense areas or large cities, and there are plans already to reclassify some of those to secondary depending on factors like construction and traffic volumes.
pyram (2021-12-13 14:42:30+00:00): Review:
Danke für's ausbessern.
Technisch fehlerfrei.

Gruß
pyram
maraf24 (2021-12-13 13:48:43+00:00): Wycofałem.
Gopnik McBlyat (2022-01-06 15:51:42+00:00): All your buildings are useless and had to be fixed by a local mapper! https://www.openstreetmap.org/changeset/115483486
dasmarinas_mapper (2021-12-13 13:00:39+00:00): I downgraded this due to the lack of secondary roads within its immediate vicinity.
sandroz (2021-12-13 16:17:05+00:00): Доброго дня! Бачу ви почали добавляти об'єкти на мапу у місті Нетішин, але врахуйте зміщення мапи (0,00; 3,00), не тягайте вже нанесені раніше дороги та будівлі.
danieldegroot2 (2021-12-13 13:21:55+00:00): Hey Denomyc,

Add good changeset comments to your changes, please. "Utrecht1" does not describe your changes.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

I see you are changing numerous golf objects globally. If you haven't, be sure to read the following page;
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct

Regards,

Daniel
Denomyc (2021-12-29 12:56:32+00:00): Hi Daniel,
I'll work on entering better descriptions for the changes I've been making.  In this case, there were numerous 'grass' surfaces defined and I took the liberty of updating them to golf course specific ones e.g. putting green, tee, fairway, rough.
pyram (2021-12-13 14:49:40+00:00): Review:
Eine Schule sollte immer nur einmal eingetragen sein. Jetzt ist sie doppelt:
https://www.openstreetmap.org/way/912574764/history
Anscheinend wurde die Schule dort erweitert (Baustelle auf dem Maxar-Luftbild erkennbar). 
Dann besser beide Umringe zusammenfassen.


Gruß
pyram
danieldegroot2 (2021-12-14 13:26:01+00:00): Beste Jaap,

Hier staat geen bankje. Misschien had je het bankje bij het volgende pad stroomopwaarts (ten noorden) in gedachte? Even goed inzoomen, dan zie je 'm.

Groet,

Daniel
jaap de vries (2021-12-16 09:14:28+00:00): Op de plek waar vroeger de thee koepel stond is nu een zit plaats. Misschien zelf even kijken?
danieldegroot2 (2021-12-16 10:54:51+00:00): Het bankje waar ik naar verwijs:
https://www.openstreetmap.org/node/7574977620
danieldegroot2 (2021-12-16 16:37:31+00:00): Ik heb je wijziging handmatig teruggedraaid.
https://www.openstreetmap.org/changeset/115016852
BCNorwich (2021-12-14 08:34:11+00:00): Hi, Sorry to say that you need to remove the duplicate highways completely, not just remove the golf tags leaving the highway as a duplication. I thought it best to make some amendments as I found them as they are many and varied. Easier to do than to explain them. Hope that's OK.

I've removed highway Way: 1011449229, tweaked the car park so as not to join to any highways. Tweaked car park service roads. Removed duplicate Way: 1011449230. Removed unnecessary nodes and squared up buildings. Removed duplicate Way: 1011449231. Removed duplicated Way: 1011449232. Amended some existing highways. Removed self-intersections from Way: 1009728264. 

Regards Bernard.
BCNorwich (2021-12-14 08:40:32+00:00): Hi, Uploading temporary stuff to OSM is wrong and not allowed. OSM is a database for compiling maps, anyone downloading your temporary data will have corrupt data on their complied map.

You can make test/temporary mapping with the JOSM editor without uploading it. This can be done with JOSM completely offline, saved offline to your PC so you can use the temporary data as you wish.

Regards Bernard.
pyram (2021-12-13 14:05:04+00:00): Review:
Danke für die Mitarbeit.
Die Namensänderung ist technisch in Ordnung.
Kannst Du auch die Frage
https://www.openstreetmap.org/note/2714414
beantworten?

Gruß
pyram
Falsernet (2021-12-13 20:32:00+00:00): Pavements I was not far from mapping. :/ stop deleting accurate mapping, for god's sake
marczoutendijk (2021-12-17 15:02:01+00:00): “ok", "ij", "pok", und "klok" sind keine eindeutigen Kommentare in dem Änderungssatz. Lesen Sie hier, wie dies möglich ist und auch für andere Mapper angenehmer ist.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
Andere Mapper haben mehrmals um klare Kommentare gebeten.
user_5359 (2021-12-16 18:41:28+00:00): Hello! Please have a look on the three ways of http://overpass-turbo.eu/s/1eey. I asume you have same problems to add an address
cytryn (2021-12-13 15:12:19+00:00): Drobna uwaga do skorygowanego przebiegu granicy: w Rudawce granica przebiega dokładnie przez środek (oś) śluzy Kurzyniec na całej jej długości, a nie tak ze skosa, jak jest wrysowana :)
W punkcie o współrzędnych https://www.openstreetmap.org/#map=19/53.8600731/23.5275882 znajduje się tablica informacyjno-ostrzegawcza, która o tym mówi.
maraf24 (2021-12-13 15:58:18+00:00): Zapewne:)
Ta granica została wczoraj poprawiona/zepsuta wg PRG w https://www.openstreetmap.org/changeset/114862043
Ja tutaj korygowałem największe i oczywiste błędy w przebiegu.
szydzio (2021-12-14 18:29:33+00:00): Polski Państwowy Rejestr Granic podaje "ze skosa" jako prawidłowy przebieg granicy  => https://mapy.geoportal.gov.pl/imap/Imgp_2.html?locale=pl&gui=new&sessionID=6150043
szydzio (2021-12-14 18:30:26+00:00): Dokładnie po granicy działki nr 200106_2.0010.348
maraf24 (2021-12-14 22:00:22+00:00): Na Discordzie wrzucałem kiedyś zdjęcie z błędnym przebiegiem granicy polsko-białoruskiej. Wg PRG Białoruś wcinała się na 30m w Polskę.
Władysław Komorek (2021-12-14 22:46:53+00:00): To wszystko wyrysowałem wcześniej według WMS'u opartym na Geoportal:
http://mapy.geoportal.gov.pl/wss/service/PZGiK/PRG/WMS/Boundaries?REQUEST=GetMap&SERVICE=WMS&TRANSPARENT=TRUE&FORMAT=image/png8&VERSION=1.3.0&LAYERS=Granice_obrebow_ewidencyjnych,Granice_jednostek_ewidencyjnych,Granice_gmin,Granice_powiatow,Granice_wojewodztw,Granice_panstwa,PunktyGraniczne&STYLES=,,,,,,&EXCEPTIONS=xml&CRS={proj}&WIDTH={width}&HEIGHT={height}&BBOX={bbox}{header(User-Agent,Mozilla/5.0 (JOSM)}
Mateusz Konieczny (2021-12-15 08:53:58+00:00): > Na Discordzie wrzucałem kiedyś zdjęcie z błędnym przebiegiem granicy polsko-białoruskiej. Wg PRG Białoruś wcinała się na 30m w Polskę. 

Masz może linka? Ciekawa sprawa, bym pomęczył światłe władze by to poprawiły
cytryn (2021-12-15 10:16:34+00:00): Panowie, nie posądzam nikogo o złe intencje, wręcz przeciwnie, jestem przekonany, że każdy dokłada wszelkich starań by jego edycje były na jak najwyższym poziomie. Problemem nie jest tutaj niedokładność edycji, tylko właśnie dokładność i wiarygodność danych w PRG. Proponuję przenieść dyskusję na forum, żeby nie prowadzić jej równolegle w kilku różnych miejscach - https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=849367#p849367 - będzie tam na nią więcej miejsca, bo wygląda na to, że problem wymaga szerszego omówienia. No i łatwiej będzie wklejać takie długaśne linki.
user_5359 (2022-01-05 17:29:27+00:00): Hello! Please have a look on http://www.osm.org/node/3709600098 and http://www.osm.org/node/3709600097. What is the meaning of name:SERVICIISACELENE=Darste ?
szjozsef (2022-01-06 13:55:13+00:00): Hello !
I just tried to define the alternative name, for this stops used by the public transport network SERVICIISACELENE
user_5359 (2022-01-06 14:29:41+00:00): Short question: This busstop is used by two operators, but they have different names?
szjozsef (2022-01-06 15:01:20+00:00): Yes
szjozsef (2022-01-06 15:02:22+00:00): RAT Brasov name this station as: Aurora
SERVICIISACELENE name this station as: Darste
eggie (2021-12-13 15:53:55+00:00): Dag hektor  Je vraagt feedback.
Een naam voor een complex is prima, maar adresgegevens horen niet op de gebouwomtrek. Er zijn al adresnodes.
Ik verwijder het adres weer even.
MVG
eggie
mariotomo (2021-12-13 16:05:08+00:00): may I remind you of your promise "next time better"? https://www.openstreetmap.org/changeset/114819106
since that changeset you have added 2 changesets with empty comment, and more than 170 "mapeando".
kmpoppe (2022-08-23 06:42:28+00:00): Hi!
In this Changeset, you changed https://www.openstreetmap.org/way/34871626 to have the key "mapillary" say "mapillary" as value. I'm sure that's not what you meant.
As there are loads of pictures from that roundabout, I wasn't able to figure out which picture you meant, could you please use a fitting image id (numeric only, no need for the full URL)?

Thanks!

Kai
VictorIE (2022-08-23 19:55:17+00:00): I have no idea why I added that. :) Deleted.
kmpoppe (2022-08-24 08:22:54+00:00): Thank you for your assistance :-) Have a great day!
VictorIE (2022-08-24 10:17:02+00:00): :)
InsertUser (2021-12-14 04:37:09+00:00): I think some of the straw market stalls at the north end of the buildings facing East Mall Drive are still in occasional use. Not sure if the fire spread as far west as the arcade.
miln_i (2021-12-14 13:50:30+00:00): thanks for the heads up, will take a walk today to verify
marczoutendijk (2021-12-17 15:01:21+00:00): “ok", "ij", "pok", und "ook" sind keine eindeutigen Kommentare in dem Änderungssatz. Lesen Sie hier, wie dies möglich ist und auch für andere Mapper angenehmer ist.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
Andere Mapper haben mehrmals um klare Kommentare gebeten.
Glitch-Hunter (2021-12-17 15:55:24+00:00): https://overpass-api.de/achavi/?changeset=114885878

hier steht sehr sehr genau was geändert wurde

es ist ehr ein Softwareproblem
highflyer74 (2021-12-17 16:27:40+00:00): @Radelspass: der "gemeine" Mapper weiß noch nicht einmal, was Overpass ist. Insofern wäre es nett von Dir, wenn Du auch Gelegenheitsmappern die Möglichkeit gäbest, eine einfache Übersicht über Deine Änderungen zu bekommen bzw. es zu vereinfachen, die Intention einer Änderung zu verstehen. Der mehrfach verlinkte Wiki Beitrag zu dem Thema ist Dir als langjährigem Mapper ja vermutlich bekannt. Insofern wäre es schön, wenn Du es anderen Mitwirkenden in diesem Gemeinschaftsprojekt nicht schwerer machst als nötig. Lange Romane werden von niemandem erwartet ;-)
Glitch-Hunter (2021-12-17 17:18:40+00:00): - Overpass kann man gut nach tags suchen 
warum ist das bei Quant Maps nur eingeschrängt möglich
- Quant Maps hat ein richtig geiles UI, warum ist das nicht das Standart für OSM
- ID Editor (Bushaltestelle=überdachter Wartebereich, Symbol ist vorhanden, aber im OSM-Carto rendert der das als Hütte,Wetterschutz

- empfehlung 
addons:
JumpToOSMChangesetAnalyzer
OSM Smart Menu
highflyer74 (2021-12-17 18:04:27+00:00): @Radelspass: ich gebe Dir in vielen Dingen Recht, aber das geht in dieser Diskussion am Thema vorbei. 

Denk' mal an die ganzen neuen Mapper und stell Dir vor, wie es bei Dir war, als Du angefangen hast. Da kennt man diese Möglichkeiten nicht und deshalb hat man sich bei OSM auf obige Regelung geeinigt. Schönen Abend!
balint36 (2023-12-15 18:43:04+00:00): Ez milyen híd?
https://www.openstreetmap.org/way/1011740010
eggie (2021-12-13 15:39:15+00:00): Dag Asimov.. Je vraagt feedback.. Het laatste stukje loopt ook rechtdoor. 
Dat heb ik al aangepast. 
gr eggie
eggie (2021-12-13 15:45:35+00:00): Je vraagt feedback.. Lijkt me correct dan.
Gr eggie
literan (2021-12-13 17:32:23+00:00): это тег для стационарных театров, а не для мест, где эта антреприза арендует залы и организует выступления. Так что извините, но нет
kogutowicz-mano (2022-02-04 13:21:33+00:00): Furcsának találom, hogy egy lépcső neve "Magyar asszonyok bástyája" lenne. Honnan származik az információ?
István Szakadát (2022-02-04 15:14:08+00:00): A Ráday-féle Budapesti utcanevek A-Z c. könyvben is szerepel.
kogutowicz-mano (2022-02-04 16:29:06+00:00): Mint a terület neve. Nem a lépcsőé. Aszondja: "Az Alagút fölötti térség a Király lépcsőnél.
... A Fővárosi Közmunkák Tanácsa a szervezetre emlékezve adta a nevet a térnek."
Visszaírhatom Király lépcsőre?
István Szakadát (2022-02-04 16:45:18+00:00): vissza
andrewpmk (2021-12-13 22:39:14+00:00): Hi can you please add the bus stops in the correct locations instead of deleting them?
ma-rt-in (2022-05-21 16:14:54+00:00): Hallo,

mal eine spannde Frage, warum hast du meine Änderungen an der Rettungswache Schwalmtal Dependance Niederkrüchten zurückgesetzt?
vg
waldhans (2022-05-24 06:45:05+00:00): Hilf mir mal, was soll ich da genau veraendert haben?
ma-rt-in (2022-05-25 18:40:42+00:00): Ich hatte die Rettungswache inkl. Adresse in das Gebäude gelegt und nun ist wieder der alles getrennt.
waldhans (2022-05-26 11:48:57+00:00): ich sehe immer noch nicht, welche Informationen du hinzugefuegt hast, bzw. ich geloescht haben soll.
ma-rt-in (2022-05-28 15:16:24+00:00): Schau dir mal die History hier an: 
https://www.openstreetmap.org/way/173886540/history
waldhans (2022-05-30 09:36:11+00:00): Ja, vollständig richtig. Weder die Adresse noch die Rettungswache sind Eigenschaften des Gebäudes.  Auf das Gebäude (korrekt Hausumring) kommen Dachformen, Material oder die Geschichte bei Denkmälern. Adressen sind eigenständige Objekte, überleben einen Abriss! Genauso ist eine Rettungswache nicht an ein Haus gebunden. Also tagge ich nur Eigenschaften des Gebäudes auf das Gebäude direkt.
ma-rt-in (2022-06-06 20:03:53+00:00): Deine Ausführung mag auf der einen Seite stimmen, nur leider wir vieler Orts es eben so nicht gehandt habt.
Es ärgert mich sehr, das du "deinen" Willen hier einfach kommentarlos bzw. ohne aussagekräftigem Kommentar durchführst.

vg
waldhans (2022-06-12 15:26:54+00:00): Im Zuge der Erfassung 2018 habe ich Wiki-Seiten angelegt:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Viersen_Versorgung

Die Tabellen werden per Overpass-Abfrage direkt aus den OSM-Daten generiert. Hier sieht du, welche sinnvollen Ergänzungen hier wirklich helfen würden:

Bei der Polizei die ständig geänderten Öffnungszeiten

Bei der Rettung die Aktualisierung der Fahrzeuge

Bei der Feuerwehr überhaupt mal die Stationierungen

Bei den Kontakten: Facebook bitte nicht unter website, sondern contact:facebook
zstadler (2021-12-23 08:38:17+00:00): שלום יבגני,

נקודות עניין ציבוריות לא מיועדות לצרכים פרטיים. 

הדרך הנכונה לשתף נקודות ומסלולים עם חברים בשימוש ב 
Israel Hiking Map
היא ליצור מסלול פרטי , לשמור אותו בענן ולשלוח את הקישור למי שתרצה.

את הנקודות שהוספת למפה הציבורית צריך למחוק.
zstadler (2021-12-30 15:17:02+00:00): Fixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/115570129
eggie (2021-12-13 15:50:35+00:00): Dag x3  Lastig te beoordelen voor een buitenstaander. Heeft de Staaldraad geen verbinding met de afrit Velmolenweg?

Gr eggie
x3n0n10 (2021-12-14 15:05:11+00:00): Hi eggie, ik ben zelf bewoner in dit gebied dus ik heb een goede kijk op de situatie. Staaldraad is doodlopend (voor auto's) en enkel bereikbaar via entree Langspoor op de Velmolenweg.
eggie (2021-12-14 15:28:39+00:00): Oke .. duidelijk. Up to the local mapper :)
gr eggie
Tilia_J (2021-12-14 09:29:06+00:00): Beste Tanya,

Een (huis)nummer hoort niet op de "name" tag tag te staan, daar hebben we de "address" tags voor die je niet op het gebouw zet maar maar in een losse node in het gebouw.

Nummer 950 staat officieel geregisteerd als BAG-adres: https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/#?geometry.x=198942.255625&geometry.y=455490.51187074&zoomlevel=6&objectId=0213100000059378&detailsObjectId=0213010000007510

Daarnaast is de naam "hoogland" gewoon op de gevel aangebracht (betreft voormalige boswachterswoning) en daarmee was dit correct getagged. 

Graag deze naam terugzetten.

(De historische naam is Beekhul maar in 2015 gewijzigd in "Hoogland" ivm vertrek commercieel directeur Landal, "Bas Hoogland")
Tanya Rademakers (2021-12-14 09:36:39+00:00): Naam is nu teruggezet.
Tilia_J (2021-12-14 09:40:59+00:00): Thanks. Ik heb net de voor camp_pitches ook de "name" gewijzigd, ditmaal naar de "ref" tag".

Idem voor "building=tent.

Tip: Ik zag ook een wijziging voor huisnummer waar je aangaf dat er een BAG-melding gedaan was.

Als een dergelijke melding verwerkt wordt door BAG dan wordt op Openstreetmap dit nummer via een automatische import bijgewerkt.
Tanya Rademakers (2021-12-15 15:28:41+00:00): Hi, goed om te weten hoe het werkt met het verwerken van BAG gegevens in Openstreetmap!

Ik zal waarschijnlijk nog veel campingplaatsen moeten toevoegen, ik zal dan rekening houden met de aanpassingen die ik dan ook moet doen in de 'name' en bij 'building' :-)
mbudde (2021-12-13 18:22:36+00:00): Ærligt i Værløse er lukket ned. https://www.openstreetmap.org/changeset/114873666
Niels Elgaard Larsen (2021-12-13 20:13:20+00:00): Tak, fjernet.
Tilia_J (2021-12-14 09:16:05+00:00): Dit pad is niet verbonden met een ander pad en de node eindigend bij het gebouw is op het gebouw gezet. Deze zou ik loskoppelen om deze vlák voor het gebouw te laten eindigen.

(voor een groot openbaar gebouw zou dit wel kunnen, maar dan moet de node OP het gebouw ook te tag "entrance" krijgen.
Tanya Rademakers (2021-12-14 09:37:16+00:00): punt is losgemaakt van de bungalow.
Carto_Graph (2021-12-14 14:50:45+00:00): Нова Пошта: amenity и disuded amenity одновременно.
Ars-UA (2021-12-14 16:44:50+00:00): Ой! Поправил.
Ebrahim Nejati (2022-01-14 16:19:49+00:00): با سلام
دوست عزیز در این ویرایش شما محله مسجد جامع کاملا حذف شده و نام آن را محل کسب خود گذاشتید.
چنین ویرایش‌هایی خراب کاری به شمار می‌روند. از انجام آنها خودداری کنید
DaveF (2022-09-25 17:16:58+00:00): Hi
Area=yes is unnecessary on landuse objects.
ohmanger (2022-09-26 09:08:45+00:00): Hey DaveF, thanks for the comment.

I think this is a quirk with the iD editor and a script I sometimes use to copy tags to blank areas.

I'll keep a look out for it in the future.
vasony (2021-12-17 10:32:29+00:00): Szia!

Tag tanya vagy tag tanyák?
Mert a környéknek az egyiket adtad meg, a házra meg a másikat.

Tamás
ssummoner1 (2021-12-18 12:07:38+00:00): Szia!

A terület neve Tag Tanyák. Ezt mondja a busz is is hogy következő megálló: Tag Tanyák. A hely viszont Tag Tanya. A Bagosi vendégház címére hivatkozva. Mit csináljak?

Üdv
ssummoner1 (2021-12-18 19:24:41+00:00): Hali ismét.

Átnéztem valóban el van rontva. A Tagtanyák lejjebb van kb 3 km-rel. Azt elrontottam. Ennek az eredeti neve Erdei Kiskertek. A vendégház pedig Erdei Kiskertek Dűlő 1. De ebben már nem vagyok biztos. A Tagtanyák környéket viszont nem jó helyre vettem fel. Csak szerepelnek mindenhol mindenhogyan. Holnap javitom.
vasony (2021-12-18 20:18:03+00:00): OK. mindenesetre az addr:place mezőbe vedd fel ezt a címhez, bármi is legyen, ha nincs utcaként megrajzolva, pl. egy tágabb terület

btw: tanyák, dűlő, utca, stb.. az közterület jelleg, ezért kisbetűvel írandó.
Pavelfantik (2022-03-29 19:16:27+00:00): 27 и 29 дома
4004 (2022-03-29 19:18:44+00:00): понятно, определились в итоге
Yunkers (2021-12-20 11:12:50+00:00): Czy ten numer drogi powiatowej jest gdzieś widoczny?
charl3s (2021-12-20 11:40:25+00:00): Nie, w id na szybko do ref wpisałem, można dać usigned
pyram (2021-12-15 21:13:27+00:00): Review:
Danke für die Mithilfe.
Kleinere Fehler wurden schon behoben:
https://www.openstreetmap.org/way/305390061/history
Anscheinend waren zwischen den Gebäuden unbedeutende Lücken oder kleine Überlappungen. Aber solche Nebensächlichkeiten sollte einen Anfänger nicht abschrecken ;-)

Gruß

pyram
SLMapper (2022-02-12 00:34:28+00:00): Hi @Goatosm, nice update. Could you share the imagery source link you have been using?
Goatosm (2022-02-21 18:38:53+00:00): This edit was made using Maxar SecureWatch imagery, which is something we occasionally use in places where the Maxar layers in JOSM are out of date. We have an agreement with them, so we can’t share the imagery itself.
SLMapper (2022-02-21 22:26:28+00:00): I Understand. Interesting to know. Thank you.
Jillis inactivE (2022-08-03 12:58:40+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/3297202
Jillis inactivE (2022-08-21 19:34:58+00:00): Graag een reactie, de tags met crossing erin zijn onjuist.
ivanbranco (2021-12-13 19:29:36+00:00): Ciao Franco,

sei sicuro che le track cha hai aggiunto siano asfaltate?
Es. 
https://www.openstreetmap.org/way/1011802005
Francoerbi41 (2021-12-13 19:55:02+00:00): Ovviamente no.
Ho cliccato la riga sbagliata.
Ciao
FE
lonnez (2021-12-14 03:39:05+00:00): Did you mean to move the forest boundary box?
edwarddudlik (2021-12-14 13:32:04+00:00): No. Did I adjust it accidentally?
lonnez (2021-12-14 17:12:02+00:00): Oh whoops. I misinterpreted it. You didn't move the bounds, just attached the road to the forest bounding box. I disconnected them just now. Sorry for the misunderstanding :)
DeKaN (2021-12-13 20:19:25+00:00): Please, don't add non-exist ways, like 1011823073. There is a fence and trees between building with numbers 21 and 23
jbraggs (2021-12-14 23:29:04+00:00): Hey DeKaN,
The way in question was not initially added by me but because I extended way 1011823074 and way 201863709, my history ended up on way 1011823073. Would you like me to remove that service road? Aerial imagery is heavily vegetated here and Mapillary (https://www.mapillary.com/app/?pKey=4308048789232312) shows a lot of snow but it does appear that this is not in fact a road. Do you know if there is a walkway here? Perhaps highway=footway would be a better option.
BAGgeraar (2021-12-28 09:32:50+00:00): Brabo, let goed op de richting van eenrichtingswegen, dit heb ik zojuist gecorrigeerd in https://www.openstreetmap.org/changeset/115460497
En wellicht dat hier de wegsituatie ook niet meer correct is: https://osm.org/go/0E61WsMYe?m=
brabo (2021-12-28 16:26:17+00:00): ja klopt. de grote denkersdreef in de zuid-oost richting loopt nu door to aan de bocht en daar ergens word t weer een normale weg met tweerichtingsverkeer.
ondertussen is die no-name weg die zuid-west gaat weer afgesloten voor verkeer. zelf even weinig tijd.
JuanjoMC (2021-12-14 12:48:10+00:00): Hi,
It seems that you drawn this street over aerial imagery that was taken before the end of the works (July 2021). 
The street layout chaged during those works and it is now almost straight, running very close to buildings with house numbers 2 and 4. The left side of the road, where the old one was running, is now a sidewalk as wide as the street itself.
You can see a picture, unfortunately taken from the other end, here: https://imgur.com/a/xiEKJjS
May I ask you to revert this change please?
Cheers.
bxl-forever (2021-12-14 13:11:19+00:00): Hello,
Thanks for spotting this.  I am sorry, I didn't expect they would have done that.  I hope we’ll soon have more recent aerial imagery because there are more and more outdated places waiting for fixes.  I undid the change.
Have a nice day.
JuanjoMC (2021-12-14 13:33:07+00:00): Yep, they did ...

I guess this is because the new NOH tramway, line 10, will go through this street, which is crazy, this is a living street.

http://move-nohw.brussels/sites/default/files/2021-11/Pr%C3%A9sentation%20publique%20du%20projet_Mobilit%C3%A9%20Environnement%20et%20Chantier.pdf