piebro/osm-data huggingface dataset:
mariotomo (2021-08-16 22:24:58+00:00): Hi, nada más para que sepas, un mapero local revisando el mapa: »Parece que el Río Chiatí marca un límite político (asumo que es la provincia de Darién de la Comarca Emberá-Waunaan Cémaco). Ese límite sigue el río hasta su nacimiento, pero una vez que se acaba el río, entonces el límite sigue por la cresta de una montaña, hasta llegar a la Serranía de San Blas.
El tema es que el que mapeó ese límite lo puso como si el río continuara río arriba, más allá de su nacimiento y fuese por toda la cresta de la montaña, subiendo y bajando cumbres y valles.«
abakus_uploader (2020-07-29 22:38:09+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
RicoElectrico (2020-09-09 10:01:54+00:00): Dasz może kontekst tej edycji?
Bo na pewno wandalizm to nie jest, nie każda niepożądana edycja to wandalizm.

Patrz też https://www.openstreetmap.org/note/2340891
RicoElectrico (2020-09-09 10:03:10+00:00): A, już widzę historię edycji. Ale głupia wojna edycyjna. To Szymson nazwał to wandalizmem.
rab (2020-08-01 09:37:22+00:00): Hi,
there are some overlappig buildings now. Please try to fix it. Can you tell me something about the used amazon imagery. Is it legal for use in OSM?
RobertL39 (2020-08-01 18:07:25+00:00): Thanks. 
This was a stinker. Some of the buildings that didn't appear to be marked showed up after I had marked them again! And many of the paths were waaaaaay off, buildings waaaaay off, so I just kinda' gave up. (They don't like us to delete previously placed items). 
With your encouragement I went back today and fixed all the duplicates, changed rectangular ones to round ones, moved many of them to where they belonged and fixed a path. 
Imagery shows on my changes as Bing. NO idea why the changeset map says "Amazon".
rab (2020-08-01 19:27:20+00:00): Hello, Robert,
I'm not a validator, but I'd say it looks pretty good to me now. If you want to do it perfectly, you can remove two remaining leftovers:
https://www.openstreetmap.org/way/831443869
https://www.openstreetmap.org/way/405215243
There are also two unmapped roofs in the lower left corner and some in the center. It is always advisable to use different imagery sources. You can determine the most recent layer and view the scene from slightly different angles. If you want to keep the original data and history, you should try JOSM. It has an advanced building tool and a "replace geometry" tool. With JOSM you can also hide the data layer. I always do this in confusing mapped places where the data obscures reality.
rab (2020-08-01 20:24:04+00:00): "Fixed the 2 you mentioned. I have no green border to define area so I don't know where "lower left corner" is. LOTS of things unmarked in other areas."

don't worry, its really looking good now
mariotomo (2020-07-31 17:13:39+00:00): pero … y porqué borraste la carretera que está bien visible en Bing?
mariotomo (2020-08-01 16:11:49+00:00): hola.  Cómo puedes identificar el nombre de estas dos quebradas? has ido al lugar?  La que has identificado como Quebrada Cáchara es casi indistinguible en la foto Bing.  cuál es tu fuente?  Hay carreteras y senderos de mayor visibilidad, no te parece una buena idea mapear lo visible?
Mateusz Konieczny (2020-08-08 07:29:34+00:00): How you added name of peak from Bing?
Alvarado2510 (2021-02-14 04:11:59+00:00): Buenas noches, se que es dificil trazar el curso de quebradas, normalmente las encontramos rodeadas a lo lago de su trayecto por vegetación, es probable que mi edición no se a cerque a la realidad, pero esta aproximado.
Alvarado2510 (2021-02-14 04:29:36+00:00): Saludos en el link https://www.gacetaoficial.gob.pa/pdfTemp/28467_B/GacetaNo_28467b_20180219.pdf

Gaceta oficial desde el  31 de octubre de 1998, en la pagina 273 podrán corrobora mi edición es oficial.
aixbrick (2020-07-29 07:52:52+00:00): Hallo,
ich würde noch einen Schritt weitergehen: "Großstück" ist auch kein Name.
Gruß
aachso (2020-07-29 08:38:07+00:00): Dachte ich auch erst, scheint aber wirklich so zu heißen: http://www.aachen.de/DE/stadt_buerger/politik_verwaltung/pdfs_oeffentliche_bekanntmachungen/archiv-bis-juli-2016/Widmungsverfuegung-131214.pdf

Das Wort "Großstück" habe ich auch im ALLRIS und auf der Webseite der Stadt Aachen in keinem anderen Kontext gefunden, als diesem Weg.
aixbrick (2020-07-29 09:24:14+00:00): Aufgrund der Anführungszeichen hat es demnach nichts mit "großes Stück" zu tun, wie ich bisher annahm. Dann kommt nach meinen Recherchen der Name wohl vom Gut Großstück (https://www.openstreetmap.org/way/185547638).
dcapillae (2020-07-29 00:53:09+00:00): Hola, Frantisek. Gracias por los cambios.

Aquí se encuentra el Rectorado de la Universidad de Málaga únicamente. La Universidad de Málaga completa está mapeada en forma de relación: https://www.openstreetmap.org/relation
/7962967

Ya está corregido. Gracias de nuevo.

Cordialmente,

Daniel
dcapillae (2020-07-29 00:55:33+00:00): Copio de nuevo el enlace de la UMA: https://www.openstreetmap.org/relation/7962967

También puedes encontrar la Universidad en el mapa escribiendo «Universidad de Málaga» en el buscador. Sale de los primeros, sino el primero, de los resultados
mariotomo (2020-07-30 12:50:07+00:00): no copies de otros mapas.
punto.
FernandoIriarte (2020-07-29 02:04:56+00:00): En Surquillo, el nombre es El Sauce. En Surco es Jr. Gerona.  Ver las referencias en los propios municipios...
ovruni (2020-07-29 03:16:02+00:00): Hola, actualmente en la base de datos la vía todavía el nombre Jirón Gerona como etiqueta alt_name, esta no se ha perdido, lo puede ver en 
https://www.openstreetmap.org/way/37566645 
Para cualquier consulta sobre el uso de esta etiqueta o cualquier otra también puede hacerla por el canal de telegram o la lista de correos de la comunidad de OSM en Perú https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Per%C3%BA#Comunidad
Saludos
FernandoIriarte (2020-07-29 15:35:53+00:00): No tengo consultas sobre el uso de la etiqueta.
Tengo una consulta sobre seguir mostrando un nombre que no corresponde...
ovruni (2020-07-29 18:15:36+00:00): Dado que este lado de la vía recorre ambos distritos y siendo una vía con doble sentido, entonces al lado que posee otro nombre se le ha etiquetado con alt_name, de esta forma se mantiene la consistencia de la avenida y el nombre que se usa para uno de sus lados en uno de los distritos. Menciono la etiqueta alt_name, ya que permite poder manejar este tipo de situaciones, de tal forma que como base de datos que es OSM (no un mapa) puede satisfacer diferentes necesidades. Saludos
FernandoIriarte (2020-07-29 18:39:50+00:00): Son dos vias de un solo sentido cada una. 
Una en Surquillo (Los Sauces) y una en Surco (Jr. Gerona).  Separadas por el Rio Surco tal como se ve en los documentos que he citado.
ovruni (2020-07-29 18:54:17+00:00): Hay dos vías que tiene oneway=yes, que indica el sentido de cada una de ellas. Hay una venida Los Sauces (nótese el prefijo de Avenida) y otra que es Jirón Los Sauces (en OSM no se recomienda el uso de abreviaciones como "Jr."), una de las vías tiene ya el nombre de Jirón Gerona con la etiqueta alt_name, como se puede ver en https://www.openstreetmap.org/way/37566645 Puede que la visualización en uno de los renderizadores de OSM no permita ver el nombre, por se encuentra en la base de datos, por eso le he pasado el enlace a la vía. Esto puede estar relacionado con https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Etiquetado_para_el_representador
Saludos
FernandoIriarte (2020-07-29 20:45:07+00:00): Agradeceré se pueda desaparecer Jirón Los Sauces de Surco, porque no existe.  Es Gerona (o Jiron Gerona).  Los Sauces es en Surquillo, al frente.  Si no se puede... OK. Dejèmoslo ahì..  (mal segùn los mapas oficiales)
Alacon (2020-09-04 10:04:33+00:00): This area belongs to China
damember (2020-09-05 01:34:35+00:00): According to the OpenStreetMap wiki, the following is a description of how to resolve disputed names.

“In the case where there are multiple local names, then if the government with effective and sustained control of the area has an official source of names or an official stance on a naming dispute, then that name is default.”
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Disputes

Therefore, it should be tagged as the Japanese border because this area is effective controlled by Japan.

https://www.cas.go.jp/jp/ryodo_eg/senkaku/ryodo.html
Alacon (2020-09-10 03:57:29+00:00): As you said, but, em..., this area is effective controlled by china. In addition, Japan only claims that it has sovereignty, but the sovereignty here belongs to China, which is beyond doubt. So, this area  can only be marked as a disputed area.
Alacon (2020-09-10 04:04:09+00:00): The same is true for the area on the right
damember (2020-09-10 17:04:45+00:00): I have never seen any material that China has effective control this area.
Can you provide me some material that the region is effectively controlled by China?
The link I provided last time contains a photo of a document that China sent to Japan.  The document shows that China recognized that Japan has been owned the Senkaku Islands. Although, it may not be readable because it is written in Chinese.
After a quick look, some media say Japan controls this area, as shown in the link below.

https://www.bbc.com/news/world-asia-pacific-11341139

https://abcnews.go.com/US/wireStory/us-commander-affirms-us-support-japan-china-dispute-72048457
mariotomo (2020-07-30 12:45:55+00:00): Alvarado2510, yo no tengo idea de qué es lo que ves en las fotos, ni cómo lees tu el español ni qué concepto tienes de la geografía.  podrías hacerle un gran favor a la comunidad OSM sencillamente dejando de mapear.
MoiraPrime (2021-11-16 18:35:59+00:00): For your mention of Brickyard Bayou, I'm just now noticing it. Brickyard Bayou is misplaced by like half a mile. I'm working on fixing it today.
MoiraPrime (2021-11-16 22:09:03+00:00): Alright I just submitted the changeset aligning it to imagery and removed the fixme.
b-jazz (2021-11-17 16:37:23+00:00): Awesome. Thanks for contributing.
aharvey (2020-07-29 02:04:52+00:00): must have only happened in the last few days then on the 24th of July there was still a barrier https://www.mapillary.com/map/im/NX3nPJVRLcH_eWl_F0qaqQ
ortho_is_hot (2020-07-29 10:23:37+00:00): Not sure when/if they are going to remove the orange barrier (they may leave it to prevent stray cars from driving into the cycleway however the concrete ramp has had its barrier removed and the paint/bicycle crossing lanterns have all been installed. From the looks of things the markings and crossings seem to indicate that they don't want people to enter it from the road, rather stay off-road from York Road to Anzac Parade (also nice job with the new 360 imagery in the area)
aharvey (2020-07-29 11:54:40+00:00): Yeah it's the one on the concrete ramp I was talking about, but with it gone then you're right it's open!
Woazboat (2020-07-30 22:31:17+00:00): Hi, thank you for your interest in Openstreetmap. Unfortunately, your edits seem to include many incorrect features and objects that do not seem like they actually exist. Please make sure to familiarize yourself with the way Openstreetmap works and take care to only map things that verifiably exist using the proper tags.

I have reverted this changeset and one of your other changesets 
https://www.openstreetmap.org/changeset/88646261
Paul_012 (2020-08-20 09:29:15+00:00): Please don't make connections like way 831551337 (https://www.openstreetmap.org/way/831551337). It's clear that access will be removed when the motorway is completed, and adding it now risks becoming an error in the future.
user_5359 (2020-07-29 04:42:57+00:00): Welcome to OSM! For a better description of your object please read more over denormination (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:religion).
yadathot (2020-07-29 02:45:14+00:00): Modified the geometry of roads and Added Driveways as per Private Maxar imagery.
BCNorwich (2020-07-29 06:49:50+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.
I've reinstated the footpath you deleted. This is a public highway, I have walked it once, (some time ago) going through the garden. Other times going around field edges to overcome illegal obstruction/intimidation. 

Having this section, which is easily walk-able, on OSM might encourage folk, including yourself to complain to the county council as I have done in the past. 

Regards Bernard.
Ludhiana (2021-03-26 18:02:56+00:00): Hi PlaneMad,

IMHO Maxar doesn't show https://pewu.github.io/osm-history/#/way/787459530 well – the old stream alignment does exist and recently a debris flow happened.
abakus_uploader (2020-07-29 22:38:08+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
yadathot (2020-08-04 09:49:31+00:00): Hi,

These edits were made using FACEBOOK missing road detections. #MapWithAI & #https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Facebook_AI-Assisted_Road_Tracing.

Regards,
yadathot
user_5359 (2020-07-29 05:05:00+00:00): Hello again! If you can't divide the address information into the keys addr:housename, addr:street (, addr:city, ... see https://wiki.osm.org/wiki/Key:addr) please use addr:full instead Address.
user_2066394 (2020-07-29 10:31:28+00:00): Bei der Reparatur hast du so wie es aussieht den Parkplatz in der Form verzogen und ins Wohngebiet verschoben?
https://pewu.github.io/osm-history/#/way/112480370
FriedhelmMTB (2020-07-29 15:31:51+00:00): War zwar vorher schon, hatte es aber nicht gesehen, ist jetzt korrigiert worden
hendrik-17 (2020-08-05 15:39:44+00:00): Moin,

du hast hier einen Teil der 220-kV-Hochspannungsfreileitung zwischen Audorf und Hamburg Nord neu eingetragen.

Diese Leitung ist schon seit einigen Jahren außer Betrieb und komplett zurückgebaut, es sind stehen auch keine Masten mehr.

Damals hatte ich den Way und die Nodes zunächst mit einem lifecycle-Präfix (abandoned:*, später removed:*) versehen. Nachdem es die neuen Bing-Bilder gab, hatte ich die Nodes und Ways aber komplett gelöscht.
Das war vielleicht etwas vorschnell :).

Habe deshalb den von dir wieder eingetragenen Teil jetzt noch mal entsprechend umgetaggt.


Außerdem hast du noch einen Funkturm (node 7764129315) eingetragen, ein wenig neben dem auch in OSM seit einigen Jahren vorhandenen Funkmast (node 25462455, wenngleich die Lagegenauigkeit verbessert werden könnte).
Ist dort tatsächlich ein Funkturm neu gebaut worden? (Könnte ja sein, bin dort schon ein paar Tage/Wochen nicht vorbei gekommmen.)


Beste Grüße
hendrik-17
catdreamer (2021-11-28 11:22:19+00:00): 這是用了不適當的標籤吧?
pantufla (2023-10-16 07:58:26+00:00): Podríamos mejorar el nombre de esta escuela? Quizás tiene un nombre oficial y uno más corto https://www.openstreetmap.org/way/831638291/history
eggie (2020-07-29 08:17:12+00:00): Dag PU.. Het ziet er allemaal logisch uit. 
Ben geen expert in ingangen voor ambulances.  Stel je vraag even op het forum. Daar zit een berg knowhow.
Dan doe je het straks in één keer goed.
Inlog identiek aan OSM account met wat vertraging wegens een eerste accountcheck.. 
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12

MVG,
Eggie
eggie (2020-07-29 09:40:08+00:00): ... en niet naar het dak kijken voor de vorm van het gebouw.. Omtrek hersteld.
PU112 (2020-07-29 09:46:42+00:00): :-)
Tis een soort van aanbouw in de vorm van een garage.
Moet ook via BAG ?
Heb de vraag van emergency_ward iig gesteld, bedankt voor de tip!
eggie (2020-07-29 09:49:48+00:00): Nee.. import niet nodig.. ik heb de bgt omtrekgericht gebruikt en de uitbouw aangepast. Staat precies ingemeten.
cartofy (2022-10-14 05:35:05+00:00): This is not a swamp area. I see similar random landcover marked nearby. Since what is drawn here does not match ground reality, I'm reverting edits which do not match ground reality in this area.

Can you provide an explanation about why these edits were made?
s8evq (2020-07-31 07:28:04+00:00): Bedankt Sportief Beernem voor deze toevoeging. Mag ik een heel kleine (goed bedoelde) suggestie doen? Je voegt een pad toe (highway=path). Daarbij voeg je ook toe dat een voetganger (foot), fietser (bicycle) en paardrijder (horse) ook toegang hebben. 

Interessant om te weten is dat een highway=path bepaalde standaard instellingen heeft. Deze kun je vinden op https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Belgium

In die tabel zie je in de rij "path" als een weggebruikers er standaard op mag of niet (yes of no). Deze standaard instellingen kun je zelf aanpassen door de nodige tags aan toe te voegen.

Dus als je niets speciaals instelt, dan mogen eigenlijk ook mofa en moped langs dit paadje. (dit zijn bromfietsen van klasse A en B).  Is dit de bedoeling in dit geval?

Zoniet kan je dit oplossen door mofa=no en moped=no toe te voegen.

Indien niet duidelijk, vraag gerust uitleg.
SomeoneElse (2020-07-29 08:52:45+00:00): In this change you've removed the description and the historic:civilization only.  Can you explain why you've done that?  See http://osm.mapki.com/history/node.php?id=2446922916 .  Also, please don;t just revert the edits of a new mapper without trying to explain to them what the problem is (although here, I don't see what the problem is).
Best Regards,
Andy
SomeoneElse (2020-07-29 08:54:04+00:00): In questa modifica hai rimosso la "description" e lo "historic:civilization" solo. Puoi spiegare perché l'hai fatto? Vedi http://osm.mapki.com/history/node.php?id=2446922916. Inoltre, per favore don; t semplicemente ripristinare le modifiche di un nuovo mapper senza cercare di spiegare loro quale sia il problema (anche se qui non vedo quale sia il problema).
I migliori saluti,
Andy
Kovoschiz (2020-07-29 07:32:35+00:00): If you don't agree with their status, you should add `informal=yes`, not deleting them
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/88659916
Reeniz (2020-07-30 14:19:13+00:00): Por qué agregas "access=yes"?
Parque93 (2020-08-04 01:45:17+00:00): Hi Zineer, I added access=yes tag since the Mapillary image didn’t have signs with restricted access (https://www.mapillary.com/app/?lat=-36.827747589&lng=-73.0442728847&z=17&pKey=nJxoAvYehVX563qGdZxTkw&focus=photo&x=0.7397204030567668&y=0.4314453851143353&zoom=1.25). I did notice that another entryway has a private access tag so I can update the access here to private if you think that’s more appropriate.
Kovoschiz (2020-07-29 07:31:54+00:00): Please don't delete without replacing it
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/88660184
Kovoschiz (2020-07-29 07:41:56+00:00): This is an unresolved issue. This section leads to Expressway area at Tsing Yi NW Interchange only, thus it gets `highway=motorway_link`
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/88660577
AndyB_66 (2020-07-29 08:09:10+00:00): rifoxedek znowu namieszał? Zobacz, co narobił tutaj: https://www.openstreetmap.org/changeset/88564959
Powtórnie zgłosiłem go jako wandala - proszę Cię o to samo, może admini wreszcie zareagują.
rifoxedek (2020-07-31 08:42:06+00:00): nie namieszałem, po prostu polepszam mapę względem rzeczywistości (chodzi o drogę 833 która jest tutaj zaznaczona prawidłowo
Hjart (2020-08-02 16:56:17+00:00): Tak. Jeg tegnede gangstien her for 7 år siden efter lidt ringere luftfotos, hvor jeg tilsyneladende ikke har kunnet se om den var ført igennem. Bemærk at OSM primært redigeres af amatører og at der derfor ikke nødvendigvis er så meget system i hvordan tingene laves.
user_11166885 (2020-07-29 11:59:48+00:00): Ciao. La way 831370433 non è raggiungibile. con se anche il molo!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/88661657
Negreheb (2020-11-24 10:10:06+00:00): Uhm, is this an error? Where did you get the information for this point?
jpg1004 (2020-11-24 11:25:03+00:00): The location is confirmed by Maxar Standard Imagery.  Other pieces of information came from https://en.wikipedia.org/wiki/FSO_Safer and https://www.imo.org/en/MediaCentre/HotTopics/Pages/FSO-SAFER-oil-spill-risk.aspx
Vinber-Pro (2020-07-29 09:03:17+00:00): le chapiteau n'existe donc plus ? Snif :(
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/88662273
Office du Tourisme Anglet 2 (2020-07-29 09:15:13+00:00): Non il n'existe plus !
Glassman (2020-07-29 16:05:50+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it look good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/88663239
Glassman (2020-07-29 16:05:42+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it look good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/88663601
eggie (2020-07-29 09:41:06+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
Reeniz (2020-07-30 14:22:20+00:00): Por qué cambias el tag a "oneway=no"?. El tag "oneway=yes" estaba correcto. Por favor reversa tu edición. Saludos!
skfd (2020-09-17 08:23:38+00:00): я так понимаю Жилка ето альтернативное\старое название, но Нивка действительно основное. Может в alt_name Жилка вписать?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/88664653
Salmonleg (2020-10-17 14:47:18+00:00): Жилка – один із струмків, основна стара назва, скорше "Желань" (для всієї ріки а не тільки для маленької притоки з Вишневого)
Glassman (2020-07-29 16:05:33+00:00): Tip: Instead of deleting then adding the service road, just adjust the geometry. That save the history of the object.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/88664692
kapazao (2020-07-29 10:15:17+00:00): Hola, a las pistas deportivas no se les pone nombre si no tienen uno propio, lo que has puesto sería más bien una descripción, y no es necesario si se indican los deportes en la etiqueta sport.
Por otra parte sport=multi indica que se pueden realizar varios deportes, si quieres añadir deportes en concreto usa los nombres correctos de estos, que puedes ver aquí https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:sport
En el caso de fútbol sala es "futsal" y tenis es "tennis".
Un saludo y gracias por tus contribuciones
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/88664842
kapazao (2020-08-05 13:41:34+00:00): Corregido https://www.openstreetmap.org/changeset/88985711
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/88664842
mueschel (2020-08-01 11:30:51+00:00): Hi,
could you explain the meaning of these tags?

kp=small
wp=kp

They are not used in any other place.
xmd5a (2020-08-01 12:29:28+00:00): Hi. These tags are used for waypoint visualization of upcoming bike competition. They are temporary and I'll delete them in september.