piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2021-09-18 20:06:38+00:00): Even zitten puzzelen met die route.. Achter de Schoorweg in Urmond ontbreekt nog een stuk. 
Daar is het ook niet compleet. Dus nog een uitdaging.
Gr eggie
eppie-58 (2021-09-19 11:27:50+00:00): Klopt, dat is een wenspad van rivierpark, ik zal eens ter plaatse kijken of het nu beloopbaar is of niet.
VorsterAlpinist (2021-09-18 20:32:29+00:00): Ich habe diesen Änderungsdatensatz (111381135) erzeugt,um wie beschrieben einen Radweg hinzuzufügen. Im Nachhinein sehe ich, dass offenbar zahlreiche unbeabsichtigte Änderungen passiert sind. Z.B. Verschieben der Bahnlinie, Verschieben von Strassen und Wegen auf dem Parkplatz des Einkaufszentrums. Ich würde gerne den gesamten Änderungssatz rückgängig machen,weiß aber nicht wie. Kann jemand helfen?
VorsterAlpinist (2021-09-18 21:47:49+00:00): Sollte korrigiert sein mit Änderungsdatensatz 111390330.
felipeeugenio (2021-09-18 16:30:00+00:00): Estimado Edgardo. Por favor tomar conocimiento de los mensajes que te han dejado. Las edificaciones que estás agregando son de muy baja calidad en algunos casos. hay que seguir la base de los edificios. Además estás usando tags que no corresponden en otros casos, como wood y el hecho de que estás usando el tag building para predios completos y no para las estructuras. Voy a intentar arreglar esto, pero de persistir tendré que empezar a reversar.

Si necesitas saber algo o saber como consultar la wiki por favor acceder al chat de la comunidad en Telegram en el link https://t.me/OSMcl
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111381155
PT-53 (2022-09-01 05:29:30+00:00): Hallo plexi32,
diese Linie
- https://www.openstreetmap.org/way/984711597/history
hat (noch?) keine Merkmale.
Schaust Du Dir das nochmal an?
Grüße
plexi32 (2022-09-03 17:58:38+00:00): erledigt, danke fürden Hinweis!
Carto'Cité (2022-11-16 17:29:15+00:00): Bonjour jyb50110,
J'ai un doute sur la Route du Caplain que tu dis être passée en voie verte. Est-ce qu'il y a vraiment un panneau C115 et une interdiction des véhicules à moteur dans les deux sens. J'ai d'autres observations comme quoi la rue seraient toujours à 30, à sens unique et en double sens cyclable. Je modifie dans ce sens mais si tu as une source d'information ou même une photo je corrigerai bien sûr. À ta disposition pour échanger.
Charles de Carto’Cité pour #VeloNormandie
Carto'Cité (2022-11-16 17:31:04+00:00): Excuse-moi je viens de voir que oui il s'agirait bien d'une voie verte. Je corrige pour bien la décrire.
CurlingMan13 (2024-03-14 04:51:33+00:00): Do not put descriptive names on the fairways, tee boxes, etc.  I have removed these descriptive names for you.
Sandal man (2021-09-19 07:43:50+00:00): These ways have no tags:
https://www.openstreetmap.org/way/984717228
https://www.openstreetmap.org/way/984724476
Sandal man (2021-09-21 19:42:54+00:00): Fixed
Abdullah Abdulrhman (2021-09-20 07:54:44+00:00): قمت بعكس هذا التغيير لأني أظنه أدخل بالخطأ
s8evq (2021-09-20 09:17:15+00:00): Hi Vollis,
Thanks for the edit, but something went wrong with the deletion of the building:part=yes tags and the way around both buildings. We have added the buildings using government data. This building consists of the parts, hence the building:part=yes. I will revert that part of your edit, if that's OK. Another thing: I wouldn't add Parking Aula as a name to the parking.
s8evq (2021-09-20 09:20:03+00:00): By the way, the funeral hall was already added as a node: https://www.openstreetmap.org/node/4484428004
Vollis (2021-09-20 18:46:41+00:00): Noch als knoop noch als building:part wordt het gerenderd. Dus dacht ik, doe het zo. Maar als de ontbrekende gegevens belangrijk zijn, van mij ook goed.
s8evq (2021-09-21 08:15:44+00:00): Je hebt gelijk. Die amenity=funeral_hall wordt niet getoond. Ik vermoed dat het is omdat de tag redelijk nieuw is. Als je amenity=funeral_hall op een gebouw zet (met building=...) dan wordt het gebouw wel getoond. Ook een de naam van het gebouw wordt dan getoond (zoals je op andere plaatsen al gedaan hebt). Maar een 'knoop' met enkel amenity=funeral_hall wordt inderdaad niet gerenderd.
DressyPear4 (2021-09-19 05:15:48+00:00): Olá, evite grudar áreas em vias
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111383534
nlme (2021-09-19 14:24:57+00:00): These bars you're adding are already on the map - please check that before creating duplicates.
user_2066394 (2021-09-18 20:07:50+00:00): Über welchen Fahrweg wird Eichenstraße 12 erschlossen?
Florent Ch (2021-09-24 16:16:19+00:00): Thanks for the remark. The street ends with an edge and continue with a narrow alley, different surface so definitively another object. I added it. Still not sure if the last part is public or private (it has the sign no snow service…)
Cheers!
andrewsuzuki (2022-08-03 18:44:29+00:00): Oops, I think the previous geometry on Black Ash Road was current/correct, rerouted near Old Colchester Road.
andrewsuzuki (2022-08-03 18:48:30+00:00): Fixed in 124449095.
jnighan (2022-08-03 20:48:50+00:00): Oops, thanks!
cyton (2021-09-19 05:47:09+00:00): im vorbeifahren sah das aus wie ein laden für papier und bürobedarf und nicht ausschließlich zeitschriften, irre ich mich da?

beides kann man wohl aber schlecht gleichzeitig taggen...
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111385784
wauzie (2021-09-19 06:21:51+00:00): Korrekt
Ist so ein Papier, Zeitschriften, Schulbedarf, etc. Laden 
Glaube auch Paketshop da muss ich aber nochmal nach schauen. 
Ich kann es mit Semikolon trennen
Tilia_J (2021-09-18 19:23:59+00:00): Not entirely sure how I ended up editing Specled Drive in the USA.

I did have a conflict with a node and, after separately downloading it, I applied conflict resolution but this was in the vicinity of my intended edit.

As far as I can see no damage was caused.
JeroenvanderGun (2021-09-19 13:58:04+00:00): Je hebt bij het maken van de N701 per ongeluk de A6 overschreven, ik heb de A6 hersteld en de N701 naar een nieuwe relatie gekopieerd.
zstadler (2022-04-15 08:15:36+00:00): Hello Car162,

Thank you for your contribution to OSM.

In this edit you have reverted the tagging of the metronit lanes from highway=busway to highway=service in order to "make it visible".

This practice is not a good practice.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don.27t_map_for_the_renderer

In the future, please avoid tagging changes for rendering purposes.
skyper (2021-09-19 11:03:53+00:00): Hallo wermak
Warum hast Du den bei `network=*` die ausgeschrieben Form des Wertes durch die Abkürzung ersetzt? Das ist doch schon in `network:short=*` und jetzt ist es inkonsistent, was manche route_master-Relationen angeht und generell zum Tagging im kompletten Tarifbereich.
Ähnliche Frage zu `FIXME` in Großbuchstaben. Diese Schreibweise ist nicht veraltet auch wenn das iD behauptet, sondern im Wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:fixme) explizit erwähnt.

Fragende Grüße,
skyper
wermak (2021-09-22 15:34:41+00:00): Habe das network wieder geändert/ausgeschrieben. Keine Ahnung, warum der ID Editor hier eine Änderung vorgeschlagen hatte. Werde dies bei den nächsten Änderungsvorschlägen vom iD mal genauer beachten.

Schöne Grüße
skyper (2021-09-22 20:02:31+00:00): Danke,
ich verwende iD überhaupt nicht und kann desshalb nicht viel beitragen. Allerdings scheint da einiges nicht ganz ausgereift (Ungeübten freundlich). Gerade solche (semi-) automatischen Änderungen halte ich ohne deutliche Warnung für problematisch.
Schön, wenn Du Dir Zeit nimmst da mal genauer drauf zuschauen.

Grüße skyper
Hans Thompson (2021-09-19 00:32:28+00:00): nice edit. can you tell what trail segments are missing from the hillside single-track system?
AKsquirrel (2021-09-20 16:56:07+00:00): yes. Dig deep, Gauer power, Eh-line and Ticket to Ride
jan_k31 (2021-12-05 15:46:01+00:00): Het oppervlaktemateriaal (was compacted, is gewijzigd in gravel) klopt  sinds deze wijzigingenset niet meer. Het is verharde grond, geen losse stenen. 

Ook smoothness zou ik op basis van de voorbeelden in de wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:smoothness?uselang=nl) eerder als intermediate dan als bad kwalificeren. 

Het lijkt me dat deze wijzigingenset terug gezet moet worden. Als een planner je daar ten onrechte langs stuurt, zou dat in het algoritme van de planner opgelost moeten worden, niet door de wegeigenschappen aan te passen.
Glassman (2021-09-19 00:36:43+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111387926
BCNorwich (2021-09-19 07:07:06+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

I've amended the buildings tags, they are within an existing mapped residential area so no need for a second residential tag. I tweaked some of the steps as I can see they don't extend to the center of Charlton Road.

Regards Bernard.
Jivan Pal (2021-09-19 08:20:00+00:00): Hi, Bernard, thanks for reviewing my changes and providing comments. The tags were likely added automatically when I chose "Apartment complex" for the buildings. I shall have to look into the documentation/standard practice!

Cheers, Jivan
Glassman (2021-09-19 00:37:28+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it looks good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111387981
DeFra85 (2021-09-19 00:16:19+00:00): "IG MTBg LileproNatura" ließ dir verdammte Scheiße nochmal durch, wie man gesperrte und aufgegebene Wege richtig taggt
DeFra85 (2021-09-19 00:17:14+00:00): Kann jemand das Rückgängig machen?
maraf24 (2021-09-19 06:45:50+00:00): Jakie jest źródło dla tej nazwy - tj. skąd została skopiowana?
kasztelan111 (2021-09-19 07:54:40+00:00): Uchwała Nr XIII/115/19 rady miejskiej Dzierżoniowa z dnia 25 listopada 2019 r, w sprawie nadania nazwy parkowi na terenie Dzierżoniowa.
maraf24 (2021-09-19 10:51:53+00:00): Przeglądasz wszystkie uchwały z ostatnich lat nadające nazwy i sprawdzasz, jakich brakuje?
kasztelan111 (2021-09-19 11:37:20+00:00): ostatnio tak
Mateusz Konieczny (2022-03-03 12:44:05+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/984751931

Jest tu szpital? Jak się nazywa?
Zerkniesz na https://www.openstreetmap.org/note/3072551 ?
cyton (2021-09-19 05:58:10+00:00): oh, way/984563060 ist im geoprtal mit nr 15 eingetragen, nicht mit nr 14, und 
way/984563063 als nr 15 aber zugehörig zur  anderen (husemann) straße. interessant
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111388490
cyton (2021-09-19 06:07:31+00:00): was meinst du mit dem tag segregated=yes bei way/984751983 ?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111388490
cyton (2021-09-19 06:10:50+00:00): way/984563064/ hat dieselbe hausnummer 14, im geoportal steht da die nr 8,
way/984563061 ist auch mit der nr 15 doppelt in der bruno-schönleinstr vertreten. 
andere hausnummern sind auch doppelt vertreten
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111388490
cyton (2021-09-19 06:11:23+00:00): ich mach da mal der einfachheit halber einzelne notes auf für die doppelten hausnummern, dann kann man das besser überprüfen
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111388490
wauzie (2021-09-19 06:33:08+00:00): Ah ich sehe was da passiert. Teilweise ist der Zugang zur Strasse nicht mit der Adresse identisch. Zum Beispiel ist die Haubachstrasse 15 nur über die Husemannstrasse zugänglich.
Wenn man dann vor Ort natürlich begeht geht man von der Husemannstrasse aus. 

Ich schaue da eh noch einmal drüber

Cheers
BCNorwich (2021-09-21 07:18:06+00:00): Hello, You're making a lot of duplicate nodes, I've removed these ones:- https://tinyurl.com/yp2caypv

Regards Bernard.
TamLin (2021-09-21 08:37:09+00:00): Hi Bernard, thanks for your note. Can you give me some more detail of what I'm doing wrong? I just checked one house - the house has a shared boundary with its garage so I'd snapped the nodes together - is that OK?
TamLin (2021-09-21 08:57:07+00:00): Perhaps I'm looking at geometry where you already fixed the duplicates, or perhaps there is a delay in refreshing the view here but I can't find the duplicates in the editor I'm using (GoMap)
BCNorwich (2021-09-21 12:51:33+00:00): Hi, I've removed the duplicated nodes that are shown on the link. What's happened is that you've somehow, (inadvertently), made duplicate nodes on one corner of each building. 

I Don't use GoMap but perhaps you are double-tapping/double-clicking when placing the last node, this might drop a duplicate node which you won't really see. Another thought, are you supposed to just drag the last node onto the first node and just drop it, no tap or click.

Regards Bernard.
TamLin (2021-09-21 14:14:56+00:00): Thanks Bernard that's helpful. I don't think GoMap has a facility to spot/show duplicate nodes, so it's also useful to know about OSM Inspector (http://tools.geofabrik.de) to find these. Using GoMap on iPad with Pencil - works really well, and is fast - but that last tap should clearly be 'dragged in'. Thanks
maraf24 (2021-09-19 10:53:15+00:00): Ten plac jest po drugiej stronie ulicy.
EinKonstanzer (2021-09-19 18:24:06+00:00): Auch hier hat du einen definitiv existierenden Weg gelöscht.
flohoff (2021-09-19 20:58:28+00:00): Hi,
privatweg oder privatstraße ist nicht "access=no" - Das wird erst zu einem access=no wenn explizit "Betreten verboten" Schilder existieren oder eben Schranken, Ketten, Zäune. 

Privatweg sagt nur das der Straßenunterhaltungspflichtige jemand anders ist und eben nicht die öffentliche Hand.

Ich habe mir angewöhnt ein von mir erfundenes "ownership=private" zu taggen um privatwege zu markieren. Und es macht immer sinn notes zu setzen. access=no ist aber in 90% der Fälle falsch.

Es gibt nichtmal ein StVO Zeichen das das rechtfertigt. Zeichen 250 - Das maximal einschränkende Zeichen der StVO wäre ein vehicle=no.

Flo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111388932
DeFra85 (2021-09-19 00:11:12+00:00): Diese Straße heißt NICHT Privateigentum: Wenn du mit OSM nicht umgehen kannst, dann lass es sein!!!
EinKonstanzer (2021-09-19 18:18:25+00:00): Diesen Weg zu löschen ist blanker Vandalismus. Er wurde zum Glück wiederhergestellt.
Carto'Cité (2022-01-13 18:56:47+00:00): Salut à nouveau,
Ça fait en effet beaucoup de nouveaux DSC. Excuse-moi encore mais est-ce que tu les as observé sur le terrain et sinon quelle est ta source ?
Merci d'avance pour ton aide :)
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
psedcole (2022-01-15 21:18:33+00:00): Oui ce sont mes observations sur le terrain. La ville a mis en place quelques DSC en 2019 à titre expérimental, il paraît que l'expérimentation a été une réussite parce que les DSC sont en train de devenir la règle à Boulogne-Billancourt.
Carto'Cité (2022-01-17 19:05:41+00:00): Merci pour tes retours, c'est parfait :)
N'hésite pas si tu as des questions sur nos travaux ; nous sommes toujours intéressé pour collaborer avec des contributeurs qui sont intéressés par la thématique vélo. Et nous aimons partagé nos pratiques et nos savoir-faire :)
À très bientôt.
Charles
o_andras (2021-09-25 22:24:22+00:00): Olá!

Como o @topolusitania disse aqui (https://www.openstreetmap.org/changeset/102994183), não deves preencher o tag "name" com uma descrição de um elemento.

Para mais informação sobre o tag "name" e nomes em geral, dá uma leitura a estas páginas (em Português):

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Names
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Key:name

Ou, se preferires (em Inglês):

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name
o_andras (2021-09-25 22:44:01+00:00): Reverted with https://www.openstreetmap.org/changeset/111702919
Lee Carré (2021-09-18 22:27:14+00:00): source?
Mateusz Konieczny (2022-03-03 12:46:12+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/984758449 jest szpitalem czy sanatorium?

Zerkniesz na https://www.openstreetmap.org/note/3072554 ?
Lee Carré (2021-09-18 22:23:37+00:00): What makes for http://wiki.osm.org/wiki/Good_changeset_comments 🙂.
Lee Carré (2021-09-18 22:27:39+00:00): source?
Lee Carré (2021-09-18 22:30:54+00:00): Are you sure the tagging is correct? There are some ways with name=Palace Close which aren't joined to other ways with the same name, but are sandwiched between ways which you did rename.
Chris Jsy (2021-09-19 07:12:47+00:00): Hi. New to this. Thanks for the comments. Can see the issues.
Will revise ways and join them correctly.
Lee Carré (2021-09-19 15:24:22+00:00): “New to this.”

Indeed, I noticed, and you set review_requested=yes.

Welcome, and thanks for your contributions; not many locals working on OSM.

It can be a bit of a rabbit hole, at first, with a moderate learning curve, especially when starting with an editor like iD.

I'd actually recommend that newbies start with StreetComplete, which doesn't require knowing the clockwork beneath the surface, and asks simple questions (e.g. what is the surface of this road?) in the form of quests while out & about (surveying, not sat in an armchair looking at imagery). From there, one can examine the changesets it outputs, to learn the concepts behind tagging, and build from there.

When in doubt (which will happen, even with experience) leave a note and/or ask questions.

Else, in a changeset, do the minimum and then invite discussion on the less clear parts.

For context (since you're literally brand new); for road names the best approach would be to determine which roads have what name by surveying (that is, going outside & looking) the road name signs.

However, I'll guess that this is your local area, and you're already quite familiar & confident with the changes.

Though, as you discovered, a degree of diligence is required to represent reality (as accurately as possible) in OSM's schema. To that end, focus not on http://wiki.osm.org/wiki/Tagging_for_the_renderer but on getting the data right (correct, accurate, not misleading, not guesswork or assumptions, etc.); rendering is a secondary problem (especially since there are many ways to render the data).

Another general pointer (given where newbies often trip up) is to http://wiki.osm.org/wiki/Keep_the_history
Lee Carré (2021-09-19 15:26:10+00:00): “Can see the issues.
Will revise ways and join them correctly.”

👍 I noticed your 3rd changeset appears (from the comment=*) to address this.
Lee Carré (2021-09-19 15:31:15+00:00): Now that I think about it, I'm sure I've walked through this estate while surveying, before. I recall thinking that it would benefit from some attentive work.

There were a bunch of features missing, as well as tagging being only basic (e.g. building=yes) lacking detail.
In that case, StreetComplete would help greatly in identifying what's lacking.
House numbers / names would be a good start.
Hungerburg (2021-09-19 15:21:36+00:00): Hallo Icke, ich war so frei, und hab den fehlenden Gehweg eingetragen, der die beiden Zebrastreifen (in meinen Augen ja nur einer mit Insel) verbindet - damit die Straße an der Stelle wieder überquert werden kann.

Hier die Änderung im Detail https://nrenner.github.io/achavi/?changeset=111413371

Vielleicht hast du ja für Fußrouting etwas über? Tipp die JOSM Kartenstile "Gehwege" und "Fahrspur- und Straßenattribute"
icke68746 (2021-09-20 10:27:20+00:00): Hallo,
danke Dir! Fußrouting bezog sich bei mir bisher nur auf die sidewalks, weiter habe ich mich damit noch nicht befaßt. Ich bin eher Rad- und Autofahrer. 
Was kann man denn verbessern?
Hungerburg (2021-09-20 11:21:33+00:00): Hallo Icke, ich bin nicht von dort, und kann nur allgemein sagen, dass die "Gehwege" Erweiterung in Gegenden, wo sidewalks an den Straßen hängen unabdingbar ist. Da sieht man dann recht gut, wenn eine Straße nur auf einer Seite einen Gehweg hat und also ein Zebrastreifen auf der andren Seite ins Leere geht. Nach dem Auftrennen der Straße in zwei Fahrspuren war das hier der Fall, die Verbindung der Zebrastreifen hat gefehlt, es ist eine Lücke entstanden, über die ein Router nicht so einfach drüberspringen kann.

Ich hab das gestern nachgetragen. Dazu reicht das Luftbild allemal :)
_URUS (2021-09-19 10:37:55+00:00): Bonjour, si c'était un trottoir il fallait le modifier comme tel et pas le supprimer...
URUS
ChaireMobiliteKaligrafy (2021-09-19 16:23:54+00:00): Please do not change motorway and motorway links geometry in the montreal region, they have been meticulously aligned already to reduce artificial turning penalties for trucks and buses.
ivanbranco (2022-01-02 13:12:47+00:00): Hi ccgz,

https://www.openstreetmap.org/way/939099094/history

what's the meaning of the Situr=* tag?
Athalis (2021-11-14 15:11:20+00:00): Hi, ich hatte mir vor längerer Zeit mal notiert, bei https://www.openstreetmap.org/node/608077 einen highway=mini_roundabout einzutragen und bin eben auf meine alte Notiz gestoßen und habe mir die Stelle daher im Editor angeschaut.

Ich war seit ein paar Monaten nicht mehr hier, denke aber dass highway=mini_roundabout besser passen würde als das hier verwendete highway=turning_circle.

Dann sind mir im Editor die Abbiegebeschränkungen aufgefallen, die hier ebenfalls hinzugefügt wurden. Diese ergeben für mich keinen Sinn?..

https://www.openstreetmap.org/relation/13235227 verbietet es, über den Knoten von Osten nach Süden zu fahren, erlaubt also nur von Ost kommend geradeaus zu fahren.

https://www.openstreetmap.org/relation/13235226 verbietet es, über den Knoten von Westen nach Süden zu fahren, erlaubt also nur von West kommend geradeaus nach Osten zu fahren.

https://www.openstreetmap.org/relation/13235225 hingegen verbietet es, über den Knoten von Westen geradeaus zu fahren, erlaubt also nur von West kommend nach Süden zu fahren.

Mit den letzen beiden Relationen ist die Elisabethenstraße von Westen kommend also effektiv eine Sackgasse und erlaubt nur ein Wenden - weder ein Abbiegen in die Zimmerstraße noch geradeaus wäre erlaubt (unabhängig, ob per Fahrrad, Lieferwagen, Auto, Anwohner etc.).

Ähnlich ist es bei https://www.openstreetmap.org/node/608038 - hier kann man durch https://www.openstreetmap.org/relation/13235228 nur nach Norden abbiegen und kommt (z.B. als Fahrrad oder Lieferwagen) nicht in die Fußgängerzone oder auf den Parkplatz .

Ich vermute, das war von dir so nicht erwünscht zu erfassen? Mein Eindruck ist, dass alle vier Relationen einfach gelöscht werden sollten. Ansonsten würde ich mir das gerne selbst noch einmal vor Ort anschauen.
BlauesFahrrad (2022-05-21 14:42:50+00:00): Danke für deine Anregung.
trial (2021-09-19 12:44:13+00:00): Bonjour et bienvenue dnas OpenStreetMap. Vous n'avez pas créé un "chemin piéton entre les champs" : ceci est une chemin d'exploitation qui figure au cadastre :
highway=track
ref=CE 129

Grange n'est pas un nom propre, il ne doit donc pas figurer dans name.
C'est un type de bâtiment :
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:building%3Dbarn

Si vous ne trouvez pas dans https://wiki.openstreetmap.org, cherchez dans Wikipédia pour trouver le nom en anglais britannique. 
Ici dans les informations Wikipédia on trouve carrément l'attribut OpenStreetMap à utiliser.
0000FF berries (2021-09-19 21:12:10+00:00): Καλώς ήρθες στο OpenStreetMap chrisfou :) 

Ανήκω στους εθελοντές του OpenStreetMap.  Να 'σαι καλά για τις προσθήκες ονομάτων δρόμων! :) 

Το παλιό όνομα του δρόμου συνήθως το βάζουμε ξεχωριστά ως old_name=παλιό_όνομα 

Για να το κάνουμε αυτό επιλέγουμε:
"επεξεργασία",
τον δρόμο,
"ετικέτες",
πατάμε "+"
στο αριστερό κουτάκι βάζουμε "old_name" και στο δεξί "Μυρτιάς"

Για παραπάνω πληροφορίες μπορείς να δεις:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:old_name και
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names

Αν έχεις κάποια απορία, μπορείς να ρωτήσεις στο φόρουμ που μαζευόμαστε οι εθελοντές https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=27 ή στείλε μου μήνυμα. 

Να 'σαι καλά πάλι για τις προσθήκες και καλές χαρτογραφήσεις :)
maraf24 (2021-09-19 06:07:05+00:00): Proszę rozwijać skróty.