piebro/osm-data huggingface dataset:
AdVerburg (2020-05-19 19:00:12+00:00): Nog even gekeken naar https://www.openstreetmap.org/way/276015271, uit de toelichting van de wijziging (3 jaar geleden) en de BAG-viewer blijkt dat er maar een paar "officiële" adressen zijn.
Dus die "rare" adressen zijn niet officiëel en kunnen straffeloos naar bv. Klaproos 12 enzovoort hernoemd worden. Wel graag het patroontje handhaven:
addr:city=Burgh-Haamstede
addr:housenumber=123
addr:postcode =4328PH
addr:street=Klaproos
source=survey (of eigen waarneming o.i.d)
source:date=2020-maand-dagnummer
Veel plezier. Groet Ad
steven stiller (2020-05-20 14:16:59+00:00): beiden bedankt voor deze goeie tips,
heb gepoogd het te wijzigen (gelukkig kun je alles tegelijk selecteren in JOSM voor een update), 

zal dit
addr:streetname:official=Hogeweg...
later proberen, als huidige wijzigingen door die osmose check komen,

duurt denk ik even voordat dit in die osmose te zien is... ik hou het in de gaten 

jullie ook zo te zien :-)
eggie (2020-05-11 12:11:09+00:00): Hoe lang gaat dit duren... ?

Tijdelijke afsluitingen worden getagd met conditiona tagging Bv 
access:conditional=no @ (2020 Jan 20-2020 Apr 3)
eggie (2020-05-11 12:17:44+00:00): reverted by changeset #85024804
eggie (2020-05-11 12:13:17+00:00): Je bedoeling zal ongetwijfeld goed zijn, maar dit is niet de manier om wegwerkzaamheden te taggen.
Wanneer je nog vragen hebt stel ze gerust.

Kijk eens in de wiki bij conditional.
MVG,
Eggie
eggie (2020-05-11 12:17:17+00:00): reverted by changeset #85024782
Alecs01 (2020-05-11 12:44:56+00:00): Ciao e benvenuto su OpenStreetMap. Non usare le immagini di Bing per spostare gli edifici, sono sgranate e male allineate. Gli edifici di Valmadrera erano stati importati anni fa da dati regionali, come posizionamento sono corretti (salvo nuove costruzioni/demolizioni/modifiche avvenute nel mentre).
AlexRiabtsev (2020-05-11 15:48:46+00:00): Пане Володимир, вітання!
Для церкви варто додавати тег donomination, який визначає конфесію. Зараз є великий проект https://maproulette.org/browse/challenges/13230 щодо упорядкування УГКЦ церков, далі будуть інші християнські конфесії. Якщо цікаво, то долучайтеся!
AlexRiabtsev (2020-05-11 15:49:22+00:00): donomination -> denomination (одруківка)
Frans S (2020-05-11 17:22:44+00:00): Hello. Thanks for mapping here
Please do not map short pieces of road from main roads to dwellings.Also don't connect them to the buildings.
Please square each building with the Q key (Not the round ones)
Best regards
blackboxlogic (2020-05-18 21:57:36+00:00): Welcome to OSM!

I've removed your 4 changes because they seemed like details which were specific to you, instead of verifiable information about the real world. I hope this does not discouraged you from improving the map in the future.

If you have questions, see wiki.osm.org, ask me (I might not have good answers) or check out osmus.slack.com

-Alex

fixed in changeset/85404629
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85024954
Anisa IRM-ED (2021-06-24 02:35:17+00:00): Ola, @erickdeoliveiraleal,

a ponte (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/802525102) que você mapeou não está visível em nenhuma fonte de imagem. você poderia me dizer que imagem você está usando? se realmente houver uma ponte, você a consertaria para que ela não cruze o corpo d'água? obrigado e feliz mapeamento! :)

traduzido pelo Google
eggie (2020-05-11 12:56:58+00:00): Het wordt nog wat daar. Ik zou gewoon voor dog = leashed gaan en niet note=Honden aangelijnd
Gr Eggie
Lantisat (2020-05-11 13:10:38+00:00): Dat is inderdaad makkelijker maar zag die er niet tussen staan, maar bijna goed dus! hahahah
Pol Dellaiera (2020-05-11 20:14:32+00:00): Why this change ? This is wrong.
Pol Dellaiera (2020-05-11 20:32:33+00:00): Please discard my comment.
Viki_travel_weak (2020-05-11 20:40:51+00:00): Hello loophp! Thank you for writing to me! I'm so sorry if I intervened in the location where you make edits. I can of course be wrong, usually I fix obviously incorrect changes, for example, if I manage to study the history of changes and find an excuse for my corrections on the Internet in open sources, then I do this, I fix it. I will be grateful for your correction if I make a mistake. Thanks a lot!
Viki_travel_weak (2020-05-11 20:43:46+00:00): I fixed the border at building!
Pol Dellaiera (2020-05-12 06:36:34+00:00): Hello mate, sorry about my first comment, I misread your changes and though you did something wrong. Thanks for fixing the area and keep on mapping :-)
user_2066394 (2020-05-11 12:47:40+00:00): statt löschen bitte mit disused: markieren, dann bleibt der ort nachvollziehbar
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:disused:
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85026124
Rekkes (2020-05-11 13:21:30+00:00): Habe es mit https://www.openstreetmap.org/changeset/85027774 geändert, hoffentlich jetzt richtig.
user_2066394 (2020-05-11 14:06:02+00:00): einwandfrei, mein hinweis war mehr eine anregung für zukünftige änderungen :-)
gutes gelingen weiterhin
osmann (2020-05-11 13:59:08+00:00): La contributrice est un homme :-)
Carto'Cité (2020-05-11 14:10:39+00:00): Ha je suis vraiment désolé, j'ai tellement eu peur de dire contributeur pour une femme que j'ai craqué. Merci de bien le prendre...
Charles de Carto’Cité
OSM_RogerWilco (2020-05-11 13:40:16+00:00): Hallo nanoride,

es handelt sich hierbei aber nicht um diese Brücke, oder?

https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/osnabrueck_emsland/Emsbueren-Schiff-bringt-Bruecke-zum-Einsturz,emsbueren242.html

Gruß Roger Wilco
kreuzschnabel (2020-05-11 15:22:40+00:00): Hallo nanoride, können wir erstmal klären, welche Brücke es überhaupt ist? Siehe https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=69380
user_2066394 (2020-05-11 14:22:28+00:00): aktuell als wald getaggt, sind das einzelne bäume?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:natural%3Dwood
melbo4me (2020-05-11 16:49:51+00:00): Hm. Ja, Zumindest war das mein Plan. Bin Anfänger mit besten Absichten :)
user_2066394 (2020-05-11 17:46:52+00:00): dann wäre natural=tree ein ansatz :-)
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:natural%3Dtree

das wiki ist immer ein guter startpunkt, weiterhin gutes gelingen
user_5359 (2020-05-11 15:22:20+00:00): Hello, please check the different names from way https://www.osm.org/way/16390463 and https://www.osm.org/way/16396024

Additional point: Please don’t use abbreviation for highway names. For details read https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Abbreviation_.28don.27t_do_it.29
trigpoint (2020-05-11 13:32:58+00:00): Hi, welcome to OSM and thank you for your edits.
In OSM a placename of a village belongs on the boundary relation and place node. In the case of New Inn it is https://www.openstreetmap.org/relation/11017133
Adding the name to the residentail area is simply a duplication and in this case the residential area simply has no name.
Obviously residential areas within a place may sometimes have a name.

Cheers Phil
schoschi (2020-05-25 17:33:54+00:00): Der Lebküchlerweg war als zusätzlicher Weg auf/neben bereits bestehnden Wegen gemappt. Ich habe ihn gestern zur Relation https://www.openstreetmap.org/relation/11140001 gemacht und gerade "Hochschwarzwald" per privater Nachricht angeschrieben.
Britzz (2020-05-17 19:53:15+00:00): Bienvenue dans OpenStreetMap.
Vous avez "souhaité que quelqu'un vérifie vos modifications" : c'est OK mais mettre un nom ne suffit pas, il faut qualifier avec entrance=yes

Pour bien démarrer : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_France/bienvenue
N'hésitez pas à poser des questions à la suite de ce commentaires ou rejoindre les autres canaux de discussion (cf. lien supra).
Bonne poursuite, prenez plaisir à contribuer à OSM !
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85027853
fgouget (2020-05-16 08:52:09+00:00): Bonjour,
Le noeud "Z. A. de Kernevez" a :
  population=T. L. Kernevez
https://www.openstreetmap.org/node/1298719587/history

Mais population doit indiquer le nombre d'habitants. Il est donc probable que "T. L. Kernevez" devrait aller dans un autre champ.
eggie (2020-05-13 19:48:09+00:00): Je bedoeling is uiteraard goed.. De taal in OSM is UK English.. Dus ook voor de openingstijden.
Kijk in de wiki hoe je zo iets toevoegt.
Bv PH,Mo-Fr 05:30-22:00; Sa 07:00-22:00; Su 09:00-22:00; Jan 01 12:00-20:00; Dec 25,26 12:00-20:00; Dec 31 07:00-19:00

Kijk je nog even? 
Gr eggie
siwilde (2020-05-12 02:16:33+00:00): Feedback provided on Slack - please review task instructions and project documentation
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85028400
AlexRiabtsev (2020-05-11 15:43:11+00:00): Пане Володимир, вітання у спільноті OSM!
Дякую за ваші редагування. Є кілька моментів, на які я б звернув увагу.
1. Для будинків в Україні прийнято не призначати addr:street, а включати у зв'язок вулиці. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Uk:Relation
2. Автомийка - це тег https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dcar_wash Варто його використовувати
3. Для продуктового магазину є тег https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dconvenience (здогадуюсь, що магазин якраз такий, або можна подивитися інші типи магазинів - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shop)
4. Хата Баби Махи - такій інформації точно не місце на OSM ;)

Будуть питання - звертайтеся!
abakus_uploader (2020-05-11 22:32:01+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
siwilde (2020-05-12 02:08:21+00:00): Feedback provided on Slack
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85028594
eggie (2020-05-11 19:06:18+00:00): 'k Zou als onduidelijk is wat de straatnaam is.. deze gewoon weglaten, want combinaties van straatnamen zijn niet correct en zijn ook onvindbaar.
Het westelijk stukje Gouden leeuw ligt als duplicated way op het lange stuk.
Dat korte stukje dus verwijderen.
Dan kun je het altijd nog splitsen (P toets) 
Gebruik wel JOSM.. met iD niet te doen. 
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=85028604

Eggie
boototter (2020-05-11 20:11:35+00:00): Gedaan. Géén naam toegevoegd, dus verlenging ventweg Bijlmerdreef.
chachafish (2020-05-11 15:53:32+00:00): Howdy :) Thank you for your edits in the Denver area. If you're ever interested in what's happening with the Colorado mapping community, you can go to Slack #local-colorado  Cheers :)
user_2066394 (2020-05-11 14:09:56+00:00): statt löschen besser mit disused: oder removed: markieren, dann bleibt der ort nachvollziehbar
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:disused:
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85028812
mueschel (2020-05-12 08:11:28+00:00): Hi,
could you explain the meaning of this new tag?
I can't really understand it. E.g. on this way:
https://www.openstreetmap.org/way/801794019
The tag seems to say that bicycles should use a sidepath, but there is only a sidewalk with an explicit bicycle=no tag.

Jan
ChaireMobiliteKaligrafy (2020-05-12 10:30:03+00:00): The cycleway is on the left side of the Boulevard and is bidirectional. The routing:bicycle tag is to force routing engines like OSRM to use the cycleway instead of the road. We can no longer use the bicycle=use_sidepath tag because in Quebec, it is not compulsory to use the cycleway (but 95% of people use it and routing engine should too). That is why we add the namespaced routing tag. While we understand that using a custom tag is not always good, it is the only solution we found to make sure the routing engines do not route bicycles on the roads when a cycling path is present nearby.
mueschel (2020-05-12 10:45:25+00:00): I see. 
Trying this with a dedicated bicycle router, I really have to force it to use the road instead of the cycleway:
http://brouter.de/brouter-web/#map=19/45.39034/-73.51396/standard,route-quality&lonlats=-73.508118,45.387888;-73.521012,45.389471

If you need to state the fact explicitly for dumb routers, couldn't that be mapped using the existing bicycle=discouraged tag? Wiki says that it should be used only if marked by traffic sign - but this is just a slight stretc.
ChaireMobiliteKaligrafy (2020-05-12 12:25:28+00:00): For particular cases, the routing engine could use the cycle path already, but we need a systematic way to tell the routing engine to not use roads when a cycling path is nearby, and the cangeset was for a large amount of othe roads. I did not know of the bicycle=discouraged tag. Is there a link where it explains how and when to use it?
mueschel (2020-05-12 12:42:13+00:00): It's listed on the main 'access' wiki page:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access

It's there since at least 2014 and in total used at least 2000 times.
ChaireMobiliteKaligrafy (2020-05-12 13:53:51+00:00): I see, but it says only if there is a sign... Do you suggest to use it anyway?
ChaireMobiliteKaligrafy (2020-05-12 13:55:01+00:00): Is it incorrect to use custom routing tags? We would like to add other routing specific tags for OSRM profiles. Will they be deleted by admins?

Thanks for your support and patience! We want to do what is best!
mueschel (2020-05-12 14:11:19+00:00): Additional tags are not "wrong". But any such tag can only be useful if it is used in many places and supported by many routing engines. In any case, there shouldn't be tags that are only for one specific application (such as your osmr profile) - with the huge amount of different tools this would get out of hand very quickly.
In general I'd prefer a software solution that doesn't rely on extra tags. I think Brouter already does a very good job in putting different weights on different types of roads to get very decent results in cases like yours without the need for additional tags.
I'd suggest to get into contact with some of the routing engine developers to see what is really necessary to get better results on a global scale.
OSM_RogerWilco (2020-05-11 14:40:07+00:00): Moin!
Bist Du ortskundig? Dann könntest Du die Situation aufklären. Es wurde auch diese Brücke angepasst und als "Kunkenmühler Brücke" getaggt: https://www.openstreetmap.org/changeset/85026598
Thema im Forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=69380
Gruß Roger Wilco
user_2066394 (2020-05-11 14:11:44+00:00): statt löschen besser mit disused: markieren, dann bleibt der ort nachvollziehbar
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:disused:
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85029413
Graf Hase (2020-05-13 11:49:23+00:00): What have you changed here? "adding waterways" doesn't explain it.
muceg (2020-05-17 22:08:04+00:00): Well ... I added a waterway ... to the relation.
(478930182)
You can also see it in josm relation history.
user_5359 (2020-05-11 15:13:12+00:00): Welcome to OSM! I have revert your SEO SPAM because your business is not the street. If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. Please try again to mark the main place of your business (and not the street) to add your business information.
hsc666 (2020-05-11 15:56:46+00:00): Hallo Peter Voss und herzlich willkommen bei OSM! Du hast in der HNr 17 (also im Restaurant) eine weitere Apotheke eingetragen - direkt neben der bereits eingetragenen Marktapotheke in HNr 19. Soll das so sein? Zwei Apotheken nebeneinander sieht sehr unwahrscheinlich aus.
VG
hsc666
user_5359 (2020-05-23 04:10:34+00:00): Hello! Short question to node http://www.osm.org/node/6564210747: what ist the meaning of the key arff ?
Kovirii (2020-05-24 22:03:36+00:00): Aircraft Rescue and Firefighting, of which there are different categories
https://en.wikipedia.org/wiki/Aircraft_rescue_and_firefighting
Colin Smale (2020-05-11 19:49:52+00:00): Hi.... In what way was the previous boundary incomplete? Where did you get this boundary from? Yours doesn't align with surrounding boundaries, nor does it look very accurate. Any reason why I shouldn't revert this change?
Tym K (2020-05-11 19:58:23+00:00): 8077445, v6 appeared as a relation that was not a complete boundary having only demarcated part of the east border. This current boundary was pulled from an existing way (104882557) with a node added as a label (690188382). No changes positions to existing ways or nodes was made.
Colin Smale (2020-05-11 20:19:45+00:00): I see your new boundary is based on a roughly-drawn "place" boundary which is not the same as an admin boundary (in the UK). Sorry, but the previous admin boundary actually looks correct.... would you revert this please? If you like we can look at it together if you are convinced there is a problem. Thanks!
Colin Smale (2020-05-11 20:34:36+00:00): Thanks for reverting, Tym. The boundary / relation looks fine to me.
Tym K (2020-05-11 20:36:44+00:00): Oh course, going through reverting the other changes as well. If there's anything I've reverted incorrectly please do point it out so I can go back again or feel free to revert my changes - whichever is easier. I will go back through your document and others and further my understanding of boundaries - obviously off base on these changes. Thanks for catching them.
Colin Smale (2020-05-11 20:44:25+00:00): You're welcome, and thanks for being a lot more reasonable about it than many people would be! I would recommend leaving the UK boundaries alone, as they are well-covered by data directly derived from the legal boundaries, which are not always "intuitive" but they are nonetheless correct! If you see something anomalous concerning UK boundaries feel free to contact me directly and I will do my best to explain or fix it up! Cheers, Colin
Tym K (2020-05-11 20:47:13+00:00): Not a problem and greatly appreciate the help; I may take you up on the explanation offer in the future if I remain confused, but will leave them be either way! Thank you again.
camelCaseNick (2020-05-11 15:02:43+00:00): Hey,
Did you mean to delete the reference to https://www.wikidata.org/entity/Q30021879?
I don't see, why it should not match.
CamelCaseNick
Hilton Hotels (2020-05-12 08:50:10+00:00): Hello,
Thank you for alerting, I did not mean to remove it and just re-added it.
All the best!
siwilde (2020-05-12 02:20:14+00:00): Feedback given on Slack
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85030426
mueschel (2020-05-13 10:12:50+00:00): Hi,
what does 'orphaned' mean on a railway crossing?

Thanks for explaining!
Jan
szjozsef (2022-06-22 06:17:43+00:00): Wrong name, this road segment name in ROmanina is: Piața Sfatului
Britzz (2020-05-17 19:51:35+00:00): Bienvenue dans OpenStreetMap.
Vous avez "souhaité que quelqu'un vérifie vos modifications" : c'est OK mais je suis revenu en arrière quant au dessin des immeubles "Le Vignonnais", le tracé antérieur, sur base du cadastre, est plus précis que votre tracé depuis photo aérienne.

Pour bien démarrer : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_France/bienvenue
N'hésitez pas à poser des questions à la suite de ce commentaires ou rejoindre les autres canaux de discussion (cf. lien supra).
Bonne poursuite, prenez plaisir à contribuer à OSM !
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85031021
literan (2020-05-11 16:21:06+00:00): приветствую. Уверены, что здесь https://www.openstreetmap.org/way/759356456/history RU:rural?? Я там проезжал 3 мая, и там были (точно) знаки 80
alexey_zakharenkov (2020-05-11 18:26:01+00:00): Здравствуйте. К сожалению, не могу быть на 100% уверен, видео-подтверждений нет. По косвенным признакам:
1) проезжал вчера с GPS-трекером, отмечал все важные скоростные знаки, при этом дорога была практически пуста, т.е. ничего не загораживало обзор
3) в точке https://www.osm.org/node/2974232598 у меня сделана аудио-пометка "направо на съезд знак 80, потом 60 и 40". Может, "ваш" знак 80 относился к съезду?

Но я запомню и в ближайшее время проеду там ещё внимательней.
Colin Smale (2020-05-11 19:57:46+00:00): This is the Republic of Ireland - my notes are for the UK! Please check your geography before armchair mapping....
Tym K (2020-05-11 20:03:04+00:00): Thank you for pointing that out. I appreciate the feedback and will revert this changeset.
eggie (2020-05-11 17:55:07+00:00): Beste Mr JP Games,
Niet simpelweg iets omzetten in een park. Dit gebeurt meestal om het spel PokemonGo te beïnvloeden.
Je verwijdert de details en vervangt deze door een transparant. 
Een park is een (uitgestrekt) terrein, omvattende stukken grasveld, bos en bosschages, vijvers, paden etc. Het is een soort deken over al het andere heen. Bovendien heeft het meestal een naam. 
Leisure=park is de functie en die moet je los zien van wat je ziet de landuse.
Hier een voorbeeld van een park met landuse en een losse cover leisure= park er helemaal los overheen. http://www.openstreetmap.org/#map=18/51.80552/4.66665

MVG,
eggie
eggie (2020-05-11 18:00:20+00:00): Ahh waarschijnlijk heb je de multipolygoon beschadigd waardoor het gras niet meer rendert. De leisure park ligt al over hetr geheel heen. Ik kijk even of ik het kan herstellen.
Eggie
eggie (2020-05-11 18:03:56+00:00): Allerlei multipolygonen kruisen elkaar. Bij die eilandjes. De speeltuin zou je gewoon op een node kunnen zetten.
ik draai de changeset terug.
eggie (2020-05-11 18:07:01+00:00): reverted by changeset  Wijzigingenset #85039589
Wanneer je nog vragen hebt stel ze gerust. Even kijken of de rendering hersteld
MrJPGames (2020-05-11 18:10:40+00:00): Sorry draai gerust terug. Ik probeerde het water dat verkeerd gemapt was te verbeteren. Maar de eilandjes heb ik geprobeerd met merge te doen, wat ik op het internet vond als de methode, ik gok dat daar wat fout is gegaan. Ik zou deze change graag opnieuw maken maar dan zodat het niet andere gebieden incorrect beïnvloed. Hoe zou ik dat kunnen doen?

Hoe ik het nu gedaan was is eerst een area gemaakt voor het water, daarna daarin de area gemaakt voor de eilandjes en die gemerged. Ik heb daarna zodat het gras eromheen niet onder het water zou zitten dat ook weer gemerged, daar zal het denk ik verkeerd zijn gegaan. Was dat überhaupt nodig?

Ik zal ook in het vervolg als ik iets gedaan heb waarvan ik niet helemaal zeker ben of het goed is aangeven dat ik graag een review zou willen om te voorkomen dat zo'n fout direct gepushed wordt.
eggie (2020-05-11 18:16:05+00:00): De speeleilandjes heb ik hersteld. je moet maar eens kijken. het water is een multipolygoon.. Daar liggen die eilandjes als inner in. Rendering duurt even en het gras is weer terug zie ik. 
MVG,
eggie
eggie (2020-05-11 18:30:08+00:00): Ha JP  Nee..eilandjes in water moet je met een multipolygoon doen. Mooi oefenterrein hier, want er ligt nog veel verkeerd.
Ik he gewoon het water groter gemaakt en daarin opnieuw de eilandjes getekend met landuse=grass
Van het water heb ik een multypolygoon gemaakt. Die krijgt automatisch een "role" outer. De eilandje heb ik geselecteerd bij het openen van die mp relatie. Dan voeg ik ze toe en geef ze de "role" inner.
Anders zou je helemaal geen eilandjes zien.
Dit doe ik met de editor JOSM  Je kunt zoiets ingewikkeld met editor iD nauwelijks doen.
In JOSM is het een eitje.
Kijk eens naar JOSM
editor josm stap voor stap
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710

Het water heb ik weer goed gelegd met een transparant die over mn luchtfoto ligt van de landmeetkundige dienst.
De BGT omtrekgericht.
Dis als je wilt doorzetten en dit wilt aanpakken.. JOSM.
Vragen staat verder vrij.. ook op het forum
Succes,
eggie