piebro/osm-data huggingface dataset:
marc__marc (2021-02-14 14:36:07+00:00): thanls a lot, both for the feedback and for the fix/improvement of those objetcs. concerning the pictures, i had several the same situation. sometimes it's the occasion to talk about the openstreetmap. but now the camera is attached and makes one picture per second, it intrigues people less than having it in hand :)
Ted Pottage (2021-02-16 17:27:18+00:00): All nodes now fixed and checked just now by running script again. Those I have not revisited this week I have checked for kerb and tactile paving using Streetview images e.g. https://showmystreet.com/#ui6uc_-42di_8d.b_-ih27  
I found this was useful source during Covid lockdown when remotely wheelmapping the accessibility for bus stops. 
May I ask where you are based?
marc__marc (2021-03-11 10:40:57+00:00): Bonjour,
as-tu une idée d’où vient l'eau de la Centrale de Montfermy ?
tu as renseigné un bout https://www.openstreetmap.org/way/137191335/history mais sans source, du coup pas moyen de voir si la section précédente est aussi présente sur ta source.
Entre temps quelqu'un d'autre a complété les infos de la centrale, disant que c'est une de stockage, donc il devrait y avoir un bassin quelque part en amont, que je ne vois pas
Cordialement,
Marc
marc__marc (2021-03-11 10:47:31+00:00): la plus proche que j'ai trouvé est à 2.5km vers le SO https://www.openstreetmap.org/way/405817920
on devine vaguement du remblais dans les premiers 500m en amont du pipeline puis après plus rien
amilopowers (2019-05-06 09:40:58+00:00): Hoi Swissoptimist
Kannst du mir sagen, warum du beim Stadttheater ein historic=castle getaggt hast? War das einmal eine Burg? Ich kann da keine Infos im Internet dazu finden und vor Ort sieht dies ja auch nicht unbedingt wie eine Burg aus. Mir ist dies wegen dieser schönen Karte aufgefallen: https://castle-map.infs.ch/#47.14164,7.30042,12z,R1849763 
Falls das echt mal eine Burg war, kann man das ja dann noch ergänzen.

Liebe Grüsse
Ueli
marc__marc (2020-12-02 23:27:22+00:00): Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/node/1063376242
le bureau de la poste semble actuellement être situé vers le no 6 alors que la poste le renseigne vers le no 20.
vu les problème de qualité dans les infos de la poste, pourriez-vous vérifier, si vous passez à cet endroit, à quel endroit se trouve actuellement le bureau de poste ?
Cordialement,
Marc
stefanct (2020-08-27 10:06:08+00:00): Hi, ist jetz ein wenig spät, aber was ist denn die Quelle für den Namen der "Richtfunkstation" https://www.openstreetmap.org/way/137294187 Klingt für mich sehr nach einer Beschreibung und keinem Namen. Ich kann auch keinen Beleg dafür ergooglen. Dementsprechend halte ich den name-Tag für falsch.
RCRalph (2024-06-23 09:07:55+00:00): Cześć, czy jesteś w stanie podać źródło współrzędnych tego obszaru? Aktualnie GDOŚ nie podaje żadnych informacji o istnieniu Uroczyska
Luzandro (2018-11-04 07:45:22+00:00): Hallo fkv,

einige Adressen hier haben als addr:street "Neuhauser Straße" angegeben. Aktuell gibt es keine Straße mit so einem Namen, die B11, an der die Adressen liegen, hat keinen Namen, oder als Route "Mödlinger Straße". Laut BEV lauten die Adressen alle auf addr:place=Nöstach und die von dir angegebene Quelle ungrad.net ist nur mehr per archive.org erreichbar.
fkv (2018-11-04 08:14:05+00:00): Lass mir deine Mailadresse zukommen (meine steht auf www.volki.at), dann maile ich dir das PDF von Ungrad. Ich mache mir Sorgen um seine Gesundheit, aber er wohnt(e) jedenfalls ganz in der Nähe, in Dörfl, und hat sich eingehend mit den Adressen und Straßennamen beschäftigt (u.a. weil Blaulichtorganisationen immer Schwierigkeiten hatten, die Häuser zu finden) und ist somit eine zuverlässigere Quelle als das BEV. Ich hab die Adressen damals leider nicht fertig (d.h. in allen Ortsteilen) erfasst, und die addr:street dienen überwiegend nur der Orientierung, weil die Hausnummern immer noch Konskriptionsnummern sind (evtl. wär addr:conscriptionnumber statt addr:housenumber eindeutiger). Der Name Neuhauser Straße gehört auf der B11 nachgetragen, das muss ich damals übersehen haben. Mödlinger Straße ist nur der Landesstraßenname und hat auf den Ways nichts verloren.
Luzandro (2018-11-05 20:04:48+00:00): Ich nehme an, du meinst dieses PDF?
https://ernst165.beepworld.de/files/HausStandortPlaeneAltmkt/101015lnstach_gesamt_okc.pdf

Die Neuhauser Straße habe ich jetzt einmal eingetragen. Das ist zwar anscheinend nur ein lokaler Name, aber nachdem es sonst keinen gibt, macht das ja erst einmal keinen Unterschied. Bei den Adressen ist es ein wenig komplizierter, ich zitiere mal Ernst Ungrad:

In Nöstach-Dörfl gibt es so wie in allen Katastralgemeinden von Altenmarkt nur Konskriptionsnummern, im Fall von Nöstach, keine  Orts- oder Straßenbezeichnungen außer denen, die im Sprachgebrauch der Bewohner vorhanden waren. Deshalb habe ich in den letzen 6 Jahren die Hausstandorte in Plänen eingezeichnet. Grund war daß wir selbst, sowie Unfallopfer und Kranke vom RK oft nicht gefunden wurden. Die Päne wurden für den Einsatz der Blaulichter konzipiert und wurde gerne von diesen Organisationen angenommen.
https://web.archive.org/web/20120927072838/http://www.ungrad.net:80/start.htm

Die Adresse "Neuhauser Straße 137" existiert also nur im lokalen Sprachgebrauch zur Orientierung, während die offizielle Adresse nur "Nöstach 137" lautet. Idealerweise sollte also beides gefunden werden. Ich habe daher als kleinen Hack bei der Straße als alt_name noch Nöstach angegeben, auch wenn das nicht ganz korrekt sein mag (wie schon bei den anderen existierenden Straßen namens Nöstach, wo es nicht einmal notwendig wäre).

Eine Änderung auf addr:conscriptionnumber finde ich nicht sinnvoll, weil das sowieso ziemlich offensichtlich ist und somit keinen wirklichen Vorteil hat, sondern nur den Nachteil, dass es schlechter unterstützt wird.
fkv (2018-11-05 22:48:55+00:00): Das bringt uns zum alten Dilemma: gemäß Spezifikation mappen vs. für den Renderer mappen. (In diesem Fall ist es kein Renderer, sondern Nominatim, aber im Prinzip ist es das gleiche.) Ich finde diese alt_name grundfalsch, und dass Nominatim die addr-Tags nicht vollständig auswertet, sollte kein Anlass für diese Verunstaltung sein, denn erstens wird der Nominatim-Bug hoffentlich noch zu unseren Lebzeiten behoben werden, und zweitens glaube ich nicht, dass das Rote Kreuz mit Nominatim navigiert.

Dass es sich um Konskriptionsnummern handelt, finde ich (mich in Anwender und deren Software hineindenkend) nicht so offensichtlich, schon gar nicht wenn addr:street gesetzt ist. Praktisch sollte es egal sein, solang in dieser Gemeinde keine Orientierungsnummern eingeführt werden. (In dem Fall müssen sowieso alle Adressen überarbeitet werden.)

PS: Ja, dieses PDF meinte ich.
Luzandro (2018-11-06 05:51:25+00:00): Es geht hier nicht um einen Nominatim-Bug. alt_name wird öfter bei addr:place als Workaround verwendet, wenn der entsprechende Place weit entfernt ist und von Nominatim nicht gefunden wird - das ist hier aber nicht der Fall. Hier geht es darum, dass ein Objekt 2 Adressen haben soll, wobei sich nur der "Straßenname" unterscheidet und die Nr. und restlichen addr-Tags ident sind. In Bezug auf die Adressen geht es also durchaus um einen alternativen, oder eigentlich lokalen Namen, nur dass sich der lokale Name auf eine Straße bezieht und der andere auf einen Ort und die Straße nicht wirklich den Namen trägt. Stattdessen könntest du das ganze als zusätzliche Nodes oder addrN-Tags duplizieren, aber das ist umständlich, fehleranfällig und wird dann entweder nirgends unterstützt oder wahrscheinlich hässlich doppelt gerendert, wenn du nicht 2 Nodes anlegst, die direkt übereinander gelegt werden, womit du bei den nächsten Problemen wärst.
Unabhängig davon, was das Rote Kreuz verwendet, glaube ich auch nicht, dass sie "Neuhauser Straße X" suchen / finden werden, sondern "Nöstach X", also wenn ich das korrekt machen wollte, würde ich zwar das alt_name von der Straße entfernen, aber auch addr:street=Neuhauser Straße auf addr:place=Nöstach ändern.
fkv (2018-11-06 06:18:40+00:00): Wenn die addr* Tags zu einem Haus komplett erfasst sind, sollte eine gute Adresssuche mit diesen Tags auskommen und nicht zusätzlich eine Straßenobjekt oder einen Placenode dazu suchen, wie Nominatim es tut. Deshalb sollte "Nöstach" als Straßenname nicht nötig sein (zumal es sowieso falsch ist, weil es Orts- und kein Straßenname ist).

Zum Thema Identadressen: Die offizielle Adresse beinhaltet nur den Ort (je nach Vorliebe addr:place oder addr:hamlet) und nicht den Straßenname. Soweit ich mich erinnern kann, hat Ungrad aber Beispiele gebracht, wo Firmen in ihrer Adresse den Straßennamen angeben. Ich kann mich nicht erinnern, ob statt dem Ortsteil oder zusätzlich zum Ortsteil. Ich bin mir aber sicher, dass eine Nennung zusätzlich zum Ortsteil möglich ist, dass also Nöstach X und Neuhauser Straße X kein Entweder-oder sind, sondern Bestandteile der selben Adresse sind. Es sollte eine Adresssuche nicht daran hindern, eine Adresse mit Nöstach, Neuhauser Straße X zu finden, wenn man bei der Suche nur Nöstach X oder Neuhauser Straße X angibt. Man gibt ja bei einer Suche selten die komplette Adresse ein. Es ist Aufgabe der Suchfunktion, die Adresse aus Bruchstücken zu vervollständigen und dann entweder die vollständige Adresse anzuzeigen (wenn eindeutig) oder eine Auswahl anzubieten (wenn nicht eindeutig).
Luzandro (2018-11-06 18:51:55+00:00): Ja, sollte man meinen. Bei meinem Test gerade mit Google, TomTom, Here, Bing und Nominatim haben für "Nöstach, Neuhauser Straße 137" aktuell nur Here und Nominatim ein Ergebnis geliefert, während "Nöstach 137" von allen gefunden wird.
fkv (2018-11-07 06:30:35+00:00): Das ist aber verständlich, dass Google etc. nichts finden, wenn du nach der Neuhauser Straße suchst, die in deren Adressdaten nicht vorkommt. In meinem vorigen Kommentar hab ich den umgekehrten Fall gemeint, nämlich dass die Suchwörter eine Untermenge der in der Datenbank vorhandenen Adresse sind. Dann sollten alle ein Ergebnis liefern. Grad darum finde ich es gut, wenn Straße und Ortsteil im selben Adresssatz stehen und nicht auf 2 Adressen aufgeteilt werden.
mottiger (2018-05-16 20:54:43+00:00): Hi indigomc

I deleted an old relationship with just a few, tiny members. There is a new one.

Cheers
indigomc (2018-05-18 06:51:45+00:00): Thanks. I know that in some of my lake drawing or redrawing I've failed to properly clear things up especially in respect of relations. Regards.
GerdP (2015-10-05 10:07:47+00:00): Hi Richard,

amenity=* and used=no probably means something like disused:amenity?
Richard (2015-10-05 10:54:53+00:00): Hello Gerd,

Difficult one to call - if it's still a consecrated chapel/church then I certainly wouldn't call it "disused". But regular services may not be currently taking place. It needs an up-to-date local survey really.

Richard
GerdP (2015-10-05 10:57:56+00:00): okay, I was just curious about this uncommon tag ;-)
Richard (2015-10-05 11:00:19+00:00): We need more people mapping old Welsh chapels! Lovely buildings. :)
az09 (2023-07-26 04:03:33+00:00): привет.
https://t.me/OrganicMapsRu/38458
обновишь местность?
SomeoneElse (2020-11-10 16:02:34+00:00): I'm guessing that https://www.openstreetmap.org/way/33296554 has a name that should be "North" in it?
pangoSE (2020-01-15 19:30:37+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/1509583082 är det här en weather_shelter eller en lean_to? jag tvivlar starkt på det första eftersom den är med på LMs topografiska karta.
pangoSE (2020-01-15 19:32:39+00:00): samma här https://www.openstreetmap.org/node/1509583086#map=19/59.64559/14.01431
vesslan (2020-01-15 20:29:58+00:00): Stämmer. lean_to bör det vara, vanliga vindskydd med tre väggar.
pangoSE (2020-01-16 11:29:32+00:00): Fixar du dem?
vesslan (2020-02-04 20:37:18+00:00): Nu har jag ändrat.
Pikse (2020-10-02 12:17:13+00:00): Per guidelines[1] bus stops should be placed to "to one side of the highway way", not on highway ways.

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=bus=stop
CloCkWeRX (2016-10-13 14:56:01+00:00): Strava user error report: "I'm trying to take the Main Road onto 460, but it keeps backtracking and taking an imaginary street through the woods. " with http://www.openstreetmap.org/way/136663375 - I think mapbox imagery might be viewable to double check some of these paths
JayTurnr (2018-05-17 18:25:35+00:00): I know this is a 6 year old edit but it's wrong and it's going to take a long time to correct. It says on the wiki not to use areas for walkways. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dfootway

They don't render on the renders correctly, they don't route correctly and they're just not designed for this usage.
kreuzschnabel (2017-06-05 12:27:28+00:00): Very good mapping work on the A68. Hardly anything to improve. Just added some place names, and waterway culverts. Road itself is just as refined as I would have done it. Thanks!
ElliottPlack (2016-07-28 22:28:48+00:00): There seems to be some duplicate ways by Great Falls where the canal is a lake
asciipip (2016-07-29 13:19:47+00:00): Er, where?  I just had a look around the area and don't see anything that looks problematic.
ElliottPlack (2016-07-29 15:17:37+00:00): ah, here is the issue, someone put the water tags on the way, rather than the relation: https://www.openstreetmap.org/way/75034503
ElliottPlack (2016-07-29 15:33:18+00:00): I fixed it and added some more detail around the area.
9_tab (2026-04-29 19:35:14+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:int_name = Schweiz ? 

I'd remove this or change it to name:la
utack (2019-07-07 14:16:50+00:00): Hi,  
Wäre es möglich dass Sie evtl zu diesem Problem was sagne können?  
https://www.openstreetmap.org/note/1836965  
Ich denke hier muss einfach noch ein bicycle=yes dran.  
Danke
PT-53 (2019-07-07 16:38:13+00:00): Hallo utack,
warum trägst Du Deine Frage nicht direkt hier im CS ein und erstellst dafür ein Note, auf die Du dann verweist?
Ist das nicht etwas umständlich?
Fragende Grüße
utack (2019-07-07 16:42:16+00:00): PT-53 ich vermute mal stark es gibt etliche Mapper in der Gegend die das beantworten können, nicht nur Hans
PT-53 (2019-07-07 16:50:29+00:00): Hallo utack, 
das mag so sein. Aber ist es nicht üblich, zuerst (nur) den eintragenden Mapper anzuschreiben?
Grüße
Mirecnet (2017-01-18 13:31:54+00:00): Niekto odfaklil relaciu turistickeho chodnika 8601 popod Maly a Velky Smrekovec od Bystreho pri Hubovej. Nevies o co ide ?
To ty riesis ?
Note:
Povodne cast 8601, ale teraz ostala ako nespojena s povodnou. Zatial bez cisla, bude sa riesit
Ak nevies, ake je tam cislo - tak sa mozem zastavit a pozriet, ked pojdem okolo.
*Martin* (2017-01-18 13:48:31+00:00): To rozpojil kayle, vid https://www.openstreetmap.org/changeset/44366145

Spytam sa ho preco.
*Martin* (2017-01-18 13:55:26+00:00): Kayle mi odpisal:

pretoze trasa je skratena (aj KST ma v evidencii kratsiu variantu) ALE kedze som si pisal s chlapikom s miestneho KST tak viem ze chcu spravit cast povodnej trasy ako novu, ale este to nejaku odhuhlasene z vyssieho stupna vedenia KST. Takze cast zltej je taka polopartizanksa. len ten druhy usek som nechal co nejaka bude (az sa vybavia KST "papierovacky")

Takze ak chces to prever. Ja som tu zltu mapoval niekedy koncom 2011.
*Martin* (2017-01-18 13:55:42+00:00): 8601 podla KST ide z "Horáreň Bystré" do "Chabzdová"
marc__marc (2026-01-18 01:02:30+00:00): Bonjour,
te souviens-tu de l'intéret d'avoir ajouté jadis iot qui redit que c'est une route ?
Cordialement,
Marc
osm-user12 (2022-11-06 15:51:04+00:00): Hallo jenbee, was hat es denn mit dieser Relation Brunhildenstieg auf sich? Der Brunhildenstieg bzw. -weg ist doch "nur" ein Wanderweg vom Waldkater hoch zum Bergtheater bzw. Hexentanzplatz. Aber Hirschgrundweg und Schurre usw. gehören doch nicht dazu. So kenne ich das zumindest. Gibt es in Thale einen "Gesamtwanderweg", der diesen Namen trägt?
jenbee (2022-11-07 05:45:18+00:00): Hallo, ich sehe das genauso. Besser: Ich habe so in Erinnerung. Ich bin im Moment nicht in Thale, könnte mir das in naher Zukunft aber einmal ansehen.
Ich halte die Relation für falsch. Habe ich die erstellt?
Trotzdem falsch.
osm-user12 (2022-11-07 07:32:02+00:00): Original erstellt von einem user snowman in 2011. Du hast sie laut changeset ebenfalls in 2011 erst gelöscht und anschließend noch mal mit den gleichen Attributen angelegt. 11 Jahre her. Schwamm drüber. Ich werde die Relation löschen. Mir ist nichts derartiges von offizieller Seite in welcher Art Medium auch immer bekannt und im Bodetal selber findet man auch nur den Wegenamen "Brunhildenstieg" am Aufgang vom Waldkater zum Bergtheater. Bleib aber bitte dran am Mappen. Zumindest hier im Ostharz ist das Netz an aktiven Mappern sehr dünn.
user_5359 (2016-11-18 09:01:32+00:00): Hallo, da Du vor kurzen noch aktiv warst: Hast Du etwas dagegen, dass wir den Schützverein mit club=sport, sporting=shooting (wie jetzt übblicher ist) kennzeichnen?
Mateusz Konieczny (2025-12-03 17:10:57+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/113716073/history

What you think about changing shop=pet_accessories to shop=pet that includes shops selling pet accessories and seems to be a standard? See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=pet

Another option could be documenting at wiki shop=pet_accessories as a separate shop value.
Oskarst_ (2024-02-28 13:21:03+00:00): Hei, har kommet en merknad om at way 138249809 (https://www.openstreetmap.org/way/138249809/history) ikke lenger finnes. Kjenner du til det?
eggie (2021-06-16 21:02:17+00:00): Dag Dave,

Na jaren weer een bijdrage, maar nooit de welkomstmail ontvangen.. Bij deze alsnog Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
zarl (2015-11-05 08:33:01+00:00): Hi! Du hast mal vor langer Zeit die Relation http://www.openstreetmap.org/relation/1236217/history von einer Rad- zur Wanderroute gemacht, aber müsste die Relation nicht eigentlich komplett gelöscht werden, wenn sie eh nicht ausgeschildert ist? Ich habe bis jetzt auch noch keine offiziellen Streckenvorschläge durch den Westpark von der Stadt München gesehen, aber es gibt glaub ich einen Vorschlag "Grünes Band" vom ADFC Germering dazu. Aber nach dem osm wiki sollten eigentlich nur ausgeschilderte Routen auch eingetragen werden. Was meinst du denn dazu?
Mloni (2015-11-05 12:00:35+00:00): Hi! Ich hatte mich seinerzeit voll auf die korrekte Darstellung der Radrouten konzentriert und wollte etwaige Wanderrouten, die ich nicht explizit abgeprüft hatte, nicht ausschließen. Ich habe das in der Folge nicht mehr weiter verfolgt. Aus heutiger Sicht gebe ich dir allerdings völlig Recht, dass die Relation zu löschen ist da es hier keine ausgeschilderte Wanderroute gibt. Auch die diversen Radroutenvorschläge des ADFC haben meines Erachtens in OSM nichts zu suchen. Für deren Darstellung gibt es andere Möglichkeiten.
zarl (2015-11-06 14:45:54+00:00): Prima, dann ist das ja klar. Ich schau mir das im Westpark nochmal an, um ganz sicher zu gehen. Glaube aber, dass die Stadt München den Durchgangsverkehr im Westpark nicht zu sehr forcieren will... Hinweisschilder gibt es glaube ich wirklich nur für lokale Ziele wie Audi Dome, Sardenhaus etc., die Relation nehme ich dann bei Gelegenheit raus.

Grüsse,
Carl
Mateusz Konieczny (2023-03-22 12:42:15+00:00): Hello!

I know that it is an ancient edit, but maybe you are still mapping in this area...

What you mapped as shop=internet in this edit ?

Is it an internet cafe (amenity=internet_cafe)?

Office where you can sign up for internet service?

Something related to online shopping (pickup point that nowadays is marked as shop=outpost? company office marked as office=company?)

It is about https://www.openstreetmap.org/node/1517538801/history
zstadler (2017-09-22 10:22:35+00:00): Hi,

In this old changeset you have mapped Ein Pit as an archaeological site in addition to being a spring.
.
Lately, you have mapped https://www.openstreetmap.org/node/1518072771 as the Ein Pit spring.
.
As a result, there are two "Ein Pit" springs very close to one another.
.
See the map at https://israelhiking.osm.org.il/#!/19/33.2242/35.7052 for example.
zstadler (2021-07-11 20:36:37+00:00): Fixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/107797343
uvi (2017-02-21 16:33:34+00:00): http://www.openstreetmap.org/node/1517993752
Handelt es sich hierbei um einen richigen Milchautomaten oder nur um eine Verkaufsstelle?
Kommen Waren aus dem Regal, ist m.E. zusätzlich shop=farm mit der description, welche Sachen es dort gibt, korrekt. Sobald ein Automat steht, sollte der doch so auch erscheinen und recherchierbar sein. Ich denke, es empfiehlt sich folgendes Beispiel: http://www.openstreetmap.org/node/4264211545
Gruß Uwe
rurseekatze (2017-02-21 22:50:45+00:00): Jetzt nach 5 Jahren kann ich dazu überhaupt nichts mehr sagen. Fotos davon habe ich bei mir spontan auch nicht gefunden. Wer weiß, ob es den Verkauf überhaupt noch gibt... ;)
Gruß
Alex
Dzertanoj (2017-12-12 20:32:33+00:00): Вы когда-то редактировали вот эту ветку http://www.openstreetmap.org/way/37729435/history , однако мне не удалось нигде найти подтверждение, что она действительно существовала, хотя насыпь под пути там действительно есть. Возможно, ее только собирались построить.
rene78 (2022-08-17 09:03:43+00:00): The accuracy of those buildings (location and geometry wise) is quite poor, I have to say.
zstadler (2017-12-05 12:25:29+00:00): Hello jgc,
In this edit you have added the boundary of an imagery source.
Since this source is no longer available, please consider deleting it.
Best Regards
zstadler (2021-07-11 21:51:39+00:00): removed in https://www.openstreetmap.org/changeset/107799018
Nathaniel Taulbut (2024-09-17 00:44:03+00:00): Where does the name Streamside come from? Is this area not all Whitnash Brook? There's a note open that seems to be about this.
user_5589 (2024-09-17 07:17:04+00:00): https://www.warwickdc.gov.uk/download/downloads/id/839/bye-laws_for_pleasure_grounds_sydenham.pdf

Pretty sure that's where I got it from: bylaws made by the local council that run the park.
Schermy (2016-03-24 07:44:58+00:00): Hallo Ray,

du hast 2011 in Gneis Fußwege hinzugefügt. z. B.

https://www.openstreetmap.org/way/138773355
https://www.openstreetmap.org/way/116449809

Ich war vor kurzem in der nähe und habe gesehen, dass hier am letzten Straßenstück zu beiden Wegen von der Straße kommend jeweils Schilder mit "Durchgang verboten" angebracht sind.

Ich habe mir das jetzt nicht genauer angesehen, aber weißt du ob die Wege Richtung Leopoldskron noch begangen werden, oder ob das Relikte aus der Vergangenheit sind?

Ich habe jetzt einmal die Straßenenden mit access=private markiert.

Vielen Dank für deine Antwort.

Schöne Grüße Bernhard
ray_ray_ray (2016-03-24 18:37:13+00:00): Hallo, ich war da schon lange nicht mehr. Ich würde sagen dass deine Änderung sicher in Ordnung geht. Schöne Grüße, Rainer
cyclist789 (2024-12-20 20:14:19+00:00): I've added somewhat precise fences all the way around Kulsbjerg Øvelsesplads. I feel like replacing the Area with a Multipolygon Relation.
Is there any other first-hand information you feel is missing from it?
GerdP (2015-10-30 09:41:54+00:00): please explain what you mean with tag 
highway=name_only
m902 (2015-10-30 13:52:57+00:00): Good question - it was 4 years ago. I was experimenting to find the best way to tag the group of buildings described as Oakleigh Court in order to enter addresses. I will move the name to the service road.
GerdP (2015-10-30 14:14:07+00:00): thanks,I found this tag on 3 other ways as well:
139187674
142656092
142656093
m902 (2015-10-30 18:51:22+00:00): Now corrected. Thanks
GerdP (2015-10-30 18:54:29+00:00): great. Thanks for your help!
dpolovinkin (2024-02-07 08:48:20+00:00): 12 years passed already, but yep, a lot of building are skewed here and need "square-ing"... will do that for a bit. strange that nobody checked it after this import
Elyana IRM-ED (2021-05-07 03:53:20+00:00): modified the object based on Bing Aerial Imagery
GoodClover (2021-02-24 16:30:37+00:00): heh changeset 10M
100M isn't far off now.
mvexel (2021-02-25 19:36:52+00:00): Came here to look back at old milestones too :D
JriSv250 (2021-02-25 19:40:38+00:00): 100M is done now.
Kovoschiz (2021-02-25 19:42:36+00:00): Happy ~9.5 year old birthday
Alignitems (2022-07-30 05:07:23+00:00): 10m lol