piebro/osm-data huggingface dataset:
lankalex (2021-01-18 18:24:34+00:00): Bonjour Luuuddooo,
la nouvelle mairie est active je pense que l'ancienne est récupéré par l'école à vérifier.
Luuuddooo (2021-01-19 18:01:57+00:00): OK merci, du coup j'ai supprimé le tag amenity=townhall de l'ancienne et l'ai mis sur la nouvelle.
lankalex (2021-01-19 18:14:42+00:00): de rien je dois pour mon boulot retourner à Ponsas je noterai toutes les modifications récentes du centre du village ( nouveau commerce multi service épicerie, plat à emporter au 1 place de la Mairie par exemple) en revanche je suis nouveau sur OSM et je ne sais pas bien taguer.
Luuuddooo (2021-01-19 20:06:29+00:00): C'est top si tu peux aller vérifier sur place. Si tu as des questions pour taguer ou si tu veux que je vérifie n'hésite pas à m'envoyer un message (https://www.openstreetmap.org/message/new/Luuuddooo)

Je ne crois pas qu'il y ai encore de tag dans OSM pour décrire les commerces multi-services, à mon avis ça manque.
En général on les cartographie comme une épicerie (shop=convenience) et on précise dans la description ou le nom qu'il s'agit d'un multi-service.
Si les autres services sont vraiment importants on peut les ajouter à côté sur un point différent.
GartenStuhl (2021-01-17 08:07:33+00:00): Salutti
Bei den Öffnungszeiten würde ich noch das "; PH off" anfügen (geschlossen während allgemeinen Feiertagen)
Syntax Telefonnummer nicht korrekt, sollte: "+41 76 5959801" lauten
Webseite mit "https://"
Ansonsten siehts gut aus :)
Happy Mapping.
GartenStuhl (2021-02-19 05:32:42+00:00): wurde angepasst in: https://www.openstreetmap.org/changeset/97628551
Leo Slager (2023-06-17 20:40:47+00:00): Hoi IIVQ,

Een vreemde toepassing van turning_circle.
Het is gewoon een highway=service.
Leo Slager (2023-06-17 21:08:22+00:00): Zou je op deze note kunnen reageren:
https://www.openstreetmap.org/note/3739070
Herwescheluc (2023-10-15 17:51:48+00:00): Hallo Jo Cassel! Wegen Deiner note zu "Wacholderheiden" wage ich nicht, den in Osmose angezeigten Fehler "Überschneidende Grenze" selbst zu lösen. Jedenfalls ist die Ecke ganz rechts "falsch verbunden". Schaust Du mal danach? Grüße Andreas
eggie (2021-01-16 20:38:50+00:00): Lijkt me prima zo
gr eggie
WeChat (2021-01-16 19:31:48+00:00): Hi Glassman,
may you please be so kind to use a dedicated account for your NHD imports?
(and use a different changeset comment for this very changeset!)
Glassman (2021-01-16 19:59:21+00:00): Yes, I should have added in the farmland and meadow that I added. BTW - This isn't so much an import but a tracing of NHD background layer in an area I'm very familiar with.

Let me know if you have concerns
eggie (2021-01-16 20:34:43+00:00): Dag Joop.. Met water en landuse is het een probleem als je het op elkaar legt. Je hoort het netjes in een zogenaamde multipolygoon te leggen. het water ligt dan als inner in de outer van het gras.
De landusetag zit dan bij de outer op de relatie.
Het beste lukt dit met editor JOSM.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Multipolygon_Examples

MVG
eggie
eggie (2021-01-16 20:36:27+00:00): Als voorbeeld heb ik het water in een mp gelegd.
Jacques Lavignotte (2021-01-16 21:19:49+00:00): Bonjour,

Merci de contribuer à OSM. Vous avez bien bossé !! StreetComplete est un excellent outil, vous avez fait le bon choix.

Je puis vous indiquer un détail sur ces 2 POI : 

name= ce serait 'Banque d'Auvergne' ou 'Cimetière des Cyprès' 

Bon courage et continuez.

Amicalement, Jacques
marc__marc (2021-01-16 23:28:25+00:00): ce que Jacques veux dire, c'est que dans openstreetmap, les noms sont les noms réels des lieux.
cimetière ou banque n'est pas un nom, c'est un mot générique.
si le cimetière n'a pas de nom (et cela arrive très souvent), StreetComplete permet normalement de renseigner "pas de nom".
pour la banque, le nom les plus courant sont lié à la marque de la banque.

Cordialement,
Marc
user_5359 (2021-01-17 04:32:55+00:00): Welcome to OSM! Short question. Why did you destroy the building (landuse instead building)?
gaminup000 (2021-01-17 16:16:22+00:00): The previous building had the previous business as its name--I was trying to make a building with a poi inside it to keep the 2 things, building and business separate.
user_5359 (2021-01-17 16:21:24+00:00): In itself a good approach to move the business away from the building to a point in the building, but you don't usually demolish a building when there is a change of tenant. :)  

Thank you for noticing that something has changed in your neighbourhood.
Glassman (2021-01-17 01:03:56+00:00): Tip: when removing a business, leave the address since it's likely any new business going into the location will reuse the address.

It's a shame so many businesses are going out of business.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97617504
Tomas Straupis (2021-01-16 20:24:38+00:00): O kam reikia keisti atskirai/konkrečiai pažymėtus medžius į medžių juostas? Juk taip padaromas prastesnis/mažiau tikslus žymėjimas.
MapsInQuestion (2021-01-16 20:56:06+00:00): Nors pats žymėjimas yra mažiau tikslus/abstraktesnis, jis yra (mano manymu) teisingesnis. Kai medžiai yra sudėti atskirai, jie aišku turi būti tikslesni, kiekvienas turi būti padėtas į tikslią vietą. Kadangi (tikiuosi) niekas neeinia prie kiekvieno medžio ir jį atskirai pažymi, aišku mažėja tikslumas ir pranyksta priežastis juos laikyti atskirai. Su medžių linija standartai yra abstraktesni ir todėl yra mažiau klaidų.

Jei yra kokia problema su medžių linijomis, tai panaikinkite pakeitimus, aš tiesiog nemanau, kad jie yra netokie tikslūs kaip atskiri medžiai.
Tomas Straupis (2021-01-16 21:00:26+00:00): Aš kadangi vietoj netikrinau Kauno medžių, tai nežinau, kaip ten realiai. Jei tikrai apytiksliai medžiai sutaškuoti (Kaune iš tiesų daug kas yra gan atmestiniai prižymėta), tai tada suprantamas keitimas į linijas. Ačiū už paaiškinimą.
eggie (2021-01-16 20:43:12+00:00): Ooit was er een keer ongenoegen dat de rendering van die hegvlakken veranderd is op de standaardkaart. area=yes helpt niet om er een vlak van te maken.
Het zij zo. 
eggie
Carto'Cité (2021-01-27 10:45:23+00:00): Bonjour maruku67,

Je me permets de te contacter pour savoir si tu as pu observer l'aménagement cyclable de cette rue : https://www.openstreetmap.org/way/866303114 car sur les photos Mapillary de Geovelo qui semblent dater de fin 2020 on ne voit aucun aménagement ni DSC (https://www.openstreetmap.org/way/866303114). Je vais également questionner Simon de Geovelo qui avait modifié cet aménagement.
Merci d'avance pour ton aide.

Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
Carto'Cité (2021-01-28 09:39:47+00:00): Bonjour aruku67,
Pardon pour le dérangement, j'ai bien eu la confirmation en photo de la part de Simon :)
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
BeKri (2021-01-17 09:53:25+00:00): Moin,
nur als Hinweis.
bei power=substation steht meist eine Nummer an der Türe.
Wenn Du Lust hast kannst Du die unter ref= ... mit erfassen.
Gruss und happy tagging
derBeKri
Brandlingo (2021-01-18 20:36:30+00:00): Servus, ja ich hab das Tagging bei einer anderen Station abgeschaut, da ist mir das bereits aufgefallen. Wird noch nachgeliefert.
BeKri (2021-01-18 22:15:13+00:00): Prima ... sehr schön
BeKri (2021-01-18 22:15:35+00:00): Bist Du aus der Ecke ?
Brandlingo (2021-01-20 07:07:20+00:00): Erledigt ✓
Ich wohne seit 2 Jahren in der Ecke, und auch nicht mehr lange...
MapSpot (2021-01-17 06:09:48+00:00): Hi Daniel. Nice work with these bus routes! As a local, just wanted to give you a heads up that a few southbound bus stops along Richmond Avenue in the New Springville neighborhood (near the Staten Island Mall) have recently been relocated from the west side of the street to the center median. Several medians have been completely redesigned to accommodate a new separated bus-only stopping lane.

This construction has occurred very recently and is not visible in most satellite imagery yet. Since this may be too complex (at least for me) to map out from field notes alone, I may message you when Esri or Mapbox put out new imagery, if I need a hand updating the relations for a few routes like the S79.

Thanks again for taking the time to polish up Staten Island's transit map!
daniel_solow (2021-01-17 15:14:34+00:00): Please do! I mainly wanted to get the route relations on the most recent version. I have been mapping the physical platforms in NYC for years but never really had an opportunity to work on the relations. One of my goals is to have applications like OSMAnd using the Public Transport data in a serious way. 

Happy to help out. I am not sure how OSM will get the GTFS tags since those are maintained by MTA.
user_5359 (2021-01-17 04:22:18+00:00): Welcome to OSM! For better description of your business please read https://wiki.osm.org/wiki/Key:healthcare  .
Hb- (2026-05-03 04:09:32+00:00): Hiermit wurden die Grenzen der Gemarkung Harzburg Forst II und der Gemeinde CLZ fälschlich zusammengelegt (Bei Bastesiedlung node/355024276 24 m nach Norden).
Chalcroft (2026-05-03 21:03:00+00:00): Hallo, auf den ersten Blick konnte ich keine Überlappung beider Grenzen finden. Oder geht es darum, dass die Lage von Harzburg II nicht ganz richtig ist?
Hb- (2026-05-04 03:43:30+00:00): Zusammengelegt meint, dass beide Relationen jetzt way/895996430 als Element nutzen. Tatsächlich sind  die Grenzen dort getrennt und liegen über 20 m voneinander entfernt.
Chalcroft (2026-05-23 22:01:33+00:00): Ist mit https://www.openstreetmap.org/changeset/183085654#map=14/51.83347/10.52129 behoben.
maro21 (2021-01-16 22:16:05+00:00): Nie przenoś proszę adresów, które zostały zaimportowane z GUGiK - są one dokładnie w miejscu wejścia do budynku.
mapowicz_pl (2021-01-16 22:23:38+00:00): Przenioslem minimalnie do tylu, bo josm ciagle przyciagal punkty obrysu budynku do tego punktu adresowego. Normalnie, tego nie robie.
user_5359 (2021-01-17 17:51:24+00:00): Hello! Please have a look on http://www.osm.org/node/8328769922: What is the meaning of the key House.
user_5359 (2021-01-17 17:44:23+00:00): Hello! You added a bigger number of unknown tags in this change set. 
DATE_CREAT=2006-11-03 15:51:14
ETAT=En service
ID=LIGNOROG0000000039132514
NATURE=Talus
PREC_ALTI=1.5
PREC_PLANI=2.5
Please explain the source of this information and the meaning of the keys.
meihou (2021-01-24 20:31:27+00:00): the data is from IGN vector data (https://geoservices.ign.fr/documentation/diffusion/telechargement-donnees-libres.html). the IGN (French National Institute of Geographic) has recently published its data with an open licence.

I was wondering if the non OSM tag must  be removed or not.
user_5359 (2021-01-25 15:00:56+00:00): There is nothing to be said against including a reference number of the original dataset in an OSM key such as ref (or a somewhat more detailed designation) to enable later (mutual) comparisons. Analogously, one can of course take over further values into the corresponding OSM key (e.g. the first 10 digits of DATE_CREAT to source:date). It would also be possible to create new keys under the previous notes on OSM keys (words from British English, lower case letters, etc), here appropriate documentation would be important (and a vote would make sense).

But including non-OSM keys that can only be interpreted by those who also know the original source cannot make sense. From OSM's point of view, the information is more like waste such as typing errors (not usable).
mike140 (2021-02-21 19:29:58+00:00): Добрый день! Если в мультиполигоне луга Вы хотите создать участок леса, для этого не нужно создавать дублирующий полигон, который Вы добавляете в мультиполигон луга с ролью inner - достаточно сам полигон леса добавить в мультиполигон луга с ролью inner
Hb- (2023-03-07 07:32:29+00:00): Verläuft die Stromerdleitung https://www.openstreetmap.org/way/157470504 hier in den großen Betonrohren, die am westlichen Ende in ein Gewässer münden? 
Oder nicht eher wenige Meter südlich davon?
Sollte dann zur Klarstellung nicht auch die Wasserleitungen bzw. Hüllleitungen kartiert werden?
Hb- (2023-03-07 07:33:36+00:00): Siehe https://www.geobasisdaten.niedersachsen.de/doorman/noauth/wms_ni_dop?FORMAT=image/jpeg&VERSION=1.3.0&SERVICE=WMS&REQUEST=GetMap&LAYERS=dop20&STYLES=&CRS=EPSG:3857&WIDTH=1024&HEIGHT=1024&BBOX=888504.0167869,6865879.6286877,888809.7649000,6866185.3768008
ivanbranco (2021-01-17 09:41:22+00:00): Hi jmapb, 

the lt_name key in Main Street is supposed to be alt_name?
jmapb (2021-01-17 15:00:26+00:00): Fixed, good catch!
Mordechai23 (2021-01-22 08:47:38+00:00): Mała podpowiedź - kiedy chcesz zrobić okrąg w JOSM, to rysujesz mu 3 punkty, zaznaczasz je i klikasz shift+o. Wtedy on sam narysuje:
https://cutt.ly/PjJE9wE
https://cutt.ly/4jJE0lh
Nie trzeba robić tego na czuja jak to zrobiłeś z tą ścieżką na skwerku ;)
mapowicz_pl (2021-01-22 10:37:03+00:00): Dzieki. Wtedy jeszcze nie wiedzialem, ze jest taka mozliwosc i sie ciagle dziwilem, jak ludzie rysuja takie idealne okregi.

To rysowanie okregow, to sie chyba dopiero pojawia jak sie wlaczy tryb zaawansowany,, bo nie kojarze takiej opcji wczesniej.

A sa jakies ustawienia do rysowania tych okregow, bo dalem trzy punkty i Shift+o, ale jesli dobrze pamietam wyglad okregu, to ta figura ktora mi wyszla, to raczej okregu nie przypomina. Bardziej jakis pieciokat.
Mordechai23 (2021-01-22 11:19:14+00:00): im większe przybliżenie tym mniej punktów na okręgu rysuje. Ja to obchodzę rysując trochę większy okrąg a potem pomniejszając go z ctrl+alt
mapowicz_pl (2021-01-22 12:46:51+00:00): Dzieki. Faktycznie to dziala. Sprawdzilem takze na budynkach i tez dziala.
Jakbys jeszcze wiedzial, jak obracac elementy o zadany kat, to bylaby pelnia szczescia :)
Mordechai23 (2021-01-23 10:51:07+00:00): o zadany kąt nie wiem, ale obracać ogółem można ctrl+shift
Алексей Сергеевич 123 (2023-09-13 17:46:33+00:00): Тропа не явная, в основном по руслу реки, имеет несколько трудно проходимых участков.
maraf24 (2021-01-21 19:10:24+00:00): Wycofałem. 
Setki, jeśli nie tysiąc, nieprawidłowych adresów.
Adresy w Zamościu są na mzamosc.e-mapa.net. Adresy na https://budynki.openstreetmap.org.pl są nieaktualne.
charl3s (2021-01-21 20:41:48+00:00): Dzięki za czujnosć i sprawdzanie zmian, ale w tym przyapdku nie widzę nieaktualnych adresów. Po pobraniu danych z budynki.openstreetmap.org.pl uruchamiam w JOSMie WMS z adresami PRG i sprawdzam czy się zgadzają. Robię to za każdym razem, ponieważ zdarza się wprowadzona nowa numeracja i zaimportowanie adresów z wcześniej wspomnianej strony powoduje stworzenie bałaganu.  Przy tym changesecie przejrzałem adresy i się zgadzały. Być może trafiły się miejsca gdzie zaimportowałem nieaktualne adresy, pewnie gdzieś mi umknęły przy sprawdzaniu. Za to przepraszam.
maraf24 (2021-01-22 09:15:17+00:00): " w JOSMie WMS z adresami PRG i sprawdzam czy się zgadzają. "
Nie rozumiem. Adresy z budynki... pochodzą właśnie z PRG. Po co je jeszcze raz sprawdzać z tym samym źródłem? Co innego gdybyś sprawdzał na podstawie WMSa z punktyadresowe.pl
Ponad 1000 adresów tutaj nie miało pokrycia z oficjalną adresacją widoczną na e-mapa.net. To całkiem niemało.
Możliwe jednak, że to jest efekt przeprowadzonej weryfikacji adresów przez miasto, która z jakichś powodów nie trafiła do PRG. W efekcie zaimportowałeś adresy już usunięte.
zorglubu (2021-01-17 13:37:33+00:00): Bien vu. Merci pour la correction !
:-)
Juan Carlos G F (2021-01-16 22:02:49+00:00): Resuelta. Conjunto de cambios: 97621003


https://www.openstreetmap.org/changeset/97621003
Marek-M (2023-12-12 13:29:00+00:00): Cześć, czy ten kran rzeczywiście posiada taką nazwę? https://www.openstreetmap.org/node/8329018096
taxi301 (2023-12-13 18:43:49+00:00): Tak Panie Marku, zrobiłem zdjęcia są w uwadze
Marek-M (2023-12-13 18:47:51+00:00): Dzięki za fotki :) Zamknąłem uwagę jako uspokojony obywatel :)
taxi301 (2023-12-13 18:50:31+00:00): Mamy wodę w kranie lepszą niż nie jedna butelkowana  ☺️
Marek-M (2023-12-13 19:32:27+00:00): Też pijam kranówkę :) Aczkolwiek nie tak dobrą jak Wasza ale nie narzekam :)
dafadllyn (2022-07-17 13:15:18+00:00): Salve!

You've mapped sidewalks that aren't connected to the road and therefore can't be used in navigational apps for routing. Besides, the sidewalks were already tagged with sidewalk=* as attributes of the streets (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:sidewalk). I've fixed some but don't have the time to fix them all. Could you please map the missing (unmarked) pedestrian crossings?

Best regards
Raphael
dafadllyn (2022-07-17 13:29:36+00:00): PS: When mapping sidewalks as separate ways (i.e. highway=footway + footway=sidewalk), please also change any sidewalk=* tags on the street from sidewalk=<left/right/both> to sidewalk:<left/right/both>=separate.
SomeoneElse_Revert (2021-01-16 23:14:55+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 45199032, 45232241.
CoyKoi (2021-01-17 05:50:42+00:00): Hey Kyle where have you seen Milldale called Wainui? To me Wainui refers to the wider area, and the specific little settlement at the west: https://www.openstreetmap.org/node/1706661578
❤️‍🔥 (2021-01-17 07:09:19+00:00): hmm yes I think I'm wrong, should've researched this properly ... i was going off an old-ish paper map which has "Wainui" printed over where Milldale is ... but as you said, it seems like Wainui is actually the whole area centred on that hamlet. I've undone the change, thanks for checking this !
tomhukins (2021-11-27 19:35:43+00:00): Thank you for your helpful improvements to the map.  I noticed you had tagged with https://www.openstreetmap.org/way/896022405 "name=footpath" which seems weird: it is a footpath, but that's not its name.  I've removed that name and added a "designation=public_footpath" to match https://www.openstreetmap.org/way/109670819 which seems like one end of the path.  I also removed a "fixme" from that end of the path and  the other end at https://www.openstreetmap.org/way/109667913

I think all this makes sense, but please let me know if I've made any mistakes.
Carnildo (2021-01-18 08:46:31+00:00): Are you sure you got the surface type correct here?  I've never heard of a concrete soccer field, and these look like grass in the aerial imagery.
cbeddow (2021-01-19 04:15:23+00:00): Thanks for the catch! I fixed it. I was using StreetComplete and updating the tennis courts but saw the icons all as tennis for some reason. Just resurveyed in person today (it's under snow though!) to make sure I didn't miss anything.
DressyPear4 (2021-01-18 10:28:56+00:00): Por que adicionar um a via sobrepondo uma que já está mapeada? E por que definir ela como via de mão única sendo que possui tráfego em ambos os sentidos?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97622590
Régia Estevam (2021-01-18 13:37:20+00:00): Olá! Sou nova na OSM, e estou tentando corrigir o erro na rodovia GO-184. Nos mapeamentos existentes costas duas rodovias sobrepostas: BR e GO. Se puder me ajudar com algumas dicas ficarei agradecida.
Régia Estevam (2021-01-18 13:38:40+00:00): Olá! Sou nova na OSM, e estou tentando corrigir o erro na rodovia GO-184. Nos mapeamentos existentes constam duas rodovias sobrepostas: BR e GO. Se puder me ajudar com algumas dicas ficarei agradecida.
DressyPear4 (2021-01-18 14:38:23+00:00): E qual seria esse erro?
rskedgell (2021-01-18 00:18:33+00:00): If the paths in Chingford Mount Cemetery are concrete and suitable for vehicles, might highway=service + access=destination + foot=yes work better than using highway=path?
jpwli (2021-01-18 01:47:04+00:00): In hindsight, service roads seem more appropriate.
Changed here:
https://www.openstreetmap.org/changeset/97658141
redrace (2021-01-22 07:45:02+00:00): HUHU
Du hast hier das Gelände um die hausnummer 3 komplett als BÜroo der Fa wisag getaggt. Meines Wissen nach ist in dem gebäude auch noch die Rhein-Erft-Akademie mit Büros vertreten. 
Daher denke ich wäre es sinnvoller zwei Punkte in das Gebäude zu setzen. Wenn sich da allerdings was geändert haben sollte, ist das ok so!
https://www.rhein-erft-akademie.de/akademie/standorte/
Laslo Hunhold (2021-01-24 21:10:26+00:00): Grüß Dich und danke dir für die Rückmeldung/Sichtung! Die Angaben auf der Akademiewebseite sind etwas widersprüchlich. Ich werde mal bei nächster Gelegenheit einer örtliche Begehung machen und die dort ansässigen Firmen notieren.
SomeoneElse (2021-01-16 23:39:00+00:00): Last sentence of cmment should be "see https://www.openstreetmap.org/changeset/15634624".
SomeoneElse (2021-01-17 00:39:08+00:00): ("Muphry's law" strikes again)
Juan Carlos G F (2021-01-17 00:28:39+00:00): Nota resuelta #2305351
abakus_uploader (2021-01-17 23:31:49+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
ToniE (2021-01-17 09:11:42+00:00): Hi vmicho,

there was nothing wrong with that.

highway=bus_stop can be placed either on a node on the road - where the bus stops or as a node on the platform - where the passengers wait.

Br
Toni
Friendly_Ghost (2021-01-17 18:39:56+00:00): Hi there. I see you're mapping the golf course here. Did you know that there's excellent imagery called "Rhode Island Spring 2019 Aerial Imagery" available for this area? 

Also, why did you delete the water areas that I had mapped?
lfalc23 (2021-01-17 19:19:36+00:00): Sorry about deleting those. For some reason the background imagery I was using to map the course had the water offset from where you had mapped it and I was going to go in and fix it. When I later switched to a better background image I saw that the edges I moved were offset again so I just deleted it and was going to redo it. 

I'm planning on mapping each hole, water hazard, etc to export with lidar files for a 3d model of the course.
Friendly_Ghost (2021-01-18 00:47:54+00:00): I'm in the middle of a personal project to gradually map a large part of the island with the 2019 imagery. If you could be so kind as to either use the same one or align your imagery to mine, I'd really appreciate that. Your project sounds cool as well. 

This should be the link to the WMS layer: https://maps.edc.uri.edu/rigis/services/IMG/RI_201904_RGB_3in_web/ImageServer/WMSServer?FORMAT=image/png&TRANSPARENT=TRUE&VERSION=1.1.1&SERVICE=WMS&REQUEST=GetMap&LAYERS=0&STYLES=&SRS=%7Bproj%7D&WIDTH=%7Bwidth%7D&HEIGHT=%7Bheight%7D&BBOX=%7Bbbox%7D
Warin61 (2021-01-18 21:49:47+00:00): This and changeset 97624602 reverted to restore boundaries to unbroken state and comply with the DCS Base Map.
zorglubu (2021-01-17 11:42:41+00:00): Bonjour, et bienvenue sur OpenStreetMap.
Les nœuds adresse portent le numéro de l'adresse et appartiennent souvent à une relation Rue (associatedStreet). Il n'est pas nécessaire d'y mettre le nom de la rue ou la ville. Cela risque surtout de créer des incohérences.

D'une manière générale, le nom de la ville est trouvé par la localisation (il existe un contour ville englobant), il est donc inutile de le mettre quand on est en France.

Surtout, continuez à contribuer. Merci.  :-)
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bienvenue_aux_wikipediens
zorglubu (2021-01-17 11:44:20+00:00): Pardon, je m'étais trompé de lien : http://write.flossmanuals.net/openstreetmap-fr/decouvrir-la-cartographie-collaborative/
zorglubu (2021-01-17 11:58:59+00:00): Rebonjour,

La création de la boulangerie est parfaite. Par contre le bâtiment est un bâtiment d'habitation de plusieurs étages, qui pourrait héberger d'autres magasins, des bureaux, des entreprises, etc. Il est donc préférable dans ce cas de juste ajouter un nœud "boulangerie" en le positionnant au mieux.

Merci bien. Et bonne continuation.