piebro/osm-data huggingface dataset:
Emey_lyft (2022-09-08 11:57:52+00:00): Hello, Minh Nguyen.
	My name is Ruslan, and I am a mapper on the OSM team at Lyft. The OSMwiki does not clearly distinguish between the application of  "access=no" and "access=private" tags (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:access%3Dno, https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:access%3Dprivate). Both restrict access to the general public, however "access=no" restricts "stronger". The OSMwiki gives "military or government facilities" as examples of "access=no" usage. It is also recommended to set "access=no" if there are certain barriers at the entrance to the prohibited territory.
As for the "access=private" tag, the articles do not suggest such recommendations as the presence of a barrier or a high "status" of the territory, and most often a simple road sign is enough to use this tag (for example, employee-only parking).
From our point of view, in airports a fenced area with thorns and “restricted area” signs (https://dropmefiles.com/PWMk9) is more like "military or government facilities".  Because it shows that being there is illegal, dangerous, subsequent punishments in the form of a fine, or even arrest. We consider these are accessible arguments in favor of putting "access=no" inside such fenced areas.
Of course, I agree with you that "access=no" prohibits access even for airport employees. On the other hand, there are driver-employees everywhere even at military bases that can physically be, drive and work on prohibited roads. 
            Thank you for paying attention to this. We really appreciate your suggestions. By the way, what is the difference between "private=staff" and "private=employees" that you applied in the changeset for identical neighboring roads?

	Please let me know if you have any further questions or insights that could help me to understand your point in this case.

Best regards, Ruslan
ToniE (2021-09-07 13:42:30+00:00): Hmm, was ist an einem Parkplatz "artwork"?

https://www.openstreetmap.org/way/99182614
Carto-Students (2021-09-07 15:03:00+00:00): Stimmt, ist komisch. Habt das gleich mal gelöscht.
火箭苦力怕i (2021-09-11 10:36:52+00:00): 名为基地1的建筑请提供命名来源，如照片等证明
zorglubu (2021-09-07 16:48:09+00:00): Bonjour,

En se fiant au site web indiqué, l'agence du clocher n'est pas du tout située ici mais bien rue Max Dormoy.
Pourriez-vous préciser la bonne localisation  ?
Merci
votre_solution_de_visibilite_digitale_locale (2021-09-08 14:52:35+00:00): Bonjour, 
merci à vous, effectivement j'ai inversé deux agences qui portent le m^me noms et qui sont sur massy.
j'ai modifié les informations Cordialement
alain
Kha_nam (2021-09-08 10:20:23+00:00): Hi CristinaDragomir
Trust you are doing well. I have modified the 
classification of way way 980582860 from unclassified to residential Kindly refer https://www.openstreetmap.org/changeset/110908939
Thankyou
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/110862853
Kha_nam (2021-09-08 10:16:38+00:00): Hi bosotchinicolae
Trust you are doing well . I have added tag to the untagged way as residential way 980582897 kindly refer https://www.openstreetmap.org/changeset/110908704 
Thankyou
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/110862892
Dodko (2021-09-12 11:03:16+00:00): building=house znamená radovú zástavbu, samostatný dom je building=detached

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:building%3Dhouse

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:building%3Ddetached
borishag (2021-09-08 08:15:24+00:00): Kruidvat; 

Je hebt 14 dagen de node met alle aanvullende gegevens van deze vestiging verwijderd. Zou je deze wel in de nieuwe node willen zetten?
Kha_nam (2021-09-08 08:34:20+00:00): Hi monica_panciu,
Trust you are doing well. I have removed the unnecessary tags for the way 239607098 kindly refer https://www.openstreetmap.org/changeset/110902488
Thankyou
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/110863457
Andrew Kvalheim (2021-09-09 18:48:52+00:00): Heads up, 4th Ave NE isn’t connected to the roundabout.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/110863643
austinsnow (2021-09-10 20:43:10+00:00): Oh geez, that was egregious. Sorry about that. I fixed it.
Kha_nam (2021-09-08 08:18:55+00:00): "Hi monica_panciu,
Trust you are doing well. I have removed  way 980588749, as the way is creating duplicated ways.
Thank you."
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/110863723
lyctkel (2022-01-16 18:12:00+00:00): Hi NLthijs48,
this tag looks strange to me. From my point of view this is not a supermarket but a distribution center for food of a an order company. 
I do suggest to replace 
shop=supermarket
with
company=distribution
I know, this is not a perfect tag for this company but its the best tag I could find.
Otherwise people might be misguided and expect to find an usual supermarket here.
Regards,
lyctkel
NLthijs48 (2022-01-22 20:48:22+00:00): I agree shop=supermarket is odd, would indeed be good to tag with something else.

I have updated it to your suggested company=distribution, with the office=company tag as suggested on the wiki.
NLthijs48 (2022-01-22 20:48:50+00:00): Changeset I updated it in: https://www.openstreetmap.org/changeset/116479939
lyctkel (2022-01-22 21:07:29+00:00): Hi NLthijs48, 
Thanks.
Have a nice evening.
Regards,
lyctkel
Kha_nam (2021-09-08 08:11:59+00:00): "Hi monica_panciu,
Trust you are doing well. I have removed WAY: 980589393, as the way is creating duplicated ways.
Thank you."
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/110863843
pio2_122 (2021-09-07 18:48:01+00:00): Dlaczego kompletnie usuwasz nie aż tak złe obrysy budynków i punkty adresowe, a następnie zastępujesz je obiektami z importu?

Nie wiem, czy korzystasz z wtyczki UtilsPlugin2. Po użyciu kombinacji klawiszy Ctrl+Shift+G (lub poprzez opcję „Zastąp geometrię" z zakładki „Więcej narzędzi”) pozwala ona zastąpić geometrię starego obiektu z nowego obiektu (plugin edytuje geometrię już istniejących punktów i ewentualnie dodaje brakujące). Dodawane są także nowe/zmienione tagi z nowego obiektu.

Dzięki tej metodzie unika się zbędnego usuwania obiektów i ma się pewność, że przez przypadek nie usunęło się jakiegoś ważnego tagu ze starego obiektu.
syntex (2021-09-07 19:27:00+00:00): Zawsze zachowuję historię obiektu, który ma w znaczniku więcej niż tylko adres i building=yes. Nie kasuję obiektów bez ich sprawdzenia, bo to nie są edycje robione na oślep. Ale faktycznie, może akurat w tej edycji za dużo było kasowania. Niestety zastępowanie każdego obiektu jest bardzo pracochłonne a nie znam metody na zastępowanie geometrii kilkudziesięciu obiektów na raz. Ale postaram się po prostu przypisywać znaczniki BDOTowe do istniejących obiektów w przypadku gdy istniejąca geometria jest mniej więcej w porządku.
pio2_122 (2021-09-07 19:47:25+00:00): Dzięki za wyjaśnienia. Zaproponowana metoda edycji również wydaje się niezła.

Rzeczywiście. Brak możliwości zastępowania geometrii większej ilości obiektów na raz dość mocno utrudnia (a w zasadzie spowalnia) edycję.
Swoją drogą, funkcja łączenia adresów z obrysami (z tym, że punkty adresowe są wtedy usuwane) działa dla wielu obiektów na raz. Być może ze względu na wydajność JOSMa taka możliwość jest niedostępna w przypadku zastępowania geometrii obiektów....
Kha_nam (2021-09-08 08:12:58+00:00): "Hi monica_panciu,
Trust you are doing well. I have removed  way 980590105, as the way is creating duplicated ways.
Thank you."
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/110863928
osmviborg (2021-09-07 15:13:09+00:00): way 771000061 som 'shed'.
Spectrokid (2021-09-07 15:34:31+00:00): den del af bygning med største overflade er en skur...
Spectrokid (2021-09-07 15:42:59+00:00): ..men ja, jeg kunne afkræve et hvis dominans.
Kha_nam (2021-09-08 06:40:54+00:00): "Hi monica_panciu
Trust you are doing well. I have fixed the polygon as it is connected to the service way kindly refer https://www.openstreetmap.org/changeset/110895618
Thankyou"
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/110864159
Kha_nam (2021-09-08 06:37:25+00:00): "Hi monica_panciu
Trust you are doing well. I have fixed the polygon as it is connected to the residential way kindly refer https://www.openstreetmap.org/changeset/110895382
Thankyou"
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/110864212
Kha_nam (2021-09-08 06:28:17+00:00): "Hi monica_panciu
Trust you are doing well. I have modified the 
classification of way  980594333 from unclassified to residential Kindly refer way 980594333 https://www.openstreetmap.org/changeset/110894363
Thankyou"
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/110864367
Kha_nam (2021-09-08 06:23:11+00:00): "Hi monica_panciu
Trust you are doing well. I have modified the 
classification of way 980597450 from unclassified to residential Kindly refer https://www.openstreetmap.org/changeset/110894684
Thankyou"
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/110864491
Kha_nam (2021-09-08 06:19:37+00:00): Hi monica_panciu
Trust you are doing well. I have modified the 
classification of way 980598289 from unclassified to residential Kindly refer https://www.openstreetmap.org/changeset/110894363
Thankyou
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/110864531
user_12328418 (2021-09-18 13:16:40+00:00): warnings:outdated_tags:noncanonical_brand
Beachte bitte die Fehlermeldungen im iD
L___I (2021-09-25 08:38:53+00:00): Hallo FreiTal,

danke für Deine Mitteilung.

Bin ehrlich gesagt mit Deinem Hinweis nicht glücklich, denn

a) ist das keine Fehlermeldung, sondern eine Warnmeldung
b) interessieren mich die wikidata-Merkmale nicht wirklich
c) interessierten mich die ÖPNV-Merkmale in Bezug auf diesen Änderungssatz nicht wirklich
d) habe ich hier bei diesem Änderungssatz an den ÖPNV-Daten nichts geändert 

Die Meldungen sind wahrscheinlich von iD nur deswegen angezeigt worden, weil ich die Geometrie von verschiedenen Primary-way-Segmenten angepasst hatte, welche in einigen ÖPNV-Relationen eingebunden sind.

Von daher wäre für Deine Wünsche wohl eher die iD-Ticketseite für Softwareänderungsanregungen (https://github.com/openstreetmap/iD/issues/new) die geeignetere Adresse. Vielleicht lassen sich die Kriterien für die Meldungen optimieren.

Schöne Grüsse
LI
mueschel (2021-09-12 11:48:06+00:00): Hi,
the tag "hydraulic=fill" is not used in any other place - what does it mean?
Mateusz Konieczny (2021-12-01 20:38:21+00:00): Tu jest restaracja o nazwie weterynarz?

Tam gdzie był weterynarz?

https://www.openstreetmap.org/node/3071747044/history
kubahahaha (2021-12-02 08:41:47+00:00): Oczywiście nie, tu była restauracja Zupitto, nie wiem czy się przypadkiem nie zamknęli kilka tyg temu, zajrzę przy okazji
https://www.facebook.com/zupitto
pop72204 (2021-09-07 15:15:59+00:00): separate changesets if they cover a large area please.
iWowik (2021-09-08 08:32:13+00:00): Large changesets are not prohibited.
Choose better tools to monitor changes in specific area or send a message to authors of the tool you use with wishes for improvement of monitoring feature please.
RaccoonFederation (2021-09-09 11:32:09+00:00): Large changesets are still bad
iWowik (2021-09-09 14:30:44+00:00): Large changesets are very convenient.
Monitoring software is still bad.
It should obviously be improved.
limes11 (2021-09-12 20:41:40+00:00): In general, the existence of monitoring tools irrespectively of their quality does not justify poor mapping practice. Here, however, it's the issue with the osm boundary passing through Russia. A result of the earth being round and not flat (most people agree on this). We have to live with this
iWowik (2021-09-13 07:36:46+00:00): It's a matter of  someone's convenience.
Sometimes it is more convenient for me to make large edits, but for someone it is more convenient to look at small ones.
In any case, the way of improving monitoring tools is more constructive than the way of improving mappers.
maro21 (2021-10-06 18:01:46+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Monitoring tools have nothing to do with the changest which itself contains information about geographical area: min_lat="38.4454039" min_lon="-179.9122885" max_lat="70.7957205" max_lon="178.8195276"
https://www.openstreetmap.org/api/0.6/changeset/110866093

But if you know the name of a tool which won't show me your changeset in every European country, please write the name.
Lee Carré (2021-10-26 08:00:52+00:00): Since iWowik chooses to ignore comments on his other changesets …

“Choose better tools to monitor changes in specific area or send a message to authors of the tool you use with wishes for improvement of monitoring feature”

See http://github.com/openstreetmap/openstreetmap-website/issues/3242#issuecomment-923799105

“Monitoring software is still bad.
It should obviously be improved.”

A tool-dev has stated that “Today there's no workable solution available to analyze large changesets.” (see GitHub issue for source & attribution).

In the end, since the solution you (@iWowik) dismissively suggest isn't available (especially that you're expecting volunteers to solve the problem (which you're causing) for you), to continue outputting enormous changesets is unreasonable. Especially in defiance of best practice guidelines.

Tools first, then you might have a case for jumbo-sets.

As usual, I'm reminded of the wisdom of Rick Moen: http://linuxmafia.com/~rick/faq/crybaby.html
iWowik (2021-12-06 05:37:03+00:00): It's a matter of convenience. I sometimes find it more convenient to make edits that are tailored to the topic rather than geographically.
You prefer convenience for yourself, ignoring my convenience.
Developers are also comfortable when mappers adjust to their tools, as in this case they can do nothing for decades of existence of the problem.
joost schouppe (2021-09-10 09:36:26+00:00): Zelfde opmerking als bij https://www.openstreetmap.org/changeset/110866614
jslawin2 (2021-09-07 16:54:49+00:00): Nie naprawiasz tylko psujesz. Nie masz pojęcia o relacjach (multipoligon).  Swoimi poprawkami ponownie pokryłaś zbiorniki wodne lasem. Na mapie dominują multipoligony. Modyfikowanie ich wymaga wiedzy i innego narzędzia. Naucz się w końcu JOSM. iD do relacji się nie nadaje. Edytujesz dużo ale w tym najwięcej błędów.
joost schouppe (2021-09-10 09:34:07+00:00): Een beheersplan lijkt me een vreemde reden om een pad te verwijderen, zie eerdere opmerkingen
natuur_POV (2021-09-13 13:28:26+00:00): Binnen een bosbeheerplan zit ook een door de Vlaamse Overheid goedgekeurd toegankelijkheidsreglement vervat. De verwijderde paden zijn verboden te gebruiken.
Shaun das Schaf (2021-09-07 18:28:35+00:00): Hallo rifnamez, willkommen bei OSM!

Wenn es sich hierbei nicht um einen absichtlich angelegten Weg handelt, sondern wirklich nur um einen Trampelpfad, dann am besten noch informal=yes dazutaggen.

Die Zugangsbeschränkungen wie foot=yes und bicycle=yes brauchst du eigentlich nur explizit zu taggen, wenn sie sich vom gesetzlichen Standard bzw. von der folgenden Liste unterscheiden:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Germany

Im OSM-Wiki findest du zu fast allen Tags recht detaillierte Beschreibungen.

Macht der Trampelpfad hier https://www.openstreetmap.org/node/9071113590#map=19/53.18406/8.70579 wirklich so einen kleinen Bogen, oder ist das nur durch die GPS-Aufzeichnung so entstanden? Da muss man auch immer ein bisschen drauf achten, dass man nicht blind die Aufzeichnung abzeichnet, denn die Aufzeichnungen können sehr schnell mal vom echten Verlauf abweichen.

Viele Grüße
Shaun das Schaf
mueschel (2021-09-14 13:07:06+00:00): Hi,
could you check this way, it got a 'est_' tag:
https://www.openstreetmap.org/way/980634974
emersonveenstra (2022-04-09 15:43:49+00:00): Hi,

Sorry for the late comment, but none of these trails exist yet, why have you mapped them?
Trail_Caretaker (2022-04-09 17:06:08+00:00): Please feel free to call and discuss. 586-939-7952. I had received the future msps from the guys that are building the mountain bike trails.  If I didn’t put a future date on there then maybe I should have marked the trails with a future build date.
emersonveenstra (2022-04-09 18:22:42+00:00): That's my point, you aren't supposed to map things that don't exist, regardless of the future date that it might exist. Once they get funding and start making trails, then you can map them and add the `construction` tag until they're finished.
Trail_Caretaker (2022-04-09 23:41:06+00:00): The trails are and have been under construction. They are just moving slowly and with limited power equipment at the moment. I will mark under construction then.  I will add the construction tag. Thanks.
mueschel (2021-09-13 10:10:03+00:00): Hi,
several buildings got strange tags like 
building_l 
pmfsefin_i

Could you check that?
matheusgomesms-import (2021-09-13 11:38:36+00:00): Hi mueschel,

Thanks for the heads up. JOSM validator didn't check those tags when I imported the multipolygon.

I guess those are fixed now. If you see more of these again, please let me know!

Best,
Matheus
pbnoxious (2021-09-08 10:30:41+00:00): Hi, du hast hier diesen Waldweg https://www.openstreetmap.org/way/34729734 von "grade3" zu "grade1" gesetzt. Das passt nicht ganz mit dem "surface=gravel" zusammen.
Wurde da kürzlich etwas geändert?
Das letzte Mal als ich dort vorbei gekommen bin war der Weg doch eher in einem schlechten Zustand (also grade3 oder maximal grade2). Ich habe gerade nur ein verwackeltes Foto von Anfang des Jahres gefunden ( https://i.postimg.cc/fD06zhww/2021-02-04-17-01-14.jpg aufgenommen an der Kreuzung direkt unterhalb des Flugplatzes), kann aber bei Gelegenheit da auch nochmal vorbei fahren, wenn du dir unsicher bist.
SomeoneElse_Revert (2021-09-15 23:55:32+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 111264809 where the changeset comment is: Reverting a number of changes (at the request of the mapper) following PM reply to https://www.openstreetmap.org/changeset/111068364 , https://openstreetmap.org/changeset/111046069 and https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5333 .
MapMakerGal (2021-09-07 20:12:48+00:00): Buenas, ya fuiste notificado anteriormente. No añadas nombres no oficiales, gracias.
Morimaru (2021-09-07 20:58:22+00:00): Muy buenas Iván, me acabo de registrar y todavía no comprendo muy bien las mecánicas. Entiendo que solo tengo que añadir el nombre como mtb:name, y no en el cuadro del nombre oficial, es correcto?
MapMakerGal (2021-09-07 21:10:39+00:00): Exacto, mil gracias!!
Morimaru (2021-09-07 21:32:04+00:00): A ti por el aviso!
Myazyk (2022-07-29 08:38:24+00:00): А шо то "небольшой водоспад и купель" прям на дорозі?
osmviborg (2021-09-08 07:55:36+00:00): Hvorfor?
GerdP (2023-09-16 07:20:42+00:00): Moin aus Wildeshausen!
Neben der Bremer Straße verläuft anscheinend ein benutzungspflichtiger Geh-und Radweg. In dem Fall sollte 
bicycle=use_sidepath
foot=use_sidepath
verwendet werden. Ich habe das für den Teil gemacht, den ich mit Fotos gut belegen kann, z.B. https://www.osm.org/way/263150589
Weiter im Osten habe ich nicht genug Infos. Evtl. kannst Du dort die Tags korrigieren?
berbr (2023-09-17 12:42:18+00:00): Da kann ich leider nicht weiterhelfen. Der Fehler ist mir damals bei einer längeren Radtour aufgefallen.
Aktuelle Ortskenntnisse fehlen mir.
GerdP (2023-09-17 12:45:59+00:00): OK, danke, dann werde ich mir einen Merker setzen, dass ich da mal lang radel.
literan (2021-09-08 17:25:32+00:00): highway	living_street по СОглашению о статусах дорог это жилая улица.

дворовые проезды, независимо от наличия или отсутствия на них знака "Жилая зона", приравниваются по ПДД к жилой зоне и отмечаются highway=service. Исправлю
Victor Talanov (2021-09-08 17:36:36+00:00): ОК, спасибо.
CurbedLarry (2021-09-08 15:27:30+00:00): Road path has been messed up by this change
NieWnen (2021-09-08 02:49:59+00:00): Dlaczego access=no?
https://www.openstreetmap.org/way/728808246
NieWnen (2021-09-08 02:50:30+00:00): I w sumie nie tylko na tej drodze
Ben Dezar 2 (2021-09-08 19:31:51+00:00): droga jest zamknięta bramą, obok napis że teren szkoły
NieWnen (2021-09-09 12:52:09+00:00): Jak dla mnie wystarczy barrier=gate
i jeśli realnie nie da się tamtędy przedostać i tylko dla pracowników przejście to dorzuciłbym może access=private na bramy i drogę, ale wątpię, żeby tak było w tym przypadku. Może np. w jakiejś dodatkowej uliczce np. do parkingu dla pracowników, przy innym wjeździe (inna brama).

Access=no całkowicie wyklucza routing dla wszystkich, a często pieszo/rowerem przez tereny szkół można spokojnie się przedostać.
user_2066394 (2021-09-25 21:25:18+00:00): https://www.keepright.at/report_map.php?schema=98&error=131029561

Zufahrt ist bis zu diesem Punkt möglich? Steht dort eine Absperrung?
user_2066394 (2021-09-25 21:26:07+00:00): https://www.keepright.at/report_map.php?schema=98&error=131029560
user_9581400 (2021-09-27 19:14:38+00:00): Von der Breitenbachstraße aus kann man nur noch bis 20 Meter vor das Gebäude heranfahren, nicht mehr ganz. Vorher ist eine Absperrung angebracht. Ich kann Fotos machen, aber wie kann man die hier uploaden?
user_2066394 (2021-09-27 20:06:18+00:00): Einwandfrei, man könnte an der Stelle ein barrier=* setzen:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:barrier

Absperrung liegt auf dem Punkt?
https://www.openstreetmap.org/node/7695154805
user_9581400 (2021-09-28 07:26:52+00:00): Wenn ich wieder vorbei komme, mach ich Bilder und lade sie an den Punkt hoch. Barrier=Fence habe ich gesetzt.
Die Sat-Bilder von Google und Bing passen nicht zur Istsituation.
Marián Kyral (2021-09-08 06:39:02+00:00): Ahoj,
je ten obchvat opravdu otevřený? Mám zprávy, že jej Babiš sice slavnostně otevřel, ale ve skutečnosti je stále zavřený.
user_2061236 (2021-09-08 09:35:55+00:00): Vycházel jsem z této zprávy https://zdopravy.cz/roudnice-nad-labem-ma-novy-obchvat-radni-zaplatil-pozemek-ze-sveho-aby-neblokoval-stavbu-91095/
Marián Kyral (2021-09-08 09:48:08+00:00): Jenže: https://neovlivni.cz/nenapravitelny-premier-zase-se-chlubil-cizim-perim/
user_2061236 (2021-09-08 10:18:46+00:00): Oficiálně je to otevřené, značkami asi zatím zavřené. Tudíž je to záležitost dopravních informací a ne mapových podkladů. Měli to podle všeho otevírat někdy odpoledne. Na facebooku Roudnice už jsou komentáře, že už se po tom jezdí
https://www.facebook.com/roudnicenadlabem/
Marián Kyral (2021-09-08 10:30:10+00:00): OK. Já právě nikde nenašel, že by se tam už jezdilo. Museli to otevřít až dneska ráno.
user_2061236 (2021-09-08 10:34:36+00:00): Jinak díky za upozornění, v tomhle státě už člověk bohužel nemůže věřit vůbec ničemu.
SomeoneElse_Revert (2021-09-15 23:54:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 111264809 where the changeset comment is: Reverting a number of changes (at the request of the mapper) following PM reply to https://www.openstreetmap.org/changeset/111068364 , https://openstreetmap.org/changeset/111046069 and https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5333 .
Ze0zohk1 (2021-09-11 11:01:01+00:00): Hallo skyper,

vielen Dank für deine Mühe, die Gegend zu verbessern.

Ich finde es aber nicht sinnvoll anhand von Maps4BW mögliche Forstwege einzuzeichen. Die Wiki warnt davor, dass zu tun, da die Qualität der Daten bezüglich Forstwegen schlecht ist, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Maps4BW#Warnung_vor_ungepr.C3.BCftem_.C3.9Cbernehmen

Konkret bei www.osm.org/way/980658880 war ich ja sogar vor Ort (siehe www.osm.org/note/2425394) und auf dem Bild ist ja auch zu erkennen, dass das niemals ein intakter Forstweg ist und ich würde es nicht mal als Pfad bezeichnen. Trotz alledem habe ich den Weg zu einem Pfad umgetaggt (siehe www.osm.org/changeset/111057231).

Viele Grüße
Ze0zohk1