piebro/osm-data huggingface dataset:
BCNorwich (2020-05-30 06:55:33+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap. 

Proper/formal names are usually each word capitalised, I've capitalised these for you.

Regards Bernard.
breadbin (2020-05-30 11:36:32+00:00): Hi,
Thanks!

Noted - Will action.

-Breadbin
BCNorwich (2020-05-30 06:58:59+00:00): Hi, Is that the real name or is it a Jet Wash.

Regards Bernard.
ma-rt-in (2020-05-30 18:00:15+00:00): Hallo,
leider entspricht deine Änderung nicht den allgemeinen Regeln für Telefonnummern! Ich werde dies wieder ändern.
vg
ortho_is_hot (2020-05-30 13:11:43+00:00): G'day, and welcome to OpenStreetMap. The church outline that you added in this changeset was already added by you in a previous changeset. https://www.openstreetmap.org/node/7571399811 -- osm principle of one feature one object applies, so either the point or the way should be deleted? (note the tiles may take a while to update which is why you wouldn't have seen it appear straight away). 

Cheers,
ortho_is_hot
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85967475
skorpion62 (2020-08-23 09:53:22+00:00): Hallo NGL-engel,

Du hast diesen Weg mit „tracktype=grade1 und surface=fine_gravel“ und noch die Oberfläche auf bad gesetzt, eine dieser  Bezeichnungen ist falsch. Denn tracktype grade1 ist ein asphaltierter, betonierter oder gepflasterter Weg und fine_gravel ist feiner Schotter.
Welche dieser beiden Oberflächen hat dieser Weg und ist richtig? 
In dieser Art hast Du viele Feldwege so gemappt.

Viele Grüße 
skorpion62
skorpion62 (2020-08-23 09:55:35+00:00): PS. dieser weg:https://www.openstreetmap.org/way/322954055
NGL-engel (2020-08-24 19:40:33+00:00): Hallo skorpion62, 
   siehe meine Antwort von gerade - meiner Meinung nach ist das so richtig. Zumindest dann wenn es eine festgefahrene Schotterpiste ist. 

Gruß 
NGL-Engel
skorpion62 (2020-08-25 07:11:11+00:00): Hallo NGL-engel, 

ich glaube, dass Du das Mappen in OSM immer noch nicht richtig verstanden hast. 

Wir können nicht einfach eintragen was wir möchten, auch wenn Du der Meinung bist, dass Deine Eintragung richtig ist, sie ist es leider nicht. Umsonst würde Osmose diesen Fehler nicht anzeigen.
Denn ein Feld- und Waldweg mit tracktype grade1 (Grad1)  ist ein asphaltierter, betonierter oder gepflasterter Weg und kann auch nie nach den Regeln fine_gravel sein. Auch eine festgefahrene Schotterpiste bleibt eine Schotterpiste. Diese beiden Werte können nicht zusammen gesetzt werden.

Hier zählt nicht Deine oder meine Meinung, oder ob es mich stört oder nicht. Hier sind nur die Vorgaben von OSM wichtig. Wir dürfen nur Eintragen machen, so wie wir sie vor Ort vorgefunden / kontrolliert haben.

Ich bitte Dich nochmals, Dich in Zukunft daran zu halten und nicht einfach eintragen was Du Dir denkst.

Mit freundlichen Grüßen skorpion62
Dimacn (2020-05-30 07:26:43+00:00): Пожалуйста прекратите плохой маппинг.  Вы живёте в Барнауле? Дорога https://www.openstreetmap.org/way/119213396 не соединяется с прилежащей дорогой, а вы её соединили! Верните как было, или я отменю вашу правку.
mapatite (2020-06-01 22:50:27+00:00): Hello Dimacn,
Thank you for reaching out. I connected the roads based on aerial imagery and Mapillary imagery through this area, but now realize the gap in this barrier is not large enough for cars. I have revised the data in this area. Thank you for the feedback.
TravGW (2020-05-30 11:52:01+00:00): Please do not add testing, fake, or temporary data to the map. Even if you are going to delete it later.
eggie (2020-05-30 06:40:50+00:00): Oke.. 'k Heb alleen even de toponym=park verwijderd. Dat heeft geen functie in dit riedeltje. Een toponym is het wellicht ooit geweest. 
natural=grassland kan eraf als je de landuse overal hebt ingevuld.
Wanneer je water of landuse  gaat uitsnijden met cut out overlapping polygons heb je kans dat het weer een outer mp wordt.. Dat komt door de landuse tag. Op leisure heeft de plugin geen effect.  Dan dus beter de natural=grassland er even afhalen. 
Gr Eggie
boototter (2020-05-30 23:55:02+00:00): Ja. die was ik vergeten eruit te halen. Nog fout ook, toponiem is niets anders dan plaatsnaam, dat had dus 'Bijlmerweide' moeten zijn. 

Over de afwerking van de vlakken landschap binnen het Joop van Stigtpark nog een vraag. Op mijn desktop zie je in de hoogste zoomstanden een minimale richel tussen vlak en gebouwen. Op mijn mobiele browser is dat veel nadrukkelijker. 
Heb het voorbeeld zoals dat er al in stond gevolgd, alleen veel dichter de bouwlijn genaderd. 
In de hoogste drie zoomstanden, mobiel gezien, niet echt bijster enthousiast over het resultaat. Nu al niet, en nu is het nog lichtgroen van de park-overlay, als die tag wegvalt wordt het grijs. En dan lijkt het opeens  op niet-bestaande paden.
Is het raadzaam om de markering samen te laten vallen met de gebouwlijn en bij voorbaat ivm eventuele verbindingen alles los te maken met een <G>-klik? Of verwacht je dan conflicterende situaties?
Graag advies over zo houden vs. aansluitend op gebouwen. 
Groet,
   David
eggie (2020-05-31 05:15:55+00:00): Dat laatste doe ik ook vaak met de vlakken van gebouwen en landuse.Dan is het netjes aangesloten. Behalve natuurlijk als het gras niet aansluit bij het gebouw. 
Dan G inderdaad. Dat geeft dan een foutmelding dat er nodes op elkaar liggen, maar dat negeer ik dan, want ik weet waarom dat dan is. Niet echt een fout. 
Nog een truc is goed ingezoomd een lijn langs een gebouw intekenen met linker ctrl toets. Dan plakt het niet.
Gr Eggie
eggie (2020-05-31 05:21:12+00:00): .... en niet te veel focussen op de rendering van de standaardkaart.  Er zijn legio afgeleide kaarten die elk weer een eigen rendering hebben. Keuze van de kaartennmaker.
Minh Nguyen (2021-03-13 23:55:53+00:00): Some of the addresses in this batch wound up getting assigned to garages or carports instead of houses.
BCNorwich (2020-05-30 06:51:03+00:00): Hi Welcome to OpenStreetMap.

The street name (addr:street=Canning Street) is actually held in the Associated Street Relation :-https://www.openstreetmap.org/relation/2755307

So no need for it on individual features in the relation. But it's doing no harm except a little bloat of the OSM database.

Regards Bernard.
keithonearth (2023-07-22 22:19:22+00:00): Hi, two of these three campsites are located in the middle of the highway, and are not visible in the imagery. The third one is also not visible in the imagery. Are they real? What did you base this edit on Osmch2?
user_5359 (2020-06-01 04:43:18+00:00): Welcome to OSM! the tag building:levels=0 means that the building has no height above ground level. If you want to indicate that your shop is located on the ground floor, the tag level=0 is the correct tag.
blackboxlogic (2020-05-30 21:37:03+00:00): Thanks for adding the Cape Boundary! I've found a bunch of Maine municipal boundaries which are wrong or missing but I don't feel confident fixing them. Would you consider collaborating on such an effort?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85969313
ZeLonewolf (2020-05-30 22:42:40+00:00): Sure, what towns do you have in mind?
blackboxlogic (2020-05-30 23:14:25+00:00): The first one I noticed was Scarborough, which exists in OSM but seems to be just the Oak Hill (central) part of town. I found a data source I trust (from the state) for boundary data, but I wasn't sure how best to proceed. I had questions like "should I delete the existing and start from scratch, or try to fix it" and "should the points along the boundary be shared with physical features or should I create all new points". Can you give me some quick background.
How did you spot the problem with Cape? What was your data source for the boundary?
How long did it take you to fix it?
Are you a local?
How did you fix it (the short version please)?

This conversation could maybe move to slack (my preference) if you use it (https://slack.openstreetmap.us/ #local-maine), or https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us-maine or OSM messages.
raccoss (2020-06-17 08:02:01+00:00): Ciao. Ho visto che tra le varie modifiche che hai fatto hai inserito anche una serie di marciapiedi "sidewalks" nella zona tra via Vandalino e Corso Francia. 
Per quanto formalmente corretti mi chiedo quale sia l'utilità di mapparli dal momento che in una città come Torino sono scontati per ogni via e dal momento che graficamente sono  evidenziati allo stesso modo dei sentieri e dei sentieri di montagna.
Non so se è in atto una campagna di Openstreetmap di mappare anche i marciapiedi, ma credo farlo in città crei un problema di confusione di elementi grafici.
AndriesWijma (2020-05-30 01:26:34+00:00): Correction: reverting changesets 75036311, 75036254 and 74926033.
xkcd (2020-06-03 16:27:49+00:00): vandalism
user_2066394 (2020-05-30 10:39:08+00:00): statt löschen besser mit disused: markieren
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85970622
Viajero Perdido (2020-07-06 17:41:49+00:00): Hi TokyoJoe.

Where does the "Stafford Lake" name come from?  Your changeset doesn't say, and this is version 1.

According to GeoBase Hydrography, the name is "Chin Lakes".  I was going to change it, but realized you've edited it quite recently.
TokyoJoe (2020-07-06 21:49:24+00:00): Looks like I have it confused with another Stafford Lake in Alberta. Please go ahead and change it.
Viajero Perdido (2020-07-06 22:59:36+00:00): Done, thanks!
MaxR_6429 (2025-11-21 15:01:30+00:00): Bonjour, 
Le point 7571728626 semble mal positionné : dans les bois là il n'y a aucun local commercial 
Auriez-vous la possibilité de vérifier sa position ? 
Merci
StephaneP (2020-06-04 15:06:11+00:00): Bonjour Fabien,

Les pistes cyclables que tu as ajoutée sur le Bd Louise Michel (https://www.openstreetmap.org/way/809874706 et https://www.openstreetmap.org/way/809874322) ce sont réellement des pistes séparées de la chaussée principale, ou bien juste un marquage au sol ? La représentation dans Osm est très différente entre ces 2 cas : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bicycle

A bientôt
Stéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF
maro21 (2020-06-17 15:44:37+00:00): Skąd nazwa dla tej ulicy? https://www.openstreetmap.org/way/809876004
Warin61 (2020-08-20 07:12:18+00:00): This created a multipolygon for a residential area - relation 11155419. This has an error - see https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=115.59740&lat=-31.50354&zoom=15

I would simplify this into 2 independent ways - no need for a relation at all.
Warin61 (2020-10-29 06:59:10+00:00): No response. Deleted.
felipeeugenio (2020-05-30 13:16:35+00:00): Estimado Carlos. No toda área verde es un parque. Hay convenciones que son discutidas en comunidad.
Las fotos satelitales que estamos observando son de enero de 2020 donde se ve que claramente no hay un parque. y por la tendencia que ha mostrado a dibujar parques y cambiar nombres de locaciones por falsos, asumimos que sus intensiones son sacar provecho de alguna app. Si es así, le pedimos por favor revisar el siguiente link, también disponible en castellano (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Consejos_para_nuevos_mapeadores_(Pok%C3%A9mon_GO))
Además en el proceso borró calles y deformó la geometría del lugar por completo, Suponemos que accidentalmente. Lo que ya fue reparado.
Le pedimos por favor, incorporarse al chat de Telegram cuyo link ya fue provisto para discutir este tipo de ediciones. Incluso hay maperos de Rancagua que pueden guiarlo.
JochenOSM (2020-05-30 08:22:28+00:00): Hallo simbl,
ganz sicher das diese Fläche jetzt ein Weinberg ist? Bisher war da keiner, das sieht man auch auf allen Luftbildern.
simbl (2020-05-30 10:11:57+00:00): Hallo Jochen, sofern Weinanbau = Weinberg, dann: Ja, ich bin mir ganz sicher, fahre da öfters mit dem Fahrrad, eben auch erkennbar an den Luftbildern z.B. BayernAtlas oder https://de.wikipedia.org/wiki/B%C3%BCrgstadter_Centgrafenberg
JochenOSM (2020-05-30 12:34:59+00:00): Mir ist schon klar das links und rechts davon und dazwischen Weinanbau ist. Bei StreetComplete ist manchmal nicht ganz klar auf welchen Bereich sich die Frage bezieht. Die hier geänderte Fläche sind nach meiner Interpretation der Luftbilder überwiegend keine Weinreben. Auch im BayernAtlas sehe ich bei diesem Way eher keine Weinreben.
simbl (2020-05-31 11:54:40+00:00): Hallo Jochen, 

du hast vollkommen Recht, dieses StreetComplete hat es falsch angezeigt.

Bei https://www.openstreetmap.org/way/798923178 müsste es dennoch passen, soweit ich mich erinnere ist da auch etwas Wein angebaut. Bei https://www.openstreetmap.org/way/8540503 habe ich es etwas geändert, hoffe es passt so besser, andernfalls bitte beides korrigieren. 

Sorry, wurde in der App falsch angezeigt und dadurch von mir falsch interpretiert, im Editor ist eindeutiger.
cronoser (2022-05-06 17:53:27+00:00): Hola, no borres los parajes, son correctos ya que vienen de una importación del Instituto Geográfico Nacional, he revertido parte del cambio en el changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/120641324#map=14/43.1837/-3.4150
angys (2020-06-10 01:58:06+00:00): Hello, can I know where is the source that you use to do the import for district boundary in Johor?
Retired Account (2020-06-15 12:32:54+00:00): Hi,
Boundary for Iskandar Puteri originally from https://www.openstreetmap.org/way/682117447, with the coastal boundaries traced via satellite imagery. The dividing districts are traced from plantation boundary/highways/rivers visible from satelite imaginery, with government data (Geojohor) used to identify the key boundary dividers for non-coastal administrative areas.

For administrative areas, there is no running away from official information from government sources as boundaries are drawn by humans.
ma-rt-in (2020-05-30 18:12:53+00:00): Hallo,
die Verwendung von name ist hier nicht notwendig. Bitte beachte das nur name eingesetzt wird, wenn es tatsächlich einen Namen hat.
vg
Christophe Compère (2020-10-25 13:00:29+00:00): Hi Jakka, Thanks for this little modification. I would like to see the name of the company 'Présence Reiki" in stead of (twice) the street number. Do you have an idee how it can be done? Thanks.
Jakka (2020-10-25 13:08:10+00:00): Sorry think it is notthing you can do. It is the healdcare that not yet recognized bij ther rendering program to show icon & name so it shows number. You talking "compagny" ? see tagging compagny https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:office%3Dcompany
Jakka (2020-10-25 13:10:22+00:00): I deleted de address on the node it self. Wait and see if that could help. The address is still on the building. Renew your data ctrl+F5 on PC :)
pilsa (2020-05-30 12:17:32+00:00): کاربر محترم علت حذف این لینکها چی بوده؟لطفا منبعتون رو اعلام کنید
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85974291
Wulf4096 (2020-05-30 09:40:33+00:00): Moinmoin!
Hier ist bereits "ref" getaggt. Normalerweise haben Ladestationen auch keinen Eigennamen.
Wozu dient das name="0281;0282;0283"?
palzkillm (2020-05-30 10:17:41+00:00): Ref bzw. Name kamen nicht von mir, ich habe nur den operator Stromnetz Hamburg ergänzt.
Die Nummern sind die sogenannten Ladepunkte, quasi die Anschlüsse an den Stationen - keine Ahnung wozu das gut sein könnte.
Stromnetz Hamburg vergibt als Namen eine Nummer (hier: 028) und einen Standortnamen, der die Adresse ist (hier: Marienthaler Str. 1). Auch wenn der Name nicht von mir kam fänd' ich es nicht schlecht, einen Namen zu vergeben.
Wulf4096 (2020-05-30 10:32:58+00:00): > Ref bzw. Name kamen nicht von mir, ich habe nur den operator Stromnetz Hamburg ergänzt. 

Das stimmt nicht, sieht man z. B. hier gut: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=85974305

Die vier-stelligen Nummern ("0281" etc.) stehen auf den Säulen drauf, "028" aber nicht.
Man kann anhand dieser Nummern das Objekt in OSM finden, oder auch in anderen Datenbanken bzw. der API von Stromnetz Hamburg.

Zu Namen allgemein siehe noch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name (Insbesondere der erste Satz).

Und zum Tagging von Ladestationen:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dcharging_station

> fänd' ich es nicht schlecht, einen Namen zu vergeben

Und wozu?
palzkillm (2020-05-30 12:05:24+00:00): Spannend. Ich habe das aus maps.me heraus geändert, und da war dieser Name voreingestellt - Stromnetz Hamburg hingegen nicht.
Nunja. Ich wollte Stromnetz Hamburg dranschreiben, und das ist da. Insofern mach' wie du denkst. :)
trial (2020-10-04 18:27:09+00:00): Bonjour il y a minima une erreur :
cycleway:right=lane
was:cycleway:right=lane
patman37 (2020-10-05 17:01:47+00:00): oui, bien vu !
je l'ai corrigé maintenant
merci
Kovoschiz (2020-05-30 09:17:31+00:00): Please use `description:en=` if you want to, Don't clutter with generic names
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85974735
mueschel (2020-06-11 15:23:55+00:00): Hi,
please explain the meaning of all these hotel and restaurant nodes in the middle of some farmland. Are you testing something?
abakus_uploader (2020-05-30 22:30:44+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
ortho_is_hot (2020-05-30 11:22:32+00:00): Hi, is this not a tertiary road? It looks to me to be a good link between Manning Road and Bellevue Road
Rob-au (2020-05-30 12:24:14+00:00): If you're just looking at a map, sure, it connects the two.  In reality it doesn't carry anywhere near the level of traffic of Mainning/Edward/Bathurst or Bellevue Road.  Other than the bus serving the local area, this road is mainly used if you're travelling within the area, or getting in and out of the bottom of Cooper Park (and most of that will exit west to Manning Road).  There's a lot of inconsistent mapping in this area.  It looks like the exact same error has been made with Fairfax Road/Ginahgulla Road - most certainly NOT a tertiary road.  Meanwhile Cross Street in Double Bay is heavily used and Greenoaks Avenue carries a heavy load of through traffic that uses Mona Road to get into and out of Double Bay.  Some of it will continue via Ocean and William for a complete rat run through a congested part of New South Head Road.  Suttie Road doesn't come anywhere near this level of use.  Now I look, Edgecliff Road is also far more heavily used in both directions to Trelawney Street, and southbound all the way from New South Head Road.
Rob-au (2020-05-30 12:32:12+00:00): It's hard to draw the line in this area - Carlotta Road is probably more of an outlet for the area down to Woolies in Double Bay, then again on the other side Kiaora/Forest/Epping is also very heavily used, but not as much as Bellevue or Manning.
ortho_is_hot (2020-05-31 03:20:48+00:00): I'll be honest, I don't know the roads in Bellevue Hill nearly as well as my own area, so I'll leave that up to local knowledge; however I do agree that Edgecliff Road should be upgraded to tertiary along its whole section, most likely because it has no overtaking markings for a very large if not all of its length. Also on the topic of this, is Ocean Avenue/William Street to the north really worthy of secondary (I would think that its more tertiary)? And that little stub of Kiaora Road as you mentioned probably should be residential for the whole length.
ma-rt-in (2020-05-31 10:09:38+00:00): Hallo,
an Way https://www.openstreetmap.org/way/307083274 hast du den tag vehlice verwendet. Jedoch sind laut deinem Bild https://westnordost.de/p/13903.jpg Nur Kraftfahrzeuge und Tiergespanne verboten. Das richtige Tagging würde wie folgt sein:

motor_vehicle=destination
forestry=yes
carriage=no
traffic_sign=DE:260,1020-30,1026-37

Den nach deinem Tagging würden auch Radfahrer ausgeschlossen werden.

vg
JETAviation (2020-06-02 05:42:03+00:00): Korrigiert und dem Verkehrszeichen zugeordnet. Danke.
Kovoschiz (2020-05-30 09:20:34+00:00): Is there really an English name for it? No need to add a forced romanization.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85976216
ChehrehBargi (2020-06-03 12:37:05+00:00): لطفا شماره تلگرام بدهید تا فایل آموزشی برای شما ارسال کنم
Shifnal Jake (2020-05-30 09:18:54+00:00): Requires a walk round and additional corrective work
ChehrehBargi (2020-06-03 12:32:05+00:00): لطفا بعد از آموزش، اقدام به ویرایش نمایید.
Afnui12 (2020-06-02 22:21:59+00:00): سلام dg1399 ، ممنون از علاقه شما به نقشه برداری!

در این تغییر به نظر می رسد که شما جاده های نامگذاری شده را حذف کرده و بزرگراه های آسفالت شده به مسیرهای پیاده رو تغییر داده اید. این تغییرات برای این منطقه دقیق نیست و ممکن است به شبکه جاده آسیب برساند. در اینجا منابعی وجود دارد که می توانند به شما کمک کنند. لطفا اگر سوالی دارید به من اطلاع دهید. متشکرم!
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Fa:Tag:highway%3Dfootway
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Fa:Beginners%27_guide
ChehrehBargi (2020-06-03 11:49:56+00:00): حتما از سایت www.osmiran.ir استفاده کنید.
literan (2020-05-30 10:28:36+00:00): как вы задолбюали плодить дубли. Уже раз 10 добавили вашу мастерскую
ChehrehBargi (2020-06-03 11:41:23+00:00): سلام
مواردی که ثبت کرده اید اگر عمدی هستند، خرابکاری محسوب شده و گزارش خواهید شد.
قبل از آغاز ویرایش باید آموزش ببینید.
از سایت او اس ام ایران استفاده کنید.
sgbln (2021-04-30 19:42:22+00:00): Ist der Weg nach fast einem Jahr noch immer gesperrt?
PantherStrix (2021-04-30 19:48:12+00:00): Seitens der Stadt Potsdam habe ich nichts dazu mitbekommen. Allerdings ist dein Kommentar eine gute Anregung das mal vor Ort zu überprüfen - wenn ich dazu komme, werde ich das demnächst mal machen.
sgbln (2021-04-30 20:15:44+00:00): Es hieß ja bis Ende des Jahres. Aber das kann natürlich auch mindestens bedeuten :(
PantherStrix (2021-05-01 12:52:55+00:00): Der Weg ist weiterhin gesperrt und mit Bauzaun abgesichert; ich habe ein check_date ergänzt.
letihu (2021-02-15 20:12:42+00:00): tags fehlen
https://www.openstreetmap.org/way/809914229/history
eggie (2020-05-30 11:18:04+00:00): Hi I merged the info with the present addressnode.
Gr eggie
GeorgeKaplan (2026-04-29 04:31:16+00:00): Bonjour, 
Vous avez ajouté des horaires sur la laverie avec la valeur toujours fermé. Est-ce pour dire qu'elle a définitivement mis clé sous la porte ?
Benjouille (2026-04-30 19:38:53+00:00): Bonjour,
En effet cette laverie n’existe plus.
Elle a été remplacée par une auto-école il y a de cela plusieurs années.
Bien à vous,
Benjamin
ndm (2020-05-30 19:45:18+00:00): I've added the building back as it's still visible on Maxar -- maybe just delete name/amenity tags when buildings are still present.
PiersG (2020-05-30 20:20:33+00:00): Good point, thanks
joost schouppe (2022-03-16 13:43:26+00:00): Er is daar nog steeds niets zichtbaar op de luchtfoto. Is de toegangsweg die hier zichtbaar is verwijderd, en de parking?
JoL (2022-03-16 16:17:37+00:00): Ja, al deze zaken worden of zijn reeds verwijderd.
chnav (2020-06-05 08:12:52+00:00): Здравствуйте, в этой правке вы удалили здания и нарисовали их заново. 1. Ничего не удаляйте без основательных причин. Исправляйте геометрию, а не удаляйте. 2. Здания и все прочие объекты рисуются по фундаменту, а не по крышам, потому-что спутниковый снимок может быть "сбоку". 3. Границу Костанайской области вы зачем-то переделали в маршрут ??? Полагаю это просто ошибка.  

Правка частично откачена. Пожалуйста будьте внимательнее.