piebro/osm-data huggingface dataset:
iWowik (2019-11-23 18:38:30+00:00): Рад вас приветствовать в проекте, Иман!
Вы вносите адресную информацию, а ее обычно не просто найти.
Скажите, пожалуйста, а откуда вы берете номера домов?
dval (2019-10-01 15:56:43+00:00): Hi, atmsat! Вы добавили дома в Пуксинке. Но почему-то смещение новых объектов от того, что можно видеть по подложке, примерно 50 метров. Это слишком много. Треков gnss там нет, но и Maxar, и Esri дают примерно одинаковое смещение, поэтому домики и дороги Вам следует поправить. Также, пож., запускайте перед выгрузкой пакетов валидатор JOSM. Это позволит другим мэпперам не тратить время на исправление недостатков, которые остались после Вас. Так нет нормальных пересечений р. Пуксинки с двумя дорогами (это я поправил), хотя на подложке вполне хорошо видно, что там есть. Также Вы не создали общие узлы между двумя парами дорог. Поправьте, если не трудно.
dval (2019-10-01 16:12:32+00:00): Данные по точкам показывают, что Вы сместили многие линии с их прежнего места, чтобы они, видимо, соответствовали Вашему представлению о том, где они должны быть. Разница, как я уже писал, примерно 50 м. Это касается точек от тех, которые принадлежат дороге, которая связывает Пуксинку с большой землей. Вам следует всё вернуть в положение, которое (примерно) было до Ваших правок. Иначе этим придется заниматься кому-то другому.
NunoCapeloCaldeira (2019-10-01 12:52:46+00:00): Boa tarde,
Qual o motivo para ter eliminado estradas nesta edição? Os elementos não devem ser eliminados, apenas motificados.
Quando submete uma edição, deve mencionar o que fez, não apenas "má marcação ou falta".
Deixou também estradas que não estão ligadas entre si, o que invalida que se possa navegar corretamente nelas.

Aguardo justificação.
NunoCapeloCaldeira (2019-10-05 21:22:23+00:00): continuo a aguardar a sua justificação antes de tomar outras medidas
SomeoneElse_Revert (2019-11-24 11:28:16+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 77479607 where the changeset comment is: Reverting some low-level vandalism in Geneva following report to DWG
Опасный Аид (2019-10-01 12:07:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 587523751 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: nonexistent objects, vandalism
Опасный Аид (2019-10-01 12:13:05+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 6788890961 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: nonexistent objects, vandalism
mavl (2019-10-01 15:41:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 75159390 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: nonexistent objects, vandalism - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3194].
ForstEK (2020-02-04 12:21:55+00:00): Hello, FrançoiseR!
Please verify this node:
https://www.openstreetmap.org/node/1492391570/history
You've marked it as "highway = y". What did you mean? Please, correct it. Thanks!
iWowik (2019-11-23 21:13:31+00:00): Рад вас приветствовать в проекте, sveta_rom!
Вы ставите номера домов, а их обычно не просто найти.
Скажите, пожалуйста, а откуда вы их берете?
sveta_rom (2019-11-25 10:10:26+00:00): День добрый,  iWowik!
Я учусь на геофаке, и в качестве моей практической работы в курсовой захотелось внести свой родной город в Openstreetmap. Внести свой вклад и совместить полезное с полезным, так сказать)
Поэтому в течение нескольких месяцев узнавала номера домов в оффлайн режиме и переносила их на эту карту)
iWowik (2019-11-30 09:18:24+00:00): День добрый!
У вас, должно быть, остались какие-то записи. Вы могли бы их показать?
NunoCapeloCaldeira (2019-10-01 12:53:37+00:00): Boa tarde,

Solicito que quando proceder a uma alteração, indique o que fez. A utilização de "..." não indica o que alterou.

Atentamente
NunoCapeloCaldeira (2019-10-05 21:22:07+00:00): continuo a aguardar a sua justificação antes de tomar outras medidas
gscholz (2019-10-12 19:11:57+00:00): Hi Josie,
this chngeset has caused an error in the osm database regarding self intersecting lines:

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-71.40654&lat=-14.81880&zoom=17&opacity=0.39&overlays=long_ways,self_intersection_ways,self_intersection_points,single_node_in_way,duplicate_node_in_way

The buildings you edited do not have a rectangular shape and are attached to the road as well. Can you please fix this and improve your mapping style?
Guido
Maksi (2019-11-05 14:21:16+00:00): Hey, according to their facebook page, Plattenlädle opens at 14:00.
You changed it to 10:30. What is your source here?

Hallo,
das Plattenlädle öffnet laut Facebook-Seite um 14 Uhr, Du hast die Öffnungszeit auf 10:30 Uhr geändert. Was hast Du als Quelle für die Änderung benutzt?

Best regards // viele Grüße
Maksi
shelostcontrol (2019-11-05 17:15:02+00:00): Hi, I've just changed it to 14:00. Now I see the same time on their facebook page. I suppose it was google info about 10:30.
Best regards
Dave Venables (2019-10-01 13:34:35+00:00): I've copied elements of your description into separate fields ("tags") https://www.openstreetmap.org/node/6840615985 to make it easier for applications to use
user_5359 (2019-10-01 16:37:20+00:00): Hello! Please check the access value of https://www.openstreetmap.org/way/730195995
vinitht (2019-10-03 09:30:58+00:00): Hi,

Thanks for your comment. Apologies for the incorrect addition of access tag. I've corrected the access under changeset #75220666. I'll ensure to avoid such typos in future.

Regards,
vinitht
maraf24 (2019-10-28 18:27:38+00:00): W większości wycofane.
eggie (2019-10-01 13:20:16+00:00): Even gespiekt met straatkijk. Fietsers en voetgangers mogen het kruispunt niet over. 
Aan beide kanten staan borden vlak voor de kruising. 
Bicycle en foot = yes hoort niet getagd te worden. Dat is default, maar in dit geval laat maar even staan, want zo zal het misverstand wel zijn ontstaan. 
Het kruispunt naar de Amsterdamstraat hoort dan niet te routeren voor fietsers en voetgangers. Nu is het correct gemapt hier.
Groet,
Eggie
eggie (2019-10-01 13:29:33+00:00): oneway=no heb ik verwijderd. Dat hoort niet op reguliere wegen. Voor de zekerheid een note= gezet voor toekomstige mappers dat alleen de kruising met de Stedendreef is afgesloten voor fietsers en voetgangers.
opendcc (2019-10-01 17:40:21+00:00): Revert with 75164208, unzulässige Quelle
kapazao (2019-10-01 19:55:49+00:00): Hi, are you sure that the fix is Sa-Su 00:00-24:00 and not 24/7?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/75151401
HubMiner (2019-10-02 00:05:42+00:00): Hi, I think "24/7" was used incorrectly here based on OSM wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours)
"If hours are non stop some days then (e.g., > 00:00-24:00) 
If it is 24 hours 7 days a week it has a specific value: 24/7."

I am interpreting this: it is either ALWAYS OPEN (and can be expressed as simple "24/7") or it should be "00:00-24:00" with additional rules.

I see other confusing examples on the wiki as well.  I cleaned up opening_hours with Osmose in most of the world, and I didn't not encounter such frequency of this style until I started southern Spain.  I'll stop making similar changes while we talk.
HubMiner (2019-10-02 01:12:07+00:00): Another point of reference is the warning about " Sa-Su 24/7" in OH evaluation tool: https://openingh.openstreetmap.de/evaluation_tool/
kapazao (2019-10-03 15:36:59+00:00): Hi, I understand your fix, and I think that it is the most logical fix, but I think that opening hours for fuel nodes it is 24/7. It is strange they only open on weekends. It should be checked.
Regards
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/75151401
HubMiner (2019-10-04 04:59:02+00:00): I agree that the value is unusual.  This should be highlighted to mapping community for Spain, perhaps in matching forums.
SomeoneElse (2019-11-18 22:06:11+00:00): Not sure how it happened, but I suspect that https://www.openstreetmap.org/way/725365453 was just someone trolling someone else. I've re-added it as  https://www.openstreetmap.org/way/746786370 , is that OK?
Best Regards,
Andy
Mateusz Konieczny (2019-10-28 12:36:47+00:00): Skąd wiadomo że budowa https://www.openstreetmap.org/way/359398220/history ruszyła?
RicoElectrico (2019-10-28 16:16:14+00:00): Raczej nie ruszyła, tak jak napisałem w uwadze: https://www.openstreetmap.org/note/1977534

Ten mapowicz ma historię niewiarygodnych zmian, należy go obserwować ew. revertować.
maraf24 (2019-10-28 18:43:53+00:00): Wycofałem, brak podania źródeł i nieodpowiadanie na zapytania to wystarczający powód, a nie jest to pierwszy taki przypadek u tego mapującego.
abakus_uploader (2019-10-01 22:30:51+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
opendcc (2019-10-01 17:38:41+00:00): Hallo,

ich muß Dich leider darauf hinweisen, dass Bayernatlas keine zugelassene Quelle ist - dort darf man nicht abschreiben. Wir hatten diesbezüglich auch schon Probleme und deshalb muß leider dieser Beitrag revertiert werden. Das habe ich mit CS 75163957 durchgeführt. Ich verstehe Deinen eventuellen Unmut, aber wir müssen copyright-Probleme zwingend vermeiden. Bitte kopiere auch nicht ohne Quellenangabe - alle Kartendienste benutzen Trap-Streets zum Nachweis. Und ich selbst habe sowas auch schon entdeckt, wo eben virtuelle Objekte dargestellt waren.  Vielleicht besuchst Du ja mal diese Straße und erfaßt die Nummern vor Ort.

Servus Wolfgang
eggie (2019-10-01 13:57:35+00:00): Dag Edootjuh,
Probeer als het even kan op de bestaande adresnode bij te taggen. Dus niet zelf adressen aanmaken in OSM.
MVG,
Eggie
user_5359 (2019-10-01 16:35:44+00:00): Hello, instead of leading the road through the lake, a reduction of the lake surface would have made sense. Or at least leave a note that the lake area would have been reduced.
soumybha (2019-10-03 09:49:07+00:00): Hi,
Thanks for your suggestion. I shall follow this hereafter. 
Looking forward to learning from you.

Regards,
soumybha
eggie (2019-10-01 14:00:31+00:00): info samengevoegd met bestaande adresnode
adriancba (2019-10-01 22:14:41+00:00): Cual es el motivo de la eliminacion?
chachafish (2019-10-02 11:16:30+00:00): Hello and thank you for your addition to the map. However, the Great Divide Barrel Bar has already been mapped here. I've corrected the edit you created. If you have any questions, please feel free to ask. Thanks :)
user_5359 (2019-10-01 15:59:01+00:00): Welcome to OSM! Don't add any private information from residential or owner to a residential building!
AntiCompositeNumber (2019-10-01 15:48:58+00:00): Tagging the westbound side of VFW as foot=yes is not correct. Even if there was no sidewalk on the other side, it would be better to leave it without a foot tag when there is no sidewalk. Because of the sidewalk on the other side, Lowell Code of Ordinances Part II Article XII § 266-138 C. likely applies and pedestrians are prohibited from walking along the road.
AntiCompositeNumber (2019-10-01 15:52:07+00:00): Construction on the Pawtucket Street bridge is most certainly not completed. There is no sidewalk on the southeastern side, just the supports where it will be. The roadway on either side is also under construction.
user_5359 (2019-10-01 16:02:22+00:00): Welcome to OSM! Please connect your new highway with the existing highways.
PT-53 (2019-12-13 09:46:17+00:00): Hallo SuperFlomm,
Du hast diese Straße
https://www.openstreetmap.org/way/220554493/history
von service auf living_street abgeändert. Steht da wirklich ein Verkehrszeichen # 325?
Verkehrszeichen-Tool:
http://osmtools.de/traffic_signs/?signs=325
Wiki living_street:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway=living%20street?uselang=de

Neben dieser Straße ist noch ein Gehweg eingezeichnet:
https://www.openstreetmap.org/way/119024656/history
Ist dort wirklich ein - im OSM-Sinn - baulich getrenntert separater Gehweg vorhanden? Ich kann da auf den Luftbildern keine bauliche Trennung erkennen.

Noch ein Problem dort:
Bei diesem Schranken-Knoten
https://www.openstreetmap.org/node/2296645504/history
fehlen die Access-Merkmale
Wiki - barrier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:barrier%3Dlift_gate

Hast Du ausreichende Ortskenntnisse um das korrekt überarbeiten zu können?

Grüße
SuperFlomm (2019-12-13 15:17:07+00:00): Hallo,
Dort befindet sich in der Tat so ein Schild und es gibt keinen baulich getrennten Gehweg. Entfernt.
PT-53 (2019-12-13 15:55:12+00:00): Hallo SuperFlomm, 
Danke für die Rückmeldung und Überarbeitung.
An der Schranke hast Du access=yes ergänzt. Das besagt, daß da jeder durch darf, sogar LKWs. Daßt das schon?
Grüße
SuperFlomm (2019-12-13 18:57:57+00:00): Ich muss mal schauen ob es irgendwelche Zufahrtsbeschränkungen gibt, dass weiß ich jetzt nicht auswendig.

Zur Anlieferung der Bäckerei dürfen LKWs auf jeden fall rein, habe ich schon gesehen.
eggie (2019-10-01 15:40:33+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
martinst (2020-09-04 07:24:19+00:00): Soweit ich weiß sollte "Köppelsteig" bei name= und nicht ref= stehen.
maiwolf (2020-09-22 08:32:45+00:00): Das stimmt. Da ist mir ein Fehler unterlaufen. Ich werde es ändern.
aixbrick (2019-10-01 16:06:11+00:00): Hallo,
du hast hier das Restaurant zum Punkt geändert, da es weitere Geschäfte gibt. Soweit, so richtig. Aber warum nur hier? Z.B. wird bei https://www.openstreetmap.org/changeset/75156902 das Restaurant sicherlich nicht das gesamte Gebäude einnehmen.
Gruß
Öcher (2019-10-01 16:58:30+00:00): Hi,
in diesem Fall wollte ich eigentlich nur was anderes Aendern und dabei ist mir aufgefallen, dass das Haus eigentlich viel groesser ist als der Teil in dem das Restaurant ist. Falls in den anderen Teil nochmal was reinkommt, koennte man das Gebauede ja nicht mit zwei Laeden taggen. Spaetestens dann muessten es ja eh Punkte sein, oder das Gebaeude geteilt werden - keine Ahnung ob das wirklich eins ist, die Fassaden sind unterschiedlich.

Bei dem anderen Fall nimmt der Laden zumindest mal die ganze Breite oder sogar das ganze Erdgeschoss in Beschlag. Aber bei den spaeteren Aenderungen die ich gemacht habe, bin ich selber unsicher geworden wann jetzt ein Gebaeudeumrisse und wann ein Punkt mit den Tags fuer einen Laden oder ein Restaurant versehen wird. Hatte mich bei der zweiten Aenderung am Nachbargebaeude orientiert und das dann bei der dritten so forgesetzt.

Werde das zum Anlass nehmen mich mal besser zu informieren um es nicht nach Gefuehl machen zu muessen machen. Danke auf jeden Fall fuer die Nachfrage.

Viele Gruesse,
Boris
aixbrick (2019-10-01 17:49:19+00:00): Am Sinnvollsten ist es, Geschäfts- von Gebäudedaten zu trennen, wenn das Geschäft nicht das gesamte Gebäude einnimmt, da sonst die Tags vermischt werden und es unübersichtlich wird ("Was gehört zum Geschäft, was zum Gebäude?"). Spätestens, wenn jemand noch eine Firma im 1. Stock einträgt, wird es richtig kompliziert, denn dann ist diese Teil des Geschäfts.
Falls man wirklich das Geschäft mit seinen tatsächlichen Maßen (komplettes Erdgeschoss) abbilden möchte, dann sollte das über Indoor-Tagging erfolgen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Indoor_Mapping (aktuell nur auf englisch).
Öcher (2019-10-01 20:20:21+00:00): Klingt gut, werde ich dann umsetzen. Danke nochmal.
mavl (2019-10-01 15:41:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 75159390 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: nonexistent objects, vandalism - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3194].
matheusgomesms (2019-10-04 00:45:07+00:00): Jheff, tudo bem!

Qual o motivo dessa área ser revertida para 'park' para demarcar o calçadão? Até discuti isso anteriormente, mas não consegui obter uma resposta considerável (https://www.openstreetmap.org/changeset/73866092#map=15/-3.7217/-38.5054&layers=N).

Nessa discussão, até exemplifiquei que o calçadão de Barcelona, muito similar com o da Praia de Iracema, está tagueado como calçadão.

Aguardo sua opinião!

Abraços!
Matheus
matheusgomesms (2019-10-04 01:03:31+00:00): Aliás, aproveitando o momento, qual o motivo do nome desse calçadão ser chamado de 'Polo de Lazer do Náutico'? Eu não encontrei absolutamente nada com esse nome no Google, nada nada nada. Há alguma documento da prefeitura ou alguma página da internet que referencia esse nome?
Richard (2019-10-04 11:22:15+00:00): Hi Roland,

In this you've changed the type tag from "route" to "proposed:route". This isn't standard tagging for route relations - it should be type=route, state=proposed.

Is it really the case that all of the route in Austria is only proposed? According to the RadLobby EV7 website, "The Austrian section of EuroVelo 7 is signposted as 'EuroVelo7' everywhere apart from the province of Upper Austria." So I'd think it should be predominantly type=route.

Let me know.

Richard
Richard (2019-10-05 09:39:06+00:00): Reinstated type=route.
Roland5 (2019-10-11 09:28:22+00:00): Hi Richard, 

I used the concept of Lifecycle prefix (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix) to indicate the situation. IMHO this is more versatile and overcomes the known drawbacks of 'state=proposed'. 

According to my personal observations and talks with other long distance cyclists the EV7 has not yet received markings of its own in Austria. Unfortunately I was not able to locate the claim "The Austrian section of EuroVelo 7 is signposted as 'EuroVelo7' everywhere apart from the province of Upper Austria. Would you mind providing an exact link please to let me verify the difference between that claim and my observations. 

Roland
Richard (2019-10-11 09:31:34+00:00): Hi Roland,

The statement is at https://www.eurovelo.at/en/ev7.html .

Although lifecycle prefixes are reasonably common for amenities etc., they aren't in general use on route relations - only seven occurrences worldwide according to https://taginfo.openstreetmap.org/tags/type=proposed%3Aroute . As such they aren't understood by data consumers that parse route relations.
pio2_122 (2019-10-06 10:17:51+00:00): Bezpodstawne zmiany granic - do wycofania
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/75157361
user_5359 (2019-10-03 17:37:33+00:00): Welcome to OSM! What ist the meaning of the both  non standard tags "Alimentador=1",
"Operador=COSPRT". For the second I assumed operator=COSPRT?
If you need help your are welcome.
4004 (2019-10-03 20:35:04+00:00): здравствуйте,
там уже начали сдавать частникам помещения?
4004 (2019-10-03 20:39:13+00:00): https://gto-mebel.by/ это ж тоже их сайт?
santamariense (2019-10-01 21:57:50+00:00): Olá. Estive revisando sua edição. De modo geral está  OK. 
Dicas:
Textos e nomes devem ser escritos com iniciais em maiúsculas e as demais em minusculas.
Fique a vontade para perguntar sobre qualquer dúvida que tenhas.
Participe do grupo OSM RS no Telegram: https://t.me/osmrs
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/75158441
user_5359 (2019-10-10 04:26:50+00:00): Hello again! Did you have a look on the quality of the data? For example the node https://www.openstreetmap.org/node/6841139748 is the main node and the node around are subaddress (only different addr:unit values), same are outside the building on the aerial image. is this "quality" necessary?
user_5093788 (2019-10-10 19:58:55+00:00): These should get fixed when I get to the second pass of the county.  Initial pass is to get the addresses in and check for verification errors with josm.

The provided example would end up with building polygon and main entrance at node without unit.  Unit nodes will be adjusted to location in building, and have address data removed to just inherit address from building polygon.
user_5359 (2019-10-01 16:16:51+00:00): Hello! A restriction relation must have three (or more) members (from, to, via), see relation Hello! A restriction relation must have three (or more) members (from, to, via), see the eight reations from https://www.openstreetmap.org/relation/10022547 to https://www.openstreetmap.org/relation/10022554
freebeer (2019-10-01 19:08:36+00:00): if i'm seeing right, you also deleted one of two amazon-added service drives in almost the same  position.  did you report it to them?  i've been noting some workflow issues that they should improve...
thanks
shadty (2019-10-03 10:41:58+00:00): Hi,

Apologies for the miss in relations. I've corrected the edit under changeset 75224418

Regards,
shadty
freebeer (2019-10-03 12:24:12+00:00): and now that i actually look at the changeset tags lacking the host= key, it's obvious you are from amazon.

hard to keep up with these sorts of things...
mavl (2019-10-01 15:41:49+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 75064366, 75064868, 75095883, 75096018, 75096076, 75096175, 75097077, 75098036, 75098866, 75104751, 75130246, 75130502, 75132932, 75134294, 75134596, 75137175, 75138597, 75138860, 75146664, 75146753, 75147161, 75147457, 75147706, 75155657, 75155790, 75155974, 75156307.
aixbrick (2019-10-01 16:07:49+00:00): Hallo,
bitte das layer-Tag entfernen.
Gruß
aixbrick (2019-10-01 16:11:11+00:00): Und noch etwas: Bing ist in Aachen veraltet. Bitte verwende PDOK.
ma-rt-in (2019-10-01 19:11:19+00:00): Hallo,
sag mal wie kommst du den darauf die POI des DRK Morbach zu löschen?
Ich werde die POI wiederherstellen!
vg
zlink_01 (2019-10-01 21:46:58+00:00): Hallo,
Ich habe den POI vor längerer Zeit erstellt und mir ist aufgefallen, dass er auf vielen Karten den POI des DRK's Morbach verdeckt und da ich diesen als wichtiger empfand, habe ich den des Ortsverbandes wieder entfernt. Wenn du ihn wiederherstellst habe ich damit keine Probleme.

Grüße
pio2_122 (2019-10-01 18:33:36+00:00): Zapoznaj się z opisem tej zmiany, zanim zaczniesz psuć dobre oznaczenia...
https://www.openstreetmap.org/changeset/71757510
mbethke (2019-10-01 16:42:18+00:00): Hi,
this change makes not much sense as far as I can see. All the streams are completely contain within natural=water; that unclassified highway goes right through the lake, and the names of everything are rather strange.
I suppose with the naming you're aiming at something like https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Waterways_classification , right?
natural=water is certainly not appropriate as it means the area is more or less permanently flooded. Maybe you mean something like https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Catchment ? In any case the relationship to a stream should not be expressed in the name but in a relation.

cheers,
Matthias
aachso (2019-10-02 22:55:05+00:00): Willkommen bei OSM!

Bei opening_hours überschreiben hintere Werte die vorderen. Somit geht 9-13 Uhr verloren und wird durch 14-17 Uhr ersetzt. unterschiedliche Öffnungszeiten am gleichen Tag trägst du so ein: "Mo-Fr 09:00-13:00, 14:00-17:00".

Zum Testen von Werten für opening_hours ist https://openingh.ypid.de/evaluation_tool/ zu empfehlen.