piebro/osm-data huggingface dataset:
PT-53 (2018-10-31 14:37:10+00:00): Hallo  N_SCHW,
Du hast in diesem Änderungssatz an der Elsternstraße (https://www.openstreetmap.org/way/179763895/history) den Namen gelöscht. Ich habe diesen heute wieder eingetragen.
Bitte achte darauf keine korrekten Einträge zu löschen.
Grüße
N_SCHW (2018-11-16 12:57:38+00:00): Hallo PT-53,
leider weiß ich nicht, wie ich es geschafft habe. Sorry
Chris Fleming (2018-09-19 21:48:23+00:00): Why did you remove the address?
PT-53 (2019-11-16 07:48:22+00:00): Hallo TheSebik,
diese Linie
https://www.openstreetmap.org/way/625525808/history
hat keine Merkmale.
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
PT-53 (2019-11-24 11:40:23+00:00): Hallo TheSebik,
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
PT-53 (2019-12-08 11:11:06+00:00): Hallo TheSebik,
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
PT-53 (2019-12-15 10:13:12+00:00): Hallo TheSebik,
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
PT-53 (2020-01-06 11:22:40+00:00): erledigt durch fx99
mapper999 (2018-09-14 19:04:40+00:00): Hi,
bei der Bushaltestelle an der Rudolf-Diesel-Straße ist wohl etwas schief gegangen. Oder fährt der Bus wirklich auf den Bahngleisen?
Baloo Uriza (2018-09-15 04:40:51+00:00): Probably should have been moved from name= to destination:street=
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/62578009
danuta_telenav (2018-09-17 10:40:49+00:00): Hello Paul!
Thank you for your feedback!
According to wiki  ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:destination) we add information only if we have singpost.Unfortunately, we do not have OSC or Mapillary on that side of the road, so we can not confirm if we really can move the name to destiantion: Street. If you have local information , feel free to make the change.
Best regards, Danut
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/62578009
Baloo Uriza (2018-09-15 04:39:57+00:00): Please stop downgrading links between carriageways.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/62578194
danuta_telenav (2018-09-17 10:51:05+00:00): Hello Paul!
Thank you for your feedback!
If you think it is a link, according to the wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highway_link) , it should not have names.
If you think it's a link, it can stay that way. I would say it is service because it is conect on the road with the service tag and has the same name.
Best regards, Danut
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/62578194
Baloo Uriza (2018-09-15 04:39:22+00:00): Could probably be tagged as destination:street=Southwest 5th Street
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/62578228
danuta_telenav (2018-09-17 10:56:07+00:00): Hello Paul! Thank you for your feedback! According to wiki ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:destination) we add information only we have singpost .We have found OSC image, but we do not have a sign that gives us information.If you have local information , feel free to make the change. Best regards, Danut
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/62578228
damjang (2018-09-14 12:26:24+00:00): Ciao! Scusa se ho voluto verificare la tua correzione, ma mi sembra che potrebbe essere giusto con 2 c. Ci sono due Giuseppe Sinicco: uno con una (compositore triestino) e l'altro con due c (calzolaio e socialista di Premariacco). Vedi http://www.friul.net/dizionario_biografico/?id=3624&x=1 e http://www.museojoycetrieste.it/273/
Anche guardando streetview una tabella ha una c mentre le altre ne hanno 2. Bisognerebbe verificare sul posto... e/o con il comune.
Baloo Uriza (2018-09-15 04:36:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 62600602 where the changeset comment is: This is the foot of a named street.
Baloo Uriza (2018-09-15 04:35:41+00:00): This should probably be junction:ref=122A
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/62578777
danuta_telenav (2018-09-17 11:12:27+00:00): Hello Paul!
Thank you for your feedback!
As far as I can see, the ref  information appears on node 298562648. According to https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/junction_details, junction ref is at the stage of the proposal.
Best regards, Danut
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/62578777
danuta_telenav (2018-09-17 11:50:33+00:00): Hello Paul!
Thank you for your feedback!
As far as I can see, the ref  information appears on node 298562648
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/62578777
Baloo Uriza (2018-09-15 04:35:23+00:00): This should probably have been junction:ref=122A
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/62578811
danuta_telenav (2018-09-17 11:15:07+00:00): Hello Paul!
Thank you for your feedback!
As far as I can see, the ref information appears on node 298552804.
Best regards, Danut
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/62578811
eggie (2018-09-14 12:02:01+00:00): Vaak staan zulke eilandjes in een multipolygoon relatie als inner.. anders zie je niets op de kaart. Wanneer je een eilandje verwijderd blijft er een lege relatie over. Water en eilandjes is heel lastig. Staat zo'n eiland niet als inner zul je het niet zien op de afgeleide kaarten.
eggie (2018-09-14 12:04:55+00:00): Ik draai de changeset terug.. Hier de satellietfoto van juni 2018. 
Je zult dan die afscheiding moeten intekenen.
geerrt (2018-09-14 12:11:03+00:00): prima!
eggie (2018-09-14 12:15:08+00:00): Geert.. Ik heb het zo aangepast aan de huidige dat het weer rendert en dat je kunt zien dat je er niet doorheen kun varen.
eggie (2018-09-14 12:15:36+00:00): huidige situatie bedoel ik..  .
eggie (2018-09-14 12:20:25+00:00): en de beloofde satellietfoto
https://www.satellietdataportaal.nl/
eggie (2018-09-14 11:37:36+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
eggie (2018-09-14 11:40:04+00:00): Het is niet gebruikelijk om aan gebouwen te sleutelen binnen OSM. Alles is ingemeten door het kadaster en als zodanig geïmporteerd. De info hoort op de reeds aanwezige adresnodes.
Ook graag concreet aangeven wat je hebt gedaan.
MVG,
Eggie
eggie (2018-09-14 11:49:36+00:00): Je hebt hier een gebouw in een gebouw getekend. Dat is niet gebruikelijk. Ik pas wat aan. Ook adressen zetten we niet op gebouwen. Die zijn al aanwezig. De copyshop zal ik op de juiste adresnode zetten en het gebouw met adres verwijderen. 
Wanneer je nog vragen hebt stel ze gerust.
MVG,
Eggie
eggie (2018-09-14 12:06:17+00:00): Je hebt hier de tags van de gebouwen gehaald, maar de ways laten staat. Wat is hier je bedoeling geweest? Graag reactie
geerrt (2018-09-14 12:10:23+00:00): De huizen worden gesloopt. De woningen zijn inmiddels onbewoonbaar, de huisnummers zijn verwijderd. De gebouwen staan er nog wel. Dit geldt ook voor de flats en de huisjes links. Alleen de Vlinder (nr 10) niet
eggie (2018-09-14 12:18:25+00:00): Geert zolang ze er nog staan zou ik er building=house op zetten en note=staan op sloopvergunning oid.
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=van%20heuven%20goedhartsingel%2012&resultOffset=0&objectId=0513100011126358&geometry.x=109672.37840052&geometry.y=447570.7665982&zoomlevel=7&detailsObjectId=0513010013072198
en wat weg kan haal je weg. 
Verder natuurlijk in de gaten houden.
Baloo Uriza (2018-09-15 04:35:16+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 62600593 where the changeset comment is: This is the foot of a named street.
danuta_telenav (2018-09-17 11:17:18+00:00): Hello Paul!
Thank you for your feedback!
BesT regards, Danut!
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/62578961
eggie (2018-09-14 11:41:11+00:00): Graag concreet aangeven wat je hebt gedaan hier. Dus playground toegevoegd.
eggie (2018-09-14 11:42:05+00:00): Oke... dus commentaar is dan.. voetbalveld ingetekend
eggie (2018-09-14 11:57:12+00:00): Je pitch in een multipolygoon gezet anders zie e er niets van op de afgeleide kaarten.
eggie (2018-09-14 11:42:59+00:00): Je geeft niet aan wat je doet. je hebt hier een stukje bos omgezet in gras.
eggie (2018-09-14 11:43:32+00:00): of andersom :)
eggie (2018-09-14 11:45:28+00:00): Ik heb het weer aangepast naar gras.. met losse bomen.
Tim Couwelier (2018-09-17 20:52:15+00:00): Ze HAD verbinding.
Werken in uitvoering, de Deltalaan ligt hier tussen...

Het lijkt me beter dat deze ongedaan wodt gemaakt, evenals je andere changeset in de buurt (waar geen reactie op de changeset comment komt)
M!dgard (2018-09-17 21:06:31+00:00): Teruggedraaid in https://osm.org/changeset/62677634
PT-53 (2019-02-06 08:01:22+00:00): Hallo Ottmar,
Du hast für den Sportplatz in Laupertshausen (https://www.openstreetmap.org/way/596544045) eine Relation (https://www.openstreetmap.org/relation/8373560) angelegt.
In keep right wird dazu dieser Hinweis fehlende Tags, Way 596544045 angezeigt:
https://www.keepright.at/report_map.php?schema=94&error=105673033

Ich halte ein MP für nicht erforderlich und würde das gesamte Sportgelände mit leisure=sports_centre kennzeichnen Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:leisure%3Dsports_centre)

Schaust Du Dir das nochmal an?

Fragende Grüße
Peter
OF-1 (2019-02-06 17:22:44+00:00): Fehler behoben ...

Grüße
Ottmar
PT-53 (2019-02-07 08:21:38+00:00): Hallo Ottmar,
das Merkmal sport=soccer sollte an das Spielfeld statt an das gesamte Sportgelände.
Schaust Du Dir das nochmal an?

Grüße
Peter
OF-1 (2019-02-07 14:25:55+00:00): Hallo Peter ... jetzt müsste es passen.
Myazyk (2018-09-14 15:20:25+00:00): Якщо тобі так сильно заважає зв'язок на кільці, то тоді давай хоть вулицю Музичну до перехрестя з вул Д. Галицького, а не як відгалуження Бориславської
olehz (2018-09-14 20:01:24+00:00): який практичний сенс в тих 5 метрах? наведи хоч якісь аргументи, окрім того, що так буцімто красивіше на дефолтному стилі. підпис там і так не влізе. чи може там будинок якийсь поруч стоїть з такою адресою, що його можна з бориславською сплутати? навіщо ускладнювати просто аби було? і найголовніше, ти коли такою фігньою займаєшся, завжди пропускаєш відношення, а валідатори потім матюгаються. а по хорошему, вулиці підписувати треба так, аби у них помістився підпис і всі будинки, які до тої вулиці належать, були не далі 30-40 метрів. проте на самбірський ти взяв повидаляв, і там будинки від підписаної вулиці вже на сотні метрів. є ще ряд інших куди важливіших пробілів, проте тобі спокою не дають саме кільця. не перший раз вже ламаєш ті відношення. допопомогти кажеш часу нема, а кільця, шкільні музеї, кабінети лікарів, фейкові бювети меденицької води - на це час є ((
olehz (2018-09-14 20:04:30+00:00): http://pavlo-dudka.github.io/osm-pg-tests/
Myazyk (2018-09-14 20:52:42+00:00): Сенс у тому, що якби там кільця не було, то музична продовжувалась би до вулиці Галицького, а не йшла до Бориславської.
Ти взагалі понароблював звязків типу шматок Бориславської має лише односторонній рух
Myazyk (2018-09-14 20:56:36+00:00): 1. Кільця я роблю гарно - одна вулиця гарно на кільці заокрюглюється і переходить в іншу вулицю.
2. Шкільні музеї я наносив роки три тому і мав на то час
3. Кабінети лікарів ніхто не наносив - не знаю де тобі таке ввижається (пий менше)
4. Меденицької води не бювети і не фейкові
5. На Самбірській нафіг назви на службові проїзди ставити - тільки засмічує карту
6. Я знаходжу час нанести те, що мені на даний час хочеться нанести. А сидіти і видивлятись скільки поверхів має кожна хата у місті я не хочу
Myazyk (2018-09-14 20:59:04+00:00): А шо то за штука від Павла Дудки не розумію
olehz (2018-09-14 23:24:29+00:00): тобто аргументів нема. якась маячня "аби гарно вулиця у вулицю переходила". чому це гарно, незрозуміло. як нам мене, висосана з пальця сутність і банальне засмічення. ще й з поламаними відношеннями. мої аргументи:
1. на тих шматках бориславської по ПДД ти можеш їхати лише в один бік і ніяк інакше
2. ці зїзди зі стрілочками штучні обєкти для рутингу (по факту, там щось типу площі). і на який біс іменувати частини кільця і ці зїзди для мене далі загадка
3. з чого ти вигадав, що Музична вулиця має йти до початку Галицького? поруч немає жодного будинку з такою адресою. музучилище з іншої сторони.
4. якщо вже так кортить аби вулиця у вулицю переходила (навіщо?), видали то кільце і просто зєднай три вулиці - красота буде.
5. ти бачиш підписи на таких коротких сегментах? якщо ламана лінія має великі кути, чи сама по собі коротка, ніякі підписи рендеритись не будуть
6. навіть якщо б підписи показувались, навіщо показувати, що той зїзд з понтом Музична? там нема ні одного будинку, на відміну від Самбірської
7. я не розумію де логіка, якою ти керуєшся, коли визначаєш, що засмічення, а що ні
olehz (2018-09-14 23:30:37+00:00): > А шо то за штука від Павла Дудки не розумію
показує поламані відношення, які ти генеруєш своїми "аби гарно було"
Myazyk (2018-09-15 13:37:48+00:00): А я абсолютно не розумію твоєї логіки
Myazyk (2018-09-15 13:41:35+00:00): Та, по ПДД ти від Церкви Трійці можеш їхати на Бориславську, а з бориславської до Трійці ти вже нее можеш їхати по булиці Бориславській, бо по твоїй логіці ти проїжджаєш площу, яка намальована лише для того аби рендерилось
Ти непрошибаєм! Тобі тре показувати наочно, бо ти інакше не розумієш
Myazyk (2018-09-15 13:44:08+00:00): Може на Вол Великого на кільці теж тре видалити назву, бо то по твоєму не відноситься до вулиці Великого, а є площею?
Myazyk (2018-09-15 13:47:33+00:00): Якби на Бориславській не було кільця, то дорога Бориславська би йшла з півночі на півдлень, а Музична_Галицького перетинала би зі заходу на схід, а ти Музичну притуляєш по правстороньому з'їзді лише на вулицю Бориславську
Myazyk (2018-09-15 13:48:56+00:00): Я згідний з тобою що частина Бориславської має односторонній рух (на південь), але ти забуваєш, що частина Бориславської має односторонній рух у північну сторону
olehz (2018-09-15 22:32:44+00:00): 1. з чого ти взяв що той шматок (від кільця до Трійці) відноситься до Бориславської? її з таким самим успіхом можна віднести і до пл. Стефаника
2. сама суть кілець у тому, аби зменшити аварійність на перехрестях. ті бокові зїзди можна і не малювати, а обмежтись просто кільцем. і ці кільця можуть мати свою власну назву. і вони явно не належать вже ні одній з вулиць
3. на скільки я розумію, ти іменуєш ті зїзди для того аби кожна вулиця плавно перетікала у іншу вулицю без розривів. АЛЕ НАВІЩО?! який сенс в такій топології? воно необхідне для якогось алгоритму? чи може є якісь правила? ти ж розумієш, що ніхто навіть не побачить тих підписів (хоча остання твоя правка з тими відношеннями навіть без підписів йде)
4. якщо захламляти мапу, то тре тоді усі зїзди і сервісні відгалуження включати у відношення, чому саме зїзди на кільцях мають розщеплювати лінію вулиці на дві частини?
Myazyk (2018-09-16 11:31:38+00:00): Кільце на вулиці має таку ж назву як вулиця. Крапка
Винятком є, коли затверджено міською радою назву площі.
А на Війтівській Горі стоїть кільце посеред вулиці, отже вони і є тією ж вулицею
olehz (2018-09-16 11:56:16+00:00): якщо перетинаються 4 аби 3 вулиці і поруч немає будинків з адресами, однозначно привязати шматки кільця до якоїсь конкретної вулиці немає змоги. тому треба керуватись здоровою логікою, а не додавати всі підряд зїзди у відношення вулиці
Myazyk (2018-09-16 14:11:41+00:00): Олег ,у нас є вулиці, а вже потім до них прикріплюються адресно хати. А ти вважаєш, що пріоритетним є адреса хати
Myazyk (2018-09-16 14:21:11+00:00): Так, кільце, де перетинаються Сагайдачного, Великого, Чорновола та 22 Січня є безадресним. А коли кільце посеред вулиці, і зрозуміло, що справа та зліва від кільця йде одна вулиця, бо продовжується далі вона, то ясно яка назва дороги на кільці
mavl (2018-11-08 03:15:08+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 64272210 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: copyrighted source egrp365.ru].
mavl (2018-11-08 04:39:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 64280282 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: copyrighted source egrp365.ru].
flohoff (2018-09-14 12:56:54+00:00): Hi Dan_Fi,

wenn ich nerve musst du was sagen ;) Also - das mit dem footway ist schonmal super - Scheint ja besser zu passen. Bei einem footway ist das motor_vehicle=no default also kann das weg.

Die Frage die es jetzt noch gibt. Darf/Kann ich da mit dem Fahrrad durch? 

Wenn ja ist der footway falsch - dann wäre ein cycleway oder ein path besser.

Mann ist das eine Druckbetankung ;)

Flo
Dan_Fi (2018-09-14 12:58:56+00:00): Hey Flo,

ich find die Anmerkungen super. Nur so kann ich es richtig machen.
Da darf man auch mit dem Rad durch.

Danke!
opendcc (2018-09-14 16:26:35+00:00): Could you please use descriptive changeset comments? This helps other contributors to understand your changes more easily. See also: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Changeset
Thank you
R0bst3r (2018-09-17 06:47:43+00:00): Hallo Jugendhilfswerk,
willkommen bei OSM.
Ich habe deine Änderungen geprüft, sie sehen gut aus. Ich habe noch Eigenschaften hinzugefügt, damit man euch besser in OSM findet und Infos schneller bekommt.
Viel Erfolg und weiterhin viel Spaß!
Grüße
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/62580408
sabas88 (2018-09-15 12:14:03+00:00): Hello,
don't "fix" osmose messages in bulk without checking first.
Please partially revert this changeset at least in this area https://www.openstreetmap.org/#map=18/44.53276/9.00006
EneaSuper (2018-09-15 12:30:10+00:00): I confirm, I have personally mapped (each with the help of other mappers) every single tree in the park of Casella.
Syl (2018-09-19 17:18:43+00:00): Hello, I check every change I made, I don't do it in bulk.
In this area I only remove duplicate objects (same position, same tags). I don't think I need to revert and add again duplicate trees.
Baloo Uriza (2018-09-15 04:34:23+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 62600589 where the changeset comment is: This is part of a freeway interchange ramp.
danuta_telenav (2018-09-17 11:22:03+00:00): Hello Paul!
Thank you for your feedback!

I understand what you said, but according to the wiki ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highway_link) , links do not have names.
Best regards, Danut!
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/62580552
NunoCapeloCaldeira (2018-09-14 17:57:33+00:00): Já lhe expliquei uma série de vezes que a Estrada Florestal das Funduras não possui este nome de Caminho das Funduras.

Citação:
"O envolvimento natural entre todos os elementos da natureza é brilhante, tendo numa primeira etapa, a companhia da levada da Portela que corre à direita do caminho florestal"
Retirado do site da Câmara Municipal de Machico
https://www.visitmachico.com/pt/sentir/natureza-terra/veredas-e-levadas/vereda-das-funduras
Até você se dignar a responder, a cumprir as regras da comunidade e a fundamentar o que edita, será tudo revertido até ao bloqueio da conta.
Feliz Pereira (2018-09-15 16:40:36+00:00): Caro Nuno Caldeira, como já disse passei lá no dia 04 de setembro e tinha as placas com o nome caminho das funduras de um e de outro lado. Se acha que estou errado então reverta o que fiz. Sabemos também que nem sempre os sites das Câmaras estão atualizados. Não insistirei mais, até  porque corro o risco de ficar com a conta bloqueada e isso eu não quero porque acho que posso ser útil à comunidade noutros sítios. Podem mudar o nome dessa rua tantas vezes que quiserem, podem mudar a superfície o que quiserem que não farei mais alterações nesse sítio, passearei apenas por lá a pé que é uma zona extremamente agradável e na natureza. lamento o incómodo causado. reverta por favor o que eu coloquei e entrarei em contacto com a Câmara de machico para alterar o nome que têm nas placas pois parece que estão errados. Tenha um excelente fim de semana.
SomeoneElse (2018-09-30 10:16:28+00:00): @NunoCaldeira Can you please explain why you removed the name here https://www.openstreetmap.org/way/625544175/history in https://www.openstreetmap.org/changeset/62591129 and https://www.openstreetmap.org/changeset/62591164 ?  If there's a board at each end then surely the name is OK?  Or are you saying that you have surveyed it and there isn't a board at each end?
Best Regards,
Andy Townsend, on behalf of OSM's Data Working Group.
SomeoneElse (2018-09-30 10:16:50+00:00): @NunoCaldeira Pode explicar por que razão removeu o nome aqui https://www.openstreetmap.org/way/625544175/history em https://www.openstreetmap.org/changeset/62591129 e https: //www.openstreetmap. org / changeset / 62591164? Se há uma placa em cada extremidade, então certamente o nome é OK? Ou você está dizendo que você pesquisou e não há uma placa em cada extremidade?
Cumprimentos,
Andy Townsend, em nome do Data Working Group da OSM.
NunoCapeloCaldeira (2018-09-30 12:18:00+00:00): @SomeoneElse as already pointed out,there's no board near ER212. The municipality website indicates what I'm stating regarding the name, it's a forest road as presented in the regional forest plan (the dirt road is under responsability of the regional forest and nature conservation institute,so it's not possible to be under the municipality domain,which would grant them the right to name it). Also there's zero records of the municipal toponomy commission naming that way with that name,only the southeast in the Fajã dos Rolos área.
SomeoneElse (2018-09-30 14:15:13+00:00): @NunoCaldeira you say "there's no board near ER212"; above Feliz Pereira says "como já disse passei lá no dia 04 de setembro e tinha as placas com o nome caminho das funduras de um e de outro lado".  It sounds like there's a difference of opinion between you?
SomeoneElse (2018-09-30 14:16:01+00:00): (tradução automática para o benefício de qualquer outra pessoa lendo)
@NunoCaldeira diz "não há tabuleiro perto do ER212"; acima, Feliz Pereira diz "como já disse passei no dia 04 de setembro e tive como placas com o nome caminho das fundações de um lado e de outro lado". Parece que há uma diferença de opinião entre vocês?
NunoCapeloCaldeira (2018-09-30 14:18:32+00:00): sent a scout there last Saturday and there's none. will go there soon and photo map it, if that's enough to prove i'm correct. whats there is a board about the hiking route
Bernhard W (2018-11-13 20:42:20+00:00): Der Wirtschaftsweg neben der Waldstraße darf auch von mehrspurigen landwirtschaftlichen Fahrzeugen wie Traktoren befahren werden. -> zurückgeändert von path auf track.
Baloo Uriza (2018-09-15 04:33:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 62600580 where the changeset comment is: This is the foot of a named street.
danuta_telenav (2018-09-17 11:33:08+00:00): Hello Paul!
Thank you for your feedback!
In my opinion I think road 426365395 is secondary. If it is, it is justified to have name. If not, according to wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highway_link must not have name.
Best regards, Danut!
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/62580674
Dakon (2018-09-17 16:39:35+00:00): Der Wasserlauf 62580813 ist bestimmt nicht im Waldgebiet verrohrt. Und das direction=NO bei der Bank 3007370499 war vermutlich eher ein verunglücktest NE (Himmelsrichtung) als ein "no".
Hb- (2018-09-17 18:52:35+00:00): #62580813 ist die ID des Ändrungssatzes. Welcher Wasserlauf genau ist gemeint?

Das mit der Bankausrichtung NO = Nordost ist in der Tat eine plausible Erklärung. Hab ich wohl zu schnell enttagged.
Dakon (2018-09-17 19:04:47+00:00): Sorry, falscher Paste. Way 570758204.