piebro/osm-data huggingface dataset:
Commodoortje (2017-01-25 01:00:35+00:00): Welkom op OSM.
.
Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart: 
http://www.openstreetmap.org/help 
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM

Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik (en medemappers zijn/) ben bereid om je te helpen.
Sylvain Nyssens (2017-01-24 11:10:24+00:00): Répertorié également comme parc sur le site de la Fédération du Tourisme du Brabant wallon.
Lien : http://www.destinationbw.be/fr/lac-de-louvain-neuve
mavl (2017-10-14 06:13:35+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52915768 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/45423507].
amapanda ᚛ᚐᚋᚐᚅᚇᚐ᚜ 🏳️‍⚧️ (2017-03-09 12:39:31+00:00): Hi! I notice you added 2 picnic areas (  https://www.openstreetmap.org/changeset/46708390 and https://www.openstreetmap.org/way/468315804 ) in this change. You added a name of "picnic shelter" and "Free Barbeques". I hope you don't mind, but I removed those names ( in this change https://www.openstreetmap.org/changeset/46708390 ). In OSM we don't add a description to name. The name should be used for things like "Jim's BBQ Shelter".
GinaroZ (2017-01-24 20:47:38+00:00): So it's not related to Pokemon Go?
IVIorgz (2017-01-31 22:33:59+00:00): Well I do play it but I have also grown an interest in OSM, keen to make edits and corrections where I felt necessary. In this instance I decided that parks were a better feature to use rather than recreation ground, largely because the latter has lately become an obsolete term. I would only use the latter if I felt the area in question did not contain any sports pitches, playgrounds or other leisure activities, and severely lacked in paths, such as the field across from Manor Park School.
mavl (2017-10-14 06:13:46+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52915768 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/45423507].
mavl (2017-10-14 06:13:20+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52915768 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/45423507].
mavl (2017-10-14 06:13:23+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52915768 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/45423507].
Ars-UA (2017-01-24 11:42:07+00:00): Троллейбус №1.
skyper (2017-01-25 18:12:44+00:00): Habe ich revertiert, da die Gebäude als Ruinen noch vorhanden sind. Bitte Merkmale anpassen und nicht gesamten Objekte löschen !
redrace (2017-01-24 11:55:34+00:00): HUHU
Schreibfehler! :-)
http://www.em-hoettche.com/
Supaplex (2017-03-02 16:31:35+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
mavl (2017-10-14 06:13:24+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52915768 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/45423507].
Sanniu (2017-02-05 13:24:07+00:00): Track you've added miss highway=? type, please fix
Blackwolfsa (2017-01-24 11:36:56+00:00): Added playground
rskedgell (2017-02-08 15:13:28+00:00): I can find a reference for xxx:inscription_date=* in the wiki, when used  in combination with heritage=* and heritage_operator=xxx, where xxx is the abbreviation for the operator, in this case he for Historic England - see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:heritage#Tags_to_use_in_combination

I cannot find a wiki entry for heritage:inscription_date and of its 6 occurrences in taginfo ( http://taginfo.openstreetmap.org.uk/search?q=heritage%3Ainscription_date ), 5 appear to be in this changeset.
mueschel (2017-02-08 15:31:07+00:00): Oh, you're right. 
To me this looked like the typical mistake when autocompletion failed. On the same POIs you used heritage:* as well, so this made it rather plausible. "heritage:operator" and "heritage:inscription_date" formed a nice group of tags and made a lot of sense.

If I had designed the tagging scheme, I would have used heritage:inscription_date or  inscription_date:he. This fits better the normal use of subkeys: "It's an inscription date, namely the one by he".

I will revert my changes in the evening.
mueschel (2017-02-08 19:48:13+00:00): Fixed in https://www.openstreetmap.org/changeset/45928032
redrace (2017-01-24 11:59:21+00:00): Ich habe mal ein shop=interior_decoration gemacht. kommt dem wohl näher als ein Warenhaus!
Ars-UA (2017-01-24 11:42:32+00:00): Троллейбус №2.
Ars-UA (2017-01-24 11:46:01+00:00): Троллейбус №4.
pitscheplatsch (2017-01-24 17:58:17+00:00): Hi Lærke Søren, welcome to OSM. May I know the reason behind deleting so many highways in this changeset? See http://overpass-api.de/achavi/?changeset=45432203
*Martin* (2017-01-25 10:09:30+00:00): poopravoval som vam chybne zmapovane veci v danej lokalite

tiez prosim zadavajte spravny nazov zmeny, nie vsade to iste "Nejedná sa o lesný pozemok, je to plocha určená na rozvoj turistiky - ostatná plocha."
mavl (2017-10-14 06:13:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52915768 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/45423507].
iWowik (2017-01-24 12:46:19+00:00): Верните, пожалуйста границу населенного пункта
MrYadro (2017-01-24 13:08:11+00:00): Она совпадает с границами округа http://www.berdskadm.ru/city/strategy/genplan/kgz_2016_novemb.pdf
iWowik (2017-01-24 13:55:32+00:00): Это не значит, что надо удалять. Это разные объекты, а то , что границы совпадают, это вероятнее всего лишь неточность маппинга.
iWowik (2017-01-24 14:02:19+00:00): Таких муниципальных образований в одним населенным пунктом по РФ заметно больше одного, не ломайте, пожалуйста. По ОКТМО  округ  имеет код 50 708 000 000, населенный пункт 50 708 000 001.
iWowik (2017-01-24 17:30:02+00:00): Так сами удаление откатите или мне откатывать?
iWowik (2017-01-24 18:59:21+00:00): Статья 2 пункт 1 http://docs.cntd.ru/document/5415546 указано, что на территори округа есть один нп. 
Пункт 4 два нп.
mavl (2017-10-14 06:13:15+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52915768 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/45423507].
iWowik (2017-01-24 12:35:37+00:00): Не путайте, пожалуйста, населенный пункт город Бердск (place=city) и муниципалоное образование Город Бердск (boundary=administrative admin_level=6). Это разные объекты и нельзы их сливать в один. К тому же, даже если в городском округе всего один НП, это не значит, что он занимают всю территорию городского округа, усть, поля, леса, реки и т.п., что не входит в черту НП.
MrYadro (2017-01-24 13:02:50+00:00): http://www.berdskadm.ru/city/

Наименование и статус города Бердска

1. Наименование муниципального образования – город Бердск.

2. Понятия «городской округ», «город Бердск», «муниципальное образование», применяемые в текстах, использующихся на сайте, имеют одинаковое значение.
iWowik (2017-01-24 13:51:41+00:00): Вы не отличаете населенный пункт от муниципального образования?
iWowik (2017-01-24 13:54:22+00:00): приведенный документ о муниципальном образовании, а не населенном пункте.
Commodoortje (2017-01-25 01:05:32+00:00): Welkom op OSM.
.
MAPS.ME is helaas niet de optimale editor voor OpenStreetMap. Waardoor vervuiling kan ontstaan.
Het is eigenlijk noodzakelijk dat u de edit controleren middels JOSM, Potlatch of ID om deze vervuilding tegen te gaan.
U bent namelijk middels uw toevoeging verantwoordelijk voor wat u in OSM brengt.
Wij danken u voor uw begrip en we hopen dat u goede aanvullingen verricht op OSM.
.
Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart: 
http://www.openstreetmap.org/help 
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM

Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik (en medemappers zijn/) ben bereid om je te helpen.
Commodoortje (2017-01-25 01:13:40+00:00): Ik vraag me even af wat je aan het doen bent.
Kun je wat uitleg geven waarom je OSM gebruikt als vandalisme object?
Mocht je morgen niet gereageerd hebben zal er overwogen worden je changesets terug te draaien.
Je wijzigt hier een gebouw in een lake.
https://www.dropbox.com/s/1vd6172camtneg6/2017-01-25_02-10-18.png?raw=1
Commodoortje (2017-01-25 01:29:17+00:00): Ik nodig je uit om mee te praten over je edits die je tot nu toe hebt verricht.
Ik kan me (op dit moment) niet voorstellen dat dit de werkelijkheid in kaart moet brengen.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=57117
Martin Borsje (2017-01-25 08:31:20+00:00): Al je eerste edits, die zoals hierboven en in andere changeset-comemnts gemeld, onjuist zijn, heb je voorzien van een zinloos comment "Dit laten staan!". Hier kunnen medemappers niets mee. Bij persoonlijk roept dat - terecht of onterecht - de indruk op met een amateur of vandaal te maken te hebben.
Lees je eens in in OSM en in het NL-forum voordat je gaat mappen en zeker voordat je werk van anderen vernielt.
marczoutendijk (2017-03-05 21:33:36+00:00): Zie het forum in de bekende Pokemon rubriek waar deze mapper ook weer is opgevallen.
Ik zou al zijn edits verwijderen.
pauliusz (2017-01-24 12:40:32+00:00): Fuel station already exists here. Reverting.
ligfietser (2017-03-06 07:52:47+00:00): changeset 45433445 teruggedraaid vanwege vandalisme
Commodoortje (2017-01-25 08:13:05+00:00): Ongetwijfeld was je bedoeling goed, maar wat je hebt gedaan, is dat de detaillering hebt verwijderd. Een park is een overkoepeling. 
het grondgebruik (landuse) is grass en het rekreatiedoel (leisure) is een park.
Ik draai even je changeset terug en pas het aan. 
Mocht je vragen krijgen, stel ze dan gerust. 
https://www.openstreetmap.org/changeset/45433473#map=18/51.52739/4.46418
https://www.dropbox.com/s/k7psu2a0wt271ak/2017-01-25_09-10-48.png?raw=1
https://www.dropbox.com/s/6kejmguq4lqg1yy/2017-01-25_09-10-18.png?raw=1
Commodoortje (2017-01-25 08:16:35+00:00): https://www.openstreetmap.org/#map=19/51.53412/4.45457
https://www.dropbox.com/s/6xd84plcva7falj/2017-01-25_09-15-24.png?raw=1
https://www.dropbox.com/s/swb7hmp0nnh79gu/2017-01-25_09-15-45.png?raw=1
Commodoortje (2017-01-25 08:22:56+00:00): Hier wijzig je park naar residential
Your text: "Changed the wipwei to resendential area because they are building houses there now "
In BAG (Basisadministratie Adressen en Gebouwen) staan geen gebouwen gepland. Mocht dit in de toekomst wel het geval zijn, dan zal eerst landuse=construction op zijn plaats zijn.
Op dit moment is er (volgens mij) nog geen woonbestemming.
http://www.openstreetmap.org/way/77530901
https://www.dropbox.com/s/rg9l1kv2ee9n9fm/2017-01-25_09-18-21.png?raw=1
Commodoortje (2017-01-25 08:27:17+00:00): Je verandert een canal in river, mag ik vragen welke bron je hiervoor hebt gebruikt? Op Bing kun je deze specificatie niet beoordelen.
https://www.dropbox.com/s/w2nm2y89k62b9yd/2017-01-25_09-25-06.png?raw=1
http://www.openstreetmap.org/way/247217368
http://www.openstreetmap.org/way/247210297
Commodoortje (2017-01-25 08:30:11+00:00): Ongetwijfeld was je bedoeling goed, maar wat je hebt gedaan, is dat de detaillering hebt verwijderd. Een park is een overkoepeling. 
het grondgebruik (landuse) is grass en het rekreatiedoel (leisure) is een park.
Ik draai even je changeset terug en pas het aan. 
Mocht je vragen krijgen, stel ze dan gerust. 
https://www.openstreetmap.org/#map=17/51.54098/4.46743
https://www.dropbox.com/s/f8162373285twfk/2017-01-25_09-28-38.png?raw=1
Commodoortje (2017-01-25 08:49:37+00:00): Revert changeset due to vandalism.
https://www.openstreetmap.org/changeset/45467479
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=45433473
Commodoortje (2017-01-25 09:28:48+00:00): Welkom op OSM.
.
Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart: 
http://www.openstreetmap.org/help 
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM

Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik (en medemappers zijn/) ben bereid om je te helpen.
Commodoortje (2017-01-25 09:29:51+00:00): Probeer (in de toekomst) de landuses los te houden van de highways. 
Veel map plezier gewenst.
eggie (2017-09-12 20:39:07+00:00): playground losgemaakt van paden
Commodoortje (2017-01-25 11:21:49+00:00): Welkom op OSM.
.
Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart: 
http://www.openstreetmap.org/help 
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM

Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik (en medemappers zijn/) ben bereid om je te helpen.
alphensebezorger (2017-01-25 20:29:55+00:00): Ook namens mij welkom op OSM.
-Het viel me op dat de nieuw ingetekende voetpaden regelmatig niet verbonden zijn met de bestaande straten. Dan zijn het voor een (computer)routeplanner doodlopende paden. Dat lijkt me niet de bedoeling. Bijvoorbeeld hier:
https://www.openstreetmap.org/node/4628813844.
Dit punt zou "in" de straat geschoven moeten worden, zodat duidelijk is dat voetpad en straat verbonden zijn.
In de ID-editor is een groen lijntje rechtsonder het plusje te zien om aan te geven dat de nieuwe lijn verbonden gaat worden met een bestaande.
Zie ook: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Editing_Standards_and_Conventions#Junctions
-Je voetpaden hebben een tag footway=sidewalk. Dat zou betekenen dat het stoepen zijn naast een straat. Dat lijkt me hier niet van toepassing, dus die tag mag gewist. Je kunt alle tags links onderin vinden als je een weg selecteert. (Dit komt door een vertaalfoutje in ID, als je wandelpad kiest krijg je wel de goede tags.)
Heb je nog zin om dit zelf te verbeteren? Als je hulp wilt of nodig hebt, laat het maar even weten.
Veel plezier met kaartmaken,
Alphensebezorger.
spam men (2017-01-25 21:36:33+00:00): Hartelijk dank voor deze opmerking, ik was hier niet van op de hoogte.

Ik heb alle voetpaden veranderd naar Wandelpaden, aangezien er inderdaad geen straat langs loopt. Ook heb ik de wandelpaden met straten verbonden

hier zijn de wijzigingen te vinden: https://www.openstreetmap.org/changeset/45491239
heb ik het zo goed gedaan?
Commodoortje (2017-01-26 23:38:22+00:00): De tag footway=sidewalk is overigens niet direct aan jou te wijten. Het is een bug in ID die recentelijk dit euvel veroorzaakt.
Je zou er op kunnen letten om het netjes aan te passen.
Veel map plezier.
﻿OpenStreetMap is een samenwerkingsproject, en we moeten samenwerken om de beste kaart te maken.
mxrev8 (2017-04-03 11:15:58+00:00): OSM is not a place for stalkers and bullies like dgitto. dgitto must stop stalking and sistematically reversing and deleting edits of singled out contributors. the tag "name" (Common name) means the name normally used by the general public in everyday life. it cannot be used to describe things. for long bureacratic names use the tag "official name" and for other descriptions use other tags like the tag "description"  http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Naming_conventions. dgitto reversed a perfectly legitimate editi just for the purpose of stalking and bullying. stalking and bullying is a crime in real life and it is punished by the law with restraining orders and prison time. OSM administrators must not allow the stalking of bullying of dgitto  https://www.openstreetmap.org/user/dgitto/history
freeExec (2017-01-25 07:37:47+00:00): Почему удалено показание населения. И опять же тихим сапом и не слова об этом в комментарии.
iWowik (2017-01-25 08:38:29+00:00): Населенный пункты часто представлены в виде точки и границы. Если значения одних и тех же тегов на них различается, то это плохо, так как разные программы будут брать из разных мест и получать разные данные. Веселей, когда заметив в какой-то  программе неточность, начинают править, но не в том, месте, где потом программа берет.
Поэтому и удалены более старые  значения population. На парном объекте присутствуют более актуальные данные. Недавно кто-то внес много данныз за 2016 год.
http://wowik.000space.com/places/ru/err.php?err=27
freeExec (2017-01-25 08:42:06+00:00): Понятно, но всё таки стоило обновить старые данные, а не удалять.
iWowik (2017-01-25 10:06:17+00:00): Тут разные плюсы/минусы. 
Так вроде меньше шансов получить расхождение в будущем, тем более никто больше за расхождениями не присматривает.
esaulenka (2017-01-27 13:20:45+00:00): ...и вообще, стоит чаще включать мозг и пореже делать такие мега-правки.
http://www.openstreetmap.org/node/594677215/history
iWowik (2017-01-28 10:35:10+00:00): Интересно, как конкретная ошибка при работе с JOSM (просмотрел, что он не тот тег мне подсунул, когда я исправлял name) соотносится с объемом changeset?
H@mlet (2017-03-05 16:31:58+00:00): Beware, you've added a building=yes tag on a region ! Specifically relation #1751198.
I found it by chance.
You should check your recent changesets carefully for other mistakes...
Regards.
H@mlet (2017-03-05 16:35:03+00:00): Beware, you've added a building=yes tag on a region ! Specifically relation #1751198.
I found it by chance.
You should check your recent changesets carefully for other mistakes...
Regards.
Commodoortje (2017-01-25 08:34:00+00:00): Je wijzigt hier amenity=school naar university.
Het betreft hier een basisschool
http://www.norbertuscollege.nl/
http://www.openstreetmap.org/way/403435537
https://www.dropbox.com/s/u3qe5pcx8qeidms/2017-01-25_09-32-57.png?raw=1
Commodoortje (2017-01-25 08:38:14+00:00): ► Je brengt hier een nieuw gebouw (over andere gebouwen)
► Het is geen universiteit
► plaatst een lelijke typfout
https://www.dropbox.com/s/j2em9v8c6799b9b/2017-01-25_09-36-31.png?raw=1
Commodoortje (2017-01-25 08:46:41+00:00): Revert changeset due to vandalism
https://www.openstreetmap.org/changeset/45467439
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=45433785
Catlady (2017-04-13 12:10:38+00:00): Nobertus is geen basisschool hoor.
Spanholz (2017-01-24 14:24:28+00:00): Hey, 

welcome to OSM. I changed your addition a bit. It's easier to change things afterwards if you do not connnect the park area with the streets. But paths and footways should always connect to streets so routing software will be able to use them.

Hoping for more additions!

Spanholz
mavl (2017-10-14 06:13:25+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52915768 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/45423507].
Commodoortje (2017-01-25 11:22:37+00:00): Welkom op OSM.
.
Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart: 
http://www.openstreetmap.org/help 
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM

Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik (en medemappers zijn/) ben bereid om je te helpen.
mavl (2017-10-14 06:13:47+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52915768 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/45423507].
Commodoortje (2017-01-25 08:40:41+00:00): Ongetwijfeld was je bedoeling goed, maar wat je hebt gedaan, is dat de detaillering hebt verwijderd. Een park is een overkoepeling. 
het grondgebruik (landuse) is grass en het rekreatiedoel (leisure) is een park.
Ik draai even je changeset terug en pas het aan. 
Mocht je vragen krijgen, stel ze dan gerust. 
https://www.dropbox.com/s/q4onr3ys46fcwnb/2017-01-25_09-39-57.png?raw=1
https://www.openstreetmap.org/#map=17/51.51911/4.48292
Commodoortje (2017-01-25 08:45:42+00:00): Revert changeset due to vandalism
https://www.openstreetmap.org/changeset/45467479
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=45434318
saintam1 (2017-01-24 17:03:25+00:00): Hello,

You marked the whole street as two-way because it was flagged as an "impossible one-way", but it seems to me it's only the small stub at the northwest end of the street that cannot be oneway, not the whole street, unless I'm misunderstanding?

Cheers!
yurasi (2017-01-25 14:29:03+00:00): Hi saintam1. 
You have reason, I've repaired the road, taking into account your comment. Thanks very much. I've learn more about impossible one-way in these days. I'll more careful in my editions.
Greetings.
saintam1 (2017-01-25 21:50:25+00:00): Hi Yurasi,

Cool, thanks for looking into it. And thanks for all the good work your team and you are doing!
ndm (2017-01-24 21:52:43+00:00): The way you've tagged with "water" is part of a multipolygon relation which has an inside and an outside, see https://www.openstreetmap.org/relation/1250536. The relation is marked as "dock" which is probably closer to a floating harbour than "just water".

I expect that this change will probably have to be reverted, along with https://www.openstreetmap.org/changeset/45435219.

I'd recommend starting with smallish changes -- I still remember deleting half an A-road, luckily no one noticed :-)
Commodoortje (2017-01-25 11:28:25+00:00): Welkom op OSM.
.
Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart: 
http://www.openstreetmap.org/help 
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM

Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik (en medemappers zijn/) ben bereid om je te helpen.
Commodoortje (2017-01-25 11:31:57+00:00): Kun je wat uitleg geven over onderstaand park?
Er is een sportveld aanwezig, maar om dit nu om te zetten naar park is me op dit moment nog onduidelijk.
http://www.openstreetmap.org/way/66247377
RunnerHeerde (2017-01-25 12:00:22+00:00): Het is het Van Meurspark, lijkt me een park dan toch? Of is de definitie van park op OSM anders?
mavl (2017-10-14 06:13:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52915768 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/45423507].
grouper (2017-02-03 21:24:36+00:00): Reverted - too many fake sutures added
mavl (2017-10-14 06:13:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 52915768 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/45423507].
Commodoortje (2017-01-25 11:52:12+00:00): Welkom op OSM.
.
Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart: 
http://www.openstreetmap.org/help 
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM

Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik (en medemappers zijn/) ben bereid om je te helpen.
Hjart (2017-01-24 16:08:46+00:00): Welcome to our project and thank you for your contributions.
Note that gates and are created as a single node on the road: https://www.openstreetmap.org/node/4629498084