piebro/osm-data huggingface dataset:
maraf24 (2021-06-15 09:49:55+00:00): Nieistniejąca ulica nie może być przejezdna.
user_8120638 (2021-06-15 10:09:45+00:00): Przecież istniej tu droga lokalna Henryka Brodatego i Mieszka II Lamberta zatem skończ z tymi bajeczkami tu masz te drogi lokalne i ulice http://gazetawiecborska.eu/aktualnosci/2021/06/ulice-henryka-brodatego-i-czesc-ulicy-mieszka-ii-lamberta-w-wiecborku-zostaly-wytyczone-po-17-latach-bezczynnosci-radnych-i-burmistrza/
maraf24 (2021-06-15 10:54:04+00:00): Nie ma Mieszka II, co dobrze widać na zdjęciach z linka.
user_8120638 (2021-06-15 11:59:05+00:00): Jest przejezdna i wytyczona ulica i droga lokalna Mieszka II Lamberta http://gazetawiecborska.eu/aktualnosci/2021/06/ulice-henryka-brodatego-i-czesc-ulicy-mieszka-ii-lamberta-w-wiecborku-zostaly-wytyczone-po-17-latach-bezczynnosci-radnych-i-burmistrza/
maraf24 (2021-06-15 14:59:49+00:00): Tak wygląda przejezdność Mieszka II: 
https://westnordost.de/p/45430.jpg
user_8120638 (2021-06-15 17:29:47+00:00): Tak wygląda jedno ze skradzionych przez ciebie zdjęć z portalu gazeta więcborska. na kolejnych widać przejezdną dalszą cześć ul Mieszka II Lamberta. Te prace wytyczeniowe ulic cały czas trwają
maraf24 (2021-06-15 18:45:58+00:00): Oj nieładnie, to zdjęcie zostało zrobione dzisiaj, widać nawet, że zdążyła wyrosnąć trawa od czasu zdjęcia z gazetywięcborskiej.
Bardzo nieładnie tak pomawiać.
user_8120638 (2021-06-15 20:59:39+00:00): Nie płaczi skącz z wandalizmami na tej mapie  trolu internetowy
canfe (2021-06-15 14:00:49+00:00): Hai trasformato, mi pare un landuse forest in una relation outer senza nessun inner e mi pare inutile e fuorviante.
Inoltre vicino alla centrale hai ridefinito un'altra foresta con un numero davvero elevato di punti che mi sembrano eccessivi.
Cascafico (2021-06-16 06:28:34+00:00): Ciao Canfe, ho semplificato. Sulle multipolygon senza inner, le uso per "tessere" le coperture del terreno senza duplicare nodi e way.
francians (2021-06-17 11:53:52+00:00): Ciao, mi pare che in questo modo si creino più oggetti del necessario...
Ogni volta che spezzi un landuse crei una nuova way ed una nuova relazione, in questo modo avremo una relazione in più ed una way in più per ogni oggetto che tocchi...
Già solo per questo mi pare sconsigliabile.

Francesco
Francesco
Cascafico (2021-06-17 17:01:50+00:00): Potremmo parlarne in lista. Per le aree semplici, in cui i poligoni condividono pochi vertici, hai ragione: duplicare way e nodi potrebbbe essere meno impegnativo per la sttuttura del DB, ma quando in poligoni hanno decine, centinaia di verici, la duplicazione e soprattutto la gestione di polilinee combacianti diventa impossibile. Ametto che non saprei quantificare il numero di primitive disciminante.
francians (2021-06-17 17:24:45+00:00): Non c'è duplicazione di nodi... Questo non lo capisco. Due way sovrapposte hanno gli  stessi nodi. Inoltre mi sembra più ingestibile l'approccio che crea più oggetti,  anche per chi deve metterci mano, oltre che ai software

Francesco
Cascafico (2021-06-18 06:40:43+00:00): Si hai ragione, i nodi non sono duplicati. Tuttavia ho provato con 2 poligoni da 30 nodi e il numero di linee del file osm è simile se non uguale. Ovviamente ci sono due relazioni in più, ma non si deve digitare due volte la stessa polilinea, che mi sembra un operazione insensata.
Sulla pesantezza del DB, con la quantità enorme di multipligoni dell'edificato, mi sembra di non causare chissà che aumento del carico.
francians (2021-06-18 19:01:01+00:00): Le relazioni sono sicuramente la cosa più pesante... E comunque con questo sistema per un quadrilatero rischi di fare 4 nodi, 4 way e 4 relazioni... Mi sembra costoso rispetto a 1 way e 4 nodi...

Francesco
eggie (2021-06-15 07:12:14+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback: Je hebt de Arnhemseweg dwars door een wijk in Otterlo gelegd. Dat zal vast niet de bedoeling zijn. Schade krijg je als je schuift met de kaart in editmodus.
Verder is het niet de bedoeling om persoonlijke informatie op de kaart te zetten.
Realiseer je dat iedereen op de wereld deze info kan zien. 
Wat was je bedoeling? 

Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=106377824 

De bijdrage wordt teruggezet. Mocht je nog vragen hebben stel ze gerust.


MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2021-06-15 07:39:05+00:00): reverted by changeset #106379237
ravali_78 (2021-06-16 07:43:22+00:00): Hi GOwin,
I have fixed incorrect classification.Kindly check with way 337354099,way 334852825,way 334852822,https://www.openstreetmap.org/changeset/106446169.
Thank you.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106377952
SomeoneElse_Revert (2023-12-12 17:58:06+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 145047963 where the changeset comment is: Reverting what appears to be some fantasy mapping from a couple of years ago
Jakka (2021-06-15 07:11:24+00:00): beter deze te gebruiken. met vehicle=no (C3 weergave) al wat door mag...herbenoemen
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dsump_buster
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106378147
Jakka (2021-06-15 07:12:50+00:00): Vermoed dat je afbeelding niet eeuwig ter beschikking zal zijn... staat op je persoonlijke drive ? ergens op een publiekelijke zetten ?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106378147
Jakka (2021-06-18 07:12:19+00:00): Is dat geldig voor beide richtingen ?
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106378147
geerhoeb (2021-06-18 07:37:59+00:00): Ja, dit is geldig voor beide richtingen
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106378147
Jakka (2021-06-18 07:40:33+00:00): Had het zo ingevoerd, zag geen tegen borden.
maraf24 (2021-06-15 07:13:10+00:00): Nieprawda, w tym miejscu nigdy nie było fundamentów zamku.
user_8120638 (2021-06-15 07:36:22+00:00): Tu są nadal fundamenty zamków Zebrzydowskich i potulickich w Więcborku oto one oszuście internetowy i wandalu oto one za zdjęciach i filmie w załączonym linku http://gazetawiecborska.eu/aktualnosci/2021/05/mija-461-rocznica-smierci-ksiecia-andrzeja-zebrzydowskiego-z-wiecborka-biskupa-krakowskiego-kapelana-krolowej-bony-2/
Cristoffs (2021-06-15 08:52:36+00:00): Czy Pan podał jako źródło  link do własnej strony internetowej? To trochę mało wiarygodne. W rejestrze zabytków to miejsce nie występuje.
user_8120638 (2021-06-15 09:08:22+00:00): Wasza wikipedia tona wet podaje ale jest pan zabawny. Pani film zamieściłem z fotografiami fundamentów zamków Zebrzydowskich i Potulickich co też potwierdza po badaniach archeologicznych wojewódzki konserwator zabytków w Toruniu zatem proszę więcej nie dewastować mojej pracy na tej mapie w tym miejscu.
maraf24 (2021-06-15 09:21:27+00:00): Zdjęcia nie były robione w tym miejscu.
Prawidłowy przebieg zburzonego budynku zaznaczyłem na mapie dla wtajemniczonych, można sobie w JOSMie obejrzeć.
user_8120638 (2021-06-15 09:44:55+00:00): Jesteś trolu niepoważny ja te zdjęcia robiłem i do tego nagrałem film dostępny na portalu gazety więcborskiej skończ trolu z wandalizmem na tej mapie  http://gazetawiecborska.eu/aktualnosci/2021/05/mija-461-rocznica-smierci-ksiecia-andrzeja-zebrzydowskiego-z-wiecborka-biskupa-krakowskiego-kapelana-krolowej-bony-2/
maraf24 (2021-06-15 10:08:32+00:00): Otóż to, na zdjęciu piwnic świetnie widać, gdzie zostało ono zrobione. I to nie było to miejsce.
Chyba pamięć ci szwankuje, ale teren się aż tak nie zmienił, jak się udasz na Zamkową to odkryjesz, gdzie to zdjęcie zrobiłeś.
user_8120638 (2021-06-15 10:35:44+00:00): Fundamenty zamku są na terenie całej góry również tam gdzie to zaznaczyłem mapę zamku posiada wojewódzki konserwator zabytku w Toruniu
maraf24 (2021-06-15 10:55:13+00:00): Nie jest to prawda, bo to był mały zamek. 
W miejscu zaznaczonym akurat go w ogóle nie było.
user_8120638 (2021-06-15 11:57:34+00:00): Nieprawda to był wielki zamek z groblami i fosami jego plan sytuacyjny jest w posiadaniu wojewódzkiego konserwatora zabytków w Toruniu w załączeniu kolejne zdjęcia z mapą i co teraz trolu http://krajna.com.pl/a/na-gorze-zamkowej-odkryto-ruiny-zamku
maraf24 (2021-06-15 14:58:36+00:00): Zgadza się, to co tam widać to jest mały zamek, jego resztki pod ziemią znajdują się teraz ledwo na 5 działkach prywatnych.
Brak ci skali porównawczej.
user_8120638 (2021-06-15 17:32:35+00:00): Tu są fundamenty zamku Zebrzydowskich i Potulickich z Więcborka z piwnicami pod ziemią czemu zaprzeczałeś i co bezprawnie wandalu niszczyłeś
maraf24 (2021-06-15 18:47:39+00:00): Fundamenty zniszczyli właścicieli posesji z nr 3 i 7, bo zbudowali na nich swoje domy.
Oczywiście było to legalne.
Właściciel domu nr 5 zaś niczego nie niszczył, bo tu zamku nie było.
user_8120638 (2021-06-15 20:58:12+00:00): Fundamenty zamku są do dziś w gruncie w tym miejscu i nie ściemniaj oszuście internetowy bo zgłoszę blokadę dla ciebie trolu i wandalu internetowy
abakus_uploader (2021-06-15 22:31:31+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Jakka (2021-06-15 07:31:26+00:00): je trap is OK laatste stukje moet je vastmaken aan hoofdweg N41 met stukje footway ? Anders planners die nooit gebruiken
https://www.openstreetmap.org/way/954526468
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106379193
user_2066394 (2021-06-15 09:49:32+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/833116073
https://www.openstreetmap.org/way/833116074
Die Hausnummern liegen jetzt jeweils auf dem Umriss und auf dem Eingang, damit ergeben sich Duplikate.
Cristoffs (2021-06-15 08:39:33+00:00): to nie jest budynek, tylko ruiny więc powinien być inaczej oznakowany. Adresów tak się nie dodaje.
user_8120638 (2021-06-15 09:09:14+00:00): To jest budynek a nie ruiny
maraf24 (2021-06-15 09:28:56+00:00): To jest szklarnia.
user_8120638 (2021-06-15 09:42:04+00:00): :)
maraf24 (2021-06-15 10:01:08+00:00): Czyli nie jest to budynek.
user_8120638 (2021-06-15 10:36:41+00:00): to jest budowla bo ma fundamenty
user_8120638 (2021-06-15 10:37:14+00:00): Prawo budowlane tak to określa
maraf24 (2021-06-15 10:56:01+00:00): Odróżniasz budynek od budowli?
Alecs01 (2021-06-15 18:41:39+00:00): Ciao, per quale motivo stai aggiungendo degli alberi per cancellarli qualche giorno dopo? Cosa che succede spesso da queste parti con vari account (c'è chi li aggiunge e poi li cancella).
Cristoffs (2021-06-15 08:37:35+00:00): Ta droga nie istnieje w terenie.
user_8120638 (2021-06-15 09:11:49+00:00): Co Pan opowiada za bajki otóż  ulica Henryka Brodatego i Mieszka II Lamberta istnieją i są drogą kategorii gminnej, które sa przejezdne oto materiał fotograficzny z tablicą w/w drogi http://gazetawiecborska.eu/aktualnosci/2021/06/ulice-henryka-brodatego-i-czesc-ulicy-mieszka-ii-lamberta-w-wiecborku-zostaly-wytyczone-po-17-latach-bezczynnosci-radnych-i-burmistrza/
maraf24 (2021-06-15 09:36:54+00:00): Co za bzdury, Mieszka II jest w zupełnie innym miejscu i nic tam nie ma.
Wszyscy ci się pomyliło.
Ktoś tam będzie dom budować i sobie zrobił dojazd na przyszłą budowę.
user_8120638 (2021-06-15 09:39:52+00:00): Mieszka II Lamberta jest w  tym miejscu trolu internetowy i zostałą wytyczona i jest przejezdna
maraf24 (2021-06-15 09:52:53+00:00): Istnieje tylko krótki kawałek gruntowy, kończy się zaraz za budową.
user_8120638 (2021-06-15 10:39:03+00:00): Niech pan przestanie sie ośmieszać i kłamać ulic Henryka Brodatego jest wytyczona i przejezdna do samego końca http://gazetawiecborska.eu/aktualnosci/2021/06/ulice-henryka-brodatego-i-czesc-ulicy-mieszka-ii-lamberta-w-wiecborku-zostaly-wytyczone-po-17-latach-bezczynnosci-radnych-i-burmistrza/
maraf24 (2021-06-15 10:58:22+00:00): No ja tam na tym końcu widzę, że nie ma Mieszka II. Są tam zarośla.
A na mapie Mieszka II jest.
I to jest problem, bo to jest powtarzany tutaj od lat wandalizm.
user_8120638 (2021-06-15 11:52:49+00:00): tam jest wytyczona i przejezdna ulica Mieszka II Lamberta i Henryka Brodatego
maraf24 (2021-06-15 14:55:35+00:00): Powtarzanie nieprawdy nie spowoduje, że stanie się prawdą.
user_8120638 (2021-06-15 17:33:58+00:00): Mówisz o sobie trolu tu są w/w dwie ulice Henryka Brodatego i Mieszka II Lamberta
Cristoffs (2021-06-15 17:38:46+00:00): Maraf zobacz moje uwagi z dziś. Masz tam linki do zdjęć z okolicy .... Brodatego niby jest ale droga to trochę za dużo powiedziane.
user_8120638 (2021-06-15 18:12:49+00:00): To jest legalna ulica z numeracją prawna dopuszczona do ruchu kołowego o nazwie Henryka Brodatego i szeroka jest na 8 metrów wiec o co wam znowu chodzi ?
ravali_78 (2021-06-16 04:35:04+00:00): Hi RMDC,
I have fixed the classification from residential to service.Kindly check with way 954537568,https://www.openstreetmap.org/changeset/106432139.
Thank you.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106382157
aixbrick (2021-06-15 14:15:16+00:00): Auch hier: Wie kommst du auf den Namen für die Straßen? Ist dir bekannt, dass es Ortschaften gibt, die keine Straßennamen haben und die Adresse über Ortsname (addr:place) + Hausnummer (addr:housenumber) gebildet wird?
eggie (2021-06-15 09:02:34+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback:  Wanneer de straat echt gereed is dan ook de regel construction=residential verwijderen svp. 
Wellicht kan de fixme=.....  ook weg. 
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=106383430

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
GOwin (2021-06-16 00:17:06+00:00): To protect your privacy, avoid adding  personal details (e.g. surnames), and use public address details  like house number, street names instead.

Adding nearby public POIs are also helpful (shops, amenitiest, etc.)
SomeoneElse_Revert (2023-12-12 17:58:07+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 145047963 where the changeset comment is: Reverting what appears to be some fantasy mapping from a couple of years ago
Lytter1 (2022-02-16 10:40:45+00:00): Jeg har kigget igennem for at finde den rundkørsel, som du har skitseret her, men ved at køre forbi stedet er vejdirektoratet ved at planlægge lysregulering i begge sider. Jernbanen kommer for tæt på ved nordsiden, og der er allerede opsat gadelys der hvor man forventede rundkørslen, samt nye cykelstier. Har søgt efter planen med dette, synes bare ikke at dukke op nogen steder.
osmviborg (2022-02-16 13:21:00+00:00): En del af en plan, men sikkert aflyst nu: https://dokument.plandata.dk/20_9639623_1570717991662.pdf
Langlaeufer (2022-05-20 10:10:48+00:00): Hallo 112marv.

Hast du eine Quelle für den Namen Teufelsbrücke? Mir erschließt sich der Name für den Tunnel nicht

Grüße
112marv (2022-05-20 18:42:35+00:00): Nein habe ich nicht. Ich denke das wird hier in Garbsen umgangssprachlich verwendet.
Langlaeufer (2022-05-20 19:31:49+00:00): o.k ich habs in loc_name geändert, dass ist dann passender.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen
mueschel (2021-06-18 08:51:48+00:00): Could you check this node, it got a 'rubber=rubber' tag:
https://www.openstreetmap.org/node/8835111367
augxcgrwxo (2021-06-18 13:57:44+00:00): my bad, fixed. surface=rubber
Leon K (2021-10-07 10:08:16+00:00): I'm not sure I agree with making this railway=narrow_gauge, unless we're going to do the same with every line in Queensland, Tasmania, parts of WA, etc.
eggie (2021-06-15 09:17:51+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback  Wat is je bedoeling om hier een node te plaatsen met de tekst Rock am Esch?
Een name=...  zal niets doen in OSM.

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2021-06-15 15:25:12+00:00): Dag Rock am Esch

Don't map temporary events and temporary features

Zie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don.27t_map_temporary_events_and_temporary_features

De  bijdrage zal worden verwijderd. 

MVG
eggie
Cristoffs (2021-06-15 08:58:09+00:00): kolejna wersja nieistniejącej drogi ...
user_8120638 (2021-06-15 09:03:50+00:00): Tu od 100 lat jest droga kategorii gminnej, która ma swój numer zatem kolejna nieprawda.
Florek89 (2021-06-15 09:54:51+00:00): Wątpię, aby była to droga gminna, ponieważ nie ma jej na żadnych mapach urzędowych, które znalazłem, a na streetview wygląda jak zwykła droga prowadząca przez las (track).

Jeżeli ma jakiś numer to podaj źródło skąd znasz ten numer, bo twój komentarz to pewnie kolejna nieprawda. Na geoportalu nie jest to nawet wydzielona działka. Geodezyjnie jest to tylko część lasu, co wręcz na pewno świadczy, że nie jest to droga gminna.

To, że droga tu była od dawna nie znaczy, że jest drogą gminną/lokalną
user_8120638 (2021-06-15 10:41:35+00:00): Ta droga gminna ma nawet swój numer zapraszam do GUSu
Florek89 (2021-06-15 11:02:21+00:00): To daj link, bo ja nie znalazłem
user_8120638 (2021-06-15 11:49:21+00:00): Poszukaj sobie w GUS
Florek89 (2021-06-15 12:39:07+00:00): Właśnie nie mogę znaleźć, więc wyślij mi link skąd ty go wziąłeś.
user_8120638 (2021-06-15 13:49:16+00:00): Jest w Urzędzie Miejskim w Więcborku i Starostwie Powiatowym w  Sępólnie Kr. w Wydziale Kartografii geodezji zapraszam
Florek89 (2021-06-15 14:10:17+00:00): To nie ja udowodniam, że ta droga nie jest drogą gminną tylko ty, że ona w ogóle nią jest. Wszyscy mają zastrzeżenia do twoich edycji, więc to ty udowadniać musisz.
Więc pójdź do tego starostwa lub poproś ich o udostępnienie danych, czy co tam chcesz i wyślij je. Ja się nie muszę tam fatygować, bo to w twojej kwestii.
RicoElectrico (2021-06-15 14:23:27+00:00): Nie ma tam żadnej drogi residential:

https://www.openstreetmap.org/note/2714596

https://www.openstreetmap.org/note/2714594
user_8120638 (2021-06-15 17:38:06+00:00): jest tu droga lokalna kategorii gminnej z stosownym numerem drogi
user_8120638 (2021-06-15 17:41:19+00:00): jest nią od ponad  100 lat zawsze prowadziła na ten cmentarz parafialny  z miasta Więcbork
Cristoffs (2021-06-15 17:43:22+00:00): P. Tomaszu ja był tam dziś. Chciałem między innymi zweryfikować te edycję. To jest aleja parkowa z zakazem ruchu samochodów. Proszę się nie ośmieszać.
RicoElectrico (2021-06-15 17:44:17+00:00): Chyba przeoczyłeś informację, którą Ci próbowali inni przekazać przez cały czas: jeśli urzędowa klasyfikacja nie zgadza się ze stanem faktycznym, to stan faktyczny jest w OSM wiążący.

Ta zasada obowiązuje wszystkich, a Ty z jakiegoś powodu uważasz, że jesteś z niej wyłączony.
user_8120638 (2021-06-15 18:07:03+00:00): Tu jest droga lokalna udostępniona do ruchu kołowego również samochodów sam z niej korzystam, coś jeszcze cie trapi ?
user_8120638 (2021-06-15 18:09:52+00:00): Co za bzdury to jest droga kategorii gminnej ze stosownym numerem ewidencyjnym wraz z przyległą  ulicą Bractwa Kurkowego i przemieszczam się po tych drogach moim autem  regularnie
Cristoffs (2021-06-15 18:36:50+00:00): To dość dziwne bo na na początku drogi stoi znak dopuszczający wyłącznie ruch pieszy i rowerowy. Nie wiedziałem że codziennie łamie pań zasady kodeksu rowerowego.
Jerry_W2k (2021-06-15 19:01:44+00:00): "...przemieszczam się po tych drogach moim autem regularnie" Czyli się Pan ramzes12 przyznaje do łamania zasad ruchu drogowego? 
Oto zdjęcia: 
Wjazd na ulicę Bractwa Kurkowego od strony miasta: https://i.postimg.cc/9WXsNksR/20210615-154323.jpg
Jest tam ciąg pieszo rowerowy z dopuszczonym ruchem dla służb miejskich. Następnie ulica Bractwa Kurkowego od strony ul. Plażowej: https://i.postimg.cc/BsR4yqqr/0-OV7-Vi-R2-1.jpg
Jest zakaz wjazdu z wyjątkiem roweru. 
Trapi mnie, że Pan może dostać mandat za łamanie zasad ruchu drogowego i mapując tę drogę jako przejezdną dla samochodów wprowadza innych w błąd i co gorsza naraża Pan innych na dostanie mandatu.
user_8120638 (2021-06-15 20:55:11+00:00): Tu jest ulica Bractwa Kurkowego droga kategorii gminnej
user_8120638 (2021-06-15 21:12:39+00:00): Takie dziwne rzeczy to tylko w Więcborku. Ulica Bractwa Kurkowego i była Cmentarna przyległa do niej są drogami publicznymi kategorii gminnej i mają swój numer zapraszam do wydziału kartografii i geodezji Starostwa Powiatowego w Sępólnie Kr tam są książeczki tych dróg z mapami i numeracją tych dróg lokalnych i na tym tą pogawędkę kończę.
Jerry_W2k (2021-06-15 21:27:07+00:00): Bardzo się cieszę, że ta droga ma kategorię gminną, ale nie zmienia to nic. Pokazałem Panu dzisiejsze zdjęcia z wjazdu do tych dróg. Droga nie jest dostępna dla ruchu pojazdów silnikowych. Są drogami publicznymi tak, ale z ograniczeniami wjazdu - powtarzam - ulica nie powinna być dostępna dla pojazdów silnikowych.
user_8120638 (2021-06-15 21:45:28+00:00): Przecież piszę,że jest dostępna dla pojazdów UM Więcborka a co dzień wjedzie tam kilkadziesiąt pojazdów prywatnych na cmentarz do siłowni KS Grom i KBS Więcbork zatem nie przekonuje mnie Pan tym bezruchem na tych ulicach kategorii gminnej Bractwa Kurkowego i byłej Cmentarnej w Więcborku.
maraf24 (2021-06-15 09:24:59+00:00): Ponowny wandalizm. Cmentarz był tu już oznaczony.
user_8120638 (2021-06-15 09:43:14+00:00): Bzdury trolu to ty robisz wandalizm na mapie na całym terenie jest cmentarz komunalny w Więcborku !
maraf24 (2021-06-15 09:59:21+00:00): Cieszę się, że się zgadzamy.
Tak, cmentarz jest na całym terenie - https://www.openstreetmap.org/way/236995966 - dlatego właśnie piszę, że tworzysz duplikaty, dokładnej cmentarz w cmentarzu.
Nieszkodzi, wszystko później przywrócę do stanu prawidłowego, to tylko zabierze 3 minuty.
user_8120638 (2021-06-15 10:40:37+00:00): Bo robiłeś z cmentarza łąkę więc prawidłowo go oznaczyłem na całym terenie
maraf24 (2021-06-15 10:59:18+00:00): Nie, to ja prawidłowo oznaczyłem cmentarz na całym terenie.
I nieprawda, że tu była łąka. Była trawa.
Zmiana do wycofania.
user_8120638 (2021-06-15 11:51:44+00:00): cmentarz jest na obu częściach tak jak zaznaczyłem wcześniej malowano tam łąkę
maraf24 (2021-06-15 14:54:53+00:00): Nie łąkę, tylko trawę, bo ta część jest w większości jeszcze niepokryta nagrobkami, tylko trawą.
user_8120638 (2021-06-15 17:35:44+00:00): Stary nie pajacuj tu jest cmentarz komunalny na całym terenie, a kiedy się pokryje i gdzie nagrobkami to już nie twój problem więc nie troluj wandalu i nie usuwaj oczywistej oczywistości
maraf24 (2021-06-15 18:52:06+00:00): Widzę, że nie rozumiesz, co się do ciebie pisze.
user_8120638 (2021-06-15 20:55:56+00:00): Ty masz problemy z komunikacja czas na wizytę u psychiatry
Jerry_W2k (2021-06-16 05:43:51+00:00): Panie ramzes12, 
byłem na miejscu i Pan kłamie: 

https://www.openstreetmap.org/note/2715415
https://www.openstreetmap.org/note/2715416
https://www.openstreetmap.org/note/2715417
https://www.openstreetmap.org/note/2715412
W uwagach są linki do zdjęć z dnia 15.06.2021 r. 

W tej części którą Pan oznacza jako cmentarz nie ma w rzeczywistości cmentarza. Jest trawa. 

Teren należy do cmentarza ale nie jest pokryty nagrobkami.
Jakka (2021-06-15 12:39:12+00:00): Dubbele tagging heb ik verwijderd. Gebouw info over gebouw. activiteit binnen best op punt niet op beiden
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106386438
mueschel (2021-06-15 14:25:06+00:00): Hi,
it looks like all these nodes were added by mistake - they don't have any common tag. Please check!