piebro/osm-data huggingface dataset:
dieterdreist (2022-10-04 21:55:54+00:00): Ciao Gian Mario, grazie per la risposta, quindi mi confermi che il divieto di transito si applica anche ai pedoni. Apposto, non bisogna fare nulla, access=private ci sta in questo caso. Ho cambiato la classe della strada in "service", visto che si tratta di una strada di accesso, o diresti è meglio "residential"?

saluti,
Martin
mavl (2019-01-13 17:04:10+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-01-13 17:04:20+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-01-13 17:04:34+00:00): This changeset was redacted.
marc__marc (2021-02-17 16:49:56+00:00): Bonjour,
il y a un soucis :) Le tag highway=mini_roundabout désigne un micro giratoire où le terre-plein central est franchissable
s'il y a un arbre en plein milieu, c'est pas le bon tag, faut alors faire une ligne qui tourne autour, si vraiement vous voulez renseigner qu'on peux passer des 2 côtés. mais dans les 2 cas, déconnecter l'arbre de la route, on ne roule pas sur l'arbre
Cordialement,
Marc
DST-Noyarey (2021-02-18 09:48:12+00:00): Bonjour,
Je ne suis pas certains de comprendre votre proposition, mais n'hésitez pas à faire directement les modifications sur openstreetmap : je pense que vous maitriserez mieux que moi les subtilités des balises à utiliser dans ce cas précis.
Cordialement,
Cyril TD.
marc__marc (2021-02-18 09:53:22+00:00): Bonjour,
Ma proposition est de séparer la route de l'arbre.
je vous aide à faire la modification avec plaisir mais je ne connais pas l'endroit.
est-ce que c'est un endroit où on "tourne autour de l'arbre" pour repartir d’où on vient ?
ou est-ce que la voie de service passe simplement à côté de l'arbre sans rien de particulier ?
Cordialement,
Marc
DST-Noyarey (2021-02-18 11:03:13+00:00): L'arbre est situé sur un petit terre-plein central et il existe une voie tout autour.
Cependant, l'aménagement a été fait sans cohérence, imposant de fait aux véhicules de rouler de chaque coté de l'arbre, dans les deux sens (avec seulement une voie de chaque coté de l'arbre...) faute d'avoir prévu les rayons de braquage qui aurait permis un usage classique de type mini rond-point.
L'arbre se trouve donc au milieu de la voie.
mavl (2016-09-05 18:28:29+00:00): Здравствуйте. Пожалуйста, не переправляйте номера домов с «10 с2» на «10 стр.2». Буква «с» это общепринятое сокращение для строений [http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:addr].
literan (2016-09-05 14:04:36+00:00): Здравствуйте. Озелененные площадки перед домами не являются пакрами и не должны помечаться тегом leisure=park. Это ттег - для мест, специально предназначенных для рекреационного использования, имеющих соответствующие средства и особым образом обслуживаемых (парки, скверы). Зеленые зоны (деревья) между домами, если вы хотите, можно обозначить как natural=wood, газоны - соответствующим тегом.
Andrey Novikov (2016-09-06 08:05:18+00:00): Спасибо, учту.
Vulcanodong (2016-11-03 02:39:14+00:00): Hi
Please DO NOT Adding old-road or abandoned road
Satellite Imagery of Bing is very old in China
chillly (2016-09-15 21:09:15+00:00): If these buildings are warehouses, is the area still a farm? Are they barns or are they warehouses?
Trubshaw (2016-09-24 15:36:22+00:00): The building=barn tag was not available when these objects were created. Please feel free to update them.
BCNorwich (2016-09-17 05:47:16+00:00): Hello, your addition of Hyde Park Place made a duplicated highway. I have therefore removed your duplicate and amended street names.
indigomc (2016-10-26 15:24:53+00:00): Reverted - see previous discussions about this contributor's edits and the forum discussion at https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=56164
sabas88 (2016-09-05 10:53:24+00:00): highway=tertiary è un po' eccessivo (sarebbe una provinciale)...
se è pedonale puoi metterla come highway=footway.
maraf24 (2016-09-07 21:27:00+00:00): A może jakieś wyjaśnienie warto by umieścić do tego kasowania?
Stereo (2016-09-07 18:17:37+00:00): Hi Dan! It looks like this edit broke RGTR line 309. User VoyagesWeber says that they’ll fix it, and update the bypass when it’s opened. Hope you’re good!
wilda69 (2016-09-07 18:39:23+00:00): Hi Guillaume,
Yes I noticed that, and although I am very careful not to upset any existing relations, this one had no option until the "owner" resolves it.  I have been conservative in the various map changes here, and over the weeks it will become more clear what can be taken as passée and deleted.
Take care, Dan
EneaSuper (2016-09-07 10:13:41+00:00): Le virgolette non sono necessarie :)
mueschel (2016-10-01 18:11:53+00:00): Hallo,
woher kommt denn dieses Chaos an highway=footway hier? Es gibt hier überhaupt keine Wege, nur Flächen, die bereits seit langem als highway=pedestrian erfasst waren (mit den jeweiligen Level-Angaben).
soemisch (2016-10-10 08:53:06+00:00): Hallo mueschel,
wir benötigen das Chaos an Fußwegen zum Routen und zur Anzeige in der Fahrplanauskunft. Fußwege werden sonst auf den Kanten von Flächen geroutet und dargestellt, was nicht schön aussieht. Diese Fußwege verbinden die Straßen und Wege mit Treppen, Rolltreppen oder Aufzüge miteinander, so dass ein INDOOR-Routing möglich ist.
Viele Grüße, Lars
mueschel (2016-10-10 09:07:16+00:00): Das widerspricht aber dem Grundsatz von OSM, nur tatsächlich vorhandene Dinge zu mappen. Dinge zu kartieren, nur um Unzulänglichkeiten in Software zu umgehen, ist nicht gerne gesehen. Technisch ist es durchaus möglich, auch über Flächen zu routen!
mueschel (2016-10-10 09:31:10+00:00): Die Treppen zwischen B-Ebene und S-Bahnsteig sind übrigens auch falsch. Früher haben sie mal gestimmt...
Nakaner (2016-10-10 12:22:30+00:00): Hallo mueschel,

leider muss ich mich in diesem Fall auf die Seite von soemisch (Mentz) schlagen. [1] Es ist in Deutschland übliche Praxis, in großen Flächen auch die Fußwege zu mappen. Zwar gibt es Algorithmen, die die Flächen in routingfähige Kanten zerlegen können, aber die großen Router (nicht nur der von Mentz) unterstützen es noch nicht.

Das Rendering sieht zwar alles andere als hübsch aus, aber selbst ohne die Fußwege ist das Rendering von unterirdischen Stationen in OSM Carto scheußlich. Aber das sollte kein Entscheidungskriterium sein.

Viele Grüße

Michael

[1] Diese Posting verfolgt keine monetären Interessen.
mueschel (2016-10-10 13:18:38+00:00): Auch wenn ich dem nicht zustimme - meinetwegen. (Die Mentz-Edits sind die einzigen im weiteren Umkreis wo so etwas gemacht wird).

Allerdings zähle ich im Level -2 gerade 7 Treppen, die dort gar nicht liegen und 12 weitere zwischen -2 und -3, die falsch angeordnet sind. Da hilft leider das tollste Fußgänger-Routing nichts, wenn man gegen die Wand rennt...
soemisch (2016-10-11 13:13:42+00:00): Hallo mueschel, 
ich habe nur ein Video für die Etage mit den vielen Geschäften und habe nur die Tags geändert oder eingefügt. Ich finde es gut, dass Du Dich da mit reinhängst. Bitte sei so freundlich und drehe die Treppen so, das niemand mehr gegen die Wand laufen muss. Wenn wir wissen, dass Du Dich auskennst, ist Deine Korrektur sehr willkommen. Bitte achte darauf, dass alle Treppen, Rolltreppen und Lifte mit Fußwegen verbunden sind und alles zusammen das richtige Level besitzen.
mueschel - auf gute Zusammenarbeit.
Viele Grüße, Lars
soemisch (2016-10-11 13:31:20+00:00): Hallo Ihr beiden.
Ja, wir haben schon Leute daran gesetzt, die versuchen, solche Flächen in viele kleinen Flächen (Dreiecke, Waben usw.) zuzerlegen oder ein Flächenrouting zu ermöglichen. Diese Methoden werden noch gegeneinander abgewogen. Aber früher oder später werden wir in der Lage sein, die vielen Fußwege wieder zu löschen.
Grüße, Lars
mueschel (2016-10-11 13:42:55+00:00): Tut mir leid, da ist mir schon zu viel von meinen früheren Details durch Mentz gelöscht worden. Und das Chaos mit den Wegen hinzubiegen habe ich wirklich keine Lust.
Sander H (2016-10-08 18:23:44+00:00): Hoi Marc,
zie dat je hier alle adresnodes naar het pand hebt verplaatst. In Nederland is een paar jaar geleden afgesproken om de adressen op aparte nodes te plaatsen.  Heb je bezwaar als we er weer aparte nodes van maken?
gr.
Sander
Владимир К (2016-09-07 11:14:25+00:00): не совсем верно исправление конечно:) во первых type=route вешается на отношение, а не на саму линию:) во вторых маршрут тут врядли есть. а вот спуск зимой есть, его и надо обозначить, просто как спуск, и прямо на линии дороги, я так понимаю, на лыжах ведь по дороге и спускаются, верно?
akaluckpro (2016-09-05 10:43:12+00:00): https://www.facebook.com/chaitv/
PT-53 (2017-02-04 10:06:29+00:00): Hallo helis,
Du hast hier mehrere unvollständige Abbiegebeschränkungen eingetragen - siehe keep-right-Fehlermeldungen:  http://keepright.at/report_map.php?schema=95&error=79966443
Schaust Di Dir das nochmal an ? 
Wiki: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relation:restriction 

Grüße
helis (2017-02-08 13:28:07+00:00): Dass Raketenfehler  Symbol ist ja noch da, leider hat sich dort bis heute keiner gemeldet.
Leider blick ich dass mit den Abbiege verboten noch nicht so ganz. Leider ist kann man diese im iD Editor garnicht richtig einstellen?!. und im Potlach ist es auch nicht einfach.
Ich weiss nicht wann ich dazu komme mich da reinzulsen. Wenn Sie es reparieren können dann bitte ändern!
helis (2017-02-08 13:34:22+00:00): Immerhin funktioniert das routen bei OSMand reibungslos. Habe gerade mal mit brouter getestet, und dort funktioniert es auch super. Bin eigentlich ganz froh darüber :)
helis (2017-02-08 13:59:10+00:00): Übrigens Der iD Editor scheint probleme mit dem Chrome Browser zu haben!
Mit Firefox ging es tadellos. Hier habe ich auch gleich neue Einstellungsmögichkeiten für Abbiegeverhalten entdeckt. Auch hier habe ich dort keine probleme gefunden bis auf 2 Wendeverbote die gefehlt haben!
PT-53 (2017-02-09 10:47:55+00:00): Hallo helis,
ich habe mir gerade mal im Süden 3 Abbiegebeschränkungen angesehen. Die sehen für mich jetzt korrekt aus.
Die keep right-Fehlermeldungen verschwinden - nach Korrektur in OSM - nicht sofort automatisch. Du solltest die Fehlermeldungen noch in keep right manuell auf "vorübergehend ignorieren" setzen. Bei der nächsten Aktualisierung von keep right - derzeit etwa wöchentlich - fliegen die Fehlermeldungen ganz raus, sofern alles o.k. ist.
Ich arbeite mit dem Editor JOSM, mit ID oder Potlach kenne ich mich nicht aus. JOSM verlangt etwas mehr Einarbeitung, kann aber wesentlich mehr und hat auch einen guten Validator, der - vor dem hochladen der neuen Objekte - viele Fehler erkennt und darauf hinweist. Auch gibt es viele Plugins für JOSM, die die Arbeit erleichtern. Schau Dir JOSM doch mal an.
Wiki: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:JOSM/Guide
Grüße
PT-53 (2017-02-09 10:54:58+00:00): Hallo helis,
ich glaube ich habe mir die falschen Abbiegebeschränkungen angeschaut. Ich werden mir die anderen Abbiegebeschränkungen noch anschauen und - soweit ohne entspr. Ortskenntnis möglich - überarbeiten.
opendcc (2016-09-05 15:32:58+00:00): Hallo,

Gebäude bitte winkelig einzeichnen. Danke.
mavl (2019-01-13 17:04:51+00:00): This changeset was redacted.
OPTIC HOUSE (2016-09-05 10:59:47+00:00): OPTIC HOUSE
Зелёный Кошак (2017-04-16 17:08:59+00:00): Why did you delete it?
BillBowser (2017-04-16 17:46:29+00:00): The owner had it removed and filled in two years ago after deciding he didn't want it any more.
Зелёный Кошак (2017-04-16 20:13:29+00:00): Ok. Thank you.
kuhni74 (2022-04-04 10:43:39+00:00): Zum Schuhflicker / Arlspitze scheint es ja seit langem beträchtliche Verwirrung in verschiedenen Kartenwerken zu geben - woher kommt die auf OSM angegebene Namensgebung? Die Arlspitze ist auf OSM mit 2140m angegeben, laut basemap-Höhenschichtlinien müsste der an dieser Position befindliche Gipfel (wie auch immer er heißt) über 2180m haben.
Schermy (2022-05-07 12:23:11+00:00): Hallo,
woher ich damals diese Info hatte, kann ich dir leider nicht mehr sagen. Kann sein, dass es auch mit den Kletterrouten zu tun hat, die auf diesen Gipfel führen. Beim Ausstieg ist, wenn ich mich richtig erinnere, auch irgendeine Tafel - vielleicht ist es auch dort oben gestanden. lt. Sagis könnte dieser kleine Gipfel sogar ca. 2188m haben. Die 2140 stammen vermutlich von meinem barometrischen Höhenmesser. Ich kenne jedenfalls niemand, der zum Schuhflicker Arlspitze sagt - das muss jedoch nichts heißen. Es ist aber jedenfalls auch möglich, dass die Arlspitze und der Schuhflicker eigentlich ein und der selbe Gipfel sind - wobei Schuhflicker sicher der bekanntere Name ist. BG
PPete2 (2025-01-30 09:27:34+00:00): HEUTZUTAGE wird der Kletterfels mit ca. 2185m Höhe anhand von Beschilderung und Tourenbeschreibungen tatsächlich "Arlspitze" genannt, im Unterschied zum etwas höher gelegenen, ebenfalls durch Wanderwegweiser ausgeschilderten Schuhflicker (2214 m). 
Verwirrung gibt/gab es durch verschiedens Kartenmaterial, da darin manchmal der Schuhflicker auch in Klammer Arlspitze bezeichnet wurde. Oder entweder nur mit einem der beiden Namen, oder sogar lageverschoben (aktuelle Ök50). Manchmal auch der gesamte Felskamm beider Gipfel, siehe https://gastein-im-bild.info/gwdschuh.html
kuhni74 (2025-01-30 22:22:13+00:00): Das wird wohl nicht mehr abschließend zu klären sein, siehe auch https://www.wikidata.org/wiki/Talk:Q21865594#Schuhflicker
Aber von mir aus soll's so bleiben, ich kann dazu nichts Zusätzliches beitragen.
Rizky IRM-ED (2023-01-03 04:04:53+00:00): Hi Manoj Thapa. A lot of mapping done, great work!  Nowdays I do Line Crossing WaterBody Check with Maproullete in Nepal. I just want to clarify the highway you mapped crossing the waterbody (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/425258104) with NO ford/bridge/tunnel. (detail coordinate 28.1397238, 83.9540111). Is this problem prevalent on the common Ford in Nepal?  If you have any feedback and suggestions, please let me know. Or could you please help us to fix it?
Cheers!!
Glenn Plas (2016-09-06 10:35:07+00:00): Hallo,

Ik heb een paar opmerking ivm de edits die u heeft gedaan hier.  Als voorbeeld neem ik even de Tiendeschuurstraat.   Daar voegt u keys/value toe die niet nodig zijn, bv: foot=yes, bicycle=yes.  Op een highway residential wordt ervan uitgegaan dat je tevoet mag lopen en ook mag fietsen.  Dit heet impliciete tags, als tegenvoorbeeld: Op een highway=motorway (autostrade) is het evident dat je daar niet met je fiets of tevoet mag rondlopen.  Het is niet nodig om deze tags bij te voegen.  Ik zou aanraden om de Openstreetmap wiki erbij te nemen om meer te weten te komen over deze impliciete tags.  U heeft die blijkbaar bijna voor elke straat gedaan wat echt overbodig werk is.  Ook de cycleway=no tag is eigenlijk overbodig.  Als er geen cycleway tag bestaat is het ook impliciet een cycleway=no die er bedoeld wordt.  Spijtig van het vele edit werk want er is maar weinig meerwaarde in het toevoegen van dit soort tags.  Ik zou aanraden voor iets minder in 1 keer ook te editeren.   Ik ben uw ganse changeset aan het nakijken om te zien wat ik nu moet verbeteren.  Als je hulp nodig hebt met OSM kan je mij altijd contacteren voor meer informatie.
Glenn Plas (2016-09-06 10:42:53+00:00): Iets erger is bv deze fout: de Kreupelstraat, daar zet u cycleway=no terwijl daar wel degelijk een fietspad is aangegeven aan de rechterkant richting Brusselsesteenweg.

Zie google streetview: http://bit.ly/2ccMg4w

Daar stond reeds een correct cycleway:right tag die door cycleway=no nu ontkracht wordt.  Dit zorgt wel voor problemen bij gebruik van OSM data.
Glenn Plas (2016-09-06 10:43:33+00:00): http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:cycleway
trial (2016-09-06 22:11:53+00:00): Attention, tu as/vous avez cassez des choses.
Par exemple la D306 sur Guidel :
http://www.openstreetmap.org/node/306575160
GeorgeKaplan (2016-09-07 16:42:12+00:00): J'ai remis le noeud à sa place.
GeorgeKaplan (2016-09-07 16:42:38+00:00): Il y a(vait) d'autres problèmes avec ce changeset ?
trial (2016-09-07 20:50:09+00:00): non mais maintenant il y a plein de tuiles incorrectes. Trouver les adresses des tuiles et ajouter /dirty à la fin, par exemple :
https://c.tile.openstreetmap.org/16/32134/22836.png/dirty
user_5359 (2016-09-05 16:11:45+00:00): Willkommene bei OSM! Du hast vergessen an Deinen Knoten irgendeine Information hinzu zufügen.
user_242798 (2016-09-20 11:51:21+00:00): Amsterdam, Apollolaan.
What is your Source for [landuse=forest]? Source is required to be specified in a Changeset!
According to my Source (© Aerodata International Surveys BVBA, powered by CycloMedia Technology B.V.) it's not correct to put [landuse=forest] on top of AND [landuse=grass] AND [highway=tertiary] AND [highway=cycleway].
Therefore: DELETED [landuse=forest].
Possibly correct (Source: Bing) is [natural=tree_row].
padvinder (2016-09-20 13:54:20+00:00): Eigen waarneming.
Wegen en paden kunnen door een bos lopen. 
Een groep van 3 of meer bomen, niet op een rij staand (=tree_row) noem ik 'forest'.
Objectief gezien kunnen 'forest' en 'gras' samen gaan. Een groep bomen kan op een grasveld staan. De begroeing onder bomen kan uit gras bestaan.
user_242798 (2016-09-20 15:21:48+00:00): Een forest is een "aaneengesloten" gebied. Op de Apollolaan staat geen "bos" tussen [highway=tertiary] [highway=cycleway]. Dus geen "aaneengesloten" gebied.
Evenmin staan de bomen in het gras. De bomen staan tussen de straattegels.
En 3 bomen zijn 3 bomen, geen "forest".
Ik zie een rij bomen, langs de highways. En een grasstrook, waar geen bomen staan.
Maar als je meteen een [source=survey] in de Changeset zou hebben vermeld, dan begrijp ik dat je je niet op Bing (alleen) baseert en zou ik hebben aangenomen dat jij dit gebied beter kent dan ik.
user_5359 (2016-09-05 17:00:48+00:00): Welcome to OSM! You forgot to add any information to your node.
user_242798 (2016-09-20 10:26:40+00:00): Footway (Vincent van Goghstraat) is crossing a building twice.
Tagging by [tunnel=yes] is not correct: "Crossing buildings".
Required is [layer=-1] to be a little bit correct.
Most correct: [tunnel=building_passage], no layer and connected to building (nodes shared by highway and building).
Tagging was changed by me.
fkv (2016-10-03 00:19:49+00:00): Please don't fiddle with touching inner rings. They are permitted in OSM and often created on purpose, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon#Touching_inner_rings.

And please don't change complicated multipolygons on the other side of the world without contacting the local mappers who created them.
arvdk (2017-11-07 17:37:39+00:00): Hi AndiDelft,
While changing building=construction to building=house (or residential), please mind the construction=* tag. That one should be removed. I don't know if you are aware of the Dutch import system? all buildings in The Netherlands are imported from https://bagviewer.kadaster.nl, containing 2 tags if they are still under construction. When finished, this can be updated using the same import tool, or manually. See http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:BAGupdate for more information. 
( example building where you missed the construction tag: https://www.openstreetmap.org/way/427468946/history )
Please reply to let me know if you want me to fix it, or you want to do it yourself. Happy mapping!
arvdk (2017-11-07 17:43:08+00:00): I need to edit the area. Let me fix it :)
SomeoneElse_Revert (2016-12-14 21:38:48+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 44403770, 44396421 where the changeset comment is: Initial revert of some google.cn sourced data in China
joost schouppe (2019-02-26 15:45:33+00:00): Deze camera https://www.openstreetmap.org/node/4385288811 is tegelijk outdoor en surveillance:zone=building (wat volgens de wiki indoor impliceert). Aan de positie zou ik denken dat het effectief een binnencamera is? Of is het een camera die van binnen de buitenwereld observeert :) ?
cimm (2019-02-28 08:26:56+00:00): Hey Joost. Ik nam er even een foto van: https://i.imgur.com/U8CLs4W.jpg

Misschien is `surveillance:zone=building` niet de juiste tag? Camera staat in ieder geval buiten maar "bekijkt" misschien eerder het steegje in plaats van het gebouw.
joost schouppe (2019-02-28 15:02:16+00:00): Hmm, ik vraag me bij nader inzien af of die wiki pagina wel is hoe het effectief gebruikt wordt. Alleszins: steegje? Welk steegje? Ik heb het nu ingetekend :)
Zbigniew_Cz (2016-09-05 14:24:41+00:00): Mam wrażenie, że coś psujesz. Ponakładałeś drogi na drogi, i inne takie niechlujstwa.
Bartosz Zięba (2016-09-05 14:50:01+00:00): Zrobiłem tak bo tutaj było tak zaznaczone jakby drogi z Górek do Pachutek nie było. A droga istnieje. Z tej mapy korzysta m. in. nawigacja Yanosik, i jadać na niej droga kończy się przed Górkami. Tak samo jest na innych nawigacjach, które korzystają z OpenStreetMap. Przed Górkami jest komunikat: "Zawróć jeśli to możliwe.". Stąd moja zmiana na mapie i aktualizacja drogi.
Zbigniew_Cz (2016-09-05 15:00:32+00:00): Nie musisz mi tłumaczyć, dlaczego mapujesz :-) Ważne jest to, abyś robił to poprawnie.
Pozdrawiam
Bartosz Zięba (2016-09-05 15:12:10+00:00): Dopiero zacząłem i jeszcze do końca nie wiem jak to działa. :)
manoharuss (2016-09-06 03:37:01+00:00): Hi 工場長,

Welcome to OpenStreetMap. Your mapping efforts are greatly appreciated. I have observed that you are adding points of interest with multi-lingual names in the name tag. There is a combination of english/japanese/mandarin in the name tags of the points. You can add name:ja for japanese,name:en for english,name:zh for chinese. Please correct your edits.

Best,
Manohar
工場長 (2016-09-07 09:15:28+00:00): Hi manoharuss
In Japan , the display of the sign has been displayed a mix of Japanese and other languages ​​. It's just a normal thing . When you try to align the display in either language , become very strange display . It will become past the desired location . Display of billboards should be tailored to the local .
What is a mandarin? Is it that of the Chinese characters ? To determine that it is Chinese because the Chinese characters are mixed is that fun of people of people both to use the people and the Japanese use the Chinese . Attempt to edit , but I'm not in the mood very good .
Superadlen (2016-12-30 13:31:03+00:00): merci
literan (2016-09-06 09:33:11+00:00): Вы зачем-то задублировали заправку, поэтому вашу правку мне придется откатить (оставив контур крыши)
highflyer74 (2016-09-06 13:18:56+00:00): Hallo und willkommen bei OSM!

Ich habe gesehen, daß Du Informationen zu OSM hinzugefügt hast, was sehr gut ist.

Wenn Du weiterhin Lust hast, bei OSM mitzuarbeiten, würde ich Dir empfehlen, einen richtigen Editor wie iD oder am besten JOSM zu verwenden. maps.me ist zum Editieren keine gute Idee, da es nicht den aktuellen Stand der Datenbank abbildet und es somit oft zu Doppeleintragungen und anderen Problemen kommt.

Wenn Du Fragen hast, immer her damit!

Viele Grüße,

highflyer74
AlexDRL (2016-09-19 15:24:16+00:00): Buenas, todas estas entradas al hospital no deberían ser con el tag entrance:yes ??
Zbigniew_Cz (2016-10-08 20:55:42+00:00): Proszę rysować ładniej obrysy. Te dodane w tym zestawie zmian nie mają kątów prostych.
user_4493657 (2016-10-09 07:30:33+00:00): Ok. Poprawione
Zbigniew_Cz (2016-10-09 08:01:50+00:00): No tak, bo ja wczoraj poprawiłem :-)
VictorIE (2023-06-13 17:33:18+00:00): Hi

https://www.openstreetmap.org/node/4385465006

Would this be the wind turbine about 150 north east of this location?
user_242798 (2016-09-14 13:05:34+00:00): 2x Untagged ways:
- south of Korenmarkt
- south-easth of Markerwaardweg
Assumption: [natural=tree_row] ???
erickdeoliveiraleal (2022-08-11 14:43:18+00:00): ¿Hay un castillo aquí? https://www.openstreetmap.org/node/4385529590
Glassman (2016-09-05 16:05:44+00:00): The name tag should only be used with features that have a name, for example, the Mount Rainier Wonderland Trail.
Kagami (2016-09-06 08:33:52+00:00): Thanks your contribution!
geri-oc (2016-10-10 14:23:59+00:00): Was soll das:
Keine Änderungen an Fläche oder Nutzung durchgeführt, lediglich bei Eigenschaften einen user hinzu gefügt

operator ist der Betreiber der Fläche und bestimmt nicht asttracker

http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=56022
wambacher (2016-09-05 17:57:45+00:00): i hope, you are aware that al LOT on your boundaries are damaged.

see: https://osm.wno-edv-service.de/index.php/10-osm-reports/675-countries-compare-2016-09-05

ll those boundaries have been damaged yesterday and many of them are not fixed yet. hope, you'll get it.
Need help?