piebro/osm-data huggingface dataset:
segi (2016-05-15 16:59:17+00:00): čauko
jedná sa o bodku, kruh bez podkladu s bielou strieškou. Myslím si že je to miestna turistická značka klubu turistov z Dolného Lopašova.
mám akurát fotku červenej značky ktorá mení smer
https://i.imgsafe.org/bc4cdeb.jpg
*Martin* (2016-05-15 17:05:06+00:00): dakujem. asi pretagujem na green::green_dot :)
segi (2016-05-15 17:13:36+00:00): ok ;)
maraf24 (2016-03-02 10:31:58+00:00): Wbrew nazwie shop=electronics to nie sklep z częściami elektronicznymi, ale głównie z AGD.
Sklepy z częściami elektronicznymi mają inną klientelę i dlatego warto je tagować inaczej: shop=electronic_parts (propozycja RicoElectrico) lub dość niejasna shop=radiotechnics.
Cetusek (2016-03-02 19:19:26+00:00): Na Wiki nie ma takiego tagu jak "shop=electronic_parts". Zmieniłem zatem na taki jaki jest, tj. "shop=radiotechnics", czyli "Sklep z elementami elektronicznymi i aparaturą radiową".
maraf24 (2016-03-02 22:03:13+00:00): Oczywiście, że jest taki tag na wiki:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/shop%3Delectronic_parts
Cetusek (2016-03-03 10:28:37+00:00): Ale ten tag ma status "Proposed (under way)".
Czy wolno używać tagów o statusie "Proposed (under way)"?
Jeżeli nie wolno to znaczy że dobrze zrobiłem.
Jeżeli wolno to:
- jaki sens ma status "Proposed (under way)"? 
- jak wówczas znaleźć takie tagi? Wchodzę na stronę http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:shop i tam nie widzę żadnych tagów "proposed".

Coś mi się wydaje że ten proces nie jest zbyt spójnie opracowany.
maraf24 (2016-03-03 11:05:28+00:00): Każych tagów wolno używać. Wiele używanych tagów nie ma żadnego statusu, nawet proposed. radiotechnics jest takim tagiem.
Bywa, że używa się także tagów odrzuconych (rejected) w głosowaniu.
Wyszukiwarka na wiki znajduje wszystko.
Nakaner (2016-03-01 21:19:58+00:00): Die Quelle ist verfügbar unter http://www.koethen-anhalt.de/media/pdf/verwaltung_stadtrat/amtsblatt/2016/amtsblatt-2016-02.pdf ab Seite 10.
woodpeck (2016-03-16 19:22:11+00:00): This change is not acceptable. OSM maps countries as they call itself, not as others call them.
woodpeck_repair (2016-03-16 19:23:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 37880871 where the changeset comment is:
saintam1 (2016-03-03 22:29:09+00:00): Hello,

Is it not correct to have a name on an artwork node? I'm not saying I disagree, just wondering.

Cheers
Jeroen Muris (2016-03-04 08:17:44+00:00): It would be nice to have a name on an artwork, but I don't know the name. When I first mapped it , I added a name:en tag with a descriptive name, but that's not really right. In short: I don't know the name.
saintam1 (2016-03-04 10:17:03+00:00): Aaah, it was you who initially added it. I missed that. I thought it was
a large-scale fix.

Cheers!
DD1GJ (2016-03-01 23:46:38+00:00): Hallo bleek, bring bitte für X-Plane nicht das ganze OSM-System durcheinander. Du zeichnest falsche,unvollständige und redundante Informationen ein, die Probleme verursachen.
Natamam (2016-03-02 00:10:16+00:00): ...ve Beşiktaş-Eminönü (Boğaz) vapur hattı
wilson1812 (2016-03-02 00:35:14+00:00): bowmansville u.s. post office is the only building in zip code 17507 because delivery of mail is not provided there as a service. Mail received there is pick-up only by p.o. box holders who rent that postal service yearly.. Adjacent properties and buildings should be assumed to be included by independent carriers for physical delivery purposes..
hsimpson (2016-03-02 15:06:43+00:00): Moin! Du hast mir mit dem Ändeungssatz einige Relationen zerschossen, an denen ich grade arbeite, besonders die Relation 1366478. Die hatte ich grade in einigen Arbeitsstunden in der korrekten Routenreihenfolge zusammengeführt und die Tags vervollständigt.
Kannst du bitte mal schauen, was da passiert ist? Da fehlt wieder einiges und auch das tagging passt nicht mehr!
Nakaner (2016-03-03 17:29:35+00:00): Hallo Mah,

es scheint, als würdest du mit einem komischen, nicht üblichen Editor arbeiten, der u.a. mit uralten Daten arbeitet. Das hat in diesem Fall zu einem Konflikt geführt, weil deine Änderungen auf Version 57 der Relation Nr. 1366478 basierten, während die Datenbank schon Version 69 hatte. Dein Editor bzw. du selbst hast dann einfach deine Änderung und die Inhalte aus 57 hochgeladen und damit die gesamten Änderungen der Versionen 58 bis 69 überschrieben.

Dies lässt bei mir den Schluss zu, dass du mit Daten arbeitest, die vor dem 29.2.2016 13:18 UTC aktualisiert worden sind.

Ich möchte dich bitten, offenzulegen, welchen Editor du verwendest. Sollte es wirklich der iD-Editor auf openstreetmap.org sein, bitte ich dich darzulegen, welches Betriebssystem du verwendest (sowie andere Umstände, die bei der Fehlersuche behilflich sind).

Dieser Fall wird gerade im deutschen OpenStreetMap-Forum diskutiert. Du kannst dich dort gerne äußern. Login erfolgt mit deinem OSM-Account. http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=580836#p580836

Viele Grüße

Michael
hsimpson (2016-03-03 18:28:08+00:00): Ich hab jetzt die Relationen der Linien 127 und 140 wieder zurückgesetzt und werde jetzt noch ein paar kleine Fehler korrigieren. Allerdings sind in dem revertierten Änderunssatz vier Konflikte drin, die ich nicht behandelt (und auch nicht hochgeladen) habe. Ich weiß nicht, in wiefern das jetzt Relewant ist, aber ich wollte das zumindest erwähnt haben ;)
Grüße
Nakaner (2016-03-03 18:39:58+00:00): Naja, die Konflikte solltest du dir i.d.R. schon anschauen. Vier sind auch noch machbar. Am besten erst den Konflikteintrag in der Liste in JOSM anklicken, dann auf "Auswahl" klicken. Danach die Versionsgeschichte des Objekts anschauen und entscheiden, wie man verfährt (ob man die eigene Version, d.h. Version des revert. CS - 1 ("meine Version") oder die neuste Version auf dem Server ("deren Version") übernimmt.

Vielleicht waren aber auch die zwei Relationen nicht in einem Konflikt bei deinem Revert beteiligt. :-)
hsimpson (2016-03-03 18:43:19+00:00): Da die Konflikte in einem Datensatz waren, der eh nicht mehr aktuell ist, hab ich das erstmal gelassen. Kann gut sen, dass Mah die ja grade mit dem Änderunssatz behoben hat.
In den Relationen waren definitiv keine konflikte drin und "harte" Elemente wie Straßen hab ich ja eh nicht revertiert ;)
Grüße
Mah (2016-03-12 17:47:42+00:00): Hallo, war natürlich nicht meine Absicht euch die Relationen zu zerschießen. Bitte um Entschuldigung dafür. Der Fehler könnte entstanden sein, weil mir da der Browser abgestürzt ist und ich erst später das ganze wieder einstellen konnte.
Grüße Mah
hsimpson (2016-03-18 13:49:41+00:00): Hi, ich bin leider schon wieder auf unstimmigkeiten gestoßen und schon wieder auf diesen Änderungssatz als Quelle gestoßen.
Konkret geht es um diesen Weg: http://www.openstreetmap.org/way/4936487
oneway=yes ist schlicht falsch, service=driveway hat an einem highway=residental überhaupt nix zu suchen und das ganze ist definitiv auch keine Wohngebietsstraße. Da ich mich hier sehr gut auskenne, werde ich diese Straße bald reparieren, aber ich bekomme langsam das Gefühl, dass hier noch einiges mehr im argen liegt. Ich habe leider im Moment nicht viel Zeit, aber ich werde mich demnächst noch einmal ausführlicher dazu äußern.
Viele Grüße!
BCNorwich (2016-03-02 07:42:31+00:00): Is it really one way, I can't see anything to suggest this from Bishops way junction.
OBailey (2016-03-03 13:08:47+00:00): I live there and its all one way, theres a not left turn sign at the end of bishops way
OBailey (2016-03-03 13:09:56+00:00): i was wrong
BCNorwich (2016-03-03 15:19:49+00:00): Hi, no disrespect intended but can you make a clearer statement? Is Sewardstone Road onewway? Or not? Or which part is oneway? I have made the section of Sewardstone Road between Bishops Way and Approach Way oneway going SE.
BCNorwich (2016-03-03 15:22:37+00:00): I see I didn't make it clear, that I'm talking about the residential section not the secondary section of Sewardstone Road.
BCNorwich (2016-03-03 18:25:23+00:00): I 'm sorry, I hadn't refreshed my screen, I can now see you've removed the oneway. Many thanks!
naoliv (2016-03-02 03:30:34+00:00): Are you serious about this?
Creating a lot of objects at the middle of nowhere, in the ocean.
Sara N R (2016-03-02 04:22:43+00:00): This was not intentional. I just downloaded JOSM and it seems my practice set was pushed to OSM with my later valid building edits in  Sebaco, Nicaragua. I thought I had ensured that I did not upload this practice set, but there must have been a human or technological error in the process.
naoliv (2016-03-02 04:24:58+00:00): Maybe you merged two layers or edited the valid building in the same layer, together with the tests?
GerdP (2016-03-04 06:42:45+00:00): Hi there!
Why do you use highway=unmarked_route for a way that is meant to be used for hiking?
I think highway=path + trail_visibility=no 
(or bad) is the normal way to map them.
For ways in riverbeds a ford=yes is also useful.
naoliv (2016-03-02 03:36:27+00:00): Please, don't create imaginary objects at the middle of the ocean.
naoliv (2016-03-02 03:37:44+00:00): Please, don't create imaginary objects at the middle of the ocean.
GOwin (2016-03-02 02:15:22+00:00): Hello. Congratulations on your new edits! 

To make more change set comments useful, how about writing something like "digitized building", or "traced commercial building" instead of a vague "First digitized"?
Ferchino83 (2016-03-03 17:28:58+00:00): Vivo por aquí y esta calle era temporal ya no está unida, antes de hacer cambios por favor preguntar.
GerdP (2016-03-02 06:51:42+00:00): Hi there and welcome to OSM!
I've noticed this change because you used an uncommon tag highway=pathway here:
https://www.openstreetmap.org/way/401128367
I am not a local and Bing doesn't show any details here, so I don't know what kind of way this is, but maybe you meant highway=footway or highway=path ?
ralf_m_osm (2016-03-02 19:21:12+00:00): Beim Land hessen (http://www.geoportal.hessen.de/portal/karten.html?WMC=33) wird die Straße weiterhin als L3091 geführt, trotz gebauter K 123.
DoDoMR (2016-03-02 20:20:46+00:00): Diskussion wird aktuell über "Mailing-Funktion" geführt, bis nähere Informationen vorliegen.
Totor (2016-03-02 04:53:00+00:00): Hi Onigs,
I think you accidentally changed the whole city to  Senior Citizen's Office ^_^

Please check the Senior Citizens Office 157402232 below...

Happy mapping,
Totor
GOwin (2016-03-02 04:42:38+00:00): Great work! Keep it up.

Some tips:
 - Spell names in full, do not abbreviate (e.g "Nat'l" for National, or "Elem." for Elementary)
 - Tag acronyms as short_name, and use the full name of the establishment for name tag

If you need any help, hangout with us at https://is.gd/osmphchat or https://is.gd/askosmph
Nakaner-repair (2016-03-02 17:44:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 37571418 where the changeset comment is: Revert deletions of bus stop platform nodes and moving of highway=bus_stop to the stop position
715371 (2016-03-03 14:56:05+00:00): Der Knoten wurde in diesem Änderungssatz nicht gelöscht. Ich erledige das mal eben.
Nakaner-repair (2016-03-02 17:44:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 37571418 where the changeset comment is: Revert deletions of bus stop platform nodes and moving of highway=bus_stop to the stop position
SomeoneElse (2016-03-09 00:04:15+00:00): Hi, 
Should the name here perhaps by "Enrad" rather than "Fabrika e Radiatorëve"  (assuming that the company here is still http://www.enrad-ks.com/Kompania/Kompania.html of course)?
Perhaps a "man_made=works" tag would also be appropriate?
Best Regards,
Andy
(Përkthim automatik)
Hi,
Nëse emri këtu ndoshta nga "Enrad" në vend se "Fabrika e Radiatorëve" (duke supozuar se kompania këtu është ende http://www.enrad-ks.com/Kompania/Kompania.html sigurisht)?
Ndoshta një "man_made=works" tag gjithashtu do të jetë e përshtatshme?
Best Regards,
Andy
Altin (2016-03-09 19:52:44+00:00): Hey Andy,

Yes, I had no idea about the privatization of the Factory. Enrad seems to be the name of the company stationed in this building now. "Fabrika e Radiatoreve" is the name of the building that local people refer by.
westnordost (2017-01-15 12:44:39+00:00): Moin tklug

Es ist leider schon etwas her, ich bin bloß gerade beim Testen einer App darüber gestolpert:

Es geht um diese Relation: https://www.openstreetmap.org/relation/6019995
Was soll sie aussagen? Soweit ich weiß, wird building:part dokumentierterweise nur in Zusammenhang mit building:levels oder height benutzt. ( http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:building:part ) 

Stattdessen steht hier levels=0. Soll das bedeuten dass der Gebäudeteil nur im Erdgeschoss existiert (also synonym zu buliding:levels=1)? Wenn das damit gemeint ist, wiese zählen die Bereiche in denen die Treppen sind nicht dazu? Kannst du mir einen Link zur Wiki schicken in dem dokumentiert ist, wie diese Daten zu interpretieren sind?

Meine Vermutung ist, dass das ein Überbleibsel eines veralteten Indoor-Mapping-Schemas ist, aber bevor ich das aufgrund einer bloßen Vermutung entferne, möchte ich lieber sicher gehen indem ich den Autor frage.
tklug (2017-01-16 07:08:29+00:00): Hallo westnordost,
danke für die Meldung. Ja es handelte sich um ein älteres modell in dem wir die indoor-Ebenen als building:part erfasst haben. Jetzt nutzen wir indoor:corridor für solche Flächen, haben es aber noch nicht geschafft alles umzutaggen. Für Schlump habe ich das schnelle erledigt.

mfg
Thomas
maraf24 (2016-03-03 17:24:28+00:00): W podanym linku czytam, że wkrótce ma ruszyć budowa. Zmianiam więc wszystko na proposed.
ianlopez1115 (2016-03-03 14:08:07+00:00): Hi,

You can use Mapbox Satellite to trace buildings in this area. Just click edit and wait for iD to load. Once loaded, press "B" or click on the "stack of books", then click on "Mapbox Satellite".

If you need further assistance in mapping, feel free to send me a message.
seav (2016-03-10 07:24:20+00:00): Also, please do try to provide correct spellings. "Parich" should be "Parish".
borrico (2017-04-16 02:27:22+00:00): Hi, I tried to correct spelling of parish. I'm using smartphone to edit. I cannot edit it. How do I correct it? Thanks.
ianlopez1115 (2017-04-16 13:24:57+00:00): 1. On your mobile phone browser, go to http://level0.osmz.ru/
2. Log in (it won't ask for your password)
3. Follow instructions at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Level0

If you need more help, don't hesitate to send me a PM
Hjart (2016-03-02 10:59:32+00:00): Husk at forbinde veje korrekt som forklaret her: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Editing_Standards_and_Conventions#Junctions. Jeg har gjort fikset fejlene her
Marianne Karlsson (2016-03-02 11:31:43+00:00): Tak igen. Vil være opmærksom på det næste gang.
Nakaner-repair (2016-03-02 17:44:46+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 37571418 where the changeset comment is: Revert deletions of bus stop platform nodes and moving of highway=bus_stop to the stop position
kreuzschnabel (2016-03-02 11:52:54+00:00): Reverted 12:52.
gormo (2016-03-02 14:05:43+00:00): Das revertende CS ist https://www.openstreetmap.org/changeset/37564737
chnav (2016-03-05 09:11:01+00:00): Water shall be on the right hand for the coastlines. Reverted back.
Nakaner-repair (2016-03-02 17:44:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 37571418 where the changeset comment is: Revert deletions of bus stop platform nodes and moving of highway=bus_stop to the stop position
Nakaner (2016-03-02 17:49:54+00:00): Hallo Tomekk,

herzlich willkommen bei OSM.

Ich musste leider zahlreiche deiner Änderungssätze revertieren. (Die revertierten Änderungssätze wurden mit einem Kommentar von Nakaner-repair gekennzeichnet) Du hast in diesen Änderungssätzen Nodes mit public_transport=platform gelöscht und highway=bus_stop an die Halteposition auf der Fahrbahn verschoben. Mit diesen Plattform-Nodes kennzeichnen wir die Stelle, an der der Haltestellenmast steht, wenn es keinen gescheiten Bussteig gibt. Nur wenn die Haltestellen für beide Fahrtrichtungen genau gegenüber liegen, wird highway=bus_stop an der Halteposition (public_transport=platform) getaggt, in den anderen Fällen an den Plattform-Nodes. Wenn die Plattformen Linien oder Flächen in OSM sind, wird aber highway=bus_stop an die Halteposition getaggt. (Ist kompliziert, ist aber eben so.)

Bitte beachte, dass die meisten Renderer dieses Tagging, obwohl es seit Jahren in Gebrauch ist, nicht auswerten. Dazu gehört u.a. die Hauptkarte auf osm.org. Trotzdem ist das kein Grund, die Daten zu ändern. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer

Wenn du Routenrelationen editieren möchtest, empfehle ich dir JOSM statt des iD-Onlineeditors zu nutzen. JOSM hat eine integrierte Datenvalidierung, d.h. die Wahrscheinlichkeit, dass du Daten beschädigst ist geringer. Die Lernkurve ist zwar steil, aber der Anstieg führt auf ein Niveau, das weit über den beschränkten Fähigkeiten von iD liegt.

Noch ein Hinweis zum Schluss: Solltest du für den VBN, einen seiner Dienstleister oder anderweitig mit kommerziellen Absichten in OSM editieren, bitte ich dich, das in deinem Profil anzugeben. Beispiel: http://www.openstreetmap.org/user/KVV_Obenaus

Viele Grüße

Michael
Nakaner (2016-03-02 17:50:38+00:00): Ach ja, und bei Fragen gibt es viele verschiedene Möglichkeiten sie zu stellen:

http://forum.openstreetmap.org/  http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mailing_lists  http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:IRC
javadrigi (2016-03-07 21:39:11+00:00): دمت گرم بوستان؟؟؟
chnav (2016-03-05 08:18:48+00:00): Have you discussed the matter with other mappers ? Please give a link to such discussion.  
Caspian Sea is an exclusion; the coastline guarantee that water will be kept in shape-files which accelerate sea rendering.  Firstly someone added tag natural=water then few days later it become a reason to delete coastline. That is not the way things should be done in OSM.
chnav (2016-03-05 09:19:48+00:00): Another hidden problem is such large water polygon may not be fully included in raw osm data of geographic regions, thus missing Caspean Sea. Coastline solve the problem.  

Have returned coastline back.
jseigneuret (2016-03-05 10:06:11+00:00): sorry for that. This is an interpretation error but not for others lakes and reservoir. Have you just reverter inner and outer parts of Caspian Sea for costlines? thanks
chnav (2016-03-05 10:23:27+00:00): I did reverse coastline, then verify coastline is closed, and some islands direction. No errors in JOSM after that. Will see what OSM Inspector woud say.
Thanks
HolgerJeromin (2016-04-05 20:46:21+00:00): Das aktuelle Schema empfiehlt aber auch highway=bus_stop am public_transport=platform node...
Trockennasenaffe (2016-04-06 10:03:14+00:00): Ja, damals wusste ich noch nicht, dass ein highway=bus_stop nötig ist, damit das korrekt gerendert wird. Hab einige meiner änderungen schon rückgängig gemacht. Ich finde allerdings highway=bus_stop + bus=yes redundant und denke, die Karten sollten mittlerweile auch bus=yes alleine unterstützen.
HolgerJeromin (2016-04-07 20:44:12+00:00): Die OSM Hauptkarte wird das hoffentlich nach dem Datenbank neuladen unterstützen. Kann sich nur noch um Monate handeln :-) Ich verfolge das ein bischen auf github.
Fischkopp0815 (2016-03-03 11:34:29+00:00): Ich denke für Rossmann ist shop=chemist passender

http://www.openstreetmap.org/node/1312025180
R0bst3r (2016-03-08 08:45:39+00:00): Hi, you added about 300 "add:place=Vlachovo" tags. Can you correct it to "addr:place"?
Thanks

http://overpass-turbo.eu/s/eQF
HalverHahn (2016-03-23 16:49:49+00:00): In diesem Gebiet und etwas südlich sind nun einige Häuser doppelt. Vereinzelt deine doppelte Version ohne Adresse:
Hebborner Kirchweg 23
Reitstoen (2016-03-02 17:30:37+00:00): Er du sikker på at surface=paving_stones er korrekt på noen av disse stiene? :)
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:surface
Ogmios (2016-03-02 13:01:45+00:00): Sorry, hatte die Gebäude Gestern von den Satellitenbildern abgezeichnet. Danke fürs korrigieren.
Myazyk (2016-03-02 20:12:38+00:00): ЯКА ТАМ, НАХРИН, СТЕЖКА!!!
Мої нерви в бєшенстві від твоїх редагувань!
olehz (2016-03-03 08:51:18+00:00): https://www.google.com.ua/maps/@49.349134,23.5312228,3a,31.5y,323.73h,83.11t/data=!3m6!1e1!3m4!1s9wiX5u8D-UDCTo2HcJTQmA!2e0!7i13312!8i6656!6m1!1e1?hl=ru
olehz (2016-03-03 08:51:58+00:00): ЯКЩО ЦЕ НЕ СТЕЖКА, ТО ЩО?
olehz (2016-03-03 08:53:19+00:00): те саме з іншої сторони

https://www.google.com.ua/maps/@49.3491719,23.5304079,3a,15y,45.61h,84.61t/data=!3m6!1e1!3m4!1saZmyYF_SyzQIcnsxovax1Q!2e0!7i13312!8i6656?hl=ru
Myazyk (2016-03-03 09:25:51+00:00): 1. Це - службовий проїзд до будівель №№ 8, 6 та 4 по вул Рєпіна
Куди подівля тротуар до Війт Гори між будинками №2 та №230/1?
olehz (2016-03-03 11:39:48+00:00): 1. службовий проїзд має мати ширину дорожнього полотна, що дозволяє заїхати машинам. з фото чудово видно, що стежка завузька аби там могло заїхати таксі чи карета швидкої

2. https://www.google.com.ua/maps/@49.3504359,23.5298922,3a,75y,176.69h,68.95t/data=!3m6!1e1!3m4!1sQ21JMyCL0YTOXBXs79XCcQ!2e0!7i13312!8i6656?hl=ru - я не бачу там ніякої стежки. знову ж таки: поведе тебе навігатор по такій "дорозі" аби зрізати - а там паркан, а за парканом ще й собаки
PlaneMad (2016-03-03 06:15:06+00:00): Do the signs still say NH-206? The NHs have officially been renumbered https://en.wikipedia.org/wiki/National_Highway_206_(India)(old_numbering)
dsix3e (2016-03-02 12:46:40+00:00): Sorry, wrong comment. Joining rails in Ermelo shunt yard.
KoraxDC (2016-03-10 05:21:21+00:00): При правке испртили ул. Арбат сместив точку https://www.openstreetmap.org/node/3059202615 почти на Малый Афанасьевский. Исправил, но просьба быть внимательнее.
escada (2016-03-20 18:55:55+00:00): Beste,

ik begrijp niet heel goed wat uw bedoeling is geweest. Ik merk dat u een aantal lijnen hebt getrokken zonder daar verder een tag bij te zetten. Als het de bedoeling is om een bewegwijzerde wandelroute in kaart te brengen, moet u daarvoor een relatie gebruiken. In die relatie worden dan de reeds bestaande wegen geplaatst. In sommige gevallen zal uw de wegen moeten splitsen indien die slechts gedeeltelijk tot de relatie route behoren.
Niet bewegwijzergde wandelingen horen niet in OpenStreetMap. Mocht u nog vragen hebben, aarzel dan niet om me te contacteren

met vriendelijke groeten
chnav (2016-03-02 16:16:25+00:00): Номер дома и тип здания надо ставить на контур, а не дополнительной точкой. Исправляю.
escada (2016-03-24 19:50:16+00:00): Beste,  ook hier zal ik de weg zonder tags verwijderen. Mocht u nog vragen hebben over het mappen van bewegwijzerde routes, aarzel dan niet om me te contacteren.

U kan kan bv. ook http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Walking_Routes lezen

mvg
maraf24 (2016-03-08 09:37:02+00:00): Tu chyba jest Dulsk, a nie Radomin?
Harry Wood (2016-10-05 15:25:38+00:00): Hi JozDH. The bing imagery suggests there is a patch of trees here, but is it really a forest called Morder? And is it really such an odd "V" shape? This seems suspicious
FredrikLindseth (2016-03-02 15:32:53+00:00): Du må være klar over OpenStreetMap ikke er et sted for å teste. Alt du gjør blir straks publisert og de områdene dine gir ikke mening. Enten må du hive på noen tags som gir mening eller fjerne de, evt slenge på en fixme=* med en beskrivende beskjed eller et notat med note=*. Du burde og skrive en ordentlig kommentar til changsettet ditt så det er forståelig hva du har gjort og hva kilden din for dataene er. "Boligområde på sagene, kilde: local knowledge" f.eks.
larsteigen (2016-03-02 19:10:05+00:00): Hei igjen, takker for tilbakemelding, er ny på dette. Er det noen enkel måte å fjerne disse områdene på? Mvh
Piskvor (2016-03-02 16:39:31+00:00): Dobrý den,
při zrušení výdejního místa jste zřejmě omylem smazali i adresní bod domu (předpokládám, že dům tam zůstal :)); opraveno v http://www.openstreetmap.org/changeset/37570193 - je teď to nové výdejní místo na správné adrese?
Piskvor (2016-03-02 16:40:06+00:00): (tj. tady: http://www.openstreetmap.org/node/4036822070 )
GourmetKava (2016-03-02 16:44:36+00:00): jj, parada, dekuji :-) byl jsem z toho zmatenej :-)
uryevich (2016-03-17 07:38:12+00:00): WTF!? Where is Valaam island?