piebro/osm-data huggingface dataset:
haveagreatday (2020-06-15 07:39:31+00:00): Hallo Limes, es scheint wohl nur ein Wanderweg betroffen zu sein (https://www.openstreetmap.org/relation/11180613), der ist aber viel frequentiert, vor allem von Radfahrern die über die Weindörfer zwischen Bad Dürkheim und Neustadt hin und herfahren.
Daher meine Frage:
- Darf ich die Route des Weges umlegen in parallele Straße?
- Wenn ja, wie mache ich das?
limes11 (2020-06-15 08:28:51+00:00): Hallo, 

Hier verlaufen der Martinusweg Rel. 11180613, der Pfälzer Weinsteig Etappe 4 Rel. 2504580 und die Deutsche Weinstraße Rel. 274428, also drei Wanderwege. Gibt es vor Ort keinerlei Beschilderung, dass diese umgeleitet werden? 
Wenn die Sperrung erst seit kurzem besteht, ist es auch gut möglich, dass die Vereine, die diese Routen pflegen, (Pfalz-Touristik e.V., Deutsche Weinstraße e.V. und Martinuswege.eu) nichts davon wissen. Selbst wenn wir es hier in osm ändern, werden weiterhin Leute versuchen den Weg zu frequentieren, da er auf den Webseiten diese Anbieter noch Teil der Route ist. 
Wenn es dir nicht zu viel Arbeit ist: Könntest du diesen drei Vereinen eine kurze Email schicken und das Problem erläutern? Hoffentlich kommt mindestens von einem eine Antwort. Ansonsten ist die einzig vernünftige Umleitung wohl über die Stabenbergstr., Hirschhornring und Herzogstr. Das geht im ID-Editor ganz leicht. Die jeweiligen Abschnitte markieren und dann unter “Relationen” mit dem “+” die Relationen hinzufügen und von den Abschnitten, die nicht mehr enthalten sein sollen, entfernen. Zusätzlich wäre ein Kartenfehler mit einer kurzen Erläuterung, damit andere Mapper die Sache nachvollziehen können und es nicht gleich wieder rückgängig machen. 
Meld dich, wenn etwas unklar ist!
Gruss, Limes
haveagreatday (2020-06-15 12:15:50+00:00): Hallo! 
den Weg zu löschen und die Relationen aufzubrechen war wohl eine beschissene Idee. Tut mir Leid.

Es gibt vor Ort tatsächlich keine Beschilderung. Als Ortsfremder merkt man es erst, wenn man vor dem abgesperrten Weg steht. Sperrung besteht seit ungefähr einem Jahr.
Ich kann den Vereinen eine Email schicken, allerdings nicht heute.

Deinem Vorschlag der Umleitung stimme ich zu.

Grüße, Florian
haveagreatday (2020-06-15 12:34:49+00:00): Die Wanderwege in OSM umzulegen, war nicht schwer (wenn man weiss wie es geht). Allerdings musste ich in der Umleitung die Relationen für jeden Abschnitt einzeln anlegen. Wäre das schneller/anders/einfacher gegangen? (Sobald ich mehrere Abschnitte markiert habe, fehlte die Möglichkeit eine Relation hinzuzufügen).
haveagreatday (2020-06-15 12:39:44+00:00): Habe noch folgendes gefunden, aber das bringt natürlich wenig, wenn es vor Ort keinen Hinweis gibt:
https://www.pfalz.de/sites/default/files/media/file/2019-07/umleitung_weinsteig_neustadt_ab_02_2019.pdf
limes11 (2020-06-15 21:02:14+00:00): Interessant, da steht eine Umleitung sei vor Ort eingerichtet. Da sollte man wirklich nachhaken, gut möglich, dass der Verein jemanden vor Ort  beauftragt hat und das ganze vergessen wurde. Ein Jahr ist ausreichend Zeit um ein Schild anzubringen. 

Was die Relationen angeht: Im ID-Editor geht das meines Wissens nicht. Für kleine Änderungen wie diese ist er super, aber sobald es komplexer wird, stößt er an seine Grenzen. JOSM kann mehrere Wege zu einer oder mehreren Relationen hinzufügen. Hier ist es erklärt:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Advanced_editing#Add_new_members_to_a_relation

Muss dir nicht leid tun wegen des Wegs. Solche Sachen passieren. Solange der Hintergedanke der richtige war, ist alles gut. (Ich sage das, weil es leider immer wieder vorkommt, dass Leute bewusst Wege löschen, weil sie nicht möchten, dass sie benutzt werden. Das ist dann Vandalismus.)

Gruss!
GinaroZ (2020-08-06 14:30:00+00:00): Are there really one way segregated cycleways here? https://www.openstreetmap.org/way/815757643
eggie (2020-06-14 05:02:45+00:00): Tip.. Een weg op een parkeerplaats krijgt nog de tag
service=parking_aisle  mee. Dan rendert het iets dunner.
MVG,
Eggie
d_haak (2020-06-14 22:41:08+00:00): Tag toegevoegd.
mvg
Dennis
eggie (2020-06-15 06:22:56+00:00): Oke Dennis.. 'k Zie alleen nu nog twee P's staan. Denk dat een node met amenity=parking nog weg moet.
MVG,
Eggie
d_haak (2020-06-15 22:00:29+00:00): Ja, dat viel me ook al op.
Ik zal kijken hoe ik die weg krijg, zodat er weer 1 staat zoals het hoort.
eggie (2020-06-15 22:06:46+00:00): Er liggen gewoon twee identieke parkeerplaatsen als vlak op elkaar. Dus gewoon eén verwijderen.
Up to you.
Gr eggie
Leo Slager (2020-06-14 16:02:25+00:00): Dag Eric,
De fout was aanwezig voor mijn wijziging.
Het W deel van het meer maakte deel uit van een multipolygoon met het meer als inner en het bos daar omheen. Door het meer te verbinden met het O water ontstond een doorsnijding van het meer en het bos. Door de multipolygoon staan dan de bomen in het water.
Door het opheffen van de multipolygoon en de grens van het bos dan om het water heen te keggen werd de situatie weer normaal.
Overigens is er geen bezwaar om landuse vast te maken aan ander landuse.
Het geeft nu een witte rand rond het meer, maar als je dat niet bezwaarlijk vindt kan dat ook, maar er was dus geen noodzaak om dat aan te passen.
Eric Ferguson (2020-06-14 21:22:52+00:00): Beste Leo,

1. Bedankt voor je uitleg.  Heb ik het als volgt goed begrepen?  Het Meertje W was een enclave in een "Managed Forest (Bos)".  Toen ik de twee meertjes verbond heb ik die enclave en de buitenrand van dat Bos met elkaar verbonden, de gecombineerde rand van het Bos was toen weer een gesloten lijin.  Toch dacht de editor kennelijk dat die buitenrand niet meer gesloten was.  Dan bestaat die "Area" niet meer.  Dat mag natuurlijk nooit gebeuren.  

Hoe kan de iD editor dit toelaten?  Ik heb beslist geen gele "Issues" waarschuwing gezien.  Dan zou ik nooit Uploaden.

Hoe kan ik dergelijke fouten in de toekomst vermijden.?

2.  Het lijkt me mooier om Bos en Meertje W weer te laten aansluiten; Dat is ook de feitelijke situatie.  Rond Meertje O ligt verharde grond.  Dan is alles weer juist weergegeven.  Akkoord? 

3.  Toen ik op dit terrein voor het eerst ging editen was er meer raars; zo bedekte "Bos" alle huizen en tuinen langs deze kant van de Lorentzlaan.  Natuurlijk fout.  Ik heb die bosgrens toen verlegd. Was dat goed?   

4.  In Zeist stikt het trouwens van "Bos" dat woningen en tuinen overdekt.  Moet dat worden verholpen?

5.  Ik doe het editen als hobby en om anderen te helpen,  Dan moet je samen werken met het hele team van editors, en vooral zorgen dat je niets doet dat tegen anderen ingaat.  Zou je mij ajb kunnen mailen op e.ferguson@antenna.nl en me vertellen hoe ik andere editors en de correctoren zoals jij kan bereiken?

Harteijke groeten,

Eric.
Leo Slager (2020-06-14 22:20:04+00:00): antwoord via PB
Eric Ferguson (2020-06-14 22:31:20+00:00): Wees graag duidelijk.  Ik weet niet wie PB is.

Groeten,

Eric
Leo Slager (2020-06-14 22:40:30+00:00): Dat staat voor een persoonlijk bericht.
Ik heb dus een uitgebreid antwoord verzonden naar het mail-adres wat je in je account hebt opgegeven.
eggie (2020-06-14 05:06:59+00:00): Tip,
Aan de Maarweg zou je nog kunnen nog toevoegen
oneway:moped=no

Verder beter niet schuiven met editor iD in de editmodus... vaak onbedoelde verplaatsingen van objecten.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=86611747
Mapse...
Eggie
d_haak (2020-06-14 22:47:35+00:00): Is toegevoegd.
mvg,
Dennis
trial (2020-06-16 15:21:07+00:00): Une table de pique-nique toute seule dans la forêt sans chemin pour y accéder, il ne manque pas quelque chose ? ;-) Mais il faut bien commencer par quelque chose !
N. B. : avec iD ou JOSM, la vue aérienne semble suffisante pour tracer les chemins.
flavienleblond (2020-06-17 09:36:26+00:00): Si tu m'apprends à placer une zone d'herbe sur à la place d'employer ce ton sarcastique non-productif, l'information te semblera certainement plus pertinente !
trial (2020-06-17 09:58:44+00:00): Pas de soucis, mon ton se voulait humoristique pas sarcastique. Et je suggérais d'utiliser les éditeurs iD (l'éditeur par défaut de osm.org) et JOSM (plus puissant mais à installer sur une machine). Car ils permettent de voir l'imagerie aérienne (contrairement à maps.me je pense).
Je te conseille dans ta configuration d'utilisateur OSM, de mettre en langues favorites :
fr-FR fr en en-US
Comme ça avec iD tu traces un polygone et ensuite en haut à gauche tu commence à taper her, il te propose herbe.
Dans ce cas précis     surface=grass est plus adapté (il n'y a pas de clairière sauf si la table est plus à l'ouest : l'imagerie BDOtho IGN est bien plus précise qu'un GPS en forêt)
JonathanKieser (2020-06-14 00:36:10+00:00): Hat jemand etwas auszusetzen?
Akkurator (2022-02-14 14:05:03+00:00): Hallo ChrisFromRV,

du hast die Zufahrt hier "Hinterholz" genannt.
https://www.openstreetmap.org/way/815457857/history

Gibt es dafür eine Quelle?

Die hier ansässige Firma Kübler hat auf ihrer Homepage "Geiselharz 6" stehen und in anderen Karten ist hier Geiselharz, s.a. Nr 2 + 4 Richtung Amtzell und Nr 1 schräg gegenüber. 
Ich habe den Name-Tag daher von der Zufahrt entfernt und am Gebäude die Adresse Geiselharz 6 eingetragen.

Grüße,
Akkurator.
Benjamin Muller (2020-06-14 20:18:53+00:00): Curious about how to best represent this info. The athletic fields are used by Suffolk, but are leased from the airport/MassPort which owns the park outright. Thoughts?
JessAk71 (2020-06-14 20:43:25+00:00): Good question... was grappling with that myself... perhaps adding operator=* and/or owner=* tags for the two parties on the rec ground poly? Open to suggestions on it. Thought the relation on the poly was informative given the university considers is a part of the distributed campus even if its leased but also open to suggestions on that as well...
user_8334278 (2020-06-14 11:58:01+00:00): REMOVED data, the no. from the google ruler.
mueschel (2020-06-14 09:07:02+00:00): Seriously? You have been explained why copying from Google is forbidden on the mailing list, and just a few hours later you continue these edits?
user_8334278 (2020-06-14 11:54:59+00:00): REMOVED data, the no. from the google ruler.
AxelBoldt (2021-07-13 23:49:20+00:00): Hello, something went wrong with your upload of way 815788106 and way 815788304. City/State/Street are completely corrupt. 
Cheers, Axel
AxelBoldt (2021-07-13 23:54:28+00:00): This one's also broken: way 815788419.
Mateusz Konieczny (2023-01-31 13:03:16+00:00): See https://github.com/kennykb/NYbuildings_repair - that was a large scale damage unfixed by whoever runs this import
KarmaCleaner (2020-07-06 11:56:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 87598797 where the changeset comment is: revert arbitrary edits
Cascafico (2020-06-25 08:00:43+00:00): You were the only editor on Via Buonarroti way since March 2018. Lately you edited this way three times. I don't know where  you got  "millimetric precision" sources: I just read "Bing Aerial Imagery". Like already warned you, using such references caused a lot of errors in the area. Now we have parkings in the middle of Via Buonarroti.
DP24PH (2020-06-14 09:51:50+00:00): Unfortunately, it seems that the changeset boundary got exceeded the Republic of the Philippines, and hopefully, this will be resolved on further edits.
tyndale (2020-06-22 16:47:16+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
user_5359 (2020-06-14 03:54:40+00:00): Welcome to OSM! Thanks for updating the data. But wouldn't it be more accurate to enter the gate than to shut down the entire street?
AndresDuhour (2021-06-21 10:38:29+00:00): Buen día! En la zona del parque eólico hay tres vías: track, service y path que no están conectadas a ninguna otra y no parecen seguir algún trayecto que se vea en la imagen maxar. Me parece que se podrían borrar. ¿Qué le parece? Saludos!
aharvey (2020-06-14 06:15:33+00:00): hi for future reference if you want to to make a note without editing, just add a note and please don't use the viewpoint tag as a note.
OSMPilipinas-PaperCut-Fix (2020-07-06 04:44:04+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 87572787 where the changeset comment is: Rolled-back 86614381 because source data license is incompatible with OSM. For details: github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/67
pyram (2020-06-14 13:41:37+00:00): Hi Mystic prince,

welcome to OSM.
I will try to help you. At first I revert (delete) your changes, because there are many intersecting and overlapping roads mismatching to the aerial views. And it's not allowed to use Google maps to add data to OSM!

Best regards
pyram
user_6110846 (2020-07-03 14:08:00+00:00): в Головках возвращено Шевченко 
ясно же біло написано что не трогать
martianfreeloader (2023-05-13 16:26:24+00:00): Hi,
The note tag you've added in v1 of https://www.osm.org/way/815796273/history looks like advertisement, which is not wanted on osm. Hence, I removed it.
OSMPilipinas-PaperCut-Fix (2020-07-05 10:02:07+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 87550361 where the changeset comment is: Rolled-back 86614562 because source data license is incompatible with OSM. For details: github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/67
Warin61 (2021-05-16 06:20:45+00:00): Hi,
In what way is Fairyland Pleasure Grounds historic? Old yes, but historic?  Humm wikipedia has some stuff on it. 
How much of it is left? Possibly better in OHM as it is deteriorating.  

I have reset this to name=Fairyland Pleasure Grounds, historic=park .. some ~200 uses.
mapperue (2020-06-14 06:37:01+00:00): Ahoj, pri križovaní cesty a vodného toku sa používa most - bridge=yes, priepust - tunnel=culvert alebo brod - ford=yes. Spojenie vodného toku jednoduchým bodom je nesprávne. Ak si nie si istý ako sa križuje cesta a tok, tak nechaj cesty bez spojenia, aby videli ostatní konflikt v editoroch a mohli tieto úseky zmapovať.
*Martin* (2020-06-18 19:47:34+00:00): Toto sa uz riesilo na https://groups.google.com/d/msg/osm_sk/Ua0jG6s69dA/SbvXIV4vBAAJ
Nesim (2020-06-14 11:27:28+00:00): Elinize sağlık.
katpatuka (2020-06-14 11:37:55+00:00): sağol ;)
bob3bob3 (2022-04-11 22:44:10+00:00): Hi Ewen. Just info. I have deleted https://www.openstreetmap.org/node/316602956 the SA/Vic Rest Area on Sturt Hwy as it is open (again?) No warning signs in evidence, Vehicles using, no bollards entry/exit (ones on side still there) Cheers
indigomc (2020-08-20 17:06:12+00:00): way 815802716 is untagged. Is it a river basin?
Matija Nalis (2022-12-03 14:33:51+00:00): Pozdrav, 

vidim da je ova kuća u Kninu: https://www.openstreetmap.org/way/129444311/history označena imenom "Grgić Ante"? Na OSM-u ne upisujemo imena privatnih vlasnika kuća (radi privatnosti). 
Ukoliko se pak radi o kući pretvorenoj u muzej (npr. kuća neke poznate osobe), ili o iznajmljivaču koji se oglašava pod tim imenom (npr. "Apartmani Grgić Ante") onda upisujemo "name=", ali moramo dodati i tag koji govori o čemu se točno radi (npr. "tourism=museum" ili "tourism=guest_house"
phidauex (2020-06-14 19:30:15+00:00): Hi, thanks for adding Boulder Junction. Since it is so mixed use (whole sections are commercial or light industrial only), it would probably be better tagged as "place = neighbourhood" (note the UK spelling), with individual landuses for the areas. Happy mapping!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/86615959
lumilux (2020-06-14 19:36:28+00:00): Thank you very much for the tip! Edited.
abakus_uploader (2020-06-14 22:34:15+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
user_5359 (2020-06-14 20:05:21+00:00): Welcome to OSM! I have delete your SEO SPAM (mostly no standard keys, no verifiable data or not positive verifiable address data). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. For the most information in the description we have own keys. Please have look on the website http://wiki.openstreetmap.org.
SomeoneElse_Revert (2020-06-27 22:11:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 87236585 where the changeset comment is: Reverting some dubious edits in India, including mass deletions such as https://www.openstreetmap.org/changeset/87227878 .
DP24PH (2020-06-15 02:42:13+00:00): Change logs:
1. [NEW] Alabang Transport Service Cooperative garage mapping
2. [FIX] Humanitarian and roadway infrastructure around Alabang TSC

Questions? Comments? Suggestions? Kindly comment down here.

Much love,

DEARPAUL24
yvecai (2020-06-14 17:52:59+00:00): Salut, on dirait que des chemins de pistes de ski ont été dupliqués hors de leur relation, mais je n'ai pas vérifié si c'était dû à tes modifs ou déjà le cas avant.
lunaticstraydog (2020-06-14 18:11:30+00:00): Houla oui effectivement.
Je ne suis pas sur (je sais pas trop comment ça fonctionne), est ce que le fait de couper ces pistes en deux (pour inclure dans la rando des 'bouts' de la piste) aurait pu causer ça? 
Je suis pas certain que ce soit moi, mais en tout cas je suis pas super au point sur les relations et je veux bien un peu d'aide pour réparer ça...
lunaticstraydog (2020-06-14 18:17:40+00:00): En gros, il faudrait enlever les paramètres type piste:... des chemins et les rajouter aux relations correspondant a la piste?
yvecai (2020-06-15 03:58:47+00:00): Je regarde ce soir dans JOSM, mais il me semble que les relations sont OK, mais que des ways sont dupliqués.
yvecai (2020-06-15 18:16:07+00:00): Ah OK, j'ai juste vu ce coin parce que je jettes un coup d'oeil aux pistes de ski, mais en fait ce bazard date d'il y a déjà longtemps. J'ai contacté l'auteur original.
Alecs01 (2020-07-07 16:15:43+00:00): Ciao, in OSM non sono i nomi a descrivere gli oggetti ma i tag. Anzi, i nomi descrittivi come "Farmacia" o "Banca" lì vicino vanno evitati, devi usare i tag che li descrivono https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dpharmacy https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Tag:amenity%3Dbank
user_8367422 (2021-03-24 18:34:52+00:00): The relation BanShiogami Chō (5670447, v3), appears to have in correct name Banchō  or Ban Chō may be the correct English name, with Shiogami being a separate area?
SomeoneElse_Revert (2020-06-27 22:11:36+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 87236585 where the changeset comment is: Reverting some dubious edits in India, including mass deletions such as https://www.openstreetmap.org/changeset/87227878 .
ivanbranco (2022-10-02 19:50:20+00:00): Hi Hong Bo,

https://www.openstreetmap.org/way/815816345/history

what's the meaning of these names?
Rainero (2020-06-17 20:38:18+00:00): Hallo sirach,
in Ambach hast du gerade einige Adressen ergänzt. Mir geht's um die mit addr:street=Seeleitn. Die Straße ist im Moment mit name=Seeuferstraße benannt, müßte also entsprechend geändert werden. Ich vermute, daß der Name Seeuferstraße südlich der Einmündung der Holzbergstraße und Seeleitn nördlich davon gilt. Evtl. kannst du die Frage mit Ortskenntnis klären?
Servus,
Rainer
Romwriter (2020-07-09 13:03:44+00:00): Armchair mapping? Please review.
abakus_uploader (2020-06-14 22:34:16+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Tomas Straupis (2020-06-14 12:18:47+00:00): Keli klausimai dėl Karšio uodegos:
1. Ar čia tikrai baras, jei pavadinime „Rūkyta žuvis“?
2. Facebook nėra svetainė (šituo atveju net neįleidžia pažiūrėti, kas ten surašyta, jei neturi facebook paskyros).
Ačiū
geduxazz (2020-06-14 20:16:45+00:00): Tai, ten parduoda rukyta zuvi, bet ir yra baras su staliukais ir t.t.
O del svetaines, tai nebutina but prisiregistravus prie Fb, tik meto siulymus prisijungti, bet informacijos didzioji dalis pasiekiama, o normalios svetainės jie neturi.
Tomas Straupis (2020-06-16 19:58:23+00:00): Supratau dėl žuvies ir baro.
O dėl facebook, tai konkrečiai šitos įstaigos atveju facebook puslapis yra visiškai uždaras neturintiems facebook paskyros...
geduxazz (2020-06-19 05:09:35+00:00): Pabandžiau dar kartą ir tikrai neveikia facebook, spėju kažkas naujo, nes dažniausiai net ir neprisijungus atidaro fb svetaines.
Tomas Straupis (2020-06-19 05:12:45+00:00): Kaip suprantu, yra įvairūs facebook puslapio nustatymai, kas gali, kas negali prisijungti. Garantuoju, kad konkrečiai šiuo atveju Karšio uodega nežinodami per daug saugumo užsidėjo :-)
geduxazz (2020-06-19 05:13:16+00:00): greičiausiai :)
Peer van Daalen (2020-06-14 09:45:51+00:00): Danke ... ;-).
-
Peer
nickjohnston (2020-08-01 21:11:33+00:00): Hi,

It looks like the node you added for St Paul's (https://www.openstreetmap.org/node/7619436096) might be a duplicate of https://www.openstreetmap.org/node/5629209348.

I'm not sure which node is in the most appropriate location, but I don't think we need two for St Paul's.

Could you take a look, please? :)
loveshack (2020-08-02 16:44:09+00:00): Thanks.  I wonder why I didn't see the original, but I don't understand the iD search.  I'd better look at the others.
giggls (2021-09-06 07:56:21+00:00): Hallo,

weißt Du ob das der Platz ist, der hier "Trekkingplatz FRANKENWALD Thüringer Warte" genannt wird?

Könnte nämlich passen.

https://www.frankenwald-tourismus.de/de/draussen/wandern/trekking-im-frankenwald/trekkingplatz-frankenwald-thueringer-warte.html
roamingbecki (2021-09-07 14:28:54+00:00): Glaube das sind unterschiedliche Plätze. Die Bilder vom Trekkingplatz sehen anders aus als das Waldcamp
giggls (2021-09-07 15:00:28+00:00): Ja, das sieht so aus als ob das direkt neben der Thüringer Warte ist. Kommst Du aus der Gegend? Da müsste wohl mal jemand vor Ort ran. Ich habe das mal so ins Wiki geschrieben. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Trekkingpl%C3%A4tze
eggie (2020-06-14 10:54:09+00:00): Dag BJauto,
Je vraagt om een review. 
Even de uitdaging.... 
Correct mappen blijft natuurlijk lastig in het begin. Fouten maken is onvermijdelijk.
Het is een kwestie van veel doen.
Het nieuwe pad zit niet vast aan de Torenlaan.. Het zal dus niet routeren
De verlengde track is oke, maar zit ook vast geplakt  aan de landuse=grass
Dat klappen is een vervelende eigenschap van editor iD. Je kunt plakken voorkomen door de linker alttoets te gebruiken tijdens het intekenen.
Dus...  pad verbinden met Torenlaan en wegen losmalen van de landuse.
De fixme=continue  kan die niet weg? 

Kijk je nog even?

MVG,
Eggie
eggie (2020-06-14 10:55:44+00:00): Je edits.. Hier kun je het goed zien wat je hebt gedaan https://overpass-api.de/achavi/?changeset=86619403
eggie (2020-06-14 13:56:58+00:00): De paden heb ik losgemaakt van de landuse en het nieuwe pad verbonden met de Torenlaan

Er loopt hier ook een wandelroute? De rode route..   Klopt dat wel? Die route loopt hier dood. Bedoel je dat met fixme?
MVG,
eggie
BJauto (2020-06-14 14:27:14+00:00): Dit is idd de rode wandelroute. Vanochtend nog gelopen en toen liep deze nog door, via het pad dat ik geprobeerd heb in te tekenen.