piebro/osm-data huggingface dataset:
Richard (2015-06-18 09:33:45+00:00): what is this I don't even

Seriously, what does "made a Cycleway_guide highway type for a suspended stretch of footway prioity" even mean, and is there any likelihood that (whatever it is) any consumer of OSM data will ever, ever, ever use it?
Richard (2015-06-18 09:35:35+00:00): You have completely broken routing for CycleStreets, cycle.travel, and other routers by inventing this bogus tag with no consultation: https://www.openstreetmap.org/way/354359964 

There is already a perfectly good way of tagging this - highway=footway, bicycle=yes.
Govanus (2015-06-19 19:58:39+00:00): I did this because the Council "rubbed-out" the cycleway, it is deceased cycleway at that point. a solitary line is present as some type of guide to stop something (not defined) from going into the bus stop. but if you actually stand there there is no cycleway for a patch.
so it is Bicycle=no there!! 
I looked yesterday and there's another bit cut at the crossing so with not even any guide line (I still not quite sure what is supposed to have meant) that bit will revert to bicycle=no foot=yes type footway=sidewalk I can appreciate that this might cause problems but it'd be better to think about the cyclist using this road-feature and make the mapping system cope with breaks if the council is going to start cutting the cycleways more often.
ie. don't shoot the messenger!!!  Go talk to Oxfordshire County Council about it.
Richard (2015-06-19 20:11:06+00:00): If you had tagged it highway=footway, even without the bicycle=yes tag, then routers and renderers would be able to parse it. Bike routers would say (for example) "On foot".

Tagging highway=something_you_just_made_up breaks connectivity for everyone - for pedestrians, for cyclists equally. Don't do that.
Florimondable (2018-10-08 22:06:01+00:00): Bonjour,

Donc vous avez supprimer d'un coup d'un seul les itinéraires vélos à Paris.
Je ne vois aucune trace de discussion à ce sujet sur la mailling list Fr.
Cela a-t-il été discuté avec la communauté ?

Dans tous les cas les itinéraires existes toujours sur le terrain :
- les cyclistes roulent dessus.
- des marqueurs existent toujours.
C'est regrettable.

Cordialement.
aceman444 (2015-06-17 20:36:37+00:00): Dobry den, naco je dobre osamotene addr:city bez ostatnych addr:* (ako street a housenumber) ? A zase likvidacia name:sk na velvyslanectve, na co ste zatial neodpovedali? Taktiez mi nie je jasne, na co je dobre posunutie obchodov o pol metra, ale OK, to prezijem :)
Peilscheibe (2015-06-23 11:02:59+00:00): Seit wann braut das Schlesinger selbst?
Jojo4u (2015-06-23 19:13:29+00:00): gar nicht, das brewery brachte mich auf den falschen Dampfer, thnx
AMDmi3 (2015-06-19 15:48:39+00:00): "переулок 60-я Победы" в Нововаршавке - наверное, всё-таки "переулок 60-летия Победы"? Кроме этого, это точно не улица? http://kladr-rf.ru/55/018/000/001/0064/
Dmitry Y (2015-07-17 16:06:28+00:00): Уточнил у местных. На табличках у домов написано переулок, а паспортах ничего не написано. Все остальные источники говорят что это улица, и житель этой улицы сказал, что вообще то она улица :-). Поменял название на: улица 60-летия Победы.
AMDmi3 (2015-07-26 19:21:30+00:00): Спасибо! Вдвойне за такое расследование!
GerdP (2015-11-16 09:06:59+00:00): please review my change:
https://www.openstreetmap.org/changeset/35344791
redd (2023-02-12 08:40:19+00:00): Hi Jojo4u,
danke für deinen Beitrag, auch wenn der schon vor 7 Jahren stattgefunden hat. 
Ich bin etwas verwirrt bei der astronomischen Beobachtungsstation (https://www.openstreetmap.org/way/108157073 ) mitten in der Stadt! Ich kann dazu keinerlei Hinweise finden. Auf der Uni Website finde ich nur eine Sternwarte im Pfaffenwald. 

Kannst du nochmal prüfen, ob du du das richtig erfasst hast?

Vielen Dank,

redd
FahRadler (2016-05-08 20:09:24+00:00): Hallo Kanenas,
du hast hier durch deine Änderung ein abgerissenes (aber für die Bing-Abmaler immer noch sichtbares) Gebäude wieder aufgebaut.
War mein Tagging vorher nicht OK? 
Hast du einen Vorschlag es es - bei OrtsKenntnis der Umstände - "richtig " zu taggen?
FahRadler
anderfo (2016-09-27 08:22:31+00:00): Hei,
ser du satte bicycle=no på en sti her.
Er det virkelig forbudt å sykle der, eller har du misforstått taggen?

Access-tagger som bicycle, horse og foot blir dessverre ofte misforstått og brukt som "anbefaling" for disse framkomstmidlene, men taggene skal kun brukes for å fortelle om det er lov eller forbudt å gå/sykle/ri/osv.

Hvis du ønsker å fortelle om det er egnet med sykkel her, må du istedet bruke class:bicycle eller class:bicycle:mtb (men da bør du først lese deg opp på hvordan de brukes).
Forøvrig gå det an å ta en titt her: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/No:Mountain_biking

Anders
Elin-1976 (2016-09-28 15:43:18+00:00): Beklager, det ble ved en feil markert som nei. Misforsto taggene. Det er nå endret til yes.
anderfo (2016-09-29 10:23:32+00:00): Supert :)
NKA (2016-10-02 16:39:22+00:00): Jeg gikk tur her i dag. Stien går igjennom Rossefjellet naturreservat der det er forbudt å sykle.
Forbudet står på tavlen ved starten av stien og her i forskriften: https://lovdata.no/dokument/MV/forskrift/2005-06-10-565
Jeg har lagt til litt detaljer på stien. Flott at du legger inn slike fine stier.
stephan75 (2015-07-25 14:17:32+00:00): Hallo Casinni, in diesem Änderungssatz hast du in Bienenbüttel den Kreisel bei der Kirche gelöscht und eine Kreuzung hergestellt.
Woher hast du die Info, dass der Kreisel unzutreffend ist?
Warst du vor Ort???
Stephan

(PS: bitte mache zunächst hier KEINE Reparatur-Änderung an der Kreuzung)
stephan75 (2015-07-27 18:12:01+00:00): Ich habe nun dein Changeset doch komplett revertiert. Denn der Kreisel existiert dort wirklich, wurde im Jahr 2014 umgebaut, Luftbilder sind wohl nicht aktuell.
Sancho II (2015-06-18 04:31:06+00:00): Nome da Rua da Charneca sistematicamente apagado sem justificação nem qualquer comentário pelo utilizador "Lobinho".
Lobinho (2015-06-18 08:36:06+00:00): Essa rua foi feita por mim á alguns anos tal com milhares de outras. Não existe nenhuma placa com o nome de rua. O utilizador sancho II não deve pois alterar o trabalho dos outros. Não sei se tem ligaçao com a junta de freguesia, mas pelo menos usa o seu logotipo.
Sancho II (2015-06-19 14:38:29+00:00): Boa tarde. Conforme se informa na acta nº 1 de 2014 da Junta de freguesia de Pontével, a alteração do nome do arruamento para Rua da Charneca foi aprovado por despacho do Presidente do Presidente da Câmara Municipal do Cartaxo datado de 27 de Agosto de 2013. Vidé págª 3 » http://www.jf-pontevel.pt/files/2014_ata1.pdf
Sancho II (2015-06-19 14:41:39+00:00): Boa tarde. Conforme se informa na acta nº 1 de 2014 da Junta de freguesia de Pontével, a alteração do nome do arruamento para Rua da Charneca foi aprovado por despacho do Presidente do Presidente da Câmara Municipal do Cartaxo datado de 27 de Agosto de 2013. Vidé págª 3 » http://www.jf-pontevel.pt/files/2014_ata1.pdf
Sancho II (2015-06-19 14:44:26+00:00): -----
Sancho II (2015-06-19 14:46:10+00:00): Boa tarde caro Lobinho. É completamente normal que se comece o mapeamento na área onde se reside e conhece bem e não por uma zona distante. É mais que compreensível o meu interesse por ser residente, tanto como é óbvio o interesse da maioria dos moradores pelo nome das suas ruas. Já o seu interesse pontual não é assim entendível ao preocupar-se tanto com estes distantes e pequenos arruamentos dos Casais da Charneca que mapeou, ignorando as grandes e principais ruas residênciais mais proximas, com nomes implantados muito antigos e que no Open Street Map são um vasto deserto de nominações toponímicas, de que são exemplos gritantes as duas extensas artérias principais,a Rua das Amendoeiras e a Rua Primeiro de Maio, cujas identificações são totalmente omissas. Vou tentar resolver esta situação, com a colaboração de outros residentes, nomeadamente dos Casais da Amendoeira e Pontével conhecedores do terreno e das suas designações. Creio que estas acções estão plenamente dentro do espírito do OPS, não devendo ser criticadas por nenhum usuário distante ou próximo geograficamente, antes devendo ser incentivadas. Sem aguardar resposta, com os meus melhores cumprimentos.
JeSe-MX (2015-06-18 22:14:09+00:00): buenas tardes @Viridiana.
haz encimado vialidades donde ya estaban otras existentes.

Lo mejor es tomar las vías existentes y hacer las modificaciones necesarias.

Te mandé un mensaje, ojalá lo puedas leer y pasar por los distintos puntos de contacto.
JeSe-MX (2015-06-18 22:22:41+00:00): cuando se llega a un cruce de vías, se deben hacer uniones de dichas calles.

solo en caso de que sean vías por arriba de la otra, se pueden cruzar sin un nodo de por medio, y con el tag "puente" las vías que son puentes.
Mateusz Konieczny (2025-05-03 09:00:25+00:00): Hello!

You used
cuisine=grilled
on https://www.openstreetmap.org/node/3601500899/history

Have you maybe meant
cuisine=grill
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?

If it is a mistake - can you fix it?
SomeoneElse (2015-12-12 14:29:12+00:00): Hi - just checking - are you sure that http://www.openstreetmap.org/way/27718891 is really called "Action Lane"?  There's an Acton Lane just to the northwest - is this a misspelling or perhaps some sort of pun?
mrgeolikesmaps (2015-12-13 11:33:18+00:00): Thanks, made correction.
Mateusz Konieczny (2025-05-03 09:00:27+00:00): Hello!

You used
cuisine=grilled
on https://www.openstreetmap.org/node/3601505755/history

Have you maybe meant
cuisine=grill
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?

If it is a mistake - can you fix it?
Mr Innominate (2015-06-18 03:08:23+00:00): Sorry for the wrong comment. It should've been "...along E18th St....".
dieterdreist (2018-01-17 09:10:59+00:00): this looks like an undiscussed import. No established OSM tags set. Also no good correspondence to aerial imagery. Maybe should be reverted.
dieterdreist (2018-01-17 10:13:45+00:00): this looks like an undiscussed import. No established OSM tags set. Also no good correspondence to aerial imagery. Maybe should be reverted.
rivermont (2020-11-17 18:57:16+00:00): definitely should have been reverted but it's too mixed up now
5m4u9 (2015-06-19 04:36:28+00:00): Más consejos (seleccionando objetos):

* rompemuelles no existen como tal, son reductores de velocidad. Basta con colocar traffic_calming=yes y luego se mejora el tipo http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:traffic_calming

* es buena práctica a modo de entender, buscar en (previa traducción al inglés) http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_Features

* tecla F3 para buscar plantillas de etiquetas
* tecla Q escuadra un área
* tecla F1 te muestra la página wiki para más documentacion
gorogoro (2015-06-20 02:14:57+00:00): Gracias por los consejos. En adelante procederé en la forma indicada, o lo intentaré, se ve que voy cometiendo errores típicos de novato, a pesar del entusiasmo con que voy editando, también me falta revisar mas documentación y tutoriales. Espero en algún momento por conocer y editar de mejor forma. Gracias por supervisar.
Saludos
5m4u9 (2015-06-20 06:17:03+00:00): Adelante, lo más importante son las ganas... que no se apaguen.

A cualquier duda debes preguntar cómo se hace, así yo hice y creo es la mejor forma. 

Utiliza el telegram/whatsapp/chat google para preguntar yo haré lo posible para contestar, sea la hora o el día que sea.

La documentación no es para leer una sóla vez, se usa para ver cada vez que edites, dudes o no sepas cómo hacerlo. 

Yo sugiero que se haga así (si no se conoce el idioma inglés): quiero editar una ferretería, entonces buscar en wikipedia que es una ferretería, buscar la versión inglesa y copiar "hardware store", buscar en la wiki de osm y se encuentra "amenity=hardware" y así se revisa que otros datos más podría añadir a este punto... tendrá página web? tendrá facebook? 

El mapa de ahora se ha construido, haciendo cada cosa que se conocía, si no se sabe o hay duda, no se añade hasta tener una foto, ir al lugar, o que alguien te cuente. No hay que entregar nada a nadie, si toma una semana saber el dato exacto se espera. Si se duda añadir al campo "note" el resto de cosas que no se pudo añadir y que sirvan...
Palolo (2020-07-07 22:50:40+00:00): Perhaps it would be good to remove these large polygons for Bing imagery? With additional sources of imagery these areas are not as useful.
ninjamask (2020-07-08 00:41:57+00:00): Its ancient, before coverage was good.

You can remove it as far as it matters to me.
ninjamask (2020-07-08 00:43:34+00:00): IIRC also those areas which are referred are mostly outdated.
Spaghetti Monster🍝 (2023-04-02 15:26:47+00:00): removing
literan (2015-06-18 09:18:45+00:00): если по ней можно проехать, то, наверное, надо и точки с тегом блоков удалить? или они остались?
asdqweasd (2015-06-18 09:29:19+00:00): Блок, который ближе к Краснобогатырской, остался, но загораживает только половину дороги, так что там можно без проблем проехать. Блок около дома 1к4 остался, и там проезда нет.
user_5359 (2015-06-19 04:43:17+00:00): Willkommen bi OSM! Du hast diesen Weg über zwei vorhandene Wege gemalt, ohne ihn genauer zu bezeichnen (auch nicht mit der Information, dass es überhaupt ein Weg ist). Was willst Du uns damit sagen?

Mit freundlichen Grüßen        Georg V. (OSM=user_5359)
MK80 (2015-06-19 05:52:09+00:00): Hallo Georg. Vielen Dank für die Begrüßung bei OMS. Dies war meine erste Zeichung. Wir arbeiten mit einer Software für Routenplanung auf Basis von OMS und dort teilte man mir mit, dass der Wiesenweg nicht als begehbare Straße hinterlegt ist und dies wollte ich nun nachholen. Anscheinend habe ich noch einige Fehler gemacht. 
Mit freundlichen Grüßen Marc K.
archie (2015-06-18 11:39:50+00:00): Vill du vara vänlig att ändra tillbaka så att de ursprungliga taggen diet:vegan m m kommer in igen, tack. Det är en sak att varorna som säljs är bioodlade, dvs "organic", men en annan att det säljs "vegetarian" och "vegan". På så sätt kommer stället med i t ex www.vegikarte.de. Dessutom har jag gjort samma taggning på Fram på Olivedalsgatan. Kolla gärna innan du deletar något så att du vet vad du gör. Tack.
RicoElectrico (2017-02-20 23:49:24+00:00): Cześć, tutaj ktoś w uwadze się pyta o krótki odcinek torów: http://www.openstreetmap.org/note/899861
mavl (2015-06-18 17:29:04+00:00): Здравствуйте.

Какой смысл вы вкладываете в обозначение population=Ершово?

В OpenStreetMap тег population предназначен для хранения численности населения.

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:population
user_242798 (2016-08-09 17:02:27+00:00): Please don't use Potlatch for multipolygons.
Or if you only use Potlatch, don't do multipolygons.
Ameland, JOSM validation:
- No outer way for multipolygon (4)
- Intersection between multipolygon ways (8)
- Multipolygon inner way is outside (5)
- Multipolygon relation should be tagged with area tags and not the outer way (31)
- Area style on outer way (3)
- Way terminates on Area (14)
- Ways with same position (15)
- Untagged ways (commented) (4)
- Crossing ways (3)
- Unclosed way (2)
- Overlapping ways (6)
- Crossing waterways (1)
- Role verification problem (28)
(Some errors/warnings are duplicates, for some you are only last editor, not the initial error-maker)
I will find out how many warnings I can resolve in one hour.
opendcc (2015-12-13 10:12:15+00:00): Hallo,

die Vilsbiburger Straße in Velden war isolated. Man darf eine JOSM-warning auch mal ernst nehmen.

Servus
freeExec (2015-06-18 12:35:55+00:00): Вот какая zebra, вики вообще читал ли ты хоть раз? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:crossing
bekreyev (2015-06-18 12:44:14+00:00): В iD предлагает выбрать, оттуда и бралось. Исправил.
freeExec (2015-06-18 12:56:38+00:00): Id хорошо, но неплохо бы контролировать сырые теги которые он подставляет. Я бы вообще выпилил эту английскую муть с зебрами и пеликанами. Хотя пеликан можно оставить :)
pitscheplatsch (2020-12-10 06:54:37+00:00): Partly reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/95432373
Glenn Plas (2015-06-18 11:24:51+00:00): This is quite a non-scientific approach to quality checks in OSM.   You cannot expect the community to audit the maxspeed of every street.  Introducing errors in osm deliberately also goes against the policies in place.  A member of our community requested your comments back in april and you didn't answer this.   You cannot expect the contributors to audit every street.  It takes local knowledge to be sure.  We expect contributors to know what they are doing.  There is no OSM police.
SomeoneElse (2015-06-18 14:52:18+00:00): Of course, some "mistakes" were fixed - http://www.openstreetmap.org/way/22992055/history .
emergency99 (2015-06-18 13:00:13+00:00): Sind Sie der "offizielle" Account von Merkur/Rewe ;)?
Weide (2015-06-19 07:24:06+00:00): Bitte denk beim Splitten an das Alt-Ctrl-D auf der Linie und ihren beiden Endpunkten.
zimba (2015-06-18 12:51:51+00:00): Gibts betreffend der B228 irgendwelche neuen Entwicklungen? Die im source= Tag verlinkte Seite ist von 2002 (siehe Datum auf dem ersten Bild), die Strasse gilt nach Protesten und einer Buergerinitiative um 2010 herum als tot. Den entsprechenden highway=proposed way gabs auch mal in OSM, wurde aber schon lange wieder geloescht.
Gong Fu Mapper (2015-06-18 12:27:53+00:00): Thanks and sorry for messing up.
VA00 (2015-10-18 09:19:17+00:00): Jeżeli nazwa własna szlaku zawiera równocześnie informację o kolorze, to nie powinieneś jej usuwać. Większość szlaków ma nazwy typu ,,Niebieski szlak rowerowy gminy Babice'' i żadna inna nazwa nie funkcjonuje. To tak, jakby ktoś skasował moje nazwisko ,,Czarny'' bo nazwa nie może zawierać informacji o kolorze skóry. A co jak ktoś nazywa się Czarny i jest czarny?
Domiss (2015-10-18 16:29:31+00:00): Jeśli nazwa typu: "Niebieski szlak rowerowy gminy Babice" jest oficjalną nazwą, to należy dodać do szlaku tag source dla takiej właśnie nazwy. W innym przypadku jest to taka sama potoczna nazwa jak "Asfaltowa droga" dla jedynej w okolicy asfaltowej drogi bez oficjalnej nazwy i nie ma wtedy żadnego powodu, aby utrzymywać ją w OSM. Informacje o tym, że jest to szlak rowerowy, niebieski są w tagach route=bicycle oraz colour=blue, odpowiednio, nie ma sensu wrzucać ich na siłę do nazwy. Niemniej jednak uznałem, że próba poprawy tej patologii w danych OSM dotyczących szlaków rowerowych jest walką z wiatrakami (porównaj ilość szlaków o nazwie "Czarny szlak rowerowy" np. tutaj: http://osm.vink.pl/osm/szlaki/szlaki.wojew%C3%B3dztwo%20%C5%9Bl%C4%85skie.bicycle.html na dole). Jeśli więc jednak nazwa tego typu jest nazwą oficjalną, to spokojnie można ją przywrócić - ja nie będę już tego zmieniał ;).
VA00 (2015-10-18 17:35:24+00:00): Cytując klasyka: Ty się nazywasz Kiler i masz ksywę Kiler i jesteś Kiler :-)

W większości przypadków sieci lcn nie ma czegoś takiego jak ,,oficjalna nazwa szlaku''. Często to samowola budowlana do której nikt się nie przyznaje. Ale pozostawienie pustego pola w nazwie uniemożliwia korekty przebiegu szlaków, bo nie wiadomo nawet którą relację mam podpiąć do drogi.  Często nazwa oficjalna nikomu nic nie mówi, w przeciwieństwie do używanej powszechnie nazwy ,,czarny szlak''. Na własny użytek i w komunikacji z urzędami itp. stosuję nazwy takie jak podałem w poprzednim komentarzu. Dzięki temu zwykle wiadomo o co chodzi, aczkolwiek są gminy które posiadają po kilka szlaków tego samego koloru. Nazwy, które powprowadzał geoportal PTTK (z numeracją) na razie się nie przyjmują, ale to i tak lepsze niż puste pole. Są szlaki które w nazwie mają pomarańczowy, w geoportalu są żółte, a znaki na drzewach czerwone :-(
ToniE (2015-06-19 06:53:11+00:00): Hallo Finn,

und herzlich willkommen bei OSM.

Ein kleiner Hinweis auf Deinen Edit möchte ich geben:

Ein immer wieder vorkommender Fehler ist die falsche Verwendung von 

name=

"name=" wird benutzt um zu mappen WIE etwas heißt (offiziell)

"name=" wird NICHT benutzt um zu mappen WAS etwas ist, dazu gibt es genügend "tags" wie "man_made=", "emergency=", ...

siehe: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Map_Features

Für ein Doppelhaus gibt es eigentlich "nur" den Weg, zwei Gebäude zu zeichnen ...

Viele Grüße,
Toni
skl1 (2015-06-18 17:19:47+00:00): Danke, ich hatte auch gleich mal auf fblog geprüft was in meiner Umgebung nicht okay ist. Aber viel ist nicht falsch ...
XaMi (2015-06-21 13:07:37+00:00): Parkplatzflächen werden _entweder_ (im einfachsten Fall) als einzelner Punkt _oder_ als Fläche erfasst. Es macht keinen Sinn innerhalb eines bereits als Fläche erfassten Parkplatzes einen zusätzlichen Punkt mit amenity=parking zu setzen. (Gleiches gilt natürlich auch für andere Einrichtungen).
Ich habe diese daher mit Änderungssatz 32116252 wieder entfernt. (ebenso einen Weg ohne jegliche Attribute oder Verwendung in einer Relation)
XaMi (2015-06-21 14:00:25+00:00): Die A57 in Fahrtrichtiung Köln soll zwar demnächst auf die  mittlere Behelfsbrücke verlagert werden, aber aktuell wird der Vekehr immer noch über die westliche Behelfsbrücke geführt. Daher einstweilen die Verlagerung rückgängig gemacht.
Die Objekt-IDs der gelöschten mittleren Brücke sind leider im Changeset nicht enthalten, daher keine direkte Wiederherstellung möglich.
XaMi (2015-06-21 15:36:20+00:00): Hab nun auch die mittlere Brücke "gefunden". War nicht gelöscht, sondern wurde auf die gleiche Position wie der neue Bypass verschoben. Ebenfalls rückgängig gemacht.
user_3022894 (2020-05-23 20:33:55+00:00): Hi flierfy,
ist zwar lange her, aber weißt du noch, warum du die Gleise bei der Firma INOVYN in Rheinberg mit service=yard statt service=spur getaggt hast? Nach der Wiki-Definition für service=spur trifft es das für mich eher. Aber vielleicht gab es hier was Spezielles oder so. Viele Grüße, Lukas
carciofo (2016-11-24 10:42:51+00:00): Hi abel801, thanks for your contribution. Way 354595007 (http://www.openstreetmap.org/way/354595007) showed up in data quality since no junction nodes were created for the ways it intersects along the way. Could you be so kind and create intersection nodes with the existing road network for this way? Thanks in advance
Dan Hatton (2025-06-02 11:47:25+00:00): How was the flow direction in the stream (way 354596796) determined, please?  The map accompanying the inclosure award for Sawston labels it as a "drain", which I'd instinctively interpret as meaning it flows towards its junction with the River Granta, not away.  Sadly, it's currently dry (at least at its crossing points with Sawston High Street and Sawston footpath 9), so I can't check by throwing a leaf in and seeing which way it floats.
Stefano Vignudelli (2015-06-18 14:57:00+00:00): Punta Salute (Canal Grande) Istituzione Centro Previsioni e Segnalazioni Maree
user_6110846 (2018-01-11 15:44:36+00:00): правка в откат  удалять украінскій нельзя
tyr_asd (2015-06-24 12:58:19+00:00): Kann es sein, dass hier Bahnsteig 1 vergessen worden ist?
mentz_ML (2015-06-25 19:03:23+00:00): Hallo,

der Bahnsteig 1;21 wurde im Grunde genommen fertig modelliert - ist jedoch mit construction=platform, bzw. railway=construction getaggt. Das habe ich so vorgefunden. Möglicherweise wird der Bahnsteig momentan noch umgebaut. Da ich vermute, dass bei dem Tag opening_date=2015-10-01 die englische Schreibweise impliziert ist, habe ich die "construction"-Tags nicht verändert.
Sobald die Plattform gestellt ist, müsste man die beiden oben genannten Tags mit dem Tag railway=platform ersetzen und der Bahnsteig wäre so modelliert wie alle anderen. Oder kennen Sie sich evtl. sogar vor Ort aus und können bestätigen, dass der Bahnsteig zumindest wieder in Betrieb genommen wurde? In diesem Fall würde ich die Änderungen sofort vornehmen.

Mit freundlichen Grüßen,

ML
tyr_asd (2015-06-29 10:03:58+00:00): Aha ja. Das hatte ich übersehen. Danke für die Infos!