piebro/osm-data huggingface dataset:
yadathot (2020-08-26 07:45:18+00:00): Modified the geometry of roads as per Private Maxar imagery.
aharvey (2020-08-26 08:59:02+00:00): hi I updated the bounds per the LPI Basemap it looks like you included an apartment building as part of the school, if you have local knowledge if you could confirm that? I also updated the tags of the buildings.
Florimondable (2020-11-07 15:46:22+00:00): Salut, j'ai modifier de cycleway à service, on peut pas considérer le pont comme une piste cyclable aujourd'hui, rien de distinctif par rapport à une route aujoud'hui.
patman37 (2020-11-07 17:59:43+00:00): Oui, cela reflète mieux l'infrastructure. Pour l'accès cela ne change rien.
literan (2020-08-26 16:59:22+00:00): зачем контур здания снесли? там специально тег was:building стоял. Потом придет новичок и по спутнику снова отрисует здание. Откачу.
Lord_VM (2020-09-03 06:23:47+00:00): Вам лучше знать по тегам) Но если там нет здания, а есть котлован будущей станции метро? а контур будущего здания ТПУ еще не известен (и будет ли он вообще)
literan (2020-09-03 11:39:48+00:00): так стройка обозначена. Но новички, если плохо разбираются, все равно здание могут заново восстановить. А так - видят - контур есть. На Новом Арбате так два раза снесенное в ходе "Ночи длинных ковшей" здание восстанавливали, пока не сделал контур с тегом was:building. Ладно, проехали.
chnav (2020-08-26 10:26:18+00:00): Пожалуйста сообщите источник названий железных дорог. Напоминаю, использование  коммерческих источников или документов ДВП запрещено. Пожалуйста отнеситесь к вопросу со всей серьёзностью и ответьте не в личное сообщение, а здесь, т.к. этот комментарий может быть рассмотрен DWG. Спасибо.
chnav (2020-08-26 10:32:12+00:00): Вы массово исправляете/добавляете названия железных дорог и меняете названия ж/д вокзалов, которое не соответствует вывескам и табличкам на зданиях. Поэтому вопрос выше относится ко всем вашим правкам в этом году. Спасибо.
Аллегатор (2020-09-06 07:02:33+00:00): Названия железных дорог берутся из википедии, из книг и статей и о железных дорогах и их строительстве, а также в результате общения с железнодорожной средой.
mavl (2020-09-07 02:20:54+00:00): Аллегатор, книги обычно защищены авторским правом ("использование материала без письменного разрешения редакции запрещено") и не подходят в качестве источника для OpenStreetMap.
Аллегатор (2020-09-07 08:56:55+00:00): А кто запрещает использовать книги с указанием ссылки на источник, это наоборот, приветствуется авторским правом.
mavl (2020-09-07 14:22:20+00:00): > А кто запрещает использовать книги с указанием ссылки на источник  
  
Редакция запрещает. Точнее правообладатель.
Аллегатор (2020-09-08 04:14:28+00:00): Уважаемый mavl! Если делать ссылку на издание в соответстствии с действующим законодательством, то правообладатель не вправе каким либо образом ограничивать подобные действия. Главное сделать грамотно ссылку.
Kuritsyn Roman (2020-09-08 04:51:56+00:00): >Если делать ссылку на издание в соответстствии с действующим законодательством<
А законодательство какой страны берём и не поменяется ли это законодательство?

Приоритет проекта OSM — не расширение покрытия и увеличение подробности любой ценой, а предоставление легальных и свободных картографических данных.
mavl (2020-09-08 12:54:32+00:00): > Если делать ссылку на издание в соответстствии с действующим законодательством  
  
Пожалуйста, приведите пример ссылки, которую вы сделали, в соответствии с действующим законодательством.  
  
Для правообладателей проблема заключается в том, что данные OpenStreetMap можно использовать в коммерческих целях. Поэтому они могут посчитать, что понесли убытки, если их данные были использованы в коммерческих целях.  
  
Перечитайте условия. Там написано про источники данных.  
  
https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Licence/Contributor_Terms
https://wiki.openstreetmap.org  
  
/wiki/RU:Open_Database_License/Contributor_Terms
mavl (2020-09-08 12:56:33+00:00): Ссылка на условия участия неправильно вставились.  
  
https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Licence/Contributor_Terms  
  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Open_Database_License/Contributor_Terms
Leo Slager (2020-08-26 10:50:58+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Leo Slager (2020-08-26 10:57:55+00:00): Dag ronajon,
je vraagt om en review.
Goed om de tags toe te voegen aan de parkeerplaats. Maar waarom voeg je layer=-1 toe ? De parkeerplaats ligt toch gewoon op maaiveld niveau ?
Parkbee in de benaming en als operator lijkt mij dubbelop.
ik pas het even aan.
ronajon (2020-09-07 08:22:51+00:00): Hoi Leo,

de parkeerplaats ligt inderdaad op maaiveld. ik dacht dat de layers bedoelt waren voor virtuele lagen, niet fysiek :) 

bedankt voor je uitleg, ik heb t verder doorgenomen. 

groeten
Ronald
aceman444 (2021-01-10 19:43:35+00:00): Also adding addr:street here is incorrect, as the hamlet does not have named streets. Addr:place was enough.
trial (2020-08-26 16:40:11+00:00): Bonjour, pas de soucis pour changer une voie résidentielle en voie de service, mais pensez à ajouter dans ce cas service=driveway (voie d'accès)
Vertruc (2020-08-26 21:26:12+00:00): J'ai rajouté cette info par StreetComplete qui ne propose pas ce genre de modification. Mais je tâcherai d'y penser si le cas se re-présente, et que j'i l'occasion de corriger le tir !
trial (2020-08-26 21:38:24+00:00): Oui je sais SC est incomplet, il faut passer par derrière ;-). Avec iD (qui le propose) par exemple.
Mais un "service" sans préciser lequel c'est moins précis que résidentiel. Ça pourrait être une ligne de bus en site propre par exemple.
trial (2020-08-27 19:27:45+00:00): Oui je sais SC est incomplet, il faut passer par derrière ;-). Avec iD (qui le propose) par exemple.
Mais un "service" sans préciser lequel c'est moins précis que résidentiel. Ça pourrait être une ligne de bus en site propre par exemple.
aceman444 (2021-01-10 19:41:57+00:00): Hi, why are you changing the address of this house? addr:city=Vysoke Tatry was definitelly correct. Also the housenumber of 13003 was from the cadastre office. Does the house owner still display an outdated number of '3' on the house?
But it seems the fix of the name and adding that it is a tourist apartment seems correct, thanks.
TobeJül (2020-08-26 08:55:05+00:00): Da im Feld "Kommentar" der Platz nicht reichte, hier nochmal die Langfassung:

Auf dem Teilstück der B56 kurz hinter dem Abzweig "Schophoven" Fahrtrichtung Düren, bis kurz vor der Kreuzung "Krauthausen" und die andere Richtung ebenfalls, war durchgängig die zulässige Höchstgeschwindigkeit von 70 km/h eingetragen. Dort steht in beiden Richtungen gedoch an den zugefügten Punkten das Verkehrschild Nr. 282 "Ende sämtlicher Verkehrsverbote", somit gilt dort als zulässige Höchstgeschwindigkeit 100km/h. An den beiden Punkten habe ich die B56 geteilt und als max-speed 100 km/h hinterlegt. Da ich noch neuer Benutzer bin, bitte einmal prüfen und gerne Rückmeldung geben. Vielen Dank.
naveenpf (2020-10-01 10:41:13+00:00): Welcome to OSM India.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/India

To join OSM India Telegram click on.
https://t.me/OSMIndia
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/89959075
Leo Slager (2020-08-26 10:59:49+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Allison P (2021-02-12 18:09:45+00:00): Some of the service roads added incorrectly capitalized the value of access=* to CUSTOMERS. This is not recognized by most data consumers.  Would you mind fixing the value? Thank you!
panchis1 (2021-02-15 09:43:07+00:00): Hi,

Thank you for reviewing the edit, Apologies for the wrong addition of access tag, I've made the necessary changes under changeset(#99297210). Looking forward to learn more from you. Happy Mapping!

Regards,
panchis1.
naveenpf (2020-09-22 09:10:19+00:00): Welcome to OSM India.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/India

To join OSM India Telegram click on.
https://t.me/OSMIndia
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/89959932
Illio (2020-08-26 19:52:57+00:00): Zdravím, prosím, vráťte späť svoje zmeny, kde ste doplnili mostu názov, keďže ten ho získava až všeobecne záväzným nariadením mesta. Zatiaľ o názve ani len nerokovalo žiadne miestne ani mestské zastupiteľstvo. Medializované správy ani výsledok ankety nemajú právnu relevanciu pre názov mosta.
Jose Riha (2020-08-27 04:48:23+00:00): dobry den, dakujem za upozornenie. zmenil som na proposed:name (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:proposed:name), ktory lepsie odraza aktualny stav. pekny den, j
Leo Slager (2020-08-26 11:04:05+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Supaplex (2021-04-16 13:32:06+00:00): 您好：

歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

下面是台灣社群相關的網站，可以加入彼此切磋切磋！

https://www.osm.org or https://osm.org
常用圖徵(Map Features)表 https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines
國內網站與協作：
OSM.TW https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
OSMWiki Project Taiwan https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Taiwan
Hackpad https://osmtw.hackpad.tw/
Trello https://trello.com/osmtw
GitHub https://github.com/OsmHackTW
與社群交流：
台灣開放街圖 社群組織理事會 信箱 hiboard@openstreetmap.tw
Facebook 社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
敬祝畫圖愉快！
SekeRob (2022-01-14 11:05:47+00:00): I've stood below the Vallelunga bridgeS i.e. they are physically 2.
damianeue (2022-01-14 11:13:15+00:00): I did it for rendering purposes, other split bridges are tagged this way... I'll fix it when I can
SekeRob (2022-01-14 18:50:38+00:00): "For Rendering"... Watch out for purists, hammer and stick thru heart you get. That said, you gave same description on Montesilvano roundabout. The central traffic island shows off-centre now, no idea if your change caused this, but 'renders' poorly now.
SomeoneElse_Revert (2020-09-05 11:26:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 90450010 where the changeset comment is: Reinstating node for Stepanakert
SomeoneElse (2020-09-05 11:34:53+00:00): I've added this back, with the values that it had before it had all name values set to "Xankəndi".
SomeoneElse_Revert (2020-09-05 11:26:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 90450010 where the changeset comment is: Reinstating node for Stepanakert
SomeoneElse (2020-08-26 09:34:44+00:00): Hello Vasak87,
Can you explain why you have deleted https://www.openstreetmap.org/node/4027452036/history in this changeset - was it by accident?
Also, please do use changeset comments that explain to other mappers the changes that you are making, not just "gg". See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments .
Best Regards,
Andy
topolusitania (2020-08-26 09:54:16+00:00): Olá
O que desenhaste não é um parque. É um jardim.
Usa as imagens ESRI ou Maxar que são muito mais actuais que as do Bing. Podes mudar em "imagens de fundo" no iD
olo81 (2021-01-31 17:58:30+00:00): Nie mapujemy nieistniejących obiektów. Ten pawilon nie był fabrykom. Adres też jest błędny. 
Usuwam to odrazu.
Nakaner-repair (2020-08-27 14:26:26+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 90032677 where the changeset comment is: Revert changeset 89963503. I does not matter if Amazon drivers violate § 49 StVO by using a sidewalk with their cars. This is a sidewalk, not a parking aisle!
Nakaner (2020-08-27 14:28:29+00:00): Oh, sorry, you aren't an Amazon mapper but I your mapping style looked like it on the first glance.
JeroenHoek (2020-09-13 10:50:47+00:00): Ik zit even te kijken, maar voor zover mij bekend zijn de onderbroken kantstrepen op bijvoorbeeld de Ludingaweg geen fietsstroken. Het is een manier van belijning die auto's dwingt langzamer te rijden door het ontbreken van een middenlijn. Ze worden iets verderop ook gebruikt op een weg waarnaast een verplicht bromfietspad ligt: https://www.google.com/maps/@53.1573737,5.4277289,3a,75y,191.22h,76.31t/data=!3m6!1e1!3m4!1saHlWijPzIwTSzuNsuvps0g!2e0!7i13312!8i6656

cycleway=shared_lane lijkt me niet correct bij deze buitenweggetjes.
JeroenHoek (2020-09-13 10:52:18+00:00): Wat overigens niet wegneemt dat er incidenteel fietsers zijn die denken dat het wel fietsstroken zijn, en doodleuk op de (gevaarlijke) Harlingerweg rijden in plaats van op het parallelle fietspad ernaast. Qua ontwerp is het niet geweldig.
smootheFiets (2020-09-14 09:46:02+00:00): Goede vraag! De Harlingerweg zou ik zeker niet met cycleway=shared_lane hebben getaggt, die "strook" is veel te smal (en naast een verplicht fietspad is cycleway=* sowieso niet op zijn plaats). Op de Ludingaweg ziet het er zo uit: https://www.mapillary.com/map/im/LEF6bUw2bGLHK54IPA2d-Q
Dankzij die streepjes voel ik me als fietser subjectief veiliger dan zonder. Maar is het daarom een fietssuggestiestrook? Wat is een fietssuggestiestrook eigenlijk? 
Misschien een goede vraag voor het forum. Ik ga wat voorbeelden verzamelen.
JeroenHoek (2020-09-14 09:58:58+00:00): De wegenwiki is wel interessant:

https://www.wegenwiki.nl/Essenti%C3%ABle_herkenbaarheidskenmerken

Het lijkt wel alsof de wegbeheerder hier te brede uitwijkstroken heeft getekend, of fietsstroken zonder fietssymbool.
smootheFiets (2020-09-14 10:14:57+00:00): Interessante link! Ik kende op de wegenwiki alleen dit: https://www.wegenwiki.nl/Fietsstrook ... en dat is nogal onduidelijk. Verder zoekend dit tegengekomen: https://www.wegenwiki.nl/Uitwijkstrook
"Is een uitwijkstrook breder dan 0,50 meter dan wordt dit gezien als fietsvoorziening." 50cm is een lekker hard criterium (maar wat is hun bron daarvoor?)
smootheFiets (2020-09-14 10:20:22+00:00): Een typische suggestiestrook buiten de bebouwde kom is voor mij dit: https://www.mapillary.com/map/im/VCLWMuyE65ZzOrLy-Pz9_Q

Ludigaweg lijkt daar wel op, min de rode kleur. Smalle rode stroken ben ik ook al tegengekomen, daar twijfel ik over (voorbeelden zoek ik later, nu even weer werken)
smootheFiets (2020-09-15 08:51:46+00:00): Hoi Jeroen - ik heb dit nu in het forum gezet: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=70603
Even kijken wat de collega's ervan denken :)
goaned (2022-12-25 20:02:56+00:00): Hallo, mir sind kürzlich die diversen junction=yes, name=, ref=-Knoten in Ischgl aufgefallen, die offenbar großteils mit diesem Changeset eingefügt wurden.

Viele davon liegen nicht einmal auf Kreuzungen, etwa diese:

- https://www.openstreetmap.org/node/7846054954
- https://www.openstreetmap.org/node/7846054955
- https://www.openstreetmap.org/node/508110043

u.v.a.; das kann jedenfalls nicht stimmen, entspricht nicht der Dokumentation von junction=yes. Aber ansonsten frage ich (nicht ortskundig) mich auch, welche Basis in der Realität diese name- und ref-Tags haben; zu einem großen Teil scheinen die Namen nur die Namen der Querstraßen zu sein, wo ich den Wert nicht verstehe (entspricht jedenfalls nicht dem, was laut Dokumentation von junction=yes da stehen sollte) und zu den refs habe ich gerade auf Google Street View geschaut und gesehen, dass solche Nummern offenbar auf den Wegweisern stehen, das wäre dann aber wohl eher etwas für destination=...-Tags?

Ich würde das gerne einem Zustand zuführen, der der Dokumentation entspricht, möchte aber auch nicht möglicherweise nützliche Daten zerstören, deshalb frage ich hier, was andere dazu meinen.
drlellinger (2022-12-25 20:38:58+00:00): Würde ich gutheißen - ich hab die Junctions nur ihrer Funktion als Autobahnanschlussstelle beraubt weil das einfach falsch ist. Wenn sich jedoch herausstellen sollte dass die hier komplett daneben sind dann tu dir keinen Zwang an
naveenpf (2020-09-22 04:41:55+00:00): Welcome to OSM Kerala.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Kerala/Members

To join OSM Kerala Telegram click on. 
https://t.me/osmkerala
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/89964460
andergrin (2020-08-26 11:16:03+00:00): Не треба на озеро ставити висоту
dvdhoven (2020-08-26 11:33:31+00:00): Henk, wil je stoppen met dit soort aanpassingen?
Ik heb dat al vaker gezegd, met Potlach en ID kun je niet aan routes werken.
Potlach en ID verknoeien de routering en elke keer ben ik weer pozen bezig om uit te zoeken hoe de routes moeten lopen en alles te herstellen.
Als je echt serieus bezig wilt zijn met routes, dan is JOSM de enige optie. Daarmee houd je routes heel, kun je wegen op de goede plekken invoegen en nog meer zaken.
Ik overweeg nu volgende changesets van jou simpelweg terug te draaien.
Ik begin het echt heel vervelend te vinden dat mensen ondanks waarschuwingen toch door blijven gaan.
Ik begrijp best dat je routes wilt aanpassen situaties goed wilt zetten, alleen je gebruikt het verkeerde gereedschap en dat betekent dat een ander, meestal ik, het allemaal weer kan gaan herstellen.
Dan kun je beter ofwel een of meer notes op de kaart zetten of mij een beruchtje sturen war er gewijzigd moet worden, dan pas ik het wel aan of beter je stapt over naar JOSM.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
trial (2020-08-26 17:18:08+00:00): Bonjour, pourquoi avoir nommé https://www.openstreetmap.org/way/638719966 Rue du Corpont ? Rien ne l'indique sur le terrain ou sur le cadastre. Ce n'est pas parce qu'un bâtiment de la Rue du Copront a un accès par cet endroit que le rue s'appelle ainsi.
noname=yes me semble plus approprié.
Vertruc (2020-08-26 21:22:54+00:00): Bonjour !
Eh bien moi aussi j'étais surpris, mais il ya un panneau bien visible dans ce morceau de rue qui ne laisse aucune ambiguité sur le nom attribué.
thopf (2020-08-26 11:06:43+00:00): Ich habe eine kleine Verbesserung vorgenommen, in dem ich die Teichflächen vom Multipolygon Wald "ausgestanzt" habe, damit es richtig gerendert wird. ;)
mash-graz (2020-08-26 11:25:13+00:00): Danke für's Nachbessern!
Ich bin leider mit vielen dieser OSM-Details noch nicht ganz so vertraut...
thopf (2020-08-26 11:44:58+00:00): Kein Prioblem. Vielleicht hilft das, für das nächste Mal ;) :  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relation:multipolygon
Marc_ch (2020-11-30 23:27:40+00:00): Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/way/504042373
êtes vous certain pour le no 10 ?
RegBl renseigne le no 12 pour ce bâtiment et le no 10 pour le bâtiment plus à l'ouest
Salutations,
Marc
imagoiq (2020-12-01 08:33:13+00:00): Bonjour,
Non effectivement, bien vu ! Il s'agit du 12, je viens de faire la correction.
Merci et bonne journée
Loïc
Marc_ch (2020-12-02 13:32:28+00:00): Merci :) et j'ai oublié de vous dire que batellerie ne prend qu'un T :)
j'ai corrigé les autres mais j'ai oublié celui là, je m'en occuperai ce soir si vous n'avez pas eu l'occasion avant moi
imagoiq (2020-12-03 10:44:46+00:00): Merci, je viens de faire le changement. Décidément, mieux vaut ne pas rentrer des données en marchant ^^
Marc_ch (2020-12-03 13:04:16+00:00): cela m'arrive souvent mais c'est bien mieux d'avoir un T de trop que de pas avoir l'information du tout :) surtout qu'après à distance c'est facile de retrouver quelqu'un qui a été sur place et de comparer maintenant avec le RegBl qui est enfin en opendata :)
Truchin (2020-09-11 12:20:10+00:00): Salut Patman

Mais en pratique, le pont, il est à double sens pour les cyclistes. Non ?
Il faudrait aussi supprimer le oneway=yes ?

Bonne continuation

Thomas
patman37 (2020-09-11 17:11:31+00:00): SAlut Thomas,

Tout à fait. J'avais enlevé que partiellement le oneway=yes. Maintenant je l'ai corrigé pour tout le pont.
Merci pour la remarque.
Patrick
Leo Slager (2020-08-26 20:19:06+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht
Oregon On Demand (2020-09-13 21:23:43+00:00): These are old logging spurs that get planted over and no longer used
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/89966256
!bm (2020-11-27 15:16:43+00:00): Von der Verkehrswende überholt – tags davor standen schon Radständer:
https://www.mapillary.com/map/im/M2cUilaIDb9e4g0ote0gpE – s. note https://www.openstreetmap.org/note/2431070
Supaplex030 (2020-11-27 16:17:50+00:00): Witzig - warst du heute dort!? Ich komme nämlich gerade von da und hätte die neuen lane-Ständer dort heute auch noch eingetragen :D
Typisch OSM Neukölln (obwohl hier Kreuzberg).
!bm (2020-11-27 18:14:24+00:00): Na klar – vielleicht sollten wir uns doch irgendwie absprechen.
q_un_go (2020-08-28 11:26:45+00:00): The way you have (re)drawn doesn't exit anymore because of the new secondary highway in the east.
q_un_go (2020-08-28 11:39:33+00:00): You may also note, that there are public gps tracks which cover the new bypass road east of the erased highway, the parallel track and the new roundabouts. All of them are not in the imagery you have used.
It should be also clear, that a new bypass road very likely could make a parallel road obsolete.
skyper (2020-08-31 11:54:51+00:00): @deepikja
Would you, please, comment, on this issue. As a payed mapper it is your duty to watch your mailbox and respond to comments about your CS.
deepikja (2020-08-31 13:01:55+00:00): Hi, 
Thanks for checking into our edits. apologies for the delayed response. I have modified the road based on the available osm resources.  apologies, if it is contradicting with the ground  reality. please let me know the required modifications if any. it can be helpful if the community can improvise our edits with the local knowledge. always happy to learn from the community.

Regards
Deepikja
skyper (2020-09-01 12:35:35+00:00): Hi

In this cases, everything seems to be corrected, after your vandalism. But please recheck all your edits in south-west Germany. That is your job, not the one of the community.

If you are not 100% sure do not edit but talk to the local community in prior of you edits.

No, it is not the task of the community to improve your edits. It is your task to correctly add data.

My question is, how will you insure to not make similar mistakes again?

Especially, how will you ensure that the you have at least one up to date imagery?

Do you speak at least the local languages of the areas you edit? How do you understand the changesets comments in German?

Why are you not sticking to one area and get the enough info about the date of the imageries and changes in infrastructure prior to changing the OSM data. 

How about checking the local Newspapers of the last year to get some knowledge.

Tell me, why should I discuss in a foreign language. 

Will be happy about an answer in German.

skyper
deepikja (2020-09-01 16:09:01+00:00): Hi 
Thanks for your response. We have been using the latest imagery that is available in the osm to make the changes. I have cross verified my other edits in the region as well. I don't speak German, so I use translator to understand German comments. Please feel free to comment in German.Thanks for your suggestions and happy to learn more from you.
Regards
Deepikja