piebro/osm-data huggingface dataset:
Sosha1996 (2019-09-24 09:02:03+00:00): بخاطر ویرایش‌هایی که روی نقشه میزنید ازتون ممنونم.
اما طبق قوانین اوپن‌استریت مپ، شما باید یک توضیح مناسب در کامنت چنجست در مورد تغییراتی که در چنجستتون اعمال کردید بنویسید.
ننوشتن توضیحات یا نوشتن فقط یک کلمه مانند «پارک» یا مواردی از این دست، غیرقابل قبول می‌باشد.

همچنین اگر تغییراتی میدید که سطح یک شهر یا یک منطقه وسیع رو در بر میگیره، باید اون رو در چندین چنجست بارگذاری کنید. بارگذاری این حجم از تغییرات در یک چنجست غیر قابل قبول می‌باشد.

از این به بعد در صورت رعایت نکردن نکات بالا، این پیغام روی چنجست و صندوق پیام خود مشاهده خواهید کرد. در صورت نادیده گرفتن این پیغام و جواب ندادن به اون، حساب شما گزارش خواهد شد.(البته این یک تهدید نیست. ما سعی داریم این رویه اشتباه رو تصحیح کنیم و امیدواریم که شما این رو درک کنید)

لطفا این متن را مطالعه کنید:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Fa:Good_changeset_comments

——————————————————————
Hi,
Thank you for helping improve OSM data in Iran, you're uploading very large number of changes in to the map on a regular basis and to help other people who are monitoring the map changes(like officials frome Data Group or Community Admins), to understand what is happening in your change sets, it's appropriate to leave a detailed changeset comments.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
moreno96 (2019-09-24 09:19:47+00:00): You should write something in changeset comment field. 
We have to know how users edit the map. 
I can't find any comment in your last changesets.
Sosha1996 (2019-09-24 09:01:57+00:00): بخاطر ویرایش‌هایی که روی نقشه میزنید ازتون ممنونم.
اما طبق قوانین اوپن‌استریت مپ، شما باید یک توضیح مناسب در کامنت چنجست در مورد تغییراتی که در چنجستتون اعمال کردید بنویسید.
ننوشتن توضیحات یا نوشتن فقط یک کلمه مانند «پارک» یا مواردی از این دست، غیرقابل قبول می‌باشد.

همچنین اگر تغییراتی میدید که سطح یک شهر یا یک منطقه وسیع رو در بر میگیره، باید اون رو در چندین چنجست بارگذاری کنید. بارگذاری این حجم از تغییرات در یک چنجست غیر قابل قبول می‌باشد.

از این به بعد در صورت رعایت نکردن نکات بالا، این پیغام روی چنجست و صندوق پیام خود مشاهده خواهید کرد. در صورت نادیده گرفتن این پیغام و جواب ندادن به اون، حساب شما گزارش خواهد شد.(البته این یک تهدید نیست. ما سعی داریم این رویه اشتباه رو تصحیح کنیم و امیدواریم که شما این رو درک کنید)

لطفا این متن را مطالعه کنید:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Fa:Good_changeset_comments

——————————————————————
Hi,
Thank you for helping improve OSM data in Iran, you're uploading very large number of changes in to the map on a regular basis and to help other people who are monitoring the map changes(like officials frome Data Group or Community Admins), to understand what is happening in your change sets, it's appropriate to leave a detailed changeset comments.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
moreno96 (2019-09-24 09:19:24+00:00): You should write something in changeset comment field. 
We have to know how users edit the map. 
I can't find any comment in your last changesets.
AndriesWijma (2020-05-30 20:52:21+00:00): Reverted due to illegal import: https://www.openstreetmap.org/changeset/85992955
AndriesWijma (2020-05-30 20:51:12+00:00): Reverted due to illegal import: https://www.openstreetmap.org/changeset/85992922
Sosha1996 (2019-09-24 09:01:55+00:00): بخاطر ویرایش‌هایی که روی نقشه میزنید ازتون ممنونم.
اما طبق قوانین اوپن‌استریت مپ، شما باید یک توضیح مناسب در کامنت چنجست در مورد تغییراتی که در چنجستتون اعمال کردید بنویسید.
ننوشتن توضیحات یا نوشتن فقط یک کلمه مانند «پارک» یا مواردی از این دست، غیرقابل قبول می‌باشد.

همچنین اگر تغییراتی میدید که سطح یک شهر یا یک منطقه وسیع رو در بر میگیره، باید اون رو در چندین چنجست بارگذاری کنید. بارگذاری این حجم از تغییرات در یک چنجست غیر قابل قبول می‌باشد.

از این به بعد در صورت رعایت نکردن نکات بالا، این پیغام روی چنجست و صندوق پیام خود مشاهده خواهید کرد. در صورت نادیده گرفتن این پیغام و جواب ندادن به اون، حساب شما گزارش خواهد شد.(البته این یک تهدید نیست. ما سعی داریم این رویه اشتباه رو تصحیح کنیم و امیدواریم که شما این رو درک کنید)

لطفا این متن را مطالعه کنید:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Fa:Good_changeset_comments

——————————————————————
Hi,
Thank you for helping improve OSM data in Iran, you're uploading very large number of changes in to the map on a regular basis and to help other people who are monitoring the map changes(like officials frome Data Group or Community Admins), to understand what is happening in your change sets, it's appropriate to leave a detailed changeset comments.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
moreno96 (2019-09-24 09:15:44+00:00): You should write something in changeset comment field.
We have to know how users edit the map.
I can't find any comment in your last changesets.
AndriesWijma (2020-05-30 20:47:53+00:00): Reverted due to illegal import: https://www.openstreetmap.org/changeset/85992866
AndriesWijma (2020-05-30 20:45:35+00:00): Reverted due to illegal import: https://www.openstreetmap.org/changeset/85992810
AndriesWijma (2020-05-30 20:44:21+00:00): Reverted due to illegal import: https://www.openstreetmap.org/changeset/85992774
aceman444 (2022-09-24 17:35:16+00:00): Nazvy zastavok z ESRI snimok? Uvadzajte sktocne zdroje, nech sa to da overit.
mweper (2019-09-24 13:20:52+00:00): Hello @mueschel. Why did you change the label without the prefix "contact:", is it also valid that way?

As you can see I prefer to use the prefix to group all contact forms, as it is set for the prefix "addr:".
mueschel (2019-09-24 14:12:36+00:00): Hi,
'contact:website' is as valid as 'website', you can choose whichever you like. 'website' is used 8 times more often compared to contact:website.

I only edited because your tag had a space character in the middle - otherwise I wouldn't have changed it.
mweper (2019-09-24 18:42:10+00:00): Oh, I see. I was able to check the error in the history. 👍
nevw (2019-09-24 12:47:10+00:00): Hi, 
I reverted your business addition to the OpenStreetMap for some of the reasons listed on our wiki 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Spam#SEO_Spam
Adding a name and all other info in a description tag is not suitable, please use something like https://osmybiz.osm.ch/#/9/-27.49122/152.67700 to initially help adding your business in to the OSM with suitable tags.
User1 - Lightcyphers (2019-09-24 07:32:35+00:00): MDA:improved geometry
sw_uwu (2025-01-06 22:39:20+00:00): Sollen das Hausnummern sein?
addr:housenumber
Oder Referenznummern?
ref
LineScribe (2025-01-10 16:50:31+00:00): They are the identification of the building. Bldg is a shortened form of building in English. I suppose they could be in the ref field but most directions on post use the building number as the name.
abakus_uploader (2019-09-24 22:30:56+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
!bm (2019-09-24 12:43:07+00:00): Hey Lutz! Interesting. As I understand, the trees were not all cut down? (If so, razed:*= or tree_stump would do the job). I can't quite follow the reasoning behind deleting them. Maybe add missing trees instead? (Also tree_lined is mention as "old fashioned" in the wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tree_lined ) --bestregards!bm
Lutz Pietschker (2019-09-24 13:06:43+00:00): We discussed this at the OSM group meeting (2019-07-11, meeting #133 actually, not #134) and decided that it makes no sense to add every single tree along a road. The discussion result was that "alley"-type trees should only be added if they are "special", for example as part of a garden-type monument or similar. tree_lined: IMHO this is a legal attribute; the Wiki says "rarley used", which is not the same as "old-fashioned". The "tree_row" attribute expresses something slightly different.
Lutz Pietschker (2019-09-24 13:15:40+00:00): To explicate: tree_row is used on a line parallel to the road, not the road itself. To use it would mean, in many parts of Berlin, to have a triple line for the street: the highway-type line plus 2 parallel tree_row-types. We also discussed this and found that it would be totally inappropriate to apply it in this form to a majority of streets. Like individual trees, it would clutter the map with hard-to-maintain, mostly irrelevant features.
!bm (2019-09-24 13:30:32+00:00): Hey Lutz, please do not confuse my comment/argument with the link provided therein. Note that it forwards to the key:tree_row – where it is mentioned under the headline "older usage" (not "old fashioned" though, to be precise.) I do know what a tree_row is and understand its different meaning, but that was not my point. Again, I find the reasoning quite interesting. Never occured to me to delete something that is actually there. --bestregards!bm
Lutz Pietschker (2019-09-24 13:34:38+00:00): We discussed this as well - deleting something. If it is wrong, why not? I had the choice to delete the incomplete trees (which I had added myself shortly before) or to complete the individual tree entries on these streets - or all streets in the block - or all in the quarter? To add *more* features that conflict with good cartographic principles seemd the worst choice.
Kovoschiz (2019-09-24 14:13:11+00:00): Hi mueschel. There's a fence enclosing the parking that can be crossed on foot. How should I describe that? I'm not sure of its height. Or is there another barrier type for this?
Kovoschiz (2019-09-24 14:18:06+00:00): Or should it be `barrier:foot=yes`?
mueschel (2019-09-24 14:26:06+00:00): Thanks for the explanation.
i would add an own way for the fence, to not confuse tags between the fence and the parking. 

As tags on the fence I would put:

barrier = fence
est_height = 0.5 
foot = yes

I don't think this combination is common, but it should be fine, maybe add a note to explain.
gileri (2019-09-24 20:09:52+00:00): Bonjour, et bienvenue sur OpenStreetMap !

OSM est en effet bien adapté à la matière (https://www.ac-paris.fr/portail/upload/docs/application/pdf/2018-11/ppl18_sciences-numeriques-technologie_com_2e_1025713.pdf), mais il y a une différence importante avec la plupart des outils d'enseignements : les modifications effectuées sont reprises par tous les consommateurs d'OpenStreetMap. 

C'est très bénéfique car cela permet de donner plus de sens aux exercices, mais cela veut dire qu'il faut faire attention aux erreurs, à posteriori ou à priori.

Ici par exemple le nom Auchan a été ajouté au bâtiment, mais le magasin était déjà représenté en tant que nœud : 

https://www.openstreetmap.org/node/828689634

Cela est fait parce que le bâtiment a deux usages : le supermarché, et des appartements sur les étages supérieurs :

https://www.mapillary.com/map/im/FQt_2Sd4QURRWqp4xIVSGg

Il faudrait donc retirer le nom Auchan sur le bâtiment, et garder le nœud.

Préférez-vous corriger vous-même, avec les élèves ou les autres contributeurs OSM le feront ?

En tout cas merci d'initier les élèves à ce merveilleux outil :)
tux67 (2019-09-24 08:33:51+00:00): Hi, you are adding a service road to a schoolyard. Usually public Motor Vehicle access is not allowed here. If the Amazon driver ignored that, this does not imply this is correct.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/74841776
shsahit (2019-09-24 09:20:02+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/74841776. 

 tux67,

Thank you for looking into my edit and pointing out the mistake. I have rectified it and will take this as a learning. Let me know in case you have any further suggestion.

Regards
shsahit
trigpoint (2019-10-09 11:41:24+00:00): My observations of amazon edits are leading me to believe that the GPS is not connected to the vehicle, but is contained in the handheld unit on which the driver ask the recipient to sign.

When making edits based on gps traces please consider the the driver may have been walking for the last part of the trace. 

In this case it is highly likely that the trace through the schoolyard was on foot.

Cheers Phil
szydzio (2023-07-13 07:28:20+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/3597581
mavl (2019-12-21 16:04:15+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 78713278, 78715571 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: an incompatible source].
mavl (2019-12-21 16:04:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 78713278, 78715571 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: an incompatible source].
mavl (2019-09-27 15:17:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 75014071 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: nonexistent objects, vandalism - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3189].
FredrikLindseth (2019-09-24 10:06:48+00:00): Hello and welcome to Openstreetmap. A few things to mention on this edit. If this is a playground it should be tagged as leisure=playground and not leisure=park. And the name shouldn't be "Playground" as this is the description and not the -name- :-).
sqwhere (2019-09-24 10:14:24+00:00): Hi, thanks for the comments. Honestly, I should have familiarised myself with Openstreetmap a bit more before submitting so apologies. I'll try get more details on the two locations and thanks to yourself and everyone else who makes Openstreetmap so useful!
FredrikLindseth (2019-09-29 17:40:31+00:00): Dont worry. The nice thing with OSM is that you take as many iterations as you want to fix anything, and you cant really destroy anything :-)
elgolfo (2020-06-05 12:47:20+00:00): Hi JETAviation,
du hast hier eine Menge Namen für Flurstücke(?)/Felder eingetragen. Gibt es dafür eine unproblematische (nicht urheberrechtlich geschützte) Quelle?

Viele Grüße
Moritz
JETAviation (2020-06-17 05:14:20+00:00): ...meinen Schwiegervater. :-)
elgolfo (2020-06-17 09:28:09+00:00): Alles klar, danke.
pangoSE (2020-02-04 08:19:29+00:00): Hej. Slangerup savner label node. Kan du fixe det?
user_5359 (2019-09-24 15:03:10+00:00): Welcome to OSM! For a better description of the golf course have a look on https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dgolf_course, please. Use ref instead of name.

Please check also the name of https://www.openstreetmap.org/way/727691899
aceman444 (2019-12-07 16:50:36+00:00): Zdravim, k comu su dobre tieto zakazy otacania ako https://www.openstreetmap.org/relation/10070182 ? Akou dopravnou znackou ci zakonom su tieto zakazy podlozene? Okrem toho, ziadna navigacia na takejto ceste otacanie nebude navrhovat.

Tie relacie su sice asi neskodne (nemaju ziadny efekt), ale je to zbytocne zahlcovanie datami a kvoli tomu ste rozsekali ulicu uplne zbytocne. To budete sekat kazdu cestu na Slovensku po par metroch (kde sa na nu pripaja ina) ? Kde ste toto videli, cim je taketo mapovanie podlozene? Zaujimave, ze v Rohozniku ste to neurobili (nastastie).
aceman444 (2019-12-07 16:52:49+00:00): Inak neuvadzate ziadny zdroj udajov. Jedine, ze snimky ESRI, ale na tych ziadne zakazy otacania samozrejme nie su vidiet. 
Bez uvedenia overitelneho zdroja mozu byt Vase zmeny povazovane za vymyslene alebo z nelegalneho zdroja a mozu byt odstranene.
mapperue (2019-12-08 18:51:37+00:00): Zdravím, chybu si uvedomujem. Všetky zákazy otáčania sú už odstránené a segmenty ciest spojené.
dval (2019-10-02 09:42:19+00:00): Hi, rna1! Вы нарисовали в Векшина улицу с названием и дома с адресами. Возможно, эти данные есть в каких-то гос. документах, но в реальности, скорее всего там уже давно ничего нет. Так по данным Википедии в Векшина было зарегино 3 человека в 2010 году. Именованная улица residential или unclass. в отрыве от остальной дорожной сети создает "изолят", что снижает качество всей дор. сети области в этом http://peirce.gis-lab.info/qa/RU#table валидаторе. Также, если есть именованная улица, то должна быть граница н.п. Вы её не нарисовали (я добавил).
abakus_uploader (2019-09-24 22:30:57+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Lee Maria (2019-09-24 09:18:03+00:00): #허브소다
#코코넛커피
#반려견동반 가능
NunoCapeloCaldeira (2019-09-24 22:25:54+00:00): hello, i noticed you deleted several elevation elementos on this edit. can you explain why? Element history must be intact, unless they cease to exist, which i doubt is the case of the elevation. Waiting for a justification.

Kind regards,

Nuno Caldeira
Spanholz (2019-09-25 09:42:00+00:00): I didn't want to delete the elevation data. My mistake! I thought they were highway=crossing-nodes, which the user entered multiple times between his added tracks and existing roads. (Probably to fix all the validation errors from iD)

I just looked up the deleted nodes. The elevation data seems roughly okay but I ask myself where he get those data from and how accurate it is, which is depending on the data source. 

Would you prefer to wait for an answer of Hicus or should I restore the elevation nodes instantly?

Spanholz
NunoCapeloCaldeira (2019-09-25 09:48:14+00:00): not sure where he got the elevation data, ask the contributor. I don't see arm in restoring those.
SomeoneElse2 (2023-02-14 00:58:00+00:00): Hello,
Does designation make sense for e.g. https://www.openstreetmap.org/way/727695757/history here?  "designation" is normally used for a legal status; this is just a private track on a golf course.
Best Regards,
Andy
BCNorwich (2023-02-14 07:38:20+00:00): Hello Andy, What I did here was to remove many instances of name=Cart path to something indicating the tracks were cart paths. So, as the paths are all on the golf course it seems not unreasonable to assume the use of the tracks to be designated by the course operator as cart paths, hence my tag designation=cart-path. I don't think the term designation has to literally be a legal status.
Regards Bernard.
pitscheplatsch (2019-09-24 13:08:44+00:00): Hola javiad94, welcome to OSM.

May we know the reason behind deleting several mapped streets, steps and other stuff? Thanks.

More information about this changeset: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=74845166

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
WalkerB (2019-09-30 20:15:53+00:00): Salaam Wallaikum!

Thank you for your updates to the Map of Afghanistan! You may want to try using Maxar Imagery because I think it's a little newer than Bing.
Sosha1996 (2019-09-25 10:56:11+00:00): بخاطر ویرایش‌هایی که روی نقشه میزنید ازتون ممنونم.
اما طبق قوانین اوپن‌استریت مپ، شما باید یک توضیح مناسب در کامنت چنجست در مورد تغییراتی که در چنجستتون اعمال کردید بنویسید.
ننوشتن توضیحات یا نوشتن فقط یک کلمه مانند «updating maps» یا مواردی از این دست، غیرقابل قبول می‌باشد.

همچنین اگر تغییراتی میدید که سطح یک شهر یا یک منطقه وسیع رو در بر میگیره، باید اون رو در چندین چنجست بارگذاری کنید. بارگذاری این حجم از تغییرات در یک چنجست غیر قابل قبول می‌باشد.

از این به بعد در صورت رعایت نکردن نکات بالا، این پیغام روی چنجست و صندوق پیام خود مشاهده خواهید کرد. در صورت نادیده گرفتن این پیغام و جواب ندادن به اون، حساب شما گزارش خواهد شد.(البته این یک تهدید نیست. ما سعی داریم این رویه اشتباه رو تصحیح کنیم و امیدواریم که شما این رو درک کنید)

لطفا این متن را مطالعه کنید:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Fa:Good_changeset_comments

——————————————————————
Hi,
Thank you for helping improve OSM data in Iran, you're uploading very large number of changes in to the map on a regular basis and to help other people who are monitoring the map changes(like officials frome Data Group or Community Admins), to understand what is happening in your change sets, it's appropriate to leave a detailed changeset comments.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
Sosha1996 (2019-09-25 10:56:13+00:00): بخاطر ویرایش‌هایی که روی نقشه میزنید ازتون ممنونم.
اما طبق قوانین اوپن‌استریت مپ، شما باید یک توضیح مناسب در کامنت چنجست در مورد تغییراتی که در چنجستتون اعمال کردید بنویسید.
ننوشتن توضیحات یا نوشتن فقط یک کلمه مانند «updating maps» یا مواردی از این دست، غیرقابل قبول می‌باشد.

همچنین اگر تغییراتی میدید که سطح یک شهر یا یک منطقه وسیع رو در بر میگیره، باید اون رو در چندین چنجست بارگذاری کنید. بارگذاری این حجم از تغییرات در یک چنجست غیر قابل قبول می‌باشد.

از این به بعد در صورت رعایت نکردن نکات بالا، این پیغام روی چنجست و صندوق پیام خود مشاهده خواهید کرد. در صورت نادیده گرفتن این پیغام و جواب ندادن به اون، حساب شما گزارش خواهد شد.(البته این یک تهدید نیست. ما سعی داریم این رویه اشتباه رو تصحیح کنیم و امیدواریم که شما این رو درک کنید)

لطفا این متن را مطالعه کنید:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Fa:Good_changeset_comments

——————————————————————
Hi,
Thank you for helping improve OSM data in Iran, you're uploading very large number of changes in to the map on a regular basis and to help other people who are monitoring the map changes(like officials frome Data Group or Community Admins), to understand what is happening in your change sets, it's appropriate to leave a detailed changeset comments.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
eggie (2019-09-24 10:51:05+00:00): Lijkt mij nu oke..
Gr eggie
eggie (2019-09-24 10:50:01+00:00): Je hebt hier 2x een crossing aangebracht op dezelfde plek. Ik zou dat lijnelement weghalen. Dat routeert toch niet. Zet zo'n crossing gewoon op en node.
Eggie
mavl (2019-11-07 14:23:02+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
eggie (2019-09-24 10:47:16+00:00): ID wil je van alles laten invullen, maar dat hoeft niet .. dus intermittend=no hoef je niet op alle wateren te zetten.
Ik zie hier wel wat landuse verdwijnen bij De Burcht? Ook de naam staat er 2x op.
GobboE (2019-09-24 10:52:41+00:00): Heh? ik heb niets veranderd aan de landuse rondom de burcht?
eggie (2019-09-24 11:08:11+00:00): De Burcht had een tag op de outer, maar die stond ook al op de relatie. wanneer iets is ingetekend mbv een multipolygoonrelatie staat de outer tag altijd op de relatie en niet op de outer. De inner kijgt wel een landuse tag of niets. 
Even maar afwachten wat de rendering nu doet.
leisure=park is geen vervanging voor landuse.. dus wat je ziet. het is een transparant. Nu zul je gras met bomen zien. . en dat is wat het is.
eggie (2019-09-24 11:12:04+00:00): Klopt het waren edits van een andere mapper, maar ik zag de landuse veranderen. Kan het niet laten om gelijk  goed te kijken. :)
Het is nu weer landuse. dus wat je ziet. 
De manier van taggen klopte in ieder geval niet.. Even kijken wat de rendering nu doet. 

Moet De Burcht wel als gebouw renderen of als landuse? 
Eggie
GobboE (2019-09-24 11:30:42+00:00): De burcht is een monumentaal pand, op een kleine heuvel. De burcht zelf kan ook afgesloten worden: dus die zou ik als separaat gebouw laten. Het omliggende park is eigenlijk vrijwel altijd toegankelijk . Ik zie in de tags dat city-wall= defensive aanstaat, maar officieel was het geen citywall, de tag historic=castle is meer op zijn plek (net aangepast) . Wat ik zou verwachten is dat er een relatie zou bestaan van de Burcht, tot het park (grasland) eromheen. Burcht als relatie Inner tot het omliggende gebied, toch?