piebro/osm-data huggingface dataset:
MrKitten (2019-10-08 16:50:35+00:00): I agree. After I made the changes, I read a good comment elsewhere about combining leisure=nature_reserve with landuse=recreation_ground to get a better definition on hikeable wilderness reserves. I'll make the change back and add the landuse
phidauex (2019-10-08 20:21:33+00:00): @Woodwosewulf - I'm probably the originator of the recommendation, since that is a tagging convention that has been gaining traction, and is now in common use in CO. Do you concur with a tagging strategy like that?
WoodWoseWulf (2019-10-08 22:22:25+00:00): @phidauex - if you mean leisure=nature_reserve+landuse=recreation_ground for these kinds of locations, then yes, I'd agree that the tagging is probably more appropriate than leisure=park. 

With that being said, some other mappers might not like it because of the "conflict" between leisure and landuse, and also because the wiki defines recreation grounds as "an **open** green space for general recreation." 

If this was my mapping backyard (which it's not, and imo it's always better to go with local agreed conventions in these kinds of cases), I'd probably opt for leisure=nature_reserve+access=yes/permissive at minimum (plus any fees, opening hours, operator info, so on and so forth), leaving any park or recreation ground tagging for controlled open green spaces (some of which might exist within a nature reserve in certain circumstances).
user_5359 (2019-10-08 16:30:41+00:00): Welcome to OSM! Why did the house https://www.openstreetmap.org/way/732504151 the name 3017A? Is this the addr:housnumber value?
jpennycook (2019-10-08 17:26:37+00:00): Hi.
Your changeset comment suggests that you are going to create a new unofficial route for the Basingstoke Canal Towpath.  The Basingstoke Canal Towpath officially only exists on one side for much of the route - there are paths on the other side for some of the route, but they are not officially part of the canal towpath (i.e. they are not marked with the official canal quarter mile markers).  Please only include towpaths that are officially part of the Basingstoke Canal in the relations.

Jon
AlwynWellington (2019-10-08 21:32:56+00:00): Jon, thank you for your comments.
I am responding to each of your comments in turn.
In Q2 2020 I intend to walk from the train station in Basingstoke to Twickenham.  My hope is to include this canal, the Wey Navigation and Thames Path.
I also use WayMarkedTrails.org as my online tool.  Using that tool, I looked at the elevation profile and noted a heavily fractured route (rather like that of the nearby Blackwater Valley Path).
When looking at the elements in the web based editor I could see so many addition and omissions for the Basingstoke Canal that contributed to that fractured state.  In particular there were several locations at which the Hiking Route was mapped on both sides of the Canal.  And several places where the route was doubled at intersections with bridges, including being mapped on road elements leading away from the canal.
What is there now is a continuous route from the just west of Up Nately to the Wey Navigation.  I have not added to those ends.  In my view there is now a working base to make further tidy ups.
My questions / challenge to you, Jon include:
Why was the mapped route in such a parlous state before my preliminary work?
Why are three small unconnected sections mapped east of Basingstoke and west of Up Nately?
I am more than content for you to put finishing touches to this canal route.
If there are places where a walking route has alternatives in some places these are best mapped as an alternative route (with code, say, BCalt in this instance.  But please bear in mind that a hiking route is a contiguous set of elements, just like a bus route.
Jon, I look forward to working with you to get a satisfactory outcome for all.
Best wishes, Alan
PS: now to consider your next comment.
User1 - Lightcyphers (2019-10-08 05:14:45+00:00): UKR: realigned existing ways
Rainero (2019-10-18 20:06:10+00:00): Hallo oliverlindner,

weil bei diesem Änderungssatz das Häkchen bei "Ich will meine Bearbeitungen von jemandem überprüfen lassen." gesetzt war, antworte ich.

Neu gezeichnete Gebäude kann mit dem Tastenkürzel Q rechtwinklig gemacht werden oder im iD Editor, indem man mit der rechten Maustaste auf das Gebäude klickt und die Rechtwinklig-Funktion wählt.

Bei dem Gebäude ist name=Lindner und addr:housename=Lindner gesetzt.
Namen tragen wir an Gebäuden nur ein, wenn es sich um eine Firma handelt oder allenfalls bei Bauernhöfen, die einen Hofnamen haben. Den Namen der Bewohner bitte nicht eintragen. addr:housename ist nur für Adressen in England, sollte also auf jeden Fall weg.
Wenn Lindner eine Firma ist, sollte die Art der Firma hinzugefügt werden. Evtl. findet sich in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:office oder in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:shop oder in den Vorlagen des Editors etwas passendes?

Servus,
Rainer
kartonage (2019-10-08 17:43:36+00:00): Hej  And__B,

zum wiederholten Male werden Daten der Wall GmbH ohne jede Rücksicht für vorhandene Daten importiert. Dabei sind vor allem mal wieder duplizierte Daten entstanden (keine Rücksicht auf die alten City Toiletten oder vorhandene Objekte), die zum Teil absolut fehlplatziert (!!!) sind. Taggingfehler sind auch enthalten. Leider wurde nur bei einem anderen Mitarbeiterkonto das letzte Mal ein Kommentar gemacht.

Ich habe alle 23 Eintragungen überarbeitet, so wie ich es verifizieren konnte. Dass es einen Typen-Wechsel gab ist allgemein bekannt.

In Zukunft würde ich mir wünschen, dass Mitarbeiter der Wall GmbH explizit als solche kenntlich gemacht werden, damit eindeutig ist woher die Daten stammen. Die Qualität dieser Eintragungen muss sich auch deutlich steigern. Vorhandene Daten respektieren und ergänzen und vor allem sollten sie an den richtigen Stellen positioniert werden.

Es ist nicht die Aufgabe der freiwilligen Mitwirkenden für Aufräumarbeiten von Eintragungen kommerzieller Mapper (sei es auch in kleinem spezifischem Maße) aufzukommen.

Schöne Grüße
abakus_uploader (2019-10-08 22:30:46+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
jpennycook (2019-10-08 17:32:32+00:00): Hi.

You merged some of the crossings of Chobham Road near Victoria Way into one (https://www.openstreetmap.org/way/581355478).  This had the effect of adding all the relations from the individual ways into the single merged way, which isn't correct.  Could you split them again, please?

Jon
AlwynWellington (2019-10-08 21:50:59+00:00): Jon, again thanks for your observations.
This area was particularly difficult to modify with the web editor not permitting me to separate existing elements.
The biggest changes, to my mind, were to the crossing of the eastern slip side of Chobham Road.  My examination was that there were no differences in the pedestrian crossing at that point.
To help me understand the issue you raise please detail the issues point by point showing what is correct and how each element should be marked.
Looking forward to working with you to resolve this matter.
Best wishes, Alan
ralley (2019-10-08 07:06:51+00:00): Can you please use meaningful changset comments as per https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/75400578
PT-53 (2019-10-08 06:57:36+00:00): Hallo Christian,
diesen Knoten
https://www.openstreetmap.org/node/3908159814/history
hast Du - vermutlich versehentlich - verschoben.
Grüße
PT-53 (2019-10-20 08:01:56+00:00): Adress-Knoten an richtige Position zurückverschoben.
PT-53 (2019-10-08 06:53:35+00:00): Hallo Christian,
wie Du in Maps4BW sehen kannst, trägt dieses Gebäude die Hausn-Nr. 1. Ergänzt Du das noch?
Grüße
PT-53 (2019-10-08 08:36:42+00:00): Ein Tipp:
Hiergibt es Hinweuse auf falsche bzw. unvollständige Adressen:
https://osm-suspects.gbconsite.de/#15/48.2973/9.9852/osm-wrongcity-minimalmissing-wrongstreet-wronghousenumber-outsideplz-falsepositive-dupes
Wird täglich (nachts) aktualisiert.
Schaus Dir mal an.
Grüße
PT-53 (2019-10-20 08:08:07+00:00): Adresse ergänzt
PT-53 (2019-10-08 06:51:54+00:00): Hallo Christian,
bitte schaue Dir Deine Korrekturen nochmal mit Maps4BW als Hintergrund an.
Luftbilder haben immer einen gewissen Versatz, der vor der Nutzung berichtigt werden sollte:
Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Luftbilder_vor_dem_Abzeichnen_ausrichten
Außerdem sollten Gebäude - sofern möglich - nicht mit der Dachform sondern dem EG-Grundriß erfaßt werden (>Maps4BW)
Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Geb%C3%A4ude
Grüße
PT-53 (2019-10-20 07:52:06+00:00): Gebäudeumriß berichtigt, Adresse ergänzt
patrick noll (2019-10-12 20:11:10+00:00): After drawing buildings press Q or right click, choose square from dropdown to square buildings.

Everything else looks good, thanks for mapping.
viloan (2019-10-08 06:37:19+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
user_5359 (2019-10-08 16:38:44+00:00): Welcome to OSM! Your business isn't the whole neighborhood. I have revert your changeset.
sergeybe (2019-10-08 07:51:57+00:00): В OSM не занимаются возвратом исторических названий. На этом роднике на каптаже есть название.
https://valentin-nuzhdenko.ru/rodniki-kryma/rodniki-kryma-po-rajonam/nikitskaya-avunda-gurzufskoe-sedlo/129-shchire-kokhannya-dolossy.html
Внимательно относитесь к названиям. Названия должны быть общеупотребимые и соответствовать правилу on ground. Все исторические названия и альтернативные переносятся в отдельные теги типа old_name, alt_name, historic_name, local_name. official_name и т.д.
Вы сейчас наломаете дров с названиями, потратите время, а потом придется это откатывать.
Carnildo (2019-10-09 07:55:22+00:00): The preferred tag for a previous name is "old_name".  I'm not aware of anything that uses the "former_name" tag.
JessAk71 (2019-10-09 14:28:54+00:00): thanks Carnildo, I just fixed it. You are right my brain misfired on that one.
iWowik (2019-10-17 09:34:38+00:00): Рад вас приветствовать в проекте, я заметил, что вы рисуете домики, а также вносите адресную информацию.

Обычно ее сложно найти.
Скажите, пожалуйста, а откуда вы берете номера домов?
sergeybe (2019-10-08 07:42:49+00:00): Вы читали обсуждение названия этого кордона? Его переименовали в Верховину, но обратного переименования в Алабач не было. Три источника туристических карт указывают на название Верховина.
flohoff (2019-10-08 12:20:15+00:00): Moin,
wo ich gerade den Parkplatz sehe - Der ist noch so nackig und der nächste der mit StreetComplete um die Ecke kommt macht dann noch 20 Tags drauf ;) 

fee=no
parking=surface
access=customer|private|yes?

Nur als Idee :)

Flo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/75401847
flohoff (2019-10-08 12:19:03+00:00): Moin,
nur so interessehalber. Das ist wirklich ein REINER Fußweg? Oder darf man da auch mit dem Fahrrad durch? Im moment isses ja ein reiner Fußweg.

Flo
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/75401916
User1 - Lightcyphers (2019-10-08 07:22:28+00:00): UKR: Crossing building/highway;tracktype = grade2,
literan (2019-10-08 20:01:03+00:00): Добрый день. В этой правке вы добавили несколько линий без тегов. Их пришлось удалить https://osmcha.mapbox.com/changesets/75402415/
iWowik (2019-10-14 10:06:29+00:00): Здрваствуйте! Вы рисуете домики, а также вносите адресную информацию.
Обычно ее сложно найти.
Скажите, пожалуйста, а откуда вы ее берете?
iWowik (2019-11-23 14:52:48+00:00): Здравствуйте!
Извините, что я вам два разаобращался с одним вопросом,
но к сожалению вы не ответили, возможно вы пропустили уведомления о моем комментарии, поэтому повторю вопрос.
Где вы берете информацию об адресах домиков?
phil2FER78 (2019-10-08 08:37:58+00:00): Le chemin des Genions n'existe plus suite à certains effondrements et de formation de fontis.
abakus_uploader (2019-10-08 22:30:47+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Anisa IRM-ED (2021-07-07 01:43:02+00:00): Hola, @ Jhampool1978
qué tengas un lindo día,

ID de relación: 10126882 (https://pewu.github.io/osm-history/#/relation/10126882) está marcado como restricción de turno, pero no está bien formado: Falta un miembro de y / o de destino.
Le importaría arreglarlo / modificarlo? No pude encontrar ninguna fuente de imágenes válida para solucionarlo.
Gracias

Traducido por Google
Vishnu B Das (2019-11-15 08:26:54+00:00): Please change the boundaries of chirayinkeezhu taluk
naveenpf (2019-11-15 11:34:05+00:00): What are the changes ?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Subdistricts_in_Kerala

New taluks are not available 
Please join https://t.me/osmkerala to discuss more
PT-53 (2022-06-20 05:03:06+00:00): Hallo kartler175,
diese Linie
-https://www.openstreetmap.org/way/732560341/history
hat keine Merkmale und ist auch nicht (mehr?) Mitglied einer MP.
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße

PS:
Gefunden mit OSM-Inspector:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=tagging&lon=10.19269&lat=47.99304&zoom=16&opacity=0.34&overlays=nodes_with_empty_k,ways_with_empty_k,nodes_with_empty_v,ways_with_empty_v,node_tags_with_whitespace,way_tags_with_whitespace,node_with_unusual_char,way_with_unusual_char,nonop_confusion_on_nodes,nonop_confusion_on_ways,ways_without_tags
PT-53 (2022-07-29 05:09:30+00:00): Hallo kartler175, 
schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
marczoutendijk (2019-12-21 10:21:46+00:00): After receiving complaints for the use of the name:en tag in giving "fantasy names" to various OSM objects, DWG has removed all the name:en tags from your changesets.

Best regards,  
Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
eggie (2019-10-08 10:52:15+00:00): Dag Weeffout,
Je hebt een track toegevoegd. Dat is gelukt.
De accesstags voor de verschillende voertuigen hoef je echter niet toe te voegen. Die zijn default.
Bij incline geef je het hellingpercentage op. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:incline
.. wanneer het is aangegeven. 
Je edits.. https://overpass-api.de/achavi/?changeset=75406583

MVG,
Eggie
Linux Alpes (2020-02-19 16:02:10+00:00): Bonjour,
À quoi correspondent ces tracés de voies en construction comme https://www.openstreetmap.org/way/584709855 ? Quoi qu'il en soit l'attribut "name" est à changer ou à supprimer.
Sur le terrain nous n'avons pas pu constater de travaux en cours.
Quelle est la source de ces données ?
Merci
user_5359 (2019-10-09 14:54:38+00:00): Hello! You add different time the tag 1495=2 (see https://www.openstreetmap.org/way/732572335). What is the meaning of this key.
eggie (2019-10-08 10:43:27+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Niet alles is goed gegaan. Je hebt nu drie playgrounds over elkaar heen gelegd. 
Dat is wat veel van het goede. 

MVG,
Eggie
eggie (2019-10-08 11:00:37+00:00): Een voetbalveldje krijgt in OSM niet de aardrijkskundige naam Voetbalveldje.
Net als een bankje niet de naam bankje krijgt. Ik pas wat aan.
MBG,
Eggie
eggie (2019-10-08 11:17:46+00:00): Een speeltuintje heet niet Speeltuin.
Probeer svp wat met de feedback te doen. 
MVG,
Eggie
eggie (2019-10-08 11:30:53+00:00): Wel genoeg te doen hier. De classificatie van de wegen klopt hier niet. Het meeste zal highway=residential moeten zijn. Veel pedestrians  zijn ook residential en toegankelijk voor autoverkeer.
ReinBlankenvoort (2019-10-08 12:19:46+00:00): Bedankt voor je reactie.
ik zal zeker wat doen met de feedback dank je wel
eggie (2019-10-08 12:25:00+00:00): Oke. succes.. Veel plezier met mappen. 
Groet,
Eggie
Nakaner (2020-05-24 08:26:56+00:00): Hallo,

bitte beachte, dass für die Routenrelationen von VzG-Strecken route=tracks, nicht route=railway verwendet wird. Letzteres ist für die Relationen von Kursbuchstrecken, sofern man sie überhaupt (noch) erfasst. Ich habe diesen Taggingfehler korrigiert. https://www.openstreetmap.org/relation/2548627

Viele Grüße

Michael
autinerd (2020-05-24 08:34:25+00:00): Moin Michael,
dies war gar nicht meine Absicht gewesen, das zu ändern. Danke für die Korrektur, ist wohl durch irgendwelche JOSM-Vorlagen automatisch geändert worden, da ich die Relation an sich gar nicht angerührt hatte.
Viele Grüße,
Sidney
marczoutendijk (2019-12-21 10:21:38+00:00): After receiving complaints for the use of the name:en tag in giving "fantasy names" to various OSM objects, DWG has removed all the name:en tags from your changesets.

Best regards,  
Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
pio2_122 (2019-10-08 17:13:09+00:00): Why are you deleting "is_in:city"?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/75407187
Mond00 (2019-10-08 18:50:15+00:00): Laut Osmose Webseite wird der Eintrag als veraltet gemeldet:
Siehe auch https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=62480
pio2_122 (2019-10-08 19:13:03+00:00): Ok, "is_in:city" in most cases is unnecessary, but is_in:village is very important in Poland:

In Poland we have parts of villages that has their own name, but the villages doesn't have an official border so the is_in:village is very needed

for example: https://www.openstreetmap.org/node/3009727046
viloan (2019-10-08 10:07:27+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
frosm (2019-10-08 10:44:14+00:00): Bonjour et bienvenue
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France/bienvenue
votre modification est incompréhensible :
- déplacement d'un arrêt de tram loin des rails du tram
-ajout d'un nom "espace vide" pour décrire le batiment situé entre 6m et 8m du sol
- ajout d'un objet nomé eidf mais sans attributs décrivant ce que c'est
- le commentaire "green map" n'aide pas du tout à comprendre votre modif
pourriez-vous expliquer ce que vous voulier améliorer ?
DD1GJ (2019-10-20 23:05:28+00:00): Teil-Revert, Rettungspunkt 1005 an ursprüngliche Stelle geschoben.

Hallo Kiekin, ich mache die bundesweite Qualitätskontrolle der Rettungspunkte. Dabei ist mir aufgefallen, dass Du den Rettungspunkt 1005 von seinem korrekt eingetragenen Standort links von der Feuerwehreinfahrt um 40 Meter mitten ins Gebüsch geschoben hattest. An dieser falsche Position ist auch in den amtlichen Unterlagen eingetragen.

Die amtlichen Koordinaten liegen oftmals dutzende Meter daneben, in seltenen Einzelfällen auch mal hunderte Meter, siehe den aktuellen Fall https://www.openstreetmap.org/node/6899767394/history

Was ist mit den von Dir erfassten Rettungspunkten 1019, 1345, 1350, 1369, 1395, 2762, 2763 und 2764? Hast Du die alle nach selbst gesehenen Positionen eingetragen oder aus amtlichen Unterlagen entnommen?

Rettungspunkte haben in den seltensten Fällen einen Namen. Die Nummer wird als ref erfasst und keinesfalls nochmals in irgendeiner Form im Namen, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Demergency_access_point

Viele Grüße, Joachim
Christopher (2019-10-31 15:03:25+00:00): Der Nutzer scheint nicht zu reagieren, hat ein paar Tage nicht gemappt nach deiner Meldung. Macht jetzt aber weiter, zum glück wie ich sehe keine Rettungspunkte.
Christopher (2019-10-31 15:04:45+00:00): Hier wurde auch aus den offizellen Daten kopiert: https://www.openstreetmap.org/changeset/75462729
Das Schild wurde von Kiekin auf der Wiese wie in den offiziellen Daten hinterlegt positioniert. Es war eingewachsen neben den Containern.
Lyon-St-Clair (2019-10-09 21:10:41+00:00): Cette ligne n'a pas vu passer de trains depuis une éternité, certes elle n'est pas déclassée et des politiques veulent la rouvrir, mais Openstreetmap est une représentation du présent et pas du futur ou de suppositions.
Denis_Helfer (2019-10-10 19:12:18+00:00): justement, on décrit l'infrastructure pas l'usage. En l'occurence rien n'interdit une circulation même si effectivement la ligne est sans trafic.
Denis_Helfer (2019-10-10 19:13:53+00:00): le fait qu'une route ne soit pas circulée ne lui retire pas le statut de route carrossable.
railway=disused indique qu'on ne peut plus circuler (statut= neutralisé)
Denis_Helfer (2019-10-10 19:16:01+00:00): la neutralisation n'implique pas que la ligne sera supprimée (contrexemple : Saint-Dié-Épinal). C'est juste que la sécurité exige l'arrêt des circulations.
Lyon-St-Clair (2019-10-10 19:46:35+00:00): Bonsoir, pour ce que j'en comprend le tag ne fait pas la différenciation entre ligne inutilisée et ligne inutilisable de par son état d'abandon.