piebro/osm-data huggingface dataset:
Leo Slager (2019-05-25 10:13:55+00:00): De ingebouwde router OSRM geeft nu een correcte route weer.
Graphhopper heeft kennelijk  nog een update van zijn gegevens nodig.
Leo Slager (2019-05-27 22:32:23+00:00): Beide ingebouwde routers geven nu de correcte route weer.
Hjart (2019-05-22 09:17:41+00:00): Velkommen til vores lille projekt. Bemærk dog at veje & stier i OSM aldrig bør lægges oveni hinanden og at jeg derfor har foretaget rettelser på dine bidrag
AskeKjaer (2019-05-22 09:23:39+00:00): Tak! Hvordan retter jeg det til ordenligt i fremtiden? Der er ikke en gangsti så meget som der er et fortorv.
/Aske
Hjart (2019-05-22 09:46:37+00:00): Hvis der er behov for det kan du splitte en vej i 2 (højreklik på et punkt i vejen -> vælg saksen i menuen ved musen) og så simpelthen ændre den del der skal ændres.
Med hensyn til gangstien (formentlig https://www.openstreetmap.org/way/278766699) tror der er blevet gættet på forløbet. Du er velkommen til at korte den op, så den stemmer med de aktuelle fysiske forhold.
NunoCapeloCaldeira (2019-05-22 12:27:11+00:00): why did you delete Pico do Larano?
乌克兰移民 (2019-05-24 15:39:16+00:00): https://drive.google.com/file/d/15BG9ocoOIkxlX5nON8fGrJ-DOKrEUd6P/view?usp=sharing
NunoCapeloCaldeira (2019-05-22 12:26:25+00:00): hi, can you explain these changes you are doing? you are not keeping the oldest element in OSM
Seandebasti (2019-07-22 12:42:18+00:00): Hi. Thanks a lot for contributing in OSM. Because I saw your mistake in the app maps.me. It was about this ocean tag which was really effecting the visualization in the app. Please be sure before you change this kind of tag. Consider talking to somebody and also reading the general tagging guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging 
Especially for your home country some experienced mappers created the chinese guidelines: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Chinese_tagging_guidelines.
You can also contribute on osm wiki project china if you like. Xiexie
乌克兰移民 (2019-07-28 23:08:17+00:00): 
Since the bay is part of the Arabian Sea, there is an element of the sea, the presence of place = sea is appropriate.

What would be correct, it was necessary to replace the place = sea. 

Place = sea will tell about the object that it is an integral element of the sea

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dbay rule for all countries


I do not agree - write in help.openstreetmap.org

I have nothing to do with China.
I am Ukrainian-Polish by ethnic origin from Ukraine

Chinese speaker nick for fun
kreuzschnabel (2019-07-27 10:12:50+00:00): Hi Aeskulap, wenn du Hydranten verschiebst, die Bestandteil eines Straßen-Ways sind, dann pass bitte auf, dass die Straße dabei nicht zu einem unmöglichen Winkel verzogen wird. Hier hast du mindestens zwei sehr scharfe Zickzackkurven gebaut. Am besten löse die Hydranten-Nodes vorher aus dem Way. Nebenbei: Woher hast du die neuen Positionen, stimmen sie relativ zum OSM-Straßennetz? Einzelne GPS-Messungen können durchaus mal 20 Meter falsch liegen, je nach Empfangslage.
kreuzschnabel (2019-07-27 10:16:05+00:00): Die Mühlstraße macht nach deiner Bearbeitung eine Ecke durch zwei Gebäude hindurch: https://ibb.co/yF91dpk
Bitte unterlasse solche Schlampigkeiten!
Hartmut Holzgraefe (2019-07-27 11:13:00+00:00): Das Problem wird hier gewesen sein, dass man in OSMHydrant garnicht sieht, ob an einem Hydranten noch andere Sachen mit dranhängen, da ja auschließlich nur die Hydranten-Nodes angezeigt werden.

Hätte auch mir passieren können, da man einfach nicht damit rechnet, dass Hydranten mit anderen Dingen verklebt sind. Selbst bei einem Unterflur-Hydrant auf der Fahrbahn liegt der ja in der Regel nicht genau in Fahrbahnmitte, sondern am linken oder rechten Rand, und es ist sinnvoll, ihn dann auch entsprechend relativ zum Weg links oder rechts daneben zu legen.

Ich habe mal bei OSMHydrant angefragt, ob es möglich ist, beim Verschieben von Hydranten das Verschieben anderer damit zusammenhängender Objekte zu verhindern indem man beide "ent-klebt"
kreuzschnabel (2019-07-27 11:34:05+00:00): Wenn das so ist (ich kenne die App nicht), dann nehme ich meine Vorwürfe an Aeskulap zurück und richte sie stattdessen an die App-Autoren. Ich persönlich finde es auch nicht sinnvoll, Hydranten auf Straßen-Nodes zu taggen, aber nach meiner Erfahrung ist das sehr häufig und muss berücksichtigt werden.
robkoch86 (2019-07-29 06:24:20+00:00): Ich habe mich diesem Vorwurf an OsmHydrant angenommen. Tatsächlich war mir dieses Tagging-Schema nicht bekannt. Allein in Berlin gibt es 47 emergency=fire_hydrant, die Teil eines ways sind (https://overpass-turbo.eu/s/L8E).

Nachdem hier der Vorgang des richtigen "Ent-Klebens" aufwändig ist und nicht automatisiert funktionieren würde, habe ich mich zu einem Workaround entschlossen: Ich verbiete schlicht das Verschieben oder Löschen von Hydranten-Nodes in OsmHydrant, die Teil eines ways sind.
Hartmut Holzgraefe (2019-07-29 09:10:44+00:00): Danke :)

Ich habe sowas tatsächlich vorher auch noch nie gesehen, und wäre nie auf die Idee gekommen, einen Hydranten an etwas anderes "dranzukleben", außer evtl. an eine Hauswand bei fire_hydrant:type=wall (wobei mir so einer da draußen noch nicht untergekommen ist).

Aber gerade aus der Zeit, bevor es mit OsmHydrant so einfach geworden ist, Hydranten direkt lagekorrekt vor Ort einzutragen, war das vielleicht garnicht mal so unüblich die Dinger einfach "auf die Straße zu kleben" ...
kreuzschnabel (2019-07-29 12:32:51+00:00): Danke auch von mir, das ist zumindest schon mal wesentlich besser als der aktuelle Zustand :)

Automatisches Lösen vom Way wird vor allem dann aufwendig, wenn der Hydrant auf einem shared node getaggt ist, wo sich mehrere Ways treffen. 

Um Anwenderfrust vorzubeugen, wäre es vielleicht eine gute Idee, solche nichtverschiebbaren Hydranten grafisch hervorzuheben.
mavl (2019-11-08 18:30:38+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
abakus_uploader (2019-05-22 22:30:31+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
jmapb (2019-05-23 01:52:41+00:00): Hi AnnaTai, welcome to OpenStreetMap! Thanks for your contributions.

I'm a mapper active in NYC and noticed this changeset. You've drawn a building:
https://www.openstreetmap.org/way/691617652
overtop of an existing building:
https://www.openstreetmap.org/way/280081405

Best I can tell, it's the same building and the one you were trying to add was already on the map.

It would be best if you could remove this duplicate building -- or if you prefer, I can do it for you. I'm also happy to help with any question you have about the map, in NYC or otherwise.

Thanks, jmapb
mavl (2019-11-08 18:30:33+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
Allison P (2019-05-23 03:10:42+00:00): Haha, whoops. Good catch.
yaswap (2019-07-11 06:28:27+00:00): Hi,

Thanks for commenting on the edit. We are always happy to engage with the OSM community.

(yaswap on behalf of karnatim)
literan (2019-05-22 20:34:54+00:00): самое главное забыли - highway=crossing + crossing=traffic_signals на точки пересечения автодороги и пешеходной дороги
Alex88ukg (2019-06-19 07:33:13+00:00): Зачем было удалять мои треки, созданные на основе реальных GPX фалов?? Неуважительное отношение к труду других пользователей.
mavl (2019-11-08 18:30:25+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
LivingWithDragons (2019-05-22 12:42:00+00:00): Please can you be more specific in declaring your imagery_used rather than using the same value for every change.
I cannot see how you know that Fore Bondgate is one way. It would also be helpful to add access tags to this road.
riteshaw (2019-07-03 10:19:11+00:00): Hi,

Thanks for reviewing the edit and we apologize for the delayed response. The image used here was BING AERIAL. The whole road segment was given one way except a small part at this node (https://www.openstreetmap.org/node/3817150656). So I just aligned the node onto the next node making the whole road one way. 
Please do let us know if there are any other suggestions.

Regards,
riteshaw
pitscheplatsch (2019-05-24 05:28:02+00:00): Hi ingomichels, welcome to OSM. 

Please don't add test data to the live OSM Server. 
If you want a test server, perhaps http://api06.dev.openstreetmap.org/ would work for you? 

--- 
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
eggie (2019-05-22 10:52:56+00:00): Ik heb hier oneway=yes verwijderd bij de fietsdoorsteek naar de Karbinderstraat. Dat zal denk ik niet kloppen.
Overigens geen fout van jou. De fietspaden kun je in de regel dezelfde naam geven als de hoofdrijbaan. 
MVG,
eggie
osm2327 (2020-05-14 00:45:47+00:00): En conjuntos de cambios 8516834 he quitado el nombre antiguo de calle Juan Pablo II que se habían dejado entre paréntesis de forma provisional (el old_name lo dejo, logicamente). Veo que en c.d.c. 81044333 se ha hecho para calle Javier Martínez Laorden también.
tomhukins (2020-08-19 12:15:35+00:00): Thank you for helping to improve the map.  I'm surprised you marked this church as closed as it seems operational from walking past it.  What makes you think it's closed?
AndrewBowden (2020-08-19 12:56:46+00:00): tomhukins - the church was closed around 2016 and the building put up for sale by the Church of England some years ago - you can see the For Sale sign in this Google Streetview photograph
https://www.google.com/maps/@53.4545626,-2.0644473,3a,75y,353.25h,91.62t/data=!3m7!1e1!3m5!1sCCjEwda2JA32iOdczl64iA!2e0!5s20190801T000000!7i16384!8i8192

There was an unsuccessful Facebook campaign about its closure.
https://www.facebook.com/SAVE-St-Johns-Church-Godley-946239878749899/

Whilst I don't know if anyone is occupying the building right now, it's certainly not a Church of England establishment right now.
Ornios (2019-05-29 08:59:57+00:00): Bonjour! Il s'agit d'un bureau de la poste ou seulement d'un boîte? Merci!
Jo_vi (2019-05-29 11:05:11+00:00): C'est un bureau de poste complet
PeanutButterRemedy (2019-05-22 14:46:58+00:00): This node has all of the traits of a poor SEO addition meant to game the system. One of those traits is creating a throwaway account that is never monitored for feedback. If this is not the case, please comment and we can help restore your addition.
aduxas (2025-07-08 18:04:33+00:00): I was wondering why you added access=foot but not bicycle, for instance. There is no way to get there without trespassing.  RI114 just upstream of this section has access=no all but motor vehicles.  I think this section should also be off limit for pedestrian traffic.  Thanks.
mavl (2019-07-21 15:57:38+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 15:57:41+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 15:57:44+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
Nakaner (2019-05-22 11:15:20+00:00): details see discussion at https://www.openstreetmap.org/changeset/70430467
乌克兰移民 (2019-05-24 15:36:10+00:00): https://drive.google.com/file/d/15BG9ocoOIkxlX5nON8fGrJ-DOKrEUd6P/view?usp=sharing
frosm (2019-06-05 16:01:57+00:00): Bonjour,
qu'est-ce que c'est exactement ?
un guichet d'information voyageur et ou un office du tourisme ?
Sukkoria (2019-06-06 08:43:19+00:00): Bonjour, 
C’est un point d’information voyageur (guichet type SNCF, avec une pancarte "Information" au dessus)
skquinn (2019-05-29 11:38:28+00:00): What is your source for the data?
Lioner_ (2019-05-22 13:51:16+00:00): Не добавляйте несуществующие объекты. Исправьте немедленно.
Dimacn (2019-05-22 17:20:45+00:00): 1. Пожалуйста не добавляйте несуществующие объекты. Нет здесь сплошного леса на территории детского сада (отдельные деревья разве что). 2 В name пишем только официальные названия https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:name 3. Пожалуйста удалите ваш лес.
kaltuna (2019-06-19 11:55:58+00:00): Hallo, ich habe https://www.openstreetmap.org/way/294937146 korrigiert und den von Dir hinzugefügten healthcare-tag wieder entfernt. Es handelt sich hier um Firmeninterne Betriebsärzte, die nicht öffentlich nutzbar sind. Viele Grüße
thetornado76 (2019-06-21 19:42:29+00:00): Ok danke für die Korrektur!
abakus_uploader (2019-05-22 22:30:29+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Jurek_71 (2019-05-23 13:41:50+00:00): Poprawiłem . Dziękuję .
Flayer (2019-05-23 16:06:41+00:00): Hi, I know it was anounced that highway 443 is about to be renamed to highway 45 in the future, but did it happen already? Are there any new signposts there?
datendelphin (2019-05-22 12:43:07+00:00): Das funktioniert so nicht. Eine Abbiegebeschränkung braucht immer from, via und to. Diese Relation enthält nur einen Punkt.
Ich nehme an das linksabbiegeverbot von der Metalli Strasse auf die Baarerstrasse ist gemeint? Das ist diese Relation: https://www.openstreetmap.org/relation/8414352 und dort ist bereits eine Ausnahme für psv eingetragen
Dimacn (2019-05-22 17:25:08+00:00): Пожалуйста ознакомьтесь с правилами написания названий улиц в OSM https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F/%D0%A1%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BE%D0%B1_%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B3
lmagreault (2019-05-27 16:11:30+00:00): Sympa cette source !-)
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/70512737
Mateusz Konieczny (2019-06-13 19:03:33+00:00): Please, do not add fake data.
Mateusz Konieczny (2019-06-13 19:12:55+00:00): Reverted as adding nonexisting shops, in case that you were trying to add something else, you may need to add a proper OpenStreetMap editor, not MAPS.ME
4004 (2019-05-25 18:48:01+00:00): кажется все же не тянет на выставочный центр, может магазин?
Rico557 (2019-05-30 20:25:17+00:00): Китайцы тянут резину... Обещали весной заработает магазин, а уже лето на дворе.
Так что пока "выставочный центр", вывеска даже имеется.
literan (2019-05-22 20:26:06+00:00): ваша правка противоречит сразу многим правилам. Сохраню только новое время работы, остальное откатываю
BCNorwich (2019-05-23 07:37:28+00:00): Hi Welcome to OpenStreetMap.

You inadvertently have conflicting data on the building levels. 
The tag building:levels=5 on Way: 445299207 is actually a duplication and ought be removed. It deems parts of the building to have two levels (4 and 5, and the level 5 in part being tagged twice).

Regards Bernard.
canfe (2019-05-24 07:49:14+00:00): Ho corretto l'altezza in base a:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:height
(anche per le altre pareti lì vicino)
Carnildo (2019-05-25 05:55:39+00:00): Is the Selway Lodge runway still in use?  All available imagery shows an "X" at the north end indicating permanent closure.
friedel_hn (2019-05-22 19:30:47+00:00): Aus dem OSM-Wiki:
Tag:building=hangar
A hangar is a building used for the storage of airplanes, helicopters or space-craft

Nichts davon habe ich bei meinen Buga-Besuchen auf der Sparkassenbühne entdecken können. Dann ist es wohl doch kein Hangar. Wie wäre es mit building=yes?
trigpoint (2019-05-25 12:30:57+00:00): Mae Cegidfa yn Lloegr? 

However the issue here is that the map was correct before you armchaired it.
Using available sources, such as OS Opendata Streetview the public highway ends where it was previously mapped.
Aerial imagery suggests that there is a private way there, but there is certainly not a public highway. Missing public links such as this would have been mapped years ago if they existed by an on the ground mapper.
Cheers Phil
trigpoint (2019-05-25 12:33:43+00:00): Set to private
JonKrato (2019-05-28 14:00:21+00:00): I drew in this way based on best available imagery, thanks for adding the proper tags onto this section of road. 
Thanks again,
Jon
GinaroZ (2019-05-22 14:25:16+00:00): Hi, why have you deleted these roads?
yaswap (2019-05-24 06:06:27+00:00): Hi,

Thanks for looking into the edits. The editor might have thought that service road being connected to path from both ends making it of no use. Changing the service road to path could have been a better edit rather than deleting it. We are reverting this edit. ''

Please let us know if we can add anything else to this edit.

Regards,
yaswap.
PeanutButterRemedy (2019-05-22 14:46:50+00:00): This node has all of the traits of a poor SEO addition meant to game the system. One of those traits is creating a throwaway account that is never monitored for feedback. If this is not the case, please comment and we can help restore your addition.
chachafish (2019-06-03 17:36:12+00:00): Hello. In this changeset you deleted the El Paraiso restaurant node and the Walmart node, both of which were created over four years ago. Was there a compelling reason for deleting the nodes? Thank you.
oba510 (2019-05-26 04:44:49+00:00): Again, Decathlon was already on the map.
mapsru (2019-05-31 13:10:34+00:00): The US 322 edits do not reflect reality - please remove this changeset
compdude (2019-06-28 01:40:35+00:00): I'm removing this road now, since this person clearly won't.
viloan (2019-05-22 13:42:22+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
Syl (2024-02-18 09:44:03+00:00): Bonjour, j'ai annulé la suppression des piscines.
Si elles existent toujours il n'y a pas de raison de les supprimer, même si elles sont privées.
eggie (2019-05-22 15:51:43+00:00): Hi Leto.. a bridge is crossing the ditch but you tagged also a ford ? (van Schendelpad)
That seems not correct.
Gr, Eggie
Leto 78 (2019-05-23 08:17:03+00:00): If I marked as a ford, it was by mistake. It is a small pedestrian bridge that allows bicycle use as well.
eggie (2019-05-23 08:37:04+00:00): Oke Leto .. The whole path is at the moment a bridge. So you need to split the path at two points . ...disconnect the bridge from the bridge... and remove the not existing bridgeparts. Also delete the ford. You will have a look again? If you thinks it's to complicated please ask for help.
Gr Eggie
eggie (2019-05-23 08:37:59+00:00): ..I mean disconnect the bridge from the ditch :)
cadsauxk (2020-01-03 18:11:01+00:00): Olá Vilela
por favor observe que não se deve duplicar o código da rodovia no campo do nome. Se a rodovia não tiver nome próprio (exemplo Rodovia Fernão Dias) então deixe sem.
abraço
trigpoint (2019-05-25 13:07:46+00:00): Only part of this is paved, I have set the remaining unsurfaced section to track
yaswap (2019-06-11 12:59:23+00:00): Hi Phil,

Thanks for looking into the edit. The edit was made based on the aerial imagery available. But yes, the whole segment is not a paved track. Thanks for editing it. The editor might have missed splitting the segment before changing the Highway tag. We will take care of these kind of edits going forward.

Regards,
yaswap.
ma-rt-in (2019-05-22 17:29:35+00:00): Hallo,
bitte verwende zum Bearbeiten die Luftbilder von Esri. Das sind die aktuellsten!
vg
ianlopez1115 (2019-05-22 14:33:03+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changeset 60272196. See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/29 for added information on this changeset.
乌克兰移民 (2019-05-24 15:35:54+00:00): https://drive.google.com/file/d/15BG9ocoOIkxlX5nON8fGrJ-DOKrEUd6P/view?usp=sharing
PT-53 (2019-05-23 07:11:24+00:00): Hallo Andreas,
Du hast die beiden Schranken neben die Wege gesetzt. Diese müssen aber auf den Wege eingetragen werden. Bei Barrieren sollten immer auch die Access-Werte eingetragen werden.
Wiki:
-  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:barrier 
- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:barrier%3Dlift_gate  und
-   https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access
Außerdem sollten die Wege an den Schranken aufgesplittet und alle Wege hinter den Schranken mit den gleichen Access-Werten wie an den Schranken versehen werden.

Ich habe die Schranken auf die Wege verschoben und die Wege an den Schranken aufgesplittet.
Kümmerst Du Dich noch um die Access-Werte?

Bei Fragen bitte melden.

Grüße
AndreasRiedle (2019-05-23 10:33:33+00:00): Oje, hätte ich gewusst das es so umfangreich ist hätte ichs gelassen.  Ja,  die access werte trag ich heute Abend ein.
PT-53 (2019-05-23 11:07:08+00:00): Da ja keiner der Wege über den Campingplatz hinaus weiterführt, werden die Wege wohl auch nur von Camper benutzt werden dürfen, egal ob zu Fuß, mit dem Rad oder KFZ. Dann wäre access=customer das passende.
Grüße
literan (2019-05-22 20:16:06+00:00): опять массовые дубли, прям рядом с существующими кафе https://www.openstreetmap.org/node/6491334047 https://www.openstreetmap.org/node/6491334042 https://www.openstreetmap.org/node/6491334048#map=19/55.75175/37.58263 Удаляю ваши дубли
literan (2019-05-22 20:16:49+00:00): каждая вторая точка Le Pain Quotidien - дубль. К тому же это в первую очередь кафе, а не магазин - ставьте оба тега
literan (2019-05-22 20:17:47+00:00): https://www.lepainquotidien.com/ru/ru/ - тут везде название Le Pain Quotidien. Хлеб Насущный - второе название (alt_name)
4004 (2019-05-23 10:33:44+00:00): Evroopt department_store opyat'
Mateusz Konieczny (2019-05-24 18:34:02+00:00): @Asumarin - can you link documentation page of this import, as required by https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines ?

Note that undiscussed automatic edits and imports violationg import guidelines may be reverted by anybody at any time.
4004 (2019-05-24 21:55:33+00:00): as they already were a couple of times...