piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2022-11-29 13:19:37+00:00): Nog even gekeken De BGT is ook weer anders. 
Je hebt alleen kans dat bij herimport de oude vorm weer terug is.
En de BGT en BAG zien pand nr 6 als één geheel. Net als de zuidelijke garage met schuur. 
Mocht er een periodieke update zijn dan merk je dat vanzelf. 
Kan ook jaren goed gaan. 
Groet
eggie
eggie (2022-11-29 13:20:18+00:00): ... en niet naar de daken kijken bij uitlijnen. Daar staat een gebouw niet :)
abakus_uploader (2022-11-29 23:31:32+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
AjBelnuovo (2023-05-08 19:13:33+00:00): Qual é a fonte dos nomes das vias que estão localizadas dentro dos condomínios ?
Matheus Barboza (2023-05-08 19:29:27+00:00): Não sei usar essa ferramenta de acompanhar edições muito bem. Não lembro da fonte, mas, passados 5 meses, eu chutaria que não adicionei nome de vias, ainda mais com elas dentro de condomínios. Você consegue me indicar qual via foi, para eu tentar lembrar e buscar a fonte?
AjBelnuovo (2023-05-08 20:25:30+00:00): Condomínio Morada da Praia . https://www.openstreetmap.org/way/187472769
Matheus Barboza (2023-05-09 01:17:39+00:00): E como vejo que fui eu que adicionei o nome? Eu não acho que eu tenha feito isso, não sei o nome dessa via, será que eu não mudei o traçado ou algum atributo? Outra possibilidade é que eu só tenha ajustado a forma como o nome estava grafado, é possível isso?
AjBelnuovo (2023-05-09 01:43:30+00:00): Realmente não foi você . Eu esqueci de ver o histórico .
Quando você clica , por exemplo numa via , vem algo semelhante a isto : https://www.openstreetmap.org/way/208457017
Indo até o final da página , você encontra " Ver histórico " , clicando neste link aparece todas as modificações feitas e por quem .
Me desculpe por ter feito a pergunta .
Matheus Barboza (2023-05-09 12:35:46+00:00): Tranquilo, obrigado pelo cuidado com as informações adicionadas!
Colbertson (2022-11-29 16:07:51+00:00): Es ieteiktu izmantot LĢIA orthophoto neviss Bing, krietni labāka kvalitāte un nav nobīdes. Laikam tuvu krastam iD nogļuko un nerāda, uzklikšķini B lai izvēlētos.
eggie (2022-11-29 15:00:28+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
NorthCrab (2022-11-29 14:19:00+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1118066841

Dlaczego dałeś access=unknown jeśli wszystkie inne dostępy podałeś bezpośrednio? W takim razie nie jest nieznany dostęp.

Dodatkowo, wszystkie dostępy jakie podałeś są zbędne ponieważ polskie reguły domyślnie takie są:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Poland

Pozdrawiam
farfocel (2022-11-29 14:47:58+00:00): Dzięki. Jak widzisz uczę się. Poprawiłem powinno być zgodnie z tym co wskazałeś
NorthCrab (2022-11-29 14:50:50+00:00): No problem
Elishama (2022-12-17 11:09:58+00:00): Das ist keine Fahrradbarriere, wie kann ich die Eingabe Rückgängig machen?
Es ist eine Autobarriere.
Fahhräder passen gut durch, selbst Lastenräder und Motorräder.
Frans S (2022-12-01 15:44:48+00:00): Hello. Thanks for mapping on this project.
Please map roads in accordance with this wiki
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/East_Africa_Tagging_Guidelines
Do not over extract. Especially in road  networks there may be many paths / streams in the imagery. You are not requested to map them all, and most of the time you can trace only the main ones as explained in the instruction.
Main roads are to be tagged as highway=unclassified in general
narrower than 2 mtr,  tag as path.

In short. Highways connecting settlements, isolated dwellings, villages etc. And should be tagged as highway=unclassified in rural areas. When unpaved. Add surface=unpaved/
The same roads, wide < 2 mtr: as path, by default unpaved.
Tracks are roads leading to farmland, woods or river. No through going traffic, and by default, unpaved.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129522135
Frans S (2022-12-01 15:44:53+00:00): How to measure the width of a road in IDeditor:
Zoom in as far as possible and draw a line between the shoulders of a trace and click
ctr +shift+M to shows measurements
click on the line between the nodes, and you get the width.
Best regards
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129522135
ivanbranco (2022-11-30 23:19:57+00:00): Ciao Alberto,

si chiama davvero "Pista pattinaggio"? Il tag name va utilizzato solo per i nomi propri, per le descrizioni puoi usare description=*, ma è superfluo quando la caratteristica è già descritta da un tag.

Ho controllato le altre modifiche e mi sembrano corrette, grazie per gli edit e benvenuto su OSM!

Se vuoi chiedere qualcosa, o semplicemente condividere la tua esperienza o idee per migliorare, saremo felici di incontrarti nel [gruppo ufficiale](https://community.openstreetmap.org/c/communities/it/60) , in quello [Telegram](https://telegram.me/OpenStreetMapItalia) oppure  nella mailing list dei mappatori italiani, [talk-it](https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it). Per altri canali consulta la [Wiki](https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Contact).

Scopri maggiori informazioni sulla [comunità italiana](https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Italy).

Buona mappatura!
bxl-forever (2022-12-08 00:32:30+00:00): Hello,

I came across your change when reviewing the geometry of a building.

This building (https://www.openstreetmap.org/way/226516933) is mostly in the Brussels Region but a small part of it is in Flanders.
GRB and UrbIS both show its entire outline… but do not match.

How are we supposed to deal with this case to avoid multiple reverts (in good faith) because of incompatible reference layers?  How about "nodes in Flanders according to GRB + nodes in Brussels according to UrbIS + manual review to avoid nonsense where they join"?
joost schouppe (2022-12-08 07:58:31+00:00): The buildings import tool usually does a good job showing just one object. After that, it's up to the mapper to make sure to take the local database as the source. The building has only a tiny bit in Flanders, so I should have ignored the Flemish geometry and kept the Brussels one. If it's more 50/50, then it could be more complicated. In those cases, just putting a note tag explaining how you interpreted the situation should be good enough, no?
NorthCrab (2022-11-29 14:22:48+00:00): Hej, adres tutaj https://www.openstreetmap.org/way/1118072695/history chyba powinien być usunięty. Adres zazwyczaj dotyczy budynku a jeżeli całej działki. Budynek ma dokładnie taki sam adres już.
eggie (2022-12-05 13:13:53+00:00): Beste Bram... Maar waarom dan het verwijderen van de wegdelen. Je kunt toch gewoon de wegklasse aanpassen naar bv highway=path. Nu routeert hier niets meer.
Kijk je nog even? 
MVG
eggie
eggie (2022-12-06 09:02:55+00:00): Routering hersteld..  
Wanneer er geen (vracht)auto doorpast kun je de breedte van de weg opgeven in je tagging met width=

Ik heb er nu even highway=path van gemaakt. 
MVG
eggie
eggie (2022-12-06 18:22:01+00:00): PB gestuurd met verzoek om te reageren en/of actie te ondernemen. 

Wees even voorzichtig met het aanbrengen van nieuwe edits.  
Mocht je op deze manier doorgaan zal er overwogen worden een (tijdelijke) stop op je account te plaatsen.  
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Data_working_group 

MVG
eggie
Bram bwaste (2022-12-07 08:48:10+00:00): Goedemorgen Eggie,

Ik begrijp dat mijn wijzigingen onder een vergrootglas liggen en dat deze misschien niet altijd correct waren. Volgens mij heb ik je eerder verteld dat ik voor een bedrijf werk dat o.a. route-optimalisatie software levert aan bedrijven die afval inzamelen. Vaak krijgen we van onze klanten terug dat ze met hun vrachtwagens niet door bepaalde straten heen kunnen. Officieel (qua breedte) wel maar omdat daar altijd verkeerd geparkeerde auto's of andere hindernissen zijn kan het in de praktijk niet. Met het aanpassen van deze straten naar "destination" heb ik dit probleem op proberen te lossen. Ik begrijp dat dit eigenlijk niet correct is dus ik zal het niet meer doen maar is er een andere manier waarop ik straten voor vrachtverkeer af kan sluiten?

Mvg,
Bram
eggie (2022-12-07 09:03:49+00:00): Dag Bram,

Lastig... Het probleem is dat je tagging niet de algemene reguliere routering moet verstoren. Dat gebeurde nu wel.

hgv=no  kun je wel gebruiken, maar alleen als het middels een bord staat aangegeven. 

Vandaar mijn opmerking over de breedte van de weg opgeven. Dat zal al een stuk schelen.
Verder is er een tag discouraged, maar die geldt weer algemeen.
Je zou het kunnen vragen op het forum. Er heeft vast wel iemand een idee.

Open  je zelf een draadje?
Ik wil dat ook wel doen, dan krijg je de link van mij.

MVG en bedankt voor je reactie,
eggie
eggie (2022-12-07 09:05:37+00:00): Hier kun je in ieder geval ons forum vinden.
https://community.openstreetmap.org/c/communities/nl/43

Open gewoon een draadje en leg je probleem voor. Inlog identiek aan OSM account.
eggie (2022-12-07 10:24:11+00:00): Kijk even hier.. 

hgv=discouraged

Eigenlijk bedoeld als het staat aangegeven middels een bord, maar ik lees ook Only if marked by a traffic sign (subjective otherwise). 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:hgv%3Ddiscouraged

en anders even het forum raadplegen. 

MVG
eggie
Ropino (2022-12-02 17:45:34+00:00): Hi,
please check/correct:
"highway=UN"
(https://www.openstreetmap.org/way/1118073855)
Thx in advance
Msiipola (2022-12-02 17:55:22+00:00): Updated in changeset 129653111
Harvesterify (2022-11-29 18:41:05+00:00): Quelle est la valeur ajoutée de ce changement ?
ovruni (2022-11-29 23:09:55+00:00): Hola, varios de sus conjuntos de cambios siguen siendo sobre agregar negocios con nombre personales, por favor revise la documentación sobre limitaciones en el mapeo de información privada [0]
Si tienes alguna duda sobre el mapeo de OSM en Perú, puedes realizar consultas por el canal de telegram de la comunidad peruana https://t.me/osmpe
Saludos
[0] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Limitaciones_en_el_mapeo_de_informaci%C3%B3n_privada
sheldonelectric (2023-01-31 13:34:07+00:00): My phone was bugging and I had to upload this changeset before I lose it. Locations needs to be fixed, I will do when I'll have the time.
Helmut Kauer (2022-11-29 22:04:59+00:00): Das ist falsch. Maxar ist hier neuer als DOP80, was man auch an den Neubauten drei Häuser weiter rechts erkennen kann. Auch kartiere ich nur, was ich in der Realität gesehen habe.
geow (2022-11-29 23:00:30+00:00): Sorry, hast Recht, ich reverte den Revert :-)
mcliquid (2022-11-30 07:01:34+00:00): Hallo, ich reverte diesen Changeset. Begründung siehe bitte hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Nakaner/Positionspapier_Geheimhaltung#Warum_werden_diese_Objekte_erfasst?_Warum_werden_sie_nicht_gel%C3%B6scht?
gscholz (2022-11-30 08:52:31+00:00): Hi Enrica*,
this changeset has created several errors in the OSM database regarding self intersecting lines and overlapping ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=11.23796&lat=44.19010&zoom=13&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=11.23796&lat=44.19010&zoom=13&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=129523914

This kind of error irritates routing software and looks ugly on the maps.
Can you please fix this?
Kind regards
Guido
gscholz (2022-11-30 08:55:43+00:00): Hi Enrica*, 
you may like to educate yourself about how hiking routes are edited:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:route%3Dhiking

Guido
Enrica* (2022-11-30 10:08:21+00:00): Hi Guido, sorry for this. I tried to use OSM with poor results. How can I fix the error?
Thanks
gscholz (2022-12-01 06:35:10+00:00): Hi Enrica*, 
I have reverted your changeset now to fix those issues.
Guido
Enrica* (2022-12-03 16:51:58+00:00): Thank you Guido!
Filip009 (2022-12-15 10:49:04+00:00): Dobrý deň, dávate si pozor na spájanie cesty a hranice. Najlepšie ako sa tomu vyvarovať je skryť hranicu. Pri editovaní v pravej časti je "mapové údaje" (klávesová skratka "U"). Potom rozkliknúť mapové objekty a kliknúť na hranice, tak aby tam políčko nebolo zaškrtnuté.
elsy1 (2022-12-02 09:38:41+00:00): به چه علتی ساختمان ها را حذف کردید؟
marczoutendijk_repair (2022-12-01 15:34:40+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 129608691 where the changeset comment is: DWG revert: undiscussed research edits on OSM.
eggie (2022-11-29 15:04:48+00:00): Welkom bij OSM..
Volgens het Kadaster is dit nummer 1-04. Nu zijn er twee adressen 1-04 en 1-01 zal ontbreken. 
Alleen een naam zal niet doen in OSM. Ook de aard van het bedrijf hoort erbij.
shop=rental  rental=.... 
Zie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:rental


MVG
eggie
emersonveenstra (2022-11-29 17:14:49+00:00): hi,

Looks like you accidentally dragged this street incorrectly https://www.openstreetmap.org/way/888189734#map=17/42.32655/-85.51556 could you put it back to the right way please?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129525246
DanGlover (2022-12-08 21:05:31+00:00): Hi fitzsimons - is the post box definitely CV45 236? That would be a new postal district but this area was within CV47

Dan
fitzsimons (2022-12-08 22:20:49+00:00): Well spotted Dan. Just checked my photo and corrected the ref.
pitscheplatsch (2022-11-30 05:52:40+00:00): Hi,
this changeset should be reviewed by the local community. Thanks.

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
duf11 (2022-11-30 13:57:51+00:00): While I respect your desire to have the changeset reviewed I lease one of the properties that this trail is mapped on. I get along wonderfully with the hikers and mountain bike riders (in fact I mountain bike here as well as hunt) and do not restrict the property at all. However I am now seeing multiple people on the trails due to this app. In fact this trail was posted as a public ride at a bike shop a few towns away because it is listed on AllTrails. I do not have the liability insurance to handle this kind of traffic.
Frans S (2022-11-30 12:35:39+00:00): Hello. Thanks for mapping here.
A request. 
When a waterway crosses a road, please add a tag ford=yes.
Thanks.
NorthCrab (2022-11-29 16:02:17+00:00): Witaj,

W miarę możliwości proszę używaj bardziej specyficznych tagów niż "paved". Więcej informacji: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:surface=paved

Dokumentacja tagów surface:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:surface

Najczęstszymi surface w miastach są asphalt, paving_stones, sett.

Oczywiście "paved" nie jest błędem. Pozdrawiam!
Jakka (2022-11-29 16:04:45+00:00): c'est bien un
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dpublic_bookcase
Shaun das Schaf (2023-02-24 19:56:52+00:00): Hallo TomTommy, gibt es hier wirklich seit neustem eine Straße...? Sie ist noch auf keinem Luftbild sichtbar.

Viele Grüße
Shaun das Schaf
Shaun das Schaf (2023-03-05 15:48:49+00:00): Ok tatsächlich, habe es jetzt mit eigenen Augen gesehen :-)
eggie (2022-11-29 16:05:19+00:00): Dag Wouter.. Kijk nog eens naar de luchtfoto..  Dat vanaf het kruispunt richting A12 is toch lanes=1 en richting centrum toch ook?
Knippen kan geen kwaad hier, want er lopen geen OV routes.

Hier wat leesvoer

    Wat tips om rijstroken in te tekenen:  
    - Rijbaan: aparte way  
    - Rijstrook: dezelfde way, aangegeven met tags lanes en tags eindigend op :lanes  
    - Bij een op- of afrit is de punt van het puntstuk in principe de locatie om de way van de op- of afrit te laten beginnen.  
    - Aantal rijstroken (bijv. 3): lanes=3  
    - Voorsorteervakken: turn:lanes=left|through|through;right (een pipe | geeft de scheiding tussen rijstroken aan, een puntkomma als er meerdere waarden op een rijstrook thuishoren, zoals through;right)  
    - Uitvoegstrook: turn:lanes=none|none|slight_right of turn:lanes=||slight_right (geen tekst is gelijk aan none, maar het gebruik van none kan in dit geval duidelijker zijn)  
    - Doorgetrokken streep (bijv. tussen de midden- en rechterrijstrook): change:lanes=yes|not_right|no 

Groet
eggie

MVG
eggie
eggie (2022-11-29 16:10:48+00:00): Tip.. Je edits.. https://overpass-api.de/achavi/?changeset=129526593 
De voorsorteerstroken vanuit de Schans beginnen ook eerder.
WouterEnsing (2022-11-30 08:13:51+00:00): Bedankt! Ik heb eigenlijk alleen de weg van De Schans richting Rondweg -West willen aanpassen: daar zag ik dat het twee-baans gedeelte te lang doorliep in OSM: namelijk niet alleen tot aan de westelijke weg, maar ook in het stukje tussen de westelijke en oostelijke weg van Rondweg-West. Dat laatste stukje was incorrect.

Er zijn misschien wel meer dingen niet helemaal goed aan dit kruispunt, maar daar heb ik dit keer niet naar gekeken.

Zijn de wijzigingen volgens jou verder wel goed dus?
eggie (2022-11-30 08:15:26+00:00): Ik heb wat aangepast aan het aantal lanes ..  De turn:lanes op De Schans heb ik ook aagepast. Je 'moet' maar eens kijken of het zo klopt. 

Groet
eggie
eggie (2022-11-30 08:18:35+00:00): Kruispunt Grote Beer richting De Schans heb ik ook iets aangepast met slight_right. Daar gaat het naar één baan. 
Maar up to you verder daar. Het is nog niet af.
eggie (2022-11-30 08:53:25+00:00): De rendering kan wellicht nog even vreemd doen, want ik heb dat bos over de Rondweg en De Schans gesplitst.
WouterEnsing (2022-11-30 10:24:12+00:00): Ja, lijkt me goed zo! Ik probeer binnenkort nog wel eens naar het geheel te kijken.
Glassman (2022-11-30 00:29:58+00:00): So you are the reason they closed the restaurant :-)
audtr (2023-07-26 22:23:10+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/3709988
Virgile1994 (2023-01-08 14:39:45+00:00): Bonjour.
Je viens vers toi suite à tes modifications sur les pistes cyclables à Grenoble.
Cela fait plusieurs fois je les corriges.
En effet à plusieurs reprises tu a représentées des bandes cyclables (voie sur la chaussée séparées de la circulation automobile par une ligne de peinture) comme des pistes cyclables, physiquement séparées de la circulation.
Les bandes cyclables ne doivent pas être représentées dans OSM comme un objet séparé de la voie routière, mais comme un attribut de celle-ci.
Je t'invite à lire la page du wiki sur les infrastructures cyclables qui est bien fournie : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bicycle
@+,
OSMement, Virgile.
DiahW IRM-ED (2023-01-12 04:18:09+00:00): Hallo, humaidyns

Terima kasih karena telah berkontribusi menambahkan data di OSM! Saat ini saya sedang melakukan remote mapping untuk validasi jaringan kereta api yang ada di Indonesia. Saya membutuhkan bantuan anda terutama untuk rel kereta api ini (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/1036505778)

Saya melihat pada history osm bahwa anda menambahkan tag "railway=contruction" pada awalnya, lalu anda memodifikasi tag tersebut menjadi "railway=rail". Saya ingin mengkonfirmasi, apakah rel kereta tersebut memang sudah aktif atau masih dalam tahap pembangunan. Saya perlu konfirmasi anda mengenai hal tersebut karena saya hanya melihat kenampakan rel kereta api dari citra satelit dan tidak terlihat jelas, serta saya tidak memiliki local knowledge yang cukup mengenai daerah tersebut. Selain itu, saya juga menemukan adanya crossing antara rel kereta api tersebut dengan jalan disekitarnya. 

Saya ingin menyelesaikannya dengan cara menambahkan tag "railway=level_crossing" akan tetapi karena anda memberikan tag embankment pada rel, apakah sebaiknya saya memberikan tag "tunnel=yes" pada setiap jalan yg bersimpangan dengan rel kereta tersebut? atau apakah anda memiliki saran lain untuk menyelesaikan isu ini?

Saya sangat mengapresiasi apapun informasi dan saran yang anda berikan. Terima kasih
humaidyns (2023-01-12 16:03:03+00:00): Halo,

Ya, betul, Stasiun Mangilu saat ini sudah beroperasi

https://jatim.tribunnews.com/2022/12/16/kereta-api-di-sulawesi-bisa-bikin-traveller-jalur-stasiun-maros-mangilu-punya-banyak-wisata
DiahW IRM-ED (2023-01-16 02:14:03+00:00): Okay humaidyns, thanks for your response. It was very helpful, thank you
Domkot_Free (2022-11-29 16:52:55+00:00): Поясніть причину видалення тегів name зі зв'язку населеного пункту. Згідно вікі можна застосовувати
gektor1488 (2022-11-29 17:13:27+00:00): добрий день. десь у 2021 році користувач Serhii M пояснив мені, що для того, щоб не відображалось декілька назв населеного пункту, потрібно видалити дані із зв'язків, і залишити одну точку. не можу знайти зараз цю переписку, та якщо Ви вважаєте, що я зробив неправильно - можете відкотити мою зміну
Domkot_Free (2022-11-30 07:07:25+00:00): У Вас відображається задвоєна назва? Бо я таким чином кілька десятків НП позначив, і в жодному не помічав задвоєння назв.

Пошукав по групі останні обговорення проблеми задвоєння назв НП - там говорилося про помилкове додавання landuse=residential до полігону place з назвою
 t.me/osmUA/122841
gektor1488 (2022-11-30 12:48:57+00:00): На платформі OSMand назви відображаються на кожному шматку мультиполігону. Вирішив видалити, щоб не перевантажувати мапу назвами, бо згідно англійської вікі рекомендовано зовсім не позначати населений пункт полігоном, а лише точкою. Та після Вашого зауваження зайшов на українську сторінку, і дійсно - по нашим правилам ми позначаємо і точкою, і полігоном з назвою. Тому не буду чіпати. Дякую за зауваження!
Andrea Musuruane (2022-11-29 16:27:58+00:00): Can you please explain to me why the relation https://www.openstreetmap.org/relation/14949046 is needed? Thanks! Andrea
SekeRob (2022-11-29 16:42:55+00:00): It's perfectly fine as it was bar the building:part=yes of course, not civic as that's a repetition of what's tagged on the main building.
Andrea Musuruane (2022-11-29 16:55:15+00:00): No, it is not. 
Now you have:
way 900764693: the main building - this is fine
way 900764694: building:part depicting the entrance - this is fine
way 901920417: building:part which has the same outline of the main building. It must fixed not to include the entrance.
relation 14949046: the main building again. From the wiki [https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_Buildings#Building_relations]: "If at least one part of a building is hanging over the building footprint or if the building has a complex structure with lots of parts, a type=building relation can be used to group the building outline and all building parts together. Otherwise, there is no need to create a type=building relation, i.e. simply position all building parts inside the building outline as described above. ". None of these cases apply here. There is no need to group the previuos feature at all. You must remove it. 

I hope now it's clear.