piebro/osm-data huggingface dataset:
t_ja (2022-06-13 16:19:07+00:00): Ahoj,
spravne ma byt highway=service (bez "S" na konci), kedze sa jedna o cestu.

Prosim o opravu.
MichMat97 (2022-06-13 18:16:59+00:00): Ahoj, ďakujem za upozornenie. Opravené
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122303652
jleedev (2022-06-14 14:12:12+00:00): Vandalism, reverted.
Kovoschiz (2022-06-13 14:07:25+00:00): Please check the lanes. This is required on top of `change:lanes=`.
Lejun (2022-06-16 08:22:25+00:00): Sauf erreur il est pas nécessaire de diviser les giratoires, on peut les laisser en un seul morceau sans que ça gène les itinéraires de bus.
Patchi (2022-06-16 12:42:37+00:00): Bonjour Lejun,

Les relations du bus 13 passant par ce rond-point empruntaient toutes le même accès du rond-point donc dans un sens cela pouvait encore aller, mais dans l’autre sens les voies d'accès (à sens unique) étaient empruntées dans le mauvais sens d’où la nécessité de corriger la relation de bus concernée et mettre les chemins empruntés dans l’ordre correct à l'aide notamment de la segmentation du rond-point. La géométrie du rond-point a été améliorée avec les images Maxar (toujours très récentes après alignement avec la référence de base BDOrtho).

Certes la segmentation des rond-points ne fait pas l’unanimité au sein de la communauté. Toutefois la page Wiki (en Anglais pour avoir tous les détails) des relations de transport en commun PTv2 indique bien la nécessité de mettre tous les chemins dans l’ordre emprunté. Or pour les voies / chemins il n’y a pas de différences notoires entre un rond-point et un chemin autre qu’un rond-point, les 2 ont des tags highway=*. Donc à partir du moment où la segmentation des voies est communément admise pourquoi la segmentation des rond-points ne serait-elle pas admise ? La segmentation d’un rond-point est parfois nécessaire également quand le nombre de voies n’est pas uniforme. Et dans le cas de relations de type limites administratives cette segmentation est également impérative. Sinon est-ce que le centre du rond-point fait partie intégrante de la première zone de délimitation ou de l’autre ? 
Encore une fois sujet à controverse mais cette règle est simple et uniforme pour tous les types de voies. 

Petite indication également après la fusion des segments de ce rond-point : mon JOSM avec le PTAssistantPlugin indique clairement que les 2 relations de bus 13 contiennent un vide car il manque (et il manquait dès le départ) le tag junction=roundabout sur ce rond-point. 

Bonne continuation,

Patchi.
Lejun (2022-06-16 15:33:16+00:00): Au temps pour moi, j’avais pas fait gaffe pour le junction=roundabout. Pour ce qui est du reste je savais pas ton niveau et personnellement c’est par choix de simplicité que je préfère les giratoires unis plutôt que segmentés. Si c’est assumé alors j’ai rien à redire.
Patchi (2022-06-16 15:48:59+00:00): Pas de soucis c'est aussi ça le travail en communauté ! 
PS : moi non plus je n'avais pas fait gaffe pour le junction=roundabout
plamen (2022-07-17 20:39:02+00:00): Thanks.
pbnoxious (2022-06-13 11:15:36+00:00): Hi, die verlängerung dieser Straße bis in den Wald sieht mir nicht richtig aus: https://www.openstreetmap.org/way/39930918

Außerdem wurde hier eine Straßenkreuzung verändert, so dass hier eine S-Kurve entstanden ist: https://www.openstreetmap.org/node/306362182

Auch die anderen Änderungen an dieser Stelle scheinen mir falsch zu sein, z.B. ist dieser Baum vermutlich nicht mitten auf der Straße: https://www.openstreetmap.org/node/6015129910

Das sieht mir alles eher nach Flüchtigkeitsfehler als mutwilligem Falsch-Eintragen aus, vielleicht kannst du nachvollziehen was hier falsch gelaufen ist.
Ich werde die Teile die ich für falsch halte korrigieren / zurücksetzen, es kann sein dass dadurch auch von dir gewollte Änderungen verloren gehen, ich kann diese leider nur schwer identifizieren.

Viele Grüße
pbnoxious
Palolo (2022-06-14 21:36:39+00:00): @emakobo42
Thank you for the help mapping Tanzania. Please note that adding false names is not acceptable in OSM. Valid names are ones in actual use at that location. Thank you.
user_5359 (2022-06-13 16:25:17+00:00): Welcome to OSM! I have revert your SEO SPAM (mostly no standard keys, no verifiable data, not positive verifiable address data, destroying data). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. For the most information in the description we have own keys. Please have look on the website http://wiki.openstreetmap.org.
Spaghetti Monster🍝 (2022-07-28 04:35:19+00:00): Highway=primary is the correct tag
kolasau (2022-07-28 04:38:28+00:00): Hello, Spaghetti Monster, thank you for correction
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122306115
olo81 (2025-08-08 14:19:23+00:00): Dlaczego zmieniłeś te drogi na dojazd do pola lub lasu? 
Dosyć że ewidentnie stoją przy nich budynki mieszkalne, to jeszcze autobus ma po nich trasę.
JeroenHoek (2022-06-13 07:26:22+00:00): Doe je het stukje weg erboven ook?
VLD549 (2022-06-15 13:07:34+00:00): Hallo JeroenHoek, je bedoelt het stuk tussen het gele vierkant en de Kompagnonswei neem ik aan? Wat bedoel je met 'doe je dat stukje ook'? Ik weet niet hoe ik dat zou kunnen aanpassen.Bedankt voor uitleg eventueel.
JeroenHoek (2022-06-15 13:11:39+00:00): Je paste de naam van een stuk fietspad aan, maar niet van het stuk benoorden daarvan. Nu gaan de straatnamen zo vanuit het dorp gezien:

Kompagnonswei/De Boppeste/Kompagnonswei/De Boppeste

Dat kan niet kloppen. Vanuit het dorp heb je de Kompagnonswei, die ergens rond de Litswei overgaat in De Boppeste.
VLD549 (2022-06-20 10:01:17+00:00): The change was done according to the discussion.
nyampire (2022-06-14 05:26:12+00:00): OSMへようこそ。編集をレビューしました。
開店時間の記述も含めて、よく描けていると思います。
（土日および祝日の 09:00-15:00、の表現ですよね）

開店時間のバリデーションについては、以下のサイトを使うこともできます。少しマニアックなページではありますが、もしよかったら使ってみてください。
https://openingh.openstreetmap.de/evaluation_tool/

Happy Mapping!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122307350
CurlingMan13 (2022-06-13 09:18:44+00:00): The error with you being in the wrong location is on your end with whatever app you are using, not OSM.
nevw (2022-06-13 23:13:02+00:00): Hi
I unnglued caravan site from roadway centrelines and creek and joined entrance roads to frontage road
Becky Candy (2022-06-15 08:25:57+00:00): To ensure buildings/highways do not cross or connect, zoom right in and carefully place the building corners. If a road overlaps a building you should feel free to adjust the position of the road before mapping the building. Thank you for mapping.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122308206
vsahith (2022-06-13 06:36:49+00:00): Added a delivery restrictions as per driver feedback
canfe (2022-06-14 05:09:12+00:00): E' stato tolto horrible ma senza sostituirlo con un altro valore.
Se non è orrible sarà qualcosa no?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122308432
mikibux (2022-06-14 06:27:29+00:00): scusami, sono nuovo e sto cercando nel mio piccolo di apportare delle migliorie nelle mappe, ovviamente di posti che conosco molto bene e dove son passato più volte. mi potresti spiegare esattamente dove ho eliminato involontariamente IL valore horrible?
grazie mille

Michele
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122308432
canfe (2022-06-15 07:33:08+00:00): Grazie a te di aver risposto subito!
La tua incertezza è dovuta al fatto che hai fatto un CS su una zona molto ampia. Falli su zone più piccole.
Comunque il sentiero è vicino a Prese franza Sopra WAY: 396539206
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122308432
Filip009 (2022-07-01 09:43:57+00:00): Dobrý deň, telefónne čísla sa zadávajú vo formáte +421 XXX XXX XXX bez medzery medzi "+" a medzinárodnou predvoľbou.
Aleksey Gorelikov (2022-06-13 07:10:10+00:00): https://data-usdot.opendata.arcgis.com/datasets/usdot::highway-performance-monitoring-system-fsys-3/explore?location=32.704749%2C-117.156818%2C17.55
MxxCon (2022-06-14 04:34:21+00:00): Hello.
Do you know the name of that new deli?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122309808
MarWis84 (2022-06-14 06:39:46+00:00): It's called Prestige Marketplace
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122309808
rab (2022-06-13 20:47:23+00:00): remove this crap instead of hiding it by changing the classification
BayOfZekreet (2022-06-14 11:47:09+00:00): Hello rab, thanks for calling out this area. I’ve gone ahead and removed the road here.
hanchao (2022-06-18 01:38:10+00:00): 不要乱改，已回退
https://www.openstreetmap.org/changeset/122528472
tastrax (2022-06-20 04:57:14+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format with the country code +61 x xxxx xxxx, (+61 xxx xxx xxx for mobiles) or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines/Australian_features  - I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
Leo Slager (2022-06-13 10:35:37+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Stefan de Haan (2022-06-13 10:45:48+00:00): Dankjewel ik ga het doorlezen!
duyfken (2022-06-13 09:41:45+00:00): That is not a gazetted road, it is one of many private driveways for individual private properties in this semi-rural area in the suburb of Waggrakine. Subsequently, it should also at least have access=private
Aleksandar1994 (2022-06-13 13:00:36+00:00): Hello duykfen!
Thank you for sharing your knowledge. According to the OSM wiki, a driveway is a minor service road leading to a specific property. Usually, such roads are dead ends. I am glad that we are on the same page regarding the driveway tag. Since I am not from Australia and I do not have ground truth to confirm if some road is private or not, your extra hand would be much appreciated to add private tags if you have local knowledge. 
Thank you in advance, Aleksandar
pbnoxious (2022-06-13 11:07:31+00:00): Hi, danke fürs Hinzufügen der neuen Gebäude in Thuisbrunn. In den allermeisten Fällen sind Gebäude rechtwinklig und sollten auch so eingetragen werden. In iD (dem Standard-Browser-Editor) gibt es dafür sogar einen hilfreichen Shortkey (q).

Hier habe ich das jetzt schnell selbst korrigiert, das ist also nur ein netter Hinweis für die Zukunft.

Weiterhin fröhliches Mappen
pbnoxious
MxxCon (2022-06-14 04:35:23+00:00): Hello.
Could you please elaborate on the source of this data?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122310884
user_5359 (2022-06-15 10:13:12+00:00): Hello! Don't add any private working objects to the production database!
Lejun (2022-06-16 08:35:13+00:00): Salut et merci de la contrib’. Pas d’erreur flagrante si ce n’est la limitation de vitesse dans les escaliers[1]. Ça me dérange pas personnellement, mais c’est tout un concept hihi.

[1] https://www.openstreetmap.org/way/1069160093
francians (2022-06-13 17:12:48+00:00): Ciao,

path=hiking non esiste, l'etichetta giusta è highway=path.

Francesco
真空中的球形猫 (2022-06-17 13:30:14+00:00): 乌克兰的军区删得，中国的删不得？西方既然有军事机密要保护，台湾那边遇到军事的POI和Note也都关掉，为啥大陆的就要全都露出来呢？
Hsu Wen Hao (2022-08-27 12:32:25+00:00): 您说的台湾是哪个平行时空的台湾？台湾的军事基地也是直接画出来的呢~
至于乌克兰，现在在战争时期，军事设施已经调动到不同的地方了，不可能还能维持原样，参照原则删除直至战争结束再恢复，有何不妥？
Kovoschiz (2022-06-13 14:16:53+00:00): Please don't extend turning lanes to sections without physical separation.
martinst (2022-06-13 18:47:44+00:00): Im Luftbild sieht man von Osten kommend eine Fahrspur, vermutlich tracktype=grade5, die dann im Wald endet. Wäre es des nicht besser nur das westliche Teilstück zu löschen und den Rest entsprechend zu kennzeichnen?
Meskalin (2022-06-14 06:45:38+00:00): hi Martinist,
die Spur von Osten ist südlicher und war auch nur eine sumpfige Rückegasse. Ich vermute, dass sie in kurzer Zeit wieder zuwächst/unpassierbar wird. War ganz angetan von dem präzisen Streckenverlauf bis hierher, da habe ich lieber diese Verbindung - die wir nicht gefunden haben gelöscht. Und wir sind schon richtig durchs Unterholz gestiefelt... :)
Schöne Grüße!
martinst (2022-06-16 06:35:50+00:00): Man könnte in so einem Fall daraus abandoned:highway=track mit tracktype=grade5 machen, weil laut älteren Karten hier eine Wegverbindung war die nicht mehr weiter gepflegt ist aber noch zu erkennen ist.
Meskalin (2022-06-17 10:31:13+00:00): hi, wir haben zu zweit den Weg gesucht und nicht gefunden. Steiler Hang, dichtes Unterholz...
Ich konnte da keinen alten Weg erkennen.
Lejun (2022-06-16 08:49:18+00:00): C’est pas mon rayon mais je vois pas d’erreur flagrante, merci de la contrib’ !
Princess_Aurora (2022-06-14 09:23:47+00:00): Hello Department of Municipalities and Transport Abu Dhabi;
Please be the attention you removed the main tag like "highway=residential"  from some ways.
Can you review these ways and fixed them?
Examples of ways:
https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/813276982
https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/813276985
Regards
Princess_Aurora
Department of Municipalities and Transport Abu Dhabi (2022-06-15 06:59:54+00:00): Hi Princess_Aurora,

These are private roads inside a government office plot hence we removed "highway=residential".

Should we tag "highway=service" instead 

Please advice.
Princess_Aurora (2022-06-15 13:36:19+00:00): Hello Department of Municipalities and Transport Abu Dhabi;
For sure these roads should upgrade to "highway=service", and if you want to change the classification in some highways, the best solution for this case you should change the "value" of classification for the highway and not remove the "tag" itself.
For more information about "highway=service" this OpenStreetMap wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dservice
If you need any help please let me know.
Regards
Princess_Aurora
1998alexkane (2022-06-15 23:42:12+00:00): I don't think tagging it as a theme park is really the most accurate. In essence, it is a large outdoor venue hosting a variety of events (most notably the WI State Fair). I considered all the documented tags in the wiki, and amenity=exhibition_centre seemed to be the best descriptor of this, although, perhaps amenity=festival_grounds (probably more like the summerfest grounds, amenity=community_centre, or amenity=events_centre may be better suited.
joebucks76 (2022-06-16 12:45:46+00:00): I agree it's a tough one to tag but I also did what you did and considered all the documented tags in the wiki, and I still think tourism=theme_park is the best.There also wouldn't be an amenity=exhibition_centre in another amenity=exhibition_centre (Wisconsin Exposition Center) that's a no no for sure.
kmpoppe (2022-08-23 12:33:00+00:00): Hi!
You entered a value into the mapillary key ("no") that doesn't seem to make sense in https://www.openstreetmap.org/node/8658309502 as it's not a valid mapillary ID.
Please check if you wanted to enter somethin else there.
Thank you!
Kai
GOwin (2022-08-23 22:26:00+00:00): Thank you for catching this oversight. The mapillary id has been fixed now.
Lejun (2022-06-16 08:25:29+00:00): Salut et merci de la contrib’. Attention aux attributs laissés sur la clinique, tu peux supprimer le copy_facility, post_office et la ref LaPoste.

Pour ce qui est de la position des bâtiments ils étaient calés sur le cadastre, je crois pas qu’il eu fallu les déplacer, mais je veux pas m’avancer sur la question.
lefuturiste (2022-06-13 08:31:30+00:00): 1000th changeset
Lejun (2022-06-17 06:17:01+00:00): 🎉
Lejun (2022-06-16 07:05:33+00:00): Merci de la contribution, même si dans ce cas c’est pas forcément nécessaire, l’adresse était déjà indiquée[1]. Personnellement j’aime pas ce genre d’information en doublon, mais me semble que ça reste accepté.

[1] https://www.openstreetmap.org/node/2796087350
MarcoR (2024-12-17 20:10:01+00:00): Ciao!
Cosa intendevi con "area sottratta ai cittadini"? È veramente il nome del luogo oppure un tentativo di denunciare una situazione non gradita ai cittadini?

Buon mapping,
Marco
map per (2022-08-07 15:03:23+00:00): Hello, please do use meaningful changeset comments - “.” does not help other mappers understand what you are doing.
(See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments as well)
sammypanda (2022-06-13 12:42:51+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 122323496 where the changeset comment is: invalid keys
nevw (2022-06-13 12:51:36+00:00): Hi
Can you discuss with the Australian Osm community before importing such data.
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
Lejun (2022-06-16 07:05:42+00:00): Vu et validé
Robert Whittaker (2022-08-15 15:52:15+00:00): In this changeset, the address on https://www.openstreetmap.org/node/7428745680 was changed from 12 Park Lane Business Park, to 131b Middleton Boulevard, but the location of the node was not changed.

If the business has moved premises, then the node needs to be moved to reflect that. We can't have an address tagged in the wrong location!

Could you confirm where the Intelicle Ltd business is located now, and make sure the position of the node and its address are consistent?
micheleOSM3 (2024-02-12 15:44:06+00:00): Il sito web sembra puntare ad una pagina inesistente
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122313708
Minh Nguyen (2022-06-13 08:48:55+00:00): Also adjusted the position of various POIs.
jeslop (2022-06-13 09:25:29+00:00): Hola mixtoturismo, bienvenido a OSM.

¿Hay alguna razón para que hayas borrado todos esos elementos en Béjar? Parecen totalmente válidos... 

Lo mejor para iniciarte en OSM es que leas primero https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Gu%C3%ADa_de_principiantes

Si no hay ninguna explicación para los cambios, serán revertidos.

Jesús López - OpenStreetMap Foundation - Data Working Group
rainerU (2022-06-16 12:53:56+00:00): Hallo expp,

wenn sich gegenüber dem Mapillary-Bild https://www.mapillary.com/app/?pKey=308655547712886 nichts geändert hat, dann ist das hier eher ein barrier=swing_gate, swing_gate:type=double als ein barrier=ycle_barrier.

Gruß
rainerU
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122313752
Bear-in-a-box (2022-07-12 12:22:38+00:00): Hi, why did you make all public hiking paths to Mondspitze and Schillerkopf "no access"? I don't find any update on the Vorarlberg GIS on public hiking paths?
ajidsvdtrd (2022-07-12 15:42:26+00:00): Hi,
sorry this is a mistake and was a misunderstanding of the key access - the correct values would be foot yes all others no - i thought the result would be the same with access no and foot yes, but reading the documentary solved the misunderstanding - i will correct the ways
ajidsvdtrd (2022-07-12 15:45:23+00:00): Ok the problem is, that some of the ways are only hiking and some are only for biking and some are shared trails https://www.bikepark-brandnertal.at/
saitang (2022-06-13 09:01:59+00:00): Added Delivery access restriction as per Driver Feedback
micheleOSM3 (2024-02-12 15:44:44+00:00): Il sito web sembra puntare ad una pagina inesistente
Lejun (2022-06-16 07:03:49+00:00): Merci pour la contrib’, je sais pas si ça t’aidera pour tes GPS par contre. On a un léger manque d’organisation pour la prise en charge des lieux-dits tellement y en a.

Pour ce qui est de ce que tu as ajouté, pas de gros soucis, je te conseille seulement de :

– changer « garage » en « garages » quitte à faire ;
– pour l’adresse tu peux simplement en faire un nœud unique plutôt que de le poser sur les trois bâtiments.
MarcoR (2022-06-17 08:46:55+00:00): Ciao e benvenuta/o!
I due musei che hai inserito erano già presenti su OpenStreetMap (Domus Mazziniana: https://www.openstreetmap.org/way/232481785 e Museo nazionale di San Matteo: https://www.openstreetmap.org/way/1034563807) e pertanto li ho cancellati. Fammi sapere se hai qualche dubbio :)

Buon mapping,
Marco.
Msiipola (2022-06-13 16:52:15+00:00): Cykel/gångvägar som har designated för båda, måste även har värde på "segregated" yes eller no
Harri-Postnord (2022-06-14 09:45:25+00:00): Hej!
Det går inte att välja nej, då blir det okänt vilket det också är i detta fall.
Msiipola (2022-06-14 10:17:41+00:00): Jag lade till segregated på cykelvägen som går nord-sydlig riktning mitt på området. Det gick bra utan några problem. Så något är fel hos dig.
Harri-Postnord (2022-06-14 11:15:16+00:00): Hej! Okej! men om man väljer "Cykel och gångväg" då är det fel på det förvalda? Vilket jag gör eftersom det sällan är enbart Cykelväg i ett villaområde. Det borde väl vara mera rätt att använda cykel/gångväg?
Msiipola (2022-06-14 11:55:15+00:00): Som sagt, om du väljer designated på cykel/gångväg måste du också lägga till segregated. 

Även om du lyckas ladda upp utan det, blir det fel i osm-datat. Vilket upptäcks av webbsiter som automatiskt skannar allas och alla uppladdningar till osm. Och du riskerar att få kommentarer på dina changesets.

Bättre att det blir rätt från början. Fråga gärna mig eller någon annan om du inte förstår.
Harri-Postnord (2022-06-14 12:01:25+00:00): Okej!

Tackar för svar
Msiipola (2022-06-13 16:50:24+00:00): Hej! Du har lagt till en 'path'-väg öster om Linåkersvägen. Den har designate på både cykel och gångtrafik, måste det finnas en "segretaded" paramter/tagg på vägen också. Dvs. om cykel/gångtrafik är åtskilda eller inte.
Harri-Postnord (2022-06-14 09:38:57+00:00): Hej! valet var cykelväg, då är det väl heller inte gångväg? Allt är förvalt av systemet, jag brukar inte lägga till alt. när jag inte vet.
Nu har jag ändrat till "Cykel och gångväg" då kommer valet upp om "Separation av cyklister/gående"
Harri-Postnord (2022-06-14 09:43:52+00:00): Hej! Varför är valet "stig" i ett villaområde?
Ska det inte vara Cykel & gångvägar där också när man kan se på skyltar som är uppsatta?
Msiipola (2022-06-14 10:21:24+00:00): Känns som det är något missförstånd här. Jag föreslår cykel+gångväg, om det känns rimligt och det inte enbart en gångväg.
Som jag skrev i annan changeset så måste segregeted sättas om man använder designate för något trafikslag. Om man sätter vägen som cykelväg och gångtrafik som "foot=yes", dvs. utan någon designate, behövs inte segregated. Jag rekommenderar det senaste, om man inte vet exakt hur vägen är specificerad i verkligheten.
Harri-Postnord (2022-06-14 11:25:27+00:00): Hej! Okej jag tror jag fattar nu.
Tackar
Leo Slager (2022-06-13 10:37:02+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Leo Slager (2022-06-13 10:50:49+00:00): Dag Jan,
Alle gebin is moeilijk, maar laat je daardoor niet ontmoedigen.
Een highway=footway is per default alleen toegankelijk voor voetgangers.
De andere tags bicycle,horse=no zijn dan dus overbodig.
De editor iD geeft beginners het idee dat je van alles moet invullen. Dat is echter niet zo. Dus alleen invullen wat toepassing is.

Veel plezier met verder mappen.
19Królik91 (2022-06-13 12:03:41+00:00): Poprawiłem, fałszywy park usunięty
Lejun (2022-06-16 08:16:08+00:00): Salut et merci de la contrib’. Pour être complètement propre, il faudrait diviser le chemin en deux partie, une couverte, l’autre à l’air libre (1) et préciser le type de tunnel à savoir building_passage.
user_11609320 (2022-06-13 09:58:25+00:00): Once the southbound lane bridge gets built, the old brige is going to be knocked down to build the northbound bridge. it is going to be a six lane road, with a median
user_11609320 (2022-06-13 10:00:40+00:00): they have an instagram that shows the new bridge
Milaviy4 (2023-01-19 11:13:52+00:00): Hello. Just want to inform you, that your road under construction edit is invisible on all standard layers of OSM.
Lex legis (2023-01-19 19:49:42+00:00): Hello. Good evening. Is it true, but it doesn't mean that is under construction as you can see clearly here (with photos): https://www.tolmin.si/objava/588962