piebro/osm-data huggingface dataset:
mueschel (2019-06-10 14:40:49+00:00): Hi,
you added several "contact:phone:ZZZ" and "opening_hours:ZZZ" tags here. 
These tags are not understood by any software I know of - you have to add individual nodes for them to be usable on maps and other applications.

Cheers
Jan
punya_man (2019-08-22 05:37:52+00:00): "Hi Farras,

Trust you are well. While reviewing the road network in Surabaya, I have come across the way 180326895
classified as 'track'. However, going by the aerial imagery and other ways around, this seems to be 'residential' till node 1907595262.

As of now correcting the data. Please suggest if it is otherwise

Thanks in advance."
Farras (2019-08-22 06:56:42+00:00): Hi. That's true. It is a track.
smaprs (2019-07-10 15:11:45+00:00): Hola, bueno trabajo, pero parece que hay un río desplazado por el nodo de la  ciudad de Purús en  
https://www.openstreetmap.org/node/1237320319  
Puedes arreglarlo?
ovruni (2019-07-10 21:44:13+00:00): Hola
Al parecer ese nodo fue movido en el conjunto de cambios 70481607 por erickdeoliveiraleal. Ya lo he corregido. ¡Muchas gracias por el aviso!
Saludos
Omar
smaprs (2019-07-10 23:15:32+00:00): Ah ok muchas gracias. Sérgio
viloan (2019-06-07 23:33:58+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
Supaplex (2019-06-08 05:49:56+00:00): 抱歉，您誤把個人地點書籤發布到公眾使用的開放街圖資料庫中了！如果您想要紀錄某個私人的地點，請使用「加入書籤」功能，而非「新增一個地點」。「新增一個地點」會直接反饋到公開圖資中。

Maps.Me App 採用開放街圖的地理資料，由社群而非商業公司建置的地理資料庫。Maps.me 與開放街圖合作，讓地圖使用者可以回饋最新的路況與地點資料到開放街圖社群，在下一次更新的時候，就會自動發布到所有人的手機系統上。

以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。
編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站  https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia  https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/
Happy Mapping!
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/71040837
Juan Carlos G F (2019-06-07 23:39:09+00:00): Nota resuelta #1579624
eggie (2021-02-15 16:11:03+00:00): deleted nonsense
Negreheb (2019-06-25 07:46:09+00:00): Gute Sache, dass fehlende Adressen ergänzt werden. Darf ich fragen, warum du einige absichtlich neben ein Gebäude gesetzt hast?

Oder warum du Adressen auf ein auf dem Luftbild klar erkenntlichen Gebäude zeichnest, ohne das Gebäude einzuzeichnen? Konkret hier https://www.openstreetmap.org/node/6533125923
Nmxosm (2019-06-08 09:05:27+00:00): Hi,

the wiki explicitly states: 
> Do not convert from waterway=riverbank to natural=water tagging scheme (or vice verso) without a good reason because doing so can be very tricky and trigger errors which are not easily visible and not reported by QA tools. For example, it must be assured that the use of natural=riverbank/natural=water is consistent in parent and child relations.

Have you assured that the data stays consistent? If so, it would be nice to mention such things in your changeset comment to simplify validation.

Thanks.
Nmxosm
Nmxosm (2019-06-08 09:05:41+00:00): See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway=riverbank
Victor Yarema (2019-06-09 13:19:39+00:00): Hi Nmxosm.
Thanks for checking my change.
I did read OsmWiki article but didn't notice the warning. And I also didn't check things mentioned there. I just blindly trusted the suggestion from validator.
I don't have time to get into details here. This is why I will simply revert my changes like this one.
BR
user_5359 (2019-06-08 06:52:52+00:00): Welcome to OSM! Note that in OSM description of the objects has the highest priority. Objects that have only one name, have little sense. As home page for the question "How do I describe you?" I recommend the web site http://wiki.openstreetmap.org.
(please notice: the array around is marked als parking area, not als business.)
pio2_122 (2019-06-08 12:40:42+00:00): Coś się zmieniło z projektem (przeszedł do domeny publicznej?), czy to wojna edycyjna?
maraf24 (2019-06-09 20:03:03+00:00): Ten mapujący lubi się wdawać w wojny.
Arma IRM-ED (2020-09-21 05:11:41+00:00): Hi, Quả Chuối Tái. I have changed the classification of the road (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/695758921) to be residential highways
Horza (2019-06-08 03:43:19+00:00): Bot? I assume this is someone's project to try to automate doing outlines for houses? I've been doing them by hand so I can definitely understand wanting to speed this up by getting a bot to do it
mapman44 (2019-06-08 04:35:46+00:00): Hello smoothiebot0505. Houses can be difficult to get square but is you press the q key while the house is select iD will square it for you. Hope you enjoy OSM mapping;
Akrimullah IRM-RV (2021-02-15 02:58:22+00:00): Hello Quả Chuối Tái, I have improved and updated some of your data around this changeset based on current satellite imagery and wikiOSM guideline. thanks !!
Gustavo22Soares (2022-09-30 22:26:47+00:00): Seria melhor inves de por "ala dos bancos" por um ponto com qual banco tem agências
Sanniu (2019-09-24 07:54:54+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/695761010 - you marked as private for cars, why? All other streets there not marked as such...
Negreheb (2019-07-02 10:36:41+00:00): Hallo addresshistory*org, 

hier sind wieder extrem viele Adressen einfach importiert worden, ohne dazugehörige eingezeichnete Gebäude. Meines wissens wird in Österreich die Adresse grundsätzlich am Gebäude gemappt, nicht am Boden, außer in Ausnahmefällen. 

Hier https://www.openstreetmap.org/node/6533285752 is das eigentlich Gebäude sogar recht weit entfernt von dort, wo es am Luftbild steht. Hier hat man keine Ahnung, ob das eher Östlich an die Straße gehört oder nun doch südlich, laut deinem mapping.

Und hier https://www.openstreetmap.org/node/6533285700#map=19/48.72006/16.31835 ist zum Beispiel gar kein Haus zu sehen, wieso wurde hier eine Adresse getagged?
Gppes (2019-07-02 18:26:10+00:00): Sehe ich das richtig? Wurden hier 10000 Nodes importiert?
Gppes (2019-07-02 18:31:06+00:00): Falls hier wirklich 10000 Stueck importiert wurden sollte man revertieren. Die beiden von Dir genannten Beispiele haben noch ein v1 (Version 1), da waere ein Revert vielleicht technisch noch vertretbar umsetzbar.
user_1470980 (2019-07-03 05:06:02+00:00): Der Osten gehört Euch,
Lg Johann Haag, Tirol
user_1470980 (2019-07-03 05:10:19+00:00): https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=754393#p754393
Luzandro (2019-07-03 05:18:25+00:00): @Gppes: es wurden glaube ich so um die 300.000 Nodes in ganz Österreich importiert. 10.000 dürfte irgendein Limit sein, denn das ist nur eines von 3 Changesets für diesen Bezirk
https://www.openstreetmap.org/changeset/71042795
https://www.openstreetmap.org/changeset/71042792
https://www.openstreetmap.org/changeset/71042788
user_1470980 (2019-07-03 05:21:17+00:00): Adressbestand Mistelbach und Umgebung am 3. Juli 2019, zur festhalten: https://i.imgur.com/kPcwojs.png
user_1470980 (2019-07-03 05:44:36+00:00): Siehe auch: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=66690
Negreheb (2019-07-04 05:57:49+00:00): @Luzandro + @Gppes 
Man sollte wohl alle Changesets mit 10.000 importierten Notes revertieren, wo noch alles auf v1 steht, weil die Qualität wirklich schlecht ist und der Import nicht besprochen wurde, weder im Forum, noch auf der Mailingliste. 

Sachen zu revertieren, die älter sind, halte ich für nicht gut, da hier zu viel durcheinander kommen würde. Imho.

Ich kann wahrscheinlich durch jedes Changeset gehen, auf 5 Nodes (maximum) klicken und werde dann solche Fehler finden. Das ist einfach Schade.
user_1470980 (2019-07-04 06:02:12+00:00): Hallo Negreheb, 
Du hast das mahnende Post von Frederik https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=66698 wohl noch nicht gelesen. Wir sind angetreten zu zeigen, dass OpenSource für Menschen besser ist. 
Grüße Johann
Negreheb (2019-07-04 06:22:51+00:00): Doch, habe ich, aber sein Post bezieht sich aufs Forum. Und selbst wenn Nakaners Post hier Geltung hätte, ändert das nichts an den von mir geschriebenen Fakten. Ich habe nichts gemacht, was dem Post wiederspricht.
Gppes (2019-07-04 06:27:22+00:00): Ich teile Deine Einschaetzung zu den 10000er Imports aber man muss das auf der Mailingliste diskutieren.
Luzandro (2019-07-04 06:36:47+00:00): Es gibt meiner Ansicht nach keine große Dringlichkeit es besonders rasch rückgängig zu machen, da kaum existierende Daten geändert wurden. Es gibt auch hier einzelne Ausnahmen, nämlich bei Bereichen die keinen Straßennamen angegeben hatten, die wurden zum Teil sogar in Gegenden gelöscht, wo er nicht einmal importiert hat: https://www.openstreetmap.org/way/144917911/history
Ansonsten wurden v.a. Nodes hinzugefügt, die tlw. problematisch sind, aber jederzeit mit folgender Abfrage gefunden werden können: http://overpass-turbo.eu/s/Ksl
Wenn sie inzwischen von jemand anderem weiterverarbeitet wurden, tauchen sie dort dann natürlich nicht mehr auf, aber ich werte das auch eher als Anzeichen, dass man diesen Daten trauen kann und nicht dass der oder die nächste einfach blind irgendetwas damit macht (evtl. bin ich da auch zu naiv)
Luzandro (2019-07-04 11:19:01+00:00): Ich halte es übrigens auch ein wenig für einen Trugschluss, dass nur oder besonders die Changesets problematisch sind, wo extrem viel importiert wurde. In diesen Fällen war davor wenig vorhanden und der Anteil der problematischen Nodes ist damit relativ gesehen geringer als in Gegenden, die schon gut erfasst waren. Dort ist höchstens die Wahrscheinlichkeit höher, dass es aktiven Mappern auch auffällt, die es bereinigen.
Gppes (2019-07-05 14:25:39+00:00): @Luzandro: Das habe ich tatsaechlich falsch verstanden, fuer mich stellte sich das vorerst nur mal so dar, dass man 10000 Nodes nicht mehr sichten kann, es sich deshalb um einen "blinden" Import handelt, und das deshalb revertiert werden muss.

Was sollte man Deiner Meinung nach jetzt mit dem Changeset machen?

Lg, Gppes
user_1470980 (2019-07-05 15:08:13+00:00): Hallo, Gppes.
das nächste BEV- Adress Relais steht ins Haus aber das alte ist in der Steiermark immer noch nicht umgesetzt. Du bis in dieser Region als OpenStreetMap Mappe aktiv, wie schauen hierzu Deine Planungen aus. Ich habe inzwischen den Eindruck gewonnen, Du positionierst dich offen gegen das freie Kartenprojekt.

Grüße Johann
Negreheb (2019-07-05 15:16:37+00:00): @Gppes
Naja, blind importiert wurde scheinbar alles, da hat Luzandro schon recht, man sollte überdenken vielleicht alles wo "Fehlende oder neue Adressen *" revertiert, aber den Rest nicht. Der Rest scheint nämlich schon händisch gemacht zu sein.

Wär halt schon gut, wenn die Mailingliste sich auch dazu melden würde, aber die schweigt irgendwie...
user_1470980 (2019-07-05 15:52:18+00:00): Negreheb 201 Bearbeitungen seit 2013
https://www.openstreetmap.org/user/Negreheb

Darf ich fragen, was Dich antreibt, im OpenSource Projekt, OpenStreetMap derart schwerwiegende Lösch- Forderungen zu proklamieren.
Gppes (2019-07-05 15:56:54+00:00): @addresshistory*org: Stell mich bitte nicht als "Gegner" von irgendwas hin. Und schweife bitte nicht vom Thema ab (Adressen Steiermark). Das ist jetzt meine letzte Bitte an Dich hier konstruktiv zu bleiben. In Zukunft werde ich unkonstruktive Beitraege von Dir ignorieren und sofort an entsprechende Stellen melden.

Zur zweiten Anfrage der Loeschforderungen: Es ist so gut wie nichts verloren, wenn man revertiert, weil ein blinder Import ein ebenso geringer Aufwand war, die Daten in die OSM Datenbank zu kriegen.

Lg, Gppes
Gppes (2019-07-05 15:58:30+00:00): @Negreheb: Das Thema duerfte sich in der Mailingliste schon ein bisschen totlaufen. Ich selbst raetsle noch, wie ich Luzandros berechtigte Einwaende fuer den Revert interpretieren soll...
user_1470980 (2019-07-05 16:03:16+00:00): Ich beende meine Diskussion hier. Lösch- und Revert- Diskussionen gehören in den entsprechenden allgemeinen Foren von OpenStreetMap abgeklärt. Sollte sich dort ein breiter Konsens finden, dann ist dem zu folgen. Grüße
Luzandro (2019-07-05 17:53:11+00:00): Ja, es waren alle 300.000 blind, unabhängig davon wie groß das einzelne Changeset war. Hier kann man sich übrigens anschauen, was und weshalb meine Heuristik in diesem Bezirk als potentiell problematisch ansieht: https://drive.google.com/open?id=1oKFFL3TZWY0JW-pMqStGGsR7KvK_mwjd
In der von Negreheb kritisierten Ortschaft Wulzeshofen sind das nur eine Hand voll, denen in den BEV-Daten kein Gebäude zugewiesen ist, was sie nicht grundsätzlich falsch macht, sondern nur die Wahrscheinlichkeit für fehlerhafte Daten erhöht (ist die größte Gruppe und in diesem Bezirk soweit ich beim Überfliegen gesehen habe relativ harmlos). Die Nr. 135 im Nirgendwo beim Bahnübergang wird in dem Fall dagegen nicht als auffällig angesehen, da das bei dieser offenbar nicht zutrifft, auch wenn weder am Luftbild noch der basemap ein Gebäude erkennbar ist, und weil es sich hier um eine Ortschaft ohne Straßennamen und damit addr:place handelt, wo solche Ausreißer durchaus typisch und nichts außergewöhnliches sind. Man könnte höchstens noch überprüfen, ob sich in den OSM-Daten Gebäude in der Nähe befinden - ich hab das jetzt auch noch getestet, was da eigentlich heraus kommt (genau genommen sehr streng, also nicht in der Nähe, sondern praktisch innerhalb eines Gebäudes). Abgesehen davon, dass die Laufzeit sich nochmal verdoppelt, werden dann in diesem Bezirk statt 26% gleich 77% aus irgendeinem Grund als evtl. nicht ganz koscher angesehen.

Es hat wohl einfach jeder die sinnlosen Diskussionen mit ihm satt und will nichts mehr davon hören, solange er einem nicht selbst vor die Haustür sobotkat, und da schließe ich mich mitein.
Negreheb (2019-07-02 09:49:45+00:00): Hallo addresshistory*org, 

gibt es einen bestimmten Grund, warum du hier keine Gebäude eingezeichnet hast, sondern nur Adressen importiert hast? Zusätzlich scheinst du leider nicht die Sinnhaftigkeit der Positionierung kontrolliert zu haben z. B. https://www.openstreetmap.org/node/6533289590 -> die linke 4 gehört scheinbar oben an die Straße ans große Gebäude. Wäre die logischste Variante. 

Zusätzlich sind auch einige Hausnummern wieder neben den klar erkenntlich dazugehörigen Häusern eingezeichnet, bei OSM wird die Hausnummer übrlicherweise zum Haus dazugetan.
eggie (2019-06-08 07:25:10+00:00): Dag wplaat..

Je vraagt om een review..
De brug is gelukt, maar de oever was iets te ver weg.. De oever heb ik aangepast.
Op PlaatResort staat info op de adresnode (Dat is correct) maar ook nog eens op het gebouw zelf. Dat hoort niet. We gebruiken alleen de adresnode. Wanneer het gebouw een naam heeft mag wel de naam erop.
De adresgegevens en info graag van het gebouw halen.
MVG,
Eggie
eggie (2019-06-08 07:29:04+00:00): Dit is allemaal correct.
eggie (2019-06-08 07:27:12+00:00): Svp dus niet op de gebouwen (buildingshape)  zelf bijtaggen. gebruik alleen de adresnode. Veel info staat nu dubbel.
De adresnode heb ik even losgemaakt van het gebouw zelf. 
Eggie
mavl (2019-12-08 11:21:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 78101903, 78106642, 78104078 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: an incompatible source - https://www.openstreetmap.org/changeset/70933401].
oba510 (2019-06-14 10:52:01+00:00): Hi, some things went wrong here.

You added barrier=kerb to several crossing nodes which are not curbs.  Added highway=footway to a number of piers, including large buildings on piers, piers which can not be walked upon, and piers that already had footways mapped separately.
You added highway=footway to train platforms, which is not typically how they're mapped, and erroneously removed highway=platform from bus boarding islands.  You also added amenity=bus_station to some simple cable car stops, which was not correct.  You changed the name of a couple of Peet's shops, which may or may not be correct, but looking at your editing history I'm guessing you're not local, and have not actually checked that these names were changed (please correct me if I'm wrong).
Also, some shops were changed from shop=boutique to shop=clothes, which are somewhat different concepts and need to be looked at individually.

You also changed a (probably mistagged) nonprofit office to office=government.

I've gone through all your recent edits in SF and fixed everything I saw that was obviously an error introduced by the validation software.  Please be more careful.
mapman44 (2019-06-14 12:39:51+00:00): Sorry my edits caused a problem. I don't know anything about the Peet's shops being changed. I didn't add anything but some tags were changed because they were deprecated. Thanks for your patience.
freebeer (2019-06-14 15:30:21+00:00): are these changed tags actually presented as deprecated?  on the wiki i can find nothing to back this up, with shop=boutique presented as status de facto.

only landuse=farm is documented as actually being deprecated with that word, of what i looked up, being discussed long enough to bore into the brains of anyone half paying attention, yet still to be found on the map.
mapman44 (2019-06-14 19:29:04+00:00): freebeer, it would probably best to do some tests with the validation in iD and see what results you get. I'm getting too much negative feedback about my use of it - some deserved and some not - so I'm going to take a different route.
mapman44 (2019-06-14 19:52:12+00:00): oba510   As for the changes to Peet's Coffee, that is the standardized name for use in OSM, and that is the name used on the websites of Peet's Coffee locations in San Francisco. Although there may be a banner saying Peet's Coffee & Tea hanging outside, Peet's has chosen not to use that in their branding. I have no problem with iD validation identifying Peet's Coffee & Tea as a deprecated tag and replacing it with the standardized brand used at all the other locations.
mapman44 (2019-06-14 20:44:35+00:00): @oba510 There have been some discussions in the Wiki pages regarding "boutique." It is somewhat ambiguous because it refers primarily to the size and configuration of the shop, not what is being sold in it. Some in this changeset area are indeed selling clothing but there is also boutiques selling espresso coffee and makers, jewelry, flowers and gifts. There has been discussion about choosing tags that are more accurate as to what is being sold rather than just using boutique.
oba510 (2019-06-15 08:45:52+00:00): Regarding Peet's, which I'm very familiar with: their newer stores are generally signed as Peet's Coffee, while most of the older stores are still signed as Peet's Coffee & Tea, unless they've been renovated recently.  One of the basic rules of OSM is to map what is on the ground. We should be showing the actual name found on the stores in the name=* tag, not the brand name, which is what the brand=* tag is for.

Regarding boutiques, I agree with you that the tag is ambiguous.  It's not something I would choose to use if there was a better tag.  It's precisely because of this ambiguity that simply doing an automated retagging to shop=clothes is problematic. They might sell a mix of things, or focus mainly on jewelry or accessories.
user_5359 (2019-06-26 18:32:46+00:00): Hello! Please, explain the meaning of the key heung ?
Jason Zhuo Yu Wu (2019-06-26 18:41:54+00:00): Hello user_5359,

It has already been brought to my attention that I should revise these historical administrative tags to use the "is_in" format. 
Other discussion: https://www.openstreetmap.org/changeset/70974299

I will be revising these very soon.

Thanks,
Jason
user_5359 (2019-06-27 14:18:56+00:00): Hello Jason,

did you know the overpass-turbo Page ? http://overpass-turbo.eu/s/KiU

Regards Georg V.
lrw2 (2019-06-24 20:55:23+00:00): Hi Mapman44, 
I came across the 'barrier=kerb' tags you added at the intersection of Oregon Exway and Louis Road, but it also had the 'kerb=lowered' tag. https://www.openstreetmap.org/node/2318681460 
In OSM wiki, it is the opposite of kerb=lowered and both should not be used together. It should be either or in this case. We understand that this has been a proposed tag push by idEditor, but it is not standard. I will be happy to remove these 'barrier=kerb' tags unless you have another source that disproves our current source. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:barrier
Happy Mapping,
lrw2
mapman44 (2019-06-24 20:57:35+00:00): Sorry for the problem. iD has since changed the way it handles this because there were many unhappy mappers. Yes, feel free to correct them.
lrw2 (2019-06-24 21:48:04+00:00): No worries. I appreciate the quick response. I will take care of these for you. 

Thank you!
lrw2
literan (2019-06-08 11:56:28+00:00): Зачем? Там нет отдельной проезжей части http://atlas.mos.ru/?lang=ru&z=8&ll=37.24505183216117%2C55.600923159273556&pa=248.2&pp=37.245045461254%2C55.6009279774378 Для отрисовки полос используйте тег turn:lanes
LarsBG (2019-06-10 20:08:21+00:00): It will be to late then you get the driving direction from the app/gps. So you problem with me moving the point to there it will be needed to turn rigth ? 
and there is also only 3 lanes + the one go right. 

But if you dont want to improve osm data the fine with me.....
literan (2019-06-11 19:59:23+00:00): Osmand shows well the turn:lanes. I have improved the data: look at this line's history https://www.openstreetmap.org/way/695807799/history
Sosha1996 (2019-06-27 14:11:53+00:00): بخاطر ویرایش‌هایی که روی نقشه میزنید ازتون ممنونم.
اما طبق قوانین اوپن‌استریت مپ، شما باید یک توضیح مناسب در کامنت چنجست در مورد تغییراتی که در چنجستتون اعمال کردید بنویسید.
ننوشتن توضیحات یا نوشتن فقط یک کلمه مانند «ایران» یا مواردی از این دست، غیرقابل قبول می‌باشد.

همچنین اگر تغییراتی میدید که سطح یک شهر یا یک منطقه وسیع رو در بر میگیره، باید اون رو در چندین چنجست بارگذاری کنید. بارگذاری این حجم از تغییرات در یک چنجست غیر قابل قبول می‌باشد.

از این به بعد در صورت رعایت نکردن نکات بالا، این پیغام روی چنجست و صندوق پیام خود مشاهده خواهید کرد. در صورت نادیده گرفتن این پیغام و جواب ندادن به اون، حساب شما گزارش خواهد شد.(البته این یک تهدید نیست. ما سعی داریم این رویه اشتباه رو تصحیح کنیم و امیدواریم که شما این رو درک کنید)

لطفا این متن را مطالعه کنید:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Fa:Good_changeset_comments

——————————————————————
Hi,
Thank you for helping improve OSM data in Iran, you're uploading very large number of changes in to the map on a regular basis and to help other people who are monitoring the map changes(like officials frome Data Group or Community Admins), to understand what is happening in your change sets, it's appropriate to leave a detailed changeset comments.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments