piebro/osm-data huggingface dataset:
pitscheplatsch (2020-01-05 16:20:14+00:00): Sorry, wrong link. More information about your changeset: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=79203063
VictorIE (2020-01-31 21:34:06+00:00): Can this be deleted? https://www.openstreetmap.org/way/760864331#map=16/53.9625/-8.7852&layers=N
NoelB (2020-02-01 13:17:12+00:00): If you want, It is a marker to indicate where houses are to be mapped.
Glassman (2020-01-05 02:47:56+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it look good.

TIP: Sometime the imagery is not accurately aligned. The editor gives an option to better align it. Use the icons on the right side of the edit to change the imagery source and to change its offset.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/79203208
NunoCapeloCaldeira (2020-01-05 12:23:50+00:00): revertido. a etiqueta aeroway=gate não pode ser utilizada em áreas, apenas pontos.
DiogoBaptista98 (2020-01-05 15:57:35+00:00): obrigado pela correção, cumprimentos
DiogoBaptista98 (2020-01-06 13:12:48+00:00): a sua reversão foi mal feita e apagou conteúdo em bom estado.
DiogoBaptista98 (2020-01-06 13:15:19+00:00): A sua reversão não respeita a politica do OSM e não deu qualquer possibilidade de correção. "First of all, you should generally not undo someone else's changeset without talking to them first, and giving them a chance to repair any damage they might have done themselves, or explain why what they did is actually correct."
NunoCapeloCaldeira (2020-01-06 13:35:11+00:00): certo. reverte lá o que fizeste de mal (já vi que reverteste e voltaste a colocar informação danosa). para além de não fazer sentido algum, destacar as gates como elemento separado do terminal é ridículo. Estarei atento à correcção para os elementos originais para manter o histórica dos mesmos. Caso contrário este e os outros casos, que são inúmeros vão seguir para o Data Working Group
DiogoBaptista98 (2020-01-07 02:31:14+00:00): que informação danosa coloquei? as gates podem ser destacadas como elementos independentes por terem propriedades construtivas/físicas diferentes? as mesmas são suspensas em pilares, onde passam estradas por baixo.
NunoCapeloCaldeira (2020-01-07 09:23:21+00:00): poder podem, mas com a etiqueta building:part e não como colocaste. da mesma forma que as gates não podem ser polígonos. fico a aguardar que mantenhas o historico dos elementos que eliminaste, que ja estavam corretamente no OSM desde 2013.
oba510 (2020-01-05 02:38:36+00:00): Sprouts is in fact on university land, along with the rest of the shopping center, the senior housing complex, and University Village.  I think the current outline was drawn before any of the new construction happened and should be updated.  I haven't bothered with it yet since the term "Gill Tract" technically refers to the whole area around the village, and is also used to refer to the smaller agricultural area currently outlined, and sorting it out might take some work.
351293 (2021-10-03 14:50:08+00:00): Hallo, du hast Way 36392078 als Razed eingetragen. Ist denn das Gleis unerkennbar zurückgebaut?
Siehe auch Note https://www.openstreetmap.org/note/2877835
mapman44 (2020-01-09 03:59:48+00:00): Is this street actually named Jacobs Drive, or is it really a service road or driveway off Jacobs Drive. Although the address of the retirement home is 1202 Jacobs Dr the driveway into the retirement home is not named Jacobs Drive also. Please remove the name and use it only on ways where street signs show it should be used. You may also want to consult official Lane County GIS maps to confirm this.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/79204395
user_5359 (2020-01-05 05:55:41+00:00): Welcome to OSM! Note that in OSM classification of the objects has the highest priority. Objects that have only name and description, have little sense. As home page for the question "How do I describe you?" I recommend the web site http://wiki.openstreetmap.org.

Land for sale is not information collected in OSM (and certainly not with price in names). There is also the possibility to display additional data in a map.

I will check all your entries and delete them if necessary. If it should be an error, you are welcome to report it here.
user_5359 (2020-01-05 06:04:02+00:00): reverted! For the reasons see  https://www.osm.org/changeset/79204739
wireguy (2020-01-06 12:08:52+00:00): Sampool15, i removed the toys r us info from the building.   There is currently no tenant according to the NJ Hills newspaper and Cushman & Wakefield leasing agent.
pangoSE (2020-01-19 14:53:11+00:00): Please avoid worldwide changesets. See https://openstreetmap.org/changeset/79577457
freebeer (2020-01-20 06:00:51+00:00): To pick nits, this was not worldwide (with Gilles Peterson, arrgh, someone extract that earworm from me brane) but spread geographically thinly.

To defend the mapper, the two items I checked were completion hig->highway; had that specific info, and not the generic `typo' been in the changeset description, it would be clear it's a failed autocomplete correction, like I've done many a time in individual changesets, and I'd give it a pass for being reasonable as a lump correction.  If I were to be in a forgiving mood.
user_5359 (2020-01-05 06:04:09+00:00): reverted! For the reasons see  https://www.osm.org/changeset/79204739
user_5359 (2020-01-05 06:04:15+00:00): reverted! For the reasons see  https://www.osm.org/changeset/79204739
user_5359 (2020-01-05 06:04:21+00:00): reverted! For the reasons see  https://www.osm.org/changeset/79204739
user_5359 (2020-01-05 06:04:27+00:00): reverted! For the reasons see  https://www.osm.org/changeset/79204739
user_5359 (2020-01-05 06:04:34+00:00): reverted! For the reasons see  https://www.osm.org/changeset/79204739
mapman44 (2020-01-05 05:05:00+00:00): Welcome to OSM mapping. Just a caution...different aerial and satellite imagery may not match up with the existing map but they can be adjusted to match. Make sure you have adjusted to the surrounding streets before making edits.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/79205279
user_5359 (2020-01-05 05:48:07+00:00): Welcome to OSM! Please don't add a lyer=1 to building if it has covered right of way. divide the path at the roofing and add a covered=yes. Please have a look on the version of the building.
mbethke (2020-01-16 03:55:24+00:00): Hi Tom,
does this fountain in Saphang Len pond actually exist? I've left VTE so I can't check but it's not on the satellite pics.

cheers,
Matthias
nevw (2020-01-05 09:31:34+00:00): Hi Joel
I expect the pond area is still present, but may be dried up, as it is/was part of the new development.  I should have more accurately tagged it as a basin for water/silt retention. 
However, as satellite imagery is unavailable and Maxar has dropped out too ( https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=68366 ), I think it might as well remain deleted until we get some newer imagery.
cheers
nevw (2020-01-14 07:29:57+00:00): Noticed new Esri imagery today so updated the pond/basin.
Joel Hansen (2020-01-15 07:06:51+00:00): Thank you!
geri-oc (2020-01-11 16:49:51+00:00): Hallo OSMBenutzer13, du hast den Weg https://www.openstreetmap.org/way/760886280 eingetragen. Beachte bitte das Kreuzungen mit Zufahrten verbunden sein sollten und Zufahrten ab Grundstücksgrenze privat sind. Habe dort ein paar Beispiele eingetragen. Dann sollte der Straßenabschnitt komplett bearbeitet werden - beide Seiten - und die betreffenden tags an der Straße 
sidewalk=both
sidewalk:both:bicycle=yes
sidewalk:both:segregated=no
sidewalk:both:surface=paving_stones
danach wegen Dopplung entfernt werden.

Da du auch mit JOSM arbeitest öfter auch mal den Validator (Prüfung) benutzen. Zeigt manches zum eventuellen korrigierten an.
Diskutiert wird u.a. im Forum https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=68379 über unterschiedliche Ansichten des getrennten Mappings. Gruß Gerd
geri-oc (2020-01-11 16:53:54+00:00): z.B. Routingfehler, durch fehlende Bordsteinabsenkungen, Zufahrten:
https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_bike&route=52.54755%2C10.70279%3B52.54756%2C10.70242#map=19/52.54773/10.70212
spughetti (2023-08-28 18:04:38+00:00): hey oba510, the pedestrian street in Dogpatch Arts Plaza cuts through the sculpture in the middle of the plaza. I thought it might be time to delete it because there's already a pedestrian area marked and the street no longer exists.

I'd like to hear your opinion first since you were the last person to edit the street. :)
camelCaseNick (2020-01-06 21:28:30+00:00): Hey,
for node 7108590349 do you mean operator:type=public instead of operator:wikidata=public?
CamelCaseNick
Minh Nguyen (2020-01-07 19:40:32+00:00): Yes, thanks for spotting that mistake. Fixed in changeset 79308549.
Supaplex (2020-01-05 13:35:26+00:00): Add duplicated item
Already exist 
https://www.wikidata.org/wiki/Q48885531
Supaplex (2020-01-05 13:36:10+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/146792507
Map-Peter (2020-04-11 09:54:07+00:00): Hallo Geofreund1, 
weißt du wie das hier ( https://www.openstreetmap.org/note/2155561 ) vorher war bzw. wie das richtig sein müsste? 
Gruß Peter
Geofreund1 (2020-04-11 18:06:53+00:00): Hab mal versucht, die Sache etwas zu verbessern, aber das Verquicken von Wegen und Grenzen ist einfach nur schlecht.
eggie (2020-01-05 09:24:14+00:00): Beste Cruysen.. Is "begraafplaats" zonder hofdletter de officiële naam.. of wil je alleen de functie duiden?
Kijk je nog een keer?

MVG,
Eggie
eggie (2020-01-05 10:15:54+00:00): M'n toetsenbord kan de m'n typesnelheid niet bijhouden.. "hoofdletter" bedoel ik.
Cruysen (2020-01-05 20:35:06+00:00): Dit is de functie van deze oppervlakte
eggie (2020-01-05 20:51:29+00:00): Oke.., maar niet de naam.. Dan name=begraafplaats verwijderen.
De tagging is voldoende. 

Maar wellicht  heeft de begraafplaats ook een naam. Algemene begraafplaats?
of toch Begraafplaats met een hoofdletter?
Up to you!
Gr eggie
Cruysen (2020-01-05 20:56:49+00:00): ik zal eens informeren.
Alleen hoe kan ik oppervlakte markeren als begraafplaats?
eggie (2020-01-05 21:09:18+00:00): Dat is hier al gedaan met landuse=cemetery 
Het is dus al goed getagd door de voorgaande mapper. In dit geval import vanuit de 3dshapes (Kadaster) 

Je kunt evt. toevoegen 
religion=????  rman_catholic , protestant, muslim, jewish   Dan veranderen de grafsteentjes in kruisen, maantjes of mogan dovid

Zie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dcemetery

Dit waren jouw tags. https://overpass-api.de/achavi/?changeset=79207012
eggie (2020-01-05 21:18:07+00:00): herstel

religion=christian
denomination= protestant, roman_catholic enz

Maar wellicht is het gewoon algemeen? Up to you
eggie (2020-01-05 09:46:04+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
eggie (2020-01-05 10:24:28+00:00): Tip:  
Een brug ligt los van de oever. Dus niet vastmaken aan het water.
De weg splitsen op twee plaatsen en aan het brugdeel toevoegen bridge=yes en later=1
Een wandelpad heeft een verkeersbord-aanduiding tag je met highway=footway
Zoniet.. dan is het een highway=path
en is ook toegankelijk voor tweewielers.
Ga je het zelf aanpassen?
Als voorbeeld heb ik bij de Aalscholver een brug toegevoegd.
MVG,
Eggie
user_5359 (2020-01-05 10:09:44+00:00): Willkommen bei OSM! Für eine bessere Beschreibung Deines Objektes lies bitte die Seite https://wiki.osm.org/w/index.php?title=Key:healthcare speziell healthcare:speciality=orthodontics
aharvey (2020-01-31 04:49:52+00:00): It looks like this road no longer exists on the ground per https://www.openstreetmap.org/changeset/80342272 where it was removed.
zstadler (2020-02-22 23:34:21+00:00): Hello,

Hello,

https://www.openstreetmap.org/way/765199943 and http://www.openstreetmap.org/way/760897503 were added in this edit, but they have no tags. Is this a mistake or an incomplete mapping?
wireguy (2020-01-05 18:02:07+00:00): Welcome to OSM, WelcometoNJ!  nice details on the lily complex.   there was an overlapping industrial landuse, so I separated them.  Keep up the mapping.
eggie (2020-01-05 11:06:53+00:00): Hier heb ik wat aangepast. Het is niet logisch een weg te onderbreken door een kleinstukje te veranderen naar een ander wegtype. 
MVG,
Eggie
Cruysen (2020-01-05 20:41:09+00:00): Tikfoutje
francians (2020-01-05 10:36:22+00:00): Ciao,

Perché ha rimosso i landuse?

Francesco
abakus_uploader (2020-01-05 23:35:02+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
user_5359 (2020-01-05 12:07:00+00:00): Welcome to OSM! Please check the email address of node http://www.osm.org/node/7108819005 ? Did the domain happy.service really exists?
osmviborg (2020-01-05 10:33:47+00:00): Det giver ikke mening at tilføje stier sammen med eksisterende veje. Rettet med ændringssæt 79209114
user_5359 (2020-01-05 12:23:21+00:00): Willkommen bei OSM! Wegweiser haben keinen Namen. Die zusätzliche Notation zur tourism=information ist information=guidepost. Ebenso sind Adressangaben an Wegweiser falsch. Interessant wären die Richtungen, in den die Wegweiser zeigen (siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:information%3Dguidepost)
VictorIE (2020-01-07 09:29:16+00:00): Thanks!
PT-53 (2020-01-05 16:33:28+00:00): Hallo KONFUZIUS,
ist "Autohaus Knöpfle GmbH" wirklich der Name der Waschanlage oder nur des Betreibers (Operater)?
Wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name
Fragende Grüße
K0NFUZIUS (2020-01-05 16:51:28+00:00): Punkt für Dich 😋
PT-53 (2020-01-05 17:16:27+00:00): Und, löscht Du dann den "Namen" wieder?
K0NFUZIUS (2020-01-05 18:06:41+00:00): Mach ich.mobil geht's gerade nicht. Ich hau ihn heute Abend raus.
amapanda ᚛ᚐᚋᚐᚅᚇᚐ᚜ 🏳️‍⚧️ (2020-01-05 11:25:28+00:00): Hallo. Warum benutz du RapiD? Falls man bracht keine Facebook/AI daten, denn normales iD ist besser.
Supaplex (2020-06-18 12:36:34+00:00): 您好：

歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

下面是台灣社群相關的網站，可以加入彼此切磋切磋！

https://www.osm.org or https://osm.org
常用圖徵(Map Features)表 https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines
國內網站與協作：
OSM.TW  https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
OSMWiki Project Taiwan https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Taiwan
Hackpad https://osmtw.hackpad.tw/
Trello https://trello.com/osmtw
GitHub https://github.com/OsmHackTW
與社群交流：
台灣開放街圖 社群組織理事會 信箱 hiboard@openstreetmap.tw
Facebook 社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia  https://t.me/OpenStreetMapAsia
敬祝畫圖愉快！
eggie (2020-01-05 11:31:36+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

De info heb ik even samengevoegd met adresnode 11. Heet het gebouw werkelijk nog steeds Technische Dienst Beemster en Zeevang?

MVG,
Eggie
dsp500 (2020-01-05 15:29:58+00:00): Dank voor het welkomstbericht! Het heet al een paar jaar hem Technische Dienst meer. Er zit tegenwoordig alleen een huisartsenpraktijk.
Mvg
eggie (2020-01-05 15:52:09+00:00): Oke... Ik heb het adres en de naam van het gebouw verwijderd.
Op de adresnode staat de artsenpraktijk. 
MVG,
Eggie
skyper (2020-01-05 13:47:07+00:00): Mini-Kreisverkehre werden als Punkt gemapped. Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dmini_roundabout
skyper (2020-01-06 15:39:30+00:00): Danke fürs richtig stellen.
Supaplex (2020-01-05 14:08:24+00:00): 操場畫法可以參考這邊
https://www.openstreetmap.org/relation/8523235
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/79210132
ted3sco (2020-01-05 17:13:30+00:00): Salut, cand au modificat limita dintre UAT ?
Eu am folosit cele mai recente date de la ANCPI.
Carto'Cité (2020-01-08 16:43:48+00:00): Bonjour Christian,
Tous les éléments level que tu as supprimé ont énormément de sens pour la description indoor des gares et ne sont pas du tout en doublon avec d'éventuels éléments layer. Il va falloir remettre en place ces éléments level et j'envisage un revert des contributions. As-tu des éléments à proposer pour procéder autrement ?
Charles de Carto’Cité pour #Transilien
trial (2020-08-12 16:00:05+00:00): Bonjour, vous avez ajouté Keroual comme place. Bien. Sauf que Keroual était déjà (mal) cartographié comme zone urbaine. Du coup Keroual apparait en double sur la carte. Du coup Keroual apparait en double sur la carte (comique de répétition).
Je suggère de créer des relations de type boundary:
boundary=place
place=*
type=boundary
Exemple :
https://www.openstreetmap.org/relation/10060749
KlubAnDouarSantel (2020-08-15 09:44:10+00:00): Salud deoc'h,

j'ai surement du me fier à la carte IGN. Je vous avouerais que je ne connais pas trop "openstreetmap" mise à part pour la traduction. A quoi correspond Boundary ?
trial (2020-08-15 17:44:10+00:00): C'est déjà un beau programme.
boundary ça représente une limite, souvent administrative, ici ça permet de marque les limites d'une place (au sens britannique : lieu-dit, quartier...).
trial (2020-08-15 17:50:22+00:00): Pour Petit Porh Cadic/Porte Cadic, j'ai un peu galéré pour trouver le "bon" nom.
Comme les habitants de Porh Cadic/Porte Cadic écrivent Porte Cadic comme adresse j'avais mis Petite Porte Cadic.
https://www.openstreetmap.org/node/4425619123
Il y a aussi le nom du transfo au bord de la départementale https://www.openstreetmap.org/node/5716114593/history
trial (2020-08-31 18:44:57+00:00): > j'ai surement du me fier à la carte IGN.
Attention, elle n'est pas libre de droits. On peut s'en inspirer pour voir ce qui est à améliorer mais comme source on doit prendre autre chose, le cadastre (fond de plan disponible dans iD) est utilisable.
pitscheplatsch (2020-01-07 19:05:26+00:00): reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/79210908
user_5359 (2020-01-05 12:33:34+00:00): Willkommen bei OSM! Bitte beachte den Unterschied zwischen Namen und Beschreibung des Objektes (hier des Weges). Der Weg heißt mit Sicherheit nicht "Verbindung zwischen Everswinkler Str. und Groneweg".
Außerdem ist es nicht notwendig einem Weg den Tag layer=1 zu geben, wenn er nicht über einen Fluß oder Brücke führt.
Shohreh (2020-11-03 15:08:26+00:00): Il y a un problème avec le dessin du fort : le routeur utilisé par www.unkm.fr laisser pénétrer dans le fort, pourtant limité aux résidents : https://postimg.cc/34H994GB
yxoc (2020-11-04 08:40:58+00:00): il y a bien access=private. Ca me semble plutot un probleme avec ce routeur, non ?
Shohreh (2020-11-04 10:08:19+00:00): Apparemmment, puisque BRouter en mode "Hiking" fait bien contourner. Merci pour le retour.
pitscheplatsch (2020-01-07 19:05:39+00:00): revert of https://www.openstreetmap.org/changeset/79210544
Anonix35 (2020-01-11 12:33:24+00:00): What is this part oh highway alone ?
marcoSt (2020-01-12 10:58:50+00:00): Good question. I don't know why the reverter just do it like this. It is a program mistake or anything else in this way? I'm really overasked. I have deleted, now.
rbuffat (2020-07-10 17:07:37+00:00): Salut BeatKK, gibt es einen speziellen Grund, wieso du den Namen des Wanderwegs entfernt hast? Weil ohne Namen sind z.B. die Wanderwege extrem mühsam auf https://hiking.waymarkedtrails.org/#routelist zu identifizieren.
Beat Kaeser (2020-07-26 16:53:40+00:00): Salut rbuffat

Was vorher im name-Tag eingetragen war, entsprach eher einer Bescheibung. Die betreffenden Wanderwege haben keinen Eigennamen. Meine Intention folgt der Empfehlung 'If something really doesn't have a name, don't add a name to OpenStreetMap'. Auch mir ist klar, dass einige Kartendarstellungen darauf ausgelegt sind, dass alle Wege einen Namen haben. Ich denke aber, dass sollte kein Grund sein, einen 'künstlichen' Namen zu vergeben oder im Widerspruch zur Realität beizubehalten. 

Liebe Grüsse
Beat
rbuffat (2020-09-27 22:46:34+00:00): Hallo BeatKK
Merci für deine Nachricht. Ich denke darüber kann man lange diskutieren, ob jetzt ein ein Wanderweg ein Name hat oder nicht. Wenn man im GIS vom Kanton Zürich schaut, haben die Wege, bzw. Routen einen Namen. Jedoch für die gesamte Route. Gefühlt sind 99% aller Wanderwege mit Namen getaggt.

Noch was anderes, dein Changeset hat auch die Namen der Wegweiser entfernt. War das so gewollt und sind die Wegweiser jetzt ohne Namen und nur mit elevation? Meiner Erfahrung nacht gibt es solche Wegweiser nur extrem selten.
Beat Kaeser (2020-10-02 16:22:17+00:00): Salut rbuffat

Ich versuche das Tagging den aktuellen Gegebenheiten vor Ort anzupassen. Da treffe ich Wanderwege mit Namen an und besonders bei reinen Verbindungen von einer Wegkreuzung zur nächsten, auch viele Wege ohne eigenen Namen. Das versuche ich dann jeweils auch im Tagging abzubilden. Auch ich habe bemerkt, dass sehr viele Wanderweg mit Namen getaggt sind. Aber oft stelle ich dann auch fest, dass diese Namen vor Ort nicht verwendet werden. Hatten diese Weg früher diesen Namen oder hat jemand den Namen vergeben (erfunden), weil es so irgendwie besser aussah? Ich versuche das Tagging an die aktuelle Realität anzupassen und nicht an andere Karten. 

Mit dem gleichen Ansatz bearbeite ich auch die Namen der Wanderwegweiser. Meiner Erfahrung nach haben die allermeisten Wegweiser keinen eigenen Namen. Im name-Tag von Wegweisern finde ich sehr oft der Name oder die Beschreibung des Standorts. Auch wenn dieser auf dem Wegweiser angegeben ist, ist das nicht der Name des Wegweisers. Der Name eines Ortes - unabhängig davon, ob es an diesem Ort einen Wegweiser gibt -  wird an einem place-Object gemappt (z.B. place=locality). Ich kann nur spekulieren - aber vielleicht haben es sich manche Mapper in den Anfangstagen von OSM die Arbeit etwas erleichtert und in das name-Tag jeden Text aufgenommen, den sie am Objekt gefunden haben. Mittlerweile haben wir die Möglichkeit das differenzierter zu mappen. Und das will ich auch nutzen.
rbuffat (2020-10-02 20:51:06+00:00): Salut BeatKK
Merci für deine rasche Antwort! Im OSM wiki zu den guideposts [1] ist der name=* tag mit "The name of the place inscribed on the guidepost, if there is one" und als Beispiel wird ein Wanderwegweiser angegeben, wie er in der Schweiz oft vorkommt. Wenn man nach dieser Seite taggt, würde man den Namen der auf dem Wegweiser steht verwenden. Auf der discussion page des wikis hat es eine interessante Diskussion zu dem Thema. Ich denke, ich würde mich hier dem Kommentar von SelfishSeahorse anschliessen.

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:information%3Dguidepost
stephankn (2020-10-25 17:32:10+00:00): what are these "wilderness_huts" you added? the definition is quite clear and the few samples I checked have no indication of any man-made structure near the locations where you added nodes.
skyper (2020-01-08 15:19:52+00:00): was soll cycleway:lanes=* bedeuten ?
https://www.openstreetmap.org/way/48961948