piebro/osm-data huggingface dataset:
gileri (2020-05-05 15:58:29+00:00): Bonjour et bienvenue sur OpenStreetMap ! Merci pour votre contribution :)

L'adresse "50" dans la rue de Bruxelles existe déjà dans OSM ici :

https://www.openstreetmap.org/node/2858713083

Du coup pas vraiment besoin de l'ajouter, ça fait des résultats en double :

https://www.openstreetmap.org/search?query=50%20rue%20de%20bruxelles%2C%20villeurbanne

Autre détail, la résidence s'appelle-t-elle "Adresse" ? Ou c'est une coquille ?

Merci par avance,

Éric
gileri (2020-05-08 08:42:53+00:00): Modifications annulées ici : https://www.openstreetmap.org/changeset/84879747
5m4u9 (2020-05-05 18:41:35+00:00): hola, hace tiempo estoy pensando que no todo estos lugares son cliff, me refiero a este último → https://www.openstreetmap.org/way/800424214

creo que solo ciertas secciones próximas a río lo son, me parece que un acantiliado se nota cuando hay roca desnuda o sedimento de roca deslizada en su base

"banco de tierra" es lo que sería la línea que cambia abriptamente, acá hay varios tipos →
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:natural%3Dearth_bank

que dices?
eggie (2020-05-05 15:20:51+00:00): Dag Huub.. Ik heb even in de BGT gekeken en ook naar de adressen langs de straten en die "zeggen" weer iets anders.
Het is een stukje Dahliastraat en een stukje Orchideestraat (Tobbersdijk was getagd) .
Wat is je bron in deze?
Wanneer alle woningsadressen fout zijn zal er een bericht naar het Kadaster moeten.
MVG,
Eggie
eggie (2020-05-05 18:12:47+00:00): Kijk even hier..

https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=dahliastraat%206%20weert&resultOffset=0&objectId=0988200000032727&geometry.x=175555.842&geometry.y=363609.383&zoomlevel=6&detailsObjectId=0988010000006454
 Ik pas weer wat aan volgens de BAG.
Dit waren je edits.. https://overpass-api.de/achavi/?changeset=84701880
Helemaal kloppen deed het inderdaad niet.
MVG,
Eggie
eggie (2020-05-06 06:47:58+00:00): PB contact
eggie (2020-05-05 15:03:50+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Tip: Onder motor_vehicle vallen binnen OSM ook moped en mofa.  Daarom zou je moped=yes  en mofa=yes kunnen toevoegen voor een juiste routering. 
Dat geldt voor beide straten. 
MVG,
Eggie
eggie (2020-05-05 18:06:15+00:00): Aangepast met moped en mofa yes
Leo Slager (2020-05-05 22:56:52+00:00): Als de Jacob Damsingel is getagd met oneway=yes, moet het dan niet zijn: oneway:mofa=no, oneway:moped=no
Leo Slager (2020-05-05 23:02:19+00:00): Wellicht beter om oneway=yes weg te halen
en dan
motorvehicle:forward=destination
motorvehicle=no
mofa=yes
moped=yes
Leo Slager (2020-05-05 23:03:39+00:00): of motorvehicle:backward=no
eggie (2020-05-06 06:31:49+00:00): Het was nog zelfs de oude tagging met cycleway=opposite
Nu routeert moped en mofa wel tegen het verkeer in, maar niet met de richting van de oneway=yes  volgens mij.
Dat wilde ik oplossen. 
Een lastige...  Jouw edits Leo..
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=84720407
Is gewoon simpel moped=yes en mofa=yes niet de oplossing?
Is weer testmateriaal voor Andries :)
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=785654#p785654
Maar jouw oplossing met forward zou moeten werken. .. denk ik.. 
Gr eggie
eggie (2020-05-06 06:32:22+00:00): Eigenlijk vraagstukje voor het forum?
Leo Slager (2020-05-06 09:02:23+00:00): Is in feite hetzelfde als waar Andries nu mee bezig is.
ma-rt-in (2020-05-06 08:04:43+00:00): Hallo,
sry, aber so langsam geht es mir auf den Keks, wenn du für eure Busnavi´s, den Straßentyp änderst. Passt lieber mal eure Navi´s an, statt OSM für euere alleinigen Zwecke zu ändern.
vg
ma-rt-in (2020-05-06 06:37:54+00:00): Hallo,
die Zugangsbeschränkungen habe ich wieder geändert auf das, was vermutlich tatsächlich dort steht: http://osmtools.de/traffic_signs/?signs=250,1026-32
Des Weiteren finde ich es schon etwas komisch von dir, wenn du die Klassifizierung einer Straße änderst, damit dein/euer Routing-Software damit klar kommt. Das sollte man nicht machen!

vg
silence2001 (2020-05-06 09:20:19+00:00): Hallo ma-rt-in,

sorry für das Chaos. Ich werde mich in Zukunft mit Änderungen der Klassifizierung zurückhalten. Es hat sich nur gezeigt, dass highway=service dazu führt dass der betreffende Straßenabschnitt bei uns nach OSM-Import ausgeixxt und somit für die Navigation gesperrt ist. Es ist derzeit in der Klärung, wie dieses Problem ohne Änderung der Klassifizierung gelöst werden kann. Etvl. ist der Tag bus=yes dabei schon ausreichend.
Das wird der nächste OSM-Import Ende Mai zeigen.

vg
eggie (2020-05-05 15:33:20+00:00): Hi jicho.. I merged the info with the present addressnode
Gr eggie
johsin18 (2020-05-06 05:49:33+00:00): Hmm, jetzt haben wir zwei Gebäude mit der Adresse Hindenburgstraße 18.  Welches ist das richtige?  Oder sollten die Umrisse vereint werden?
siggiphilippsen (2020-05-06 19:36:48+00:00): Ich hab's mir heute nochmal angesehen, es sind zusammengebaute Häuser mit zwei Nummern, 18 und 18/1. ich korrigiere es.
kvjk (2020-05-05 16:14:25+00:00): Ups, hvala na ispravku, "malo" sam zeznuo...
Badojo (2020-05-05 20:44:06+00:00): Nema problema, pozdrav!
LWillms (2023-02-25 09:22:02+00:00): Ist diese Treppe nicht während der Bauarbeiten an der Eisenbahnstrecke gesperrt? 

Wenn ja, müßte das doch hier angegeben werden oder?
Mateusz Konieczny (2024-02-22 19:46:10+00:00): Hello! Can you take a look at https://www.openstreetmap.org/note/4123902 ?
Polarbear (2020-05-21 19:05:38+00:00): Hallo flierfy, zwei Fragen:
- welche Erlaubnis haben wir das Zeitungsbild für OSM zu nutzen?
- wie aktuell ist die zitierte Planung mit dem Bild von 2018 in der aktuellen Situation mit dem stark zurückgegangenen Flugverkehr?
flierfy (2020-05-22 22:47:06+00:00): Wir haben das Recht, Texte und Bilder zu zitieren. Und genau davon habe ich Gebrauch gemacht.
Die jetzt eingetragene Baustelle ist der aktuelle Stand. Was die Flugverkehrszahlen damit zu tun haben sollen, erschliesst sich mir jedoch nicht.
Polarbear (2020-05-22 23:23:49+00:00): Mir erschliesst sich das ganze CS noch nicht. 
Welche Strassen und Parkplätze wurden beseitigt? 
Warum wurde die Geometrie der Bahnline bei Wassmannsdorf unrichtig verzerrt, worauf beruht die Änderung?
Worin besteht das Zitat, was wurde dem Bild konkret entnommen?
Nach welcher Vorlage wurden die 12 kurzen Service-Roads gezeichnet?
Und nein, wir haben nicht das Recht, beliebig aus Luftbildern abzuzeichnen, auch wenn du das zitieren nennst.
flierfy (2020-05-24 17:29:41+00:00): Doch, jeder hat das Recht andere zu zitieren. Und abgezeichnet kann es schon deswegen nicht sein, weil das Bild aus einer ganz anderen Perspektive aufgenommen wurde.
Die 12 Stellplatzgassen hab ich wieder hergestellt, nachdem ich zuviel davon gelöscht hatte und soweit ich das in Erinnerung habe, habe ich durch zusätzliche Punkte die Gleis-Kurven etwas runder gemacht.
Entfernt hab ich in erster Linie die Verkehrsanlagen, die sich direkt unter dem Gebäude des T2 befinden.
opendcc (2020-07-11 19:24:11+00:00): Hallo,

ist Heißscherer wirklich der Hofname? Oder eher der Name des Bewohners? 

Siehe hierzu auch: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice
moloko67 (2020-07-14 19:02:29+00:00): ja. das sind alles die Hofnamen (Quelle: M. und A.Brunner: Übersee am Chiemsee - Seine Geschichte, Übersee 1964).
user_2066394 (2022-01-07 23:44:06+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/115800460
NunoCapeloCaldeira (2020-05-06 22:00:13+00:00): boa noite, reparei que adicionou em multiplas edições o nome "moinho de água", este procedimento é incorreto, atendendo que o elemento no mapa possui exactamente essa categoria, não sendo de todo o seu nome, mas sim a categoria.
Outra questão, quando você submete um conjunto de alterações, deverá mencionar na descrição o que adicionou e não "new entry".

Se tiveres dúvidas contacte.
cozinha (2020-05-07 12:16:31+00:00): Bom dia,
thank you for your comment. My intention to choose "Moinho de Água" as a name is to enable an overall search for watermills on the island when using https://nominatim.openstreetmap.org. 
If you search for "Watermill Madeira", only the Watermill of Jardim do Mar appears as a result, as the name is "Historic Watermill" (not my entry). If I use "Moinho de Água Madeira" for a search, all the loactions that I fed into the system will appear. That makes it very convenient for users who are interested in watermills.
If you suggest another way leading to the same results, please feel free to comment.
NunoCapeloCaldeira (2020-05-07 20:38:47+00:00): Nominatim focus is location names, that does not mean you should add names that do no exist to features, when you are adding the tag as the name.
Of you want to query certain elements, that can be done on dedicated apps, like OSMand or Maps.me. Or if you prefer on overpass turbo, like this query that returns the watermills within Madeira Island https://overpass-turbo.eu/s/TJY
PT-53 (2022-03-15 09:42:20+00:00): Hallo b*k*,
käme für das Kolpingsheim
- https://www.openstreetmap.org/node/3269151466/history
nicht auch
- amenity=community_centre
in Frage?

Grüße
Ser9ei (2021-04-04 18:23:43+00:00): Откуда взялся этот проезд? https://www.openstreetmap.org/way/478629808
Dinamik (2021-04-06 12:05:52+00:00): Этот проезд был создан в пакете правок https://www.openstreetmap.org/changeset/46597245
Ser9ei (2021-04-08 11:13:08+00:00): Я удаляю. Там нет проезда.
eggie (2020-05-05 18:03:33+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

MVG,
Eggie
Alex_457 (2020-11-07 14:01:37+00:00): source: bustimes.org
mueschel (2020-05-09 09:52:33+00:00): Hi,
welcome to OSM!
Could you check the tagging of the recycling containers you added? The tags you added there are not used in any other place. In OSM we have to use common tags like the ones that are described in the Wiki. 
See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Drecycling

Thanks!
kartonage (2020-05-05 18:29:21+00:00): Hej,

there is no rest_area here. Please don't readd it. Thanks
RicoElectrico (2020-05-05 17:04:40+00:00): Cześć, dziękuję za uzupełnienie mapy - natomiast to raczej nie jest szpital. Niestety nie sprawdzę strony WWW, bo nie działa.
5m4u9 (2020-05-05 19:11:20+00:00): hola, vi que cambiaste la av. camacho a doble sentido, esta ahora así? en el periódico indicaba que cambiaron el sentido para que solo vaya a la wenceslao...
tordans (2020-05-07 03:45:57+00:00): FYI, der Fence unter https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/800467437 War in diesem Changeset defekt aufgrund eines Fehlers in GoMap. Das ist aber schon behoben.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84709227
mueschel (2020-05-09 09:41:24+00:00): Was heißt denn "Tagging is WIP"? Das Tag "wip" gibt es sonst nirgends.
tordans (2020-05-09 10:21:35+00:00): Hallo mueschel, WIP steht für Work In Progress. Ich laufe zur Zeit die Geometrien ab. Das Tagging werde ich dann anpassen, wenn die Geometrie und die Objekte links/rechts vom Radweg fertig erfasst sind. Das möchte ich nicht vorher machen, weil ich dann die haupt Straße anpacken muss. 
Viele Grüße
blackboxlogic (2020-05-19 01:38:53+00:00): It looks like removing the highway tag from way 44633980 was a mistake.
fixed: https://www.openstreetmap.org/changeset/85408069
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84709228
eggie (2020-05-05 17:53:20+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

MVG,
Eggie
Baloo Uriza (2020-05-12 23:03:08+00:00): Is this no longer the Ponca City Country Club?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84709358
BigDaddyWhite (2020-05-13 13:11:38+00:00): It still is Ponca City Country Club.  I was just using PCCC as shorthand so I wasn't typing it out everytime I saved
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84709358
Baloo Uriza (2020-05-13 13:23:54+00:00): OK, looks like in this changeset, you deleted the boundary.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84709358
peppone84 (2020-05-10 17:52:25+00:00): Gerade gesehen, danke!
Glassman (2020-05-06 03:00:53+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it look good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84709862
alester (2020-05-07 18:59:06+00:00): A map note (https://www.openstreetmap.org/note/2184170) pointed out that this is an unlikely location for this business. Anyone looking at the map would be able to tell that an ink shop wouldn't be inside a fire hall. Again, it's clear that you've requested coordinates from the business and they've just given you what they have on Google, which is incorrect and also violates the OpenStreetMap licensing. You need to find another and more reliable way to get coordinates from these businesses, as well as apply some basic data verification when the coordinates you're given are suspect (like if they're in a fire hall). Blindly entering data provided to you and waving your hands saying "Well, that's what they gave us" isn't good enough. I've seen other edits from your colleagues at GetintheLoop (Alecia, Allison, etc.) that aren't of the greatest quality either, so please make sure you all get on the same page and ensure you're putting sufficient effort into these edits.

I've moved this node to the correct location, which is the next address to the southwest (where the address node for 4404 Cowichan Lake Road was already located, which also should have indicated to you that something wasn't right).
eggie (2020-05-05 18:44:27+00:00): Zo beter inderdaad.. Wel even verplaatst.....staat nu op de juiste plaats.
Gr eggie
user_5359 (2020-05-06 04:19:51+00:00): Hello! Please notice the keyword for a street ist highway.
arte2002 (2020-06-26 16:48:43+00:00): Creo que la opción leisure=park se adapta mejor al entorno, aunque sea pequeño y sin césped sigue siendo un parque, sobre todo es mucho mejor que, plaza/calle peatonal (que tampoco coincide con los criterios de la wiki).

También comentar que el parque llega hasta la pared el edificio próximo, por lo que la entrada de vehículos al aparcamiento se realiza a través del parque.
Jordi MF (2020-06-26 18:24:56+00:00): Concuerdo en que tampoco es correcto mapear todo el área como área peatonal, pero lo hice así porque entendí que todo el área era transitable. Pero sigo sin ver que se trate de un parque según los criterios de la wiki (entiendo que en OSM los parques deben tener bastante vegetación en estado seminatural).
Pienso que en este espacio deberíamos mapear la zona central de paso para las personas y dibujar, de alguna manera, la pequeñas zonas ajardinadas que hay (veo unos arbustos que ocupan algo de espacio). También tendríamos que poner la zona de petanca y algunos árboles.
jjmontes (2020-06-26 21:05:25+00:00): Para mí esto se parece más a un parque: tiene cesped, arboles, tierra y bancos. Para mí es leisure:park. Si estuviera enteramente mapeada igual entendería el  cesped + pedestrian (tampoco es que estas cosas supongan un grave problema, pero si queremos que cuente como zona verde debería ser más bien un park).
arte2002 (2020-07-02 22:19:41+00:00): Edito a park, gracias por los comentarios.
skyper (2021-07-12 20:02:53+00:00): Hallo jeroenrozema74
Adding a sidewalk as separately mapped object is somehow disputed but I am fine with this mapping style. But for sure it has to be tagged as sidewalk (`footway=sidewalk`). Personally, I am a supporter of `is_sidepath=yes` and its subtags. Additionally, for routing purpose also some indications on the main road is needed (`sidewalk=separate` + `foot=use_sidepath`). Please, keep this in mind for the next time when adding sidewalks as separate ways.

Thanks and regards,
skyper
trial (2020-07-20 12:43:20+00:00): (sorry for the language) when you say addr:housenumber mancante do you mean they have no address (niet?) or no visible address yet?
If on ground the sign is missing, I saw 
unsigned=addr:housenumber
at other places.
pio2_122 (2020-05-05 20:33:01+00:00): Podasz dokładne adres do tego źródła?
Dane z ostatniego spisu ludności z 2011 są inne od tych, które dodałeś.
Glassman (2020-05-06 03:00:57+00:00): Thank you for your edit. I reviewed your work and it look good.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84711383
Frans S (2020-05-06 12:59:13+00:00): Already reviewed by Siwilde
Best regards
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84711502
karson_ (2020-05-05 18:05:55+00:00): Most buildings are constructed to be like rectangles with square 90 degree corners. If you select a building and press Q it will square it. Also if you right click a building one of the options will be to square it.
Frans S (2020-05-06 12:54:59+00:00): Hello. Thanks for mapping.
A question. Did you join the slack channel Crow2map Tanzania? There are specific guidelines how and what to map. You can request for a review which will be done by experienced validators
See this link
https://crowd2map.slack.com/join/shared_invite/zt-dhhcwlkg-ROTlhoST...
I ask this because i cannot find any communication on our slack channels with you
Best regards
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84711914
brmmonster (2020-05-12 02:02:29+00:00): The tag boundary=administrative has disappeared and it was still present in change #201 if I'm correct. Is this intended?
Frans S (2020-05-06 12:48:08+00:00): Hello. Thanks for mapping.
A question. Did you join the slack channel Crow2map Tanzania? There are specific guidelines how and what to map. You can request for a review which will be done by experienced validators
See this link
https://join.slack.com/t/crowd2map/shared_invite/zt-dhhcwlkg-ROTlhoST1Rsz9Edhm67hsw
When I reviewed your work I think you missed the guidelines
Best regards
cc @sab27
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84712182
Nakaner-repair (2020-05-06 15:34:05+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 84769367 where the changeset comment is: Revert changeset 84712228. The valid value for route_master is tram, not light_rail because the public transport schema does not have a light_rail type. See also https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=785751#p785751
Nakaner (2020-05-06 15:47:10+00:00): Hallo,

leider war dein Start in OSM alles andere als erfolgreich. Ein Tipp: Wenn etwas systematisch falsch ist, kann es sein, dass es trotzdem richtig ist. Frage lieber im deutschen OSM-Forum (siehe Link oben) oder auf einer örtlichen Mailingliste nach.

Verlasse dich auf den Online-Editor und seine deutsche Übersetzung nicht, wenn es um ÖPNV geht. Das geht schief.

Viele Grüße

Michael
tordans (2020-05-07 03:43:05+00:00): Sehen diese Radständer aus wie solche, die sonst der Bezirk platziert? Ich habe nämlich kürzlich erst für diese Location einen Eintrag aus den Bezirksdaten als False-Positive markiert. Den würde ich dann wieder löschen …
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84712250
Supaplex030 (2020-05-09 08:43:57+00:00): Mhm, die Fotos hab ich leider schon gelöscht, aber zu 90% hab ich in Erinnerung: Ja, das sind diese grauen Metall-Stands wie sie auch der Bezirk verbaut (10%: schwarze eckige Stands :)

Da auf Privatgrundstück und relativ neu, dürften sie aber eigentlich nicht in den Bezirksdaten auftauchen, oder..?
Glassman (2020-05-07 02:32:16+00:00): Tip: be care full not to connect unrelated features, like the power line with the bike course. I fixed it.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84712296
osm-user12 (2023-02-24 15:09:03+00:00): Existiert dieser Weg wirklich (noch)?Way 368349917
Du hattest vor ca. 3 Jahren als Letzter editiert. Er verläuft ziemlich "wild" durch abgeholztes Gelände. Erfasst wurde er durch jemand anders vor ca. 8 Jahren. Vielleicht kannst Du dich noch erinnern.
HansWürstchen (2023-02-25 18:03:45+00:00): Hallo, jop, waage, damals standen dort noch ne Menge Bäume, der Weg war recht deutlich zu erkennen und setzte sich Richtung Südosten fort, ich weiß nur nicht mehr ob er auch ausgeschildert war, muss ich nochmal Fotos und GPS- Tracks checken, den weiteren Verlauf kenne ich nicht, nur die Kreuzung, durch den Kahlscxhlag ist die weitere Existenz jedoch fraglich, wenn er ausgeschildert war wohl schon, ansonsten...
MfG!
Jordi MF (2020-05-05 22:36:50+00:00): Hola. Gracias por introducir el área residencial de Burriana. He eliminado el nombre del "landuse" porque según la wiki, no debe tenerlo. Ya está en el nodo principal del municipio y en el área municipal.
Josepvc (2020-05-06 04:34:09+00:00): Buenos días Jordi, gracias por rectificar la etiqueta.
Haber si repasó la wiki, ya que hasta ahora mi colaboración solo había sido actualizando sendas y caminos...
Y quiero empezar a colaborar un poco más a nivel de poblaciones.

Saludos.
Glassman (2020-05-07 02:28:00+00:00): TIP: square building by selecting the outline then just type a "q"
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84713343
BCNorwich (2020-05-08 07:21:58+00:00): Removed the access=no from footpath.
Un-joined highway nodes from un-associated area outlines.
Squared up buildings.
highflyer74 (2020-05-08 09:16:14+00:00): @Wroxham: 

Hello and welcome to OSM!

When doing your changes, can you please try to limit the area of your changeset to avoid it reaching across Europe? That way you enable your fellow mappers to follow along more easily. Also: please have a read through the links below to get an idea of the good practices we follow. Thank you!

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice
Amadeous (2020-05-05 21:18:13+00:00): Thanks! I'm not familiar with building edition so I let that to people that know how to do it. ;)
RemiBovard (2020-05-06 07:10:49+00:00): You're welcome and thanks for your message. Yes, that's the strength of the OSM community ;)
eggie (2020-05-05 19:05:59+00:00): Dag Oliver... tracktype=grade2 staat er nog op. Die regel kan weg nu het wegdek verhard is. Kijk je nog even?
MVG,
Eggie
Oliver Piper (2020-05-05 19:19:54+00:00): Ik heb intussen aangegeven dat het asfalt is. Volgens mij zou het zo moeten kloppen?
Oliver Piper (2020-05-05 19:29:46+00:00): Tracktype gevonden (in Tags) en ook aangepast.
eggie (2020-05-05 19:57:24+00:00): Oke..... best lastig allemaal die uitzoekerij  ,maar bij een tracktype hoort de highwaytag highway=track  en niet unclassified. 
Ik heb je de welkomstmail gestuurd met nuttige tips en tracks.
Hier nog een nuttige link naar wegentagging in Nederland..

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:The_Netherlands_roads_tagging
Gr eggie
luisforte (2020-05-05 22:01:13+00:00): Viva
Como solicitaste que alguém revisse este teu conjunto de alterações, seguem algumas ideias:
Definiste uma série de edifícios (casas) com quintais como um único edifício. É mais trabalhoso, mas o correcto é definirmos cada casa como uma entidade distinta. Coloquei os edifícios a norte daquele que desenhaste, como exemplo do que pretendo transmitir, que espero tenham ficado actualizados, pois usei imagem de satélite.
Landuse =residential (área residencial) não se aplica a um edifício, basta definires como casa.
Não será correcto definir uma área como edifício e relvado em simultâneo. Aqui convirá retirar a etiqueta de relvado, que será a que está inadequada (se pretendes referir os quintais convirá definir as suas pequenas áreas independentes das casas).
Se quiseres faço sociedade contigo para concluirmos as casas todas. Já tinha posto os nomes às ruas e as adegas um tempo atrás, ficaram em falta as casas!
Luis
Joseph E (2020-08-03 04:40:01+00:00): Hey, you added a bridge here, but I don't see it in the Maxar imagery, only a ford. Can you confirm that way 800498700 is actually a bridge? Where did you see this?