piebro/osm-data huggingface dataset:
haukep (2022-07-04 15:33:44+00:00): Hi! Die Packstation https://www.openstreetmap.org/node/4451559203 (neu als Fläche: https://www.openstreetmap.org/way/1075769145) hatte vor dieser Änderung noch vending=[...]stamps. Gibt es hier inzwischen also keine Briefmarken mehr?
ChrissW-R1 (2024-09-08 22:06:58+00:00): Stimmt, dies ist bei der Konvertierung leider verloren gegangen. Habe es wieder angefügt:

https://osm.org/changeset/156370689
user_15552334 (2022-07-17 18:42:43+00:00): .
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123191450
redd (2022-07-05 12:30:04+00:00): thank you for resolving my note!
user_15552334 (2022-07-17 18:42:40+00:00): .
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123191612
emersonveenstra (2022-07-05 15:04:32+00:00): Did you mean to only include one section of the Muskegon river in this relation?
wolfgang8741 (2022-07-05 21:13:07+00:00): I think I got distracted, the relation should extend further North toward Big Rapids, thanks for catching this.
wolfgang8741 (2022-07-05 21:29:46+00:00): Finished extending to Houghton Lake
Emilius123 (2023-01-17 01:35:01+00:00): Are you sure this is highway=services??
Cdrik_69 (2023-01-17 06:41:03+00:00): Add services => add node Shiva, not a highway
messpert (2023-07-04 14:43:34+00:00): I noticed that you had added a deep tag to the ford. I was prompted by the current discussion on the talk-gb list about hazardous fords.

I really wonder how you can assign a depth which is highly variable. Is this just a guess?
Casey_boy (2023-07-04 15:08:49+00:00): I don't think I would have added a tag like that. Which specific way/node are you referring to? I found this: https://www.openstreetmap.org/way/625584880/history but it looks like it was actually you that added the tag when you first created the way?
messpert (2023-07-04 15:49:13+00:00): Whoops. You are right, I didn't scroll down the history far enough...

The discussion on the taggng list has moved on, and people have supported adding a depth tag even when it is only a guess. So perhaps I will leave it. I think 0.5m was my best guess when I mapped it. 

Apologies...
Casey_boy (2023-07-04 15:54:31+00:00): No worries! Just to note, though, shouldn't "deep=0.5" actually be "depth=0.5"?

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:depth
messpert (2023-07-04 16:10:30+00:00): I wondered about that, but was too lazy to check the wiki. Now fixed. Thanks. I see that I even mentioned it in the note :-( It was 5 years ago...
ralrei (2022-07-06 05:06:12+00:00): Im Wiki steht, dass riverbank nicht mehr verwendet werden soll, stattdessen natural=water + water=river. So stand es vorher drin!
literan (2022-07-04 20:14:20+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1075774163 

это не street side, а surface. Почитайте вики, пожалуйста
SHARCRASH (2022-07-04 13:42:48+00:00): Sorry, the discussion was on changeset www.openstreetmap.org/changeset/100996918
The restored elements were from www.openstreetmap.org/changeset/100694484
alexashh (2022-07-07 16:11:32+00:00): Не стоит добавлять leisure=park поверх уже имеющегося leisure=park чтобы вырезать отверстия в газоне. Необходимо воспользоваться мультиполигонами и действительно "вырезать отверстия в газоне"
Почитайте статью "мультиполигоны" на википедии OSM или зайдите в чат RUOSM в телеграме и спросите как это сделать
bxl-forever (2022-07-05 08:06:10+00:00): Closed for (about) how much time?
bxl-forever (2022-07-05 07:35:58+00:00): Hello,

I advice you to undo your latest changes about the geometry of houses.
You seem to be redrawing houses and giving them weird shapes.  It looks like you are drawing straight from aerial imagery, which is a very bad idea.

If you want to draw buildings in the online editor, please use the Background Settings button on the right and scroll down to AIV Flanders GRB to see the real outline of buildings.

Hope this helps.
Dodko (2022-07-04 16:19:13+00:00): Treba si pozrieť dokumentáciu ako sa používa značka climbing
https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Climbing
☆Finvenkulo (2022-10-16 08:27:08+00:00): Ktoś zaproponował, aby takie fikcyjne łączniki niezbędne do nawigacji oznaczać jako footway=link: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Tag:footway=link
Mateusz Konieczny (2022-10-17 08:01:15+00:00): ten nie był potrzebny do nawigacji jako że chodniki są tu w pełni zmapowane jako osobne linie
Mateusz Konieczny (2022-10-17 08:02:02+00:00): był jedynie wykorzystywane przez wadliwie zmapowaną https://www.openstreetmap.org/relation/1432475#map=19/50.22774/18.97732
map per (2022-07-10 09:06:08+00:00): Hallo wurzelast,

da finde ich jetzt wieder, das es falsch gemapped ist. So wird das Haus ja an irgendwelchen fantasielinien aufgeteilt obwohl es nur ein Gebäude (keine bauliche Trennung) ist. 

Viele Grüße
map per
user_2066394 (2022-07-10 09:30:56+00:00): Ist der Originalzustand. Aufteilen kann man es immer noch anders. Technisch ist es nach wie vor nicht EIN Haus, sondern zwei Gebäudeteile.
user_2066394 (2022-07-10 09:32:08+00:00): Das gilt nach wie vor:
"Wo würde man building=garage setzen?
Wie würde man building:levels=* oder height=* für die beiden Gebäudeteile setzen?"
map per (2022-07-11 14:27:36+00:00): building=garage würde ich gar nicht setzen, weil es hauptsächlich ein Wohnhaus ist. Für die Höhe des gesamten Hauses nimmt man per Konvention dann den größten Wert (oder Teilt das Gebäude in building:parts auf).
user_2066394 (2022-07-11 15:36:24+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/3242520
Warum die Garage auf Biegen und Brechen niicht reinnehmen?
jpennycook (2022-07-04 17:33:34+00:00): Hi!

In this changeset, you've tagged Mottisfont Lane, a public highway, with motor_vehicle=designated, foot=yes, bicycle=no (or bicycle=designated on some parts), and horse=no.  This road is a designated cycle route - part of the National Cycle Network Route 24.  I did not see any restrictions on horse riding.  Could you confirm these restrictions on horses and cyclists, please?

e.g. https://www.openstreetmap.org/way/549217960
https://www.openstreetmap.org/way/134464901

See also Mapillary, which does not show any signs with such restrictions:-
https://www.mapillary.com/app/?pKey=779116209680534
https://www.mapillary.com/app/?pKey=721733902296614

On a normal public highway without restrictions, there is no need for motor_vehicle=designated - I would normally expect to see that tag on a byway open to all traffic, or on a motorway.

Jon
SHARCRASH (2022-07-05 12:37:03+00:00): Bonjour! Merci pur la correction du polygone!

Pour les tags, s'il vous plait si jamais il y a  une combinaison de landuse=grass (ou =meadow) avec natural=scrub, ce n'est pas forcément conflictuel. Je sais que landuse=grass correspond surtout aux aires d'herbe basses/tondues mais de toute façon l'herbe pousse, elle est naturelle, il y a des fauchages tardifs qui durent un certain temps et donc il ya des herbes plus sauvages qui peuvent pousser. Je profite alors du fait que depuis un certain temps natural=scrub prend en compte ces combinaisons en changeant la couleur, pratique pour exprimer que ce n'est pas uniquement des buissons non traversables. Dans le cas ici donc si quelqu'un veut visiter ce  genre de site, souvent délaissés, il ne sera pas découragé. 

Cordialement,
S.
SHARCRASH (2022-07-05 12:38:57+00:00): Quoique vous avez raison au final pour ce polygone-ci, il me semble bien dense en buissons. Merci!
Pepilepioux (2022-07-05 14:09:44+00:00): Non, en fait pour moi le "landuse" est incompatible avec le "natural".

Je viens de faire une requête Overpass, et ces combinaisons sont en réalité assez fréquentes (je n'en avais jamais vues dans les régions que je cartographie habituellement)

Je vais vérifier encore un peu plus, j'ai peut-être été un peu casque-à-pointe sur ce coup, désolé. 

Merci, bonne journée

JP
SHARCRASH (2022-07-05 15:28:44+00:00): Quelques exemples et explications:
Voici un champ de paturage (landuse=meadow) pour boeufs et vaches écossaises Highland, une race ancienne. Le champ se trouve également sur une réserve naturelle avec des critères spécifiques. Voyez les photos aériennes, vous remarquerez que le champ est également submergé de buissons. www.openstreetmap.org/way/516850957/ 
Cherchez sur internet "Prenzebierg vaches" vous trouverez cet article et lisez "tondeuses écologiques", vous comprendrez.

Dans la réserve sans enclos, espace libre à la promenade où il y a pléthore de buissons, il arrive également qu'il y ait un fermier qui fasse venir des moutons à certaines périodes www.openstreetmap.org/relation/5465452

Je pense donc que l'addition des deux est tout a fait pertinent. C'est un espace naturel certes mais également exploité. L'humain est très bon pour exploiter tout et n'importe quoi, n'importe où et la nature reprend se droits également. 

C'est la même idée pour d'autres valeurs de landuse où il y a des fortes chances qu'il y ait également de la végétations comme des carrières, des friches industrielles délaissées, railways, etc. Après je vous rejoint sur des combinaisons comme landuse=commercial +natural=scrub, c'est fort peu probable. 

Je ne suis pas le seul, voir ici en FR et DE https://overpass-turbo.eu/s/1jTJ
eggie (2022-07-04 15:29:26+00:00): Dag FSC

Je verandert de 'juiste' tagging van andere mappers zonder overleg en maakt van alles tuinen.

Probeer svp te reageren op de opmerking van die lokale mappers.

MVG
eggie
eggie (2022-07-04 15:40:51+00:00): PB verstuurd

Hier nog wat info wat er allemaal komt kijken om een privetuin te mappen
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dgarden

MVG
eggie
eggie (2022-07-04 16:23:10+00:00): PB contact...
canfe (2022-12-08 17:24:47+00:00): Dalle foto aeree non sembra un giardino, né quello accanto Fiori di ciliegio, e nemmeno è un parco lo Zarizà o il Carrera.
Ma da dove saltano fuori questi nomi?
aTarom (2022-07-04 17:05:47+00:00): Hola Jesus David MF,
se han quedado unas etiquetas raras del tipo
"sin"="etiquetar]" entre otras
por ejemplo en el siguiente elemento
https://www.openstreetmap.org/way/1075803495/history
Simplemente para tu conocimiento, si necesitas alguna ayuda no dudes en preguntar.
Saludos y gracias por participar.
MrMoehritz (2022-12-20 18:49:22+00:00): Hi Ggkaudthdöuff,

willkommen bei OSM. Schöner erster Edit! Dich hat das Mappingfieber wohl erwischt ;-)
LockOnGuy (2022-07-04 17:03:31+00:00): Stop adding your name to the map! This is your 3rd time doing this! if you continue I will be forced to report you to the DWG.
Alexey Vazhnov (2022-07-04 18:04:47+00:00): Подскажите пожалуйста, а что именно вы тут исправили?
Кремлёвский штурман (2022-07-04 19:08:07+00:00): в слове «горно-металлургический» по правилам русского языка «г» должна быть прописной, а не заглавной, что я и исправил.
abakus_uploader (2022-07-04 22:31:09+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Alexey Vazhnov (2022-07-04 18:07:13+00:00): А здесь что исправлено — только ОАО на ПАО?
Кремлёвский штурман (2022-07-04 19:06:25+00:00): Да.
nlehuby (2022-07-28 16:03:15+00:00): Bonjour,
pourquoi as-tu supprimé les lignes de bus 59E, 59 et quelques autres ? Elles existent pourtant toujours.
https://www.openstreetmap.org/relation/7921045/history
https://www.openstreetmap.org/relation/9885338/history
https://www.openstreetmap.org/relation/6145135/history

Je les ai recréées.
sander79 (2023-05-01 08:20:59+00:00): Goede morgen,

met deze wijziging heb je een kinderopvang (BLOS) verwijderd. Dit lijkt me niet terecht want deze bestaat nog steeds
Zou je dit kunnen terugdraaien ?

https://www.openstreetmap.org/way/656700144/history

gr,
Sander
SomeoneElse (2023-02-26 12:51:25+00:00): I'm guessing that you never bothered checking what https://www.openstreetmap.org/way/580156477/history actually was.  The previous tagging of "landuse=reservoir" was a bit of a stretch, but "natural=water" it most definitely is not.  Both are just empty concrete pits right now.
DaveF (2023-02-26 14:52:13+00:00): Then contact Yorvik Prestigitator.
Any error was previously there. This changest has just transferred it to a different tag.
SomeoneElse (2023-02-26 15:06:45+00:00): You seem to be suggesting that you're just making a series of automated tag changes.  

If that's the case, you really ought to be following https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct , in particular "Document and discuss your plans".
dieterdreist (2024-11-22 10:30:31+00:00): Ciao Alce, anche qui è stato cambiato railway=halt in railway=stop e poi (qui) in railway=station. Mi sembra era giusto railway=halt.
MxxCon (2022-07-05 03:13:05+00:00): Hello.
Do you know what bus line this is?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123198732
b-jazz (2022-07-05 03:08:40+00:00): This has been deleted as it is not the proper use of OSM.
user_15552334 (2022-07-17 18:42:36+00:00): .
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123199022
habi (2022-07-05 15:18:53+00:00): Hallo Peter.
Du hast in dieser Änderung `oneway=yes` auf der Zehntenstrasse entfernt, ein Wert, den die Strasse schon seit 13 Jahren hat.
Ist das ein MIssgeschickt beim Hinzufügen dass Velos in beide Richtugnen durchfahren können, oder ist die Strasse generell nicht mehr Einbahn?
Gruss,
habi
PeterBaumann (2022-07-05 17:57:20+00:00): Hallo habi
Der untere Teil der Zehntenstrasse ist tatsächlich nur für Bikes in beiden Richtungen offen. Der obere Teil bis zur alten Landstrasse ist hingegen grundsätzlich in beiden Richtungen befahrbar. Das habe ich separat geändert und sollte jetzt korrekt hinterlegt sein. Zum anderen kann ich nur sagen, dann war es eben 13 Jahre falsch eingetragen. Geändert hat sich da nicht viel...
Gruss
Peter
habi (2022-07-05 19:24:38+00:00): Dann haben wir uns wohl falsch verstanden; https://www.openstreetmap.org/way/28015644 war seit 13 Jahren als Einbahnstrasse markiert, deine Änderung hat das entfernt. Wenn ich das richtig sehe, hast du das mit der Änderung hier wieder korrigiert:  https://overpass-api.de/achavi/?changeset=123245213

Gruss,
habi
Bravo Mapper (2022-07-04 20:12:02+00:00): update park name or remove points of other and create racism
LockOnGuy (2022-07-04 20:25:38+00:00): @Bravo Mapper, Dude, Renas, chill out. you can't just add other points and have multiple POI for the same object!            
There was 4764288221who was added 5 years ago, you added another nude which is node 9865863943 for the same object. I told you in private messages that this is not okay to do, you can't have multiple POI for the same object this is considered spam I explained the OSM guidelines to you and gave you examples and you keep ignoring them.               
I removed both POI and moved the tags to way 631551001 and, again you go add another POI node 9866655220, Please stop.       
Here was my last message to you https://i.ibb.co/cxQbnSh/image.png, please read it carefully and slowly, also you should read the OSM guidelines and OSM wiki, and please stop sending cuss words in messages.  
Have a nice day.
rab (2022-07-04 19:15:55+00:00): review:
It is not your fault, but while working in this area you could have removed the name tag
8x name=highway
1x name=water
most of the roads here are far to narrow to be tagged as "unclassified" or "track". "highway=path" would be more suitable. Most of this ways could be removed without affecting the functionality of the map.
This road is not there any more:
https://www.openstreetmap.org/way/1032686567#map=19/-13.79297/29.63756
This node was dragged:
https://www.openstreetmap.org/node/6395528236
Split roads here:
https://www.openstreetmap.org/node/7385009550#map=19/-13.78867/29.63882
Then reconnect and retag them in a meaningful way.
This are only a few examples of what have to be typically done while working on HOT data.
rab (2022-07-17 09:06:31+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/123713096#map=16/-13.7908/29.6376
SherbetS (2022-08-01 19:20:13+00:00): thanks
felipeeugenio (2022-07-04 22:25:47+00:00): Hola. Son almacenes de verdad o domicilios de personas?
saludos
silversurfer83 (2022-07-12 21:00:20+00:00): Hi. Ich sehe, dass du mit OSMand die Datenbank verbesserst. Das ist schön :)
Ein Hinweis: OSMand bietet dem Nutzer fast immer das "Name" Feld an, jedoch sollte dort auch wirklich nur ein Name eingetragen werden, wie "Zum Tänzelnden Pony" wenn eine Gaststätte so heißt. Eine Sitzbank hat in der Regel keinen Namen. Daher bitte das Feld in Zukunft leer lassen, wenn ein POI nicht auch WIRKLICH einen eigenen Namen hat.
Bie Fragen, immer raus damit :)

Grüße
silversurfer83
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123201804
MKascha (2022-07-13 04:41:52+00:00): Okay
Das wusste ich nicht.
Ich dachte mir, dass es ansprechender wirkt, wenn auch Sitzbänke und ähnliches einen Namen haben.. Aber natürlich werde ich mich danach richten.

Vielen Dank für den Hinweis :)
silversurfer83 (2022-07-13 08:36:55+00:00): Moin,
Das ist ja kein Problem :) Ich (und die meisten anderen Mapper) freue mich ja über neue "Kollegen" und wir wissen alle, dass man nicht alles von Anfang an wissen kann. Ich selbst frage ja auch ständig noch nach Meinungen zu bestimmten Themen. Falls du dich einfach ein wenig Einlesen möchtest, ist das Wiki (wiki.openstreetmap.org) ein guter Start.
Also: Bitte weitermachen. Gerade auch solche "kleinen" POIs wie Bänke und Mülleimer sind für verschiedene Leute hilfreich. Bei Bänken gerne mit der Info ob Rückenlehne oder nicht (backrest=yes/no)

Ich bin auch eben mal schnell deine Änderungen bisher grob durchgegangen und hab mal einen ganzen Stapel dieser "Namen" entfernt. Die Bänke etc. an sich sind natürlich alle noch da :)

Grüße
silversurfer83
MKascha (2022-07-13 09:36:09+00:00): Vielen Dank 👍
Ich erfasse die POI beim Wandern mit der App. Gerade hier in Hessen sind Rastplätze für Wanderer sehr gut knapp um meist nicht erfasst. Deshalb bin ich so akribisch 😁.

Die Wiki werde ich mir auf jeden Fall mal anschauen. Vielen Dank für den Tipp 👍
gscholz (2022-07-08 05:26:19+00:00): Hi  Nadia Moral,
this changeset has created several errors in the OSM database regarding self intersecting lines:

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-57.58158&lat=-25.35062&zoom=14&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=123201812

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:39:07+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:48:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:39:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
cserpell (2022-07-04 22:29:22+00:00): Hola, gracias por los aportes.

Por favor, recuerda colocar los nombres con mayúsculas y tildes que correspondan.

Saludos,
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:56:22+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
VictorIE (2022-07-05 13:35:07+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/172572827#map=15/52.5349/-7.3995

Is this a boundary gone wrong?
GerdP (2026-01-28 16:29:15+00:00): Moin!
Du hast hier an diversen Gebäuden isced:level=1;2 gesetzt. Vermutlich ein Versehen?
Hast Du die Diskussion über ALKIS mitbekommen?  Für die Hausnummern gibt es ein tolles Tool, siehe https://community.openstreetmap.org/t/adressenabgleich-alkis-nds-rlp-nrw/139688
jmsbert (2026-01-28 21:03:10+00:00): Hallo Gerd,
ja, das mit dem isced:level muss ein Versehen gewesen sein. Gut, dass Du das entdeckt hast!
 Am selben Tag hatte ich die "Janusz-Korczak Schule Ahlhorn" bearbeitet, wo das TAG angebracht ist.
Ich habe den Bereich von changeset "123202344" in JOSM auf "isced:level"=* gefiltert und bei 5 Gebäuden das Tag entfernt, siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/177821659

Die Diskussion zur Nutzung von ALKIS kenne ich noch nicht - schau ich mir gern an. Gruß, jmsbert
VictorIE (2022-07-21 22:23:50+00:00): Hi, 

https://www.openstreetmap.org/node/52222655

Possible typo power=NN29-09
Frans S (2022-07-09 11:08:23+00:00): 
Hello. I reverted most of the buildings due to poor mapping quality
Best regards
wkdgs (2022-07-05 08:01:17+00:00): Ist access=private hier wirklich richtig? Das ist doch der Weg zu den Hauseingängen, oder? Soweit ich weiß, darf den prinzipiell jeder verwenden um zu den Häusern zu gelangen.
Frans S (2022-09-11 11:59:30+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
I am sorry to say, but your mappings are not that accurate and in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention to these points:
About mapping of tall (high) buildings.  See the example how to map these in the attached document. Paragraph 'mapping of tall buildings'


Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123202570
EneaSuper (2022-07-05 07:29:08+00:00): Ciao, anche qui mi sono permesso di apportare qualche correzione:

https://www.openstreetmap.org/changeset/123220880#map=19/44.43494/8.86701

Per quanto riguarda i bidoni della spazzatura: è sufficiente un solo nodo che contenga tutte le info di tutti i bidoni vicini.
iWowik (2022-07-07 14:59:53+00:00): усадьба или улица
https://www.openstreetmap.org/way/422640115/history
tbicr (2022-07-07 15:26:24+00:00): выправіў, дзякуй
iWowik (2022-07-07 16:57:40+00:00): усадьба не улица.
Вообще-то нечего этому в name дороги делать
tbicr (2022-07-07 17:03:39+00:00): гэта назва выкарыстоўваецца ў `addr:street`: https://www.openstreetmap.org/way/632000721#map=19/52.57800/27.51302

калі глянуць nca - то гэта таксама і назва вуліцы
iWowik (2022-07-07 20:23:15+00:00): addr:place это.
Поправлю
eisa01 (2024-06-02 19:20:05+00:00): Skjedde noe galt med denne?

https://www.openstreetmap.org/way/1075846703

Ser ut som den kan slettes?