piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2022-12-21 09:31:38+00:00): Dag Carla..  

Elk begin is moeilijk. Je hebt een officieel fietspad ingetekend, maar is het dat ook. Staat er een bord fietspad? 
Het snijdt op twee punten een ander pad. 

In de BGT transparant zie ik wel een pad lopen, maar niet zo recht als je dat hier hebt ingetekend. 
Ik zal het uitlijnen mbv de BGT en er een highway=path van maken. 
Welk bord staat er vooraan? 
MVG
eggie
eggie (2022-12-21 09:43:51+00:00): Zo te zien op luchtfoto's (OBLIEK) gaat het om een onverhard bospad tussen het Belslijntje en de Boshoven. Ik heb het aangepast naar highway=path
Groet
eggie
Carla van den Ouweland (2022-12-21 09:49:13+00:00): Beste Eggie,
Bedankt dat je het hebt aangepast, ziet er goed uit, top! Het was voor mij lastig omdat ik er zelf niet bekend ben en dit voor een fietsroute aangeleverd heb gekregen.
Groet, Carla
eggie (2022-12-21 09:55:37+00:00): Het MTB pad heb ik losgekoppeld, want dat liep nu parallel en uitgelijnd met het hoogtebestand AHN3
Veel zien met een luchtfoto met al die (dennen)bomen is lastig.
Gebruik in principe wel de PDOK actueel.
BING is 'outdated' en ligt verschoven.

Mapse
eggie
Carla van den Ouweland (2022-12-21 09:59:56+00:00): Top, bedankt Eggie voor de aanpassingen! Hopelijk zijn deze aanpassingen snel zichtbaar op de OSM kaarten.
eggie (2022-12-21 10:10:38+00:00): Hoi Stefan, 
Het begin is er.. Ik zie hier ook veel opgeplakte sloten van mapper P.
Die mapped dwars over de landuse gewoon water zonder het in te bedden.

Je kunt in JOSM als je het een beetje onder de knie hebt Plug ins instellen.
Een heet Polygon Cutout oid.
Wanneer je dan een sloot selecteert en je draait de plug in dan ligt de sloot netjes ingebed in de landuse en zie je geen zaken door elkaar.
 

PolygonCutOut 

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=723861#p723861 

Ook zet ik de transparant van de BGT omtrekgericht actief als achtergrond. Ook wel handig met die sloten.
Succes met omtaggen.
Eggie
Stefan Jager (2022-12-21 10:53:02+00:00): Hoi Eggie,
Oh da's een handige plugin ja, die zal ik er bij zetten. Had de utilsplugin2 er al bij gezet, maar dat scheelt ook wel. 't is wel even wennen aan Josm, maar komt wel goed. Ik heb in eerste instantie alleen de luchtfoto en de standaard BGT aan, pas als ik echt iets aanpas switch ik naar de omtrekgerichte. Anders denk ik constant dat er al lijnen/vlakken aanwezig zijn, die ik dan niet kan selecteren :-D
Nogmaals dank voor de hulp!
Hb- (2025-01-02 07:18:00+00:00): Warum wurde hier für Deesdorf addr:subdistrict gewählt und nicht der übliche addr:suburb?
osm-user12 (2025-01-02 14:44:18+00:00): Da hab ich mich vertan. Will ich gar nicht groß drum herumreden. Danke für die Korrektur und den Hinweis!
Enock4seth (2026-02-19 11:51:41+00:00): Hi Mar Mar.
Is this https://www.openstreetmap.org/node/10277614125 and the name TEMP REF real?
Mar Mar (2026-02-19 23:24:23+00:00): Hi  Enock4seth,
I apologize for the confusion, this does not exist and I have already removed it.
Thanks for the heads-up!
ualios (2022-12-22 09:38:34+00:00): Ciao, il tag "name" indica sempre un nome proprio, sia esso riferito a una strada, a un parco o in genere a qualunque punto di interesse (anche un albero, come ti ho già detto). Non va inserita la descrizione dell'oggetto mappato. Se proprio una descrizione è utile si può inserire con apposito tag, che qui però non mi sembra il caso. Esagerati anche i link pubblicitari della piscina privata. E' vero che in OSM si può mappare di tutto, ma senza appesantire inutilmente il database.

Inoltre una piscina (come anche un albero) non ha ovviamente un numero civico, il quale è invece riferito a un immobile censito, sia esso fabbricato o terreno, e va mappato preferibilmente in prossimità della targhetta stradale.  

Vedo che hai utilizzato tag name descrittivi, quindi errati, anche per percorsi pedonali o stradali, come qui https://www.openstreetmap.org/way/1123919971, che ti invito a correggere. In qualche caso riportando anche anagrafiche private che sarebbe il caso di rimuovere.
pboscherini (2022-12-23 17:35:19+00:00): Ciao, 
ho rimosso i 3 tag name descrittivi del link che hai mandato.
Grazie per il supporto,
Piergiorgio.
mcliquid (2022-12-26 11:43:17+00:00): Hi, why did you deleted this road? https://www.openstreetmap.org/way/1103222455
This is the construction detour after the landslide. Please check the history before you destroy real data.
Thanks.
mcliquid (2022-12-26 11:43:54+00:00): And why is the hashtag "czech" when you edit in Switzerland?
Shaforenko_Anastasiya (2022-12-26 20:23:17+00:00): Hi! Thank you for your feedback. I reverted my change, but I used images from OSM for mapping. 
 I will be more attentive in such cases.
Regards, Anastasia.
mcliquid (2022-12-26 20:34:02+00:00): Thank you! The images here are more than 2 years old and the landslide was 6 months ago.
Emilius123 (2023-07-22 20:00:18+00:00): Wow, der Rasthof ist wirklich hübsch geworden, fällt mir gerade erst so wirklich auf. Vielen Dank!
98Ujm (2023-07-23 08:18:36+00:00): Danke! West muss auch noch irgendwann drankommen!
Aleksey Gorelikov (2022-12-21 09:57:05+00:00): https://data-usdot.opendata.arcgis.com/maps/usdot::highway-performance-monitoring-system-fsys-3/explore?location=42.738920%2C-87.852234%2C21.99
abakus_uploader (2022-12-21 23:35:38+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
gscholz (2022-12-27 07:08:31+00:00): Hi Mbandu Anterius N,
this changeset has created errors in the OSM database regarding overlapping ways:

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=130324610

This kind of errors irritates routing software and looks ugly on the maps. I have reverted it to fix those issues.
Kind regards
Guido
TheNet1996 (2022-12-21 16:48:26+00:00): Hallo,

bitte keine Namen wie "Neu erbautes Gebäude" vergeben.
Siehe auch in der Wiki unter:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Namen

Bist du dir auch sicher, dass dieses Gebäude die Hausnr. 8 hat? Soweit ich weiß, ist das nur ein Stadel... Trägt dieses Gebäude wirklich eine Hausnummer vor Ort?

Viele Grüße
Mike
gscholz (2022-12-27 07:09:48+00:00): Hi Mbandu Anterius N,
this changeset has created errors in the OSM database regarding overlapping ways:

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=130324858

This kind of errors irritates routing software and looks ugly on the maps. I have reverted it to fix those issues.
Kind regards
Guido
bxl-forever (2022-12-21 10:50:44+00:00): Hello,

Thanks for adding the point.

Next time, please do not copy data from the energydrive.brussels website, as their terms of service explicitely prohibit taking data from their website to feed other databases (https://www.energydrive.brussels/en/disclaimer)
They really want their data for themselves and refuse to share it with the OSM community.  As a consequence we’ll have to survey each station one by one.  (Should there be a mistake in their database and should they find the same mistake on OSM, that would be evidence that data was illegally copied.)  For this station here, we will consider it is okay because a user went there and provided a picture.

Also, no addresses on points, please.  Addresses is only for houses/shops/companies…, not for devices.  (Also, next time you put an address for something, only the street name and the number, we should never fill postcodes and town names in Belgium, as those are automatically computed).

Have a nice day.
Alexosterrieth (2022-12-21 11:02:13+00:00): Ah ok, thanks for your help. But out of curiosity, would it still be copyright infringement if you didn't place the point in the same location as the map? I used Energydrive's website to confirm the power output of the chargers, and then mentioned them as a source. For the location, I simply looked at the picture given to us and estimated its position by using Mapillary.
bxl-forever (2022-12-21 11:32:45+00:00): AFAIK, copyright infrigement will be for any part of a dataset, i.e. not just the location but also the properties of each station (socket type, etc.).

Some providers use a "copyright trap" technique for the location, i.e. providing a very accurate location, sometimes with very recognisable digits at the end, making it easy to spot whether it was copied, but they might want to sue even if the location is different, because they know that the smartest "data thieves" would randomise a few digits to make it appear not to have been copied directly. ;-)

Don’t let this frighten you, I guess the risk is primarily if they find out that *several* points of their database have been copied verbatim, i.e. also the tags.
Warin61 (2022-12-21 23:46:35+00:00): Hi,

The Wianamatta Creek ... has been mapped to the Administration boundary of the suburbs ... changing it to the actual creek destroys the Admin. Boundaries. 

Humm... I'll make a new entry for the Admin boundaries... easier all round, and it may reduce the work load long term....
CirnoBaka (2022-12-22 01:06:46+00:00): Whoops, I didn't mean to submit the boundary change, I wasn't sure what was going on there. I am unsure how to revert just boundary position
Warin61 (2022-12-22 07:11:24+00:00): Some of them are tied to other features e,g, roads, waterways. Separating them is a pain but something I believe should be done.
Warin61 (2022-12-23 00:37:03+00:00): Hi,
The creek may be better mapped using the DCS base map as that could be better than using imagery to pick the centre (low point) of the creek, certainly easier to map it from that source.
plennert (2022-12-22 06:48:53+00:00): keine source-Angabe? Auf der Profilseite steht seit 1 Woche, das der jeweilige Endnutzer eingetragen wird. Wer ist der Endnutzer in diesem Fall?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130324984
save2desk (2022-12-21 12:45:07+00:00): Откатил переименование остановки Красный Октябрь.
kkw02959 (2022-12-31 05:26:29+00:00): Название остановок «Красный Октябрь» используется без аббревиатур. ОТ них отказались летом 2022 года, на всех новых маршрутоуказателях трамваев (маршрут № 3), а также в остальной навигации, которая размещается на остановочных пунктах для пассажиров, эти аббревиатуры уже отсутствуют.
TheNet1996 (2022-12-21 16:39:49+00:00): Hallo LeMa01,
willkommen bei OSM und Danke, dass du die Karten mit verbessern möchtest :)

Kann es sein, dass du hier die Briefkästen von Privathaushalten eingetragen hast? ...oder sind an diesen Stellen wirklich überall Briefkästen von der Deutschen Post?

Vielleicht wirfst du mal einen Blick in die Wiki zu diesem Thema:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity=post%20box?uselang=de

Viele Grüße
Mike
fabiotofy (2022-12-23 08:01:40+00:00): ma sei sicuro che tutta quest'area residenziale si chiami Reana ? Dentro vi è anche Tricesimo, Colgallo, Adorgnao....
ALu68 (2022-12-22 00:36:29+00:00): Hallo  sophle, willkommen bei OSM.

Schau mal ins Wiki wie Verkehrszeichen erstellt werden:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:traffic%20sign?uselang=de
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dgive_way

https://www.openstreetmap.org/node/10277700680

Gruß & Happy mapping.
Carrera075 (2022-12-21 10:37:53+00:00): still not sure how this covers all of Salem on the changelog, this is just in the Portland Road area
DD1GJ (2022-12-21 11:11:31+00:00): Hallo, willkommen bei OSM. Da Google eine unzulässige Quelle ist, habe ich Deine Änderung rückgängig gemacht.

Siehe Punkt 3.2.3 (c) von https://cloud.google.com/maps-platform/terms

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf
NorthCrab (2022-12-21 18:02:48+00:00): Witaj, access=yes to błąd na otwartej drodze ponieważ zezwala automatycznie na ruch wszelaką metodą transportu (pieszo/rower/zaprząg) itp. itd. Po prostu usuń access w takim przypadku. Pozdrawiam!
maraf24 (2022-12-21 21:34:11+00:00): Na otwartej drodze access=yes jest co najwyżej zbędne, ale na pewno nie jest błędne.
Nie umożliwia automatycznie ruchu dowolną metodą, bo to zależy jeszcze od innych tagów, w tym tagu highway.
NorthCrab (2022-12-21 23:13:47+00:00): Po drugim przemyśleniu masz rację że to nie błąd. Jednakże nie jestem taki pewien co do "Nie umożliwia automatycznie ruchu dowolną metodą, bo to zależy jeszcze od innych tagów" - czy access nie nadpisuje innych (implicit) dostępów? Bo w takim razie access=no by nie zadziałał po prostu? Horse na primary mają domyślnie (no) - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Poland więc uważam że access=yes tutaj zezwoli ruch (horse).
maraf24 (2022-12-21 23:59:11+00:00): access nie nadpisuje żadnych innych dostępów, na odwrót - inne dostępy nadpisują access. W praktyce access=yes to jest wartość domyślna dla każdej drogi, choć należy zaznaczyć, że oficjalnie ten tag nie ma zdefiniowanej wartości domyślnej.
horse na primary nie ma wartości domyślnej, to co linkujesz to są wartości rekomendowane dla nawigacji. Przypuszczalnie horse=no jest tam też błędne, bo niby co miałoby zabraniać jezdy wierzchem po takiej drodze, nawet gdyby była krajowa? Kodeks mówi tylko o zakazie na drogach z numeracją międzynarodową.
NorthCrab (2022-12-22 11:48:03+00:00): Czyli w highway=footway, bicycle=yes nie ma znaczenia ponieważ footway nadpisuje zakaz rowerów?
NorthCrab (2022-12-22 11:52:07+00:00): Z tego co czytam na https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions "Tools such as routers need to have some defaults for cases where data is not tagged" to te domyślne wartości są używane gdy nie ma ustawionych tagów dostępu. Więc access=yes ustawia wszystkie domyślne =no na =yes. I nie widzę za bardzo opcji aby domyślny =no miał priorytet nad =yes. Więc zmieniam zdanie ponownie, uważam że to błąd.
NorthCrab (2022-12-22 11:52:45+00:00): Bo tak jak wspomniałem bicycle=yes by po prostu nie działał (w twojej wersji) a wiem że działa :)
maraf24 (2022-12-22 12:50:39+00:00): "Czyli w highway=footway, bicycle=yes nie ma znaczenia ponieważ footway nadpisuje zakaz rowerów?"

Czy highway=footway to jest tag accessu? Nie.
Poza tym tutaj jest długa praktyka dodawania bicycle=yes do chodników. Dlatego to działa. A wcale by nie musiało (patrz Trolltag).
Lepszym przykładem jest highway=cycleway + motorcar=yes.
Czy można po takiej ddr jeździć samochodem? Wg tagów - tak. W praktyce - zależy od routera i  najczęściej - nie można jeździć. Nie ma takiej praktyki tagowania więc nawigacje nie spodziewają się takiej kombinacji.

" to te domyślne wartości są używane gdy nie ma ustawionych tagów dostępu. "

Przecież sam wyżej cytujesz, że to nie są wartości domyślne: "Tools such as routers need to have some defaults for cases where data is not tagged".
To są wartości na potrzeby wewnętrzne nawigacji. Opcjonalne. Nie obowiązują globalnie. Nie muszą nawet obowiązywać nawigacji. 

"Więc access=yes ustawia wszystkie domyślne =no na =yes. "

Nie, gdyż nie ma wartości domyślnych dla access w OSM. access=yes niczego też nie przestawia nawet na potrzeby nawigacji, bo nie wywołuje po prostu żadnych skutków.
access=yes + highway=cycleway nie oznacza, że dopuszczony jest tam ruch samochodów cieżarowych. Jego znaczenie jest identyczne jak highway=cycleway. access=yes można tu sobie tylko zintepretować jako powierdzenie, że droga na pewno nie jest zamknięta.
euroPathfinder (2022-12-22 14:24:10+00:00): Hey Itsme3000,
Du hast eine Überprüfung Deines Changesets angefragt. Sieht soweit alles vorbildlich aus. Ich tippe mal darauf dass Du vermutlich der Betreiber bist und die Öffnungszeiten daher auf 24/7 gesetzt hast, richtig?

Beste Grüße und schöne Feiertage,
euroPathfinder
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130326222
Luzandro (2022-12-21 12:12:22+00:00): Hi, 

please get sure to always set access=private for private swimming pools. You've done it for some, but not all.

Also, you can make an area rectangular by using the context menu or hitting the shortcut Q (Similar for circular and shortcut O).
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130326255
RedMacryon (2022-12-22 09:28:01+00:00): Yeh you are right, my bad must've missed those!
I will fix that now
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130326255
Mateusz Konieczny (2025-11-26 22:11:52+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/10277725595/history has shop = onlineshop that was added in this edit
is it shop operating online without presence here? (in such case it should be deleted)

Is it office of such company? (in such case office=company would be valid)

Or is there actual shop there, selling things, where you can walk in?
Aleksey Gorelikov (2022-12-21 10:58:19+00:00): https://data-usdot.opendata.arcgis.com/maps/usdot::highway-performance-monitoring-system-fsys-3/explore?location=31.981587%2C-102.614637%2C17.79
Frans S (2023-01-19 13:20:16+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings and mapped. 
Just a remark. Don't connect nodes of a building to other features like roads

Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130326803
Devdatta (2022-12-28 10:02:38+00:00): Hi! Thanks for editing on OSM! I would suggest that you make smaller changsets, so that it is eaiser to view and review them.

Can you help explain what is the source for this way: https://www.openstreetmap.org/way/1119515566

Additionally, in this large changeset, there are many ways which cross buildings, or cross other roads. Please avoid such errors.
NorthCrab (2022-12-21 18:04:55+00:00): Pozostawienie access=yes w takich miejscach to błąd - https://www.openstreetmap.org/way/1076117081/history. Pozdrawiam!
f_husni (2025-01-25 11:25:08+00:00): Hello. i've saw your  edit https://www.openstreetmap.org/way/1123856600#map=17/-8.415736/121.037187 you had added this highway with tag construction. can you send me you resource or your reason to add that highway ?
Marcoh44 (2025-01-25 15:48:31+00:00): Hello, As i remember, i find this road under construction when walking along the shore from Riung village. I ketp the GPS trak on my phone for a while, but now. It's lost. I can see on Bing maps that the track in going more far on th east direction, but there is no buildings. Maybe another project abandonned.
Marcoh44 (2025-01-25 15:57:39+00:00): It's better to delete ir now. I cheched on google images who are quite new and the path is olmost erase, with nothing except nature.
f_husni (2025-01-29 06:54:27+00:00): hello. thanks for clarification. better i will change highway classification become path following around that highway
Marcoh44 (2025-01-30 08:56:49+00:00): OK. I agree. You've change it. Perfect
Marek-M (2022-12-21 12:51:18+00:00): Cześć, jak na pierwszą edycję, to zaatakowałeś wysoko - od razu Trasa Kaszubska :)

Twoja edycja nie była zła ale zamiast dodawania motor_vehicle=yes wystarczyło na drogach usunąć access=no. Pozostałe znaczniki były już wcześniej przygotowane.

Inny użytkownik już zaktualizował dane na Trasie Kaszubskiej, więc niedługo dane rozpropagują się do różnych nawigacji i trasa stanie się przejezdna!

Pozdrawiam.
user2137papież (2022-12-21 12:23:54+00:00): Dodawałem tu już wcześniej, jednak możliwe że coś przeoczyłem.
RedMacryon (2022-12-21 11:37:32+00:00): That was not the description I wrote for this commit, seems like it was accidently autocompleted in (thanks for nothing browser)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130328180
Luzandro (2022-12-21 12:02:36+00:00): Hallo,

die Reduzierung der lanes hier ist wohl falsch, da in diesem Bereich Abbiegespuren angegeben sind, die auch am Luftbild zu sehen sind: https://pewu.github.io/osm-history/#/way/316235030

turn:lanes:backward=left|through|right
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130328411
RedMacryon (2022-12-21 12:13:01+00:00): Dachte das die seperate abzweigung, welche als Straße eingetragen wurde, die Abbiegespur umfasst.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130328411
Luzandro (2022-12-21 12:18:02+00:00): Vor dieser Abzweigung sind es vier Spuren, dann spaltet sich der Rechtsabbieger als eigener Weg ab und es bleiben immer noch 3 mit der Linksabbiegerspur
RedMacryon (2022-12-22 09:24:20+00:00): Ja das ist mir bewusst, dann ändere Ich das auf 4 Spuren
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130328411
gscholz (2022-12-27 07:10:03+00:00): Hi Mbandu Anterius N,
this changeset has created errors in the OSM database regarding overlapping ways:

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=130328996

This kind of errors irritates routing software and looks ugly on the maps. I have reverted it to fix those issues.
Kind regards
Guido
adiatmad (2022-12-21 12:08:38+00:00): Hi, welcome to OSM! Good work on your edits! However, it would be preferable to avoid adding a generic name, such as name=Farms, Farming (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/1123865100). You might want to take a look at this page (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Names_are_not_for_descriptions). Happy mapping!
Szymson (2023-03-04 14:01:59+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/183554209/history
Dlaczego z tej łącznicy zniknął tag access=no? Przecież jest ona zamknięta
Alexosterrieth (2022-12-21 11:58:31+00:00): Some additional slight changes were made:
Modification of the outline of residential zones to prevent it from crossing through buildings.
Modification of the outline of EBBE Aerodrome to prevent it from crossing through a private building outside the airfield.
Joseph R P (2022-12-30 23:11:09+00:00): Hello, why was Churchill Roosevelt Highway downgraded from motorway to trunk? This particular segment of the highway has recently been upgraded to a controlled-access expressway just like Uriah Butler Highway, with further upgrades along other sections in the future: https://en.wikipedia.org/wiki/Churchill%E2%80%93Roosevelt_Highway#Planned_extensions_and_upgrades

While these upgrades aren't apparent in any of the imagery choices, the upgrades should be sufficiently indicated with the highway ramps along it that were added by me as well as other uses in the past.