piebro/osm-data huggingface dataset:
mueschel (2016-12-27 13:43:24+00:00): Hi,
this node has a capacity, but no other tag. could you check that? Btw. there should be no capital letters in keys (usually)
http://osm.org/node/4565847889

Cheers, Jan
Hjart (2016-12-21 23:58:41+00:00): Men indbyggertallet er efter min opfattelse lige lidt vel lille til det. Bemærk at den eneste større kategori er "city".
Hjart (2016-12-22 00:00:52+00:00): Byer i Jylland der er klassificeret som "town" er fra 7000 indbyggere og op.
Thue Janus Kristensen (2016-12-22 12:01:31+00:00): Fair nok. Reverter.
RoterEmil (2017-03-09 23:00:06+00:00): Hi martog, habe eine Frage zu den diversen Abbiegebeschränkungen, die Du in FfO (und darüber hinaus?) eingefügt hast. Warum hast Du an etlichen Stellen "no_u_turn" eingetragen? Gleiches gilt für Abbiegerestriktionen (no_right_turn/no_left_turn) von (Auto-)Straßen auf Fußwege. Dass hier nicht abgebogen werden kann, versteht sich doch in jeder Hinsicht von selbst und ist insofern redundant. Das gilt für das Routing, aber auch in der Realität ist dort ja keine Beschränkung durch ein Zeichen/Schild zu finden.

Schöne Grüße :)
martog (2017-04-04 00:06:13+00:00): Weil an vielen dieser Stellen einfach verkehrstechnisch auch wenn dort kein Schild steht nicht möglich ist zu wenden ohne sich und andere zu gefährden.

Beim Garmin hab ich bemerkt das einige Sachen, welche ich zum Beispiel im Zentrum Frankfurt (Oder) gemacht habe in die Karte auf meinem Garmin übernommen wurden. Und ich findes es wichtig Leuten von ausserhalb, welche sich die Karten ansehen, um Wege zu planen, darauf hin zu weisen, dass an den Stellen das wenden unterlassen werden sollte. Zum Beispiel Slubicer Str / Karl-Marx-Straße / Rosa-Luxemburg-Str.  gibt es keine Wendeverbotsschilder, aber wer dort wendet geht ein grossses Risiko ein. Ok bei Fußwegen ist mir wohl mal ein Fehler unterlaufen. Aber waren auch schon Wege dabei die als Straße ausgewiesen waren. Und da kann das eine oder andere beim Speichern zusammen gekommen sein, wo ich zu lange gewartet habe mit dem Zwischenspeichern.

Schöne Grüße
literan (2020-07-23 10:01:12+00:00): справедливость, пожалуйста, применяйте в другом месте. У нас в сообществе есть соглашение https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Highway_classification

верну корректные статусы
Hrs_365 (2020-07-24 02:18:44+00:00): Здравствуйте, не очень вежливо вышло.
Мы, с вами уже мило беседовали на счет тегов, мое мнение - trunk подходит для этого участка дорог. Пожалуйста, обоснуйте корректно и логично, не тыкая в правила, почему не подходит.

А если читать наше "соглашение", то:
"автомобильные дороги федерального значения или межрегиональные трассы, формирующие опорную сеть автодорог страны"
Трасса "А-371" о. Русский - Владивосток Является трассой федерального значения и начинает трассу А370 «Уссури» - которая соединяет Владивосток и Хабаровск. Абсолютное соответствие

Про порты и населенные пункты: да есть(аэропорта действующего, правда нет, есть вертолетная площадка). Тут ТОР, тут главный населенный пункт в сфере бизнесса, науки и медицины, тут проходит ВЭФ который год - продолжать можно очень долго.

Верните мою справедливость, пожа-а-а-алуйста =)
literan (2020-07-24 06:50:39+00:00): Добрый день. Если мы с вами уже беседовали, не затруднит вас привести ссылку на беседу?

"Без тыканья в правила"? хорошо. Статусы дорог назначаются в зависимости от их важности в дорожной сети страны. Для страны этот отрезок не играет первостепенную роль (если внезапно мост упадет, то для страны практически ничего не изменится, грузы к крупнейшим портам и городам будут поступать как и раньше). Поэтому это не trunk.
unsungNovelty (2016-12-22 03:47:11+00:00): Small typo in the changeset source, the satellite imagery used is Mapbox Satellite.
TagaSanPedroAko (2016-12-22 06:14:39+00:00): I'm not certain whether Ever Gotesco Ortigas is bought by SM and is renamed as SM Center East Ortigas. Any experienced mapper or local mapper should verify them before changing.
Rally (2017-01-24 01:48:10+00:00): The new is SM City East Ortigas. Th front-side of the building was extended towards Ortigas Ave Ext. and there's a new transport terminal building on the N-E corner. I'll will try to draw the approx shape later. Been there twice, but not to map  :-)
TagaSanPedroAko (2017-01-24 09:05:52+00:00): Thanks for the reply. I renamed "SM City East Ortigas" back to "Ever Gotesco Ortigas" resulting from uncertainty, as I have not travelled along Ortigas Avenue toward Antipolo, and paranoia regarding the Wikipedia vandal "Bertrand101", that has been present in OpenStreetMap (Malls are one topic also targetted by Bertrand101 and socks, but he primarily adds vandalism and hoaxs of radio stations).
Marych_ (2016-12-23 09:02:35+00:00): Вы уверенны что здесь maxspeed 5 км\ч?
может 50?
as7196528 (2016-12-22 05:51:59+00:00): 405630202
Supaplex (2016-12-22 11:05:59+00:00): 石牌公園重覆畫了
Supaplex (2016-12-24 09:51:34+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
mavl (2017-10-18 16:34:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 53042825 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/44565208].
RussNelson (2022-09-27 16:37:48+00:00): Why did you tag the Twain trail as access=no? That's news to me, as my wife and I hiked it back in June.
rabid48 (2022-09-27 16:55:34+00:00): Good question. It's been 6 years so I don't remember. It was probably a mistake.
mavl (2017-10-18 16:34:20+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 53042825 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/44565208].
МБУКСОУфа (2016-12-22 11:23:57+00:00): почему по этим дорожкам не строит маршрут Mapzen?
whb (2017-08-31 21:48:19+00:00): Was ist denn mit "Leimengrube" gemeint?
https://www.openstreetmap.org/node/4566407914/history
Ist das ein Ort?
Ich frage, weil ein anderer Mapper den Punkt entfernt hat.
Es war wohl nicht klar, was das sein soll.
mavl (2017-10-18 16:34:28+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 53042825 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/44565208].
user_5359 (2016-12-22 08:56:41+00:00): Hi, your map edit is similar to ones from a coordinated group of editors that we have found to be using a copyrighted source. But, I wanted to check with you to see whether that was the case or not--that way we don't potentially lose valuable data from a real user. So do you mind confirming whether this data was collected by you or if it was from another database/copyrighted geocoder? Thanks! user_5359
user_5359 (2016-12-22 08:56:22+00:00): Hi, your map edit is similar to ones from a coordinated group of editors that we have found to be using a copyrighted source. But, I wanted to check with you to see whether that was the case or not--that way we don't potentially lose valuable data from a real user. So do you mind confirming whether this data was collected by you or if it was from another database/copyrighted geocoder? Thanks! user_5359
opendcc (2016-12-25 10:44:47+00:00): Die Hausnummer stimmt nicht.
chris007de (2016-12-25 11:14:22+00:00): Danke fuers beheben.
mavl (2017-10-18 16:34:21+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 53042825 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/44565208].
user_5359 (2016-12-22 08:56:00+00:00): Hi, your map edit is similar to ones from a coordinated group of editors that we have found to be using a copyrighted source. But, I wanted to check with you to see whether that was the case or not--that way we don't potentially lose valuable data from a real user. So do you mind confirming whether this data was collected by you or if it was from another database/copyrighted geocoder? Thanks! user_5359
user_5359 (2016-12-22 08:55:16+00:00): Hi, your map edit is similar to ones from a coordinated group of editors that we have found to be using a copyrighted source. But, I wanted to check with you to see whether that was the case or not--that way we don't potentially lose valuable data from a real user. So do you mind confirming whether this data was collected by you or if it was from another database/copyrighted geocoder? Thanks! user_5359
geri-oc (2016-12-24 10:18:21+00:00): Danke - schön wäre es, wenn du auch den "Verursacher" auf Fehler hinweist, damit es nicht wieder passiert - z.B. wie mit Kommentar
user_5359 (2016-12-22 08:47:06+00:00): Hi, your map edit is similar to ones from a coordinated group of editors that we have found to be using a copyrighted source. But, I wanted to check with you to see whether that was the case or not--that way we don't potentially lose valuable data from a real user. So do you mind confirming whether this data was collected by you or if it was from another database/copyrighted geocoder? Thanks! user_5359
mavl (2017-10-18 16:34:15+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 53042825 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/44565208].
Wolfgang B (2016-12-23 11:05:30+00:00): Warum wurden zahlreiche richtig erfasste Objekte gelöscht?
Warum gibt es in deinen Bearbeitungen keinen Changesetkommentar?
user_5359 (2016-12-22 08:38:25+00:00): Hi, your map edit is similar to ones from a coordinated group of editors that we have found to be using a copyrighted source. But, I wanted to check with you to see whether that was the case or not--that way we don't potentially lose valuable data from a real user. So do you mind confirming whether this data was collected by you or if it was from another database/copyrighted geocoder? Thanks! user_5359
mavl (2017-10-18 16:34:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 53042825 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/44565208].
letihu (2017-01-14 22:04:09+00:00): Mitten auf der Straße ist dieser Parkplatz
https://www.openstreetmap.org/node/4566505092/history
vielleicht nicht ganz richtig.
letihu (2017-01-14 22:13:51+00:00): Hier auch
https://www.openstreetmap.org/node/4566446390/history
letihu (2017-01-14 22:20:45+00:00): Hier
https://www.openstreetmap.org/node/4566511390/history
und hier
https://www.openstreetmap.org/node/4566502289/history
auch.
Dieser
https://www.openstreetmap.org/node/4566486689/history
ist direkt in einem Eingang
Wheelmap hat wohl einen bug.
mavl (2017-10-18 16:34:22+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 53042825 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/44565208].
mavl (2017-10-18 16:34:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 53042825 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/44565208].
mavl (2017-10-18 16:34:18+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 53042825 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/44565208].
wwweg (2017-01-28 14:25:27+00:00): siehe http://www.openstreetmap.org/changeset/45427512
wwweg (2017-02-02 15:38:20+00:00): Falls die Quellen in Ordnung sind, sollte die Überlappung von Straße und Radweg bereinigt werden.
wwweg (2017-02-02 19:31:40+00:00): Ich habe den Änderungssatz zurückgesetzt (45756992) und die Straße neu hinzugefügt (45757336).
wochenblatt (2017-02-03 08:28:15+00:00): Hallo, ich habe die Änderung leider nicht gesehen, die Straße lief immer noch über den Radweg. Ich habe sie jetzt neu angelegt und die Verbindung zum Radweg weggelassen.
wwweg (2017-02-03 09:42:32+00:00): Hallo,
habe leider diesen Kommentar nicht gesehen. Aber laut Luftbild (Bayern 80 cm) sollten meine Änderungen passen.
utack (2016-12-22 23:14:03+00:00): Mist, jetzt wollte ich grade meinen Wohnwagen vor der Semperoper einparken für den nächsten Urlaub ;)
Typisch maps.me....
geri-oc (2016-12-22 14:49:03+00:00): Hallo - Bitte Wege nicht mit Landflächenverbinden - habe jetzt um den Friedhof den Feldweg von der Mauer und den anderen Flächen gelöst.
Gruß Gerd
mueschel (2016-12-23 20:53:47+00:00): Hi,
could you check this import of data? All the nodes have many tags which don't seem to belong to the OSM database.

Btw, what is the source of this data? Is it available under a license compatible with ODbL?

Jan
mavl (2017-10-18 16:34:25+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 53042825 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/44565208].
geri-oc (2016-12-22 16:32:40+00:00): Bitte keine Flächen und Wege verbinden - Wege gehen über Flächen.
Mauer auf Wegen?
bielebog (2016-12-23 07:33:12+00:00): Das Verschieben der Überwachungskamera war sicher ein Versehen, oder?
Martinnus (2016-12-24 11:58:03+00:00): Jepp. Hatte vergeblich versucht die angebliche Änderung zu finden... 
Hast du schon rückgängig gemacht?
bielebog (2016-12-25 14:36:40+00:00): Bisher nicht.  Ich schau mir das die Tage mal an.
bielebog (2016-12-27 14:40:04+00:00): Die Position der Kamera hab ich per https://www.openstreetmap.org/changeset/44707629 wieder korrigiert.
mavl (2016-12-22 11:39:52+00:00): Здравствуйте. Спасибо за добавление данных в OpenStreetMap. У этой дороги должен быть статус highway=service, а не highway=residential, так как это внутридворовый проезд, а не улица.  
О статусах дорог есть статьи [http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:highway?uselang=ru]  
[http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Highway_classification]
Endres Pelka (2017-10-22 19:23:23+00:00): Bitte keine Straßen mit Gebäudekonturen verbinden!
j-wills (2016-12-30 19:57:19+00:00): У стоматологической клиники есть название?
Elyana IRM-ED (2021-05-07 04:49:53+00:00): Hi Russ McD,
I have modified this waterbody (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/461126953) due to warning crossing highways.
Thank you
Harry Wood (2016-12-22 10:47:38+00:00): Welcome to OpenStreetMap! Thanks for adding your cafe in Belsize Park. I live over in Archway myself so I don't know the area so well. But I see you added the cafe twice, so I will remove one of them (the one with less details).  Looking at the cafe location, I see the address is 2A, so I guess it replaces an older shop called "Criterion Tiles" we had mapped there previously. Does that sound right? And is there still a 'Violette Café' at 2B?
Bonjour Brioche (2016-12-22 11:02:39+00:00): Hi, 
Bonjour Brioche Cafe address is 2A England's Ln. At the moment at 2B England's Ln there is a restaurant called Il Primo."Criterion Tiles" is closed. I didn't noticed I've listed it twice . It's ok to delete the one with less details. Thank you.
ToniE (2016-12-22 10:50:08+00:00): Hallo Jörg,

ich frage mich, wie die Besucher und Bewohner der Römersiedlung dahin kommen, wenn si keine Land- oder Forstwirte sind.

müsste es nicht statt vehicel=* etwa so heißen:

maxweight:conditional= none @ (agricultural;forestry)

d.h. Land-und Forstwirte müssen die maxweight nicht beachten?

Viele Grüße
Toni
joerg_s (2016-12-22 11:51:31+00:00): Hallo Toni,
Du hast Recht. ich ändere das gleich wieder
Gruß
Jörg
wwweg (2017-01-28 14:24:18+00:00): Hallo, 
ist die Quelle wirklich der Bayernatlas?
Diese Quelle ist soweit ich weiß nicht erlaubt.

Viele Grüße,
wwweg
White_Rabbit (2018-08-09 13:06:56+00:00): Il nodo 4549356742 è membro sia di  Via Giovanni Tempini che Via Dalmazia, che però non si incrociano allo stesso livello. Questo rende necessarie le verbose relazioni restriction. Magari è colpa dell'editor iD, ma nodi del genere non vanno creati. Il confine fra quartieri proprio in quel punto va bene, ma non unire inutilmente way su layer diversi. Se non hai voglia/tempo di correggerlo posso farlo io :)
rarad74 (2016-12-25 09:21:37+00:00): Hello Again .Do not put again housenumbers like this 4B(9)
mavl (2017-10-18 16:34:23+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 53042825 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/44565208].
geri-oc (2016-12-22 16:28:52+00:00): K Straßen sind tertiary - Wohnstraßen werden von Routern gemieden.
AsgerFrank (2016-12-22 15:20:34+00:00): Normalt ville man nøjes med at nedklassificere sådanne én grad, til "generisk" path, altså sti uden specifikation om den kun er for gående eller for også cykler. Footpath indeholder jo en klausul om at her er cykling forbudt, og så skal det også være dokumenteret med skiltning eller lignende.
Jeg mener desuden at have fornemmet en konsensus om, at footpath ikke passer sig til skov eller i det åbne land; i stedet kan path fx tagges med bicycle=no, alt efter hvad der gælder.
Puschel85 (2016-12-22 11:26:52+00:00): Sorry, falschen Kommentar von früherer Änderung übernommen. 
Hier: Falsche Haltestelle entfernt.
pnorman (2016-12-24 09:55:38+00:00): Hi,

What edits were you making to restrictions? "editing restriction" is a bit vauge, which makes it harder for others to tell what you're doing
Rat Lorand (2016-12-27 07:55:41+00:00): Hy, I edited mainly broken restrictions spotted with the validation tools.Next time I will write detalied comment.
PT-53 (2019-11-24 10:35:59+00:00): Hallo bigbug21,
gibt es diese - inaktive - Ampel
https://www.openstreetmap.org/node/1013233808/history
noch?
Wenn ja sollten die Merkmale highway=traffic_signal + disused=yes in disused:highway=traffic_signals berichtigt werden.
Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix
Sollte die Ampel zwischenzeitlich abgebaut sein, sollte der OSM-Eintrag gelöscht werden.
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
PT-53 (2019-11-24 10:36:37+00:00): Das gleiche bei dieser Ampel:
https://www.openstreetmap.org/node/2400546177/history
bigbug21 (2019-11-24 19:03:25+00:00): Puhh, gute Frage. Ich war schon lange nicht mehr an der Ecke unterwegs, bin nur mit der Bahn durchgefahren. Note folgt.
andilocke (2020-01-01 18:18:29+00:00): Ich hab vier Ampeln mit disused gekennzeichnet (disused:highway=traffic_signals). Die Ampeln sind noch vorhanden und  abgedeckt mit "Außer Betrieb". Es sieht so aus, als ob sie später wieder in Betrieb genommen werden sollen.
mavl (2017-10-18 16:34:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 53042825 where the changeset comment is: The changesets are reverted (an incompatible source) [http://www.openstreetmap.org/changeset/44565208].
Pavel47 (2017-01-16 12:25:44+00:00): А зачем удалять название почтового отделения?
zstadler (2017-03-26 13:38:51+00:00): Way
http://www.openstreetmap.org/way/440028604
has no tags. what is it?
zstadler (2017-11-12 00:51:27+00:00): This way was created by ESNG, as part of the Battir imports.
Fixed by tagging as a barrier=wall
mapping man (2016-12-26 10:22:43+00:00): The name tag doesn't need to be filled with "Oak". It looks a bit odd on the map.  The name should be used only if the tree is a known landmark .  For instance it could be a wishing or memory tree.  In this case "wishing tree" would make sense in the name field.
PeterPan99 (2016-12-26 20:22:01+00:00): OK.  Sorry if I have contravened a convention.  I tagged it with the name "Oak" because is is a very prominent, old Oak tree, possibly verging on "Landmark" status.  The house facing it is named "Oak View", so I thought it might be appropriate.  In response to your comment, I have removed the Name tag.
mapping man (2016-12-27 11:25:37+00:00): Hi.  There is no set convention, its just that you don't see many trees named.  One exception that I could think of would have been the Oak tree in the Intu shopping centre.  From what you describe I would say that you were correct in using Oak in the name tag.
PeterPan99 (2016-12-27 21:42:23+00:00): Thanks for your comments @mapping man.  I have added the name "Oak" again.
PeterPan99 (2016-12-22 12:52:04+00:00): Correction:  This is the North-West Corner of the car park (not the North-East!)
punya_man (2019-04-03 05:08:47+00:00): """Hi Yurasi,

Trust you are well. While reviewing the road network in Aceh, I have come across 

way 461138812 classified as 'Unclassified'. However, going by the aerial imagery and other ways around, this seems to be residential'. Please look into this and share your thoughts on this.

Thanks in advance."""
SomeoneElse (2016-12-22 13:27:04+00:00): Hello,
In the "source" on this changeset you've said "bing;survey;gps;asig;google".  Can you explain what use you've made of Google here?  See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FAQ#What_images_and_maps_may_I_use_to_make_maps_from.3F for details for more details about this.
Please do reply, either here, or by email to data@osmfoundation.org .
Best Regards,
Andy Townsend, on behalf of OpenStreetMap's Data Working Group.
DenisJu (2016-12-22 14:51:37+00:00): Hello,
i use the orthophoto (8 cm, 2015) from http://geoportal.asig.gov.al/ and sometimes the street view (google) for the verification of the category of the road (paved, unpaved)!
Regards,
Denis
SomeoneElse (2016-12-22 16:51:37+00:00): Thanks DenisJu.
We'll have to remove contributions based on Google, since the licence isn't compatible with OSM.  What's the licence associated with http://geoportal.asig.gov.al/ ?
Best Regards,
Andy
Noen (2017-02-18 19:07:58+00:00): Det ble laget et duplikat av Mosjøen (https://www.openstreetmap.org/relation/6812679) i dette endringsettet, som nå er fjernet.
anderfo (2017-02-19 11:25:41+00:00): Takk, aner ikke hva slags duplikat det var, Mosjøen sto uten navn på de kartene jeg fant. Nå står det ihvertfall navn på vannet og noen av buktene. Fint at du ryddet opp
Alexander-II (2016-12-23 14:57:32+00:00): Согласно вики следовало бы ставить префикс disused: на ключ building и на ключ building:levels. При этом building=yes оставлять не нужно. http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=RU:Key:disused:&uselang=ru#.D0.9E.D0.B1.D0.BD.D0.BE.D0.B2.D0.BB.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D1.83.D1.81.D1.82.D0.B0.D1.80.D0.B5.D0.B2.D1.88.D0.B5.D0.B3.D0.BE_.D1.82.D0.B5.D0.B3.D0.B0
Eugene Schava (2016-12-26 14:16:59+00:00): В чем необходимость переименовывать отделение Новой Почты?
siripurapu (2019-03-21 06:23:07+00:00): "Hi SimonWalduck,

Trust you are well. While reviewing the road network in Aceh, I have come across way 461146485 classified as 'unclassified'. However, going by the aerial imagery and other ways around, this seems to be 'residential'.Please look into this and share your observations


Thanks in advance."
gpstracks (2016-12-22 18:25:57+00:00): Con questo Changeset è stato eliminato parte del confine del Parco naturale Paneveggio - Pale di San Martino (presumo per errore)

Ripristinato con revert (changeset #44597152)
evod (2017-01-02 20:15:29+00:00): Flott reagiert :)
Aber gibt es auf der Goldschlagstraße jetzt wirklich links und rechts Radstreifen? (cycleway:left=opposite_lane, cycleway:right=lane)
Ich würde auch vorschlagen bei geöffneten Einbahnen (fürs Rad) explizit oneway:bicycle=no zu verwenden (ich denke die meisten Apps werten das left/right nicht aus)
Nielkrokodil (2017-01-02 20:31:19+00:00): Ups, das mit den doppelten Radwegen habe ich irrtümlich eingetragen und vergessen das zu korrigieren. Und den Tipp mit dem onewy:bicycle werde ich auch beherzigen. Danke für die Kontrolle!
evod (2017-01-02 20:39:27+00:00): Kein Problem, wollt es nur gerade selbst Eintragen und hab gesehen du warst schneller, danke fürs Korrigieren!
geri-oc (2016-12-22 16:50:09+00:00): Bitte melde dich bevor du weiter mappst. Es gibt auch bestimmte Regeln:
http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=DE:Hauptseite&uselang=de