piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2019-08-09 10:12:40+00:00): Ga in gedachten op zo'n stukje staan en verplaats je in de verschillende weggebruikers.
Welke tags zijn default?
 access=no houdt alles al tegen. Staat er zo'n bord.. wit rond en  rode rand? Welke tags zijn dan nodig dat het routeert voor de brandweer.?
Phyks (2019-08-17 11:16:19+00:00): Le nom du parc Messier (et le dog=no) ne devraient-ils pas être reportés sur la relation directement, plutôt que sur l'outer seul ? https://www.openstreetmap.org/way/248024183
overflorian (2019-08-17 12:42:22+00:00): yes indeed. C'est fait https://www.openstreetmap.org/changeset/73442098
dmlu (2019-08-08 17:03:52+00:00): Bonjour et bienvenu a OpenStreetMap! Comme ceci est votre première contribution à OSM, je me permets de vous écrire au sujet de cette contribution.

Merci d’avoir ajouté la société :)

Si vous avez une question n’hésitez pas à répondre à ce commentaire.
eggie (2019-08-08 11:12:59+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

shop = hairdresser hoort niet nogeens op het gebouw. we taggen op de adresnodes van het Kadaster. De adresnode van de voormalige bakkerij 20x  ?  zwerft nog rond.
Alle gebouwen zijn import uit het kadaster. Iets veranderen heeft weinig zin. Als iets niet klopt kun je dit doorgeven aan het Kadaster.
MVG,
Eggie
itsamap! (2019-08-15 15:28:16+00:00): Nice first edit!
eggie (2019-08-08 11:07:32+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

De lange naam Bronzen beeld kasteel Het Hof  kan beter verwijderd worden. 
Dat zal niet de naam van het beeld zijn. 
MVG,
Eggie
eggie (2019-08-08 12:05:09+00:00): name= aangepast
user_10210920 (2019-08-08 15:39:25+00:00): Je hebt gelijk, zo is het beter.
Rainero (2019-09-17 20:04:11+00:00): Hallo lukfunk,

zu deinem Änderungssatz habe ich ein paar Fragen:
1. ist Vicinalstraße wirklich der Straßenname von https://www.openstreetmap.org/way/483268725 , sprich: steht da ein Schild mit diesem Straßennamen oder ist es eine Vicinalstraße im Sinne von https://www.historisches-lexikon-bayerns.de/Lexikon/Straßen_und_Straßenverkehr_(19./20._Jahrhundert) ?
Fall es so gemeint ist, sollte diese Eigenschaft in das Tag "description" gepackt werden und nicht in "name".
2. hast du einige Straßen in Weilern mit dem Namen des Weilers versehen. Das ist in der Regel nicht so, die Straßen tragen keinen (gewidmeten) Namen und die Adressen sind dann Hausnummer + Ortsname, in OSM addr:housenumber und addr:place (statt addr:street).
3. steht in deiner Quellenangabe u.a. Bayernatlas. Das ist keine erlaubte Quelle für OSM. Das ist zwar schade, aber da ist man in Bayern restriktiv. Siehe https://geoportal.bayern.de/geoportalbayern/seiten/nutzungsbedingungen.html, Punkt 3.3. Am besten ist es, die Informationen vor Ort zu sammeln. Ist halt mühselig.

Wegen 3.) ist dein Änderungssatz ein Kandidat zum Revertieren, aber ich würde die vor Ort erhobenen Daten gerne ausnehmen.

Servus,
Rainer
zorae (2019-09-17 22:49:05+00:00): Bitte revertieren. Muss nochmal neu als survey gemacht werden. Die BayernAtlas Rechtslage war für mich kontraintuitiv, aber ist mir mittlerweile bekannt.
Rainero (2019-09-19 18:41:04+00:00): Okay, ich habe diesen Änderungssatz zurückgesetzt.
eggie (2019-08-08 11:16:01+00:00): Beste Issamhan,

name= Kapperszaak Ayoub  svp verwijderen van het gebouw zelf.
Gr eggie
eggie (2019-08-08 11:21:46+00:00): Is dit werkelijk gesloopt? 
Zo ja dan doorgeven aan het Kadaster door op het potloodje te klikken anders komt het met de zelfde vaart weer terug in OSM bij update.
Geef je het zelf door.
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=nieuwe%20markt%2014,%20weert&resultOffset=0&objectId=0988100000011320&geometry.x=177235.46299573&geometry.y=362701.00799851&zoomlevel=7&detailsObjectId=

Ook zie ik nog alle adresnodes. Heb je wellicht per abuis een gebouw weggehaald?
MVG,
Eggie
Issamhan (2019-08-08 11:25:56+00:00): Beste Eggie, de bakkerij is failliet gegaan en de kapperszaak is er nieuw bijgekomen 2 winkels naast de oude bakkerij.
eggie (2019-08-08 11:37:05+00:00): Oke.. , maar even voor de goede orde. In OSM taggen we niet op de buitenkant van de gebouwen. Alleen op de adresnodes. Ik zie dat je al wat hersteld hebt.
MVG,
Eggie
eggie (2019-08-08 11:40:11+00:00): Het gebouw heb ik hersteld volgens de gegevens van het Kadaster
Eggie
brun059 (2019-08-08 19:14:49+00:00): Danke für's checken, die Haltestelle war wohl ein Fehler des kleinen BIldschirms, die Kapelle bleibt stehen :-)
eggie (2019-08-08 11:02:59+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Gebruik svp de bestaande adresnode om iets toe te voegen. 
Niet zelf adressen aanmaken. 
MVG,
Eggie
eggie (2019-08-08 11:05:09+00:00): De info heb ik samengevoegd met de adresnode
Eggie
highflyer74 (2019-08-09 13:15:58+00:00): Moin! 

Nur als Info: der Editor iD hat leider die unschöne Angewohnheit, beim nochmaligen Hinzufügen eines Tags, welches schon vorhanden ist, keine Fehlermeldung zu geben, sondern kommentarlos ein _1, _2, _3 usw an den Key zu hängen. Sichtbar wird dies z.B. hier https://www.openstreetmap.org/node/2345397544.

Die so verfälschten Keys werden in aller Regel von keiner Software ausgewertet. Deshalb beschränkt man sich auf ein start_date=*.

Ich kann Dir sehr den Editor JOSM (https://josm.openstreetmap.de/) ans Herz legen. Dieser macht die Bearbeitung sehr viel komfortabler und sicherer, da er vor potentiellen Fehlern warnt.

Ein tolles Tutorial im PDF Format, welches von einem engagierten Mit-Mapper erstellt wurde, findest Du hier:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Viele Grüße!
bema (2019-08-10 20:56:58+00:00): Hallo highflyer74, danke für die info. Bei besagtem Bsp. handelt es sich um ein Holzkreuz, dass immer mal wieder ersetzt werden muss, da es verrottet, deshalb mehrere start-dates. VG
FraukeLeo (2024-05-28 12:04:20+00:00): Hallo Aleph, ist das wirklich eine zur Übernachtung von Wanderern gedachte unbewirtschaftete Wildnis-Herberge? Oder doch nur ein Unterstand mit Sitzgelegenheit und Feuerstelle, so ne Art Grillhütte? Siehe auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:tourism=wilderness%20hut?uselang=de
Aleph (2024-05-28 18:02:48+00:00): Passt schon so. Geschlossene Hütte mit Tür, Schlafgelegenheiten, Feuerstelle. Bilder z.B. bei komoot.
ivanbranco (2021-12-22 21:50:41+00:00): Hi maheshika,

https://www.openstreetmap.org/way/711992325/history

Here there's a weird place value
place=153/A, is this a housenumber, a ref number, something else?
ralley (2019-08-08 17:56:31+00:00): As per Auckland Council, Lumsden Green is actually a park, can you please put the tag back?  See https://www.arcgis.com/home/webmap/viewer.html?panel=gallery&suggestField=true&url=https%3A%2F%2Fmapspublic.aklc.govt.nz%2Farcgis%2Frest%2Fservices%2FLiveMaps%2FParkAssetPublic%2FMapServer%2F42
❤️‍🔥 (2019-08-13 21:48:26+00:00): appologies; fixed now
ralley (2019-08-13 21:49:58+00:00): No problems, thanks for fixing
TrekClimbing (2021-04-09 10:51:03+00:00): I think https://www.openstreetmap.org/node/5475771237/history#map=19/53.87157/-1.70725 has been called Mumbai Village for at least the past five years and it is now. Perhaps Mumbai Spice House was an old name?
Fischkopp0815 (2019-08-12 06:32:17+00:00): Dieser Briefkasten ist doppelt. Einige Meter nördlich ist schon einer mit vollständigeren Daten vorhanden. Deine Erfassung von Briefkästen stammt wohl nicht aus Ortskenntnis. Quelle?
johnny_1982 (2019-08-12 06:38:02+00:00): Den alten Briefkasten habe ich irgendwie auf Garmin bzw. Maps.me übersehen. Fällt mir aber auf, wenn ich nach meinem Urlaub am PC die Fotos abarbeite. (Den neuen werde ich dann löschen.)
marcoSt (2019-10-21 19:45:31+00:00): Hello Iga | Yanosik, 

I've seen, that this construction should be ended at the 30th September. Have you got more information of the current status, yet?

Best regards

Marco
Iga | Yanosik (2019-10-22 06:26:20+00:00): Hi there,

It's not finished yet. It is supposed to be finished until 10th of December.
marcoSt (2019-10-22 17:50:42+00:00): Ok. Thank you for you information. I will tag the Flixbuslines to the alternative route.

Best regards

Marco
viloan (2019-08-08 11:07:05+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
iWowik (2019-10-16 06:23:17+00:00): Приветствую вас на проекте, я вижу, что вы рисуете домики, и даже с адресами.
Иногда адреса не легко найти.
Скажите, пожалуйста, а откуда вы их берете?
iWowik (2019-11-23 15:53:57+00:00): Здравствуйте!
Возможно вы пропустили уведомления о моем комментарии, поэтому повторю вопрос.
Где вы берете информацию об адресах домиков?
irmakaesi1201 (2019-11-30 15:24:27+00:00): мне их предоставляют, я их только заношу
Grillo (2019-08-08 11:16:30+00:00): Source was really Esri World Imagery
trial (2022-10-01 14:22:09+00:00): Attention, les données du Shom ne sont pas libres de droit, il faut se restreindre à la partie publiée en OD (Balisage.zip par exemple), est-ce bien le cas ?
pyram (2019-12-04 19:33:46+00:00): Das "Schloss" gibt es immer noch nicht. Siehe auch https://www.openstreetmap.org/changeset/67261867
user_5359 (2019-08-08 13:37:44+00:00): Welcome to OSM! I have delete your SEO SPAM (only name and description, no useless information). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data.
bxl-forever (2019-08-15 21:47:57+00:00): Hello,
Shouldn’t it be bicycle_parking=stands instead?
(See here: this is how we tag the inverted U system that is commonplace in Brussels: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:bicycle_parking).
fooi (2019-08-16 15:26:32+00:00): yep !
bxl-forever (2019-08-16 16:19:05+00:00): By the way, if you want to save time in the future you can dispense with:
* access=yes: everything is access=yes by default, we usually use it to introduce restrictions
* fee=no: principle of least surprise = all of them are free of charge unless explicitely tagged otherwise.

It’s good that you are adding bicycle stands to the map.  Keep going!
user_5359 (2019-08-08 13:31:29+00:00): Hello, please have look on the newestversion of your node (you use use same unusually keys).
woodpeck_repair (2024-02-08 18:47:35+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 147229399, 147229339 where the changeset comment is: revert data added by mapper who used swear words for names claiming to be the 'discoverer' of places
Sowa1980 (2019-08-22 17:28:13+00:00): Недопустимый источник данный, буду настаивать на откате эти данных, и если это не прекратиться на блокировке Вас.
osm6150856065 (2020-06-13 16:04:32+00:00): What was this based on? At 712003494 around node 6694696122 the road as indicated would jump over a rift and there clearly was no way recently (based on personal survey: I've seen abandoned paths around there and it doesn't look like it). I'm editing around that particular point, but the others might be worth checking as well.
kreuzschnabel (2019-11-24 23:32:14+00:00): Hallo ruedigerw, bitte lies dir – möglichst vor deinem nächsten Edit dieser Art – https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Luftbilder_verwenden durch. 
 
Das Bing-Luftbild, nach dem du die Bearbeitung vorgenommen hast, weist leider riesige Verzerrungen und Versätze um mehrere Dutzend Meter auf. Daher ist die Straße jetzt nach deiner Bearbeitung vollkommen krumm und schief. 
 
Ich versuch das in Betzdorf mal wieder hinzubiegen.
mueschel (2019-08-16 08:57:18+00:00): Hallo,
"toddler" gibt es bisher nicht als Tag
(z.B. https://www.openstreetmap.org/node/3316978773 )
Wir hätten aber "min_age", wie wäre das?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:min_age
bielebog (2019-08-16 09:19:57+00:00): Oha, stimmt – was ich meinte, war baby=yes

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:playground#N.C3.BCtzliche_zus.C3.A4tzliche_Tags

https://taginfo.openstreetmap.org/keys/?key=baby

Ist nun geändert.
ajf3934221 (2019-08-09 08:40:53+00:00): hallo baranaras, 
vielen Dank für das resurvey dieser Auffahrt. 

Hast Du denn genau diese Auffahrt bei der Korrektur von einer auf zwei Spuren gemeint oder evtl. die Abfahrt. Denn die Auffahrt hat sicher nur eine Spur. Das kann man auch im Bing Satellitenbild welches du angegeben hast erkennen.

Bitte gib doch kurz Rückmeldung.

Grüße, 
Andy
ajf3934221 (2019-08-21 07:05:47+00:00): Hallo, 
habe das jetzt wieder von 2 auf 1 Spur korrigiert. 
Grüße, 
Andy
woodpeck_repair (2024-02-08 18:47:19+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 147229399, 147229339 where the changeset comment is: revert data added by mapper who used swear words for names claiming to be the 'discoverer' of places
highflyer74 (2019-08-09 12:50:49+00:00): Hello! 

Can you please check the tagging on the windows of the tower? It seems there is a typo on all four windows (https://overpass-turbo.eu/s/Lrf). Did you mean width=* maybe?

All the best to you!
aceman444 (2019-09-11 17:20:06+00:00): Dobry den, co prosim ste tu chceli upravit? Preco ste zmenili relaciu zeleznice (route=railway) na route=train, cize vlakovu linku? Aka je to vlakova linka 120, co ste vytvorili? Prosim opatrne a hlavne editor iD (ktory pouzivate) je nevhodny na upravy pokrocilych objektov ako su relacie. Prosim nedotykajte sa kolajnic, kym ho pouzivate. Dakujem.
woodpeck_repair (2024-02-08 18:47:46+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 147229399, 147229339 where the changeset comment is: revert data added by mapper who used swear words for names claiming to be the 'discoverer' of places
Sowa1980 (2019-08-22 17:28:02+00:00): Недопустимый источник данный, буду настаивать на откате эти данных, и если это не прекратиться на блокировке Вас.
woodpeck_repair (2024-02-08 18:47:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 147229399, 147229339 where the changeset comment is: revert data added by mapper who used swear words for names claiming to be the 'discoverer' of places
Sawan Shariar (2019-09-12 18:35:34+00:00): Hi Anika, 
Thank you so much for your humanitarian work and contribution in OSM. A bit problem with this change set. The buildings are overlapped. Need to be more careful to draw. I able to correct it but you need to see this. One more thing to inform you that Maxar Standard Imagery is the updated imagery. Please use it for remote draw. By the way Thank you again.
adrianojbr (2019-08-08 17:17:11+00:00): place=neighbourhood (https://www.openstreetmap.org/node/5541526825/history) é para bairro? achei que fosse plase=suburb. nunca entendi essas paradas direito rsrs.
naoliv (2019-08-08 19:25:23+00:00): Enxergue como o "tamanho" dos bairros que fica fácil:
suburb > quarter > neighbourhood
Tomio (2019-08-08 21:23:57+00:00): Tb tenho dificuldades com o place. O comentário do naoliv me indica que estou cadastrando loteamentos de forma errada.
Nesse changeset corrigi a Vila pq me criei por ali e não era oficial como um bairro
roptat (2019-08-17 12:52:34+00:00): Hi, thanks for your changes, they're great! I only noticed that you added a phone number without the international prefix (01 ...), whereas in OSM we prefer to have it (so in France it should be +33 1 ..., with +33 and without the first 0). Don't worry, I fixed it already, but please remember that, next time you add a phone number :) Have fun with OSM!
DoctorSpeck (2019-08-08 19:51:28+00:00): rather than creating new keys, it appears that the "operator" tag would fulfill your needs of ensuring that the schools are queryable.
standard practice is to fully spell out names rather than abreviate, so tagging the school amenitys as "operator = Virginia Beach Public Schools" would be appropiate.

also, queries can be specified for case (in)sensitivity, so capitalization shouldn't be a problem for visibility in queries.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/73154432
Sowa1980 (2019-08-22 17:27:54+00:00): Недопустимый источник данный, буду настаивать на откате эти данных, и если это не прекратиться на блокировке Вас.
MaliMrav (2024-12-24 15:06:03+00:00): Reverted vandalism.
Sowa1980 (2019-08-22 17:27:49+00:00): Недопустимый источник данный, буду настаивать на откате эти данных, и если это не прекратиться на блокировке Вас.
Sowa1980 (2019-08-15 23:09:13+00:00): Привет это недопустимый источник данных!
Markus366 (2019-08-08 15:22:05+00:00): Hallo,

vielleicht könntest du hier nochmal nachsehen, ob die Angaben passen. Ein einzelner Knoten hat die Angabe roundabout, der Kreisel selbst aber nicht. Der Kreisel sieht relativ unrund aus.

MfG Markus
stu2 (2019-08-08 20:10:48+00:00): Hallo,
ok, hab das eben korrigiert, müsste so jetzt passen, oder?
Gruß
Stefan.
Markus366 (2019-08-09 08:45:28+00:00): Sieht gut aus. Danke
eggie (2019-08-08 14:07:49+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
eggie (2019-08-08 14:11:27+00:00): Hi zitria,

I think the url must be https://www.zucodokkum.nl/  and not .ne
GR eggie
eggie (2019-08-08 18:48:56+00:00): url aangepast
ndm (2019-08-08 22:52:04+00:00): You've removed the oneway sections that are clearly visible on mapbox and maxar imagery.
jmapb (2019-08-10 02:17:20+00:00): FYI I reverted the zip code to 11206. These guys have it wrong on their website -- 	10221 isn't even a valid zip code!
Itserpol (2019-08-12 12:17:10+00:00): Thank you. I felt uneasy about that particular edit, and obviously in retrospect shouldn't have made it based solely on data from a website. I'll refrain from modifying existing NY address tags in the future without a physical survey.
viloan (2019-08-08 14:11:33+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
Warin61 (2019-08-10 08:02:38+00:00): Hi
Your added nodes make the way cross itself. Better to move the original node. For one example see..

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=155.38347&lat=-6.23341&zoom=18&opacity=0.82

I will leave you to fix this one, I have done 3 of yours.
Sowa1980 (2019-08-22 17:27:38+00:00): Недопустимый источник данный, буду настаивать на откате эти данных, и если это не прекратиться на блокировке Вас.
osmviborg (2019-08-08 15:47:00+00:00): Undlad venligst at flytte eller modificere adressepunkterne.
TueAA (2019-08-08 19:16:07+00:00): Jeg mener ikke jeg har flyttet nogen. Kan du uddybe? Eller forklare, så jeg har en chance for at rette?
osmviborg (2019-08-09 05:56:50+00:00): I dette rettesæt havde tilføjet tag til Virumvej 35 (børnehave). I rettesæt 73158257 havde du flyttet Furesø Parkvej 7 til Skolebakken 29, samt tilføjet tag til Furesøvej 37. Det er alt sammen rettet.
TueAA (2019-08-09 06:22:57+00:00): Tak, det må have været en fejl med flytningen.
Tags til adresser var jeg ikke opmærksom på man ikke måtte. Er det så til bygningen man tilføjer tags?
TueAA (2019-08-09 06:25:36+00:00): Det undrer mig hvordan furesø parkvej 7 kunne være flyttet til Skolebakken 29, da jeg ikke havde pillet ved dem??? Og Furesøvej 37 kan jeg slet ikke huske at have rettet ved???
Hjart (2019-08-09 07:12:23+00:00): Det sker ofte at begyndere, når de vil flytte rundt på kortet i editoren, kommer til at flytte en adresse. Det handler om lige at være ekstra bevidst om hvor man sætter musen, når man vil flytte kortet ;-)
osmviborg (2019-08-09 07:16:19+00:00): Venligst ikke tilføje adresse tags på bygninger/polygoner. Andet relevant er OK.
TueAA (2019-08-09 07:20:50+00:00): Tak, Hjart. Det vil jeg være mere opmærksom på...
highflyer74 (2019-08-09 14:25:49+00:00): Hello!

The tag you added here is not really needed (and includes a typo as well ;-)). Using the https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix is rather meant to be added to the main tag of an object, e.g. if the bridge is not in use anymore it would be disused:highway=footway. Adding a note=* is totally fine, as it can be read by other mappers.

See you!
gausserrorfunction (2019-08-12 18:03:24+00:00): Oh, danke für den Typo-Hinweis :D
Bezüglich der Sinnhaftigkeit des Edits: 
"Nötig" ist es zwar nicht, halte es aber durchaus für korrekt und berechtigt. 
Die von Dir verlinkte Wiki-Seite sagt auch nichts gegenteiliges:
"""
Add a namespace prefix (for example "disused:") to all keys which are no longer relevant to the current state of an object. You should treat all the tags on an object as a set of facts about the object, and prefix the keys of those facts which are no longer true as a result of the disuse.
""" (<https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix#How_to_tag>)
Ich würde also bestreiten wollen, dass lifecycle-prefixes ausschließlich für das "Haupt"-Tag (was es übrigens oft auch gar nicht gibt) zu vergeben sind...

   Beste Grüße!
highflyer74 (2019-08-13 18:31:49+00:00): Moin und danke für Deine Rückmeldung! Bezüglich des Wiki-Artikels muss ich Dir Recht geben.

Ich sehe die Dinge meist durch meine "Qualitätssicherungs"-Brille, mit der ich versuche, die Dinge möglichst so zu gestalten, dass sie langfristig auch für den Durchschnitts-Mapper editierbar bleiben. Dieser neigt (gerade bei Nicht-Benutzung von JOSM) zum Übersehen von Tags oder Gesamtzusammenhängen.

Schönen Abend Dir!