piebro/osm-data huggingface dataset:
abakus_uploader (2021-03-29 22:32:14+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
voschix (2026-02-03 10:49:48+00:00): Ciao Claudio, ho visto la barriera (nodo 8572181513), ma non mi sono fermato. Sai, se si può aprire, o se è chiusa a lucchetto? Grazie
Claudio B (2026-02-03 16:03:16+00:00): L'ho sempre trovata chiusa ma non so dirti se c'è un lucchetto. Sulla sinistra c'è uno spazio tra sbarra e guard rail e si può aggirare
Keima (2021-05-12 19:41:47+00:00): Bonjour,

Même commentaire que https://www.openstreetmap.org/changeset/101927477 sur la description de l'école.

De plus vous avez utilisé building=bungalow (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building=bungalow) ce qui me semble étrange au vu des photographies aériennes. Est-ce bien ce que vous vouliez faire?

Cordialement,
Øukasz (2021-04-01 13:00:47+00:00): flagging that this changeset broke the hallifax river estuary by changing it from natural=water to place=island. will be reverted soon.
Rostaman521 (2021-10-15 22:39:08+00:00): mislim da desno skretanje tu nema semafor, samo zebru
Dawid2849 (2021-03-29 16:10:48+00:00): Co? Jak to 4 pasy na BCM?? Tak było przez przebudową. Teraz jest zupełnie inaczej.
Dawid2849 (2021-03-29 16:12:52+00:00): A, nie zauważyłem, że tak było wcześniej.
Dawid2849 (2021-03-29 16:13:13+00:00): Zaktualizuję jak będę w domu.
tastrax (2021-04-14 06:38:21+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format with the country code +61 x xxxx xxxx, (+61 xxx xxx xxx for mobiles) or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines - I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
phjarry (2021-04-06 08:37:40+00:00): Il n'y a pas d'emplacement handicapés ?
Scout Jens (2021-08-25 20:42:46+00:00): Ich war heute mal wieder dort. Der Pfad geht weiter. An dem Hühnerstall (oder was das ist vorbei) zum Nächten Weg. Ich werde bei Gelegenheit mal den GPS-Track hochladen. Und dann würde ich den Pfad wieder einzeichnen. Weil er da ist.
maxbe (2021-08-31 14:38:52+00:00): Habs gesehn... Wenn du einen Weg findest, solls mir recht sein ;) Im Mai war keiner da, jedenfalls kam ich nicht durch.
Scout Jens (2021-09-01 03:29:12+00:00): Vom nächsten Feldweg aus sieht man den Pfad ganz gut. Bis zu dem komischen Stall dort bist Du gekommen? Da südlich dran vorbei. :)
Дмитрий_ (2021-08-05 17:35:44+00:00): Ранее были указаны номера зданий в этом участке, сейчас их нет
pa_llati (2021-04-05 03:52:11+00:00): Hi VDT221099, FIxed the sharp angle and disconnected  highway node 8572262285 also added trunk links. and connectors cannot be highway trunks as per wiki guidlines.Thankyou! kindly refer
https://www.openstreetmap.org/changeset/102295263
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101929072
CartoCharles (2021-03-30 13:35:55+00:00): Bonjour,
Tu as à nouveau supprimé des path sur des piers :\
Je considère que ce sont de faux positifs de doublons mais pour qu'on ne se prenne pas la tête j'ai passé les piers en surfacique et remis les path. Je préfère qu'on en discute avant que tu supprimes éventuellement d'autres chemins qui permettent d'emprunter les ferray sur certains calculateurs histoire de voir ce qu'on peut faire :)
À bientôt.
Charles
Kalaallit Nunaat (2021-04-01 07:33:42+00:00): Bonjour, je ne considère pas que ce soit des faux positifs. On ne doit pas taguer en fonction de tel ou tel logiciel de routage, c'est à eux de faire en sorte que. Pourquoi ne pas demander aux calculateurs qui ne le font pas, de considérer qu'un man_made=pier soit routable pour les piétons et les vélos? Il y a bien des gens derrières ces logiciels, non? Cordialement.
CartoCharles (2021-04-02 11:05:00+00:00): Oui mais si chaque calculateur ajoute les éléments qu'il veut comme étant routable on se retrouve avec le même problème. Pour moi c'est highway, railway, aeroway et waterway. Bon on aurait aussi les route=ferry d'une certaine manière mais ça se comprend encore. Par contre man_made c'est pas vraiment pensé pour décrire des éléments routables (https://taginfo.openstreetmap.org/keys/man_made#values). Après il faudrait en débattre avec plus de monde en réalité mais le temps me manque :)
StephaneP (2021-05-04 13:48:16+00:00): Bonjour Furdrien,

Il y a quelques mois, je t'avais expliqué l'utilisation des tags turn:lanes et des jonctions des voies de décélération/insertion (cf https://www.openstreetmap.org/changeset/96447652)

J'en avais ajouté ici, et tu l'avais supprimé : https://www.osm.org/way/907299820/history

J'ai restauré. C'était une fausse manip ?

Plus globalement, je trouve que tu effaces trop facilement l'existant pour remplacer par une nouvelle version alors qu'il faut vraiment éviter si c'est possible. Exemple :
https://www.openstreetmap.org/way/355056710
et d'autres...

Peut-être que c'est plus facile à gérer avec Josm que Id.

Bonne journée
Stéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF
Furdrien (2021-05-04 14:33:10+00:00): Bonjour StéphaneP !

Pour la voie :
https://www.osm.org/way/907299820/history
C'est une erreur d'inattention de ma part... 

Effectivement, j'ai conscience que j'efface assez facilement des voies. Mais j'essaye sincèrement de réduire ce nombre au strict minimum, surtout lorsque cela est dispensable même si il faut travailler un peut plus de temps plutôt que de jouer la carte de la facilité.

Je préfère utiliser ID, même si je sais utiliser JSOM, mais je trouve que ID est plus agréable à utiliser notamment pour mieux voir la carte car il y a plus de couleurs et différente largeur de voies. 

Enfin pour finir, j'aimerai demander ton avis sur un de mes Changeset : https://www.openstreetmap.org/changeset/103199951

Celui-ci concerne la RD 125 sur la commune de Garges-lès-Gonesse notamment sur les diffèrents clés lanes:turn et avis sur les modifications globales
Merci par avance !

Bien a toi !
Furdrien
StephaneP (2021-05-04 14:54:35+00:00): Ok pour l'erreur, ce n'est pas grave.

Tu sais qu'il y a un paquet de "rendu" différent dans Josm ? Celui de base est assez "fin" effectivement, mais il y en a plein d'autres, comme celui qui met en valeur les lanes, que je t'avais montré. Ou aussi le rendu "Potlatch" qui est généraliste et que j'aime bien lorsqu'on est dans des zones pas trop chargées. D'ailleurs, je viens de regarder, et il y a un rendu .... "Id" :-)

J'utilise aussi beaucoup le rendu "vélo" de Charles, mais il est un peu cassé en ce moment : https://github.com/Cartocite/MapCSS-JOSM-Bicycle

Id est sympa, et en avance sur quelques points, mais il y en a tellement d'autres sur lesquels Josm est bien plus performant. Exemple, l'outil "W" (improve way accuracy), combiné aux touches Shift, Ctrl et Alt, dont je ne peux pas me passer.

Pour l'autre changeset, je regarde, et je te réponds directement là-bas.

A+
Stéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF
Furdrien (2021-05-04 15:11:51+00:00): Merci de tes conseilles !
Je vais recherche des rendus pour JOSM notamment le rendu ID ainsi que pour le rendu cyclable !

Je suis pour le coup complétement d'accord avec le fait que JOSM est bien plus puissant que ID 

A plus sur l'autre changeset !

Furdrien
user_1566574 (2021-06-22 12:39:21+00:00): Salut !
Pour https://www.openstreetmap.org/way/923439115, il est conseillé de :
– Écrire le numéro de téléphone au format international.
03 81 67... → +33 3 81 67...
– Écrire les horaires dans un format "exploitable par une machine".
Lun-Ven 08:30-12:00 / 13:30-18:00 → 
Mo-Fr 08:30-12:00;13:30-18:00
• Le projet https://projets.pavie.info/yohours/ aide beaucoup pour écrire les horaires.
• Et https://openingh.openstreetmap.de/evaluation_tool/?setLng=fr aide pour les valider si ils sont parfois trop complexes.

Merci !
rempshaener (2021-03-29 18:43:35+00:00): Hallo,
du hast dieser Fläche (922963854) den Namen "Lövelinger Feld" gegeben, der in der vorherigen Version nicht enthalten war. Hast du den von einem anderen Objekt "abgelesen"? M.E. passt er hier nicht ganz - würde ihn ggf. korrigieren wollen.
Viele Grüße
FvGordon (2021-03-29 18:57:47+00:00): Dieses Multipolygon https://www.openstreetmap.org/relation/12499128/history hatte diesen Namen und enthielt als zwei outer-Linien diese Fläche. Ich habe das MP aufgelöst und den Namen an die (ehemalige) outer-Fläche verschoben.
rempshaener (2021-03-29 19:25:15+00:00): Danke für die Info, habe die Positionen der Flurnamen angepasst: https://www.openstreetmap.org/changeset/101937209
archpdx (2021-09-07 20:02:17+00:00): Hi Amir,
I appreciate your effort in mapping the interior layout of this residence and I understand how time consuming it must've been. However, due to some violations of privacy that can arise from everyone being able to use and view OSM data (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Limitations_on_mapping_private_information), I've removed these additions. I made sure to retain some of the useful tags you added in this changeset such as the building levels.
SLMapper (2022-02-11 09:30:35+00:00): Hi @plamen, you seem to have updated many reservoirs. Based on what data did you do that? Esri aerial imagery? Is that the latest one? From my point of view Maxar often looks more up-to-date (at least in the places where it is not the same as bing imagery), but I have no local comparison...
SLMapper (2022-02-11 09:31:05+00:00): Example from where I stumbled over it: https://www.openstreetmap.org/way/412921139
SLMapper (2022-02-11 09:35:45+00:00): You could e.g. also compare this location where 2 more buildings have been created (no sign of demolished buildings in Esri if it would be the other way round): https://www.openstreetmap.org/#map=18/41.85831/26.48560
plamen (2022-02-12 15:14:49+00:00): Subject changeset is retagging only: natural=water, water=reservoir.
It is possible some of the reservoirs have been dried and not visible on recent space imageries. Usually, I use bing. For the location with 2 buildings - with bing you can see 4 very bright objects. Some of them could be just photovoltaic pannels, not exactly buildings. But on ESRI they are not visible yet.
user_5359 (2021-03-30 19:57:17+00:00): Welcome to OSM! I have delete your SEO SPAM (you are not a church). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data.
Tatfahren (2024-10-14 17:07:24+00:00): Hallo osmsh,
du hast hier bei https://www.openstreetmap.org/way/923443156 einen Gülletank eingetragen. Im Luftbild ist da aber so eine Trainingsfläche für Pferde erkennbar.

Ich vermute das war ein Versehen und würde das eigentlich einfach anpassen, aber da du "survey" als Quelle angegeben hast, wollte ich lieber nachfragen ob du das prüfen könntest, da natürlich die Möglichkeit besteht das die Luftbilder veraltet sind, oder der Gülletank unterirdisch ist.
puma515 (2024-10-15 00:36:00+00:00): Moin, habe den hinweis hier zufällig gelesen. Da ich selber schonmal dort vor ort war erinnere ich mich das es ein reiner PFerdehof ist. 
Die Fläche hier wirkt auf älteren Luftbildern so als wäre es ein Gülletank. Ich habe den Reiterhof mal überabeitet und die Webseite Adresse und Reitplätze erfasst. 
https://www.openstreetmap.org/changeset/157900107
Vieleicht kann osmsh da nochmal drüberschauen ob das nun so passt da mein letzter besuch dort schon ein paar Jahre her ist.
osmsh (2024-10-18 13:59:13+00:00): Hallo, das scheint tatsächlich kein Gülletank zu sein. Ich fahre demnächst mal vorbei und sehe mir das an. Danke für den Hinweis. Ich melde mich dann nochmal.
osmsh (2024-11-03 16:36:52+00:00): Ich bin heute dort gewesen. Es sind Übungsplätze für Pferde.
puma515 (2024-11-03 21:54:47+00:00): Dank fürs prüfen.
PT-53 (2021-04-26 05:57:11+00:00): Hallo Gerold,
Du hast an dieser Fläche
https://www.openstreetmap.org/way/28786648/history
das Merkmal
landuse=forest
eingetragen.
Diese Fläche ist Inner-Mitglied dieser Forest-Relation:
https://www.openstreetmap.org/relation/83390/history

Wald in Wald dürfte wohl falsch sein.
Wolltest Du meadow eintragen?

Grüße
Map-Peter (2021-03-29 22:26:47+00:00): Hallo Falrach, 
 
Willkommen bei OSM! :-) 
 
Bevor du nächstes Mal ein OSM-Objekt einfach entfernst, das in Realität nicht mehr existiert, prüfe bitte zuerst ob du es entsprechend dem Lifecycleprefix ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix ) umtaggen kannst. 
Danke 
 
siehe z.B.: 
https://www.openstreetmap.org/way/783423838/history 
oder 
https://www.openstreetmap.org/node/2509824471/history
oder 
https://www.openstreetmap.org/way/923561470/history 
 
Gruß Peter 
 
PS: 
Falls du hierauf antworten willst, kannst du das direkt hier unten machen, da dies eine öffentliche Diskussion ist. 
Falls du sonst einmal eine Frage haben solltest, schreibe mir einfach eine PN - ich bin oft hier.
literan (2021-03-29 18:29:47+00:00): зачем портите корректные теги, проставляете теги от балды (какой к чертям это психотерапевт)? Опять блокировка нужна?
user_5359 (2021-04-04 09:28:58+00:00): Hello! What ist the meaning of the tag 6=6? See http://www.osm.org/way/923463920
user_5359 (2021-04-04 09:32:55+00:00): And the meaning of the  tag 9=6? See http://www.osm.org/way/923463919
GasaiYuno (2021-04-04 10:31:24+00:00): sorry! That was a typo :(
I mean building:levels=6 and building:levels=9
Thanks for reminding!
RiverBearings (2021-04-21 20:02:20+00:00): Hello Geomir,
After some data verification, I noticed the duplicate data here and posted to https://www.openstreetmap.org/changeset/101931803 that I would fix up this area. Just letting you know that features in this changeset were affected. If you would like to leverage your local knowledge of the area, I noticed in final validation that some buildings have the same addresses and would benefit from your editing on those. 
Happy mapping!

Olá Geomir,
Depois de alguma verificação de dados, notei os dados duplicados aqui e postei em https://www.openstreetmap.org/changeset/101931803 que iria consertar essa área. Apenas informando que os recursos neste conjunto de alterações foram afetados. Se você gostaria de alavancar seu conhecimento local da área, percebi na validação final que alguns edifícios têm os mesmos endereços e se beneficiariam com sua edição.
Feliz mapeamento!
RiverBearings (2021-04-21 20:01:25+00:00): Hello Geomir,
After some data verification, I noticed the duplicate data here and posted to https://www.openstreetmap.org/changeset/101931803 that I would fix up this area. Just letting you know that features in this changeset were affected. If you would like to leverage your local knowledge of the area, I noticed in final validation that some buildings have the same addresses and would benefit from your editing on those. 
Happy mapping!
RiverBearings (2021-04-21 20:02:05+00:00): Olá Geomir,
Depois de alguma verificação de dados, notei os dados duplicados aqui e postei em https://www.openstreetmap.org/changeset/101931803 que iria consertar essa área. Apenas informando que os recursos neste conjunto de alterações foram afetados. Se você gostaria de alavancar seu conhecimento local da área, percebi na validação final que alguns edifícios têm os mesmos endereços e se beneficiariam com sua edição.
Feliz mapeamento!
gscholz (2021-03-30 04:53:18+00:00): Hi Geomir,
this changeset has created a lot of errors in the OSM database regarding duplicate and overlapping houses. Can you please fix this?
Kind Regards
Guido
geomir (2021-04-19 15:59:45+00:00): Good afternoon, I had a problem transferring files in this region!
We will make the necessary correction.
Regards
Geomir
RiverBearings (2021-04-21 20:02:44+00:00): Hello Geomir, 
After some data verification, I noticed the duplicate data here and posted to https://www.openstreetmap.org/changeset/101931803 that I would fix up this area. Just letting you know that features in this changeset were affected. If you would like to leverage your local knowledge of the area, I noticed in final validation that some buildings have the same addresses and would benefit from your editing on those. 
Happy mapping!
Olá Geomir, 
Depois de alguma verificação de dados, notei os dados duplicados aqui e postei em https://www.openstreetmap.org/changeset/101931803 que iria consertar essa área. Apenas informando que os recursos neste conjunto de alterações foram afetados. Se você gostaria de alavancar seu conhecimento local da área, percebi na validação final que alguns edifícios têm os mesmos endereços e se beneficiariam com sua edição. 
Feliz mapeamento!
user_5359 (2021-03-29 19:46:29+00:00): Hello (again!) Please answer the question of https://www.osm.org/changeset/101592580 instead to add again Name=SG1
Tomio (2021-04-03 22:39:14+00:00): É um erro. Vou corrigir na segunda feira
RiverBearings (2021-04-20 22:18:30+00:00): Hello Geomir, I was doing some data verification in Brazil and found some duplicate data that was uploaded recently in this changeset. Tomio suggested I could go ahead with the data fixes in Jaragua do Sul, but I wanted to give you notice first. I will send you a message when the corrections are in place for your information.

Best,
RiverBearings

Olá Geomir, Eu estava fazendo uma verificação de dados no Brasil e encontrei alguns dados duplicados que foram carregados recentemente neste changeset. Tomio sugeriu que eu pudesse prosseguir com as correções de dados em Jaraguá do Sul, mas gostaria de avisar primeiro. Enviarei uma mensagem para você quando as correções forem feitas para sua informação.

melhor,
RiverBearings
RiverBearings (2021-04-21 20:04:52+00:00): Hello Geomir,
Just letting you know that features in this changeset are now corrected. If you would like to leverage your local knowledge of the area, I noticed in final validation that some buildings have the same addresses and would benefit from your editing on those. 
Happy mapping!

Olá Geomir,
Apenas informando que os recursos neste conjunto de alterações foram corrigidos. Se você gostaria de alavancar seu conhecimento local da área, percebi na validação final que alguns edifícios têm os mesmos endereços e se beneficiariam com sua edição.
Feliz mapeamento!
Speirs (2021-03-31 17:05:42+00:00): Trasa vedla přes Břasy po silnici 232 do Liblína, teď je jinde?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101932586
Speirs (2021-04-02 07:10:43+00:00): Řekni popravdě, byl jsi v terénu, nebo jsi to jen okopíroval z jiné mapy? Pokud je to jen okopírované, tak laskavě vrať všechno do původního stavu.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101932586
JJIglesias (2021-03-30 04:34:34+00:00): Legally La Paz is only the capital of the Departmento (State) of La Paz. By the current Constitution Sucre is the Capital of the Country, and La Paz only the residence of the Parlament and the Executive power. That's the status quo and needs to remain as is...
Ludhiana (2021-04-01 21:17:07+00:00): Coming along and changing someone else's capital because you already know better than the local mappers is quite much acting like the caricature gringo.
Glassman (2021-03-30 18:56:12+00:00): p-patch gardens are tagged as landuse=allotments. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dallotments. We have quite a few tagged throughout the area. The reason is OSM was started in England so we use British English usage on tags.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101933070
Daggerhilt (2021-03-30 19:09:45+00:00): Thank you for the correction. I will make sure to consult the wiki before submitting in the future.
ToniE (2021-03-30 09:02:05+00:00): Hallo saxman,

ist die Straße gesperrt? Wenn ja, wie lange?

Normalerweise würde das hier so gemapped:

- highway=construction

- construction=unclassified

Wenn es eine temporäre (< 3 Monate?) Sperrung ist:

- access:conditional = no @ (2021 Apr 01-2021 Jun 31) 

oder so ...

Ist die Mangfallstraße (und andere hier) zusaätzlich kein highway=unclassified, sondern highway=residential?

Gruß,
Toni
abakus_uploader (2021-03-29 22:32:12+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
marczoutendijk (2021-04-01 19:07:00+00:00): What are you trying to achieve with this edit?
 
Marc Zoutendijk  
OpenStreetMap Foundation  
Data Working Group
Matt McCutchen (2021-03-29 18:13:03+00:00): Apparently access:conditional is well-established, but I can't find a router that supports it to test this change. :(
Matt McCutchen (2021-03-29 23:48:10+00:00): FWIW, I was mistaken: OsmAnd seems to recognize access:conditional.  I think this code (https://github.com/osmandapp/OsmAnd/blob/feadaa0da5804d9f3312e6df852ef96093fb82ec/OsmAnd-java/src/main/java/net/osmand/binary/BinaryMapRouteReaderAdapter.java#L237) is involved, though I haven't traced the entire data flow.
parsd51 (2021-03-29 23:24:13+00:00): Hej

- Alle gangstier og fortove er IKKE cykelstier:
https://www.openstreetmap.org/changeset/101935071
https://www.openstreetmap.org/changeset/101935134

- Alle stier har IKKE nødvendigvis navne som vejen. 
Jeg kan ikke finde “Kystbanen Sti”, hverken officielt eller uofficielt:
https://www.openstreetmap.org/way/152250529/history

- Alle stier på kirkegårde og p-pladser har IKKE nødvendigvis navne:
https://www.openstreetmap.org/#map=19/56.06224/12.55576

Læs venligst OSM wiki dokumentationen og lav survey eller check Mapillary før ændringer. Andre kan have tagget korrekt!

Officielle vejnavne findes her: https://danmarksadresser.dk/adresser-i-danmark/

Jeg har tilbageført ovenstående.

Hilsen
parsd51
ZinaidaZ (2021-03-30 12:51:20+00:00): Что-то в Афродите у нас получилось затроение названий - два у landuse и одно у place
https://www.openstreetmap.org/relation/12505687
https://www.openstreetmap.org/relation/12505688
https://www.openstreetmap.org/relation/12505689
literan (2021-03-30 12:58:15+00:00): эх, не заметил я полигон place, спасибо. На construction в любом случае название строящегося объекта надо оставить https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:landuse=construction?uselang=ru

а с residential сниму
Dino Michelini (2021-03-30 18:41:27+00:00): Ciao gli edifici aggiunti mi sembrano disegnati molto approsivatuvamente a mano libera. Inoltre, sembra che non hai corretto la posizione di Bing (vedi https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bing_Maps#Precision) e la localizzazione degli edifici è approssimata. Per migliorare la mappatura potresti lasciare iD e passare a Josm che offre una serie di tools che facilitano il disegno dei building (vedi https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Buildings#in_JOSM). Mentre per correggere Bing puoi utilizzare un atro tools di Josm Imagery Offset Database (vedi https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/Imagery_Offset_Database).
sirvoe (2021-03-30 19:47:54+00:00): grazie per i link, allora vedrò di usare josm in futuro
Dino Michelini (2021-03-31 08:48:37+00:00): Trovi una guida su Joms qui https://learnosm.org/it/josm/. Buon mapping.