piebro/osm-data huggingface dataset:
Hjart (2016-01-28 19:19:50+00:00): Bemærk også at de eksisterende indtegninger i området er resultatet af mange (de fleste mindre erfarne) folks arbejde. Jeg har brugt meget tid på at rydde op i skovene omkring Silkeborg, men da jeg desværre ikke er lokalkendt er det svært for mig at gennemskue hvad der er hvad. Det er generelt sværere at lave ordentlige kort i skovdækkede områder end i det åbne land.
cbotved (2016-01-28 19:22:47+00:00): Det link du sendte med Strava er GENIALT!
Det der Strava iD er imponerende præcist!
Hjart (2016-01-28 19:29:18+00:00): God fornøjelse med det :-)
Hjart (2016-01-28 21:11:15+00:00): Jeg har indtryk af at langt fra alle stier/skovveje omkring Silkeborg er klassificeret korrekt som path/track. Det er mange steder svært at afgøre hvad der er hvad via luftfotos. Jeg håber du kan hjælpe med det.
Jeg er ikke helt sikker på hvad du mener med at "have sporene på kort (som OSM) til at være retvisende". Jeg har ikke selv erfaring med det, men via f.eks. https://www.mapbox.com/mapbox-studio/ kan man designe sine egne kort præcist som man har lyst til. Farvekode elementer man ønsker fremhævet, bruge egne special ikoner osv.
Bemærk også http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mapillary, som kan være interessant både i forbindelse med kortlægning og til at vise potentielle gæster på sporene (henvis til relevant sekvens).
cbotved (2016-01-29 07:58:22+00:00): Hej Hjart,
Jeg vil meget gerne hjælpe, men der er en del jeg undrer mig over en del ting - har du mulighed for en 1-on-1 session med mig?
Supaplex (2016-02-07 12:30:57+00:00): 您好：

歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
下面是台灣社群相關的網站，可以加入彼此切磋切磋！

台灣OpenStreetMap網站 http://www.openstreetmap.tw
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw

敬祝畫圖愉快！
Mateusz Konieczny (2023-11-29 11:10:42+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/380268164/history - to jest rzeczywiście nazwa mostu? Czy tylko opis materiału z jakiego jest zrobiony?
carciofo (2016-02-11 14:48:21+00:00): Cordial saludo Felipe Andrés. Por favor asegúrese en el futuro de chequear primero que los objetos que está añadiendo no existen ya, especialmente si está subiendo tracks de GPS. Adicionalmente, separe y cree intersecciones con las demás calles, de lo contrario no se podrá rutear por las mismas. Por ejemplo, el objeto https://www.openstreetmap.org/way/394421700/history está superimpuesto sobre calles previamente existentes. Gracias.
FasterTracker (2020-12-29 03:48:33+00:00): Boa noite!

Eu estive (e conheço) na Várzea há relativamente pouco tempo e não encontrei nenhum indício da existência do caminho w394424481.
Ora, o objeto foi confirmado no local ou é um artifato de edição?

Obrigado pela atenção.
Reino Baptista (2020-12-29 18:08:17+00:00): Olá,
Eu estive na Várzea em janeiro de 2016 a percorrê-la a pé e tentei percorrer este caminho a partir da ponte https://www.openstreetmap.org/way/168117828

Não o consegui na altura porque o nivel freático estava muito elevado e a terra empapada de água. Na altura fiquei convencido que o caminho existia. Hoje olhando para as novas e melhores imagens de satélite  continua a parecer-me que existe mas pode realmente ser um artefacto consequente do tipo de cobertura vegetal que acompanha o meandro do rio. Uma vez que dizes "não encontrei nenhum indício da existência do caminho" o melhor a fazer é retirá-lo.

Queres que eu o retire, ou tratas tu disso?
RB
FasterTracker (2020-12-31 01:17:17+00:00): Eu quando passei da última vez por este caminho foi de bicicleta, portanto posso até ter falhado em ver o caminho.

Creio que a melhor forma de proceder seria esperar que o tempo fique mais seco (dado que nesta altura esta área fica repleta de água) e voltar a observar a área com olhos mais atentos. Como vivo relativamente perto, para mim não seria problema.

A minha inclinação é que o caminho de facto não existe mas é sempre melhor prevenir do que remediar.

Desse modo, faço questão de ser eu a tratar desta questão.

Obrigado pela prontidão de resposta e bom mapeamento!
FasterTracker
Reino Baptista (2021-03-09 09:59:24+00:00): Bom dia,

Regresso a este assunto pois encontrei o registo de alguém que fez este caminho a pé.
Está em https://www.wikiloc.com/hiking-trails/varzea-do-trancao-67387174 . Podes fazer o download do GPX e verificar se ajuda a esclarecer.
Nota: este é o portal que uso para registar as minhas caminhadas dignas de tal...
FasterTracker (2021-03-10 20:37:39+00:00): Boa noite.

Já estive a ver o percurso juntamente com as fotos e de facto bate certo com que está mapeado.
Desse modo, não se mexe no que está

Obrigado,
FasterTracker
utack (2016-01-29 00:25:46+00:00): Ich hab ihnen zumindest mal noch nen Eingang gesponsort, ich denke den konnte man aus dem alten "Weg zur Hobbyhalle" ablesen
http://www.openstreetmap.org/node/3975053092#map=19/51.08890/13.76606
KrK (2016-02-02 21:44:47+00:00): Ok, danke.
chnav (2016-10-12 09:28:29+00:00): Вы сняли теги допуска через погранпереход и убили прокладку маршрутов (везде - в навигаторах и онлайн-роутерах) через границу Рубцовск - Семипалатинск. Пожалуйста будьте аккуратнее и ничего не удаляйте, если не знаете как это используется. Откатил эту точку назад.  https://www.openstreetmap.org/node/2710950224/history
letihu (2017-05-21 19:15:14+00:00): Dieser Wasserweg
https://www.openstreetmap.org/way/37286686/history#map=16/54.7181/8.9571
kreuzt die Straße ohne Tunnel oder Brücke. Stimmt der Verlauf? Sieht auf Luftbild irgendwie anders aus.
user_53559 (2017-05-22 04:55:22+00:00): An dieser Stelle verlaufen Grenze und Wasserlauf offensichtlich getrennt voneinander, ich habe die Eigenschaften entsprechend geändert.
Alecs01 (2016-01-28 20:02:56+00:00): Ciao Federico, perchè un'area così grande? poligoni più piccoli sono più precisi, dentro lì c'è di tutto, una parrocchia, una scuola, spazi commerciali, persino spazi non edificati
GerdP (2016-01-29 09:55:17+00:00): Hi Govannus,
please check way
https://www.openstreetmap.org/way/394438009
What kind of traffic_sign is this?
Govanus (2016-02-02 19:24:39+00:00): I got an email today a bout a traffic sign.
I can't find what you are pointing to to its isn't comming up in my system where is the sign you are talking about That changeset had so meny changes on arournd a 100 objects I can't remember which may have missed something from by mistake?
GerdP (2016-02-02 19:59:37+00:00): I've corrected two of them, the last one is here:
http://www.openstreetmap.org/changeset/36931147
Please read again http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:traffic_sign regarding the use of highway=traffic_sign on a way / node
and see this changeset
http://www.openstreetmap.org/changeset/36875633
Alecs01 (2016-01-28 20:04:25+00:00): Perchè hai cancellato la pista ciclabile? sei sicuro che non esiste più?
Alecs01 (2016-01-28 20:05:56+00:00): questa ciclabile sono sicuro che esiste ancora, almeno poche settimane fa l'ho vista, perchè la cancelli?
Hjart (2016-02-01 12:07:37+00:00): It appears you've been doing a lot of campers and tents which are only here during the summer :-).
For more recent (from spring 2015) imagery in Denmark please choose "Geodatastyrelsen"
geisthugo123 (2016-02-01 12:57:06+00:00): Ok, they looked like camping bungalows or small camping houses. I will optionally delete them.
Is there any website or page, where I can see the rules for buildings or streets. Or more information about OpenStreetMap.

Thanks in advance, Hjart.

jamick2000
Hjart (2016-02-01 13:10:42+00:00): There's lots of various forms of information to be found on https://www.openstreetmap.org/help
Buildings specifically are described here:http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Buildings
Map features in general here: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_Features

Note that there's no set in stone rules for how to map. Our rules are generally "common sense" and consensus.
geisthugo123 (2016-02-01 13:19:24+00:00): OK, thanks.

jamick2000
Hjart (2016-02-01 17:37:38+00:00): These buildings doesn't actually reflect what's on the ground now, so I think they'll have to go.
saikabhi (2016-01-29 06:43:30+00:00): The entire stretch of the way: https://www.openstreetmap.org/way/111050389/history has been marked with turn lanes which does not appear to be correct. Can you look into this once and verify it?
andygol (2016-01-29 10:19:59+00:00): Thank you @saikabhi for remark. I fixed this issue in  https://www.openstreetmap.org/changeset/36875999
naoliv (2016-01-29 10:16:15+00:00): vcl0215, o que exatamente você quis representar aqui?
5m4u9 (2016-01-28 22:13:17+00:00): Ana, gracias por añadir estos detalles.

No es necesario añadir el tipo... el nombre es sólo el nombre y en la dirección sólo la calle con más frente del edificio.

Ya sabes, estás invitada al HackLab (en el mARTadero) los sáb de 10 a 13h. Estamos probando las fotos a nivel calle de mapillary.
abt7 (2016-01-28 20:47:36+00:00): Ersatz für das abgerissene Gebäude nördlich der Pauluskirche
GerdP (2016-01-29 09:51:16+00:00): Hi Govanus, 
please review:
1) a traffic_sign is mapped as a node, not a way, the highway tag is obsolete
2) in this context the direction tag shoud be "forward" or "backward", but it only makes sense when you use traffic_sign=* on a node of a highway
Govanus (2016-02-02 19:34:11+00:00): from the traffic sign wiki:-
You can use the direction=* tag to describe the facing orientation of the sign by using an angle or cardinal direction.
Govanus (2016-02-02 19:34:54+00:00): http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:traffic%20sign?uselang=en-GB
page in relation to last comment
Govanus (2016-02-02 19:51:33+00:00): the absolute compas system makes more sence when you see that the point has no direction feature to relate forward or backward to and the roads around are split into to one way section in opposeing directions.

It might make sence when the sign sits on the line of or just by a highway  marked only by one way. since this has just been areaised that no longer works in a prctical sence anymore so relateing to the map orintation is simpler to work with. this is a escialy true on the middle of roundabouts faceing the outside direction!
Alecs01 (2016-01-28 20:53:43+00:00): anche più, perchè cancellare il landuse fatto da altri con precisione per disegnarne uno più grande che copre tutto? non è meglio aggiungere un nuovo poligono, o modificare quelli esistenti?
abt7 (2016-01-28 20:46:59+00:00): Ersatz für das Cafe nördlich der Pauluskirche
Alecs01 (2016-01-28 20:55:14+00:00): qua hai cancellato un marciapiedi: https://www.openstreetmap.org/way/51943957/history non esiste più? per favore fermati, spero almeno che non lo stai facendo apposta
freeExec (2016-01-29 12:13:57+00:00): Дороги для красоты что-ли наспрямлял. Даже на мапбоксе видно что перестарался.
Anto110 (2016-01-30 00:45:16+00:00): Вы может перед тем, как изменять мои правки, первоначально в обсуждения напишите, а не наоборот, если вас так на диалог тянет.
Дворовые заезды там идут перпендикулярно высоткам, вы же все сделали криво, не понятно зачем. Дорогу в сторону Прованса и вовсе удалили. Там арка ведет за дом дорогу. Верните все как было обратно.
А лучше лично сходите там прогуляйтесь, посмотрите как там идут дороги на самом деле.
Mateusz Konieczny (2025-08-29 13:00:58+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/141553239/history has KN = 61:21:0080101 that was added in this edit
What is the meaning of this unusual key? Is this tag needed?
Or maybe can it be expressed in a more typical way that would be easier to understand?
Or maybe this key can and should be documented as useful tagging schema?
luiswoo (2025-09-05 12:38:03+00:00): Извиняюсь за долгий ответ, у меня проблемы с доступом к сайту OSM через Чебурнет. Овет с почты тут не зарегистрировался...
Это Кадастровый Номер (KN) из Публичной кадстровой карты, откуда бралась геометрия полигонов. Практической необходимости в этом теге (KN) нет.
Alecs01 (2016-01-28 21:10:31+00:00): altre due ciclabili cancellate qua: https://www.openstreetmap.org/way/97500520/history e https://www.openstreetmap.org/way/51799121/history ti stanno proprio antipatiche :(
Eugene Schava (2016-06-29 12:13:53+00:00): Почему удалили номера домов?
dudka (2016-06-30 07:47:50+00:00): @Eugene, я спробую написати скрипт який відновить addr:housenumber видалені цим ченджсетом
Якщо було ще щось підозріле - будь ласка напишіть тут або приватним повідомленням
zaharchenkoyurka (2016-06-30 08:12:39+00:00): @dudka, не надо ничего откатывать, я просто не успел ответить на вопрос, номера удалил специально. те домики импортировал из карты, которую раньше делал для проекта travelGPS.com.ua на основе сведений с карты местных таксистов (с их разрешения, кстати). потом оказалось что в нумерации много ошибок и я их снёс, оставил только те домики, мимо которых прошел лично с Keypad-Mapper'ом. пока нет возможности продолжить сбор данных, решил пусть лучше вообще без номеров чем с неправильными )
Eugene Schava (2016-06-30 08:14:26+00:00): Я заметил по номерам домов на Карла Либкнехта. Сам проходил и сверял
dudka (2016-06-30 08:16:28+00:00): якщо дійсно треба видаляти addr:housenumber то і зв'язки треба почистити 
http://www.openstreetmap.org/way/312500554
dudka (2016-06-30 08:30:22+00:00): http://overpass-turbo.eu/s/h3l
3830 будинків у звязках, але без addr:housenumber
Eugene Schava (2016-06-30 08:31:59+00:00): Может лучше все-таки вернуть номера домов? Ведь небольшие ошибки лучше чем вообще отсутствие нумерации
zaharchenkoyurka (2016-06-30 08:33:41+00:00): не знав що вони заважають, добре, почищу трохи згодом.
zaharchenkoyurka (2016-06-30 08:36:06+00:00): @Eugene, я здесь распространяюсь при каждом удобном случае о преимуществах ОСМ перед тем же яндехом, как одно из достоинств называю точность сведений, а меня местные жители тычут носом в "неправильный номер дома моей бабушки" ))) мне стало стыдно, удалил )
Eugene Schava (2016-06-30 08:48:14+00:00): Мне кажется это вы немного эгоистично поступаете. Для меня ошибка на 20 метров менее важна чем вообще отсутствие данных
Короче если есть возможность проголосовать - то мой голос за "вернуть номера"
dudka (2016-06-30 08:52:39+00:00): угу, якщо даних немає місцеві так само будуть тикати "немає номеру будинку бабусі" :)
zaharchenkoyurka (2016-06-30 09:04:32+00:00): в таком случае, двое против одного и подчиняюсь мнению более опытных мапперов ) значит, откатывайте
dudka (2016-06-30 09:11:54+00:00): я відновлю номери будинків, повний відкат робити думаю не варто
Blackbird27 (2016-06-30 09:15:47+00:00): @z-yurets 
Навіть якщо в даних номерів будинків багато помилок, то ці помилки можна спробувати виправити навіть не виходячи з дому, наприклад з використанням кадастрової карти, де можна легко дізнатися і назву вулиці і номер будинку, там де номери будинків відсутні на кадастровій карті, спробувати застосувати інтерполяцію. По моєму досвіду номери будинків з кадастрової карти повністю відповідають номерам на місці + можна дізнатися цільове призначення ділянки і відповідно додати такі POI, як школи, дитячі садки, поштові відділення, підприємства.
zaharchenkoyurka (2016-06-30 09:16:58+00:00): так, я ж там ще уточнював тип house і етажність. тому краще відновити лише номери, дякую
Blackbird27 (2016-06-30 09:20:19+00:00): ну тоді велосипед вам під ноги і Mapillary в руки, і коли буде покриття Mapillary можна навіть 3D теги проставляти на будинки.
zaharchenkoyurka (2016-06-30 09:26:35+00:00): @Blackbird27, застосовувати інтерполяцію не дозволяє мій перфекціонізм, що раптово загострився ) саме так я і призначав номери раніше. так, я вже купив собі sj4000 для Mappilary і навіть завантажив пару треків ) але то одне, то інше (то лінь, то ще більше лінь :)
andygol (2016-06-30 09:54:03+00:00): @z-yurets, погляньте будь-ласка на цей запит - http://overpass-turbo.eu/s/h3q. Він показує всі будівлі у яких були вилучені номери. Це відповідає тому, що ви вулучили, хоча б приблизно?
dudka (2016-06-30 10:09:28+00:00): http://www.openstreetmap.org/changeset/40388132
опрацьовано 3526 будинків

взяв номери будинків станом на 28 січня 00:00
всім будинкам у яких зараз немає addr:housenumber додав його по даним історії
dudka (2016-06-30 10:13:47+00:00): http://osmcha-django-staging.tilestream.net/40388132
zaharchenkoyurka (2016-06-30 10:16:34+00:00): так, наскільки я пам'ятаю, повністю відповідає
Alecs01 (2016-01-28 21:14:55+00:00): fermati ti prego, continui a cancellare ciclabili e basta
erickdeoliveiraleal (2022-04-17 13:33:32+00:00): Porque renomeu esta via para sem nome? https://www.openstreetmap.org/way/191659463

Se ela não tem nome, deixe em branco.
Martin Borsje (2016-01-30 09:29:49+00:00): Beste "Foto Life Shoot"

Welkom op OSM.

IK heb je eerste edit bekeken, waar je je huis een naam (name) hebt gegegeven: "Thuis Fam. Maas"

Ik neem even aan dat deze naam niet op de gevel staat en het huis dus niet die naam heeft.

Zou je deze tag willen verwijderen aub? Eerstens omdat het gewoon niet zo is dat het huis die naam heeft, ten tweede: stel je voor als iedere wereldbewoner zijn huis met zijn (familie)naam gaat taggen?

Als je het echt wil kan je 'name' in 'note' vervangen.

Groet en veel mapplezier verder!

Martin
Zbigniew_Cz (2016-01-31 22:27:34+00:00): Dlaczego Czarny Bór, Borówno, Grzędy, Grzędy Górne, Czarny Bór, Jaczków, Witków mają teryt:terc=0221042? To jest identyfikator gminy Czarny Bór - każda z tych miejscowości ma chyba swój ID?
Rzezimierz (2016-02-01 06:39:17+00:00): Cześć, tutaj https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Poland/Podzia%C5%82_administracyjny nie ma nigdzie mowy o kodach SIMC, jest jedynie wzmianka o TERC, a id TERC wedlug mojej wiedzy kończy sie na poziomie gminy.
Zbigniew_Cz (2016-02-01 08:49:56+00:00): Jakkolwiek, nie dodawaj kodu gminy do granic miejscowości, bo potem są jaja ;-)
Pozdrawiam
Rzezimierz (2016-02-01 09:44:16+00:00): Dobra, to szybkie podsumowanie - gmina i wyzej - sam terc, ale dla wiosek sam simc czy terc gminy tez? Patrzylem po istniejacych granicach to malo kto dodawal simc, dostosowalem sie do obowiazujacego trendu :P
Zbigniew_Cz (2016-02-01 09:46:05+00:00): Do granic miejscowości tylko teryt:simc. teryt:terc tylko do gmin, powiatów i województw.
5m4u9 (2016-01-29 07:54:04+00:00): Luego de dibujar un punto, línea o área no te olvides añadir una característica que lo describa... un negocio, calle, casa, bosque, río, cárcel.

Y sino encuentras dejas una nota explicando lo que es :)
dgitto (2017-07-19 13:16:52+00:00): ma si chiama davvero "Tabbacchino"? con due B?
GS25 (2016-02-01 04:56:34+00:00): I undeleted parts of the old highway 88.  It should not be deleted.  It still exists!
Firefishy (2016-01-29 12:25:12+00:00): Nice first contribution! Happy Mapping. Happy to answer absolutely any question ;-)
glamping (2016-01-29 16:16:25+00:00): So I  added the pin yesterday, but when I go to the mapbox section on our site, I still don't see a pin on the map? Did I miss doing something? Or does it take longer for that to happen than I think? Or do I need to add something with regards to my address in my website data in order to find it? Thanks.
Firefishy (2016-01-29 16:18:02+00:00): I am unsure how frequently mapbox update their rendering of OpenStreetMap data... May be a few hours or a few weeks, but normally I'd guess a few days.
glamping (2016-01-29 16:52:48+00:00): ok. thanks.
jptolosa (2016-02-04 06:25:59+00:00): Hola, hay que tener cuidado con los identificadores de caminos porque en la mayoría de los mapas se encuentra desactualizado. En este caso es Q-304, no Q-34. Yo ya los corregí todos para esta zona. Aquí aparecen actualizados para la provincia de Biobío: http://www.vialidad.cl/areasdevialidad/gestionvial/Paginas/Homologacion.aspx
naoliv (2016-01-29 10:17:44+00:00): doleco, o que você quis representar aqui?
GOwin (2016-01-29 04:31:32+00:00): @rokku

highway=bus_stop tags are not incorrect, and is usable for routing apps and software. 

If this node is also a shelter, simply add:
shelter=yes

Removing bus_stop is unnecessary. Kindly revert, and simply add the shelter tag.

For reference, see: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dbus_stop

Thank you.
rukku (2016-01-29 05:08:21+00:00): Okay. Done!
GOwin (2016-01-29 04:27:25+00:00): Rukku, 
are you taking out the operator tag because it's not Meralco's?
rukku (2016-01-29 04:28:39+00:00): My bad. I accidentally removed the operator tags. I wanted to remove the name tag. Please feel free to revert it.
GOwin (2016-01-29 04:36:37+00:00): @rukku
Kindly do the revert. Thanks.
rukku (2016-01-29 05:10:11+00:00): Done. Thanks for correcting me :)
ajithkarunaratne (2016-01-30 15:29:58+00:00): Dear Nisala,

Please kindly join Sri Lanka OSM editors forum. There you can learn a lot and get benefited from this free source.

http://lkosm.freeforums.net/

Thanks.

Ajith
neuhausr (2016-02-03 18:47:50+00:00): This is advertising through vandalism. I am deleting the tags you added to this way.
rivermont (2019-08-17 15:42:45+00:00): Is way 393262651 still needed as a placeholder?
Dr Kludge (2019-11-17 16:31:52+00:00): Yes.  I have not finished aligning all the mile markers with the road.  The way holds the mile markers at present.  I will delete the way when finished.
naoliv (2016-01-29 10:24:32+00:00): Fernando, de onde você está obtendo os nomes das ruas, por favor?
ajithkarunaratne (2016-01-30 15:09:37+00:00): Dear Anushka,

Please join Sri Lanka OSM map editor's forum. Ther you can share your knowledge get get benefited.

http://lkosm.freeforums.net/

Thanks.

Ajith
Zbigniew_Cz (2016-01-30 10:49:46+00:00): Proszę zapoznać się, ze sposobem oznaczania adresów w miejscowościach bez nazwanych ulic - http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=210760#p210760
Pozdrawiam
bergaufsee (2016-02-07 17:12:12+00:00): Es gibt am Busbahnhof Fsee nur 4 Bussteige und keinen fünften (zzgl. 2 nicht eingezeichneten Betriebshaltestellen). Ich habs wieder angepaßt.
Weiterhin ist es nicht notwendig Kreisverkehre zu teilen, diese werden als ganze Straßenabschnitte in die Relationen eingefügt. Ich empfehle für Relationen besser JOSM als Potlatch ;-)
Bernd
Axel Mauruszat (2016-02-08 06:39:03+00:00): Es ist sehr wohl notwendig Kreisverkehre zu teilen, weil sonst falsche Routingdarstellungen für ÖV-Linien erfolgen, siehe z.B. https://www.openstreetmap.org/relation/2965185#map=19/52.56048/13.08928
Im wiki gibt es genau einen Diskussionsbeitrag zu diesem Thema, der auch das Aufteilen empfiehlt: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE_talk:Tag:junction%3Droundabout
JOSM kann ich aus techn. Gründen (Java...) im Firmennetzwerk gerade nicht nutzen.
axel
Nakaner (2016-02-08 08:52:55+00:00): Hallo Axel,

was du da als Beleg zu verwenden versuchst, ist eine Einzelmeinung. Das ist, als würdest du einen einzelnen Beitrag auf einer Mailingliste als Rechtfertigung verwenden.

Kreisverkehre werden nicht gesplittet, bloß weil Routen diese verwenden.

Viele Grüße

Michael
Axel Mauruszat (2016-02-08 11:34:56+00:00): Und wo finde ich den Beleg dafür, dass Kreisverkehre grundsätzlich nicht gesplittet werden? Ein "das macht man so" ist auch nicht wirklich hilfreich.
Grüße
axel
whb (2016-02-08 22:11:26+00:00): Ich halte die Aufteilung des Kreisverkehrs zur Erfassung des korrekten Verlaufs für notwendig.
bergaufsee (2016-02-09 18:01:28+00:00): Diese "kleinen" Kreisverkehre betrachte ich als "aufgeblasene Kreuzungspunkte", was sie letztlich auch nur sind und somit als eigenständige Straßenabschnitte. Daher sehe ich die o.a. Darstellung auch nicht als falsch an.
Die o.a. Diskussion ist schon etwas her und wird selbst von den Beteiligten nicht mehr konsequent so umgesetzt.
Abschließend will ich mich aber auch nicht davor verschließen, komplexe Kreisverkehre, die sowieso aufgrund diverser unterschiedlicher Merkmale in den Abschnitten geteilt sind, so auch in den Routen zu verarbeiten.
Bernd
Axel Mauruszat (2016-02-12 14:07:42+00:00): Gibt es denn jetzt mal irgendeinen Grund außer "das macht man so" oder "ich möchte das so" warum ein Kreiverkehr für die Relation nicht aufgeteilt werden sollte? (und sorry - aber die Argumentationsschiene, dass ein kleiner Kreisverkehr ein aufgelasener Kreuzungspunkt ist, ist schon ziemlich abstrus.)
axel