piebro/osm-data huggingface dataset:
viloan (2018-04-27 06:38:17+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Também temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
SomeoneElse_Revert (2018-07-25 19:03:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 61065639 where the changeset comment is: Reverting doodles by icuit reported to the Data Working Group (those that have not already been reverted).
SomeoneElse_Revert (2018-07-25 19:03:44+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 61065639 where the changeset comment is: Reverting doodles by icuit reported to the Data Working Group (those that have not already been reverted).
Graf Westerholt (2018-05-02 19:06:48+00:00): http://www.openstreetmap.org/browse/node/5582019021 

http://www.openstreetmap.org/browse/node/5581961321 

http://www.openstreetmap.org/browse/node/5582001221 

Bitte Öffnungszeiten richtig eintragen, so hilft es niemandem: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening_hours
SomeoneElse_Revert (2018-07-25 19:04:04+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 61065639 where the changeset comment is: Reverting doodles by icuit reported to the Data Working Group (those that have not already been reverted).
SomeoneElse_Revert (2018-07-25 19:04:00+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 61065639 where the changeset comment is: Reverting doodles by icuit reported to the Data Working Group (those that have not already been reverted).
SomeoneElse_Revert (2018-07-25 19:04:05+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 61065639 where the changeset comment is: Reverting doodles by icuit reported to the Data Working Group (those that have not already been reverted).
SomeoneElse_Revert (2018-07-25 19:03:45+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 61065639 where the changeset comment is: Reverting doodles by icuit reported to the Data Working Group (those that have not already been reverted).
nevw (2018-04-27 07:42:23+00:00): Hi
this appears to be a normal suburban house to me and does not resemble 'The Village Temple' to me.
Arte you aware you are editing a public map?
nevw (2018-04-30 22:52:46+00:00): no response, deleted 'The Village Temple'
nevw (2018-04-27 08:08:09+00:00): This appears to be a normal suburban house and not 'The Village Temple'.
Is it really a religious temple?
Are you aware that this is a public map?
nevw (2018-04-30 22:54:36+00:00): no response, deleted 'The Village Temple'
nevw (2018-04-27 08:13:04+00:00): Your vandalism of this public map is likely to be deleted. You are welcome to edit the map but it is expected that you will make a useful contribution and map things that exist in real life.
nevw (2018-04-30 22:57:44+00:00): no response, deleted Team Valor Play Ground.
aceman444 (2019-12-27 23:42:22+00:00): Zdravim, nie kazda na hodna travnata plocha v meste je parkom.
eggie (2018-04-27 09:51:37+00:00): Dag Marcel.. het is beter om niet met access=no te beginnen. Dat is het witten bord met de rode rand. 
Wanneer op een pedestrian gefietst mag worden dan wel bicycle=yes. foot=yes is niet nodig. Meestal gebruiken we footway. pedestrian is meer voor winkel/voetgangersgebieden. wordt ook veel als vlak toegepast met area=yes. Graag reactie
Marcel van Dinteren (2018-04-27 10:00:36+00:00): Dag Eggie, ok, bedankt voor de tip, ik pas het aan.
eggie (2018-04-27 10:06:17+00:00): Maar als het een breed stuk is kan het best gewoon unclassified zijn, alleen zal motor_vehicle= no erop moeten. footway alleen bij het ronde blauwe bord met de wandelaar of trottoirs. path bij smalle paden zonder bord. 
Zie ook wiki.
Het ziet er niet echt uit als een wandelpad.
Marcel van Dinteren (2018-04-27 10:42:24+00:00): Oorspronkelijk was het een weg binnen het NXP terrein. Bij het verkleinen van het NXP omheinde gedeelte binnen de high tech campus, is deze weg "vrij toegankelijk geworden" en is deze versmald door een aantal rijen zeskantige tegels weg te halen. Door het tourniquet aan de zuidwestkant van dit stuk weg is er alleen doorgaande toegang voor voetgangers en fietsen. De weg zelf kan wel gebruikt worden voor gemotoriseerd verkeer, voor werkzaamheden o.i.d. Er staan geen borden. Zal ik er dan een unclassified van maken, met een hekwerk aan het uiteinde om aan te geven dat er geen doorgaand motor verkeer mogelijk is?
eggie (2018-04-27 10:56:50+00:00): Denk 't wel... het niet wandelpad in de zin van....voor een draaihek is ook een tag.. zie wiki.. zit even op mn mobiel..
dvdhoven (2018-04-27 14:14:35+00:00): barrier=turnstile :-)
Marcel van Dinteren (2018-04-27 15:13:15+00:00): Bedankt, aangepast.
gscscnd (2018-04-27 09:50:23+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/172711995
Czy to nie to samo?
kompowiec2 (2018-05-16 17:49:53+00:00): fakt, na mapce w telefonie tego nie zauważyłem. Jak się cofa takie zmiany w OSM?
gscscnd (2018-05-16 17:51:55+00:00): Ja używam tego: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/Reverter
abrensch (2018-04-29 09:17:28+00:00): Du hattes die B109 gepserrt mit diesen vielen TRs, unter diesem Changeset ("Sperrung L100"). Ich habe diese TRs wieder entfernt, schienen mir falsch, kannst Du nochmal schauen, was wirklich gesperrt ist?
hajO_G (2018-04-29 09:28:12+00:00): Schade, dass Du das einfach rückgängig gemacht hast ohne Ortskenntnis. Ja, die L100 /veraltet B109 ist dort noch für mehr als ein Jahr gesperrt. Aus welchem Grund nimmst Du Änderungen raus, wenn Du die Lage vor Ort nicht kennst?
GOwin (2018-04-28 02:48:10+00:00): Kindly tag features correctly, as seen on the ground, and not because you want to enhance your Pokemon game.

If you are new to OpenStreetMap, try out this page for some helpful tips and tricks: https://telegra.ph/Awesome-OSM-Tips--Tricks-01-28 

There's are a number of  community channels you can try for assistance: https://telegra.ph/OpenStreetMap-LoCo-channels-in-the-Philippines-02-15
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/58468030
abakus_uploader (2018-04-27 22:30:51+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
letihu (2018-06-27 10:21:34+00:00): Die Adresse ist falsch (gewesen). 
https://www.openstreetmap.org/way/291396399/history
Der Reifenhändler ist zur Hannoversche Straße gezogen, nicht die Adresse hierher ;-).
Hier ist jetzt die Firma ISS beherbergt.
GOwin (2018-04-28 03:14:10+00:00): A cemetery even if it has the name "park" in it, doesn't qualify it as a park.

Kindly use the appropriate tags for map features. These maps are in use by emergency and humanitarian organizations, and accurate data is essential for their services.
l3BAM (2019-03-15 15:11:59+00:00): Ce code INSEE semble introuvable. Avez-vous une référence de source ?
nros91 (2019-03-17 16:57:36+00:00): Voici, http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:2n3xcfoVmfoJ:www.code-postal-france.fr/code-postal-BEL%2520AIR-37117.html
l3BAM (2019-03-18 17:17:41+00:00): Cette page n'est pas valable pour renseigner OpenStreetmap car elle est issu du cache Google d'un site qui n'existe plus.

Je ne pense pas que le hameau Bel Air ait un code INSEE car je ne connais aucun code INSEE pour les  hameaux. C'est la commune Combrée ou plutôt aujourd'hui la nouvelle Ombrée d'Anjou qui en a un.
Donc à mon avis, il faudrait supprimer ce code pour Bel Air.
user_3022894 (2018-05-14 17:15:54+00:00): Hallo Thorsten,
Sorry, dass ich dich korrigieren muss. Aber sie heißen "Ströer" (nicht "Stroer", siehe https://www.openstreetmap.org/node/5582014797). Ich wollte es nur sagen falls du das woanders auch noch einträgst. Damit der Fehler nicht flächendeckend auftaucht. Hab's übrigens schon korrigiert :)
Viele Grüße,
Lukas
zors1843 (2018-04-27 08:23:53+00:00): Hi,
As address I find Chausseé Paul Houtart 427
7110 Houdeng-Aimeries, Hainaut, Belgium (Facebook).  Is it correct ?
Anakil (2018-04-27 16:24:09+00:00): Yes i found that, so i moved it to this location.
Leo Slager (2018-04-27 10:20:32+00:00): de toevoeging van motor_vehicle=permissive is helaas niet juist. De weg is alleen toegankelijk voor landbouwvoertuigen. Access=no en agriculture=yes is dus de juiste combinatie en dat stond er al.
Verwijder je het zelf ?
eggie (2018-04-27 09:31:04+00:00): Hi... you deleted the import addressnode from the Dutch Cadastre. We never tag addresses at buildings itself.
I'll delete your contribution.
eggie (2018-04-27 09:38:11+00:00): restored BAG addressnode
k127 (2018-05-22 01:45:29+00:00): Servus kartler175,
hab gesehen, dass Du fleissig in der Landschaft unterwegs warst und wollte Dich zu Deinem Changeset fragen, ob Dir an meinen letzten Änderungen, `landuse`-Flächen betreffend vom April etwas nicht gefallen hat – Dein Änderungskommentar „zerstückelte landuse-Umrisse wieder zusammengefügt“ klingt ein bisschen danach.
Meine Überlegung bei der Bearbeitung war folgende:
Die Grundsatz, wonach ich in dieser Gegend zahlreiche neue Flächen eingetragen habe, war, diese mittels Relationen darzustellen; bei dieser Erfassungsart ist es, glaube ich, an sich nichts falsches, wenn die den Umriss bildenden Polygonzüge in Teilen anstatt als Ganzes vorliegen. Ein Vorteil, den ich darin sehe, ist, dass sich einzelne Polygonzüge für angrenzende Multipolygon-Relationen bequem wiederverwenden lassen und dadurch nicht doppelt übereinander auf denselben Stützpunkten liegen. Und das birgt den für mich größten Vorteil: die unumständliche Handhabung im Editor wie etwa die Aufteilung einer großen Fläche in verschiedene kleine zu einem späteren Zeitpunkt, z.B. beim sukzessiven Verfeinern der aufgenommenen Topographie. Bei genau solcher Arbeit (https://www.openstreetmap.org/changeset/58393336) hatte ich nämlich, als ich es mit geschlossenen Polygonzügen zu tun hatte statt mit Relationen, die Erfahrung gemacht, dass die Bearbeitung schon recht mühselig sein kann.
Wie siehst Du die diese Geschichte?
Cheers, Klaus
eggie (2018-04-27 09:42:46+00:00): Hi.. please comment your edits..
darkness_08 (2018-04-27 10:16:08+00:00): Oh, sorry. Will do this next time
eggie (2018-04-27 10:17:49+00:00): :)
Jose Luis Infante (2018-05-03 13:28:39+00:00): Hola,
por favor, revisa esta edición, ya que como puedes observar la vía de servicio interna ha quedado de una forma extraña.
Un saludo!
parkia (2018-05-03 14:29:00+00:00): Es la vía de entrada exclusiva al aparcamiento
Jose Luis Infante (2018-05-03 15:00:59+00:00): En https://osmcha.mapbox.com/changesets/58469752?filters=%7B%22users%22%3A%5B%7B%22label%22%3A%22parkia%22%2C%22value%22%3A%22parkia%22%7D%5D%2C%22date__gte%22%3A%5B%7B%22label%22%3A%22%22%2C%22value%22%3A%22%22%7D%5D%7D se ve el fallo en la vía
Basstoelpel (2018-04-28 09:12:36+00:00): Hi tadams,

in addr:city sollte der postalische Ort stehen, hier also vermutlich Oberwesel. Der Ortsteil kann mit addr:suburb ergänzt werden, aber das ist optional.

Gruß,

Baßtölpel
JIFFNET (2018-04-30 07:10:46+00:00): Czy na pewno szlak czarny tędy przebiega? Sądząc po google streetview  szlak za mostem biegnie wzdłuż rzeki młynówki niezmapowaną ścieżką:
https://www.google.pl/maps/@49.8564491,19.2386993,3a,15y,344.8h,87.45t/data=!3m6!1e1!3m4!1sGELag4KV0uF5RSmh4x3TzA!2e0!7i13312!8i6656

i wychodzi na ulicy dworskiej:
https://www.google.pl/maps/@49.8628507,19.2377459,3a,15y,191.53h,82.97t/data=!3m6!1e1!3m4!1sqRHzqwfDImGHtqmjYLV1Jg!2e0!7i13312!8i6656
pelsta (2018-04-30 10:04:48+00:00): Swego czasu próbowałem przejść ten szlak. Udostępniam fragment śladu GPX.
Przejście wzdłuż Młynówki od strony al. Wojska Polskiego jest niemożliwe (próbowałem obejść) - teren prywatny Ice-Mastry.
Przejście od strony Kościelnej trzeba by jeszcze sprawdzić - prawdopodobnie tereny Czanieckich Makaronów.
kreuzschnabel (2020-04-07 06:22:34+00:00): Hallo Stahlmann, danke für den Engagement, aber sei bitte vorsichtig damit, Luftbilder abzumalen, gerade bei Brücken. Die Talbrücke Kuventhal geht schnurgeradeaus (siehe z.B. https://www.mapillary.com/map/im/MoXZ-5D6h6Eq9TM6GIAzbQ ). Ich bringe das mal wieder auf den Stand meiner letzten Bearbeitung. – Bitte lies gelegentlich https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Luftbilder_verwenden – gerade bei Talbrückenübergängen sind Luftbilder oft verzerrt, weil das Rohbild aufs Gelände korrigiert wird statt auf die Straßenebene. In Zweifelsfällen bitte immer Fotodienste wie mapillary oder openstreetcam befragen und GPS-Spuren vom Server laden, die gehen dort auch schnurgerade. Danke!
kreuzschnabel (2020-04-07 06:30:49+00:00): (den Engagement = dein Engagement)
Stahlmann (2020-04-07 15:18:42+00:00): Oh verdammt, ist mir das passiert? Natürlich sind Brücken im Regelfall gerade. Auch wenn die B3 bei Salzderhelden (nur ein paar Kilometer weiter) das Gegenteil beweist ;)

Gerade bei dieser Brücke in Kuventhal ist mir das vollumfänglich bewusst. Für diese Brücke habe ich diverse Male GPS-Tracks beigetragen, da ich häufiger auf beiden Ebenen drüber fahre.

Der Wikpediaeintrag ist mir vollumfänglich bekannt.
kreuzschnabel (2020-04-07 16:48:13+00:00): Ohne mit dem Finger auf dich zeigen zu wollen, es sieht so aus: https://www.openstreetmap.org/way/25643996/history
Jedenfalls sind in diesem CS die drei Nodes reingekommen, die das Ding gekrümmt haben :) 
Aber wenn es nur ein Versehen war, Schwamm drüber. Ich reagiere da manchmal etwas heftig, weil viele Kollegen tatsächlich nur Luftbilder abmalen, ohne zu überlegen, ob es solche Kurven überhaupt geben kann.
Stahlmann (2020-04-07 18:28:28+00:00): Kein Problem. Dafür gibt es ja die Funktion Changesets zu diskutieren. Und bei über 1100 Changesets will ich nicht ausschließen, dass da einige Fehler drin sind, auch wenn ich immer versuche nach bestem Wissen und Gewissen zu Bearbeiten und zu allem die Wiki zu lesen.

Gerade wegen dem Versatz der Luftbilder versuche ich möglichst daran zu denken, dass wenn ich eine Straße ohne GPS-Werte fahre, vorher das GPS anschalte um Referenzwerte einbinden zu können.
Basstoelpel (2018-04-28 18:32:56+00:00): Hallo stfg1981,

ein herzliche Willkommen bei OpenStreetMap! Wir hoffen, Du bleibst weiter aktiv.

"Garagen" ist kein Eigenname. Statt mit name=Garagen sollte da mit building=garages beschrieben werden. Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:building.

Gruß,

Baßtölpel
zors1843 (2018-04-27 10:12:00+00:00): Did you read the wiki : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure=park?uselang=nl
PT-53 (2019-08-03 14:36:21+00:00): Hallo Geofreund1,
keep right zeigt für diese Linie https://www.openstreetmap.org/way/473193795/history einen Hinweis "schwimmende Inseln, Way 473193795" an:
https://www.keepright.at/report_map.php?schema=95&error=100288988
Ich würde das eher als Lagerplatz
PT-53 (2019-08-03 14:37:29+00:00): sehen oder als privaten Parkplatz.
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
Geofreund1 (2019-08-03 16:19:53+00:00): Hallo PT-53,
das ist echt schwer zu entscheiden. Müsste wohl vor Ort besucht werden. Die "Inseln" habe ich mit Highway=Service angebunden. dieser Fehler müsste dann erst mal weg sein. Die Flächen habe ich zusätzlich mit fixme versehen.
Geofreund1 (2019-08-03 16:23:40+00:00): HN 9: Jauch Manfred Fuhr- und Baggerbetrieb in Ahausen 
Das deutet eher auf eine betriebliche Fläche hin.
PT-53 (2019-08-03 16:42:03+00:00): Auf dem Esri World Luftbild meine ich Stahlcontainer stehen zu sehen
TourenbikerFKB (2019-08-03 17:13:31+00:00): eindeutig Container
Geofreund1 (2019-08-03 18:28:26+00:00): Die Esri Bilder sind natürlich nicht gerade die neuesten...
Aber wie auch immer, was schlägst du vor als tag für die beiden Flächen?
PT-53 (2019-08-04 07:01:47+00:00): Ich denke, das kann man jetzt - nach der Verbindung mit der Straße - mal so belassen.
Grüße
anu_bala (2019-04-05 03:48:08+00:00): Hi Anisa Berliana,

Trust you are well. While reviewing the road network in Aceh, I have come across 
way 458342795 classified as 'Tertiary'. However, going by the aerial imagery and other ways around,these seems to be residential'. Please look into this and share your thoughts on this.

Thanks in advance.
anisa berliana (2019-04-11 02:30:39+00:00): i agree with you. the highways 458342795 is residential. thank for reviewing.
M!dgard (2018-12-28 20:04:43+00:00): Validator klaagt als PH er niet bij zit, maar best niet "verzinnen".
Jakka (2018-12-28 20:10:39+00:00): Validator kent dat niet en PH en SH
Jakka (2018-12-28 20:12:01+00:00): De datum/data van deze PH SH staan niet vermeld in de openings_hours tester...
M!dgard (2018-12-28 20:26:51+00:00): Ik heb het over de volgende wijzigingen die je in deze wijzigingenset doet met commentaar "correcting opening_hours with validator":

Op https://osm.org/node/5279685233/history :
Mo-Fr 09:30-17:30; Sa 10:00-17:00
veranderd naar
Mo-Fr 09:30-17:30; Sa 10:00-17:00; PH off

Op https://www.openstreetmap.org/way/305770114/history :
Mo-Fr 10:00-11:00 | "By Appointment"
veranderd in
Mo-Fr 10:00-11:00 "open else By Appointment"; PH off

Je verzint hier dat deze zaak gesloten is op feestdagen. Validators zijn tools om de data te verbeteren, niet om te beginnen verzinnen. Volgens mij zijn deze dierenartsen juist wel bereikbaar voor spoedgevallen op feestdagen.

Dat heeft niets te maken met het feit of PH en SH in die tool zitten of niet.
Basstoelpel (2018-04-29 07:57:36+00:00): Hallo Wanderscout und andere,

in addr:city sollte der postalische Ort stehen, hier also Felsberg. Der Ortsteil kann optional mit addr:suburb angegeben werden.

Gruß,

Baßtölpel.
TourenbikerFKB (2018-04-29 10:04:20+00:00): Der Kollege, der den Bereich zw. Seitenstraße und Dorfstraße bearbeitet, hat aber sehr grob gearbeitet und - soweit ich das beurteilen kann, auch den südlichen Arm der Seitenstraße verschoben. Bitte nacharbeiten. Das westliche Neubaugebiet sieht dagegen gut aus!
TourenbikerFKB (2018-04-29 10:06:53+00:00): heißt natürlich Seltenstraße.
abakus_uploader (2018-04-27 22:30:50+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
user_5359 (2018-04-27 15:03:51+00:00): Welcome to OSM! For better description of your business please read http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:healthcare and http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Healthcare_2.0 .
josmougn (2019-10-13 19:28:49+00:00): bonjour
sur la rue Robert Simon il y a un aménagement cyclable tracé sur le côté sud c'est donc étrange d'avoir remplacé cycleway:left=lane par cycleway=lane. Est-ce qu'il y a vraiment une bande cyclable de chaque côté ?
https://www.openstreetmap.org/way/392662674
AmeP (2019-10-15 15:53:33+00:00): Bonjour, oui il a une bande tracée de chaque côté, je n'aurais pas fait la modification sans les avoir prises !
josmougn (2019-10-15 19:12:09+00:00): bonsoir, si simon_geovelo a pris la peine de tracer un way séparé pour une piste cyclable sur trottoir j'imagine qu'ellle existe.
https://www.openstreetmap.org/way/546304144
Si c'est le cas il est improbable d'avoir du même côté une bande (sur chaussée) et une piste (séparée de la chaussée, ici sur le trottoir d'après Simon) cyclables.
AmeP (2019-10-16 08:13:17+00:00): Bonjour,
Ce n'est pas franchement un trottoir, c'est au même niveau de la route, séparé par un caniveau et une bande blanche. Pour moi ce n'est pas aussi sécurisé qu'une piste cyclable. Du côté nord c'est clairement une bande cyclable. A mon sens il était plus important d'indiquer un aménagement cyclable dans les deux sens et plus simple de le faire sur un même tracé, mais si vous voulez modifier, pourquoi pas :)
Hjart (2018-04-27 16:06:51+00:00): Hi
Welcome to our project. Please note though that you made several mistakes, which I have corrected. 
First you incorrectly moved a few buildings (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Buildings#How_to_map).
Second you incorrectly removed roads into parking lots. They are needed so please leave them.
Cristina Garcia E (2018-04-27 16:38:30+00:00): Hi. ok thanks for the corrections, I have an observation.  I also added some of the pedestrian roads and I cant see them when I want to export.
Hjart (2018-04-27 16:44:33+00:00): You'll probably have to wait a bit more for the render servers to catch up. It usually takes a few minutes only, but sometimes up to a day. See https://www.openstreetmap.org/user/andy%20mackey/diary/21767
Rps333 (2018-07-11 02:26:00+00:00): Hi Do you really think Chemin du Moulin is a Secondary Road? Not saying it's wrong but..

 Just drove it today, uploading OSC and Mapillary. Lots of logging trucks.

Thoughts???
SE16 (2018-07-11 16:45:06+00:00): I do not have an opinion - I see it is Route 1055 (one more digit compared with Route 109 - James Bay Road) and near Lebel-sur-Quévillon and Route 113 it is currently marked as a Tertiary Road, and near the Osisko mine as a minor road
Rps333 (2018-07-11 16:56:31+00:00): OK. something to think about. What ref # is it?

 But I think it should be the same call all the way to Route 113.
Rps333 (2018-07-11 16:59:18+00:00): I will also add the missing water with CANVEC data over the next week or so.
user_5359 (2018-04-27 15:00:16+00:00): Welcome to OSM! For better description of your object please see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Healthcare_2.0#provided_for:.2A.3Dyes.2Fno
ff5722 (2019-04-16 14:26:02+00:00): Hi, can you tell me what the source is for the proposed expressway you added? Because on the satellite image it is at a different place, but your edits look very detailed too.

I think only this expressway can be there http://news.dayoo.com/guangzhou/201811/20/152263_52366826.htm

Look at the image: https://pan.baidu.com/s/1oaxfHZAo0faIYRIbHlapGQ
提取码：v2dd
glglgl (2018-04-27 13:44:01+00:00): "Anlieger frei" bedeutet, dass jeder, der ein berechtigtes Interesse hat, die Straße zu befahren, dies tun darf. Das Tagging sollte aufgrund eventuell bestehender Beschilderung geschehen.