piebro/osm-data huggingface dataset:
Lee Carré (2022-02-18 20:32:23+00:00): “when making edits people are generally offline in the middle of nowhere”

Um, few people might be, but the vast majority are sat at their desk using iD or similar.

How did you travel so far, without ever going near an airport or city / town (each of which has 802.11)?

“You can only ask people to invest so much time, since it is voluntarily.”

Yet, you notified Western Europe and NW Africa with your changeset.

OSM is a community, which requires consideration & coöperation.

A few minutes of your time is not more valuable than the time of others (who are also volunteers).

If it's such trouble for you, then I suggest doing a proper job on fewer elements, instead of half-arsing many (continent-spanning) elements.

“These rules do not fit great with the way people add changes.”

That's circular, and self-contradictory. Flouting the rules is OK because people flout the rules?(!)

“I will need some manual extra time to adjust the whole changeset”

Quality work takes time & effort. OsmAnd allows selective uploading.
papapam (2022-02-18 14:20:28+00:00): Neden uzunluğunu değiştirdiniz?
Alikam (2022-02-18 18:57:39+00:00): Merhaba, bu nesne köprünün kulesi olmadığı için yüksekliğini değiştirdim. deneme amaçlı kuleyi ekledim ve geri sildim. hafta içinde kuleyi ölçüleriyle yüklemiş olacağım.
whb (2022-02-17 20:42:39+00:00): Hallo,

bei privaten Schwimmbecken bitte nicht vergessen, diese auf access=private zu setzen. Ich habe das nachgeholt.
steffen_hd (2022-02-17 22:15:09+00:00): Danke, habe noch zwei private Pools gefunden, wo es gefehlt hat.
abrensch (2022-02-18 12:37:22+00:00): Hallo knoefix,

also diese Abbiegespur ist ganz kaputt, weil Du sie nicht an die B214, sondern an das Flächennutzungspolygon geklebt hast:

https://www.openstreetmap.org/way/1032317544

Aber auch abgesehen davon, und das gilt auch für die nächste Einmündung östlich davon) ist sowas ja noch keine Verbesserung, weil da ist ja jetzt auch das (turn-) lane tagging inkonsistent, und die Weg-Klassifizierung auch.

Vergleiche mal mit der Einmündung westlich davon. An so einer infachen "Verbesserung" hängt halt ein ganzer Rattenschwanz (kommen ja auch noch Way-Splits dazu und Abbiegerelationen), sodass meine Meine dazu ist: keep it simple.

Vielleicht ist Vespuccie auch nicht der richtige Editor fü Edits auf diesem Level.

Ich schau mir das nächste Woche nochmal an, und wenn das dann immer noch so aussieht werde ich das revertieren.

Gruss, Arndt
knoefix (2022-02-18 16:03:40+00:00): Hallo.
Ich bin der Meinung, daß diese Spuren, wenn möglich mit erfasst werden sollten.
Wie komme ich da drauf? Nun, wenn ich Navigationsprogramme auf Basis von OSM sehe, folgen sie nicht immer den Straßen und "springen" um die Ecke. Zum anderen kommt dazu, daß Ansagen nicht korrekt sind ("Bitte den rechten Fahrstreifen benutzen").
Dabei versuche ich mich an die Konventionen zu halten.
eggie (2022-02-16 21:10:46+00:00): Dag Camille..
Zo te zien klopt je tagging wel.
MVG
eggie
Camille van der Heide (2022-02-17 15:56:44+00:00): Merci voor het checken Eggie!
Erin76 (2022-02-17 08:19:03+00:00): correct, naam veranderd naar Exterioo
maro21 (2022-02-17 21:44:01+00:00): Dodałeś firmę, ale brakuje firmy...
Obecnie tagi kontaktowe są przypisane do budynku.
Mirosław Żylewicz (2022-02-18 21:38:57+00:00): Rozwiń proszę swoją wypowiedź. Gdyby to ode mnie zależało to dodawał bym wszystkie firmy jako pinezki. nie mniej jednak na OSM bywa z tym rożnie. Z dwojga złego lepiej dodać w ten sposób niż nie dodawać wcale nowych obiektów.
maraf24 (2022-03-14 09:50:38+00:00): Nie dodałeś firm tylko nadałeś nazwy budynkom i dałeś do nich (budynków) kontakt.
Chcesz dawać firmy jako pinezki to tak rób, czyli dodaj punkt i go otaguj jako firmę.
maro21 (2022-03-19 20:35:17+00:00): Mogą być pinezki, tak jest lepiej, ja też tak wolę :)
Chodziło mi o to, że firma (czyli np. office=company) to byt niematerialny, a budynek - materialny. Temu pierwszemu można przypisać telefon, stronę www itp. a temu drugiemu właściwości fizyczne: materiał, kolor dachu itd.

Oczywiście nie do każdego przedsiębiorstwa będzie pasować "office=*", czasem może to być man_made=works lub inne tagi. Ale że nie wiem, jakiego rodzaju to firmy, to nie zmienię. Jeśli coś produkują to man_made=works + product=.
tastrax (2022-02-20 05:58:43+00:00): Hi Greyim - Is this actually a track or just somewhere you walked or plan to walk? If it doesn't exist on the ground then it should not be in OSM/
user_5359 (2022-03-06 11:32:07+00:00): Hello! Please have a look on http://www.openstreetmap.org/node/9511961159 (as example). What is the meaning of source:ic (with out any source)?
user_5359 (2022-03-29 05:49:30+00:00): Do I get an answer? If you prefer another language, please reply.
Nia-gara (2022-03-29 14:42:13+00:00): Hi! Sorry, this is a spelling error. It should be source:id=2956iv. "2956iv" is referring to OpenTopo USGS maps from here: https://maps.lib.utexas.edu/maps/topo/nicaragua/
On my newer edits, I changed this tag to "2856iv OpenTopo Nicaragua 1:50k"
user_5359 (2022-03-30 06:18:23+00:00): I have changed it for the other values in the same way.
Northfork (2022-03-30 12:13:24+00:00): Thank you!
majestixx-de (2022-04-10 16:01:41+00:00): Hey ceever, I noticed you added the ticket shop at the entrance of the Tamaimo Tunnel. 
I have also read about the scam collecting passing fees.
However at the 25.02. the door was destroyed (https://i.ibb.co/q1GSnqr/IMG-8910.jpg). So hopefully the scam has ended.
StopConsuming_StartProducing (2022-04-10 18:01:21+00:00): 😂🙏
Nakaner (2023-12-04 15:50:04+00:00): Hallo,

in https://www.openstreetmap.org/note/3916797 wird behauptet, dass der von dir erfasste Pfad https://www.openstreetmap.org/way/1032349398#map=19/48.93542/8.49735&layers=N nicht existiere. Könntest du dich bitte in der Note dazu äußern?

Viele Grüße

Michael
◪ Jarv (2022-02-16 21:59:23+00:00): What is meant by "construction = yes" on the former runway?
Thingummy (2022-02-19 15:15:35+00:00): If you want to look at the Mapbox satalite you can make your own mind up. Most is going to be residential development, some is used for storage. But The US airforce will have a joint inteligence and communications  command somewhere there. It was marked as a live runway, although it officially closed a number of years ago. Until we see properly what is happening, I don't see I can mark it as anything else. I can't mark it as razed as I do not know if a section will remain.
user_5359 (2022-02-23 07:58:21+00:00): Hello! Please have a look on http://www.openstreetmap.org/way/1032350659. What is the meaning of the key `ß3 ?
(Inactive) hairyhaggis_kaart (2022-02-23 15:00:48+00:00): Hi user_5359! Thank you for bring this to my attention. I have removed the mysterious tagging scheme. Have a great day.
skyper (2022-02-17 14:12:38+00:00): Hallo Nielkrokodil

Super, dass Du Dich für Buslinien interessierst.
Dürfen wir denn die Daten vom RVL benutzen? Beim RVF, SWEG und SBG ist es aufgrund des Copyrights nicht erlaubt und dient höschtens zum Ver- bzw Abgleich.
Was wir in BW aber benutzen dürfen sind die GTFS-Daten, welche von der NVBW bereit gestellt werden und in PTNA schön aufgearbeitet sind. Daher empfehle ich Dir einen Blick auf die Analyse des RVL (https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/BW/DE-BW-RVL-Analysis.html), wo ich alles zusammengefasst habe, und PTNA im Allgemeinen.

Viele Grüße,
skyper
Nielkrokodil (2022-02-26 07:15:26+00:00): Liebe:r Skyper,

Ich habe ehrlicherweise nicht auf das Nutzungsrecht geachtet. 

Ich bin jetzt abgeschreckt und werde in Deutschland keine Busse mehr eintragen. 

Lg
Nielkrokodil
skyper (2022-02-26 14:18:06+00:00): Liebes Nielkrokodil

Nutzungsrechte, Lizenzen und CopyRight sollten immer beachtet werden. Ansonsten bekommen wir nur Schwierigkeiten und es wirft ein schlechtes Bild auf OSM.

> Ich bin jetzt abgeschreckt und werde in Deutschland keine Busse mehr eintragen

Das war nicht meine Intension und ÖPV in OSM würde auf jeden Fall noch mehr Interessierte vertragen.
In Baden-Württemberg und auch in einigen Teilen anderer Bundesländer, haben wir die GTFS-Daten (https://ptna.openstreetmap.de/gtfs/DE/index.php), welche wir mit Quellenangabe im Änderungssatz verwenden dürfen. Fahrpläne und andere Online-Angebote meist leider nicht.

Für die südlichen Regionen in BW habe ich versucht in PTNA die Quellen am Anfang aufzulisten und die jeweiligen GTFS-Routen zu verlinken. Letzteres ist jeweils der Link "GTFS" am Ende der Kopfzeile der einzelnen Linien. 
Im Bezug auf die Linie 9 (https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/BW/DE-BW-RVL-Analysis.html#bus_9) ist das aktuell route_id "99-9-E-j22-1" (https://ptna.openstreetmap.de/gtfs/DE/trips.php?feed=DE-BW-SWEG&release_date=&route_id=99-9-E-j22-1) mit den Shapes (GPX) in den einzelnen Varianten.

Mit ein bisschen Übung, ist es nicht so kompliziert und bei Problemen und Fragen kann gerne bei mir nachgefragt werden, auch per PM.

Willst Du Dir das nochmal anschauen oder soll ich mich drum kümmern? Sind ja wohl nur die zwei Varianten.

Viele Grüße und viel Spaß beim Mappen,
skyper
skyper (2022-03-02 18:48:20+00:00): Ok, habe die Buslinie 9 mit erlaubten Daten aktualisiert:
https://www.openstreetmap.org/changeset/118029931
user_5589 (2022-02-26 12:27:50+00:00): My, my, my I see you're STILL at this.

Well they've altered the presets in iD to deal with the fairways etc issue and bring it into line with the wiki. However that did NOT cover bunkers and on this you're out of line with the wiki as well.

"A type of hazard, also known as a sand trap, which is a depression in the ground filled with sand. Recommended to also tag with surface=sand or natural=sand. Do not use natural=beach--it's not a beach!"

Now it does say surface=sand or natural=sand, and iD is using both, but you're going about this the wrong way. Open a ticket on the iD presets tracker. Get it sorted out there.

Stop edit-warring. Stop doing edits like this covering enormous areas. Stop being so arrogant and high-handed.
Spaghetti Monster🍝 (2022-02-22 06:42:58+00:00): This doesn't appear to be a building based on other imagery.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117492772
user_5359 (2022-02-17 10:42:35+00:00): Hello! Please have a look on your typo circumference-2022-02. Do you mean scope in February 2022 (correction circumference:2022-02) or scope until February 2020 (correction circumference:-2022-02)? 
If you need help for correction: You are welcome.

Bonjour ! Jetez un coup d'oeil à votre faute de frappe circumference-2022-02. Voulez-vous dire la portée en Février 2022 (correction circumference:2022-02) ou la portée jusqu'à Février 2020 (correction circumference:-2022-02) ? 
Si vous avez besoin d'aide pour la correction : Vous êtes le bienvenu.
user_5359 (2022-02-17 10:59:04+00:00): Hallo! Schau Dir bitte die Abfrage http://overpass-turbo.eu/?Q=%5Bout%3Ajson%5D%3B(node%5B%22debug%22%5D%3Bway%5B%22debug%22%5D%3B%3E%3Brel%5B%22debug%22%5D%3B)%3Bout%20meta%3B&C=50.99033;6.79979;20&R
an. Was ist die Bedeutung dees Schlüssel debug?
krza (2022-02-17 13:35:09+00:00): Wie der Schlüsselname schon sagt: Das sind Debug-Informationen, die ggf. benötigt werden, solange an dem Objekt noch gearbeitet werden muss. Danach können die dann auch weg.

Man hätte auch das Note-Tag nehmen können, aber je nach Viewer/Editor wird das ja ausgewertet und stört dann nur.
user_5359 (2022-02-17 14:13:07+00:00): Der Schlüssel note ist für die Interne Informationsweitergabe für Bearbeitungsprobleme, description für Informationen an den Objektinterssierten. Zudem sollte man vermeiden, seine Arbeitsstände in der Produktionsdatenbank in eigen entwickelten Schlüssel abspeichern.
krza (2022-02-17 14:27:14+00:00): Das ist kein Arbeitsstand mehr, sondern der "freigegebene". Aber erfahrungsgemäß ist oft noch ein Feinschliff notwendig in der ersten Zeit, und der ist einfacher mit den temporären Tags. Ich hätte sie vielleicht vor dem Hochladen löschen können und nur im lokalen File drin lassen, aber nun sind sie doch erstmal oben gelandet.
PT-53 (2022-02-18 07:09:36+00:00): Hallo krza,
kennst Du schon den JOSM-Validator?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:JOSM/Guide#Validator
Der liefert dort einige Warnhinweise, z.B. 4x Gebäude in Gebäude.
Für eine 3D-Darstellung wird üblicherweise das Merkmal
building:part=*
verwendet:
- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Simple_3D_Buildings
- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/3D_tagging
Grüße
PT-53 (2022-02-18 07:10:26+00:00): PS:
3D-Darstellung in F4map:
https://demo.f4map.com/#lat=50.9902995&lon=6.7995640&zoom=20&camera.theta=63.048&camera.phi=-23.674
krza (2022-02-18 07:26:26+00:00): Hi PT,

ja, an dem Validator kommt man ja quasi nicht vorbei, und es stimmt, er spuckt einige Punkte aus. Dabei waren auch ein paar wenige, die ich schon vor dem Hochladen korrigieren konnte.

Das mit dem Gebäude im Gebäude hatte ich auch gesehen. Muss ich mal gucken. Ich hatte mich an einem Projekt orientiert, das ich vor 10 Jahren oderso gemacht hatte. Vielleicht hat sich in der Zwischenzeit was getan. Kann es sein, dass es bei einem "zusammengesetzten" Building nun gar kein reines Building mehr gibt, sondern nur noch Building-Parts? Dann müsste ich die jeweiligen Basis-Buildings (Hier die Erdgeschosse mit Adressdaten) entsprechend umtaggen.
krza (2022-02-18 07:35:48+00:00): Bezüglich f4map: Ja, das scheint mit derzeit der beste 3D-Visualisierer zu sein, auch wenn der offenbar seit Jahren nicht mehr weiter entwickelt wurde, um z.B. Bugs bei Dächern mit Gauben zu beheben. Insofern ist es quasi mein 3D-Validator (neben Kendzi innerhalb von JOSM). Man muss aufpassen, dass man den Leitspruch "wir taggen nicht für den Renderer" im Blick behält, aber mit dem regulären Tagging-Schema fährt man meist ganz gut. Eine Ausnahme habe ich mir hier mal gegönnt, als sich die Grasziegel vor den Häusern zunächst doch durch Gras ersetzt habe, um erstmal eine grüne Visualisierung zu haben. Und ehrlich gesagt, wird das Gras auch erst im Frühjahr zu sehen sein. Aber ich glaube, das ist okay ;)
PT-53 (2022-02-18 07:41:35+00:00): Für 3D-Mapping sollte meines Wissens gem. Wiki immer ein Gebäudeumriß mit
buildung=*
eingezeichnet werden und innerhalb dieses Umrißes dann nur noch
building:part=*
verwendet werden.
krza (2022-02-18 07:52:27+00:00): Kommt mir irgendwie bekannt vor gerade und klingt plausibel. Das würde im konkreten Fall auf einen zusätzlichen way für das Umrissgebäude mit Adresse hinauslaufen, und beim derzeitigen Basis-Building (das nicht den vollständigen Umriss abbildet) käme die Adresse weg und das :part dazu.
PT-53 (2022-02-18 07:56:45+00:00): Ja, die Adresse gehört an den "Gebäudeumriß".
mueschel (2022-03-02 17:47:49+00:00): Können diese temporären "debug" Tags nun weg?
wkdgs (2022-07-12 13:02:26+00:00): Ich hätte auch noch eine Anmerkung: Die einzelnen Stellplätze kann am besten mit "amenity=parking_space" mappen und dann ein "amenity=parking" darum ziehen.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dparking_space
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117493292
krza (2022-07-12 13:16:47+00:00): Hatte ich damals überlegt, aber hielt ich in dem Moment für zuviel des Guten. Das ist dann die Kür ;)
mariotomo (2022-06-03 18:06:30+00:00): hi, and welcome to OSM.  have you followed some tutorial? it would do good to your editing quality! just for example, you have produced four distinct "building=yes" for a single real-life object, possibly because you did not dare move an existing road.
Way: 1032368266
Way: 1032368267
Way: 1032368268
Way: 1032368269
ivanbranco (2022-07-03 08:31:50+00:00): Ciao agliatav,

https://www.openstreetmap.org/way/1032368310/history

ho cambiato da indoor=wall a barrier=wall in quanto il primo tag è da usare solo per muri interni di edifici.

Buon mapping :)
muralito (2022-02-17 02:12:33+00:00): Hi. I do not see how you come to this conclusion.
It may seems they are one way, but i'm almost sure they are not.
luin132 (2022-02-17 18:36:47+00:00): Thank you for reaching out about this spot. In satellite imagery, the vehicles seem to be going around this feature treating it as a oneway. In ground footage the visible vehicles also are treating it as a oneway situation. There are not physical signs for the oneway and I did base this edit on how vehicles are interacting with this feature. This is the ground imagery I referenced 
https://www.mapillary.com/app/?lat=-34.889420661957&lng=-56.073270797826&z=17&focus=photo&dateFrom=2017-01-01&pKey=190375159586624
lovelyfurball88 (2022-02-16 22:23:18+00:00): Please don't make mass imports of objects already on the map.
archpdx (2022-02-17 01:58:11+00:00): This changeset has been reverted in changeset 117499150
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117493762
lovelyfurball88 (2022-02-16 22:21:45+00:00): What is this? It looks like a mass import of poorly drawn rivers with no descriptive tags. Please don't make edits like this again, and could you please tell me what the purpose of this is?
archpdx (2022-02-17 01:56:31+00:00): This changeset has been reverted in changeset 117499150
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117493767
archpdx (2022-02-17 01:57:11+00:00): This changeset has been reverted in changeset 117499166
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117493767
Spaghetti Monster🍝 (2022-02-22 06:40:52+00:00): Why was the shape of the building changed?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117493825
Владимир К (2022-11-10 12:07:30+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/15401299
вот эту линию сдвинули с треков, пожалуйста, убедитесь в верном смещении снимков по тркам, прежде чем сдвигать что-либо
DeKaN (2022-11-10 13:26:44+00:00): к сожалению, часть треков в городе устаревшая, а снимки часто склеены со сдвигом и можно пропустить и ошибиться
muralito (2022-02-17 02:06:50+00:00): Hi. Please explain how did you interpreted the sources to set this street one way.
Ikohl (2022-02-18 13:33:43+00:00): Thank you for pointing this out. It has been corrected.
user_5359 (2022-02-17 10:45:51+00:00): Hello! Please have look on http://overpass-turbo.eu/?Q=%5Bout%3Ajson%5D%3B(nwr%5B%22CLUSTER_ID%22%5D%3B)%3B(._%3B%3E%3B)%3Bout%20meta%3B&C=12.80999;45.01377;13
What is the meaning and the license of the tags
    CLUSTER_ID = 424
    CLUSTER_SIZE = 179776
    id = 444878
    id_2 = 1
    zones = 4
?
pio2_122 (2022-02-16 22:14:38+00:00): Kilka uwag odnośnie drogi Krępsko-Miękowo.
1) Numery dróg, które nie są oznakowane w terenie tagujemy poprzez unsigned_ref, a nie ref.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:unsigned%20ref
2) Nazwy nieoficjalne, niewystępujące w terenie (na tabliczkach/znakach) lepiej tagować jako loc_name.
Bartek93ZGL (2022-02-17 07:47:10+00:00): Prosiłbym Ciebie o informacje co do drogi powiatowej Miękowo-Krępsko. 
1. Rok temu przejechałem całą drogą i stwierdziłem, że droga mimo kategorii powiatowej, na odcinku Krępsko - Twarogi pełni tylko ruch leśny, a nie lokalny, dlatego zaniżyłem jej kategorie. Dodatkowo na wielu odcinkach jest ona niemal nieprzejezdna zwykłym samochodem. Uważam, że poprzednia wersja była adekwatniejsza, chyba że coś się zmieniło to daj znać? 
2. Co do nazwy Biała Droga. Jestem mieszkańcem Gminy Goleniów, ale nigdy nie słyszałem o tej nazwie, oraz nie widziałem nigdy tej nazwy na żadnej mapie. Oczywiście może być tak że okoliczni mieszkańcy tak na tą drogę mówią, ale wtedy tak jak Kolega wyżej napisał nazwa powinna być tagowana na loc_name. Jeżeli posiadasz jakieś źródło tej nazwy to miło byłoby mi je poznać. Wtedy udałoby mi się ją wprowadzić do PRNG (Państwowego Rejestru Nazw Geograficznych).
ptarac (2022-02-17 12:31:15+00:00): Witam Panów,

1. Pio2_122 dziękuję za cenne uwagi. Obiecuje poprawę :).

2.  Bartek93ZGL
Nazwa Biała droga była uwidoczniona na sztabówkach... Niestety moje przepadły przy przeprowadzce. 
Ta nazwa jest dość popularna wśród mieszkańców m. in. Kątów, Krępska, Modrzewia i Miękowa. Jeśli uważasz, że powinna być jako loc_name to przywróce tą wersję.

Jeżdzę tą drogą przynajmniej raz w miesiącu i widzę tam dużo aut osobowych. Właściwie za każdym razem spotykam jakieś auto na odc. Krępsko - Twarogi. Okresowo nawet bardzo dużo (grzyby itp.). To niemal nieprzejezdna jest subiektywne...
W zeszłym roku na tym odcinku dospypano żużlu i wyrównano. W perspektywie czasu niewiele to pomoże.
Jeśli uważasz, że należy  przywrócić poprzedni stan to daj znać i naprawie.

Co do PRNG... To może zmienić Krępkę na Strugę Miękowską. Ta druganazwa funkcjonuje na hydroportalu.

Przepraszam za to zamieszanie ale dopiero wchodzę w standardy OSM.
Bartek93ZGL (2022-02-18 18:36:04+00:00): Co do pozostawienia drogi lokalnej na odcinku Twarogi-Krępsko, to niech pozostanie tak jak jest. Powiat ma ok 30% dróg nie utwardzonych, z czego nie które to tylko linie na papierze, które nie istnieją w rzeczywistości. Po wizji w terenie stwierdziłem że nie było tam ruchu, ani utrzymania nawierzchni. Jednakże jeżeli droga jest utrzymywana "w standardzie przejezdności" to znaczy, że musi występować nie wielki ruch lokalny. 

Nazwa Biała Droga na razie do ustawienia jako nazwa lokalna. Jeżeli dodam ją do PRNG to zmienię tagowanie. 

Co do zmiany nazwy Krępka na Struga Miękowska. Baza PRNG jest ciągle uzupełniania i aktualizowana. Jest to bardzo żmudna i czasochłonna praca. Mimo iż Komisja Nazw Miejscowości i Obiektów Fizjograficznych miała czas do 2010 roku całą tą bazę uzupełnić, do dziś się to nie udało. 
W 2016/2017 roku zakończono aktualizowanie dopiero nazw hydrologicznych (nazwy obiektów wodnych). Wtedy to zmieniono nazwę ze Struga Miękowska na Krępka. Nazwa Struga Miękowska jest używana lokalnie, np. przez meliorantów i mieszkańców. Jednak kiedy nadawano polskie nazwy na tych ziemiach po 2 Wojnie Światowej weszły ustawy, które nadawały urzędowe nazwy tym obiektom, i tak wprowadzono nazwę Krępka. Przez wiele lat PRL nikt się tym nie interesował, każdy organ używał własnych nazw. Obecnie obiekt ma własną urzędową nazwę. Ja nie mogę jej zmienić. W obecnej sytuacji jeżeli mieszkańcy Gminy Goleniów, chcieli by zmienić tą nazwę na Struga Miękowska, to musiała by to zrobić Rada Gminy przeprowadzając konsultacje uzyskując opinie itp. Próbowałem kiedyś w Gminie to załatwić, jednakże urzędnicy opierają się na tym, że dopóki nie będzie wywieszona ostateczna lista obiektów fizjograficznych to oni nie planują zmieniać lub wprowadzać nowych nazw. 
Osobiście uważam, że nazwa Krępka bardziej odpowiada lokalnemu nazewnictwu niż Struga Miękowska.
micheleOSM3 (2022-02-17 08:09:05+00:00): Non sono ammessi valori multipli di cai_scale: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/cai_scale
Andrea Santorio (2022-02-17 09:46:24+00:00): Nel qual caso però per correttezza verso l'utente finale sarebbe da usare il tag con valore più elevato, cioè EEA, per "coprire" i tratti che effettivamente sono EEA. Però buona parte degli itinerari dell'alta via ha difficoltà EE, o addirittura E.

Dall'altra parte il tag CAI scale si riferisce all'itinerario nel suo complesso, per i singoli tratti si usa SAC scale.
micheleOSM3 (2022-02-17 10:03:45+00:00): Penso anche io che la scelta più corretta sarebbe EEA, ma si dovrebbe anche tenere conto che la via sembra che abbia vari tratti con scarsa o nulla manutenzione: https://girovagandoinmontagna.com/gim/friuli/alta-via-dei-silenzi-n6-da-sappada-a-vittorio-veneto/