piebro/osm-data huggingface dataset:
Shaun das Schaf (2020-12-15 19:40:41+00:00): Hallo Sebastian, willkommen zurück bei OSM!

Mir sind ein paar Kleinigkeiten bei deinen Änderungen aufgefallen:
1. Den Betreiber von etwas kannst du mit dem operator-Tag erfassen, anstatt ihn im Namen aufzuführen.
2. Sofern die Zugangsbeschränkungen nicht vom gesetzlichen Standard abweichen, brauchst du diese gar nicht zu setzen. Im Webeditor erscheint es leider immer so, als sollten diese ausgefüllt werden.
3. oneway=no braucht eigentlich auch fast nie gesetzt werden, es sei denn irgendwo muss explizit angegeben werden, dass es sich nicht um keine Einbahnstraße handelt. Hier sollte es aber eigentlich auch ohne den Tag klar sein, dass es sich um keine Einbahnstraße handelt.
4. Die Adresse sollte nur entweder am Gebäude selbst, oder als Punkt innerhalb des Gebäudes eingetragen werden, jedoch nicht beides.

Ich habe das mal geändert. Die Änderungen kannst du hier betrachten:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=95896994

Ansonsten ist alles gut. Wenn du Anmerkungen hast, nur zu. Und wenn du Hilfe brauchst kannst du natürlich gerne fragen.

Viele Grüße
Shaun das Schaf
heretofore (2020-12-21 20:34:35+00:00): Might want to add `access` tags to those toilets. Some maps make it look like you can waltz in and use the President's bathroom.
Dimacn (2020-12-14 12:28:49+00:00): Я уже исправил ваши правки. Но ваши ошибки оформления следующие:
1. Добавленные вами объекты находятся не на реальном месте. Перед редактированием нужно установить смещение спутникового снимка - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Использование_аэрофотоснимков
2. Используйте свежие снимки Esri. Вы используете очень старые спутниковые снимки Bing. Сменить снимки - справа панель “Фоновый рисунок” и переключатель доступных снимков.
3. В тег name пишем только названия (официальные имена собственные) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:name
Supaplex (2021-04-17 06:47:49+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
Frans S (2020-12-14 10:39:48+00:00): Thanks for mapping here
A remark . You mapped quite a number of buildings with a with a kink in the middle of the roof.
These are just rectangular buildings.
Because of the way the imagery is taken it looks like there is a kink in the middle. This is an optical error that can be ignored.

Please read this,
How to deal with mapping quite a number of identical buildings
First map 1 building very precise and squared. Then, with the building still selected, copy it and past it on the new location.
When you have repeated that and a row of buildings, you can also select a number of buildings and past them as a group.

Best regards
ralley (2020-12-14 06:54:33+00:00): Some of the footways are tagged with layer=-1 but they are visible in aerial imagery.  Please see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:layer
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95782577
AucklandEditor (2020-12-23 06:16:30+00:00): How do I find in a simple manner which footpaths this is? I'm using the web client currently, since I'm a new editor.
AucklandEditor (2020-12-23 06:27:03+00:00): I've cleaned it up as best as I can in https://www.openstreetmap.org/changeset/96298599. I hope this helps.
ralley (2020-12-23 07:48:28+00:00): That looks better, thanks for that
WoodWoseWulf (2020-12-14 11:15:43+00:00): Hi Dtang5 and welcome back to OSM after your long absence!

We define parks in a particular way here on OSM, and that definition doesn't include private residential yards of houses.

You can read more on the OSM wiki, here:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure=park

If you were trying to add a real-world park and had some problems working out how to do it, please feel free to reach out.
MapMakerGal (2020-12-14 10:24:22+00:00): Buenas, muchas gracias por tus ediciones, pero tengo una pregunta: ¿Por qué unes los nodos de túnel o puente con las vías que se cruzan? Eso no tiene ningún tipo de sentido...
SHARCRASH (2020-12-27 09:00:42+00:00): Hi! About this path: https://www.openstreetmap.org/way/295929072 can you confirm it is really going over water during all the way you have set (ford=yes), which would mean over 1km large water? On the sat. photos, it does not seem so, obviously there is no continuous 1km large water way. There are rather time to time fords to cross over occasional streams. This is inaccurate compared to reality and therefore misleading when viewing the map only. 

You are contributing since 2015 with over 13800 changesets... Normally you should know by now that a tag added on the way means it is all over the length of the feature. For features on a more specific spot, tags are rather put over a node. Please avoid this kind of mistake from now on, it is important. I trust you to correct all mistakes you can remember. Thanks for your comprehension!
SHARCRASH (2020-12-27 09:40:37+00:00): These ways too: 
https://www.openstreetmap.org/way/554936465
https://www.openstreetmap.org/way/295929074
https://www.openstreetmap.org/way/809031928
https://www.openstreetmap.org/way/809031929
Abdullah Abdulrhman (2020-12-29 18:08:17+00:00): Why did you delete so many areas on the map?
Snalla (2020-12-14 06:44:26+00:00): Missing roads Added with Bing aerial Imagery
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95785724
BubbaJuice (2022-08-15 23:45:41+00:00): Vandalism not appreciated.
literan (2020-12-14 18:08:41+00:00): задублировали остановку, рядом точно такая же (чуть западнее) https://www.openstreetmap.org/node/8226652297/history#map=18/55.73300/37.68269
literan (2020-12-14 17:57:25+00:00): там же знак "только прямо и направо". Верну oneway
Cascafico (2020-12-14 10:53:57+00:00): Si è scritto ripetutamente nei commenti e nei forum che attaccare i landuse alle highway rende mla manutenzione di OSM più complicata.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95789800
PT-53 (2020-12-14 07:59:22+00:00): Hallo chaubean,
Du hast diese Zufahrt
https://www.openstreetmap.org/way/853805645/history
von service auf track heruntergestuft. Das ist definitiv falsch. Eine Zufahrt ist immer mindestens service.
Allerdings ist die Zufahrt aus Südwest von Sigmaringendorf ebenfalls falsch als track eingestuft. Das müßte (nur !) bis zu diesem Weg
https://www.openstreetmap.org/way/853805645/history
ebenfalls als service eingestuft werden.
Grüße
chaubean (2020-12-14 13:37:21+00:00): Thanks for checking into our edits. apologies, i have misinterpreted the road classification and added a track road. Please find the changeset #95809040 for the reversion. I do not have enough resources to predict the road classification of the adjoining roads. Please go ahead and make the necessary changes as per the local knowledge. Thanks for the suggestions. Always happy to learn from the community.
czubi (2020-12-17 14:09:59+00:00): Ist Wildkammer ein Eigenname?
Balewupp (2020-12-17 15:56:29+00:00): Das Gebäude wird als Wildkammer genutzt.
czubi (2020-12-17 16:05:48+00:00): also kein Eigenname sondern eine Nutzungsrat, bitte löschen
czubi (2020-12-17 16:06:10+00:00): ...Nutzungsart...
Balewupp (2020-12-17 16:14:40+00:00): Ok
Matija Nalis (2021-03-23 22:42:56+00:00): ovo je ok ispravljeno
CMP-LAKH (2020-12-14 08:04:09+00:00): Direction Opérationnelle d'Algérie télécom
czubi (2020-12-17 14:07:26+00:00): Auch hier die Frage ob chalet richtig ist. private Ferienhäuser bitte nicht mit chalet kennzeichen
czubi (2020-12-17 14:08:08+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:tourism=chalet
Balewupp (2020-12-17 15:53:33+00:00): Ich habe die Bungalows von Einfamilienhaus, was nicht richtig ist, auf Ferienhaus geändert, da sie als solche verwendet werden, ‚Chalet‘ habe ich nicht eingegeben.
Ich muss mir das später nochmal am PC anschauen was da falsch gelaufen ist, sorry.
Eines der Ferienhäuser wird auch touristisch vermietet, das wäre dann ein ,chalet‘, richtig?
czubi (2020-12-17 16:24:53+00:00): ich habe jetzt alle chalet gelöscht und alle in bungalow umbenannt.Wenn du weist welches das eine was vermietet wird ist dann mach bitte wieder tourism=chalet dran. danke
czubi (2020-12-17 15:59:57+00:00): Sicher das der da ist? Nach meinen Unterlagen ist der viel weiter südlich!?
Und ohne das Minus dazwischen. Habe ich von DIR gelernt ;-)
Balewupp (2020-12-17 16:13:50+00:00): Er ist da an der Wegegabel am Wegweiser, kann zur Not auch Ei Bild senden.
Habe auch festgestellt das es Unterschiede bei den Schildern gibt.
Ich kann nur das eintragen wie’s auf dem jeweiligen Schild ist, scheinbar gibt’s da keine Festlegung in Thüringen.
czubi (2020-12-17 16:27:09+00:00): Brauchste nicht, wenn du es genau weist dann reicht mir das . Deckt sich halt nicht mit der Rettungspunktekarte vom Geoproxy. Daher lieber nochmal gefragt
czubi (2020-12-17 16:28:21+00:00): Ist halt Scheiße wenn man die dann mal suchen will, wenn alle anders aussehen. Aber es zählt was vor Ort ist!!
aixbrick (2020-12-14 14:21:21+00:00): Hallo,
die URL funktioniert bei mir. Darüberhinaus könnte man statt zu löschen auch einfach auf die Homepage verlinken.
Gruß
aixbrick (2020-12-21 13:59:25+00:00): Keine Reaktion, rückgängig gemacht mit https://www.openstreetmap.org/changeset/96200349.
XnL (2020-12-31 14:21:37+00:00): Повторяю вопрос: откуда вы берёте адресные данные?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95792378
WoSoe (2020-12-14 10:24:01+00:00): Hallo!
Bei der Änderung muss was schief gelaufen sein. Der Weg https://www.openstreetmap.org/way/35572732 geht jetzt durch den »Alten Kanal«. Und bei beiden südlich vom Kanal liegenden Wege habe im östlichen Bereich auch eine merkwürdigen Verlauf. Bitte noch mal prüfen.
Danke und Gruß Wolfram
along_the_watchtower (2020-12-15 05:41:05+00:00): Hi, danke für den Hinweis. Keine Ahnung wie das passiert ist. Ich hatte "eigentlich" nur zwei Wege ergänzt und in der Ecke gar nicht vor was zu machen. Ich hab es jetzt wieder heile gemacht.
Gruss JiHe
czubi (2020-12-17 13:55:29+00:00): chalet ist etwas was man als Tourist mieten kann. Ist das wirklich eine touristische Einrichtung? Wenn es nur eine Jagdhütte ist dann bitte tourism entfernen Und bei JAgdhütte bitte nochmal überprüfen ob das als Eigenname durchgeht!
Balewupp (2020-12-17 15:44:06+00:00): Es ist ein Ferienhaus des Eigentümers, wird aber nicht vermietet.
czubi (2020-12-17 15:51:57+00:00): dann auf keinen Fall Chalet
czubi (2020-12-17 15:54:14+00:00): such dir was von hier aus https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:building
bungalow oder cabin
czubi (2020-12-17 13:51:11+00:00): cicyle_barrier auf einer Treppe, zumindest ungewöhnlich!
Balewupp (2020-12-17 15:33:47+00:00): Ist aber so, mittlerweile überflüssig, steht aber.
In Ruhla heißen übrigens diese Aufstiege zwischen der Ebene der Talsole bis zur nächsten Ebene am Hang „Hohle“, das sind verhältnismäßig langgezogen ‚Treppen‘.
czubi (2020-12-17 15:42:46+00:00): ok
eggie (2020-12-14 09:30:11+00:00): Dag Koert.. lijkt me correct dan.
gr eggie
literan (2020-12-14 17:47:08+00:00): скорректировал название https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%9D%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F#.D0.98.D0.BC.D1.8F_-_.D1.8D.D1.82.D0.BE_.D0.BD.D0.B0.D0.B7.D0.B2.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D0.B8_.D1.82.D0.BE.D0.BB.D1.8C.D0.BA.D0.BE
bobeeeze (2020-12-14 19:24:36+00:00): Hola Sprig, si el tunel es peatonal solo, lo tienes que poner en "footway", no en "residential" Eso implica que los coches no pueden pasar, y si la bicis pueden, añades bicycle=yes. No hace falta poner access=no
Saludos y buen mapeo!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95794975
jonorossi (2020-12-15 02:01:47+00:00): I hope you guys were safe yesterday with the wild weather, and are having a great holiday.

Great mapping, but you've added the address of the office at Dunwich to the Amity Point campground, too many drinks? :)

Jono
dle0 (2020-12-16 11:55:57+00:00): oh, thanks! well spotted. i think merged the original campsite POI with the new area without checking its details
Andrea Musuruane (2020-12-14 13:03:08+00:00): Ciao Walter. Ho dei dubbi sull'uso di parking=layby. Dovrebbe essere un parcheggio posto lungo una strada di elevata importanza dove gli automobilisti possono fare una pausa lungo il percorso verso la loro destinazione. Ciao, Andrea
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95795376
Dimacn (2020-12-14 12:26:25+00:00): Вы нарушаете правила OSM. И делаете множество ошибок:

1. Добавленные вами объекты находятся не на реальном месте. Перед редактированием нужно установить смещение спутникового снимка - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Использование_аэрофотоснимков
2. Используйте свежие снимки Esri. Вы используете очень старые спутниковые снимки Bing. Сменить снимки - справа панель “Фоновый рисунок” и переключатель доступных снимков.
3. Вы удалили уже нарисованные здания и добавили новые здания на месте старых. При этом потеряли адресную и прочую информацию. Нужно было отредактировать уже существующие!
4. Ваши дома нереального размера.
5. В тег name пишем только названия (официальные имена собственные) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:name
6. Дворовые проезды должны иметь тег highway=service
7. Ваши газоны прилеплены (имеют общие точки) к дорогам. Это неправильно. Т.к. линии дорог обозначает ось реальной дороги, то газон не может идти до середины дороги. Газон должен быть там где только есть реальный газон. И вообще старайтесь не слепливать объекты.
Andreas Binder (2020-12-15 15:52:14+00:00): Hi PeperoniFlo, bist Du Dir sicher, dass https://www.openstreetmap.org/way/884664256 die Hausnummer 16 hat? Die Nr. 16 hätte bereits das Gebäude rechts oberhalb. Grüße Andreas
Pieter Vander Vennet (2020-12-15 12:55:22+00:00): Hey,

I see you are mapping surveillance camera's. Have a look at https://mapcomplete.osm.be/surveillance.html?z=13&lat=50.84347&lon=4.368798# to map them
zorglubu (2020-12-14 12:48:38+00:00): Bonjour,

Bienvenue dans la communauté OpenStreetMap et merci d'avoir contribué.
Il n'est pas habituel de tracer sur OSM les parcelles individuelles, par contre il est tout à fait indiqué de tracer les bâtiments.
Voir par exemple ici comment ils apparaissent : https://www.openstreetmap.org/changeset/95749214#map=18/50.35277/3.53934

Les clés que vous avez saisies sont tout à fait correctes pour la maison, vous devriez donc redéfinir la forme pour qu'elle corresponde à celle de la maison, et non du terrain.
Surtout, continuez à dessiner toutes les maisons du quartier :-)
La clé building=yes sur les autres maisons est suffisante dans un premier temps.
Bonne continuation !
Paul_012 (2021-10-16 19:14:57+00:00): The alignment change of the expressway introduced in this edit was generally bad, and has had to be reverted.
user_5359 (2020-12-14 17:07:46+00:00): Welcome to OSM! Please use building=yes instead of Building=yes or building=YES. I have already corrected the error.
Chivos (2020-12-14 19:25:28+00:00): Bonjour et bienvenue sur OpenStreetMap !
J'ai deux remarques sur les tags employés pour décrire les objets :
- Le gite est noté comme retail, donc un centre commercial, ce qui ne semble pas adapté.
- Le chemin que vous avez ajouté est taggé comme une voie cyclable, donc spécifique a cet usage (panneaux, marquage, revêtement..). Je pense que dans le cas présent, il s'agit d'un sentier (highway=path), voire un chemin (highway=track) si une voiture ou tracteur peut y passer.
Bonnes futures contributions !
Cascafico (2020-12-14 10:51:25+00:00): A meno che non sia segnalato il loco così, rimuovi name=colle
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95799686
Fischkopp0815 (2020-12-15 13:45:41+00:00): Mit diesen Place-Node ist der Ortsteil Ording gemeint.name=Ording war also richtig.Bitte mache das rückgängig.Hier 
der Place-Node der Gemeinde Sankt Peter-Ording. https://www.openstreetmap.org
/node/240075968

Die zugehörige Boundary
https://www.openstreetmap.org/relation/1395345
Lachgast (2020-12-16 19:45:25+00:00): Mooi werk! Het wordt nog wat met de watergangen in West-Friesland!
adamh (2020-12-22 00:32:17+00:00): Several of the ways in this changeset have been modified from bike=no to bike=yes, even when previous mappers have clearly indicated there's no bike access. 
Could you please indicate the source for your information that these paths are legally open for bike riding?

Examples are https://www.openstreetmap.org/way/818252462
https://www.openstreetmap.org/way/178419278
https://www.openstreetmap.org/way/60431971
adamh (2021-09-19 23:19:03+00:00): I've returned these 3 to bike=no
HighRouleur (2021-10-04 08:38:32+00:00): Hi adamh
No issues. Seems we have gone full circle with this discussion on bike permissions on footpaths and vice versa.
I have been updating foothpaths to bicycle=no and there is still no consensus
MatthewSeale (2021-10-04 11:32:33+00:00): Hi Adamh and HighRouleur.  I would like to highlight these 3 was are shown as the Costal Walking Trail in the Bayside Council Sandringham Foreshore Master Plan as a walking trail.  As these are highway=path then adamh's tag of bicycle=no is a valid tagging option to remove bicycle access per the OSM Wiki.  That is not comparable to the other situations HighRouleur refers to in that last comment.
 https://www.bayside.vic.gov.au/sites/default/files/26_april_2016_sandringham_foreshore_masterplan_plan_2016.pdf
adamh (2021-10-06 05:20:02+00:00): There's a clear mapillary image for one of them. The others are unclear in mapillary.
https://www.mapillary.com/app/?pKey=794920641165298&lat=-37.945557237183&lng=144.99789445468&z=17&focus=photo&x=0.39344660239325757&y=0.7305136029809556&zoom=1.8575851393188856
erickdeoliveiraleal (2023-10-04 23:37:38+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/8227264099/history
zuicz (2020-12-14 20:37:20+00:00): railway=halt nie station ;)
lukbas (2020-12-15 07:30:10+00:00): Ok, poprawiłem aczkolwiek pasażerowie nie muszą znać kategoryzacji punktów handlowych kolei ani charakterystyki posterunków zapowiadawczych :)
zuicz (2020-12-15 14:10:56+00:00): Może racja, za bardzo się czepiam xD
lukbas (2020-12-15 17:08:58+00:00): To bardzo dobrze. mapy muszą być weryfikowane, aby nie było błędów :)
Pozdro :)
IpswichMapper (2020-12-21 13:58:22+00:00): Good work. 
You can use "Streetcomplete" or "Keypad Mapper 3" if you want to go and actually collect these housenumbers (by walking down the streets). These apps require android however
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95804155
karson_ (2020-12-14 14:11:28+00:00): I would recommend against using Bing Imagery in Cedar Rapids. Esri World Imagery is of higher quality, more recent, and more aligned then Bing.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95804432
Jonathan Asaf (2020-12-14 14:45:12+00:00): Hi, thanks a lot for your insides. I did use ESRI in all of my changes from today. I just forgot to update about it regrading this specific change. Couldn't agree more - the ESRI imagery quietly is much higher.
Cascafico (2020-12-14 13:06:50+00:00): Non è propriamente un errore, ma il "name" è segnalato come troppo lungo. Se pensi sia meglio, limiterei a "Alla gloria perenne dei Caduti". PS la "C" di caduti era minuscola?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95804869
user_5359 (2021-01-03 13:28:48+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/node/8227450827: the path really runs down to the water at such an angle?
bxl-forever (2021-02-09 12:37:54+00:00): Hello,
Just for the record: beware of editing on outdated aerial imagery.  The street has been entirely rearranged recently and I was proud to have reflected the new situation (example here: https://www.openstreetmap.org/changeset/84561631) but you erased my work and reverted to a previous situation.
Have a nice day.
km2bp (2021-02-09 21:15:09+00:00): Ok ! If I drew something wrong: sorry for that.    Mine is definitely a photo in this area   http://openpoimap.org/?map=various&zoom=18&lat=50.84967&lon=4.35526&layers=B00FFFFFFFFFFFFFTFFFFFF

Have a nice day.
anothercypres (2020-12-15 13:35:45+00:00): Thanks. I really don’t see it that way, the south tram track definitely is *on* the road, shares space with road traffic and does not segregate lanes, at least for now. On this North-East section of Warschauerstraße, just like on Schönebeckerstraße, there should only be one road, as far as I see with
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Trams
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lanes
See for example
https://www.openstreetmap.org/#map=19/48.99768/8.41092
tvbrene (2020-12-15 13:57:55+00:00): Well you should not simply look at the current state of the construction. The construction isn't done yet especially the south lane isn't build already, but will be within the next months. For the meantime the traffic will be routed over the south track, but that is not the target of the cunstruction like it is drawn in the Planfeststellungsunterlagen.
anothercypres (2020-12-15 14:06:39+00:00): OK! I still disagree with this mapping of the future, when it disagrees with the present. But I’ll defer to your higher experience in this matter.
tvbrene (2020-12-15 14:27:35+00:00): I agree that the map should reflect the current state of affairs especially if it will be in that state for a considerable amount of time, so I added a way for the temporary traffic routing. But still the map should also show, what the target of the constrcution will be.
anothercypres (2020-12-15 14:33:39+00:00): Cool! Thanks for the collegial discussion :-)
Mateusz Konieczny (2021-01-24 22:54:29+00:00): Nie tworzymy takich kategorii. Do czego potrzebujesz tych relacji? Mogę pomóc w zrobieniu tego do czego ich używałeś.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Relations_are_not_Categories
Irma IRM-ED (2021-06-01 03:06:13+00:00): Hi CatherineG_ImportAccount,
Thanks for digitizing, 
I want to ask you, classification highway is the track class, right?
How about the unclassified class?
please check https://pewu.github.io/osm-history/#/way/884704519
Thanks again :)
letihu (2021-02-15 19:28:00+00:00): tags fehlen
https://www.openstreetmap.org/way/571267633/history
letihu (2021-02-15 19:29:36+00:00): Warum werden die tags entfernt, die leeren linien bleiben aber?
https://www.openstreetmap.org/way/571267642/history#map=17/50.99576/9.35086&layers=N
letihu (2021-02-15 19:47:25+00:00): Hier auch
https://www.openstreetmap.org/way/571267641/history
IpswichMapper (2020-12-21 13:09:57+00:00): Good work.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95806579
Hjart (2020-12-14 13:08:31+00:00): Jeg har tilladt mig lige at korrigere formatet for wikipedia tagget her. Se https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wikipedia
subins2000 (2020-12-14 20:16:01+00:00): Anjoor Kunnamkulam road is not a district highway