piebro/osm-data huggingface dataset:
Commodoortje (2016-06-24 20:39:43+00:00): Gecontroleerd,  diverse aanpassingen/verbeteringen verricht. MAPS.ME is helaas niet de optimale editor voor OpenStreetMap. Waardoor vervuiling kan ontstaan.
dvdhoven (2016-07-14 13:23:29+00:00): Ik heb knooppunt 1 hier weg gehaald, voor een knooppunt is dit een onlogische plek, een knooppunt ligt op een kruising van wegen. 
Ik heb het nu op de knoop met de mini-rotonde tag gelegd
Verder moet een knooppunt altijd lid zijn van een netwerk, in dit geval Duin en Bollenstreek.
Verder mogen routes niet over een knooppunt doorlopen.
Routes 20-21 en 21-22 heb ik "doorgeknipt" en hersteld, zodat er nu routes 01-20, 01-21 en 01-22 zijn.
De routes waren ook niet in orde, lagen geheel door elkaar, forward/backward niet goed toegepast een lange niet passende sliert in 01-22 de Zijlstraat in en allerlei wegen doorverbonden, waar ze doorgeknipt moesten zijn. Op een plek waar een route afslaat, moeten de wegen doorgeknipt zijn.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
Yorvik Prestigitator (2016-06-26 09:33:53+00:00): Clifford's Tower and Multangular Tower are already on the map and in greater detail.
pfg21 (2016-06-27 07:05:18+00:00): Можно полюбопытсвовать откуда взяты номера ??
Polarbear (2018-03-29 22:25:31+00:00): Hallo alpha_14,
du hast hier von der IKEA-Filiale (w89793912) den Namen IKEA Berlin-Lichtenberg in das operator-Tag verschoben, und sie nur IKEA genannt. 

Ich (und IKEA) sehen das genau andersherum. Der Eigenname der Filiale ist "IKEA Berlin-Lichtenberg", und der Betreiber ist die "IKEA Deutschland GmbH & Co. KG".

Korrigiert.
hatul (2020-07-28 09:15:12+00:00): הגבולות של החוף השקט לא מתאימים לגבולות של עין ג׳ינדה שמסביבה. דווקא בקובץ של רט״ג הגבולות מתאימים. האם לעדכן ממנו?

בנוסף, השם הרשמי הוא „שמורת טבע גאון הירדן החוף השקט (טירת צבי)”. לא עדיף לכתוב אותו?
zstadler (2020-07-28 10:31:42+00:00): זה לא המקום היחיד שבו קובץ רט"ג "מתקן" את הגבולות של שמורות. אולי בגלל זה הם מצהירים במפות סמ"ש שאין להסתמך על הגבולות שלהם 

השם הרשמי הוא "החוף השקט"
ראה עמוד 10 ברשומות
https://www.nevo.co.il/law_html/Law06/TAK-2495.pdf
zstadler (2020-07-28 11:16:52+00:00): מקור המידע הגאוגרפי
https://apps.land.gov.il/IturTabot2/taba2.aspx?tochnitId=2001620
hatul (2020-07-28 20:35:59+00:00): שכנעת אותי. אשאיר ככה.
אבל השילוב עם עין ג׳ינדה עדיין מוזר. יש חפיפה בין השטחים או פערים קטנים.
Reclus (2016-06-25 17:15:04+00:00): Hallo!

Das "lg" in "tactile_writing:braille:lg" steht für einen ISO-639-Sprachecode, also z.B. "de". Habe es schon korrigiert.
user_3022894 (2016-08-07 10:18:13+00:00): Ich danke dir für deinen Hinweis und entschuldige mich für die späte Antwort :)
josmougn (2019-08-22 10:56:26+00:00): bonjour
C'est très étrange d'avoir un "path" en tunnel dans ce bois. De quoi s'agit-il ?
https://www.openstreetmap.org/way/391819982
merci.
user_5359 (2016-06-25 05:16:33+00:00): Willkommen bei OSM! Bitte nicht Zufahrtswege löschen, nur um mehr Information über den Parkplatz an einen neuen Punkt anzubringen.
brianboru (2016-07-01 12:48:23+00:00): Pecisely what was the damage? How do you know it was deliberate? Changesets are not the place for personal accusations.
brianboru (2016-07-01 12:42:48+00:00): Precisely what was the deliberate damage - I surveyed this junction as part of assisting Birmingham City Council's tarffic management project
user_5359 (2016-06-25 06:20:55+00:00): Welcome to OSM! Please a not closed way with area=yes is useless. I habe delete your entry.
skorasaurus (2016-06-25 14:12:36+00:00): note - West Superior Ave and Superior Ave East are not accessible by cars; only pedestrians, bicyclists, and RTA buses (the public transportation system); and emergency vehicles (EMS, police) are allowed through it. Hope my tagging of the ways reflects that.
user_5359 (2016-06-25 06:22:51+00:00): Welchem to OSM (again)! Please notice again: a not closed way with overlapping and the only tag area=yes is useless. If you want to tag a building use building=yes.
cronoser (2016-06-24 22:54:59+00:00): Hola, el nombre de la gasolinera es "A.S. La estación de Espinosa" aunque el nombre común sea otro.
Puedes comprobarlo aqui: http://www.espinosadelosmonteros.es/espinosa-de-los-monteros/directorio-de-empresas/20-directorio-empresas/199-areadeservicio
Un saludo
naoliv (2016-10-04 20:57:49+00:00): Andres, você alterou de forma incorreta a classificação de Amajari.
Note que a classificação é baseada na população do local.
Um local como "village" não significa que é uma vila, mas que apenas possui uma população menor que 10 mil habitantes.
Utilize essa tabela para futuras edições https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt-br:Key:place#Valores
andresgarcia_am (2016-11-01 03:09:59+00:00): Ok, ciente não farei mais edições do gênero. Agradeço a dica!
Hjart (2016-06-25 07:19:53+00:00): Det er ok. Jeg har fikset det (slettet den nye del du har lavet og i stedet udvidet den eksisterende)
mths (2016-06-25 12:01:04+00:00): Takker
zarl (2016-09-01 06:38:07+00:00): Hallo stromix,

Danke für deine Ergänzung in OSM! Du hast auch Öffnungszeiten hinzugefügt, allerdings solltest du bitte das korrekte Schema verwenden, damit diese Informationen ausgewertet werden können. Im wiki ist das erklärt: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening_hours

Es werden hier grundsätzlich (Wochentage etc.) englische Werte verwendet. Und vermutlich hat das Büro an staatlichen Feiertagen nicht offen, dann kannst du noch ';PH off' ergänzen.

Erledigst du das noch?

Gruss,

Zarl
stromix (2016-09-05 08:42:39+00:00): Ist geändert. Danke.
kayle (2016-06-27 08:03:40+00:00): Je tu tiež zaznačený "Hostinec Šidlovčanka" (https://www.openstreetmap.org/node/2960358689), ak sa tam už nenachádza treba ho zmazať.
ďakujem
literan (2016-08-25 15:02:00+00:00): Не совсем понимаю, зачем вы дублируете теги крытого павильона. Получается, теперь на каждой остановке есть две точки, в 5 метрах одна от другой - на одной (platform) стоит shelter=yes, на другой amenity=shelter. Что означает, что там должно быть два павильона, чего, конечно, на местности есть. Зато в ОсмАнде теперь по два значка с домиком.
literan (2016-08-25 15:03:18+00:00): Почитайте: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Public_Transport#Platform - должно быть или одно или другое "shelter 	yes / no 	| If there is a shelter that is not tagged separately with amenity=shelter. "
luch86 (2016-08-30 12:49:23+00:00): Тегом amenity=shelter обозначаю сам павильон в том месте, где он находится. В идеале это должен быть полигон, что позволит отдельно обозначить скамейку и прочие детали. 

А shelter=yes ставлю на платформах как признак того, что платформа оборудована навесом. Как это ещё явно указать, если платформа обозначена точкой? А полигоном можно нарисовать только обособленную платформу с чёткими границами. 

В Европе почти везде делают отношения остановок, можно через них связать платформу и навес. Но у нас сложность в том, что одноимённые остановки часто разнесены на сотни метров друг от друга, находясь ближе уже к соседним остановкам. Я уже несколько раз хотел начать массово добавлять в Москве эти отношения. Но пока так и не разобрался, как их правильнее делать в московских условиях, особенно на крупных узлах.
literan (2016-09-05 15:01:45+00:00): Позволю еще раз процитировать из вики (вернее, из пропозала, т.е. от авторов используемой схемы): "shelter yes / no | If there is a shelter that is not tagged separately with amenity=shelter". Т.е. если есть отдельная точка shelter, то дублировать не следует. Как явно указать, что платформа оборудована навесом? Есть два пути: поставить точку или полигон рядом с платформой с тегом amenity=shelter и, наверное, связать отношением (долгий и трудный путь, который используете вы). Или просто поставить shelter=yes на платформе (shelter является частью платформы, т.е. места, используемого для ожидания транспорта). А если два раза ставить теги shelter - это может означать только одно - что на местности можно увидеть два навеса.
luch86 (2016-09-05 16:49:57+00:00): Тег shelter=yes не обозначает навес хотя бы потому, что роль навеса может выполнять крыша какого-нибудь здания, если оно находится непосредственно у платформы. Или на платформе может быть больше одного навеса (такое часто бывает на железнодорожных платформах, на автобусных остановках тоже встречается). Аналогично, bench=yes означает не скамейку, а наличие одной или нескольких (многих) скамеек. 

Кстати, отношение тут не поможет, поскольку включать в него надо две или несколько платформ.
luch86 (2016-09-05 17:05:01+00:00): Посмотрел OsmAnd, всё там отлично обозначено разными значками. Для платформ целых три значка в зависимости от наличия и значения shelter. shelter=no тоже рисуется домиком, только красного цвета.

Значок платформы отображается на более мелких масштабах, чем значок навеса, так что удаление shelter=yes вызовет неудобства именно в OsmAnd. А где и чем этот тег мешает, не понятно.
literan (2016-09-05 21:35:18+00:00): Простите, уважаемый luch86, но то, что обозначает тег shelter=yes, написано в приведенной мной ссылке, и это означает именно наличие укрытия (а не навеса), если он не обозначен отдельно. Процитирую еще раз: "If there is a shelter that is not tagged separately with amenity=shelter". Насколько я понимаю, вы с этим не согласны, и предлагаете скорректировать этот proposal и схему обозначения, так?
literan (2016-09-05 21:38:19+00:00): Напомню, аналогичная схема действует относительно тегирования банкоматов. Можно поставить atm=yes на точку банка, а можно банкомат поставить отдельной точкой, в этом случае atm=yes на точку банка не ставится.
luch86 (2016-09-05 23:06:04+00:00): Суть не в том, укрытие или навес. Главное, что смысл этих тегов немного разный. 


Тег shelter=yes, повторюсь, сейчас используется программой OsmAnd, поэтому его удаление будет откровенным вредительством (чтобы узнать наличие укрытия, карту придётся увеличивать до максимального масштаба). Amenity=shelter можно заменить разве что полигоном с building=roof, из-за чего во многих рендерах это будет отображаться как здание. А если просто удалить точку павильона, то это будет вандализм, аналогичный удалению фонарей или деревьев.


Исправлять пропозал шестилетней давности не предлагаю. С каких пор у нас принято буквально следовать всему, что написано в вики (тем более в пропозалах)? Я тоже могу там написать что угодно. Предлагаю не удалять то, что где-то как-то используется до тех пор, пока не будет найдено лучшее решение.

Примеров дублируемой информации в OSM полно. Например, man_made=bridge и bridge=yes.
literan (2016-09-21 20:39:49+00:00): обсуждение http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=609730#p609730
literan (2016-09-27 09:25:09+00:00): По данному вопросу воспользуюсь вашим методом (вы ведь тоже слепо следовали написанному в вики касательно грузовых станций, не так ли?) - буду несмотря на любые возражения понемногу приводить базу к тому, что описано в вики (т.е. избавляться от дублирования).
luch86 (2016-09-27 20:23:17+00:00): Постоянно посылать в вики, это скорее ваш метод, которым мне пришлось воспользоваться. Я же следую здравому смыслу, логике и реальной практике использования.

И не понятно, как всё это относится к пакету правок трёхмесячной давности, где я добавил автобус 12ц. Вероятно, отсутствие в базе основного маршрута по Тверской, равно как и отсутствие многих остановок (например, на проспекте Мира), вам нравилось гораздо больше, чем какое-то якобы дублирование значков с домиками в OsmAnd.

Спорить дальше не буду, это бесполезная трата времени, свою позицию я обосновал достаточно подробно.
Commodoortje (2016-06-25 07:28:49+00:00): Gecontroleerd,  diverse aanpassingen/verbeteringen verricht. MAPS.ME is helaas niet de optimale editor voor OpenStreetMap. Waardoor vervuiling kan ontstaan.
praeteritum (2024-02-10 07:29:30+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 147282693.
kayle (2016-06-27 08:00:42+00:00): Zdravím,
CarpeDiem už je zakreslené kúsok nižšie. Viď https://www.openstreetmap.org/node/385154631
Ak je toto správna poloha je lepšie presunúť existujúci bod na správne miesto.
SomeoneElse (2016-06-27 13:19:47+00:00): Hello and welcome to OpenStreetMap!
If https://www.openstreetmap.org/way/142342494 is now a brewery rather than a museum I'd suggest changing the tagging from a "tourism=museum" to a "craft=brewery".  There's no need to have "former XYZ" in the name as it'll be clear from https://www.openstreetmap.org/way/142342494/history what it was in previous versions.
Hope you don't mind me mentioning this, just trying to help.  Any questions please don't hesitate to ask.
Cheers,
andy
praeteritum (2024-02-09 12:47:17+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 147255645.
praeteritum (2024-02-09 12:46:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 147255622.
praeteritum (2024-02-08 04:32:33+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 147200524.
Carnildo (2016-06-25 05:17:10+00:00): I noticed you've named a few roads "Unconfirmed Rd".  The "name" field shouldn't be used for anything except the name of the object.  If you want to add a note that you're not sure a road exists, the best way is to add a "fixme=resurvey" ("Fix Me" from the "Add Field" dropdown in the iD editor).  You may also want to change the road type to the generic "highway=road" (a road type of "Unknown Road" in iD).

Both of these options will flag the road for further investigation in various quality-assurance tools, something that a name change won't do.
Guide Pro (2016-06-25 17:42:39+00:00): Thanks for the feedback Carnildo! Revised the roads as suggested and made a note for future.
brendan714 (2016-06-27 15:46:51+00:00): This data is available to the public without restriction.  See the disclaimer inside the ZIP file:

http://www.albertaparks.ca/media/2941843/parks_and_protected_areas_alberta.zip
herriotto (2018-11-09 19:26:03+00:00): According to Vicmap.Transport the segment of the Wangaratta Road for a short segment just north of here, -36.3981476, 146.2786652, is called Glenrowan Road. I added as Alt_name=*
user_5359 (2016-06-25 05:24:03+00:00): Welcome to OSM! Please don't mark the whole property as building. Only mark the building as building.
maraf24 (2016-06-25 19:24:21+00:00): Skoro od dwóch lat, to na pewno nie ma spacji między 122 a D.
user_5359 (2016-06-25 06:28:20+00:00): Welcome to OSM! Please move your node to the right side / building of the street. You didn't work on the middle of the street.
Constable (2016-06-27 10:38:15+00:00): does "basilico duomo church" is the actual name or it's just "basilico"?
thanks
corfede (2016-06-28 05:46:06+00:00): A me sembra sia solo Basilico. Correggo.
corfede (2016-06-28 05:46:44+00:00): Molto strano anche l'ostello che si chiama hotel :(
user_5359 (2016-06-25 09:33:11+00:00): Welcome to OSM! Please notice: You are not a church.
user_5359 (2016-06-25 05:55:44+00:00): correction of the changeset comment: delete a street without any connection.
highflyer74 (2016-06-27 09:27:28+00:00): Hola Alberto!

I noticed you added some gas stations recently, which is good! Can you try to change the type of fuel according to https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:fuel? "Magna" and "Premium" is only how the fuel companies call their product. To make the data usable to other people, things have to be tagged according to the above mentioned Wiki article.

All the best,

highflyer74
Alberto Chung (2016-06-27 16:08:08+00:00): Hi highflyer74! In the same changeset I used  a variation of the standar described in the wiki for "Magna" fuel:octane_87 (not listed in the wiki, but the octane level is 87, maybe i will add it later) and fuel:octane_92 for "Premium". In the worst case is a duplicate tag, what do you think? I should remove it?
Cheers!
highflyer74 (2016-06-27 16:26:28+00:00): Hi and thank you for your quick reply! Mmmh, I just saw that these keys are the only ones in the whole world and would probably not be recognized by any websites or apps using the fuel:*=* key. I would probably try to stick to the wiki and avoid redundancy. If there is really something missing which should be added to the wiki, you could address it on the tagging mailing list or forums. But that's only my thoughts on it :-) See you!
Bootprint (2016-09-09 15:54:05+00:00): Thanks for adding.
I've added shop=optician so it will show up.
mapper999 (2016-07-02 22:27:24+00:00): Hi sladen, 
thanks for taking my feedback into account ;). 
This footway looks like it should be connected to the service ways: http://www.openstreetmap.org/way/427167291
see also http://keepright.ipax.at/report_map.php?schema=94&error=78918801&zoom=17&lat=49.29474&lon=8.6682&layers=B0T&ch=0%2C30%2C40%2C50%2C70%2C90%2C100%2C120%2C130%2C150%2C160%2C180%2C191%2C192%2C193%2C194%2C195%2C196%2C197%2C198%2C201%2C202%2C203%2C204%2C205%2C206%2C207%2C208%2C210%2C220%2C231%2C232%2C270%2C281%2C282%2C283%2C284%2C291%2C292%2C293%2C311%2C312%2C313%2C350%2C380%2C411%2C412&show_ign=1&show_tmpign=1
letihu (2016-07-03 19:53:42+00:00): Wieso ist 
https://www.openstreetmap.org/way/4111987/history
nicht mit (oder nicht mehr) 
https://www.openstreetmap.org/way/152924854/history
verbunden?
Ich lass den Fehler mal bestehen.
Gruß Hubert
opendcc (2016-06-25 14:35:53+00:00): Wegen Alpma: Bitte http://www.openstreetmap.org/note/604362 ansehen. Danke.
walloHerbrechtingen (2017-06-03 22:30:39+00:00): Hallo, irgendwer hat Zweifel an der Existenz der Ferienwohnung. Gibt´s nähere Infos?
ff5722 (2017-01-08 10:18:06+00:00): ‘服务中心’这是什么行政区划？
情添加信息在这里： https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_China#.E4.B8.AD.E5.9B.BD.E8.A1.8C.E6.94.BF.E5.8C.BA.E5.88.92.2FAdministrative_divisions_of_China
ff5722 (2017-01-08 10:18:28+00:00): *请
mavl (2016-06-26 15:47:02+00:00): Здравствуйте. Почему вы меняете статус жилой улицы с highway=residential на highway=unclassified? Это явная ошибка [http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:highway]/
mavl (2016-06-26 15:43:43+00:00): Здравствуйте. Напишите, пожалуйста, почему вы думаете, что это парк?  
  
Что означает "1" в комментарии к этому пакету правок?
literan (2016-06-25 12:20:38+00:00): Зачем такое дерьмо в общую базу выгружаете? Сознаете, что вандалите во всемирной карте?
user_5359 (2016-06-25 12:02:17+00:00): Welcome to OSM! Note that in OSM description of the objects has the highest priority. Objects that have only one name, have little sense. As home page for the question "How do I describe you?" I recommend the page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/How_to_map_a. Please notice, too: OSM isn't the place to describe a event.
mavl (2016-06-26 15:16:39+00:00): Здравствуйте. Я немного подправил данные.  
  
Подвинул дом по спутниковому снимку [http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Использование_аэрофотоснимков] и сделал его углы прямыми. Удалил тег addr:city=Тюмень. Он не нужен, потому что этот дом входит в границу Тюмени.  
  
Поменял статус дороги и её название. Название "Нефтяник" не нужно указывать в названии улицы.
  
Мои изменения можно посмотреть по адресу http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=40302672
Supaplex (2016-06-25 14:40:36+00:00): 巷弄？
mavl (2019-04-03 16:10:05+00:00): This changeset was redacted.
Pepilepioux (2016-06-28 16:46:41+00:00): Erreur sur la source : j'y suis passé moi-même, ça devrait donc être "Survey"
trial (2016-06-28 17:00:56+00:00): et même survey:2016 comme ça on sait quand tu es passé (ce n'est pas forcément la date du changeset)
Pepilepioux (2016-06-28 17:26:00+00:00): Ok, merci.

Je sais pas si tu suis la liste talk-fr@openstreetmap.org, j'y exposais mon souci de ne pas pouvoir corriger une bourde.

Donc si tu sais répondre à la question "Comment modifier le changeset original (celui qui apparaît ci-dessus)", j'apprécierais beaucoup que tu me l'expliques.

D'autre part je suis assez nouveau contributeur, je ne sais pas très bien comment ça marche, et je suis surpris : j'ai posté ce commentaire il y a dix minutes à peine et tu l'as déjà lu. C'est un hasard, ou tu as un job de surveillance automatique d'une zone, d'un type d'éléments... ?

Merci,

JP
trial (2016-06-28 17:37:13+00:00): Tu as bien deviné je suis sur [talk-fr] où tu as posté le lien.
Dès qu'on fait un commentaire sur un ensemble de modifications (changeset) l'auteur est averti et par défaut ceux qui participent à la discussion aussi.
C'est un des moyens les plus efficaces pour discuter d'une modification (saugrenue, non optimale ou au contraire intéressante).

JYL
jcr83 (2016-06-29 07:47:05+00:00): Attention: le choix entre track et unclassified dépend de l'usage, pas de l'état du chemin.
Piste agricole / forestière -> track
Chemin de terre -> unclassified ou residential + surface= ground
Pepilepioux (2016-06-29 08:14:35+00:00): On est presque sur de la piste agricole, là. Ça relie deux routes de campagne assez bien revêtues et ça dessert une ferme.

En fait la raison pour laquelle j'ai fait cette mise à jour est qu'OSMAND m'a fait passer par là. Et je pense qu'il y a beaucoup de gens dans une voiture "normale" à qui ce type de chemin ferait peur.
Nakaner (2016-06-28 13:51:01+00:00): Die Namen aus dem Aufzugsdatensatz der DB (data.deutschebahn.com) sind keine Namen im OSM-Sinne und nicht vor Ort ausgeschildert (daher verstoßen sie gegen die On-the-Ground-Regel). Wenn, dann sind die Referenznummern, die sich in dem Datenssatz finden und vor Ort angebracht sind, besser.

Ist es Absicht, dass du name=null getaggt hast?

Ich persönlich halte es für unnötig, bahnhof.de als Website anzugeben. Die Nummer genügt. bahnhof.de holt sich die Daten auch nur aus der Aufzugs-API wie alle anderen Drittanbieter-Seiten auch.

Bitte denk daran, dass wir Namen nicht abkürzen. Und bitte schreib nicht einfach (auch wenn es in diesem Fall sogar erlaubt ist) aus den Datensätzen der DB ab. OSM ist keine DB-Kopie, denn auch DB-Daten enthalten auch Fehler.
user_3022894 (2016-08-07 10:19:22+00:00): Hallo Nakaner,
ich danke dir für alle Hinweise, die du mir gegeben hast. Du hast mir wirklich sehr geholfen. Sorry für meine späte Antwort / Reaktion :)
kreuzschnabel (2017-07-10 21:52:09+00:00): Ist schon ein Jahr her, aber in diesem Änderungssatz wurde Relation 1954165 das from genommen (der way wurde gelöscht):
https://www.openstreetmap.org/relation/1954165/history
Hast du wahrscheinlich gar nicht gemerkt, aber dadurch funktioniert die Beschränkung nicht mehr. Von wo aus darf man denn da nur geradeaus fahren?
kjon (2017-07-11 05:27:56+00:00): die relation ist obsolet, da alles erforderliche schon über die einbahnstraßen tags geregelt wird. ich habe den rest der relation jetzt ebenfalls gelöscht. der damalige from-member war der andere teil der wilhelmstraße (von der rheinstraße aus kommend)
kreuzschnabel (2017-07-11 07:38:35+00:00): Danke! :)
BS97n (2020-10-26 18:10:26+00:00): Hallo, du hast bei dem Aufzug Bhu 12 „note=Der Name des Aufzugs wurde durch den Betreiber vergeben und dient der Identifikation (z. B. beim Einsehen des aktuellen Betriebsstatus auf der Website des Betreibers). Deshalb trotz eventueller Ungenauigkeit den Namen bitte nicht ändern / entfernen.“ und „name=null“ ergänzt.
mittlerweile ist aber gar kein Name mehr erfasst. Kannst du bitte mal schauen, ob das noch aktuell ist und dann entweder den Namen wieder ergänzen oder die Notiz entfernen?
user_3022894 (2020-10-27 17:36:55+00:00): Oh ja, vielen Dank, dass du mich darauf aufmerksam gemacht hast. Damals war das "Aufzug-Open-Data-Projekt" der DB glaube ich in den Kinderschuhen und es gab ein paar Daten, die ich falsch übernommen habe. Habe diese nun entfernt (unter anderem die alte Notiz), da der Aufzug gar kein DB-Aufzug ist.
Viele Grüße, Lukas
Hjart (2016-06-25 12:25:14+00:00): Er du sikker på at de her kabler er væk?
Niels Beck (2016-06-26 08:13:25+00:00): Hej Hjart. Hmm.? Jeg var ret sikker, ja! Kender faktisk Frederiksbergs indefra, men nu er jeg kommet i tvivl, og det kræver et ekstra tjek af mig! Til da, vil det nok være mest korrekt at sætte kablerne på igen! Hvordan?
Hjart (2016-06-26 08:28:45+00:00): Nu er det jo undergrundskabler, så du kan jo sagtens kende området godt uden nogensinde at se dem. Jeg synes bare det ser underligt ud at du fjerner alle forbindelser til den der transformerstation. Den er der vel stadig?
Hjart (2016-06-26 09:03:57+00:00): Jeg forsøger at kalde dem tilbage senere i dag.