piebro/osm-data huggingface dataset:
Mannivu (2021-01-04 19:08:08+00:00): So, I have to ask: why have you mapped this exits with seven ways with lanes=1, but the entry (https://www.openstreetmap.org/way/28780609) is one way with lanes=3?
eggie (2020-12-08 10:15:54+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
namens de OSM Community
ndm (2020-12-08 20:30:38+00:00): I've redrawn the service roads so that they match existing buildings by offsetting the imagery slightly.
Tomas Straupis (2020-12-08 10:40:34+00:00): Prašau netrinti gerų duomenų. Adreso egzistavimui nereikalingas joks fizinis objektas. Pakeitimas atšauktas.
Leo Slager (2020-12-08 22:45:05+00:00): Bushalte en KeoBike zijn door mij weer terug geplaatst op de juiste locatie.
Zie ook de meest recente luchtfoto's.
Andrea Musuruane (2020-12-08 09:58:20+00:00): Ciao e benvenuto su OSM. Non usare le immagini satellitari di Bing perché non sono ben allineate. Meglio usare Esri Clarity. Ciao, Andrea
pitscheplatsch (2020-12-10 20:07:58+00:00): revert of https://www.openstreetmap.org/changeset/95471465
Service général Bâtiment Ben Amor (2020-12-08 09:54:07+00:00): 28 473 601
literan (2020-12-08 18:28:16+00:00): зачем вы вешаете дубли медучреждений? абсолютно те же теги стоят на полигоне, а вы поверх ставите точку. Откат. При продолжении буду просить о вашей блокировке
gion274 (2020-12-13 10:12:38+00:00): Ciao Zando continuo qui la discussione sulla Ferrata Campalani non avendo avuto riscontro all'ultima mail (9/12/2020) scambiatoci in riferimento al cambiamento del tag highway=via_ferrata con highway=path
1) con la motivazione che non la vedi sul tuo renderer, 2) che altre ferrate vicine usano parimenti il tag highway=path.
Ti facevo notare che 1) "non si mappa per il renderer", 2) che le altre ferrate citate che vedi sul tuo renderer, proprio come documentato su "https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dvia_ferrata" al paragrafo "Alternatives and history" oltre ad highway=path avevano anche la chiave via_ferrata_scale o via ferrata=yes. Ti sei convinto che una ferrata non deve essere indicata col tag path o quantomeno dal solo tag path? Fammi sapere. Ciao gion274
gion274 (2020-12-15 09:20:28+00:00): Ciao Zando ancora una volta ti dico che "i perchè e i percome" sono tutti ben spiegati nelle pagine wiki highway=via_ferrata [1]
le pagine di questo tag sono state per anni banco di confronto, come "proposal", per trovare un tag standard e condiviso sul come mappare le vie ferrate, dopo discussioni argomentate le varie tesi sono state sottoposte a votazione ed è risultata maggioritaria la proposta di highway=via_ferrata, quindi da quel momento così dovrebbero essere taggate.

E' preferibile, se ce ne fosse ancora bisogno, continuare la discussione su questo changeset, anzichè con mail tra te e me, cosicchè eventali alri utenti possano partecipare e fare le proprie valutazioni; perciò aggiungo qui il testo della tua mail in risposta al mio commento del changeset: 
	"Zando 14 dicembre 2020 alle 10:03 UTC
	Ciao, certamente mi sono convinto che il solo highway=path non va bene (…non che mi devo convincere… serve capire il perche’ e il percome.)
	Appena riesco faccio un copia/incolla dei tag di una analoga gia’ pubblicata e li adatto a quella li’ (normalmente uso JOSM, solo occasionalmente iD)
	A presto.	Z."
Non capisco il "copia/incolla da una analoga". in taginfo ci sono ad oggi 2043 highway=via_ferrata per tutte le considerazioni fatte rimetto il corretto tag highway=via_ferrata sulla Campalani
Nel caso non lo sapessi esistono le lista Talk-it [2] e Talk-it-cai [3] per redimere dubbi e chiedere chiarimenti. pensaci prima di ricambiare il tag.
Ciao G.

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dvia_ferrata
[2] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[3] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it-cai
Maarten Deen (2021-01-23 17:04:30+00:00): Je hebt hier in half Oirsbeek de wegen van residential in living_street veranderd Ik hoop dat je weet dat living_street alleen getagd wordt als het ook echt een (woon)erf is, met verkeersbord G5. Als dat er niet staat moet je het niet als living_street gaan taggen.
Bijvoorbeeld de Populierenlaan in Oirsbeek is geen teken van een woonerf.
https://www.mapillary.com/app/?lat=50.948133931606904&lng=5.905823379814078&z=17&focus=photo&pKey=91Zh3WsaVgqqba4e2zZRtp

Voorbeeld van een woonerf Touwslager Brunssum:
https://www.mapillary.com/app/?lat=50.941541666666666&lng=5.952830555555556&z=17&focus=photo&pKey=D_MOoqjiJqkgJ8R-55khzg
klimpetje (2021-01-24 20:01:05+00:00): Ok, het is nieuw voor mij dat living_street is beperkt tot met een verkeersbord beperkte straat. Als de straat is ingericht als woonerf, met snelheidsbeperkende attributen, zoals ook zeker in een woonerf gebeurd, lijkt/leek me dat dan de straatvorm living_street van toepassing is. Als dit niet zo is, en een verkeersbord G5 'verplicht is', ben ik te enthousiast geweest, en moeten de meeste straten terug naar neem ik aan naar residential. Is een chaneset terug te draaien?
eggie (2021-01-24 23:18:27+00:00): Klimpetje  Kijk even hier.. dan kun je zien welke straten je kunt omtaggen
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=95478729
.. anders ben je je goede toevoegingen ook kwijt.
mvg
eggie
ququruzka (2020-12-08 14:59:01+00:00): Поправьте названия улицы, иначе это можно трактовать как вандализм.
Спасибо
Frans S (2020-12-08 13:25:25+00:00): Hello. Thanks for mapping here as well
A remark
When you want to map buildings in a row like here you best start with 1 building precise mapped and squared. Copy/paste that building to the new location. You can repeat the every time.
after mapping a number of those buildings you can also select them all and copy/paste them to a new location.
Please keep an eye on the issue triangle ans solve the issues. You have here 5 crossing buildings not solved.
Best regards
Warin61 (2023-02-05 00:05:14+00:00): Hi,

The National Park looks like it incorporated parts of a state forests?? Does the National Park coexist with the state forest or has the state forest beed reduced by the National Park taking some of it away??? 
https://www.openstreetmap.org/way/686125986#map=15/-34.4407/116.2668
PBMORTON (2023-02-06 09:28:01+00:00): I (PBMORTON) entered the national park boundary. It's correct as described in the CAPAD 2020 data (https://www.environment.gov.au/fed/catalog/search/resource/details.page?uuid=%7B4448CACD-9DA8-43D1-A48F-48149FD5FCFD%7D). I did not enter the Dordagup State Forest. Another user entered that and has not provided a source. It could be this state forest boundary is incorrect. You can if you wish find an accurate source and change the state forest boundary.
nevw (2023-02-06 23:32:44+00:00): This https://www.parliament.wa.gov.au/parliament/bills.nsf/873B3076AB9C6B5148256EBC000D142D/$File/EM_Bill306-1.pdf
mentions at clause 11 the excising of state forest land to expand Greater Dordagup National Park as per CAPAD data. This was some time ago.
Pity we are not able use WA Landgate datasets to fix it all up.
Perhaps someone knows of more protected area datasets that include forestry that we may be able to obtain explicit permission for inclusion in OSM.
nevw (2023-02-09 10:25:10+00:00): Hi, I’d like to excise the state forest boundaries from the Capad listed conservation areas in line with the parliamentary bill and later fix the state forest boundaries when access to the forestry boundaries becomes available. Is this ok with you?
PBMORTON (2023-02-09 23:04:22+00:00): If you are suggesting to leave the Greater Dordagup National Park as is on OSM and edit Dordagup State Forest to remove the overlap I'm fine with that.
nevw (2023-02-09 23:37:36+00:00): Yes, that is what I will do as the Capad is a quality dataset and recent.
nevw (2023-02-11 04:27:33+00:00): This will take me quite a while to do.
Warin61 (2023-02-11 10:02:29+00:00): Take your time, they have been unloved for a while. And yes, I approve of removing State Forests from National Parks - when the NPs are more upto date than the State Forests.
nevw (2023-03-06 04:41:26+00:00): I have done a few of these today in changesets 133345436, 133346786, 133347147, 133347623, 133347652 and 133347700. Will proceed irregularly.
nevw (2023-03-10 06:22:23+00:00): I think this is completed now...let me know if I missed any.
Warin61 (2023-03-10 10:22:13+00:00): Thanks nev.
Frans S (2020-12-08 13:19:34+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Mappings are fine and pretty accurate. Please square all rectangular buildings with the Q key, No errors found.
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/10sSghBZ1xSoo0JKAWUJH8VYood6VSL5eUI4ICnO_jg0/edit?usp=sharing
Best regards and keep mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95480278
Frans S (2020-12-08 13:21:29+00:00): Hello . I reviewed this changeset as well.
No comments. Please be keen on squaring all rectangular buildings
Best regards
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95480832
zuicz (2021-01-08 09:34:18+00:00): Hje, czy ta nazwa jest powszechnie używana, występuje w lokalnych artykułach itp.?
C2oc4 (2021-01-08 10:39:05+00:00): Dzień dobry. Zaciekawił mnie fragment z wikipedia https://pl.wikipedia.org/wiki/Wschodnia_obwodnica_GOP

szukałem na internecie i spotkałem się z kilkoma takimi nazwami. Jak jechałem przez mierzcice to zatrzymałem się przy pracownikach co budują S1 i oni mi to samo powiedzieli ale ile w tym prawdy. Jako dokumenty "podpisanego" przez GDDKiA nie widziałem. Jeśli uważasz, że trzeba ją usunąć to się tak zrobi. Znasz może stronę gdzie są wyszczególnione drogi gminne (numery tych dróg) ?
zuicz (2021-01-08 17:34:45+00:00): Wschodnia obwodnica GOP - nie wiem czy tej nazwy nie używał nawet sam giermek :)
A tutaj ta jest kompletnie nieoficjalna, w mediach nazywa się tak linie kolejowe Gliwice-Bytom i Chorzów Stary-Mysłowice
Nie znam takiej strony, na OSM masz chyba tylko numery dróg powiatowych? Ale jak chcesz coś takiego dodawać pamiętaj, że nie do ref= tylko unsigned_ref=
C2oc4 (2021-01-09 07:24:07+00:00): numery dróg powiatowych w powiecie będzińskim to dodawałem sam :P

 jak uważasz to zmień :)
RiverBearings (2021-09-29 21:12:21+00:00): Hello dur_ga. I saw that you added a oneway=yes tag to Jalan Mas Soenjoto (https://www.openstreetmap.org/way/35451223) after it had a oneway:conditional=yes @ (17:00-07:00). Roads usually will not have both simultaneously. Do you know if this road is always a oneway currently? Thanks for your insight into this issue.
MKnight (2020-12-08 16:25:35+00:00): Moin,
Du hast hier ein paar Strassen eingezeichnet, die auf dem Bing-Bild nicht zu sehen sind.
Was hat es damit auf sich?
alex-sp (2020-12-08 17:08:32+00:00): Moin, wenn Du die Straßen am Dragweg meinst, dann ist das ein Neubaugebiet in Drage, welches gerade errichtet wird. Den Bebauungsplan findest Du auf der Webseite des Kreis Harburg.
MKnight (2020-12-08 17:43:13+00:00): Ok, danke.
Syl (2020-12-08 12:57:47+00:00): Bonjour et bienvenue ! 
J'aurais deux remarques sur cette modification :
- pour un gymnase cela serait plutôt leisure=sports_hall avec comme précision sport=multi
- c'est toujours un bâtiment, le tag building=yes pouvait être laissé.
N'hésitez pas si vous avez des questions.
Vinber-Pro (2020-12-08 13:11:46+00:00): Salut, pour suivi : 
un premier retour fait ici :
- https://www.openstreetmap.org/changeset/95432911
- un autre ici : https://www.openstreetmap.org/changeset/95483789#map=3/38.48/65.30
Merci et bonne carto aussi :)
literan (2020-12-08 18:23:13+00:00): дорога не называется "Шелепихинский мост". Это название моста, а не дороги, и на мосту оно уже отмечено. Не надо выдумывать названия.
Vinber-Pro (2020-12-08 13:10:04+00:00): Bonjour,
vous avez fait des modifications qui vont du japon au sud est de la france, pourriez vous svp arréter ?
Et répondre ici :
- https://www.openstreetmap.org/changeset/95432911
- et ici https://www.openstreetmap.org/changeset/95482657

Par avance merci, au plaisir de vous lire
ArthurContributor (2020-12-17 17:20:04+00:00): dsl j'ai pas fai expres. jai corrigé l'erreur au japon
Vinber-Pro (2020-12-19 11:51:38+00:00): Super, merci :)
literan (2020-12-08 18:08:20+00:00): это не имена собственные. Уберу
olo81 (2022-01-20 14:25:58+00:00): brak źródeł, drogi proponowane z uwagi na to że fizycznie ich nie ma dodajemy z źródłem które mówi o ich projektowaniu. W innym wypadku do wywalenia
PT-53 (2022-02-20 08:33:18+00:00): Hallo b*k*,
findest Du "Asylantenheim Lindau" 
https://www.openstreetmap.org/node/8205333403#map=19/47.56225/9.68552
für angemessen?

Löscht Du das selbst wieder oder müssen wir im OSM-Forum darüber diskutieren?
user_70413 (2022-02-20 08:55:12+00:00): Hallo PT-53,
danke für den Hinweis. Ich finde es auch nicht angemessen, da geht es mir wie dir. Ich habe damals eigentlich hauptsächlich landuse Bearbeitungen vorgenommen. Dabei ist mir aufgefallen, dass das Gebäude benamt ist und der Name eigentlich auf einen Knoten gehört und habe den Namen vom Gebäude einfach ohne zu Überlegen auf den "neuen" Knoten übernommen. Der Name stammt, wie in der History nachzulesen eigentlich von Bobby-Fischer. Was schlägst du vor: löschen, umbenennen oder ...
PT-53 (2022-02-20 10:07:33+00:00): Hallo b*k*, 
Danke für Deine Rückmeldung.

Ich bin für ersatzloses löschen.
Grüße
user_70413 (2022-02-20 10:33:57+00:00): Ok, gemacht. Danke auch für deinen berechtigten Einwand
Ryan Runner (2020-12-08 15:50:25+00:00): The node is not at Chelford roundabout, I should just say added post box.
Sanniu (2020-12-09 13:26:17+00:00): Line https://www.openstreetmap.org/way/882320289 has no tag. Can you, please, set appropriate tags?
Ryan Runner (2020-12-08 15:52:08+00:00): The node is not at Chelford roundabout, It should just say "added post box".
noelbov (2020-12-08 15:24:40+00:00): Hi, is it really impossible to access that route segment by bicycle? It is one of the members of cycle relation 93-94 (with parent relation network Pays de Famenne à vélo) and cycle relation GR 575 A travers le Condroz.
Maybe there is some kind of road diversion?
Regards and thanks for answer.
Laetog (2020-12-08 15:59:49+00:00): I went through it this summer referenced by the komoot application, and the end of the rue de ramzée, referenced on the GR575 is unmaintained with trees fallen over the track, ruts, brambles, etc. It is even difficult to hike... On top of that some of the referenced paths are going through a private property.
noelbov (2020-12-10 11:03:55+00:00): Merci beaucoup pour l'information.
Mateusz Konieczny (2024-04-25 09:38:59+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/852668944/history has amenity = temple that was added in this edit (if I checked things correctly)
What you meant by amenity=temple? It seem to be not documented value and it seems to be a duplicate of https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dplace_of_worship.

If you used it intentionally instead of amenity=place_of_worship - then what is the difference here?
Mateusz Konieczny (2024-04-25 09:39:45+00:00): hmmm, in this case it is rather landuse

maybe landuse=religious would fit better?
rittoch (2024-04-26 10:20:17+00:00): Hi Mateusz Konieczny! You are absolutely right. Tag landuse=religious will fit better here. I will change it to the correct one. Appreciate your feedback and will do my best next time! Best regards, rittoch!
Mateusz Konieczny (2024-04-28 05:59:33+00:00): Thanks for reacting! And initial edit was fix already and removed main problem, this just makes this data more readable (but is still useful and thanks for making it)
rittoch (2024-04-29 12:50:26+00:00): Thanks for your feedback! Best regards, rittoch
Comenzamos (2020-12-16 05:50:15+00:00): Hola,
Aquí la clasificación estuvo bien en los datos de mapas anteriores, pero lo ha cambiado a enlaces que entiendo que no son como enlaces y también de OSM wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway% 3Dprimary_link y https: // wiki .openstreetmap.org / wiki / Circular_and_widened_road_features hay mucha diferencia entre la mediana circular y los enlaces. En mi opinión, la etiqueta Roundabout encaja mejor aquí. No realice cambios innecesarios en la clasificación de la carretera que sean inapropiados en función de la realidad del terreno. Si tienes algo, estaré encantado de ayudarte, gracias.
VillaCrespo (2020-12-17 00:39:48+00:00): Hi Comenzamos, Thank you for reaching out and providing your reasoning. I see you’ve added a roundabout tag here. To me, it doesn’t appear that these primary roads are yielding to the traffic within this circular feature (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:junction%3Droundabout#Misclassification). Do you think instead this is functioning as a circular junction (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:junction%3Dcircular)?
Traducción:
Hola Comenzamos, Gracias por comunicarte y dar tu razonamiento. Veo que ha añadido una etiqueta rotonda aquí. Para mí, no parece que estas carreteras principales cedan el paso al tráfico dentro de esta función circular (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:junction%3Droundabout#Misclassification).
¿Crees que, en cambio, esto está funcionando como una unión circular (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:junction%3Dcircular)?
Comenzamos (2020-12-20 18:24:18+00:00): Hola VillaCrespo,
Aquí podemos ver que el cruce tiene puntos de entrada y salida para el cruce, por lo que es mejor tener una rotonda que circular. Gracias y estaré encantado de ayudarte si hay algo allí.
Supaplex (2020-12-09 01:16:26+00:00): 營業時間可以用24/7
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/95487245
Jakka (2020-12-09 11:43:05+00:00): these planner do left turn ?
https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_car&route=50.86215%2C4.41994%3B50.86244%2C4.41829#map=19/50.86240/4.41912
bxl-forever (2020-12-25 21:57:11+00:00): @MapMarC9, would you please tell us which software gives you this unexpected result, and for what kind of vehicle (car? bicycle? on foot?).

We found no turn restriction in OSM data on this intersection, nor any access restriction or speed difference.

There are plenty of routing engines around, but normally they will always favour the shortest or fastest option.

If you right-click on the map you can test two routing engines (OSRM and GraphHopper), and they both route along the main boulevard, which is the correct solution.  So does OsmAnd (a popular app for mobile phones).
ququruzka (2020-12-08 13:22:33+00:00): dyuakuyu
ququruzka (2020-12-11 12:05:31+00:00): добрий день!
name=* i name:uk=* повині бути ідентичними. будь ласка, скопіюйте ці значення.
також, слід пам"ятати, що в Україні значення вулиці стапвиться першими, а саме означення шляху - вкінці. 
вулиця Франка - невірно.
Франка вулиця - вірно.
Ryan Runner (2020-12-08 15:52:23+00:00): The node is not at Chelford roundabout, It should just say "added post box".
Jakka (2020-12-09 11:37:42+00:00): dog no meme pas leashed ?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:dog
RaphaelPasloin (2023-12-07 10:25:59+00:00): Hello, Can you explain where you see dog=no ? 
https://www.mapillary.com/app/?pKey=202430272224313
https://www.mapillary.com/app/?pKey=199851929145752
SekeRob (2020-12-08 13:10:43+00:00): Not going to ask why the half of europe needs about your 'a' in bavaria, but thank you for sharing that with us.
martindemling (2020-12-08 15:02:29+00:00): As a fairly new mapper IDK if kavousion can prevent that changeset from appearing that huge on the map, but I'm pretty certain that you could have included at least 2-3 real words as a description.
map per (2021-01-26 10:32:58+00:00): Hallo,

Ich schreib mal was, jetzt wo die E-Mails auch bei dir ankommen.
Die Ursprüngliche Nachricht findest du, wenn du auf "Weitere Details über den Änderungssatz findest Du unter" in der E-Mail drückst

VG
map per
map per (2021-01-26 10:49:16+00:00): Hello kavousion

if you upload edits in Bavaia and Greece  at once a big box containing half of europe is drawn in the changeset (https://www.openstreetmap.org/changeset/95488713) . This makes it difficult for other mappers to understand in which area and what changes you made in the changeset.

Moreover you tend to editing many points at one (this time 516). As edits shoud be tracable ("nachvollziehber") it would be better to subdivide big changes into smaller changes.

Moreover it is importand to write useful comments when making changes and also mention your sources.

Best wishes
map per
5m4u9 (2020-12-09 03:26:54+00:00): esta edición añade cascadas, no van en el centro de la ciudad lol
Szymson (2020-12-08 13:56:28+00:00): Witam, widzę że jesteś nowy stąd mała prośba. Budynki rysujemy na podstawie warstwy polska.e-mapa.net: Buildings, wówczas widać wszystkie budynki zaznaczone na czerwono i można dokładniej je wytyczyć, a nie jako zwykłe prostokąty. Pozdrawiam i życzę miłego mapowania! :)
rempshaener (2020-12-08 17:24:33+00:00): Hallo,
du hast die Gebäude auf "terrace" geändert.
Im Wiki steht dazu:
"Dieses Tag ist eine weniger detaillierte Option um eine Reihung aus Reihenhäusern zu definieren.
Eine detaillierte Alternative ist es, jedes Haus einzeln mit building=house zu mappen."
Da du keine "Reihung", sondern einzelne Gebäude erfasst hast, ist "terrace" m.E. in diesem Fall nicht richtig.
a123qwertz567 (2020-12-08 18:17:01+00:00): Hallo,
Danke für den Hinweis. Ich hatte das über die App "Street Complete" Gemappt, dort war es für mich nicht verständlich erklärt. Ich werde mir die Tags im Wiki noch mal angucken.
Ich versuche jetzt mal raus zubekommen wie ich die Tags ändern kann. Habe hier ja viele dann falsch gemacht.

Danke nochmal ;)
dieterdreist (2020-12-21 22:42:42+00:00): vandalism
marc__marc (2021-03-12 12:17:09+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/8205582717
it's an embasy ? witch country ?
and the name ?
martinst (2021-01-15 17:57:27+00:00): Hallo, das Löschen von existierenden Wegen ist in OSM nicht erlaubt und wird als Vandalismus angesehen.
Bitte beteilige dich an der Diskussion zu den deinen Löschungen im OSM-Forum :
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=71706
Gruß Martin
dieterdreist (2020-12-21 22:39:22+00:00): vandalism
dieterdreist (2020-12-21 22:42:20+00:00): vandalism
abakus_uploader (2020-12-08 23:31:39+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
eggie (2020-12-09 21:05:30+00:00): Dag Karin, 
Wat er niet is kan natuurlijk weg.
De nieuwe situatie heb ik ingetekend mbv satellietdataportaal van 20 -11-20

De twee  seamark:mooring:category=post bij de zuidelijke voormalige steiger heb je verwijderd, maar die zijn toch nog gewoon aanwezig?
Dit waren je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=95491342
Zie www.satellietdataportaal.nl
Zwarte blokje links klikken en kiezen voor de meest recente foto zonder wolken. 
MVG,
eggie
RWSKarin (2020-12-10 11:01:45+00:00): Hoi Eggie,
Heel hartelijk dank. Ik werk voor Rijkswaterstaat, heb de beschikking over satellietfoto's en heb hier de tekening liggen. Maar het goed intekenen in OSM is toch lastig voor mij. De tekeningen zou ik aan jou kunnen geven. Alleen ik weet niet hoe dat via OSM kan.
m.vr.gr.
Karin