piebro/osm-data huggingface dataset:
DD1GJ (2021-03-31 22:39:58+00:00): Hallo lamentari,,

die Diskussion üner die Vor- und Nachteile von Straßenrelationen wurde vor zwei Jahren geführt: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=65973

Es herrscht Einigkeit, dass Relationen nicht als "Aufzählungslisten" missbraucht werden sollten. Da wikidate nur OSM-Relatinen verwendet, wurden in der Vergangenheit viele redundante Relationen auf (einzelne) Punkte und Wege gelegt, um eine bequeme Verknüpfung seitens Wikidata zu haben.

Daher sind viele aus der Community nicht s erfreut wenn nun wieder erneut Stra0enrelationen angelegt werde.

Viele Grüße, Joachim
smootheFiets (2021-07-02 12:12:31+00:00): Hoi tiptracks,
Ik heb je fixme gezien en ben er langsgegaan. Op het pleintje bij de KDV hangt inderdaad een bordje Pehligplaats. Nu kan je erover twisten of dat steegje dan ook die naam moet hebben, en of die naam überhaupt officieel is (ik vermoed van niet). Maar ja, er is dus OTG echt iets aanwezig dat aan Pehligplaats doet denken. 
Ik heb het fixme verwijderd.
Groetjes, smootheFiets
eggie (2021-03-30 19:14:02+00:00): Dag pepijn... Een bollard precies op de kruising van twee wegen is bijna altijd fout.
De routering is dan van alle kanten onmogelijk. 
Waar staat dat paaltje echt?

MVG
eggie
user_12950232 (2021-03-30 21:13:35+00:00): Ah natuurlijk, bedankt voor de opmerking! Het paaltje staat dus net aan het begin van dat paadje, en inderdaad niet op de kruising. Ik corrigeer het.
eggie (2021-03-30 21:15:59+00:00): Mooi... en bij dat hek in je volgende changeset is access=no voldoende om alles tegen te houden
Gr eggie
user_12950232 (2021-03-30 21:28:49+00:00): Duidelijk. Vereist dat nog aanpassing, dat ik die andere tags eraf haal?
eggie (2021-03-30 21:31:03+00:00): Je kunt ze gewoon verwijderen.. 
Ze zijn overbodig..
Gr eggie
user_12950232 (2021-03-30 21:34:40+00:00): Alright, thanks!
rskedgell (2021-03-30 20:06:52+00:00): That's a pity, after all the care they took to work around it. I wonder what happened.
spiregrain (2021-03-30 20:09:58+00:00): Have emailled the artists, the developer and the planning authority.  Oh and Diamond Geezer.  Hope to find out more.

It has been replaced by another mature tree.
spiregrain (2021-03-31 13:42:27+00:00): The LLDC got in touch to say that the replacement tree is an oak, and that they're working with the artists to find an alternative site for the steel ring.
spiregrain (2021-04-06 11:21:32+00:00): Official verdict in from (the LLDC?) via the artists - "Following a recent arboricultural condition survey it was found that the health of the Copper Beech History Tree at Chobham Manor had significantly declined and that it was infected with Meripilus giganteus fungi which is associated with tree root decay. Consequently, our tree expert has recommended that this tree should be removed for safety reasons.”
TheShiningAlbatross (2021-03-30 19:08:38+00:00): Aligned unclassified and residential roads North of Avenida Bordo de Xochiaca. #adt
Source: Esri World Imagery
aceman444 (2022-12-30 22:25:51+00:00): Ake "OK"? Znicili ste spravne oznacenu cast domu, zmenili ste ju na samostatny dom a zaroven zmenili cely dom na salon krasy. To asi nebude spravne.
map per (2021-04-02 13:02:17+00:00): Hello rokeg,

you accidentally changed a forrest into a church. I corrected that. But your church probably isn't on the map yet.

Best wishes
map per
rokeg (2021-04-02 13:28:26+00:00): The church is at the top of the hill and is not physically drawn here.
rokeg (2021-04-02 13:30:22+00:00): I apologize for the mistake
map per (2021-04-02 13:56:03+00:00): No problem. I can help you with the church if you want.
rokeg (2021-04-02 14:04:34+00:00): I marked it as a peak because it is also at the top of the hill.
rokeg (2021-04-02 14:08:48+00:00): How do you mark buildings that are not drawn? In this case the church.
map per (2021-04-02 14:16:21+00:00): You can sellect area at the top and then draw the outline of the church. After that you can select the new area and eddit the tags on the Left.

I would recomend to try the tutorial first. (press H and then sellect Start Tutorial)
rokeg (2021-04-02 14:21:56+00:00): Thank you very much for your answer.
map per (2021-04-07 19:21:58+00:00): I added the building (https://www.openstreetmap.org/way/927286541). If you want you can add the other tags now.
Yury Yatsynovich (2022-10-05 16:39:46+00:00): Why is Novokolosovo a town?
micheleOSM3 (2026-04-11 05:52:48+00:00): Dove hai letto che la strada si chiama "Frazione Castelmonte" ?
LB_Manzano (2026-04-12 16:17:27+00:00): Ho fatto il contrario. Gli indirizzi sono riferiti a "Località Castelmonte" ed ho usato tale nome per quella porzione di strada. Vedi https://www.santuariocastelmonte.it/it/come_associarsi in cui il Santuario è ufficialmente "Frazione Castelmonte,5" o le attività commerciali vicine https://www.facebook.com/61555820983253/posts/nuova-gestione-vi-presentiamo-la-sala-principale-del-ristorante-al-piazzale%EF%B8%8Ffraz/122156981126194032/ "frazione Castelmonte 10" oppure https://www.facebook.com/photo/?fbid=999758373771307&set=pb.100046360885081.-2207520000&locale=it_IT "Località Castelmonte, 12".
Volendo si potrebbero far riferire gli indirizzi ad un place:hamlet con name:Frazione Castelmonte, ma nessuno (almeno in Friuli) si riferisce a Castelmonte come ad una frazione, ma solamente "Castelmonte" come nome proprio, per cui risulterebbe strano. Se c'è un modo migliore che usare il nome di una parte di strada per definire gli indirizzi è giusto che sia fatto, ma in questo caso specifico, non saprei come.
Distinti saluti.
micheleOSM3 (2026-04-12 18:08:46+00:00): Se ho capito bene, sulla strada non c'è alcun cartello che le attribuisce quel nome, ma in pratica hai usato gli indirizzi dei locali per dare il nome alla strada.

Se è così, sono un po' perplesso: in OSM non vige la regola di mappare quello che c'è effettivamente sul terreno (la regola 'on the ground')? In questo caso la regola non sembrerebbe rispettata, dato che il nome 'Frazione...' non appare sulla segnaletica ma solo nei registri degli indirizzi. Che ne pensi?
LB_Manzano (2026-04-14 13:37:45+00:00): Io ho seguito una consuetudine nella mappatura della zona: in FVG ci sono 1544 way con "Frazione" o "Località", molte delle quali nella zona sopra Cividale del Friuli. Mi confronterò con chi l'ha fatto prima di me per capire meglio vantaggi e svantaggi di tale metodo di mappatura. 
Come dicevo, si può togliere il nome dalla strada e riferire i civici alla località. Se pensi che ciò sia meglio puoi di certo farlo immediatamente.
Sinceri saluti.
micheleOSM3 (2026-04-14 14:59:38+00:00): In realtà non sono molto esperto di mappatura di strade, mi occupo più di mappatura di sentieri. Ho notato che questo presunto problema esiste su più di 3.000 way in Italia. Penso che aprirò una discussione su talk Italia per capire se è una consuetudine valida o meno.
micheleOSM3 (2026-04-16 04:07:58+00:00): La situazione sembra essere controversa, se ti interessa qui c'è la discussione: https://community.openstreetmap.org/t/info-sulluso-di-frazione-xxx-nel-tag-name-di-way/143049/6
ottwiz (2021-03-30 19:27:07+00:00): Not just forest but landcover
user_10654882 (2021-04-08 07:37:35+00:00): Categorized asphalt roads cannot be part of the park
SomeoneElse (2021-04-10 12:25:20+00:00): Hello wmdcms,
I presume that this account was created by the same person as MTB FORIS, because you're adding exactly the same sorts of things - see my comment on https://openstreetmap.org/changeset/101146205 that starts "Now you're just being silly".  As I've said on numerous occasions (see http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=11531436 it would make sense to use route relations for the routes here).  See also https://help.openstreetmap.org/questions/79382/bicycle-park-mtb-city-road-help/79594 .
I'll remove some of the items that really don't make any sense.
Best Regards,
Andy
map per (2021-04-11 19:29:25+00:00): Hallo JIDB,

ich finde die Lösung mit vehicle=no nicht so gut, weil der Tag so versteckt ist, dass er e.v. nach dem Ende der Baustelle übersehen und nicht gelöscht wird. Ich habs jetzt als Baustelle eingezeichnet.

Viele Grüße
map per
JIDB (2021-04-11 20:08:58+00:00): Hallo map per,
das finde ich wiederum problematisch, weil die Unterführung für Radfahrer weiterhin offen ist. Bei highway=construction ist das Radfahren aber unmöglich. Ich hatte außerdem extra "use_sidepath" in "yes" geändert, weil Räder nicht mehr auf dem Bürgersteig sonder auf einer ehemalige Kfz-Spur fahren.
Wie wäre es stattdessen mit einer Notiz, damit es nicht vergessen wird?
Gruß
JIDB
map per (2021-04-11 20:17:43+00:00): Das stimmt natürlich. Aber da der Radweg separat eingezeichnet ist hab ich dadrin kein Problem gesehen. Und bei Baustellen muss man würde ich sagen die Wegführung auch nicht ganz genau einzeichnen. Vor allem weil der Radweg vermutlich irgendwann nach westen verschoben wird wenn der erste Teil der Baustelle fertig ist.
JIDB (2021-04-11 20:23:02+00:00): Dass der Radweg separat eingezeichnet, hatte ich übersehen. Dann sollte es tatsächlich so passen.
JIDB (2021-04-11 20:24:44+00:00): Und übrigens danke für's Bescheid sagen.
ottwiz (2021-03-30 20:00:45+00:00): Also, i forgot to say that i added Ohio River Boulevard from TIGER 2020
ottwiz (2021-03-30 20:01:01+00:00): (the name)
user_5359 (2021-04-04 09:23:12+00:00): Hello! Please have a look on http://www.osm.org/way/358566450. What is the meaning of the key python3?
FraukeLeo (2021-03-31 09:17:32+00:00): Der Weiße Stein ist 100 m nordöstlich schon lange drin. Bitte Lage und Höhe prüfen und vereinheitlichen, hier stehen sicher keine zwei Gipfel nebeneinander :)
LightSpirit (2021-03-31 20:25:51+00:00): Es ist ein zweiter Peak bzw. Höhenpeak. Erst hatte ich ihn als Weißer Stein eingetragen, danach ist mir aufgefallen das der Weiße Stein nordöstlich ja schon eingetragen ist. Dann habe ich die behördliche Karte von Rheinlandpfalz noch einmal überprüft und festgestell, dass es sich hier bei dem Gebäude nur um einen zweiten Peak handelt. Hier ist die Quelle für den Peak: https://geodaten.naturschutz.rlp.de/kartendienste_naturschutz/index.php?lang=de&zl=30&bl=tk_rlp_tms_grau&bo=1&lo=&layers=&service=kartendienste_naturschutz&x=418388&y=5569345&marker

Habe den Namen Weißer Stein dann gelöscht aus dem TAG Eigenname.


Liebe Grüße
Oliver (LightSpirit)
FraukeLeo (2021-04-01 02:35:50+00:00): 1. Ups, dürfen wir die Karte als Quelle für OSM nutzen? Auf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Permissions ist da nix dokumentiert.

2. In der Karte sehe ich einen Gipfel (der neu von dir eingetragene Punkt, umgeben von einer geschlossenen Höhenlinie) und zusätzlich einen Höhenpunkt (kein Gipfel, nur Messpunkt) auf der Kreuzung. Den zweiten kannst man als ele-Tag an den Kreuzungsnode hängen, ein natural=peak ist es aber nicht :)

Verschieb am besten den existierenden Gipfel-Node (den älteren) auf die richtige Position.
LightSpirit (2021-04-03 14:19:55+00:00): Sehe ich auch so, der Gipfel ist kein natural_Peak. Er ist sogar ca. 1m höher als der Peak im nordosten. Wenn du willst kannst du es ändern, so wie du es vorgeschlagen hast.

Liebe Grüße
Oliver
4004 (2021-04-05 00:22:55+00:00): согласен по той дороге, что южнее, но северная через участки вряд ли тянет на unclassified
SegMar (2021-05-31 12:55:22+00:00): tarck тоже не совсем правильно согласно https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:highway%3Dtrack
unclassified более правильно так эти улицы имеют названия и проехать по ним может любая малолитражкаю
4004 (2021-05-31 22:23:48+00:00): треки я не трогал потому что лень, и в рамках этих СТ они особой роли не играют, а вот дороги классом выше могут уже влиять на транзитный трафик.
не знаю, какие там названия (и официально ли они присвоены), но если говорить про две дороги в правке, южную и северную, то южную я еще могу понять как ведущую трафик на берег/в деревню. северная же просто ведет между участками к проездам к дачам, и примыкает к южной.
на счет проедет/не проедет, это уже пожалуй не классом дороги описывать
aixbrick (2021-03-31 07:24:18+00:00): Hallo,
entfernst du bitte wieder das "AVV" im Namen der Linien. Das widerspricht dem Mapping: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Aachener_Verkehrsverbund.
Gruß
aixbrick (2021-04-07 08:58:10+00:00): Keine Reaktion, "AVV" wieder gelöscht: https://www.openstreetmap.org/changeset/102465137.
pfg21 (2021-12-22 12:04:25+00:00): реки должны быть связаны, т.е. линия реки не должна прерываться водоемами.
https://www.openstreetmap.org/way/911963105#map=18/55.70164/48.20193 здесь убрал разрыв.
tux67 (2021-03-31 14:23:01+00:00): Für eine Wegkapelle in unseren Breitengraden ist amenity=place_of_worship und religion=christin korrekt. Bestimmter Grund das wegzunehmen?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102007309
jande75 (2021-03-31 16:26:07+00:00): Unkenntnis und das Bemühen um Harmonisierung. Andere Kapellen waren als Kapelle gekennzeichnet. Wo steht, dass chapel nicht korrekt ist?
tux67 (2021-03-31 16:43:38+00:00): So wie bei einer Schule building=school und für die Nutzung amenity=school verwendet wird, so die Spezifizierung auch bei Kirchen, Kapellen, etc. über amenity und weitere erfolgt.
Schau doch bei dem Wiki Artikel unter “Sinnvolle Kombinationen“:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:building=chapel?uselang=de

Gilt auch andersherum auch für:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dplace_of_worship
Bei “Wie mappen?“
user_5359 (2021-04-04 09:12:31+00:00): Welcome to OSM! Please don't add any hash tag to the data (please use the change set possibilties)
Dodko (2021-05-05 09:21:36+00:00): Určite ste správne presunuli túto adresu https://www.openstreetmap.org/node/7741710012
Súpisné číslo 37 je v katastri aj v registri adries viac na sever ako bola pôvodne umiestnená.

https://zbgis.skgeodesy.sk/mkzbgis/sk/kataster?bm=orto&z=19&c=20.595215,48.654888&sc=n&it=point&dt=constructions#/detail/kataster/parcela-c/828734/199?zoom=false
BCNorwich (2021-03-31 08:56:08+00:00): Hi, I changed the name to description as it's not a name.

Regards Bernard.
woodpeck_repair (2021-03-30 20:34:48+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changeset .
woodpeck_repair (2021-03-30 20:35:30+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 100480205, 100480329, 100480378, 100480487, 100480531, 100480595, 100480651, 100480768, 100480872, 100480903, 100480946, 100480983, 100481040, 100481097, 100481134, 100481202, 100481234, 100481254, 100481310, 100481366, 100481420, 100481442, 100481466, 100481507, 100481536, 100481562, 100481609, 100481638, 100481659, 100481719, 100481946.
MxxCon (2021-03-31 02:30:11+00:00): This is not sunset park🤣😝
tux67 (2021-03-31 14:28:50+00:00): Hi RVP-VS,
es wäre sehr schön, wenn du bei deinen Änderungssätzen eine Quelle deines Wissens angibst. JOSM erläutert sehr schön im Uploaddialog warum. 
Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102008455
blackboxlogic (2021-04-06 16:11:45+00:00): It looks like you duplicated a road here. If it was on purpose, could you offer an explanation? If not, could you try to fix it or ask for help if you have trouble.
https://www.openstreetmap.org/way/923930076
https://www.openstreetmap.org/way/921494711
-Alex
gileri (2021-03-30 20:47:08+00:00): source=survey
AjBelnuovo (2022-01-20 16:31:24+00:00): Você sabe qual foi o decreto que alterou o nome ? 
O nome antigo ainda aparece no site do INEP como endereço da escola  EMEIEF Monsenhor Elídio Mantovani
Gino-52 (2021-10-23 12:31:21+00:00): Hallo TobiasCh,
am 15.10.2021 war von einem Baugebiet noch nichts zu sehen.
Wenn ich den Link aufrufe erhalte ich nur einen Bad request.
Grundsätzlich soll ja in OSM das eingetragen werden, was tatsächlich zu sehen ist, und keine Absichtserklärungen und Vorhaben in ungewisser Zukunft.
Viele Grüße
Norbert
woodpeck_repair (2021-03-31 06:46:04+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 101013314, 101013319, 101014092, 101014392, 101014933, 101014937, 101016358, 101018022, 96618991, 96868433, 96998286, 97005628, 97037977, 97327011, 97330613, 97332000, 97333403, 97333473, 97334215, 97334216, 98465710, 98467614, 98864938, 98865125, 98865132, 98865265, 98865269, 98865328, 98865366, 98865374, 98865414, 98865462, 98865467, 98865471, 98865475, 98865480, 98865486, 98865489, 98865498, 98865610, 99065592, 99265191, 99269758, 99270522, 99271552, 99299603, 99299611, 99300470, 99300894, 99332260, 99333831, 99335710, 99335721, 99340225, 99340230, 99342303, 99702194, 99702197, 99702202, 99702204, 99702738, 99702740, 99702925.
eggie (2021-03-30 21:20:03+00:00): Dag 5482

Beter geen BAG (kadaster)  adressen veranderen.
Nr 171 ligt er gewoon naast en die kun je gebruiken.
Nu is 169 verdwenen uit de data.

MVG
eggie
eggie (2021-03-30 21:20:45+00:00): Maak van 171 even 169
Dan is het opgelost
eggie (2021-03-31 06:53:17+00:00): De info heb ik met een trucje overgezet naar 171 zoals je oorspronkelijk hebt bedoeld. 
mapse
eggie
Ludhiana (2021-03-31 10:14:41+00:00): Bonjour,

what are you changing when writing "Airport"? Just better alignment?
MAF-TTS (2021-03-31 10:27:38+00:00): Bonjour,
I have changed the alignement of taxiway D.
And I have added an attribute "width" in the taxiway G and the "round" connected to it.
Regards.
Muriel
tonyf1 (2021-10-31 05:09:18+00:00): revert 4 bike tags #113179684
MxxCon (2021-03-31 02:31:02+00:00): This is also not sunset park😂
Константин Гам (2021-04-02 10:31:12+00:00): Обрисовывая снимки трех летней давности, полезно и на местность заезжать...
EIjas (2021-04-02 11:07:27+00:00): Бываю регулярно, все нарисовано по местности по состоянию на март 2021.
EIjas (2021-04-02 11:32:30+00:00): Вижу, Вы удалили дорогу, по которой я проезжал несколько дней назад.
Проверю, может, реально срыли. Если нет - придется жаловаться.
eggie (2021-03-31 06:15:07+00:00): Oke.. hersteld. 
Je kunt de info gewoon overzetten zodat deze op het juiste nummer staat. Dat is geen probleem.

MVG
eggie
eggie (2021-03-31 06:00:26+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 


MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
eggie (2021-03-31 06:03:51+00:00): Wat bedoel je met dat kleine stukje op de camping met de tag
leisure=park?

Een klein stukje op de camping is geen park.
Een Brink kun je taggen met landuse=village_green.
Een park is een (uitgestrekt) terrein, omvattende stukken grasveld, bos en bosschages, vijvers, paden etc. Het is een soort deken over al het andere heen. Bovendien heeft het meestal een naam.  

Leisure=park is de functie en die moet je los zien van wat je ziet de landuse. 

Hier een voorbeeld van een park met landuse en een losse cover leisure= park er helemaal los overheen. http://www.openstreetmap.org/#map=18/51.80552/4.66665 

MVG
eggie
eggie (2021-03-31 06:10:25+00:00): Je park heb ik omgetagd naar village_green.
Mapse
eggie
Royb913 (2021-03-31 09:20:15+00:00): Dankjewel voor de hulp. Het is een soort klein parkje. Een open grasveld waar sinds vorig jaar bankjes staan en waar mensen samenkomen om lekker van het weer te genieten. Een soort ontmoetingsplek op de camping. De (officieuze) naam van deze plek is de Brink. Ik dacht dat park hiervoor de goede benaming was maar na je uitleg snap ik dat dat niet zo is.
Royb913 (2021-03-31 09:23:09+00:00): Heb ik de geasfalteerde wegen op de camping wel een juist getagd?
eggie (2021-03-31 09:26:44+00:00): Klopt.. .. leisure park is een transparant die een functie aanduidt..
Village_green is eigenlijk een grasveld en ontmoetingsplaats in een Engels dorp.
Soms is het schipperen.. 😀
In Drenthe wordt het ook gebruikt.
Mapse
Eggie
eggie (2021-03-31 09:31:54+00:00): De wegen zien er prima uit.  Mooi stukje om te beginnen met mappen in OSM.
eggie (2021-03-31 09:35:41+00:00): Je kunt de camping ook als vlak intekeken ipv op een node.
Dan krijgt alles een beetje kleur. 
De info van de node zet je dan over op het vlak en de node haal je weg. 
(tourism=camp_site)
ottwiz (2021-03-30 22:13:50+00:00): I also mapped underground pipelines, to Beaver County PA, so that's why you can see huge changeset.
benoitdd (2021-04-01 14:49:22+00:00): note to myself: split w923970291;w923970292;w923970290 + n8576997263
benoitdd (2021-04-06 08:05:57+00:00): done
woodpeck_repair (2021-03-31 06:46:03+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 101013314, 101013319, 101014092, 101014392, 101014933, 101014937, 101016358, 101018022, 96618991, 96868433, 96998286, 97005628, 97037977, 97327011, 97330613, 97332000, 97333403, 97333473, 97334215, 97334216, 98465710, 98467614, 98864938, 98865125, 98865132, 98865265, 98865269, 98865328, 98865366, 98865374, 98865414, 98865462, 98865467, 98865471, 98865475, 98865480, 98865486, 98865489, 98865498, 98865610, 99065592, 99265191, 99269758, 99270522, 99271552, 99299603, 99299611, 99300470, 99300894, 99332260, 99333831, 99335710, 99335721, 99340225, 99340230, 99342303, 99702194, 99702197, 99702202, 99702204, 99702738, 99702740, 99702925.
user_2066394 (2021-03-31 15:39:34+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/8577032610

Wo gehört die 15a hin?
user_2066394 (2021-05-29 15:43:24+00:00): .
Lionick (2021-05-29 15:49:58+00:00): Die genaue Zuordnung konnte ich aus meinen Aufzeichnungen nicht mehr Erkennen. Das wird korrigiert sobald ich wieder dort vorbei komme.
user_2066394 (2021-05-29 17:55:17+00:00): einwandfrei
mueschel (2021-04-04 14:03:29+00:00): Something went wrong with the name tag: https://www.openstreetmap.org/way/347003302
confusedbuffalo (2021-03-31 19:58:12+00:00): Looks good to me
SK53 (2021-03-30 22:51:48+00:00): Havent really untangled the two minor power lines heading NNE from substation outside Blaenporth
InsertUser (2021-04-02 22:33:44+00:00): You may want to check more up to date imagery like MAXAR Standard.
confusedbuffalo (2021-03-31 19:56:20+00:00): Looks good
confusedbuffalo (2021-03-31 19:55:36+00:00): Looks good
confusedbuffalo (2021-03-31 19:55:15+00:00): This looks good too.
Again, a better description would be appreciated.
confusedbuffalo (2021-03-31 19:53:55+00:00): Hi, you requested a review of this.
It seems that the road you added would be better marked as a service road, and could also extend a bit further, right into the car park. You could also map the outline of the car park too.
confusedbuffalo (2021-03-31 19:52:39+00:00): Hi, you requested a review of this and it looks good to me.
Just a comment, it would be nice if you could be more specific in your changeset descriptions.
i.e. here you could have said something like "Added apartment building"
mueschel (2021-04-04 17:18:02+00:00): There are several ways here with tags like 
Los Pinos = yes

Please check.
rskedgell (2024-10-07 09:04:10+00:00): Mis tagging all these signalised crossings as crossing=marked was particularly unhelpful. It's far more useful to a pedestrian, particularly a visually impaired one, to know what sort of crossing it is. Had you not done this, users of apps like StreetComplete might by now have added information about accessibility features like the presence or absence of sound and tactile indications. 

Adding crossing:markings=yes is an iD-ism, but does it really help to tell data consumers that a marked crossing is marked, particularly when the crossing:markings=dots are clearly visible in aerial imagery.
woodpeck_repair (2021-03-31 06:46:05+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 101013314, 101013319, 101014092, 101014392, 101014933, 101014937, 101016358, 101018022, 96618991, 96868433, 96998286, 97005628, 97037977, 97327011, 97330613, 97332000, 97333403, 97333473, 97334215, 97334216, 98465710, 98467614, 98864938, 98865125, 98865132, 98865265, 98865269, 98865328, 98865366, 98865374, 98865414, 98865462, 98865467, 98865471, 98865475, 98865480, 98865486, 98865489, 98865498, 98865610, 99065592, 99265191, 99269758, 99270522, 99271552, 99299603, 99299611, 99300470, 99300894, 99332260, 99333831, 99335710, 99335721, 99340225, 99340230, 99342303, 99702194, 99702197, 99702202, 99702204, 99702738, 99702740, 99702925.