piebro/osm-data huggingface dataset:
lehmius (2022-10-20 11:38:39+00:00): Moin!

Ich bin heute in der Mittagspause nochmal vorbei gegangen und habe das beobachtete hier (https://www.openstreetmap.org/changeset/127834060) gemappt.
Ein paar Fotos habe ich auch gemacht, bin mir aber unsicher wo ich die am besten gut einsehbar hochladen soll. Ich bin ziemlich neu in der Community und würde mich über etwaige Pointer freuen.

Danke!
highflyer74 (2022-10-20 14:11:48+00:00): Hi!

Das sieht schon viel besser aus. Danke!

Bezüglich der Bilder: das brauchst du nicht unbedingt machen. Es hilft nur manchmal, wenn jemand anders, der nicht vor Ort ist, einen Blick drauf werfen kann. Falls du dir mal unsicher bist, kannst du mit StreetComplete auch Hinweise mit Fotos erstellen. Das ist vermutlich die einfachste Lösung, weil man auch gleich einen entsprechenden Kontext bekommt.

Ansonsten ist Bilder machen aber auch eine beliebte Art zu mappen, da man viele Dinge wieder vergisst, bis man zu Hause ist, und da helfen oft ein paar Fotos. Falls du tiefer in OSM einsteigen möchtest, kann ich dir noch ein paar Links per PN schicken. Am Anfang ist OSM ziemlich verwirrend. Das gibt sich aber mit der Zeit :-)
eggie (2022-10-19 13:16:27+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
relaemanila (2022-10-19 13:04:47+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changeset #127764643 due to removed nodes.
Lejun (2022-10-20 05:53:10+00:00): Salut et merci pour cette contribution ! Est-ce que tu es sûr de la position ? Nous n’avons encore aucune donnée à proximité en dehors de la couverture forestière, il existe des chemins ?
fawkes2 (2022-10-19 13:33:09+00:00): Ebben van szőregen a körforgalomnál egy út geometria változtatás. Véletlennek tűnik. Szándékos volt?
Antissimo (2022-10-19 13:37:17+00:00): A kerékpárút becsatlakozását pontosítottam, ha arra gondolsz akkor igen.
fawkes2 (2022-10-19 13:48:06+00:00): Jah látom. Értem már.
Tesla (2022-10-19 15:02:16+00:00): Промах. Магазин вже на мапi.
Andrea Musuruane (2022-10-22 16:50:45+00:00): Ciao. In questo changeset è stato inserito il sentiero 3B nella relazione 14711575 ma questo era già parzialmente inserito nella relazione 7487519. Ciao, Andrea
dieterdreist (2022-10-24 12:06:18+00:00): hai ragione, ho fatto un merge e tolto la relation completa ma nuova, grazie.
Andrea Musuruane (2022-10-22 16:47:54+00:00): Ciao. La relazione 14711604 è un duplicato della 4156821. Ciao, Andrea
dieterdreist (2022-10-24 11:58:57+00:00): hai ragione, ho unificato i sentieri e tolto il duplicato, grazie!
Frans S (2022-10-19 17:36:22+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings and accordingly accurate mapped.
My compliments.
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127783824
SHARCRASH (2022-10-27 17:46:23+00:00): Hi! 

About this way https://www.openstreetmap.org/way/51347577 do not add access=no if the way is public. That renders the way as grey therefore informing users that the way is not accessible for a reason. The combination access=no + specific access of mobility=yes enters in conflict in terms of routing services because of interpretations, oversights when updating and also In OSM's Wiki between contributors. There have been discussions with the rendering team of OSM's Carto, clearly the discussion has rather been negative since it complicates coding/interpretations/issues. I know in Germany many do that but it's not right.

By the way, I noticed your contributions for ways in nature in North of Vianden German side. Good job, it was about time someone completes there! I had prepared somewhat the terrain to explore and complete even more but since the rise of fuel prices, i can't permit myself, I'm from the SW of LU.
SHARCRASH (2022-10-27 17:46:56+00:00): And indeed there was is no difficulty for sure on that track. ;)
Andrea Musuruane (2022-10-22 09:55:09+00:00): Ciao. La relazione 14711641 è un duplicato della 13878204. Ciao, Andrea
dieterdreist (2022-10-24 11:41:07+00:00): sì, questo per ora risolto (come anche comunicato in mail parallelo).
Lokai (2022-11-11 20:13:58+00:00): Hallo.

Um welche Art Statur handelt es sich? 

Gruß 

L.
Lokai (2022-11-18 05:34:34+00:00): Keine Userreaktion. Denkmal korrigiert.
VLD549 (2022-11-16 12:40:20+00:00): Hi, in my opinion: The name change is correct from the main road north, Prins Bernardstraat, to the A2. From the A2, south it is called Helsdingse Achterweg, according to BAG. Therefore, there are two names for the marked road.
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=Burgemeester%20Jonkheer%20Hoeufftlaan&resultOffset=0&detailsObjectId=0620300000000042&objectId=0620300000000042&geometry.x=134053.05851433&geometry.y=444071.4782959&zoomlevel=5

Could you confirm please? Thank you.
emvee (2022-11-16 21:58:30+00:00): Hi Tom,

I can not follow you, the Prins Bernardstraat does not connect with the Helsdingse Achterweg. Please indicate the OSM ID's for the ways you see a problem.

As far as I can see OSM is mapped following what is in BAG, the only thing I am unsure about is if this way, https://www.openstreetmap.org/way/7103940, is called Burgemeester Jonkheer Hoeufftlaan or Helsdingse Achterweg.
Marc_ch (2022-10-20 20:22:39+00:00): Bonjour et bienvenue
quel source vous laisser à penser que ces 3 batiments partagent la même adresse ? je suis particulièrement étonne que le carwash ou que le toit plat au dessus des pompes possèdent tous 2 une adresse sans sufixe et je doute que le magasin coop pronto ai la même adresse que le centre commercial vu qu'ils n'ont pas une entrée commune)
Salutations,
Marc
Julien Muggli (2022-10-24 12:23:54+00:00): Bonjour Marc,
Merci pour votre message et votre vérification des informations !
Je me suis basé sur les informations de la Confédération, avec les couches du registre des bâtiments et des logements + le cadastre. Selon la Confédération (https://map.geo.admin.ch/?lang=fr&topic=ech&bgLayer=ch.swisstopo.pixelkarte-farbe&layers=ch.kantone.cadastralwebmap-farbe,ch.bfs.gebaeude_wohnungs_register&E=2569061&N=1191804&zoom=10.866773815681604&crosshair=marker), l'adresse est "Le Milavy", mais je me suis trompé dans la saisie du n°, ils sont au numéro 3 et 3.1. J'ai corrigé cela à l'instant.
Meilleures salutations,
Julien
Marc_ch (2022-10-24 12:56:08+00:00): Bonjour,

Merci pour la correction du no :)
mais là vous avez mi s le no 3 sur le toit alors qu'il concerne le magasin)

Malheureusement le RegBL qui est la source de ce jeux de donnée, ne fait pas la différence entre un nom provenant d'une rue (addr:street) et celui venant d'un lieu-dit (addr:place).
Le Milavy n'est pas une rue, c'est un lieu-dit https://www.openstreetmap.org/node/3800902108
Il reste donc à corriger cela, tout en bas à gauche dans l'éditeur
D'ailleurs c'était deja ainsi que j'avais renseigné le batiment principal du centre commercial.

vous êtes actifs dans les environs ? il reste bcp à faire par ici :)

Salutations,
Marc
Andrea Musuruane (2022-10-22 08:59:33+00:00): Ciao. La relazione 14711705 è duplicata della 13878205. Ciao, Andrea
dieterdreist (2022-10-24 11:36:53+00:00): grazie, ho risolto,

ciao,
Martin
bkil (2022-10-21 17:41:04+00:00): Hello. Thank you for your additions. Could you perhaps add the names and/or websites of the apartments as well? We also usually move the apartment node to reside within the respective building polygon.
Nearby0051 (2022-10-22 12:27:42+00:00): Hi,
wenn ein Weg privat ist oder betreten verboten ist, dann ist es empfehlenswert den tags "access=private" oder "access=no" zu ergänzen. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access
Dadurch werden Routingdienste den Weg nicht mehr verwenden und er wird auf der Karte als privat hervorgehoben.
Eine Löschung führt dazu, dass andere Nutzer den Weg in der Zukunft erneut eintragen, weil sie denken, dass er noch fehlt.

Daher würde ich dich bitten den Weg erneut einzuzeichnen und ihn dann wie oben beschrieben zu markieren

Vielen Dank für deine anderen Eintragungen / Aktualisierungen und viel Spaß beim weiteren Mappen!
eggie (2022-10-19 15:05:41+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Tip.. Houd het gebied van je edits veel kleiner svp. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Dinamik (2022-11-21 18:28:44+00:00): Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, на основании какого источника Вы сделали вывод, что движение автобусов по маршруту Мурино - Ромашки прекращено? Вы уверены?
Bobropiton (2022-11-21 19:38:07+00:00): приветствую. Данный маршрут был снесен из-за отсутствия его в реестре на сайте ГКУ ЛО «Леноблтранс» at47.ru
Но учитывая неоднозначность ситуации, я отправил данному ГКУ запрос с просьбой ответить есть этот маршрут или нет, и если есть то добавить о нем информацию.
Если произойдет второй вариант-маршрут будет возвращен на карту. Благодарю за внимательность.
daft35 (2022-10-26 07:50:18+00:00): ПГТ наносятся с тегом place=village, а не town 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:place%3Dvillage
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:place=town?uselang=ru
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B5%D0%BB%D1%91%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%91%D0%BE%D1%80_(%D0%A1%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%BE%D0%BD)
user_5359 (2022-10-20 13:56:46+00:00): Hello! Please have a look https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours and translate the opening_hours value to English shortcuts

X - IV Mo, We, Pt - 17:00; Tu, V - IX Tu, Th, So - 18:00; Su 07:30, 10:00, 15:30 ?

Are the Roman numerals supposed to be the months?
Mateusz Konieczny (2026-02-09 09:59:30+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/10114292148/history has flag:type = commercial that was added in this edit
what was meant by flag:type=commercial ? How it differs from flag:type=advertising ?
Andrea Musuruane (2022-10-22 09:04:15+00:00): Ciao. La relazione 14711846 sembra un duplicato della 14432391. Ciao, Andrea
dieterdreist (2022-10-24 11:38:39+00:00): sì, questo è un problema monitorato che risolveremmo a breve con aiuto di conoscenza locale del gestore.
Grazie comunque della segnalazione
J-MUC (2022-10-19 14:42:14+00:00): CS comment should have been: Add cuisine to deli
erickdeoliveiraleal (2022-10-23 17:38:11+00:00): porque deletou edificios como este? https://www.openstreetmap.org/way/681693760/history
BikePC (2022-11-12 20:44:47+00:00): Rotterdamseweg, deels fietsstraat met oneway (uitgezonderd fietsers) ingetekend na survey. De loop is nu conform 'on the ground' - Cornelus Gerardus Roosweg - Rotterdamseweg - Treviso. Fietsroutes moeten nog gecontroleerd worden.
Survey nodig voor situatie Industrieweg  - Oude Tiendweg. Is dat separatie fietspad er nog of is de Oude Tiendweg nu ook een fietsstraat?
eggie (2022-11-12 20:52:29+00:00): Hoi.. Het laatste...geen idee..
Het routeert  nu in ieder geval nog.. maar survey is inderdaad nodig.
Ik kijk zo wel even naar de fietsroutes.
Groet..
Eggie
eggie (2022-11-12 21:46:29+00:00): Fietsroutes kloppen.. alleen die 65-70 knooppuntroute zal wellicht teruggelegd moeten worden over dat stukje 'loodrecht ' dat nu op construction staat.
Ik heb oneway:moped en  mofa  bijgetagd op de R damseweg, want het is immers een G12a fietspad in het verdere verloop. 

Gr eggie
eggie (2022-11-12 21:58:22+00:00): Typo.. oneway:moped=no ..
BikePC (2022-11-12 22:24:55+00:00): Dat stukje 'loodrecht' was wel open, maar nog duidelijk 'construction' - bodemlaag van gebroken beton. Geen knooppuntbordjes gezien.
Thnks voor je correcties.
Gr BikePC
eggie (2022-11-13 17:42:42+00:00): Dit is de laatste satfoto https://www.satellietdataportaal.nl/?base=openstreetmap&res=0.5&datemin=13-11-2021&loc=51.91198%2C4.587597%2C18z&overlay=mos-0&marker=loc&acqdate=2022-10-12&acqid=20221012_104906_SV2-01&sensor=SuperView-1
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:26:16+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
Adhil@123 (2022-10-20 05:13:44+00:00): please connect this by nearby network
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127788330
Mateusz Konieczny (2025-07-29 09:50:02+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/10114338701/history has fixme:type = house that was added in this edit
Is it an attempt to map a building not present in OSM data? Is it an attempt to add address info to an already mapped building? Something else?
tastrax (2022-11-24 04:51:30+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format with the country code 
+61 x xxxx xxxx, (+61 xxx xxx xxx for mobiles) or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number.
For freecall numbers that work whilst overseas (ie 13 13 13) use +61 XX XX XX
as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines/Australian_features  - I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
abakus_uploader (2022-10-19 22:30:58+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
literan (2022-10-19 17:17:12+00:00): есть ощущение, что вы не совсем разобрались с тем, как мапить веложолрожки и велополосы. Это непросто, надо разбираться в отличиях. Почитайте:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Ahighway%3Dcycleway

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:cycleway
shoshonius (2022-10-20 12:16:02+00:00): Спасибо за замечание. На самом деле, я изучил этот справочник перед тем, как вносить исправления в карту. Но при этом заметил, что многие из уже отмеченных велодорожек не полностью соответствовали описанным там правилам. В таких случаях, отмечая новые велодорожки, я стремился максимально сохранять единообразие с уже существующим оформлением велодорожек данного конкретного вида.
literan (2022-10-20 12:21:29+00:00): ну, в общем, я поправил немного, гляньте
shoshonius (2022-10-20 19:39:16+00:00): Да, я обратил внимание.
limes11 (2022-10-19 20:26:26+00:00): Hallo, 

existiert hier weiterhin ein Versicherungsbüro? Du hast den Namen enfernt, aber das Büro nicht verändert. So ergibt das wenig Sinn.

VG Limes
Dilovan Simsek digitalagenten (2022-10-20 13:56:29+00:00): Hallo,

nein, dieses Büro ist geschlossen. Ich habe es vorher neutralisiert, weil ich nicht wusste, ob meine Löschung funktioniert.

Ich würde mich freuen, wenn du dieses Büro ganz schließt/löschst.

Liebe Grüße
Dilovan Simsek
DD1GJ (2022-10-21 09:03:27+00:00): Hallo Dilovan,

bei OSM-Bearbeitungen im Auftrag Dritter erwartet die Community schon Fachkenntnisse. Die Allianz bezahlt sicherlich https://digitalagenten.com/ dafür, nicht mehr existierende Versicherungsbüros aus OSM zu entfernen. Du korrigierst nur ein paar Details und hinterlässt undefinierten Datenmüll, den dann die Community in ihrer Freizeit aufräumen soll.

Bei den 3 bisher von Dir bearbeiteten Einträgen ist weiterhin völlig offen, ob die bisherigen Agentur-Betreiber den Laden vollkommen geschlossen haben oder z.B. unter anderer Flagge weitermachen. Bei einer vollständigen Geschäftsaufgabe sollte nach https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix nur noch ein disused:office=insurance und allenfalls ein old_name dastehen.

Wie läuft der Prozess ab? Vergleicht die digitalagenten GmbH den OSM-Datenbestand mit der aktuellen Agenturliste der Allianz oder meldet die Allianz nicht mehr existierende Agenturen?

Weitere Informationen zu OSM findest Du unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf.

Informiere bitte Deinen Vorgesetzten über diese Nachricht und folgende Spielregeln: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Organised_Editing_Guidelines 

Viele Grüße, Joachim
Dilovan Simsek digitalagenten (2022-11-10 14:16:00+00:00): Hallo Joachim,

wir haben keine Informationen über den Verbleib oder die Zukunft der Agentur erhalten.
Dennoch wissen wir, dass die jetzige Vertretung nicht mehr existiert und wir rechtlich angewiesen sind, falsche Nennungen von Allianz Vertretungen zu beseitigen.
Alle unsere Löschungen sind dauerhaft geschlossen. 
Wir erhalten von der Allianz monatlich eine Liste von ausgeschiedenen Vertretern. Es kann also gut sein, dass die Vertretung unter der Adresse unter einem anderen Namen besteht.
Unsere Aufgabe ist aber einzig, die Allianz rechtlich zu schützen.

Beste Grüße, Dilovan
martinst (2022-10-28 20:12:04+00:00): Wieso hast Du access=no gesetzt?
WARUMICHRADFAHRE (2022-10-28 22:14:12+00:00): Weil der Weg für Motorfahrzeuge nur für Anlieger frei ist. Dann kann es ja eigentlich nicht sein, dass bei access=yes steht. No trifft es aber auch nicht, also hab ich das jetzt wieder auf yes geändert.
martinst (2022-10-29 06:19:16+00:00): Genau, motor_vehicle=destination ist dafür vorgesehen. 
access=yes kann hier weggelassen werden.
WARUMICHRADFAHRE (2022-10-29 06:28:30+00:00): Was heißt denn weglassen? Kann man das leer lassen? Hab ich noch nicht ausprobiert. Bin Newbie
martinst (2022-10-29 06:33:49+00:00): Ja, einfach löschen. 
access=* würde für alle Nutzungsarten gelten, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access
StefanB (2022-11-06 11:07:31+00:00): Did they start building this road yet?
maraf24 (2022-10-20 15:00:42+00:00): Drogą można dojechać do zabudowań Pociechy  https://www.openstreetmap.org/node/31689670
I wygląda ona na używaną. Do tego ma status drogi publicznej.
Wg mnie przynajmniej service powinno tu być.
user_16178067 (2022-10-21 09:35:21+00:00): Service lub residential brzmi już lepiej, bo unclassified to dla mnie trochę przesada dla nieutwardzonej drogi, która łączy jedną osadę.
maraf24 (2022-10-21 12:02:13+00:00): Zasadniczo to unclassified powinno być dla drogi dojazdowej do miejscowości.. Ale np. ja w przypadku kiepskich dróg i mikro miejscowości daję niższe kategorie - residential/service. Nie szkodzi to, ale za to umożliwia dojazd - bo nie każda nawigacja musi prowadzic po trackach.
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:24:21+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
wireguy (2022-10-22 14:08:49+00:00): ena013, please stop putting #MSIMaps as the name on every building.  Here is a wiki entry on how to use name: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names
aTarom (2022-10-19 17:07:22+00:00): Hola garaolaz
el
"fixme:type"="Squat"
de
https://www.openstreetmap.org/node/10114522037/history

se refiere a algo relacionado con
"fitness_station"="squat"
o bien a que algo está oKupado
"squatted"="yes"
Saludos y gracias por aportar
garaolaza (2022-10-20 09:05:27+00:00): OK, gracias! Lo cargué con el móvil al pasar ayer y quería mirarlo bien en casa.

No veo referencias de squatted en Taginfo. Estás seguro?
aTarom (2022-10-20 09:13:14+00:00): Ahora soy yo el que está en el móvil 😂 mira en overpass, hay pocos y por ello no debe de salir en taginfo, gracias por contestar
garaolaza (2022-10-20 09:26:43+00:00): OK! Ahora ya lo he encontrado. Listo! Gracias!
kuhni74 (2022-10-19 15:54:03+00:00): sorry, diese Wiese hab ich mit dem falschen Wald verknüpft
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:33:35+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert
literan (2022-10-19 17:02:20+00:00): Приветствую.

непонятно, эти отбойники под мостом? или на мосту (тогда почему они с контуром моста не совпадают, и даже непараллельны ему?)
Guzalia (2022-10-19 17:12:45+00:00): Добрый вечер. Действительно было несоответствие с контуром, спасибо, исправила.
literan (2022-10-19 17:19:57+00:00): вообще, если вы будете много править, самое время освоить редактор JOSM, там много инструментов для работы с геометриями (в т.ч. углы, параллели, перпендикуляры и т.п.).

iD для мелких правок
rhhs (2022-10-20 14:52:15+00:00): Hi Dimitar, looks like you reverted the changes I made on that crossing yesterday. There is a path by which you can enter the road from the north side pavement of J. Bourchier, but no such path on the south side. That's why I removed the southern half of the crossing. Don't you think that's how it should be mapped? Or maybe a crossing path should be draw from the kerb on the north side to the end of the service road on the south side, because that's how pedestrians would cross there?
Dimitar155 (2022-10-20 16:28:21+00:00): You are right. I thought that there was a marked crossing there. I've made it as you suggested in your last sentence.
adiatmad (2022-10-20 06:05:43+00:00): Your edits look great. But it will be better to avoid adding a generic name i.e name=Campsite (https://pewu.github.io/osm-history/#/node/10114532246). Maybe you want to check this page (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Names_are_not_for_descriptions). Happy mapping!
Milind Kudapa (2022-10-20 06:09:51+00:00): Thank you for the feedback. Will make the changes accordingly.
Happy mapping!
Nearby0051 (2022-10-22 12:17:41+00:00): Moin,
meistens lohnt es sich den weg mit "access=private" zu markieren statt ihn zu löschen.
Die Markierung als private sorgt dafür, dass Routingdienste den Weg ignorieren werden. Eine Löschung führt dazu, dass irgendwann ein anderer Mapper den fehlenden Weg sieht und ihn erneut hinzufügt

Beste Grüße
wkdgs (2023-01-30 16:22:26+00:00): Habe die Änderungen rückgängig gemacht und "access=private" hinzugefügt.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127792477
SomeoneElse_Revert (2023-01-27 16:16:17+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 131779437, 131779414, 131779448, 131779428, 131779443, 131779417, 131779421, 131775334, 131779434 where the changeset comment is: Reverting some undiscussed imports.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6789 ; which was ignored and the imports moved to another account, hence this revert