piebro/osm-data huggingface dataset:
user_5359 (2020-09-07 10:59:27+00:00): What is the meaning of the tag 25.5=21.4?
Cartographos (2020-09-07 11:05:34+00:00): Oh! I am so sorry I did not see that. It is supposed to be the height (25.5). I am planning on redesigning the whole building in 3D so I will fix that. Thank you for your notice, and sorry for not looking into it as much as I should.
user_5359 (2020-09-07 07:49:15+00:00): Welcome to OSM! You added a bigger number of unknown tags 
    Continent=Africa
    REGIONNAME=Addis Ababa
    REG_P_CODE=14
    WOREDANAME=Bole
    WOR_P_CODE=140104
    ZONENAME=Region 14
    ZON_P_CODE=1401
    country=Ethiopia
    states=Addis Ababa
    sub-city=Bole
in this change set. Please explain the source of this information and the meaning of the keys.

Also, there have been technical mistakes during insertion, which urgently need to be revised.
ovruni (2020-09-06 21:47:14+00:00): Hola, en esta edición se agregó la etiqueta leisure=swimming_pool [0], sin embargo tal como indica la documentación, esta etiqueta esta destinada para el área con agua de la piscina, no para el establecimiento.
Si tiene cualquier consulta sobre como editar puede hacerla por el canal de telegram https://telegram.me/osmPe o la lista de correos de la comunidad de OSM en Perú https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pe
Saludos
[0] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:leisure%3Dswimming_pool
kapazao (2023-01-23 12:53:17+00:00): Hello, could you give any reference about this campsite (https://www.openstreetmap.org/node/7881907985)?
sovereign_ch (2020-09-07 00:43:27+00:00): Und ich antworte jetzt nicht auf deine PN bezüglich meiner Reverts, sondern frage offen, wie du eigentlich auf die Idee kommst, Gebäude aus dem nicht-freigegebenen GIS ("AR") abzuzeichnen?

Ich kann den ensprechenden Layer selbstverständlich einblenden. Nur weiss ich, dass ich ihn _nicht_ (insbesondere auch nicht zum Abzeichnen) nutzen darf. Die Gebäude an der Mühlestrasse (15–23) hast du hingegen 1:1 aus dem AV-Layer abgezeichnet. So präzise, freigegebene Luftbilder gibt es (noch) nicht.

Und du trägst auch systematisch interne Gebäudeversicherungsnummern ein. Auch diese sind weder OGD, Opendata, noch lizenzkompatibel.

Das nächste was "wir" irgendwo zu bereden haben, ist demnach Schadensbegrenzung, weil augenscheinlich diverse deiner Änderungen nicht ansatzweise den OSM-Lizenzbedingungen und Arbeitsregeln entsprechen. Dein angeknakstes Ego interessiert mich da nicht besonders stark.

BTW und NB: wenn du nach neun Jahren ein landuse-Objekt in ein Multipolygon änderst und mit Strassenmittelachsen verklebst, dann ist das weder eine Leistung, noch 'good practice', sondern "malen nach Zahlen", und primitivstes Auslöschen anderer Leute Arbeit, die Strassenränder (bei uns idR Grundstücksgrenzen) genau zeichnen. In solchen Fällen werde ich den status quo ante herstellen, auch wenn 50 Arbeitsschritte notwendig waren. Oder ich spare mir in Zukunft den Aufwand, revertiere systematisch alles und füge die Handvoll nachvollziehbarer und sinnvoller Änderungen selber wieder ein.

Hingegen ist der Verstoss gegen Lizenzbedingungen ein (wiederholter) Schuss ins eigene Bein; und auch 12 Jahre nach Anmeldung ist man nicht Vorgaben befreit, an die man sich zu halten hat, damit OSM bzw. das zuständige Chapter nicht wegen Verstössen gegen das Immaterialgüterrecht (aka copyright infringement) belangt wird. Sofern du keine schriftliche Freigabe für die Benutzung der Daten der amtlichen Vermessung hast, darf sich die DWG wohl demnächst mit einem ensprechenden wipe befassen. Und das ist für sämtliche Beteiligten immer wieder 'extrem spassig'.

Und auch wenn dies andere Mitwirkende anders sehen, aber ich persönlich kann auf solche "Hilfe" danken verzichten, insbesondere wenn Lizenzverstösse ein Thema sind. Dafür ist mir meine Zeit schlicht zu schade.
Shaun das Schaf (2020-10-17 09:53:09+00:00): Hi tbkrtz,

ist der Zebrastreifen https://www.openstreetmap.org/node/340093094 nicht ein Stück weiter westlich Richtung Amalienstraße, so wie auf ein paar Luftbildern dargestellt? Oder hat sich da was geändert?
Ich wollte ihn jetzt nur nicht eigenmächtig verschieben, weil du ihn erst vor kurzem bearbeitet hast.

Viele Grüße
Shaun das Schaf
M_Gaugg (2020-09-06 20:37:41+00:00): Hallo, bessere bitte den Rechtschreibfehler "Lagerzufhart Möbelix" im Namen aus, danke :-) 
Ich würde es sonst selbst machen, ich habe aber noch zahlreiche offene Änderungen.
skquinn (2020-09-07 07:30:42+00:00): These should not have been uploaded in the same changeset. Note the bounding box which covers parts of five different continents when changes were clearly only made in two isolated areas.
DP24PH (2020-09-09 04:55:44+00:00): Unfortunately, you may have encroached the changeset boundary that may affect the entire Republic of the Philippines. kindly reduce into specific location and observe the one country per changeset.
BER319 (2020-09-07 06:54:51+00:00): Hallo Moritz,
vielen Dank für deine Anpassung.
Wie sieht es den jetzt mit der Benutzungsberechtigung aus? 
Da der Parkplatz jetzt nur noch das Flurstück (siehe ALKIS) vom Waldkater ist, würde ich annehmen es ist nur noch ein Kundenparkplatz.
Viele Grüße
BER319
elgolfo (2020-09-07 07:21:10+00:00): Hallo BER319,
ein Schild steht da immer noch nicht. Also ist der Parkplatz in meinen Augen formal für die Allgemeinheit ohne Einschränkungen zugänglich. 
Die Mapillary Bilder sind noch nicht verfügbar, da sollte man das auch sehen. 
Ich würde das erstmal so lassen, bis das Restaurant ein Schild aufstellt. 
Viele Grüße
Moritz
BER319 (2020-09-07 08:13:14+00:00): Hallo Moritz, 
wenn du möchtest, kannst du noch den access Tag setzen, damit der Parkplatz nicht mehr bei StreetComplete abgefragt wird.
Viele Grüße
BER319
elgolfo (2020-09-08 07:25:19+00:00): Hallo BER319,
das ist in meinen Augen ungünstig: access=yes ist ja der default Wert und gilt, wenn es nicht explizit angegeben ist. 
Das nur zu Taggen, damit Streetcomplete nicht mehr fragt, ist Taggen für StreetComplete und erhöht nicht den Informationsgehalt in OSM. 
Die korrektere Lösung wäre wohl, StreetComplete beizubringen, zu berücksichtigen, dass kein access-Tag durchaus richtig sein kann.

Viele Grüße
Moritz
BER319 (2020-09-08 08:00:16+00:00): Hallo Moritz, 
"access=yes ist ja der default Wert...", Ja und Nein, da fast alle Parkplätze von Luftaufnahmen abgezeichnet sind, schätze ich mal, das mind. 50 % nicht frei zugänglich sind, wo kein access gesetzt ist. Diese Erfahrung habe ich auch mit StreetComplete gemacht. Vieles sind nur Kundenparkplätze oder auch Privat. Ich finde den zusätzlichen access Eintrag sehr hilfreich, damit ich sehe der Parkplatz wurde überprüft.
Viele Grüße
BER319
elgolfo (2020-09-08 09:20:53+00:00): Da gebe ich dir recht, dass das sinnvoll ist. Wenn es nur darum geht, anzugeben ob etwas vor Ort geprüft wurde, bietet sich survey:date=* oder notfalls note=* an.
ovruni (2020-09-06 21:50:23+00:00): Hola, he revertido parte de esta edición, ya que en el conjunto de cambios dice "añadir" y se han eliminado edificaciones que pueden observarse desde diferentes imágenes aéreas. Por otra parte el texto "añadir" no va de acorde con lo indicado en los buenos conjuntos de cambios [0], por favor coloque un texto en sus conjuntos de cambios que permita al resto de la comunidad entender en que consisten los cambios.
Si tiene cualquier consulta sobre como editar puede hacerla por el canal de telegram https://telegram.me/osmPe o la lista de correos de la comunidad de OSM en Perú https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pe
Saludos
[0] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Buenos_comentarios_en_conjuntos_de_cambios
Frans S (2020-09-30 14:05:10+00:00): Hello. Thanks for mapping here
Please pay more attention on squaring of the buildings you map. 
From the 170 buildings you mapped, 166 were not squared properly
Please reopen this task (557) and square the buildings with the Q key in iD editor
Pay also attention on precise mapping.
Best regards and keep mapping
M_Gaugg (2020-09-06 20:50:34+00:00): Danke :-)
FloPro_Tirol (2020-09-06 20:51:44+00:00): Danke für den Hinweis
eggie (2020-09-06 20:53:00+00:00): Dag KDOB

Probeer op de adresnode bij te taggen.
alleen een naam doet niets in OSM. Maak een combinatie met bv  office=company oid.
Kijk in de wiki welke tag bij dit bedrif hoort.
MVG,
Eggie
nickjohnston (2020-09-07 20:36:59+00:00): Hi :)

Is https://www.openstreetmap.org/way/105591747 really called "Main Path"?

Thanks,
Nick
loveshack (2020-09-11 22:55:35+00:00): I was about to say that's what's on their schematic, but the web version says Main Track, so I probably mis-remembered.  Or do you mean it shouldn't be tagged with the name.
nickjohnston (2020-09-12 15:54:29+00:00): Hi,

I meant not tagged with the name, as I'm not sure the path is known by that name. It's a bit more nuanced though if the path is named on Cleeve Common's schematic, but that's arguably more for illustrative purposes rather than being a definitive source of the name.

Thanks,
NIck
loveshack (2020-09-13 13:30:08+00:00): OK, removed. I'll assume other names I added from that are OK unless I hear otherwise. (There is a sign on the ground for Isbourne Way on the path down from the washpool, but it's not clear there's a free source for the continuation of the route.)
gileri (2020-09-06 20:59:53+00:00): Bonjour et bienvenue sur OpenStreetMap, merci pour ces contributions !

Vous avez ajouté le tag oneway:bicycle=yes en plus du oneway=yes, vouliez-vous bien indiquer que la rue Jean Marcuit n'est PAS un double-sens cyclable ?

Merci

Éric
plocimac (2020-09-06 21:01:10+00:00): Ha non erreur effectivement
eggie (2020-09-07 05:53:28+00:00): Beste..
De info heb ik samengevoegd met de bestaande adresnode.
MVG,
Eggie
eggie (2020-09-07 05:47:03+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Review:

Alleen een naam doet niets in OSM..  Kijk in de wiki welke combinatie je kunt maken met bv office=  of shop=  craft=
MVG,
Eggie
eggie (2020-09-07 05:54:57+00:00): Yep.. hier komt niemand door. 
Gr eggie
stevea (2020-09-07 02:41:15+00:00): My friend in the great Pacific Northwest (Glassman), I see you have run in to Fluffy89502 edits like this, even local to me (a ways from you, that's fine).  So far away that you correct it shows how egregious is this users mapping, in fact I an hour ago cleaned up more of the natural=heath mess around the Mojave Desert.

Thank you for your redactions, sir.

Fluffy89502, I have told you again and again that the road classifications that you do are far to broad and far too sloppy in their semantics.

Highways in OSM in the USA (this includes California, I believe your home state as well) simply do not fit into a federal classification system like "primary" and "secondary" were initially defined in the UK in this map's database.

Many people tire of your edits and having to clean up after you.  Your behavior does not seem to improve, you simply move to another area and hope you won't get caught entering foolish and simplistic data which is easily refuted my those who see it.  Clean up your mapping or OSM will see that you stop vandalizing.  I, for one, continue to unappreciated your sloppy edits, especially after repeated admonishments.

You seldom engage in conversation and your changeset comments are atrocious.
user_8466505 (2020-09-07 06:23:41+00:00): I’ve had run ins with them before. They constantly retag trunks into motorways, and other things. I’ll report them to the Data Working Group to make sure that someone does something about this vandal.
stevea (2020-09-07 07:23:39+00:00): Thank you.  You might want to mention DWG Ticket # 2020072410000029 in which I complained about him around the end of July.
skquinn (2020-12-12 07:14:47+00:00): Hi,

The convenience stores/fuel stations you mapped had some issues. Generally, the building with the c-store in it is mapped as shop=convenience (or as a node within the building) and the fuel canopy is mapped as amenity=fuel, building=roof, layer=1 (since it is above the surface the roads are on). I have fixed a couple of these in this area.
IronYam (2020-12-12 07:47:29+00:00): Thanks for providing clarification for this. I was having problems finding clear documentation or examples for those types of structures.
SuadMiftari (2021-05-05 20:36:50+00:00): i created it wrong please delete
aceman444 (2020-12-14 16:35:54+00:00): Zdravim, art_nouveau sa ako hodnota v OSM pise s podrznikom.
A prosim uvadzajte zdroj udajov, Bing, ktory mate uvedeny, to teda nebude.

Hej, davate source ci url priamo na objekty, ale neviem ci su to povolene zdroje. Prosim poslite linku na licenciu.
Illio (2020-12-14 16:43:23+00:00): Akú licenciu?
Leo Slager (2020-09-07 23:17:54+00:00): Dag R1chard,
Met de editor iD is dat volkomen onmogelijk.
De nieuwe wegen worden achteraan de route toegevoegd en dus blijft de route altijd verbroken.
Als je serieus verder wilt met mappen dan adviseer ik je over te stappen naar de editor JOSM. Dan kun je de routerelaties (bus-, fiets- en wandelroutes) correct bewerken.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710
Leo Slager (2020-09-07 23:18:43+00:00): De routerelaties van lijn 5 zijn weer gerepareerd.
PT-53 (2020-09-07 05:48:11+00:00): Hallo apr2063,
Du hast diesen Weg
https://www.openstreetmap.org/way/104050717/history
von path auf cycleway abgeändert. Warum?
Wenn dort Fußgänger und Radfahrer erlaubt sind ist path und nicht cycleway die korrekte Klassifikation gem. OSM-Wiki.
Cycleway:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dcycleway
Path:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dpath

Nimmst Du Deine Änderung wieder zurück?
Fragende Grüße
PT-53 (2020-09-10 06:58:39+00:00): Siehe auch:
https://www.openstreetmap.org/changeset/90676268#map=13/48.1883/10.1133
PT-53 (2020-09-13 06:06:01+00:00): Ich habe Deine Änderung von path auf cycleway zurückgesetzt.
SomeoneElse (2020-09-06 22:45:21+00:00): Changeset comment should read "Adding another piece to https://www.openstreetmap.org/relation/10972965 to match existing tagging on the rest of the property, using information provided to the DWG. Again, I'm not convinced that "landuse=residential" is actually the best tag here, but it is what is in use for the rest of the object.
Lachgast (2020-09-08 09:51:51+00:00): L140,/8
o, bedankt! Hier moest ik nog naar kijken. Klopt het dat er dus nu een multipolygoon in een multipolygoon staat? Dat was dacht wat er mis was gegaan.
Lachgast (2020-09-08 09:52:29+00:00): Waar L140,/8o staat, moet staan: Leo ;)
Leo Slager (2020-09-08 10:02:38+00:00): :-)
Dat lijkt mijn gem snelheid wel.

En ja dat is correct. het water ligt in het gras en de eilandjes liggen weer in het water.
Betekent ook dat de outer van het water tevens fungeert als inner voor het gras.
Maar dan wel zonder tags op de way !
Lachgast (2020-09-08 10:19:10+00:00): Dank voor de uitleg! Mijn veronderstelling klopte dus. Weer wat geleerd!
marczoutendijk (2022-07-26 17:56:29+00:00): Hola!
¿Qué significa man_made=kiln860030000?

regards,
Marc.
Diego Krein (2022-07-26 20:01:53+00:00): Hola, es obvio que me equivoque.

Saludos.
Anton Khorev (2020-09-09 10:19:43+00:00): Why did you delete the addresses inside this building:

https://www.openstreetmap.org/way/247463440

https://www.openstreetmap.org/node/2543456573/history  
https://www.openstreetmap.org/node/2543456649/history  
https://www.openstreetmap.org/node/2543456642/history  
and 11 more
Anton Khorev (2020-09-20 15:17:58+00:00): restored in
https://www.openstreetmap.org/changeset/91178567
Anton Khorev (2020-09-20 16:46:01+00:00): You also keep renaming bus stops. For example, you changed the name from "Eldert Lane & Linden Boulevard" to "B13 B14 B15 B20" on this one:  
https://www.openstreetmap.org/node/6402199589  
Do you really think that "B13 B14 B15 B20" is a name?

You provided your reasoning for such edits before:
"The bus stops are referred to by actual users by which routes the bus stop serves. Where does the Q102 stop would be a typical question the map can answer. That’s also how the bus stops are signed in real life"  
https://www.openstreetmap.org/changeset/74697049

Let's see how the stops are signed in real life. This is a photo of another stop on mapillary:  
https://www.mapillary.com/app/?lat=40.65981405908937&lng=-73.8918081291232&z=16.9714951828643&pKey=AIa0pAvXMoyJehW3p8DiTg&focus=photo&x=0.8076805171993572&y=0.47992234319680394&zoom=2.852859044701645

You can read on the sign:  
"B20"  
"East New York"  
"Pennsylvania Av & Hegeman Av"  
Which one of these inscriptions is a stop name?

This is the stop node in osm:
https://www.openstreetmap.org/node/5924219309
ovruni (2020-09-07 00:01:03+00:00): Hola, gracias por contribuir en OSM. He notado que algunas de sus ediciones se han agregado vías sobre otras vías ya existentes, lo cual genera vías superpuestas, en caso desee modificar alguna vía solo seleccione (sin volver a dibujar sobre esta) y agregue las etiquetas ahí. Si tiene cualquier consulta sobre como editar puede hacerla por el canal de telegram https://telegram.me/osmPe o la lista de correos de la comunidad de OSM en Perú https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pe
Saludos
SomeoneElse_Revert (2020-09-07 14:14:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 90536302 where the changeset comment is: Reverting some vandalism / fantasy mapping in Saudi Arabia (renamings after family names).  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3913 .
ovruni (2020-09-07 00:22:29+00:00): Hola, gracias por contribuir a OSM. En esta edición se han agregado manzanas con la etiqueta landuse, la etiqueta para las manzanas es place=city_block. [0]
Si tiene cualquier consulta sobre como editar puede hacerla por el canal de telegram https://telegram.me/osmPe o la lista de correos de la comunidad de OSM en Perú https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pe
Saludos
[0] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:place%3Dcity_block
Hatice emel (2020-09-09 18:45:47+00:00): Konumu kadriye gösteriyor. Lakin antalya kepez kültürdeyim
kapazao (2020-09-07 07:10:32+00:00): Hola, puedes añadir varias casas a la vez en un conjunto de cambios, pierdes el tiempo haciendo tantos con solo una casa en cada uno.
Un saludo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90496636
ovruni (2020-09-07 01:14:40+00:00): Hola, gracias por contribuir a OSM. En esta edición se ha colocado el texto de conjunto de cambios "jiron", sin embargo en esta edición se han retirado un nodo, via y se movido otro nodo generando vías que se intersectan, por este motivo se ha revertido esta edición. Si tiene cualquier consulta sobre como editar puede hacerla por el canal de telegram https://telegram.me/osmPe o la lista de correos de la comunidad de OSM en Perú https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pe
Saludos 
[0] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Buenos_comentarios_en_conjuntos_de_cambios
aharvey (2020-09-07 13:28:54+00:00): hi, just the same comment as before if you could try to avoid sharing nodes/snapping with overground features unless the underground rail is connected to it in same way, you can see at https://osmcha.org/changesets/90496885 where you placed the shared nodes.

Has construction actually stared or is it just planned? Per https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lifecycle_prefix "proposed" may be better until construction starts.

This can be tagged with both `proposed=railway` and `proposed:railway=subway` see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:proposed
ovruni (2020-09-07 01:26:47+00:00): Hola, he notado que en esta edición se ha intentado retirar nuevamente edificaciones que pueden visualizarse desde diversas imágenes aéreas. ¿Puede indicar los motivos para eliminarlas?
Saludos
Glassman (2020-09-07 17:08:53+00:00): Tip: use a tag to describe a feature instead of name=Homeless encampment. Since these are illegal camp_sites, I don't believe they belong in OSM. Can you please remove them?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90496893
Hal Mueller (2020-09-07 18:18:20+00:00): The sites are in fact perfectly legal. Lots of us wish they were illegal, but the courts have ruled them legal. A homeless encampment on the public right of way (the "planting strip" between sidewalk and roadway) has the right to stay there; it just can't encroach on sidewalk, roadway, or public park. Some of these encampments (there are about a dozen in this area I'm planning to add) have been there for multiple years, and have substantial impact on the surrounding neighborhoods. So based on legality, reality, and societal impact, I think they do indeed belong in OSM.

We also have some encampments that are officially sanctioned: semi-permanent tiny house villages on city-owned land, and organized tent cities that move every few months to a different church parking lot or other open space.

Do you have a suggestion for an appropriate tag? "internally displaced persons camp" doesn't seem to fit.
Glassman (2020-09-07 21:15:19+00:00): We don't really have a tag for informal encampments. There should be for those that are official sanctioned by the city or county.

The problem with the informal encampments is they are temporary. OSM discourages mapping those features. I'm not saying the informal encampments shouldn't be mapped, but suggestion there may be better venues than OSM. OSM could be the basemap with another layer showing those informal sites. 

Have you considered using QGIS to build a layer on top of OSM that shows these locations? Of course you'd need a way to publish your map. QGIS does have the tools you'd need to create such a map.
Hal Mueller (2020-09-08 19:32:31+00:00): I see where you're coming from, but I'm not persuaded.

As I understand it, the HOT mission includes mapping temporary encampments. And even Burning Man (the ultimate temporary encampment) is on OSM.

The encampments I'm mapping have been there longer than, say, the "brownfield" (cleared building site after a fire) at 24th and Market, a mile or so west. These spots are not where someone decided to roll out a sleeping bag. Many of them include substantial structures, and aren't going to be removed without tools.

I can't believe we are the first people to have this discussion. But I couldn't find any guidance specifically addressing lawful, but unorganized, homeless encampments in OSM. Pointers welcome.
zlh (2020-09-18 22:16:54+00:00): Hal, you claim that "these encampments have been there for multiple years" and "many of them include substantial structures."  However, neither claim appears to be true for the site you added at NW 46th and 9th Ave NW.  You can look at the Google Maps streetview imagery from 2008-2019; in every single capture, there is no permanent encampment at the corner of the post office.  Additionally, I just passed that intersection earlier today.  While I wasn't looking especially closely for encampments, I don't recall seeing anything of the sort at that corner.
zlh (2020-09-18 22:23:06+00:00): Streetview also does not show any multi-year encampment at NW 47th St and 9th Ave NW.  Nor at Leary and NW Dock Pl.

Given this is also your only edit to OSM, it seems to me like this is vandalism as a form of political expression.  Please find other ways to share your displeasure at noticing unhoused people exist.
Glassman (2020-09-18 23:23:46+00:00): @zlh I don't view this as vandalism. As you pointed out, he is a new mapper. Our words should encourage not attack.
zlh (2020-09-19 17:30:54+00:00): @Glassman I would also encourage Hal to contribute positively to OSM in the future.
ovruni (2020-09-07 01:23:13+00:00): Hola, gracias por contribuir a OSM. He notado que en esta edición  se ha agregado un nombre "cruz", sin embargo la etiqueta nombre debe ser ingresada en caso de que algún elemento tenga un nombre, no para describirlo, tal como se indica en la documentación [0].
Si tiene cualquier consulta sobre como editar puede hacerla por el canal de telegram https://telegram.me/osmPe o la lista de correos de la comunidad de OSM en Perú https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pe
Saludos 
[0] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Nombres#Nombre_es_solo_el_nombre