piebro/osm-data huggingface dataset:
SekeRob (2021-06-27 08:42:57+00:00): All tags start at 1 and end up in discussion or as the Wiki page of wiki pages says, "... you can map anything within guidelines... " such as tag structure. If it's deemed incorrect or deprecated a wizard alert will show up or gets added to your warning list such as "Deprecated, use instead".
2 million uses of phone is pathetic... I'd have thought it to be in the 10s of millions for the whole 'phone' tag including group. Also, phone:tollfree like the 800 numbers. They do not require country prefix, don't even work from abroad. When I see them with a QA warning "... not expected format' which in Italy is starting with a 0, I'll tag them over.
Stereo (2021-06-28 09:41:14+00:00): Fixed!
jermig (2021-07-02 21:16:05+00:00): z czego wynika sklejanie obszaru z drogami?
OSMmapninja (2021-10-28 19:54:54+00:00): Hola joshieadalid, ¡gracias por el mapeo! Noté que cambió la etiqueta de referencia en Circuito Exterior Mexiquense Bicentenario de MEX 57D a EM 5D de (https://www.openstreetmap.org/way/843985245) a (https://www.openstreetmap.org/way/27393480). La señalización en el área indica que la autopista aún puede ser MEX 57D (https://www.mapillary.com/app/?lat=19.613836288451992&lng=-99.04013061523403&z=18.292580594350053&pKey=473526597210773&focus=photo). Tengo curiosidad, ¿qué fuente usaste para estos cambios? ¡Gracias!
chris66 (2025-04-11 07:09:14+00:00): Was ist denn ein "Rarkplatz" ??

VG. :)
Kautilya3 (2021-06-27 11:45:01+00:00): Satellite imagery can be found at https://ibb.co/album/KDj010
Password: Depsang
wielandb (2021-11-25 22:40:21+00:00): name=*-Tags should not be used to describe things. Its better to use the appropriate tags so that the data can be used correctly.
See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don.27t_use_name_tag_to_describe_things
o_andras (2021-06-26 22:56:06+00:00): On the map editor you can see a tourist POI node of the same name (Quinta Travessa). I'm not sure whether it should exist, so I left it.
luisforte (2021-06-28 00:15:50+00:00): Viva, eliminei as tags no node referentes ao POI .
Um POI é assinalado  num unico elemento, neste caso seria no node ou no edificio.
Como o node não se encontra no centro aproximado do edificio, optei por eliminar este.
Além de que um POI deve ser anunciado num node isolado e não num node que faz parte do edificio. Luis
o_andras (2021-06-28 21:20:52+00:00): Obrigado por dares uma vista de olhos, e pela resposta! Acho que compreendi.
Allison P (2021-06-27 17:21:19+00:00): Looks like there's been a change from Plaza Shops Drive to Orchard Park Drive that's been approved. Do the street signs show that? https://apps.adacounty.id.gov/adafilebrowse/WebAppDocuments/Assessor/StreetNameFinal/Meridian/LinderVillageSub_StreetNameChange_061121.pdf
h551w (2021-06-27 17:57:44+00:00): I saw Plaza Shops Drive when I went by last, at least at the Linder intersection, so it looks like the signs haven't been updated yet
Allison P (2021-07-08 03:36:36+00:00): There are no street signs at Plaza Shops and Bergman or Plaza Shops and Fox Run, which makes me think it's in the process of changing. I didn't go by the Plaza Shops and Linder intersection though.
Futur3r (2021-06-26 23:53:42+00:00): Salut,

pour ajouter des adresses dans OSM en France, il faut mettre uniquement les tags addr:housenumber=* et addr:street=* sur un nœud.

Il faut placer le nœud sur l'accès principal (porte, voie privée, ...). Je préfère le placer sur la plaque du numéro de rue quand je connais sa position exacte et qu'elle n'est pas mal placée.

En cas de doute, il vaut mieux laisser le nœud au milieu du polygone du bâtiment.

Aussi, fait attention au cadastre, les données n'y sont pas fiable, le mieux est de croiser les données de bano et surtout de vérifier sur le terrain.

C'est important de dissocier les adresses avec les autres objets pour facilité la maintenance et la lisibilité des adresses.

Merci pour ta compréhension et merci de contribuer à OSM.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107018975
ma-rt-in (2021-07-19 07:49:47+00:00): Hallo,
bitte achte das nächste mal auf vollständige Verabreitung der Kreuzung, am Ortseinagng Norderstedts. Dort hast du zwar die Spuren aufgeteilt, aber nur halbherzig verknüpft.

vg
koksu (2021-06-27 21:25:54+00:00): Hej,
Czy mógłbyś wytłumaczyć powód wprowadzania tych zmian? Czy Twój sposób tagowania został skonsultowany ze społecznością? Czy ta masowa edycja przeprowadzona była zgodnie z zasadami naszej społeczności? 

Osobiście mam wrażenie, że jest to zła zmiana. Ale może czegoś nie rozumiem. Przykładowo z jakiegoś punktu usunąłeś przypisaną ulicę: "os. Wichrowe Wzgórze". Zgodnie z rejestrem SIMC w Rejestrze Teryt jest to ulica (identyfikator 23990). Skoro jest to ulica, to czemu usuwasz ją z pola adresowego ulica? Czy planuejsz takie same zmiany wprowadzać dla pozostałych typów ulic (np. bulwarów, alej, rynków)?

Dzięki,
Koksu
maraf24 (2021-06-27 21:46:03+00:00): "os. Wichrowe Wzgórze" jest w TERYT nazwą osiedla, a nie ulicy, co wprost wynika z "os.". Ulice mają "ul.".
I tak, adresy od osiedli powinny mieć addr:place, a nie addr:street. Jest to od lat stosowany schemat, niestety często łamany, co czasem skutkuje niemożliwością wyszukiwania adresów. Przykładem wyszukiwarki, która wymaga stosowania się w Polsce do tego schematu jest Nominatim.
koksu (2021-06-28 07:57:11+00:00): Hej, 
Chciałbym zwrócić uwagę, że nie odpowiedziałęś na moje wszystkie pytania.

Do tego Twoja odpowiedź zawiera merytoryczne błędy. W rejestrze ULIC prowadzonym przez GUS są różne rodzaje bytów jakimi są ulice. Mają one różne rodzaje, mogą to być ulice, aleje, skwery, place, osiedla, wybrzerza itd. 

Wskazana przeze mnie ulica (wskazałem nawet jej konkretny identyfikator!) minimalnym wysiłkiem mogłaby być przez Ciebie odnaleziona w rejestrze ULIC i ta dyskusja byłaby zbędna.

Proszę cofnij te błędne zmiany. A na przyszłość sugerowałbym tego typu zmiany (zgodnie z obowiązującymi zasadami) konsultować w szerszym gronie.

A, i jeśli jakaś wyszukiwarka błędnie działa, to może warto ją naprawić, a nie psuć dane na mapie.

Pozdrawiam,
Koksu
maraf24 (2021-06-28 09:46:26+00:00): Proszę, przeczytaj jeszcze raz to, co napisałem, bo musiałeś pominąć początek.
Zasady OSM są tu jasne: adresy powiązane z obszarem, a nie ulicami, taguje się z użyciem addr:place a nie addr:street. Edycja @rmikke to naprawiła.
Przy tych osiedlach zostało zastosowane tagowanie pod render, czyli utworzono sztucznie nazwane ulice, by powiązać jest z tagiem addr:street. To z kolei nie zostało jeszcze naprawione, bo należy jeszcze pokasować te nazwy z ulic.
Przykład takiej ulicy z błędną nazwą: https://www.openstreetmap.org/way/143585571
maraf24 (2021-06-28 09:56:30+00:00): Tutaj przykład takiej adresacji z Krakowa: https://www.openstreetmap.org/way/240901980/history
Zauważ, że przeszła ona tam podobny proces naprawy, co w tym zestawie.
rmikke (2021-06-28 14:42:25+00:00): Pędzę z odpowiedzią, choć maraf24 mnie ubiegł.

Powody miałem dwa. 1o, wyszukiwarka, o czym wspomniał maraf24. 2o, budynki w osiedlach.(sprawdzałem wyrywkowo), mają tylko numery, nigdzie fizycznie w terenie nie jest oznaczona _ulica_ "Osiedle (które bądź)", a staramy się mapować to, co jest w terenie, a nie "rzeczywistość oficjalną".

Zacząłem od Krakowa, bo tam lokalni maperzy prosili o pomoc właśnie w takiej zmianie i owszem, pojechałem sprawdzać inne miasta nie pytając o zgodę lokalnie.

Nie zamierzam na razie przeprowadzać zmian dla "innych rodzajów ulic", choć w przypadku niektórych placów może to mieć sens, np. Plac Teatralny w Warszawie, tylko nie wiem, czy akurat to pomoże Nominatimowi.

Zmianę, oczywiście, można wycofać, ale czy biorąc pod uwagę nieistnienie w terenie tych ulic na pewno chcesz utrwalać niewłaściwy sposób tagowania adresów od osiedla? Czy robienie lipnych ulic daje jakieś korzyści w porównaniu?
koksu (2021-06-28 14:44:09+00:00): Hej,
Trudno żebym nie pominął początku Twojej wiadomości, skoro ona nie ma początku. Zazwyczaj wiadomości zaczyna się od jakiegoś zwrotu grzecznościowego, Twoja natoamiast zaczyna się od twierdzenia, że skoro ulica ma w nazwie słowo "osiedle", to nie jest ulicą. Czy masz na myśli, że ten fragment pominąłem? Bo gdybyś natomiast zapoznał się uważniej z moja wiadomością, zauważyłbyś, że odnoszę się do tej idiotycznej logiki.

Pozdrawiam,
Koksu
rmikke (2021-06-28 14:54:57+00:00): @maraf24: Lipnej ulicy bym nie usuwał przynajmniej dopóki Nominatim nie będzie umiał znaleźć osiedla jako takiego. W tej chwili nie umie.
koksu (2021-06-28 14:59:43+00:00): Hej,
W każdym razie podziwiam kawał nikomu niepotrzebnej roboty jaką wykonujecie. Podejrzewam, że nie rozróżniacie bytów "osiedle" w rejestrze SIMC, od tych zawartych w ULIC i na ślepo wdrażacie jakąś zesłyszaną zasadę. Jak już skończycie mielić osiedla, proponuję zająć się rynkami. To jest niezłe pole (tj. obszar!) do popisu. Bo w końcu rynki są obszarami, a ci głupi mapujący wpisują ulicę "rynek" w polę address a nie place. Cała Polska przed wami!  
Pozdrawiam,
Koksu
rmikke (2021-06-28 15:00:43+00:00): @koksu: 
1. agresywny ton i zwroty typu "idiotyczna logika" zwykle utrudniają osiągnięcie porozumienia.

2. Weż na przykład ulicę "Osiedle Batorego". Gdzie ona właściwie jest i czemu właśnie tam? W terenie tabliczek nie ma. Może lokalni mieszkańcy przynajmniej potrafią wskazać, że tak, właśnie oznaczony na OSM odcinek to ulica "Osiedle Batorego"?
koksu (2021-06-28 16:02:49+00:00): Hej,
Myślę, że z wami nie da się dojść do porozumienia. Bierzecie udział w projekcie, którego zasady z premedytacją ignorujecie. Czy te dotyczące przeprowadzania masowych edycji, czy zasad adresacji. Stawiacie się ponad innymi użytkownikami. Nie potraficie odnieść się do przedstawionych argumentów. "Porozumienie", w które ma polegać na tym, że ludzie mają się dostosować do waszego widzimisię, to nie porozumienie.

Gdyby ktoś czytając tę dyskusję (bo przecież nie wy - wy wszystko wiecie lepiej) zastanawiał się o jakich konkretnie zasadach piszę, to zasady używania addr:place są tu: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:place (najbardziej wyróżniona informacja tam, to mówiąca, że place: "Uwaga: Nie powinien być stosowanych razem z addr:city=* i addr:street=*."). Natomiast zasady masowych edycji opisane są tu: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_edits a rmikke świadomość, że powinny być one dokumentowane ma, bo przecież sam kiedyś jakąś swoją edycję wpisał do loga: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mechanical_Edits/Rmikke/Adding_wikidata_entries .

Koksu
rmikke (2021-06-28 17:26:11+00:00): Ad >>zasady używania addr:place są tu: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Key:addr:place (najbardziej wyróżniona informacja tam, to mówiąca, że place: "Uwaga: Nie powinien być stosowanych razem z addr:city=* i addr:street=*."). << - czy mógłbyś zrobić zrzut ekranu z zakreśloną tą informacją o nieużywaniu? Bo Czytam i czytam i nie wiem, o które miejsce Ci chodzi

Ad >>Natomiast zasady masowych edycji opisane są tu: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_edits a rmikke świadomość, że powinny być one dokumentowane ma, bo przecież sam kiedyś jakąś swoją edycję wpisał do loga: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mechanical_Edits/Rmikke/Adding_wikidata_entries<< Tak, tam to rzeczywiście była masówka.
rmikke (2021-06-28 17:28:08+00:00): Oraz czy mógłbyś odpowiedzieć na pytanie "czy biorąc pod uwagę nieistnienie w terenie tych ulic na pewno chcesz utrwalać niewłaściwy sposób tagowania adresów od osiedla? Czy robienie lipnych ulic daje jakieś korzyści w porównaniu?", bo to akurat miałoby szanse mnie przekonać do wycofania edycji.
koksu (2021-06-28 18:05:39+00:00): Cytat pochodzi z żółtej ramki na górze strony, zaraz nad boksem z wersjami językowymi.

A co do powtarzanego pytania, nie rozumiem jego istotności. W OSM mapuje się również rzeczywiste rzeczy, które nie mają reprezentacji w terenie. Np. godziny otwarcia, numer telefonu, czy kod pocztowy. Skoro osoba mieszkająca na danym "osiedlu" np. wypełniając PIT w polu ulica wpisuje "os. Chrobrego", to osiedle Chrobrego jest ulicą, na której dana osoba mieszka. A skoro to jest ulica (co na dodatek potwierdza ULIC), to powinna być wpisana w atrybucie reprezentującym nazwę ulicy. Przynajmniej tak ja interpretuję zasady mapowania.

Dodatkowo chciałbym zwrócić uwagę, że OSM to nie tylko Nominatim. Tak jak złe jest mapowanie "pod render", równie złe jest mapowanie pod to żeby ominąć jakiś błąd w Nominatim. A szczególnie to jest złe w sytuacji, gdy te rozwiązanie jest sprzeczne z udokumentowaną procedurą opisującą, jak powinny wyglądać adresy.
rmikke (2021-06-28 20:25:32+00:00): A, fakt, na samej górze. No rzeczywiście, nie powinno być tych trzech tagów jednocześnie. Właśnie dlatego wyleciał addr:street. 

A powtarzane pytanie było o KORZYŚĆ z udawania, że mamy o tu kawałek ulicy "Osiedle jakieśtam". Że tak się da, to wiem, ale nie jest to prawidłowe, jeśli nie ma w terenie wyraźnego oznaczenia, że o tu jest ulica "Osiedle jakieśtam". 

Urżednicy od TERYT mogą sobie radzić w ten sposób, że zarejestrują osiedle jako ulicę, bo oni mają w nosie, czy istnieje rzeczywiście kawałek drogi o nazwie "Osiedle Jakieśtam", oni mają zarejestrować adres i do czegoś go przypisać, żeby się w papierac zgadzało. To trochę tak, jak z zarejestrowaniem ślimaka jako ryby lądowej, bobrzego ogona jako ryby, a marchewki jako owocu. Jakaś tam urzędnicza logika za tym stoi, tym niemniej ślimak i bobrzy ogon nadal nie są rybami, ani marchewka w żaden sposób nie jest owocem.

My natomiast próbujemy odtworzyć widoczną w terenie rzeczywistość, w terenietej ulicy NIE MA w tym sensie, że żaden kawałek ulicy nie jest oznaczony jako ulica "Osiedle Jakieśtam", zatem lepiej skorzystać z istniejącej metody oznaczania adresów od obszarów, niż taką ulicę sztucznie tworzyć. No, chyba że coś wtedy tracimy, wtedy można rozważyć naciągnięcie rzeczywistości przynajmniej do czasu, kiedy ustaną okoliczności powodujące tę stratę. Dlatego właśnie pytam po raz kolejny o KORZYŚĆ z udawania, że jakiś kawałek uliczki na osiedlu Jakimśtam nazywa się "Osiedle Jakieśtam".
koksu (2021-06-29 08:23:32+00:00): Ja zupełnie nie chcę rozmawiać o uliczkach i nie tego dotyczył mój komentarz. Temat sztucznych uliczek to nie mój temat. Ja tylko zgłaszam uwagę, że skoro w rzeczywistości dany budynek ma adres, którego składowa "ulica" ma wartość "Osiedle Jakieśtam", to ta wartość powinna być w OSM również wpisana w pole ulica. Nie rozumiem, czemu kod pocztowy (który nieistnieje w terenie) danego budynku może być wpisany prawidłowo w pole addr:postcode, natomiast prawidłowa ulica już w polu addr:street nie może być. Znaczy trochę już rozumiem - wpisuje się nieprawdę, żeby wyszukiwarka lepiej działała :)
maraf24 (2021-06-29 13:50:33+00:00): @Koksu:"Skoro osoba mieszkająca na danym "osiedlu" np. wypełniając PIT w polu ulica wpisuje "os. Chrobrego", to osiedle Chrobrego jest ulicą, na której dana osoba mieszka. A skoro to jest ulica (co na dodatek potwierdza ULIC), to powinna być wpisana w atrybucie reprezentującym nazwę ulicy. "

Wszystko nie tak. To, że w jakimś formularzu nazwano pola tak, jak nazwało, w żadnym stopniu nie determinuje czy coś jest ulicą, osiedlem, miejscowością itp. W takich formularzach jest wiele uproszczeń.
Powtarzasz też ciągle ten sam błąd, twierdząc, że to co jest wpisane w TERYT w ULIC jest ulicą. 
Nie jest. To jest osiedle, na co wskazuje cecha "os.". Wizualnie można się też o tym przekonać uruchamiając w geoportal.gov.pl widok adresów. Wszystkie osiedla w Poznaniu są tam otoczone wirtualną ulicą o nazwie osiedla. Nie istnieje taka ulica wszak w terenie, jest to właśnie zaznaczenie obszaru osiedla.

I kolejna powtarzana błędna informacja, to rzekomy błąd w Nominatim.
Wprost przeciwnie. To jest efekt naprawy starego błędu, gdy Nominatim nie potrafił odnaleźć żadnych adresów z osiedli. Zostało to naprawione, na wniosek polskiej społeczności w ten sposób, że osiedla mają być wpisane w addr:place, a nie w addr:street. Takie rozwiązanie jest prawidłowe, bo odpowiada ono rzeczywistości - i w terenie i w TERYT.
wireguy (2021-06-27 17:06:24+00:00): footways are glued to buildings and at layer=-1, but should not be.   Maybe covered=yes in some spots.
angys (2021-07-02 03:01:42+00:00): Hello, seems like you are from Kelantan, and do you know there is a local Telegram OSM group in Malaysia? Maybe you will be interested.
ivanbranco (2022-01-17 16:01:25+00:00): Hi Carlos,

https://www.openstreetmap.org/node/8869102534/history

this node have the highway name as place=* value, could you check it out?
Jarek 🚲 (2021-06-27 03:40:56+00:00): (the one block each of Westminster and Roncesvalles is also from survey)
mariotomo (2021-06-28 00:51:49+00:00): pero … cómo se entra en el Juzgado Municipal si tiene cerca "barbed wire" todo alrededor, sin interrupción? y bueno es una pregunta para todas las cercas que estás detallando.
Scout Jens (2025-12-30 17:07:05+00:00): was bedeutet vgl. FM #1663013 ?
streckenkundler (2025-12-30 17:33:53+00:00): Hei,

ich bin über https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussions?c=Germany#5/49.525/27.993 hierdrauf gestoßen, gemein ist unter Garantie diese Note:
https://www.openstreetmap.org/note/1663013#map=18/48.042394/7.794255

Sven
berjk (2025-12-31 12:04:41+00:00): Was meinst du mit "Garantie"?

FM #Nr ist die Abkürzung von
https://www.openstreetmap.org/note/1663013
andrewsuzuki (2022-08-11 19:29:41+00:00): Hi cdkj, thanks for adding the new bike lanes on Meadow St. Just a note: I noticed you added separate highway=cycleway ways for the parts that are on-street. Generally for on-street lanes, especially ones that are immediately next to car lanes and not separated by parking or physical barriers, you should use cycleway tags on the road instead of creating separate ways. Thanks! More information: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dcycleway#When_not_to_use
cdkj (2022-08-12 00:00:59+00:00): Hi andrewsuzuki, thank you for the note!  I greatly appreciate the feedback, and I'll keep in mind these differences in how to input features in OSM.
ovruni (2021-06-27 04:49:39+00:00): Hola Jorge, en esta zona se han agregando varías vías como edificios a lo que parece ser los lotes, que contienen otras zonas ademas de edificios, como piscinas o areas verdes. Estos detalles pueden visualizarse mejor desde la capa de Esri.
Saludos
woodpeck_repair (2021-06-27 10:18:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 107030214 where the changeset comment is: undo disputed name change of persian/arabian gulf
AkuAnakTimur (2021-06-27 05:00:05+00:00): Like many other hospitals, in the end the name of it will be after the Royal Family. I'll keep it unnamed for the time being.
trolleway (2021-07-09 12:46:01+00:00): Доброе время суток. В этой правке вы удалили все теги у троллейбусного маршрута. Я их использую для рендеринга карт в википедии. 
Теги я исправил. Вспомните, что вы нажимали, и больше так не делайте.
ovruni (2021-06-27 05:28:25+00:00): Hola Jorge, estas vías no son edificios, contienen edificios, así como otros objetos dentro.
Saludos
abakus_uploader (2021-06-27 22:30:42+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:38:56+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
jpennycook (2021-06-27 09:55:37+00:00): Hi!

The traffic island on Brandon Road at https://www.openstreetmap.org/node/8869166531 looks like a duplicate of the existing ones here: https://www.openstreetmap.org/node/4311687598 and here: https://www.openstreetmap.org/node/4311687617

Did you mean this tag: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:traffic_calming%3Disland instead? 

Jon
jpennycook (2021-06-27 09:57:22+00:00): Similarly for https://www.openstreetmap.org/node/8869166530, https://www.openstreetmap.org/node/8869166528, and https://www.openstreetmap.org/node/8869166529 - they're also very close to existing crossing nodes.

Jon
Firefishy (2021-06-28 22:10:08+00:00): Hi, please be careful. You seem to have moved a large section of the railway line out of alignment in this changeset. The ESRI World Imagery layer has the best high quality background imagery in this area.
nevw (2021-06-27 09:56:44+00:00): Best practice is to apply all business listings to the building you operate from or to a node or point at that location and leave admin boundaries to only define the admin boundary. I have reverted your edits.
manojkmohan (2021-07-10 07:54:51+00:00): Is there is any road in satellite image ? or ur local knowledge ? interested to know the source of information https://www.openstreetmap.org/way/958557515/history#map=18/10.52727/76.13672&layers=N
jothishbabu (2021-10-30 16:13:48+00:00): w958558439

please delete this too..
jothishbabu (2021-10-27 16:52:07+00:00): 958559041 - >

no actual tracks present there correct them please dont spam..
jothishbabu (2021-10-27 17:19:19+00:00): 958559043
this one too..
jothishbabu (2021-10-27 17:18:41+00:00): 958559236
958559238
958559237

please remove these spam./
Владимир К (2021-06-30 10:37:16+00:00): не надо делать landuse-residential мультиполигонами из дорог. это не соответствует действительности и вообще моветон,потому что сильно усложняет дальнейшие манипуляции.  ЖК новые черемушки я переделал в обычный полигон
jothishbabu (2021-10-30 14:56:12+00:00): hey please remove these tracks on water
manojkmohan (2021-07-11 17:08:38+00:00): Here also a road marked trough buildings. https://www.openstreetmap.org/way/958562153
Whats the source of this information ?
manojkmohan (2021-07-11 17:52:14+00:00): This road also need to check https://www.openstreetmap.org/way/958562924

നിങ്ങള് തോന്നുംപോലെ റോഡ് വരച്ചുചേർക്കുകയാണല്ലേ.. സാറ്റ്ലൈറ്റിൽനിന്ന് എന്തെങ്കിലും ക്ലു ഉണ്ടെങ്കിൽ നന്നായിരുന്നു.
manojkmohan (2021-07-11 17:38:03+00:00): This road also need to check https://www.openstreetmap.org/way/958563035
manojkmohan (2021-07-11 16:31:41+00:00): This way (road) crossing 2 buildings https://www.openstreetmap.org/way/958563129
Leonmvd (2021-07-12 12:35:12+00:00): See trace from this trail for the route https://www.openstreetmap.org/user/Leonmvd/traces/3736264
manojkmohan (2021-07-11 17:54:30+00:00): ഈ റോഡ് ഒന്ന് ചെക്ക് ചെയ്യണം
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107024373
VictorIE (2021-06-27 10:23:59+00:00): Lots of the Fitzmaurice Avenue / Road shops are now double mapped.
DeBigC (2021-06-28 22:21:33+00:00): Yes, deliberately. I need the input of somebody locally to resolve the location of the post office, also, to ascertain if Labrokes is gone or remains, and there is a third issue which I will remember when I open it. I am Liaising with Mr_Mapgie, who lives just east of there and will be able to answer these. Until then please leave the pin doubles, I will take them away when he replies
manojkmohan (2023-10-08 18:14:08+00:00): Why You Drew Imaginary highways/Tracks. Here its in Paddy land !! 
Pls dont spam. i think i did lot of communications & comments in your change sets now.
manojkmohan (2023-10-08 18:14:38+00:00): Deleting this https://www.openstreetmap.org/way/958564288
FrankOverman (2021-06-27 10:10:49+00:00): Deze changeset haalt een pad weg dat door een paar routes, RWN / RCN, werd gebruikt. Er staat een bord dat de routes gedwarsboomd zijn. Zie ook note:
https://www.openstreetmap.org/note/2729493