piebro/osm-data huggingface dataset:
gscholz (2023-12-15 07:55:47+00:00): Hi Antonio 1,
your recent edits have left behind several errors in the OSM database regarding duplicate nodes and self intersecting ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=130.86185&lat=45.24426&zoom=10&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=self_intersection_ways%2Cself_intersection_points%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=106779441

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
eggie (2021-06-22 14:26:51+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Alleen name	=Officebo doet niets in OSM Vermeld ook de aard van de organisatie.
Je hebt Beitelstraat 18A verandert in dommelstraat 70?  Dat lijkt me niet correct. Hier is toch niet de Dommelstraat. 
MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2021-06-22 14:30:55+00:00): Ik draai even deze changeset terug. De Dommelstraat in Oss ligt niet in Hengelo.
Het oude adres wordt weer hersteld.
Wanneer u nog vragen hebt stel ze gerust.
Hier wat info hoe een bedrijf toe te voegen in OSM
Eigen bedrijf toevoegen 

https://www.onosm.org/ 

en 

 

https://osmybiz.osm.ch/#/11/46.87897/8.23975 

 

En video 

https://www.youtube.com/watch?v=6edDUi1o9RA 

 MVG
eggie
eggie (2021-06-22 14:33:20+00:00): reverted  by changeset #106783222
eggie (2021-06-22 14:52:33+00:00): Volgens mij zit het bedrijf hier.
https://www.openstreetmap.org/#map=19/51.78424/5.53802&layers=N
MVG
eggie
Mateusz Konieczny (2023-06-10 03:45:46+00:00): Zerkniesz na https://www.openstreetmap.org/note/3725064 https://www.openstreetmap.org/note/3724810 https://www.openstreetmap.org/note/3728485 ?

Te tory to mają jakieś pzoostałości w terenie? Jak tak to jakie?
Hungerburg (2021-06-22 21:48:44+00:00): Hallo frundsberger, ich sehe, da wird konsequent addr:housename auf name verschoben; nicht sicher wie klug das ist, die Einsatzkräfte die OSM verwenden mögen das an sich schon, wenn Hausname und Hausnummer in ihrer App aufscheinen; nach diesen Änderungen sehen die aber nur mehr den Namen… Ob es da nicht zielführender ist, Haus und POI getrennt zu erfassen?
frundsberger (2021-06-30 12:11:27+00:00): Hallo Hungerburg,
kannst Du mir genauer erklären, was Du meinst? Grundsätzlich denke ich sollten in addr:housename nur Dinge wie Vulgonamen oder ähnliches stehen. Oder verstehe ich Dich falsch? Hast Du ein Beispiel, wo Du Dir die Änderung anders vorstellen würdest?
stefanct (2021-06-30 14:05:27+00:00): Hi ihr zwei. Ich weiß auch nicht konkret, worauf sich Hungerburg hier bezieht (habe mir aber nicht alle Änderungen dieses CS angesehen), aber addr:house ist nur dann zu setzen, wenn sie eben Teil der (Post-)Adresse sind, was nur in seltenen Fällen zutrifft (siehe auch unser Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:addr).

D.h. falls einzelne Häuser bzw. Höfe einen lokal bekannten Namen tragen, aber eine ganz normale Adresse mit Straße oder Ort + Nummer haben, dann ist der Name im name-Tag zu hinterlegen. Ich persönlich würde im Allgemeinen diese Namen aber grundsätzlich sehr sparsam setzen, da die Quellen oft unklar sind.

BTW Namen... der Wasserfall südlich von Ellmau heißt sicher nicht so ;)
Hungerburg (2021-06-30 15:09:10+00:00): Hallo ihr beiden :) Ich bin für das Thema senibilisiert worden, weil in den Tälern ein Feuerwehrler mit maps.me einmal einen Hofnamen in "name" gesetzt hat, und dadurch scheints in maps.me, gleich wie in OSM-Carto, die Hausnummer nicht mehr aufscheint; Und der das dann selber nicht mehr richten konnte und eine Notiz gesetzt hat. Die von Stefan vorgeschlagene "Korrektur" wäre allerdings ein Rückschritt für die Nützlichkeit er Karte in Regionen, in denen sehr viele Häuser Namen und Nummern haben (hunderte bis tausende in Tirol).

Wenn das Haus ein POI ist, dann ist der Name wohl der vom POI, und nicht der vom Haus? Außerdem verschwindet die Nummer dann sowieso, von daher war mein Vorschlag wohl von Anfang an daneben, bitte Rückzieher annehmen.
stefanct (2021-06-30 15:29:23+00:00): Ja, der name-Tag ist sehr prominent, was dann teilweise zu einer Verdrängung anderer Werte führt. Das betrifft Renderer wie auch Editoren und ist auch ein Grund für meine Zurückhaltung diesbezüglich. Dazu muss man aber auch erwähnen, dass das Ziel von OSM nicht eine besonders schöne Darstellung der Daten für *einen* Zweck ist. Wenn ein Ding einen Namen hat, dann gehört der auch als name getaggt - aber halt nur dann. Der Einsatz von Mapping-Schemen ermöglicht eine Anpassung der Darstellung. Wir als Mapper müssen dementsprechend dafür sorgen, dass nicht (zu viele) Workarounds für etwaige Darstellungsprobleme in bestimmten Karten in die Datenbank einfließen - insbesondere, wenn sie dann andere Anwendungen stark negativ beeinflussen.

In jedem Fall sind die addr:*-Tags ganz grundsätzlich falsch für diese Art an Werten. Mögliche Alternativen, wenn man diese Informationen trotzdem mappen will, sie aber für name zu wenig relevant/unpassend findet wären z.B. description (für Anwender) und note (nur für Mapper), oder auch loc_name (wobei da viele der Meinung sind, dass die *_name-Alternativen nur dann zulässig sind, wenn es einen name-Tag gibt - ich nicht). Falls es sich bei dem Namen um den eines (noch bestehenden) Bauernhofes handelt, kann man den Namen auch auf die landuse=farmyard mappen.

Deine Frage mit den POIs ist mir nicht ganz klar. Wenn ein Gebäude gänzlich ein POI ist (z.B. ein Geschäft oder Firmengebäude), dann kann man den Namen des POIs auf das Gebäude setzen statt einem eigenen Node. Das selbe gilt für die Adresse. Das wird regional und auch individuell unterschiedlich gehandhabt (was auch nicht ideal ist, aber so ist das halt :)
Hungerburg (2021-06-30 16:17:18+00:00): Hofnamen, zB "Unterhaus Gretl", um etwas ausgefalleners anzuführen, sind in Tirol als addr:housename erfasst, die meisten vor 10 Jahren oder so. Betrifft laut overpass 15347 ways. Ich halte mich bei Neueinträgen an die "Lokale Konvention", die meiner Ansicht über dem WIKI steht.

Ja, manche, wie zB "Haus Alpenfrieden" sind gleichzeitig der "name" von einem POI, und wenn der nicht extra vom Haus sondern am Haus erfasst, dann soll "name" für beide fein sein, deswegen mein Rückzieher. Ich hab das erst zu spät geknissen, was frundsberger macht.
stefanct (2021-06-30 17:02:27+00:00): In Tirol wurden in der Vergangenheit sehr viele Fehler gemacht. Das dürfte einer davon sein. Johann Haag kennst du ja auch... ;) Der ist vermutlich auch nicht ganz unschuldig an den addr:housename, da er ja in ganz Österreich Adressen verhunzt hat, aber ich hab's nicht überprüft. Ich hab im Frühling z.B. auch alle Ärzte-Namen auf das in DACH übliche Schema umgetaggt und die Leitstelle-Tirol (die viele davon eingetragen hat) macht das jetzt auch entsprechend richtig. Verbesserungen sind also schon möglich, aber mühsam.

Ich geb dir eingeschränkt recht bzgl. "lokale Konvention": Es macht hier wenig Sinn, einzelne Korrekturen zu machen. Andererseits sind 15k halt auch nix, was man mal nebenbei an einem Abend reparieren kann - wenn man es ordentlich macht (Recherche zumindest bei Zweifelsfällen). Lokale Konventionen sind auch vollkommen OK, wenn die globalen Regeln unklar sind bzw. Spielraum lassen (was bei addr: nicht wirklich der Fall ist). D.h. aber auch, die Neuen weiter in addr:housename zu erfassen, macht das Problem größer.

Das wäre sicher ein guter Task für einen lokalen Mapathon. Das wäre auch eine Gelegenheit die Community in Westösterreich näher zusammen zu bringen - es gibt ja auch keien OSM-Stammtische mehr soweit ich weiß. Morgen wär einer der LUGT, die das früher organisiert haben, falls dich das interessiert... https://www.lugt.at/

Falls wir das weiter diskutieren wollen, sollten wir das im Forum oder auf der Mailing-Liste machen.
Hungerburg (2021-06-30 17:57:48+00:00): Weiter hier: JH ist nicht verantwortlich, das mag manchmal so aussehen, dann aber weil der das bestehende Gebäude gelöscht hat und ein paar Zentimeter daneben wieder eingetragen.

Die Hofnamen stammen sicher aus Landesdaten, sie sind dort als Adressteile geführt und mit diesen übernommen worden. Sie funktionieren auch recht gut so. In Wanderwegbeschreibungen zB findet man die auch immer wieder. Ich schätz, dass im Jahr so um die zehn neu dazukommen :)
frundsberger (2021-07-01 07:31:57+00:00): Hallo nochmal!
Danke für die konstruktive Diskussion! Ich bin auf jeden Fall daran interessiert entsprechend der existierenden Regeln zu mappen und daher dankbar für etwaige Hinweise. Wenn ich es also richtig verstanden habe, dann passt grundsätzlich, was ich bisher gemacht habe.
Kann man das OSM Forum Austria als einigermaßen verbindlich ansehen, was die koordinierte Vorgehensweise in Österreich angeht?
stefanct (2021-07-01 11:06:38+00:00): Naja, sagen wir so, es ist neben der Mailing List (https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-at/), dem Matrix- bzw. IRC-Channel, und der Wiki-Seite (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Austria) wohl eine, der zentralsten Möglichkeiten, sich zu koordinieren. Du wirst aber auch dort nur Einzelmeinungen finden: Es gibt - außer für grobe, anhaltende und eindeutig gegen den Konsens verstoßende Fehler - keine "oberste Instanz", die etwas verbindlich vorgeben könnte. Aber natürlich hilft es der eigenen Meinungsbildung, wenn einem 4 von 5 Leuten schreiben, dass man richtig/falsch liegt.

Und - das muss man auch dazu sagen - sehr viele Mapper lesen auch dort nicht mit. Ich seh das aber ein bisschen wie, nicht wählen gehen.
Hungerburg (2021-07-01 21:51:26+00:00): Was ich so beobachte, sehr fleißig der frundsberger! Von meiner Warte aus aktuell nichts einzuwenden: addr:housename scheint in der Gegend öfters falsch gesetzt, nicht für Vulgo- oder Hofnamen sondern für POIs, und die sind als Knoten im Gebäude find ich weit besser aufgehoben. Und bei echten Hofnamen die verdoppelt sind den "name" weg find ich auch richtig, weil der lokalen Gepflogenheit folgend, mit extra Bonus, dass die Hausnummer in der Kartographie nicht verdrängt wird.
Hungerburg (2021-07-01 22:17:23+00:00): PS: Aus Neugier auch zwei der neuen tourism POIS im web gesucht und auch gefunden.
OSM_RogerWilco (2021-06-23 08:49:52+00:00): Hallo Ingve Rütz,
willkommen bei OSM und auch hier nochmal vielen Dank für Deine Mithilfe!

Was solltest Du denn mit Breite=0 (width=0) aussagen? Ein Weg mit einer Breite von 0cm macht so keinen Sinn.

Bei der Steigung (incline) sollte entweder eine Steigung in Prozent ODER up/down  angeben werden. 

Viele Grüße
Roger Wilco
!bm (2021-07-07 20:54:43+00:00): source=*, fixme=* von way 908467739  [1] entfernt, weshalb?

[1] https://www.openstreetmap.org/way/908467739/history
Supaplex030 (2021-07-08 12:51:55+00:00): Weil ich den Gebäudeumring inzwischen im ALKIS gefunden hatte, wenn ich mich richtig erinnere.
!bm (2021-07-22 13:51:07+00:00): Also in ALKIS Gebäude ist noch das alte, abgerissene. Ich habe es revertiert.
literan (2021-06-29 18:22:14+00:00): не надо ОРАТЬ
I'msorry (2021-06-22 22:13:05+00:00): First time adding a bus route, hoping didn't miss much
This was mostly just adding the stops, I'll add the details like the timetable at a later date
A67-A67 (2021-06-22 14:15:26+00:00): Ik heb het nieuwe fietspad toegevoegd aan de snelfietsroute.

https://www.openstreetmap.org/relation/11122120#map=18/52.12141/5.18161
A67-A67 (2021-06-22 14:17:15+00:00): Met de eenvoudige iD kun je eigenlijk geen relaties bewerken. Daar heb je JOSM voor nodig.
janolezab (2021-07-21 00:01:29+00:00): Die Radiologie ist in der 23A, also im Nebengebäude. https://osm.org/changeset/108342573
janolezab (2021-07-21 00:16:00+00:00): Der Name ist aber tatsächlich genauso irreführend wie die Minimap auf deren Website.
charl3s (2021-06-27 14:05:11+00:00): A to nie są groble, na których są drogi?
Josef73 (2023-05-12 04:00:52+00:00): Hello, can you please check the value of the tag opening_hours. It has to be in English. Please look here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours
Thanks
DressyPear4 (2021-06-22 19:11:22+00:00): Olá, nomes não devem ser adicionados em caixa alta.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106783924
user_5359 (2021-06-22 17:25:09+00:00): Hello! Please be careful when editing the map data. You moved the node https://www.openstreetmap.org/node/368985596 over 100 meters, please check the position.
syntex (2021-06-22 14:54:15+00:00): *dokończony
kartonage (2021-06-23 06:08:17+00:00): Hej,

in this changeset you have deleted a tertiary road and other major ways that are visible on aerial imagery and are therefore ground truth. Instead of deleting (vandalism) you could actually contribute to this database. Otherwise users will always re-add these ways if they exist.

Please restore the deleted highway and any other ways that are actually there and if so, add access or other tags that fit these ways. You do not decide what is being included into OSM if it is actually there.

Best regards
Manitoba Parks (2021-06-23 17:43:05+00:00): The roads we removed at Spruce Woods are actually now closed.  Aerial imagery doesn't reflect the activities/traffic actually permitted on the ground.
kartonage (2021-06-24 05:46:07+00:00): Permission (access) had already been mapped partly. While true, that aerial imagery does not reflect permission, it is now unclear what permission is true on the ground because you have deleted the ways indicating so. 

I would suggest checking some of the practices in OpenStreetMap and diving into the Wiki (e.g. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access) to understand what this map actually is.

Best regards
Osmonde (2021-07-02 22:30:35+00:00): Thank you Kartonage for catching this and for the reversion. I did a lot of work trying to clean up this area based on my own survey and GPS efforts very recently. A lot of that was indiscriminately thrown out in those deletions.
Ser9ei (2021-06-22 18:12:13+00:00): Если это безымянное кафе, то не надо использовать тег name=* совсем. Достаточно категории amenity=cafe
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106784957
eggie (2021-06-22 19:07:51+00:00): Welcome to OSM
Thanks for your contribution.. 
I merged your info with the present addressnode and removed Hotel Pelikaan.
Greetz,
eggie
timmito (2021-06-22 16:39:01+00:00): Hallo wanderfasan, ist das wirklich der Name oder nicht doch eher eine Beschreibung, also description? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name
aweech (2021-06-23 16:30:19+00:00): Hi,
In this changeset, you deleted a new street. I'm guessing that you did that because it didn't appear in the imagery that you were using. The city is growing outward very quickly, so there are lots of streets that have been built in the last 10 years. It's important to check with up-to-date imagery before deleting things.
muzirian (2023-09-28 09:38:51+00:00): can you confirm if this road exists and is not duplicated
Jakka (2021-06-22 19:02:16+00:00): Kunnen nog niet nazien gebrek aan beelden.
building=yes kan dit building=house en is de vorm een volledig gesloten blok ?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106786274
Jakka (2021-06-22 19:05:50+00:00): de vorm van gebouw gebruik AIV GRB  laag enkel grondcontact wordt ingetekend (na controle met recentste luchtbeelden)
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106786430
Jose Luis Infante (2021-06-22 16:52:53+00:00): Hola,
es mejor cambiar a shop=vacant, ya que seguramente el local no ha desaparecido y en un futuro estará ocupado por otra tienda.
Un saludo!
tiptracks (2021-06-22 17:34:08+00:00): Hee Martien, zou je deze wijzigingen kunnen toelichten? Volgens mij voldoen deze gebieden niet aan de beschrijving van leisure=park en zijn het (kleine) beschermde natuurgebieden in beheer bij Natuurmonumenten. Leisure=nature_reserve lijkt me daarom geschikter.
martiensch (2021-06-22 18:04:55+00:00): Hoi tiptracks,

Ik had de Duitse wiki gelezen waar vrij strikt met de tag omgegaan wordt, namelijk enkel voor door de overheid erkende gebieden. Op de Engelse wiki wordt een breder gebruik toegestaan.

Ik zal de wijziging terugdraaien.

Groeten,

Martien
tiptracks (2021-06-22 18:36:09+00:00): Ik zie idd dat in de Duitse wiki strikter met de tag nature_reserve word omgegaan (binnen Duitsland). En qua rendering vind ik het persoonlijk ook wat heftig voor dit soort postzegelnatuurgebieden, dus snap je twijfel wel. Maar afgaande op de engelse definitie lijkt me nature_reserve toch het meest geschikt. Thanks!
martiensch (2021-06-23 12:09:50+00:00): Ik ben het met jou eens dat de rendering op de standaardkaart te opvallend is, maar dat is een probleem dat opgelost kan worden :)
tux67 (2021-06-23 05:47:42+00:00): Hallo High3eam,
willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern.
Da die in allen deinen Changesets verwendeten Daten nicht von der automatisch vom Editor vergebenen Quelle "NRW Orthophoto" stammen, gib bitte immer beim Uploaddialog im Feld Quellen die Quelle deiner Informationen an.
Hintergrund:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#.C3.9Cberpr.C3.BCfbarkeit

Prima, daß du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst.
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14

Für eine Qualitätssicherung an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106787266
tux67 (2021-06-23 05:54:15+00:00): P.S.: "EMF 145392" ist sicher eine Typenbeschreibung und hat im Name Tag nichts verloren.
In diesem Fall hat sich schon ein anderer Mapper des Problems angenommen.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Verwende_das_Name-Tag_nicht.2C_um_Dinge_zu_beschreiben
user_13617131 (2021-06-23 10:37:08+00:00): Hallo Tux :),
danke für die wertvollen Infos! 

Bei den Mobilfunktürmen habe ich mich an der EMF Datenbank Karte der BNetzA orientiert, auf der die Mobilfunkmasten jeweils eine eigene EMF ID besitzen. Diese EMF-ID habe ich eben bei den betroffenen Türmen ergänzt. Meinst du es wäre in Ordnung, diese als Name zu führen oder gehört diese ID in ein anderes Feld?

Danke!
tux67 (2021-06-23 10:56:13+00:00): Hi,
du hattest die Bezeichnungen ja redundant im ref feld angegeben. Das sollte reichen (die Name tags die hsc666 übergelassen hat, hatte ich bereits entfernt)
Unter welcher Lizenz steht denn deine Quelle? 
Die Quelle solltest du in jedem Fall beim Upload angeben. 
Bei OSM sollten die genutzen Quellen offen, lizenzkompatibel und für alle anderen Mapper nachvollziehbar sein.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#.C3.9Cberpr.C3.BCfbarkeit
Wir benötigen eine offizielle Freigabe von der Quelle oder aber eine Webseite auf der diese Daten auf Basis einer OSM kompatiblen Lizenz zur Verfügung gestellt werden.
https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Licence/Contributor_Terms#Rights_Granted

Beispiel für Dienste auf die diese Anforderungen Zutreffen:
https://www.bezreg-koeln.nrw.de/brk_internet/geobasis/opendata/index.html

Gruß
tux67
user_13617131 (2021-06-23 11:04:18+00:00): Hallo Tux,

https://www.bundesnetzagentur.de/DE/Vportal/TK/Funktechnik/EMF/start.html

Das ist die öffentlich zugängliche Seite zur EMF DFatenbank der Bundesnetzagentur.

Ich werde dann zukünftig die EMF Bezeichnung in Ref schreiben.

Gruß!
hsc666 (2021-06-30 11:43:46+00:00): Hallo High3eam,

"öffentlich zugänglich" heißt nicht zwangsläufig frei benutzbar. Die BNetzA schreibt zum Thema der Lizenzierung:

"An allen Seiten dieses Internetauftritts inklusive Layout, Quelltext, Software und deren Inhalten besitzt die Bundesnetzagentur das Urheberrecht und sonstige Schutzrechte. Urheberrechtshinweise und Markenbezeichnungen dürfen weder verändert noch beseitigt werden. Die auf der Internetseite verwendeten Daten in den Formaten .xls, .xlsx und .csv stehen, falls nicht anders gekennzeichnet, unter der Datenlizenz Deutschland – Namensnennung – Version 2.0. Alle darüber hinausgehenden Handlungen bedürfen einer vorherigen schriftlichen Zustimmung der Bundesnetzagentur."

D.h. ohne schriftliche Zustimmung  darfst Du die Daten nicht übernehmen (Datenlizenz Deutschland – Namensnennung – Version 2.0 ist nicht kompatibel mit OSM).

Liegt Dir diese schriftliche Zustimmung vor?

VG
hsc666
hsc666 (2021-07-05 18:21:43+00:00): Wenn Du Dich hier nicht mehr meldest oder melden möchtest, gehe ich davon aus, dass Dir keine schriftliche Zustimmung vorliegt. In diesem Fall werde ich Deine Änderungen in den nächsten Tagen wieder zurücksetzen.
hsc666 (2021-07-11 18:27:38+00:00): Keine Antwort ist auch eine Antwort. Die CS sind nun zurückgesetzt.
clay_c (2021-09-29 16:34:17+00:00): Hi EZRouting,

This changeset comment says "update names" but the only tag that has been changed is ref=*, and the new value is not the standard format for US route signage in Indiana. Was there a reason for changing ref="US 33" to ref="Hwy 33" on these segments?

In good faith, I've gone ahead and reverted this changeset here: https://www.openstreetmap.org/changeset/111875797

-Clay
EZRouting (2022-03-16 14:04:08+00:00): Thansk Clay! Learned it!
aweech (2021-06-23 16:40:07+00:00): Hi,
Welcome to OpenStreetMap, and thank you for your contributions. I reviewed your edit, as you requested. You left the trail around the eastern butte in a broken state, so I fixed that. I checked the NPS park tiles map at https://www.nps.gov/cany/planyourvisit/maps.htm, and it says that the loop around the western butte is part of the official trail, but you removed the loop. Can you explain the discrepancy?
Nakaner (2021-06-24 08:02:35+00:00): Hallo,

statt foot=no wäre hier sidewalk=separate und foot=use_sidepath richtig, weil es einen Gehweg gibt und dieser separat gemappt ist.

Viele Grüße

Michael
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106788294
leftshift (2021-06-24 11:29:11+00:00): Danke, das stimmt wohl; vor Ort sah das daneben nicht wirklich nach einem offiziellen Fußweg aus aber man kann die Straße da auf jeden Fall überqueren.
tux67 (2021-06-23 06:08:14+00:00): pole ist kein im wiki dokumentierter Werk für tower:construction
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tower:construction
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106788340
mariotomo (2021-06-22 19:48:19+00:00): hola. le cambié unos detalles a la edición. me confirma que la casa sigue siendo una casa? gracias por añadir información al mapa OSM.
Jose Luis Infante (2021-06-22 16:56:58+00:00): Hola,
para una zona ajardinada es mejor no etiquetarla como parque sino como jardín.
Cuidado con poner que has usado streetview aunque no sea el caso, ya que es de Google y por tanto no se puede usar, ya que otro usuario puede suponer que el origen de los datos no es correcto y echaro todo atrás.
Un saludo!
mariotomo (2021-06-22 18:28:17+00:00): hola. I'm sure the local community would like to hear about your additions.  are you using some tools to do this? myself, I'm curious about it.
(I see you're also signing some huge installations in Morocco, like the one North of Ouarzazate.)
DressyPear4 (2021-06-22 18:45:13+00:00): Não foi importação, apenas gosto de detalhar elementos relacionados a energia elétrica.
Feito desse modo
https://youtu.be/CMCXgD7bt_4
DressyPear4 (2021-06-22 19:31:21+00:00): Com esse plugin
https://github.com/JOSM/josm-gridify
mariotomo (2021-06-22 21:44:48+00:00): conozco el josm-gridify, me interesaba ver cómo haces para separar los elementos, y es pues la distancia en este caso es igual al tamaño!  no lo entendía! 
https://github.com/JOSM/josm-gridify/issues/15
mariotomo (2021-06-22 21:46:19+00:00): there's some shortcuts you use, that I don't follow, for example when you select nodes and quickly convert to selecting the ways.