piebro/osm-data huggingface dataset:
km2bp (2019-11-07 18:01:51+00:00): W edytorze ID którego używasz jest takie narzędzie dla wszelkich obszarów o nazwie "Popraw prostopadłość". 
Prawy przycisk myszy i kwadracik   na zaznaczonym obszarze budynku lub skrót na klawiaturze  "Q".
 Budynki większości są prostopadłościanami dzięki tej funkcji zawsze wykreślisz je idealnie równo chyba że budynek jest o wyjątkowym kształcie.    Pozdrawiam .
mavl (2019-11-06 17:38:10+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок удаляет со здания тег здания building. На зданиях должен быть тег building. Детский сад уже обозначен точкой внутри этого здания.  
  
https://www.openstreetmap.org/way/524338567  
  
"Это мой дом" - не название здания.
eggie (2019-11-06 13:53:07+00:00): Probeer svp aan te geven wat je edits inhouden. Stond niet op de kaart is  niet echt duidelijk.
MVG,
Eggie
eggie (2019-11-06 13:55:03+00:00): Wellicht beter als unclassified taggen. Dat geldt ook voor de doorsteek iets oostelijker.
MVG,
Eggie
eggie (2019-11-08 22:10:07+00:00): wegklasse aangepast
abakus_uploader (2019-11-06 23:31:10+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
abrensch (2019-11-14 17:26:35+00:00): Hallo Andreas,

hier hast Du eine Einbahnstrasse falsch gesetzt und damit den Kreisel gesperrt:

https://www.openstreetmap.org/way/26367717

bringst Du das bitte in Ordnung?

Danke und Gruss, Arndt
gendy54 (2019-12-09 21:53:48+00:00): ok parfait. J'ai rajouté le nom qui est le meme quie la rue à côté
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/76703613
waldhans (2019-11-06 22:34:15+00:00): Das war ein Griff ins Klo;
geh mal hin, das Gebaeude steht.
sogar im Luftbild!
dein erster revert?
PT-53 (2019-11-07 08:22:43+00:00): Hallo waldhans,
"ein Griff ins Klo" ?
Bist Du immer so höfflich?
Grüße
waldhans (2019-11-07 09:13:41+00:00): Nein, natürlich nicht. Ich sollte keine Kommentare nach 22 Uhr schreiben. Hiermit bitte ich förmlich um Entschuldigung.
stoni100 (2019-11-07 12:30:12+00:00): :-) 
Erst mal sorry für die vielleicht Verwirrung... aktuell bin ich gerade dabei, im Amt neue Gebäude und Gebäudeabbrüche, die uns über den Außendienst erreichen, auch in OSM einzutragen ..... gleichzeitig ist mein Team wohl im Augenblick auch mit meinem user unterwegs.....

Aber grundsätzlich gilt, wenn "wir" ein Gebäude löschen, haben wir eine verläßliche Information darüber selber ermittelt oder erhalten, dass das Gebäude abgebrochen wurde und haben im amtlichen Bestand das Gebäude genau so gelöscht. Von daher sollten unsere Gebäude Edits immer aktueller sein als das Luftbild
stoni100 (2019-11-07 12:32:11+00:00): für diesen Fall: hier wurde das alte Gebäude abgebrochen und ein neues  wurde errichtet, dass aber noch nicht eingemessen wurde, deshalb auch nicht in der ALKIS-Karte ist (nur in dem Layer geplante Gebäude)
tosky (2019-11-06 15:00:04+00:00): Hi and welcome  - the bus station seems to be inside a building and far from the street, maybe a location error?
abrensch (2019-11-12 16:01:53+00:00): Hallo Rumola,

hier warst Du zu voreilig, auf Mappiliary ist ja ganz klar zu sehen, dass dieser Abschnitt nicht mehr EInbanstrasse ist:

https://www.mapillary.com/app/?pKey=MYopF_j4KFpW9xzIZvu9bg&focus=photo&lat=50.40141666666665&lng=10.00660833333336&z=17

Du darfst die Hinweise aus improveosm nicht falsch interpretieren: das heisst ja nur: hier liegt ein bestimmtes Muster vor, da lohnt es sich, mal hinzusehen.

Aber man darf da nicht ohne positive Evidenz einfach auf Verdacht mal was ändern.
abrensch (2019-11-17 16:55:55+00:00): Ich habe den Änderungssatz revertiert
Rumola (2019-11-18 22:21:21+00:00): Hallo abrensch,
danke für diesen Hinweis. Das war keine Absicht.

Viele Grüße
erickdeoliveiraleal (2022-08-11 19:52:46+00:00): deleted
!bm (2019-11-06 16:27:08+00:00): Hallo Maximilian Lienig! Ich habe die Bereiche nun voneinander getrennt (es gab sogar schon zwei alte nodes), Öffnungszeiten korrigiert und contact:* aktualisiert. Vielleicht kannst du es dir nochmal ansehen und ggf ergänzen / weiter verbessern. https://www.openstreetmap.org/changeset/76712918
--besteGrüße!bm
rkumreo (2019-11-13 14:09:36+00:00): Hi,

Thanks for adding valuable data to the map. There is recent deletion of segment performed by you but as per our delivery partner GPS traces and Latest Private Earthwatch Imagery there is a road visible. Can you re-verify your edit in the changeset (76705028) and let us know if there is a recent modification.

Regards,
Rohit
brianboru (2019-11-14 13:21:42+00:00): Oops! Thanks for spotting this major error - I've corrected it.
mavl (2019-12-15 16:35:06+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 78423908, 78425731, 78431462, 78428956, 78427975, 78422742, 78430242, 78423304, 78424715, 78432742, 78426855 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: an incompatible source].
whb (2019-11-06 22:28:37+00:00): Bei der Bearbeitung scheint es ein Problem gegeben zu haben, denn die Gebäude waren schon eingetragen, sogar mit Adressen, jetzt sind sie doppelt:
https://www.openstreetmap.org/?mlat=49.35844&mlon=8.78346#map=19/49.35844/8.78346
UE_Su (2019-11-07 09:37:27+00:00): habe die doppelten Häuser gerade wieder gelöscht, komisch, die waren gestern nicht da, sonst hätte ich sie ja nicht gezeichnet, nun ist hoffentlich wieder alles ok.
Danke für den Hinweis
user_5359 (2019-11-06 17:20:16+00:00): Hello! A restriction relation must have three roles (from (one way) to (one way), via (usually one node, but can also be different ways).
Please check all four relations.
jhameena (2019-11-07 09:49:41+00:00): Hi,

Thanks for looking into the edit. I have made necessary changes under changeset #76744871 as per your comment. I'll ensure to recheck the edits before uploading changes hereafter.
Regards,
jhameena.
Nakaner-repair (2019-11-12 11:55:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 76957750 where the changeset comment is: Revert all changesets by Ritu Shandilya due to usage of buggy development application on production database uploading messy geometries.
eggie (2019-11-06 14:59:13+00:00): review.. je bent in ieder geval een klein stukje ter hoogte van de brug vergeten om te taggen. http://overpass-api.de/achavi/?changeset=76706228
Zie achavi.. stukje waar het niet oplicht. 
Gr eggie
eggie (2019-11-06 15:02:23+00:00): correctie naam  Raaksbrug aangepast naar Zijlvest
eggie (2019-11-06 14:46:56+00:00): Hi Gresa.. Why merging these addressnodes 12D;12B ?
Greetz,
Eggie
eggie (2019-11-06 15:07:10+00:00): I fixed  the glotted addressnodes
Gresa_Neziri (2019-11-06 15:15:21+00:00): Hi Eggie,
The merging was an accident, thanks for fixing it! 
Adressnode10 shouldn't be there though.
Hugs, 
Gresa
Nakaner-repair (2019-11-12 11:55:09+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 76957750 where the changeset comment is: Revert all changesets by Ritu Shandilya due to usage of buggy development application on production database uploading messy geometries.
eggie (2019-11-06 14:48:31+00:00): Hi Gresa. Please comment your edits properly.. f.i.  added bicycle parking.
Gr eggie
Gresa_Neziri (2019-11-06 15:13:36+00:00): Hi, 
Thanks, will do!
Nakaner-repair (2019-11-12 11:55:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 76957750 where the changeset comment is: Revert all changesets by Ritu Shandilya due to usage of buggy development application on production database uploading messy geometries.
Nakaner-repair (2019-11-12 11:55:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 76957750 where the changeset comment is: Revert all changesets by Ritu Shandilya due to usage of buggy development application on production database uploading messy geometries.
ma-rt-in (2019-11-07 13:58:14+00:00): Hallo,
mir ist schon öfters bei deinen PT-Bearbeitungen aufgefallen, das du dich nicht so ganz an die allgemeinen Regeln hälst. Bitte versuche diese zu beachten. Bsp wären:
- Bennunung der PT Relation beginnt nicht mit VRT bei Bussen sondern einfach nur Bus .....
- das start_date wird wie folgt geschrieben YYYY-MM-DD und nicht DD.MM.YYYY
- Beachtet auch die richtige Reihenfolge der stop/platform EInträge wie es nach PTv2 vorgesehen ist.

viele Grüße
AlexandreTeixeira (2019-11-07 15:08:47+00:00): Hallo Martin,

Danke, wir werden das berücksichtigen.

Beste Grüße.
ma-rt-in (2019-11-08 12:21:33+00:00): Hallo,
wen meinst du mit "Wir"? Bist du für eine Firma bei OSM aktiv?
AlexandreTeixeira (2019-11-08 13:57:01+00:00): Ja genau. Ich habe mit der Linie 431 angefangen und mache mich gerade mit dem Programm vertraut. Ich lerne gerade die Basics.
highflyer74 (2019-11-13 09:55:42+00:00): @AlexandreTeixeira: wenn Du für eine Firma mappst, solltest Du dies in Deinem Profil kenntlich machen. Lies Dir bitte https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines durch bzw. leite diese an Deinen Vorgesetzten weiter. Uns ist bei OSM Transparenz wichtig und wir benötigen einen Ansprechpartner. Ihr könnt Euch dann, wie es andere auch schon vorbildlich getan haben, hier https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Category:Organised_Editing_Teams eintragen und Euer Vorgehen dokumentieren. Danke!
VoyagesWeber (2019-11-14 09:34:52+00:00): Hallo @highflyer74
das wird er heute Nachmittag in seinem Profil schreiben.

Beste Grüße!
KarmaCleaner (2019-11-07 09:23:55+00:00): Undocumented road reclassification
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/76707168
bopoh13 (2020-02-25 07:43:24+00:00): Здесь действительно шесть безымянных источников?
Kovalev Evgeny (2020-02-26 16:27:53+00:00): Бьёт 6 ключей.
KarmaCleaner (2019-11-07 09:23:28+00:00): Undocumented road reclassification
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/76707432
user_5359 (2019-11-06 17:16:34+00:00): Hello! Please have a look on the access value of the way https://www.osm.org/way/742565310
pathkh (2019-11-07 08:56:50+00:00): Hi,

Thanks for your response. Apologies for the error. It was an honest mistake and I have corrected the access under changeset # 76741998. Let me know if you have any other suggestions.

Regards,
pathkh
AdamPlayer (2019-11-06 18:45:44+00:00): Hi Bart, the `service=driveway` tag is used for driveways like you'd find at a residential house. The entrance to the parking lot should just have the `highway=service` tag. Way in question:
https://www.openstreetmap.org/way/742567798#map=19/37.48643/-121.93525
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/76707724
Bart Meersman (2019-11-07 08:43:58+00:00): Hi Adam,

Aha got it, thank you. 
Is there an easy way or tool to find "common" or newbie mistakes like this? I see you used OSMCha, but that looks like something to use "after the fact"?

Thanks!
AdamPlayer (2019-11-07 14:04:18+00:00): The wiki, https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Main_Page, has a lot of pages, they're a bit scattered about but here's some that I found most useful when learning all the little things: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highway_tagging_samples - Examples with photos of highway tags
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Editing_Standards_and_Conventions - General standards
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice - General overarching ideas of OSM
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_Features - Big list of the stuff to tag
AdamPlayer (2019-11-07 14:46:08+00:00): Oh I forgot about: https://learnosm.org/en/beginner/
BCNorwich (2019-11-06 19:07:41+00:00): Hello, Welcome to OpenStreetMap.

Unfortunately you only placed an untagged node on the map. No information whatever so no value to the map or anyone.

Fortunately a little bit of work turned up your website. So I've added a few details hoping it helps. You can amend the details if you wish.

Regards Bernard.
viloan (2019-11-06 14:52:38+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
IlBano (2019-11-11 23:11:02+00:00): Ciao e benvenuto su OSM.

Ho apportato qualche modifica ad alcuni elementi che hai modificato in questo changeset. Te li riporto;
- riallineamento della SS235 (immagini Maxar Premium rettificate) alla sua posizione corretta
- riposizionamento della rotatoria (già visibile su Maxar) e dei suoi accessi
- il tag name per una highway deve contenere il nome della strada. "Ingresso rotatoria", "uscita rotatoria" o "Ingresso Chromavis Fareva" non sono nomi validi
- un tratto della SS235 era continuo e non interrotto dalla rotatoria. Questo causava problemi nel calcolo dei percorsi (arrivando da ovest ti verrebbe indicato di entrare nella rotatoria contromano)
- una rotatoria deve avere il tag junction=roundabout. Aggiunto
- la strada di accesso allo stabilimento è di tipo highway=service. Una highway=secondary è normalmente una delle possibili strade di collegamento fra centri urbani 
- il nome dell'azienda è correttamente settato sull'area industriale che hai disegnato, quindi metterlo anche sui building=industrial è superfluo

Se hai bisogno di altre informazioni o qualcosa non ti è chiaro contattami pure in privato.

Ciao
Nakaner-repair (2019-11-12 11:55:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 76957750 where the changeset comment is: Revert all changesets by Ritu Shandilya due to usage of buggy development application on production database uploading messy geometries.
Allison P (2019-11-06 17:39:00+00:00): You seem to have connected the service road to the Star city limit boundary rather than North Plummer Road. I have fixed this.
mcingara (2019-11-07 08:45:13+00:00): Hi Allison,

Thanks for correcting the edit. Apologies for the mistake. It was an honest mistake from my end and will ensure not to repeat the mistake again. Looking forward to learning more from you.

Regards,
mcingara
Allison P (2019-11-07 16:01:44+00:00): No worries! It's a very common error because iD seems to try to connect roads to boundaries before other roads. I made that mistake a few times while learning to edit. It can frequently be useful to open the map data menu and scroll down and disable boundaries so that you can't interact with them.
user_5359 (2019-11-06 15:48:29+00:00): Welcome to OSM! For a better description of the golf course have a look on https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dgolf_course, please. Don't use landuse=grass.
user_5359 (2019-11-06 15:46:06+00:00): Welcome to OSM! Did you see the building https://www.osm.org/way/154762550? I merge your information to the building.
TreeTracks (2023-05-07 02:40:26+00:00): Hi aleksaJov, thanks for all our great work in Australia. Can you please tell me what all the code numbers mean on this way and whether they can be removed? Thanks for your help, Ian

https://www.openstreetmap.org/way/742610941#map=13/-37.4860/146.2766
aleksaJov (2023-05-08 06:47:32+00:00): Hello TreeTracks

This is probably result of some kind of import for Goulburn River and attributes from vicroads database (http://data.vicroads.vic.gov.au/metadata/Attribute_Table_Viewlist_6dbc974a.asp.html).
You may contact Australia OSM community for removing unnecessary tags which is not related for OSM tagging.
 
The origin way id before splitting riverbank, which result new id was https://www.openstreetmap.org/way/503331935.

Regards,
Aleksandar
TreeTracks (2023-05-09 10:41:09+00:00): Many thanks for your helpful reply Aleksandar. My apologies for messaging you rather than the original editor. I hadn’t realised that you’d split an earlier way that possessed all the extra tags. Best wishes Ian
user_5359 (2019-11-06 15:37:05+00:00): Welcome to OSM! The name "49er Parking Lot" isn't the name of the parking aisle. It is more a description of the whole parking slot.
RickTucson (2019-11-06 16:05:13+00:00): Thanks. Yes, I wasn't able to find the Parking Aisle attribute initially. I have since changed it.
RSergei (2020-01-08 07:26:11+00:00): Здравствуйте. Можете переделать данные объекты в соответствующие действительности. В противном случае они будут удалены
user_5359 (2019-11-06 15:31:52+00:00): Welcome to OSM! Please notice a parking aisle as highway=service instead  highway=unclassified .
Nakaner-repair (2019-11-12 11:55:15+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 76957750 where the changeset comment is: Revert all changesets by Ritu Shandilya due to usage of buggy development application on production database uploading messy geometries.
mavl (2019-11-06 17:16:25+00:00): Здравствуйте. Этот пакет правок удаляет со здания тег здания. У зданий должен быть тег builging.  
  
https://www.openstreetmap.org/way/82071038
viloan (2019-11-06 15:15:28+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
Markus366 (2019-11-06 22:58:48+00:00): Hallo,

wie bist du auf die Bezeichnung der Flächen gekommen?

MfG Markus
Mangobonbon (2019-11-07 08:52:39+00:00): Einige Orte sind mir durch Mundart bekannt, andere habe ich alten Grundkarten entnommen. Die Karte ist auch Teil des folgenden Links: https://webgis.landkreis-goslar.de/MapSolution/apps/map/client/Umweltinformation?view=[Umweltinformation][true][0] 
Die Karte muss etwa 30 Jahre alt sein, hat dafür aber viele fast vergessene Ortsnamen :)
Markus366 (2019-11-07 20:06:48+00:00): Hallo. Erstmal danke für deine Arbeit.

Allerdings glaube ich dass die Daten des Landes Niedersachsen in dieser Form nicht Lizenz konform für uns zu verwenden sind, und damit abaolut Tabu für die Nutzung in osm.
Hast du da ggf andere Infos oder vielleicht eine Erlaubnis des Landesvermessungsamtes?


Ansonsten darfst du dein eigenes Wissen über die Namen der Flur Grundstücke gerne einbringen. Alles was aber noch der website als Quelle stammt, dürfte aber nicht genutzt werden. 

Markus
Mangobonbon (2019-11-07 20:25:30+00:00): Verzeih mir bitte, wenn ich unklar demgegenüber war. Mir sind diese Namen selber bekannt und ich wollte diese Angaben nur noch mit alten Karten stützen. Orte wie der Räuberwald und das Oberfeld sind nicht auf diesen Karten vorhanden, heißen jedoch in der lokalen Mundart so. Ich nutze diese Karte nur als Bestätigung meiner Arbeit. Ich bin in der Gegend aufgewachsen und habe somit viele Ortsnamen gelernt. Auch die momentane Karte ist in keinem Fall vollständig und wird von mir in Zukunft noch weiter beschriftet. Ich habe daher vor allem die mir bekannten Orte eingezeichnet, die auch auf offiziellen Karten zu finden sind. Danke, für deine Zeit.
StijnRR (2019-11-19 18:33:50+00:00): Jakka, this is the second time in a few days that you 'reopen' a stretch of road which is still closed for all traffic! Refrain from such edits, as you don't seem to know what you're doing.
Jakka (2019-11-19 18:39:46+00:00): I receved a note that it was open.... so ....
Jakka (2019-11-19 18:40:36+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/1986791#map=17/50.47721/3.77753&layers=N
jguthula (2019-11-07 12:49:05+00:00): Hi Vtmikevt, welcome to OpenSrtreetMap. This changes seem to be a bit off and going against OSM way of editing. Please go through OSM wiki before contributing any further data.

Regards,
Jothirnadh
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/76711468
mash-graz (2020-11-05 00:25:30+00:00): In den meisten Karten (basemap, gis steiermark) wird der dieser weg zumindest bis zur kreuzung als "hochfeldweg" beschriftet.

un obwohl ich aus eingener erfahrung weiß, wie kreativ die dortigen landwirte im umgang mit schildern, absperrbändern und ähnlichem sind, liefert eine abfrage im GIS steiermark verkehr-straßenabschnitte layer die einordung "Gemeindestraße" aus!

die damit verbundene öffentliche benutzbarkeit scheint übrigens auch für die feldwege gegeben zu sien, die um den langwiesenhof  herum eine verbindung zur riesstraße bilden und auf den anderen karten durchwegs als "fuchsriegelweg" bezeichnet werden.

da du offenbar mit den dortigen gegebenheiten besser vertraut sein dürftest, wäre es fein, wenn du dir evtl. auch gedenken über eine sinnvolle korrektur dieser angaben bzw. abweichungen von anderen kartenquellen machen könntest.
thopf (2020-11-05 16:22:16+00:00): Das mit der Beschriftung in der basemap und dgl. mag zwar stimmen. Tatsache ist jedoch, dass der Weg dort östlich vom "Wegdreieck" selbst Privatgrund ist. Ich habe meine eigenen Erfahrungen gemacht, als ich dort einmal spazieren gegangen bin. Der Bauer war recht unfreundlich. Darauf hin habe ich im Grundstückskataster von GIS Steiermark nachgesehen: Tatsächlich der Weg selbst ist Privatgrund (damals war die Eigentümerabfrage im GIS Steiermark noch möglich). Was jedoch richtig ist: Es gibt keine StVO- konforme Ausschilderung eines Fahrverbots, sondern nur eine Holztafel  mit sinngemäßen Text "Privatgrund, Betreten und Befahren verboten", bei der Brücke über den Schweinbergbach im Wald detto. Der Weg heißt im Übrigen östlich des "Wegedreiecks" Fuchsriegelweg. Das ist korrekt ausgeschildert.  

LG, thopf.