piebro/osm-data huggingface dataset:
pitfire (2022-09-28 05:16:10+00:00): Hallo Lueghi,
alte unvollständige Daten auf einen aktuellen Stand bringen ist im Grundsatz eine gute Sache! Die phone=Nummer, sollte im internationalen (ITU-T E.164)-Format angegeben werden!
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:phone
Lueghi (2022-09-28 19:06:37+00:00): Danke für den Hinweis. Wenn man nicht ständig mitarbeitet, dann hat man nicht so die Übung mit den Gepflogenheiten :-(.
SHARCRASH (2022-09-27 18:54:38+00:00): + highways split/detailed, lanes added
Allroads (2022-09-28 08:11:39+00:00): Hoi Bas,

Ik zag dat je meerdere aanpassingen heb gedaan in de Noordoostpolder.

Wil je alle op en af-ritten naar de oorspronkelijke intekening terug zetten.

Korte, placement=transition.

Ik teken nooit over verdrijvingsvlakken heen. Daar waar je niet rijdt. Zodat het ook topografisch beter ligt.
Hou zo veel mogelijk midden rijbaan /  rijstrook aan.

Dit is bewust zo gedaan.

Zo als ik het doe, is het meer correcter.

Nu is het een verslechtering van de data.

Groeten Allroads.
85Bas (2022-09-28 11:52:52+00:00): Beste Allroads,

Bedankt voor je reactie. Ik ben fan van je bijdragen op het forum, met name vanwege je ongeëvenaarde oog voor precisie en detail. Het nauwgezet uitlijnen van wegen past daar zeker in, maar in dit geval komt dat de kwaliteit van de kaart in mijn optiek niet helemaal ten goede.

Jouw manier van intekenen wijkt niet alleen af van hoe dit in de rest van Nederland (en volgens mij de wereld) gedaan wordt, maar door je zo rigide vast te houden aan het midden van de weg wijk je naar mijn mening ook te veel af van de werkelijkheid. Als een automobilist een afrit neemt is die bocht vloeiend, niet bijna haaks zoals het bij jouw manier van intekenen op de kaart staat. Ook bij bijvoorbeeld een verandering van de hoeveelheid rijstroken ontstaat er op de kaart een bocht in de weg die in werkelijkheid niet bestaat.

Ik dacht dat de placement-tag hier juist een oplossing voor was (het kunnen aangeven van het feit dat de OSM-way niet in het midden van de weg ligt) zodat je deze onrealistisch haakse bochten kunt voorkomen?

Ook elders in de Noordoostpolder zie ik dat je middengeleiders op een vergelijkbare manier tagt, zie bijvoorbeeld https://www.openstreetmap.org/#map=19/52.72504/5.75357. De haaksheid van de splitsingen komt in mijn ogen niet overeen met wat je in werkelijkheid tegenkomt.

Ik hoor graat je mening (en wellicht die van anderen).

Groet,
85Bas
Allroads (2022-09-28 13:10:32+00:00): Begin van de tagging had men alleen een gpx file, later konden we bing gebruiken. 
Met muis getekend snel een traject intekenen. Nu met luchtfoto actueel HR en BRT omtrekgericht kunnen we alles veel beter op zijn plaats leggen. Nu wordt er meer data aan de weg toegevoegd.
Door dat ik het verleden data weggooide/verschoof, je zag het niet, ben ik een style gaan maken, om een hint te krijgen, zo kwam ik ook placement tegen, als weg element. Dit ingevoerd. Daar denk je over na kijkend naar wiki documentatie. Door de tijd heen komt meer detail in OSM, de lange halen is het ouderwetse intekenen. Ik besteed wat meer tijd aan intekenen, want je weet dat op bepaalde plaatsen een mapper niet vaak terug komt. Dit doe ik dan met met een tekenpen, wat vele malen sneller werkt.

Waar placement transition, een haakse verspringing is, https://wiki.openstreetmap.org/w/images/c/c7/Placement_example_with_JOSM_style.jpeg
Heeft men er voor gekozen om het om en nabij 45 graden in te tekenen.
https://wiki.openstreetmap.org/w/images/thumb/1/13/Placement_Transition.jpeg/200px-Placement_Transition.jpeg Deze methodiek hanteer ik al die tijd.

De kaart wordt er niet beter op? Ik vindt daar waar het recht hoort te liggen, hoor je het daar ook te tekenen. De overgang zo kort mogelijk, die 45 graden(om/nabij) vindt ik zeer goede toepassing, met transition tag, Welke, je anders zou kunnen renderen. Bekijk je het in routenavigatie app of over een topografische kaart/luchtfoto of een Carto achtige kaart.
Zo heb ik zelf bij navigatie, dat afslagen, om verkeersheuvel (smal/breed) heen, niet duidelijk zijn, je ziet het verspringen niet, wegens dat de splitsende lijnen, bijna over elkander heen liggen voor een tijd. Enerzijds is routering een schematisch iets, wat verspringen mogelijk maakt, anderzijds, meer topografische goed liggend. Daar hoort bij, dat je niet over verdrijvingsvakken tekent, daar rijdt je niet.  Routelijn hoort te lopen waar je kan en mag rijden.
Je moet snelwegen niet anders behandelen, dan alle andere wegen, het over langer elkaar heen liggend vindt ik meer problematisch. Dan het kleine stukje schematisch.
Wat bij navigatie juist een voordeel is. "met wat je in werkelijkheid tegenkomt" In werkelijkheid rijdt je niet over verdrijvingsvlak, dat weegt bij mij veel zwaarder, dan het ongeveer 45 graden, wat aansluit bij de navigatie schematiek.
redd (2024-05-04 13:31:54+00:00): Hallo nw520,
vielen Dank für deine Beiträge zu OpenStreetMap!

Beim Weg https://www.openstreetmap.org/way/1098368730 hast du ein footway=s erfasst. Könntest du bitte noch einmal überprüfen, was du dort vorhattest und ggfs. korrigieren?

Vielen Dank,

redd
nw520 (2024-05-05 23:23:39+00:00): Hallo redd, da hat die Autovervollständigung von JOSM mal ausgesetzt. Danke für den Hinweis; ist nun korrigiert.

Beste Grüße
habi (2025-11-13 07:31:31+00:00): Ciao Gerbi
Nicht mehr vorhandene Bahngeleise, von denen in der Realität gar nix mehr zu sehen ist, ist in OpenStreetMap nicht passend: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:railway%3Drazed
Dies, weil wir die gegenwärtige Realität abbilden.
Dort, so noch Dinge der Strecke zu sehen sind, können diese erfasst werden.
Ich habe alles gelöscht, was auf den Luftfotos der swisstopo nicht mehr zu sehen ist.
Dort wo mit *viel* Fantasie noch etwas zu sehen ist, habe ich railway=abandoned zu railway=razed geändert.
Dies in https://www.openstreetmap.org/changeset/174590663
Gruss, Habi

PS: Ich bin hier wegen https://www.openstreetmap.org/note/5050239, https://www.openstreetmap.org/note/5050237, https://www.openstreetmap.org/note/5050239
Komadinovic Vanja (2025-02-17 19:51:11+00:00): hej hej, sredjujem nesto po Merkatoru pa sam naisao da su svi POI unutar merkatora u relaciji https://www.openstreetmap.org/relation/9749877 Nisam naisao na tu foru do sada, na osnovu cega si ovako mapirao?
Branko Kokanovic (2025-02-18 21:01:33+00:00): Negde sam to video, nisam izmislio:), ali evo sad gledam wiki i neke primere, i ne mogu da nađem odakle mi to. Skroz sam ok da razbijem te relacije (pošto sam mapirao i Ušće, Immo centar, Rodu i onaj u 45. bloku, i tamo sam moguće stavljao relacije). Nije problem da razbijem, samo reci!
Komadinovic Vanja (2025-02-18 21:40:41+00:00): ne moras, meni to ima smisla da mozes nadjes sve poi koji su unutar centra bez nekog komplikovanog overpasa nego nisam. naleteo do sada na to. potrudicu se da ih dodajem u relacije ako vidim da ima.
Frans S (2022-10-01 13:01:23+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings and mapped. 
Just a remark. Please avoid that Nodes of buildings link to other buildings
Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/126712187
ppku (2022-10-02 06:20:21+00:00): Thanks. I want to understand better about connected buildings. Here https://www.openstreetmap.org/edit?#map=21/14.22408/32.96802 Do I map the unmapped white L as one building or 3 buildings that touch or 3 very close (but non-touching) buildings?
Frans S (2022-10-02 08:52:13+00:00): Hi ppku. Thanks for your reaction.
Rule nr 1. Look for a shadow.
In this case, you can see that only the right leg of the L shows a shadow, which indicates it is a building. 
But your eyes see an L form building.
the 2 spots north of the L might be an extension.
Use common sense. I should map the whole L as 1 building.  
Best regards
Tomas Straupis (2022-09-28 17:34:32+00:00): Čia kažkas negerai su adresų tikrinimu. Vilniuje kas savaitę ateina adresų info iš VMS. Sukeliam kas ~mėnesį.
Vaidotas (2022-09-28 17:52:19+00:00): Gal gatvių pavadinimai neteisingai suvesti? Pvz. "Baniškių g." pagal geoportal.lt tęsiasi šiauriau už geležinkelio, tiesiai ant "Gamtos g.". Neaišku, kaip šis konkretus pastatas galėjo tokį adresą gauti, bet aš šiuo klausimu ne specialistas, nesiginčysiu. Gal galėtumėt VMS nuorodėle pasidalinti, kur galėčiau tuos adresus patikrinti, prieš darant pakeitimus?
Tomas Straupis (2022-09-28 17:58:29+00:00): Deja kitas žmogus padaro duomenų importą iš VMS duomenų ir aš jau tik juos naudoju. Realiai turėtų būti tie patys, kurie matosi ir pas RC (tik RC gali vėluoti iki kelių savaičių).
mga_geo (2022-10-01 16:25:03+00:00): Bonjour,
Est-il possible de laisser le tag network à FR:STAR pour le réseau STAR de Rennes ?
Il existait déjà un réseau STAR à Roanne, cela permet à des outils de fonctionner.
C'est quoi le restructuration 2022 ?
Marc
Lyon-St-Clair (2022-10-01 18:53:45+00:00): Bonjour, bonne remarque, bien vu ! 

La restructuration du réseau de bus du 24 octobre 2022, un mois après la mise en service du métro B.
Baloo Uriza (2022-09-28 03:11:00+00:00): Already tagged as a path.  name removed.  Width seems too small since it's about as wide as as a car.  Contact the makers of the program that's giving bad directions since they shouldn't be trying to route cars down a path to start with.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/126712838
akusherbayev (2022-09-27 20:33:36+00:00): Добре
tomhukins (2023-09-01 09:26:13+00:00): This change adds an embankment at https://www.openstreetmap.org/way/1098380785 that goes straight through an existing cycle path at https://www.openstreetmap.org/way/669688779 - it seems unlikely that this is correct so I have created a note at https://www.openstreetmap.org/note/3865001
Mauls (2023-09-01 15:20:40+00:00): It is possible for paths to go up and down embankments, especially at an angle…
tomhukins (2024-10-08 08:29:22+00:00): It is possible, but I walked here recently and the path was flat.  We need to map things that exist in the real world, and I see no evidence that the embankment you have mapped intersecting this path exists on the ground.
ququruzka (2022-12-07 15:54:35+00:00): Вітаємо !
Вам висунуте перше попередження щодо безпідставних переменувань вулиць російською на всій території Украіни.
Наступного разу ваші зміни будуть видалені без попередження.
user4816003805 (2022-10-02 19:08:34+00:00): Hi perloff,

Welcome to OpenStreetMap!
Thanks for adding more details to the Berkeley campus!
In particular, thanks for adding the sundial (https://osm.org/node/10057049284/history) and bike parking (https://osm.org/node/10057049288/history).

There are a few small comments I'd like to make.
The first is that the "name" tag should only be used for the actual names of objects, not for descriptions.
In https://osm.org/way/1098386130/history, instead of adding the name "wood chip path to McCone", you should instead use the "surface" tag like "surface=woodchips" (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:surface).
The sundial (https://osm.org/node/10057049284/history) doesn't need "name=Sun Dial" unless that's its actual name.  It's fine for objects to not have a name at all!
Check out the OpenStreetMap Wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name) for more guidance here.

For the tree https://www.openstreetmap.org/node/10057049283, "denotation=ribbon_tree" isn't a value that's used elsewhere (see https://taginfo.openstreetmap.org/search?q=denotation%3Dribbon_tree).
It might be useful to tag that tree as "tourism=artwork" (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dartwork) or "historic=memorial" (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic%3Dmemorial).
I know which tree you're talking about (the one with colorful ribbons that people have attached to it), but I can't remember off the top of my head what the purpose of the ribbons are or what they're supposed to represent.
I've added a "fixme" tag in https://osm.org/changeset/126906367 so other mappers might fill in more details when they survey nearby.

Again, thanks for making changes.

You might check out an application like StreetComplete (https://github.com/streetcomplete/StreetComplete/), which is a fun game on your phone that involves solving OpenStreetMap "quests".

Also, check out the OpenStreetMap Wiki (https://wiki.openstreetmap.org/) for guidance, as well as tutorials like https://learnosm.org/en/beginner/ or https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Beginners%27_guide.

Happy mapping!
5m4u9 (2022-09-27 23:16:25+00:00): Hola, la edición que hiciste no está del todo mal, pero redunda etiquetas porque estos parques tienen varias manzanas y son contenidos dentro de una "relación" para no duplicar o triplicar etiquetas y así reflejar que existen un solo parque lincoln/demetrio canelas y demás (pero con varias manzanas dentro)...

revertí el cambio para que mantenga como estaba.
brenda-chavez (2022-09-27 23:55:27+00:00): Entiendo, gracias por la corrección y la aclaración.
Baloo Uriza (2022-09-28 03:06:40+00:00): Fixed it up for ya, since you tagged something not a bridge as a bridge, while missing the bridge itself.  Also definitely not just 1 meter wide, 1 meter is about the distance from your belt to the floor standing.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/126714466
wielandb (2022-10-08 10:52:02+00:00): Vorortbesichtigung heute: Das ist kein Privatweg, sondern ein ganz normaler öffentlicher Weg, der durch den Park führt.
wielandb (2022-10-08 13:02:54+00:00): Durch CS https://www.openstreetmap.org/changeset/127200196 rückgängig gemacht.
wielandb (2022-10-08 13:07:57+00:00): Vorortbesichtigung heute: Keinerlei Hinweis darauf vor Ort. Siehe Good Practice: "Erfasse keine Vorschriften, die nicht durch Gegenstände vor Ort repräsentiert werden" https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Vorschriften_Gegenst%C3%A4nde
wielandb (2022-10-08 13:14:27+00:00): Durch CS 127200640 rückgängig gemacht. In CS 127200748 einige Änderungen widerhergestellt, da Schranken wirklich privat für Kfz implizieren.
Brummelwuff (2022-09-30 16:02:34+00:00): Hallo, Gustav Grün ist schon in einer Node erfasst.
salma_z (2022-09-28 11:34:18+00:00): Hello gomhory
could you please provide me the street name source?
wielandb (2022-10-07 18:14:12+00:00): Hey :)

Die Änderungen, die du hier vorgenommen hast, entsprechen nicht dem, was im Änderungssatzkommentar steht. 😱

access=private widerspricht Nur während der Öffnungszeiten begehbar.

Fahrrad nicht erlaubt/möglich ist nicht durch Tags repräsentiert. :o

Du hast allen Wegen den Namen "Kirche" gegeben. Ich vermute mal, dass das nicht der offizielle Name der Wege/Straßen ist.
NieWnen (2022-09-28 11:54:20+00:00): Ścieżka była poprawnie oznaczona, przywróciłem poprzednie tagowanie i poprawiłem przebieg.
kaltuna (2025-02-28 16:36:08+00:00): Hallo,

schaust Du dir bitte mal den folgenden Hinweis an und korrigierst die Positionen, falls zutreffend ? Danke Dir.

VG, kaltuna
https://www.openstreetmap.org/note/4618742
TaunusLover573 (2025-02-28 16:50:26+00:00): Hallo Kaltuna,
wie kann ich die Positionen korrigieren?
Gruß
TaunusLover573 (2025-02-28 16:51:10+00:00): Also da, wo der rote Pin ist, ist die Bibliothek.
kaltuna (2025-02-28 16:56:48+00:00): ok, ich habe es nun geändert. Ich weiß nicht, welche Tools du verwendest. Ich nutze den Java-OSM editor JOSM.
PT-53 (2022-10-03 06:32:44+00:00): Hallo EinEngener,
diese Fläche
- https://www.openstreetmap.org/way/1098395693/history
hat noch keine Merkmale.

Noch eine Bitte: 
Flächen sollten nicht Wegen (highways) verkebt werden. Dies ist in OSM sehr verpönt.

Grüße
jackripper1 (2022-09-29 18:26:54+00:00): Hola.
En avenida Los Notros no existe ninguna señalética o marca que diga que la vía del parque es una ciclovía. Sé que el visor de ciclovías del MTT y Bienes Nacionales aparece que sí lo es, pero en la vida real (calle) no tiene esa designación. Saludos
majhul (2022-09-27 22:36:57+00:00): Kysak
Dodko (2023-07-15 19:07:20+00:00): Nemeň dohodnuté názvy pošty.
https://groups.google.com/g/osm_sk/c/afglwDyRtBM/m/KGd1-IjvAQAJ
Frans S (2022-10-02 14:35:36+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
I am a Sr Validator and review mapped tasks at random or as requested. 
I am sorry to say, but your mappings are not that accurate and in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention to next points:
* Pay more attention to accurate mapping over the rooflines. 
* Most buildings are strict rectangular. Please square them after you drawn it, and still selected, with the Q key. 
* Multiple buildings drawn as 1 building.
 Each building need to be mapped individually, without connecting nodes.
* Incorporated the yard or a clearing into your mapping.
* Tagging of buildings. For HOTOSM projects, the standard tagging is 'building=yes' No text adding.  Please keep that in mind at further mappings.



Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/126716087
skquinn (2022-09-27 22:50:44+00:00): This info came from a web search as well and I forgot to add to sources. Oops.
Tjuro (2022-09-29 16:08:48+00:00): Hoi Teek,

Wat bedoel je precies met "natural=parc" op: https://www.openstreetmap.org/way/1098401331

MVG Tjuro
AntMadeira (2022-09-28 00:22:44+00:00): Olá novamente, csilvapq.

Relativamente a esta edição, duas notas:
- Os nomes nunca devem ser abreviados. Para mais informações, aconselho-te a leitura deste artigo [1]
- A etiqueta sport=futebol não existe. As etiquetas são, na sua esmagadora maioria, escritas em inglês e correspondem a valores fixos, como é o caso de sport=soccer. [3]

Qualquer dúvida, não hesites em contactar-me ou entra no canal Telegram da comunidade portuguesa de OSM, onde poderás tirar todas as dúvidas e aprender mais sobre o maravilhoso mundo do OpenStreetMap. [3]

[1] - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Names
[2] - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Tag:sport%3Dsoccer
[3] - https://t.me/OSMPortugal

Abraço,
António.
csilvapq (2022-09-28 03:03:09+00:00): Não percebi essa dos nomes abreviados. Em relação à etiqueta “futebol”, após ter apagado a inicial “soccer”, quando pretendi recuperá-la, não apareceu, daí ter escrito futebol.
topolusitania (2022-09-28 09:16:09+00:00): R.-> Rua, 
Av. -> Avenida, 
S.-> São, 
Dr-> Doutor, 
Eng._>Engenheiro
etc
csilvapq (2022-09-28 09:25:32+00:00): Trata-se de um campo de futebol municipal, cuja rua já está identificada.
AntMadeira (2022-09-28 13:02:55+00:00): Os nomes não são abreviados apenas nos nomes das ruas, são abreviados no campo "name=*" de qualquer elemento.

Quanto ao tentares recuperar a etiqueta e ela não ter aparecido, algo terás feito de errado, porque se procurares por "futebol" ou "soccer" no campo de pesquisa do editor, aparece o preset "Campo de futebol".
Vou dar esta nota como encerrada.

Bons mapeamentos,
António.
f_husni (2024-11-13 02:44:46+00:00): Hallo, saya melihat mas benyak merubah jalan dari teritary ke tertiary_link.  setelah saya lihat perubahan kelas jalan ke kelas link adalah keliru karena harusnya kelas jalan dengan _link tidak sepanjang itu. silahkan baca kembali pengertian dari tag higway_link di wiki osm https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtertiary_link 

terimakasih
JJIglesias (2022-09-28 14:00:09+00:00): Saludos y gracias poragregar nombres a ciertas calles de Pucarani. En caso de que una calle NO tenga nombre propio, NO se coloca nada en esa etiqueta, osea NO va "Calle sin nombre".
Adicionalmente se coloca en las calles el valor de su superficie o pista: Pavimentado, No pavimentado, Tierra, Suelo, Asfalto, etc.
Gracias y buen mapeo
JJ
JJIglesias (2022-09-28 14:19:24+00:00): Si estas en Pucarani, seria muy IMPORTANTE localizar exactamente la posicion del Centro de Salud de esa localidad, y tambien si hay alguna farmacia y su posicion exacta.
Gracias
JJIglesias (2022-09-28 14:22:06+00:00): Creo q el Nombre del Puesto de Salud es: Centro de Salud Integral Pucarani.

Gracias
JJ
adiatmad (2022-09-30 05:57:18+00:00): Hi, welcome to OSM!
Your edits look great. But it will be better to avoid adding a generic name i.e name=Building (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/1098407308).

Maybe you want to check this page (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Names_are_not_for_descriptions)
Happy mapping!
AjBelnuovo (2023-07-26 13:45:31+00:00): Por que os nomes das paradas se no ponto não consta nenhum nome ?
The_Nickname (2023-07-18 11:07:23+00:00): FYI Ich hab den hier: https://www.openstreetmap.org/node/10057310985 mal gelöscht, neben dran war schon einer eingetragen und ich entsinne mich nicht da heute zwei gesehen zu haben.
barefootstache (2023-07-18 11:17:25+00:00): Danke, habe wohl vergessen zu überprüfen ob es schon existiert
lefuturiste (2022-09-29 13:44:10+00:00): Hello, Thanks for contributing to OpenStreetMap.
The next time you are doing contributions, could you please consider to split you work in multiple changesets? (eg. one changeset per continent or country)  It would make it easier for the community to navigate around contributions.
Thanks.
blackboxlogic (2022-10-04 02:31:14+00:00): Consider leisure=pitch and sport=american_football would be more appropriate. This isn't really a "park".
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/126717954
salma_z (2022-10-11 11:36:53+00:00): Hello Jeben;
I noticed you changed some street classifications from "trunk" to "motorway" and didn't change the link associated with it and overall in this area, the "trunk" will be more suitable as it was.
Could you revert your edit and make the classification as it was?
Examples of streets"
https://www.openstreetmap.org/way/149813618
https://www.openstreetmap.org/way/150240253
Regards
salma_z
Jeben (2022-10-11 14:00:45+00:00): Hello Salma,

The only link that I did not change is https://www.openstreetmap.org/way/149813618 because it goes to a trunk road. I believe that these roads are more suitable as motorways and they meet the requirements. In addition, they have no at-grade intersections. Therefore, I will not revert these edits until a discussion is held on the matter.

Kind Regards,
Jeben
watmildon (2023-02-18 22:29:50+00:00): Hello! Can you help me understand why you have removed the way for Yokuts basin? While the GNIS record only has the start point, the extant is clearly marked on USGA topo maps. Perhaps there's some other confusion.
orthocircular (2023-02-19 03:20:59+00:00): Hi! I was doing a lot of cleanup at the time, if you have better data please feel free to undo my changes. It's very likely that I didn't see an extent and just removed the duplicate, so as long as there's no duplication I'm happy.
watmildon (2023-02-19 04:31:48+00:00): Sounds swell. I'll revert that portion and clean up any bonus nodes. I always like to ask in case I've missed something totally obvious!

If you have a particular interest in GNIS features (and their accuracy!) another user and I have been building scanners and hopefully a bunch of nice MapRoulette challenges in the near future.

One of the tasks in this challenge is how I stumbled upon your edit: https://maproulette.org/browse/challenges/37614
pitscheplatsch (2022-09-30 13:17:42+00:00): #vandalism

reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/126733786