piebro/osm-data huggingface dataset:
fabiotofy (2021-10-02 21:42:55+00:00): io nel tag name eviterei di ripetere il nome delle vie a cui l'area si riferisce. Il risultato grafico è terribile, ci sono le medesime informazioni di toponomastica sovrapposte in più punti sulla cartina.
alessandrocarmeli (2021-10-02 21:50:00+00:00): concordo, ma ti consiglio di commentare sul changeset precedente al mo!
Ernest Yawoe (2021-10-02 15:06:38+00:00): Weija
Enock4seth (2021-12-10 12:30:59+00:00): Hi Ernest,

what did you map in Weija? That would have been a good changeset comment before uploading your changes to OpenStreetMap, instead of only hashtags, say "added buildings in Weija". See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments changeset comment best practices
redd (2021-10-02 15:00:55+00:00): roof-tiles added
woodpeck (2021-10-02 16:20:41+00:00): Sharcrash, please do not blindly apply the logic that something can never be a driveway if other paths branch off of it; this is not a universal rule. You can do that if you have personally surveyed the are. Otherwise don't.
SHARCRASH (2021-10-02 16:55:49+00:00): It's part the logic adopted via consensus by the community! You should priory read OSM's Wiki instead of wasting contributor's time with your lousy comprehension of OSM's tags. I have to recall you that you were TOTALLY wrong about the tag smoothness=impassable when you advised tomolobla AKA the guy who changes of username because he is too ashamed of the countless vandalism and mistakes he did! 

I was there, proof https://drive.google.com/file/d/1erdzC1-UYMdHi8pYKF4lTH4ssTDDAO2_
If you'd like other angles, i have... Oh, i forgot you don't give a damn about facts and fairness. Well, admire the landscape then...
ElDavo (2021-10-31 20:04:56+00:00): Ciao Diego,
hai inserito highway=yes nella way 988868960 . E' un errore o c'è un motivo particolare?
Kazing (2021-10-07 15:09:32+00:00): Bonjour, l'adresse que vous avez ajouté est déjà présente sur le bâtiment : https://www.openstreetmap.org/way/241214726

pas besoin d'ajouter l'adresse sur un nœud en plus cela fait doublon
10992 (2021-10-03 15:45:24+00:00): the building that I moved over Bath Lane, and forgot to delete before uploading the changes, has been deleted in changeset https://osm.org/changeset/112038880
danieldegroot2 (2021-10-03 19:18:44+00:00): Hey b-unicycling,

Adding a chamfer this way is fine, as it's a rule to use ground truth.
Personally, I would add it using Simple 3D if I have the possibility to survey. You may know about this method already. Regardless, I've attached some examples below:

'Chamfer' (building overhang);
https://www.openstreetmap.org/way/947011970/history
(In this case it is a brick wall on a building's higher levels, with a glass window for the lower levels)

'Inverted chamfer' (building gets thinner towards the top);
https://www.openstreetmap.org/way/947437087/history
(in this case it is a glass window on a building's higher levels, with a brick wall on the buildings lower levels)

The documentation for this is here:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_3D_Buildings#Height_and_levels

I understand any concern on the building outline not being ground truth with this method. (the plus side I would think is that it is clearer to contributors why the corner was chamfered on the map; it is visibly not a mapping mistake. Though, building parts are less easy to understand for the average person without looking at a 3d renderer.)
As for the estimated height, I would in this case add est_height, est_min_height
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:est_height
and a fixme=height is estimated
(you should do this even if you do not add est_* tags; see also https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Mark_estimations_with_fixme )

Regards,

Daniel
danieldegroot2 (2021-10-03 19:22:53+00:00): PS: I'd wish there were more apps and tools to easily determine a relatively accurate height for buildings and building parts, but you can look up what exists if you'd ever like to do so. (excuse the rant)
aixbrick (2021-10-03 10:22:12+00:00): Hallo und willkommen bei OSM,
du hast im Bereich Huchem-Stammeln Flächen über bestehende Flächen gemappt und im Bereich St. Jöris Straßen verschoben (letzteres wahrscheinlich versehentlich). Das entspricht nicht den Qualitätsansprüchen von OSM, daher habe ich die Änderungen zurückgesetzt: https://www.openstreetmap.org/changeset/112027418.
Bitte mache dich vertraut mit den Grundlagen von OSM. Ein Tutorial findest du unter https://einklich.net/osm/osm-tutorial.pdf.
Was bedeutet eigentlich "learning for University"? Mappst du für ein Projekt? Bitte denke daran, dass du hier in einer produktiven Datenbank arbeitest. Wenn du nur etwas testen willst, dann solltest du dir z.B. einen eigenen (internen) Testserver erstellen.
Gruß
jarema90 (2022-06-02 10:47:20+00:00): Budowa bazy jest po północnej stronie torów. W tym miejscu funkcjonuje od dawna baza PKP IC
scai (2021-10-06 10:51:05+00:00): Hi Gewitter2205,

könntest du in Zukunft versuchen etwas aussagekräftigere Kommentare für deine Änderungssätze zu nutzen? Beispielsweise "Spielplätze, Gebäude und Wege ergänzt". Damit können andere etwas anfangen und verstehen eher, was du geändert hast. Danke.

Grüße
Alex
MxxCon (2021-10-03 02:33:24+00:00): Hello.
Please try to keep your changesets grouped to smaller geographic areas, such as neighborhoods or towns/cities or regions. Doing that makes it easier for other mappers to better understand what your edits change.👍
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112005131
RaccoonFederation (2021-10-02 17:52:41+00:00): Using military area for a historical site doesn't seem to be compatible with current map views as it shows up as a no-go area.
Not sure what the solution for this should be.
SK53 (2021-10-02 18:43:19+00:00): Suggest historic=* and or disused:military=*. There are loads of old military sites mapped. The basic tagging for gun batteries is here https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:bunker_type%3Dgun_emplacement (not sure how one deals with ones in use & one's not in use, but suspect vast majority are latter).
Mateusz Konieczny (2024-04-05 15:23:47+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/8908040556 - is GoodFellow name of the office?
eggie (2021-10-02 16:09:52+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2021-10-02 16:17:56+00:00): Feedback..   Eigenlijk kun je niet van luchtfoto's op aan om gebouwen aan te passen. Die zijn vaak schuin genomen.
Wel kun je de BGT omtrekgericht en/of de BAG als achtergrond gebruiken.
Ik heb wat aangepast. Dat lijkt dan verkeerd, maar is echt goed.
Nieuwbouw wordt periodiek aangepast middels import vanuit de BAG. Import-verzoeken kun je ook op het forum van OSM doen.
Mapse..
eggie
guichelaar (2021-10-02 16:59:51+00:00): De luchtfoto's zijn een hulpmiddel, maar ik kan hier ook gewoon naar buiten lopen, dan zie ik de gebouwen van dichtbij. Ik woon er namelijk. Wat ik had getekend klopte met de actuele situatie.
guichelaar (2021-10-02 17:00:28+00:00): Nu zitten er allemaal rare hoekjes, klopt niks meer van.
eggie (2021-10-02 17:05:19+00:00): Ik heb nauwelijks iets veranderd. Gewoon de lijn van de bgt gevolgd.. wellicht een paar keer ctrl f5 toetsen. Je cache leegmaken van je scherm.
Verder up to you.
guichelaar (2021-10-02 17:08:00+00:00): Bedankt voor je reactie. Ik zie die hoekjes alleen op het hoogste zoom niveau, ook in een andere browser (Chrome en Safari). Wat kan dit zijn?
eggie (2021-10-02 17:10:59+00:00): De cache van je browser is dat.
Die even leegmaken met ctrl-F5 en/of f5
Beetje heen en weer in / uitzoomen en geduld :)

Het bos/heide gebied ten zuiden ervan was een chaos. Daar heb ik de dubbele vlakken verwijderd met heide. Ben daar al meer ebzig geweest. Even maar de rendering adfwachten.
Er ligt nog wat te veel bos. Ook een mooie uitdaging voor jou als lokale mapper.
Succes.
(Aarzel niet iets te vragen.)
Eggie
eggie (2021-10-02 17:44:47+00:00): Het bos was overigens een actie van andere mappers waaronder ikzelf.
Gr eggie
Carnildo (2021-10-02 17:41:32+00:00): You've tagged a power line as a primary road here.  I've undone it, but please be more careful in the future.
Baloo Uriza (2021-10-02 21:23:10+00:00): Thanks, mybad.
SHARCRASH (2021-10-02 16:04:14+00:00): + access/fixme tags corrected for some trails , see https://www.openstreetmap.org/changeset/111950025
txemt (2021-10-03 00:39:29+00:00): Why is this segment a primary? What happened to continuation of the road it's attached to?
overlooking (2021-10-02 20:14:45+00:00): Новий Буг (з середини і до кінця XVIII ст. — Куца Балка, до 1810 р. — Семенівка, до 1832 р. — Новопавлівка) — місто районного підпорядкування, центр Новобузького району. Відстань від Києва — 480 км (автошляхами). Розташований за 100 км на північ від міста Миколаїв і за 5 км від однойменної залізничної станції на лінії Миколаїв — Долинська, а також на перетині автомобільних доріг Миколаїв — Кривий Ріг і Вознесенськ — Кривий Ріг. Міськраді підпорядковані села Добра Воля, Загальна Користь, Новосілля, Петрівка, Станційне.
tom_yorados (2021-10-03 16:24:03+00:00): Please keep your changesets local. Thank you.
tekim (2021-10-08 17:03:08+00:00): I agree with Tom, please limit the geographic extent of your changesets
mueschel (2021-10-08 17:07:01+00:00): I try to do so, but sometimes it just happens. I'm using an editor that focuses on editing tags and that is not necessarily aware of coordinates.
skquinn (2021-10-11 01:16:04+00:00): Arguably, that's a bug in the editor.
Animyos Fox (2021-10-02 16:32:22+00:00): By accident I only added the new bus stop. I will correct this error.
joost schouppe (2023-05-02 12:36:40+00:00): Vergeet ook niet de snelheid aan te passen als je een fietsstraat fixt/doorvoert. Ik heb het nu gecorrigeerd.
ChaireMobiliteKaligrafy (2021-10-03 12:08:20+00:00): Hi! In the area, we prefer using points for shops instead of tagging them on the building. It allows us to add more than one shop per building when this is the case. Thanks for your understanding!
ChaireMobiliteKaligrafy (2021-10-03 12:08:45+00:00): Also these are indeed commercial building, which is more precise than building=yes
woodpeck (2021-10-09 21:38:18+00:00): Hallo kjon, ich habe eine Rückfrage zu diesen Gebäuden, die Du hier einträgst. Wenn ich im iD-Editor das von Dir angegebene Hintergrundbild auswähle, dann sehen https://www.openstreetmap.org/way/988892143 und https://www.openstreetmap.org/way/988892144 wie ein Haus aus, Du hast aber zwei Hälften eingemalt. Und https://www.openstreetmap.org/way/988892167 sieht auf dem Luftbild auch anders aus als das, was Du eingezeichnet hast. Kannst Du erklären, wie es zu diesen Diskrepanzen kommt?
kjon (2021-10-11 10:40:27+00:00): Hallo woodpeck, ich habe mich beim Eintragen der Gebäudeumrisse nach dem Hintergrundbild gerichtet, das mir beim Bearbeiten der maproulette Challenge standardmäßig in iD angeboten wurde. In den meisten Fällen hat es sich dabei um Satellitenbilder gehandelt. Bei der Challenge in Sachsen-Anhalt wurden mir vereinfachte Hausumrisse in iD angezeigt (schwarzer Hintergrund, graue Gebäudeflächen). Diese habe ich stichpunktartig mit anderen Satellitenbildern verglichen und keine relevanten Abweichungen entdeckt. Aus dem Grund habe ich das mir angezeigte Hintergrundbild bei den Maproulette Aufgaben in Sachsen-Anhalt verwendet.
LG kjon
tyr_asd (2021-10-11 09:31:58+00:00): Hey Fox! Just wanted to let you know that you (accidentally) deleted a part of the B83 here. I have undone the changes to restore the road in https://www.openstreetmap.org/changeset/112365517.

Could you double-check that the bus stop is now properly placed at the following locations: https://www.openstreetmap.org/node/331613474 and https://www.openstreetmap.org/node/420866420. Or is that still not fully correct?
Animyos Fox (2021-10-16 14:30:03+00:00): Hey there,
here is a explanation about the situation on site. I will take GPS measurements soon, after I come back from my holiday.

https://www.dropbox.com/sh/nif30z3hscozq68/AACWI6UiSvX-kkb5W7aeqkgba?dl=0

Kind regards
Animyos Fox
tyr_asd (2021-10-16 14:46:26+00:00): Merci! Then it looks like it's properly mapped now, except for the additional information (benches, tactile paving, etc.) of course. Happy mapping!
Animyos Fox (2021-10-16 14:51:20+00:00): Ok! Thank's for helping me and being cosiderate oif me!
Happy mapping right back at you!
Animyos
geormich (2021-10-02 16:54:21+00:00): I think this edit needs to be undone
Dawid2849 (2021-10-02 17:47:37+00:00): Mam nadzieję, że nie importowałeś adresów w Janowie...
Aerond (2021-10-02 17:04:54+00:00): Glömde ändra namn på platsen där.. aja.
Константин Гам (2021-11-20 11:15:00+00:00): Пожалуйста, проверяйте, что делаете, вы превратили карман полноценный в проезд... Это в корне неправильно.
Бодров Максим (2021-11-21 17:03:37+00:00): Это очень странно, т.к. этот карман я не редактировал напрямую, просто когда мимо проходил отметил тип покрытия в Street Complete. Получается либо Street Complete чудит, либо карман уже был отмечен как проезд.
APneunzehn74 (2021-10-02 17:53:04+00:00): "Ökologische Ausgleichsfläche" ist kein Name
Bilange (2021-10-02 18:00:06+00:00): I further explained my modifications for this changeset at: https://www.openstreetmap.org/user/Bilange/diary/397774, fellow OSM verifier can use this diary entry as my explanations.
abakus_uploader (2021-10-02 22:32:46+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Allison P (2021-11-16 03:14:31+00:00): According to https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:junction=yes?uselang=en the tag should only be used if there are additional details to add. There's nothing notable about the junction, and it's misspelled and has the wrong street (should be 19th and Jackson).
map per (2021-10-21 09:30:02+00:00): Hallo Eva,

bei dieser Einfahrt (https://www.openstreetmap.org/way/988929710) fehlt noch der highway=service Tag um die Linie zu einer Zufahrtsstraße zu machen.

Viele Grüße
map per
EvaUnterwegs (2021-10-21 16:15:28+00:00): Hallo map per,
ich habe den Tag ergänzt. 

Danke für den Hinweis,
viele Grüße
Eva
Hungerburg (2021-10-06 07:14:02+00:00): Hallo Anardil, ein Straßenübergang für Fußgänger wird mit "highway=crossing" erfasst, Zebra ist nur eine Aussage darüber wie der gestaltet ist. Hängst du das noch dazu?
anardil (2021-10-06 10:03:15+00:00): Hab ich soeben korrigiert. Danke für den Hinweis.
Alexey Vazhnov (2021-10-03 08:04:11+00:00): А что именно было сделано в этой правке?
shaaimars (2021-10-21 13:43:32+00:00): был исправлен участок пути с резким изгибом, нехарактерным для железнодорожного пути
mueschel (2021-10-03 08:20:37+00:00): Hi,
you added many tags like "seamark:harbour:refuse_bin" here. These are not yet used in any other place. 
According to Taginfo the common version is just "harbour:refuse_bin", without the 'seamark' prefix. 
Could you check that?
Feed5 (2021-10-04 10:55:18+00:00): You are indeed correct. I will rectify this as soon as possible.
Frans S (2021-10-03 08:53:39+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings and  mapped. Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common New mappers Mistakes
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112012719
alessandrocarmeli (2021-10-02 19:35:23+00:00): non vanno fatte così le relazioni dei bus: va messo il percorso con i bakward e foward
Kazing (2021-10-07 15:07:54+00:00): Bonjour, 
Merci pour cet ajout sur la carte !
Mais si vous souhaitez indiquer correctement une antenne de la CAF, il faut mettre les attributs suivant : 
office=government + government=social_welfare

voir l'exemple ici : https://www.openstreetmap.org/node/9123032766
voir le wiki également : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/France/Services_Publics#Caf
Jakka (2021-10-04 13:26:55+00:00): Is de binnenkoer nu overdekt daar je deze verwijderde ui rechts gebouw ?
danieldegroot2 (2021-10-04 11:14:40+00:00): You didn't manage to square the corners on all the buildings, which you usually should do if they are square, but I think you are headed in the right direction here :)
fabiotofy (2021-10-02 21:34:12+00:00): Ciao, il civico 84 però esiste già poco più a SUD: 45.61461/13.85995. Diventa così doppio ?
damjang (2021-10-02 22:03:55+00:00): Sul portone della nuova taverna c'è proprio questo numero, quindi direi piu' giusto qui. L'altro l'ho lasciato, ma da verificare che numero ha veramente.
Andrea Musuruane (2021-10-03 08:51:20+00:00): Because you didn't use the layer tag: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:layer
mueschel (2021-10-08 09:30:17+00:00): Could you check this node? It got a "municipality_no" tag that is not used in any other place.
KmsTag (2021-10-08 15:57:55+00:00): I thing it can be moved to another tag or maybe it can be deleted. Try asking mdroads who originally added it.
mueschel (2021-10-08 16:07:24+00:00): This tag got added by you. mdroads used another tag which most likely was a mistake. It doesn't help to change one wrong tag to another unknown tag.
user_8722718 (2021-10-04 15:10:01+00:00): Ciao Pedisa, 
se ti interessa, uno strumento molto utile per controllare le tracce GPS è proprio la Heatmap di Strava: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/41/Strava_HeatMap_per_OSM_-_Luca_T98.pdf
woodpeck_repair (2023-01-03 12:16:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 130822479, 130823603, 130822659, 130821821, 130822156, 130821684, 130823808, 130823423, 130823995, 130823041, 130821981, 130818753, 130822310, 130822822, 130823241 where the changeset comment is: revert all edits by Designer1 because they often damaged existing non-golf infrastructure and individually reverting only the problematic edits would have been too much work
woodpeck_repair (2023-01-03 12:17:05+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 130822479, 130823603, 130822659, 130821821, 130822156, 130821684, 130823808, 130823423, 130823995, 130823041, 130821981, 130818753, 130822310, 130822822, 130823241 where the changeset comment is: revert all edits by Designer1 because they often damaged existing non-golf infrastructure and individually reverting only the problematic edits would have been too much work
Calm one (2021-10-02 21:59:20+00:00): If someone could check my buildings are accurately placed I would appreciate it.
mariotomo (2021-10-04 01:23:07+00:00): hola. revisando tus contribuciones en Panamá (gracias por el trabajo!) veo que estás utilizando highway=path más frecuentemente de lo que haría yo, y estoy interesado en entender cuáles son tus categorías, conceptualmente hablando.  definitivamente prefiero `path` a `service` (que también he visto aparecer), pero tengo dudas y me interesa leer la argumentación.
aquí, en el wiki, en el foro, o en el grupo Telegram, como prefieras.
risturiz (2021-10-04 01:36:10+00:00): Para mi highway=path es algo genérico ( Wiki = A generic or multi-use path open to non-motorized traffic )... Solamente estoy realizando el trazado de las vias, luego alguien que sea local puede con mayor facilidad cambiar el tag de ser necesario pero se ahorra el tiempo mapeando... Y quizás usar el mismo tag para todo facilite la busqueda luego.
Enock4seth (2021-10-12 21:20:17+00:00): Welcome to OpenStreetMap, https://learnosm.org , is a good starting point to avoid some common mistakes.  "A bit of help" is not a good changeset comment - see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
erickdeoliveiraleal (2023-02-03 22:32:38+00:00): essa via não parece uma footway: https://www.openstreetmap.org/way/988960833 passei para track.
erickdeoliveiraleal (2023-02-03 22:32:42+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dfootway
H4N5-antw (2022-08-13 18:09:03+00:00): Geachte QuercE,
Mocht eens iets onder uw aandacht brengen  : fietsen en alle bromfietsen zijn voertuigen ; in OSM kent men zowel vehicle (door u gebruikt als vehicle=no) als motor_vehicle : merkte vandaag dat met de fiets over de rijbaan gestuurd wordt ipv het fietspad : toch staan daar de ronde rode bordjes C3 met onderbord toelatingen fietsen en brom a,p ; nu voegde u wel mofa=yes toe : naast mofa zijn ook bicycle en speed-pedelec hier welkom, plus toelatingen (gevangen onder permit=yes?)  : kunt u aangeven waarom fiets en spedec uitgesloten werden, zowel op deze way als verderop langs het kanaal?
Met overigens als immer vriendelijke groet, en ontzag voor de vele edits : wie veel toevoegt zal ongetwijfeld ...
VincentVE (2022-08-15 21:34:21+00:00): Klopt helemaal, bedankt om dit op te merken; beide toelatingen, voor bicycle en speed-pedelec, zijn hier inderdaad toch noodzakelijk expliciet te vermelden. Ik had in al mijn edit-enthousiasme allicht over het hoofd gezien dat de beperking vehicle=no ook prioriteit krijgt over de inherente toelatingen van een cycleway. Die classificatie is overigens ook discutabel, incorrect zelfs, cf. beschrijving op https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Jaagpad , maar ligt wel in lijn met hoe de rest van het jaagpad al eerder door anderen getagd was (en nog steeds is): moet eigenlijk eens over de gehele kanaallengte herbekeken worden ... (misschien als ooit alle brugwerkzaamheden zijn afgelopen?) 
In ieder geval, de bewondering is zeker wederzijds: alle lof voor uw toevoegingen en natuurlijk ook vooral voor uw enorme hoeveelheid waardevolle bijdragen aan beeldmateriaal op Mapillary! 
Vriendelijke groeten, Vincent
H4N5-antw (2022-08-16 07:08:53+00:00): Op 't gevaar af, fietsen langs water en jaagpad gelijk te stellen : een nl.jaagpad pafina zou naar mijn idee onderscheiden mogen worden van een be.jaagpad, mogelijk zelfs een be-vlg.jaagpad? De Vlaamse Waterweg ('t is in de naam) beperkte zich tot Vlaanderen, ongetwijfeld Brusselse en Waalse equivalenten - met aan hun werkingsgebied aangepaste reglementen ; 
dan zijn er in Nederland 21 waterschappen die zich onder andere met dijken bezig houden : lijkt waarschijnlijk dat ook smalle 'kolengruis' padjes op wetering dijken daar ooit 'jaagpad' kunnen zijn geweest - al was het maar om schuiten met groenten naar de veiling te jagen (in dat geval vaak 'sterke man' met jaagboom) in speciaal gevormde opzet op voor en achterdek. 
Zou het nodig zijn, de wereldwijde OSM community om input te vragen, of mag een van ons de pagina be-vlg:jaagpaden aan OSM/wiki toevoegen?