piebro/osm-data huggingface dataset:
user_5359 (2021-02-26 06:46:49+00:00): Welcome to OSM! Thank you for the hint! the key name and name:en should have the same value: I move one name to alt_name (for alternative name) and add your change set comment to the key note.
The street will be find in booth spellings.
MarcAronson408 (2021-02-26 14:56:17+00:00): Thank you for the warm greetings and the correction to my update. In hindsight, I should have flagged my change for review since I am new to this. Based on your feedback I just read up about tags in the wiki and have a better understanding of what to do next time. Take care.  -Marc
habi (2021-02-25 15:38:56+00:00): Hey
I've corrected 'roof:level' to 'roof:levels' as this is the correct tag: https://www.openstreetmap.org/changeset/99987229
Happy mapping!
Luzandro (2021-02-26 05:57:02+00:00): Hallo Emmerich,

ich habe die kleinen Lücken zwischen deinen Fußwegen geschlossen und diese von der Waldfläche getrennt. Du kannst beim iD-Editor verhindern, dass Punkte mit anderen Objekten verbunden werden, indem du die Alt Taste gedrückt hältst.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99913417
Dino Michelini (2021-03-05 16:37:39+00:00): Ciao nel costruire l'uso del suolo non va disegnato un percorso sovrapposto ad es. alla strada o ad un altro ma si devono costruire delle relazioni multipoligono che utilizzano parte dei percorsi (vedi https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Relation:multipolygon). Questo modo permette un mapping più molto rapido e preciso sia nella costruzione che nel successivo aggiornamento dell'uso suolo, Così come è stato fatto è sbagliato (inutili ripetizione di lati sovrapposti) oltre che richiede un sacco di tempo.
gendy54 (2021-02-24 15:05:48+00:00): Tu crois pas que je t'ai vu... Nan mais lol
Allez, bisous
overflorian (2021-02-24 15:22:53+00:00): Ah ! Le micro-mapping c'est ma passion :D
gendy54 (2021-02-24 15:28:14+00:00): Je t'ai calé là dessus: https://jwestman.gitlab.io/osm-in-realtime/
Tu veux toi aussi le millionième changeset?
overflorian (2021-02-24 15:58:12+00:00): Je ne suis pas comme toi, je ne fais pas ça pour la gloire mais pour la satisfaction du travail bien fait ^^
nochwirrererbuchstabensalat (2021-03-09 10:13:28+00:00): Die Herlingsburg ist doch schon längst eingetragen! Siehe: https://www.openstreetmap.org/relation/6520706
Ellen Bogen (2021-03-09 12:30:04+00:00): Die Herlingsburg liegt auf dem 345 m hohen Keuperberg. Die Herlingsburg war aber als Bergspitze mit 345 m eingezeichnet und den Keuperberg gab es nicht. Zweifel an meiner Aussage wegen Keuperberg, dann bitte einfach mal recherchieren.
Ellen Bogen (2021-03-09 12:32:05+00:00): Die Herlingsburg ist aber eine Flucht- und Fliehburg, also ohne Burgmauern oder ähnliches. Nur ein Erdwall. Wenn einer weiß, wie man diese Anlage besser darstellt, dann bitte machen.
nochwirrererbuchstabensalat (2021-03-09 21:38:54+00:00): Das mit dem Keuperberg ziehe ich gar nicht in Zweifel. Die Herlingsburg selbst (also die besagte Flucht- und Fliehburg) ist jedoch schon längst eingetragen (https://www.openstreetmap.org/relation/6520706) und der mit diesem Änderungssatz neu angelegte Knoten Herlingsburg (https://www.openstreetmap.org/node/8454497137) damit redundant.
Ellen Bogen (2021-03-10 08:59:43+00:00): Ich habe die Burg jetzt einfach gelöscht, denn ich habe keine Lust auf solche Kommentare. Bitte jetzt aber auch den Namen so erfassen, dass dort zwischen den Erdwällen der Burg der Name und der Hinweis zur Burg ANGEZEIGT wird, so dass Nutzer der Karte ohne Kenntnisse des tiefen Inneren diese auch finden. Denn durch die Benennung des korrekten Berggipfels, der bisher mit Herlingsburg bezeichnet war, ist der Name nun weg. Ich bin dazu zu doof. Ich habe ziemlich lange gebraucht um in den Tiefen der Programmierung irgendwo den Namen zu finden. Das soll solchen Leuten wie mir nicht passieren.
tyr_asd (2025-05-22 15:30:32+00:00): Does the "Edith Stein Weg" really not continue to Matschatsch anymore? I think the data in the geokatalog/geobrowser might be simply wrong about this route: I found for example a couple of photos of some newly (2022) added sculptures that are (I'm pretty sure) located on the forest track between Steinegger and Matschatsch: https://www.kfb.it/einweihung-skulpturen-edith-stein-weg-eppan
Marcello Perathoner (2025-05-22 16:27:56+00:00): In my experience the geokatalog it is mostly right. But I'm not 100% sure of course. Probably I just followed geokatalog. If you have mor recent information, please edit.
tyr_asd (2025-05-22 18:07:04+00:00): I'll check next time I'm around. :)
user_5359 (2021-02-26 06:39:53+00:00): Hello! Please have a look on https://www.openstreetmap.org/relation/10811036: A restriction relation must have three roles (from (one way) to (one way), via (usually one node, but can also be different ways).
gendy54 (2021-02-24 15:14:02+00:00): Bonjour,

BD Ortho, ca indique la source des modifications, pas les modifications effectuées ;)
Voir https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bonnes_pratiques#Bons_commentaires_de_groupe_de_modifications

Bon courage
Donat
gendy54 (2021-02-24 15:21:15+00:00): Il faudrait inverser le collège et la SEGPA en terme d'importance.
Sinon quelques coquilles ortho ;)

Donat
SNT - Diderot 1 - CF (2021-02-24 15:32:22+00:00): Merci pour la vigilance, nous avons corrigé à l'instant !
SomeoneElse_Revert (2021-02-26 23:42:23+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 99888025, 99888133, 99888266, 99888387, 99888509, 99888640, 99888762, 99888872, 99888980, 99889091, 99889189, 99889330, 99889452, 99889571, 99889689, 99889809, 99889923, 99890030, 99890160, 99890287, 99890414, 99890520, 99890649, 99890766, 99890892, 99891019, 99891139, 99891263, 99891373, 99891483, 99891616, 99891728, 99891858, 99891997, 99892132, 99892231, 99892356, 99892476, 99892617, 99892744, 99892867, 99892989, 99893128, 99893266, 99893379, 99893493, 99893622, 99893737, 99893844, 99893954, 99894080, 99894206, 99894320, 99894431, 99894571, 99894694, 99894812, 99894929, 99895056, 99895164, 99895305, 99895433, 99895545, 99895683, 99895801, 99895922, 99896011, 99896088, 99896173, 99896268, 99896362, 99896463, 99896570, 99896663, 99896762, 99896846, 99896940, 99897030, 99897126, 99897241, 99897343, 99897446, 99897545, 99897635, 99897740, 99897828, 99897910, 99898001, 99898113, 99898199, 99898283, 99898396, 99898500, 99898598, 99898705, 99898790, 99898888, 99898971, 99899054, 99899138.
josmougn (2021-10-26 22:34:51+00:00): salut CartoCité
Pourquoi se compliquer la vie avec des cyycleway:left=opposite ? En FR on roule à droite donc forcément les cyclistes en "contre-sens" sont à gauche et cycleway=opposite suffit, simple et efficace. Au cas où le contre-sens serait à droite, ce qui est rare, alors oui il faudrait le préciser.
On arrive à des attributs à coucher dehors (et en l’occurrence pas tout à fait justes) comme un segment de la rue André Nicolas juste à côté :
cycleway:left=lane
cycleway:left:lane=advisory
cycleway:right=shared_lane
cycleway:right:lane=pictogram
https://www.openstreetmap.org/way/931538354.
Bientot il faudra sortir de Polytechnique :-) pour contribuer à osm.
José
Carto'Cité (2021-10-27 16:21:58+00:00): Salut José
Je pense que ça vaut toujours le coup d'expliciter la latéralisation car certains outils s'en servent et ça évite à certains outils comme StreetComplete de repasser dessus. Donc un cycleway:left=opposite + cycleway:right=no sera explicite et StreetComplete ne fera pas repasser dessus. Ensuite tous les outils n'ont pas la capacité de connaître le côté de circulation. Par exemple CyclOSM n'utilise pas d'implicite pour les opposite_lane. Bon ok ce n'est pas la même chose que les opposite pour le rendu mais un rendu plus fin pourrait afficher non pas des flèche dos à dos mais parallèle avec les sens de direction et la couleur pour les vélos... Bref il y a du pour et du contre :)
Charles
hsc666 (2021-02-24 18:08:40+00:00): Lustig. Nicht. Das CS wurde revertiert.
_gig_ (2021-02-25 11:15:18+00:00): Уважаемый. А с чего Вы решили что так близко расположенные узловые точки дорог имеют смысл?

Это на чём-то основано?

На измерении линейкой на месте?
mueschel (2021-02-26 12:52:17+00:00): Hi,
please check the relations you added lately. They all got a 'sp' tag that looks like a mistake.
nevw (2021-02-25 05:44:25+00:00): Hi
I fixed the tag formatting on your business listing
habi (2021-02-25 15:16:55+00:00): Ciao
You've added https://www.openstreetmap.org/way/910518533/ with a `smo1good` tag, which I found via https://osm.mueschelsoft.de/taginfo/newkeys.htm
This seems like a typo to me but I cannot figure out what it should say.
Can you correct this?
voschix (2021-02-25 17:22:52+00:00): Thanks! 
Corrected.
habi (2021-02-25 19:43:36+00:00): Very welcome, happy mapping!
santamariense (2021-02-24 18:10:24+00:00): Olá. Estive revisando suas 3 primeiras edições. Parece estar tudo OK, tem alguns detalhes menores que tu vai pegando a prática ao longo do tempo. Fique a vontade para perguntar sobre qualquer dúvida que tenhas.
Participe do grupo OSM RS no Telegram: https://t.me/osmrs
Também há um grupo de Santa Maria: https://t.me/osm_sm
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99915730
user_5359 (2021-02-26 06:38:38+00:00): Hello! How can we help (see https://www.osm.org/way/910519111). I see only two reason for a turn restriction (if they exists).
Friendly_Ghost (2021-02-24 15:46:21+00:00): wrong description. Should be "restored designated, removed untagged objects"
Linux Alpes (2021-02-24 17:52:12+00:00): Bonjour Yves
Merci pour votre contribution à Openstreetmap.
Pour qualifier des toilettes, il faut utiliser l'attribut correspondant. Soit en utilisant un des champs prévus, soit en renseignant la table d'attributs, avec amenity=toilets
Dans tous les cas, ne pas utiliser le champ "nom" qui est réservé au nom propre (sauf si ces WC en particulier ont un nom, ce qui arrive parfois mais c'est rarement le cas :) )
Je me tiens à disposition pour tout complément d'information,
Arnaud, pour Linux Alpes
Groupe Openstreetmap Digne
slgidley (2021-04-07 17:57:50+00:00): Confirmed this traffic sign exists in street imagery.
Alexmol (2021-02-25 08:23:56+00:00): Olá.
A alteração da etiqueta "name" para "Estação de carregamento de veículos elétricos" não é útil.
A etiqueta amenity=charging_station já indica que se trata de um posto de carregamento, além disso a alteração do nome vai fazer com que nos mapas internacionais apareça "Estação de carregamento de veículos elétricos" em todas as línguas.
A etiqueta name deverá conter algo que ajude a identificar o local, como nomes, siglas, etc que estejam fisicamente no local.
SomeoneElse_Revert (2021-02-26 23:42:22+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 99888025, 99888133, 99888266, 99888387, 99888509, 99888640, 99888762, 99888872, 99888980, 99889091, 99889189, 99889330, 99889452, 99889571, 99889689, 99889809, 99889923, 99890030, 99890160, 99890287, 99890414, 99890520, 99890649, 99890766, 99890892, 99891019, 99891139, 99891263, 99891373, 99891483, 99891616, 99891728, 99891858, 99891997, 99892132, 99892231, 99892356, 99892476, 99892617, 99892744, 99892867, 99892989, 99893128, 99893266, 99893379, 99893493, 99893622, 99893737, 99893844, 99893954, 99894080, 99894206, 99894320, 99894431, 99894571, 99894694, 99894812, 99894929, 99895056, 99895164, 99895305, 99895433, 99895545, 99895683, 99895801, 99895922, 99896011, 99896088, 99896173, 99896268, 99896362, 99896463, 99896570, 99896663, 99896762, 99896846, 99896940, 99897030, 99897126, 99897241, 99897343, 99897446, 99897545, 99897635, 99897740, 99897828, 99897910, 99898001, 99898113, 99898199, 99898283, 99898396, 99898500, 99898598, 99898705, 99898790, 99898888, 99898971, 99899054, 99899138.
user_5359 (2021-02-25 07:07:32+00:00): Hello! What is the meaning of the key accessibility_handicap? Did yo know the key https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wheelchair?
Bert Araali (2021-02-25 23:53:41+00:00): Hello, thank you again for helping to improve the map of Uganda ! Some improvements you can make::
1. Please use Maxar imagery instead of Bing, Bing is 10 years old, Maxar about 1 year.  So many of the buildings you mapped are no longer there or moved. When you use Maxar, please don't forget to align the imagery with the existing roads before you start mapping.
Size is OK this time, good job !
Thank you and keep on mapping ! Gr. Bert Araali
Alex_Mapper (2021-02-26 17:41:06+00:00): Boas, 

Qual a fonte destes dados? Confirmaste no terreno? Os locais e nomes estão bastante parecidos com os do google maps, sendo que não podemos tirar informações do google maps dai a minha questão ;)
Palolo (2021-02-24 16:21:07+00:00): @[Obsa Gursum] thank you for your contributions to OSM in Ethiopia, we appreciate the help. Feel free to ask questions on the tagging.  Regards
user_5359 (2021-02-25 05:41:53+00:00): Hello! Please use the key highway for a street.
habi (2021-02-25 15:36:33+00:00): Hey
Du hast in diesem Änderungssatz bei https://www.openstreetmap.org/way/234521098/ den tag `gray=green` hinzugefügt (via https://osm.mueschelsoft.de/taginfo/newkeys.htm herausgefunden).
Das sieht mir nach einem Tippfehler aus.
Magst du das noch korrigieren?
Gruss aus der Schweiz,
habi
SomeoneElse_Revert (2021-02-26 23:42:25+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 99888025, 99888133, 99888266, 99888387, 99888509, 99888640, 99888762, 99888872, 99888980, 99889091, 99889189, 99889330, 99889452, 99889571, 99889689, 99889809, 99889923, 99890030, 99890160, 99890287, 99890414, 99890520, 99890649, 99890766, 99890892, 99891019, 99891139, 99891263, 99891373, 99891483, 99891616, 99891728, 99891858, 99891997, 99892132, 99892231, 99892356, 99892476, 99892617, 99892744, 99892867, 99892989, 99893128, 99893266, 99893379, 99893493, 99893622, 99893737, 99893844, 99893954, 99894080, 99894206, 99894320, 99894431, 99894571, 99894694, 99894812, 99894929, 99895056, 99895164, 99895305, 99895433, 99895545, 99895683, 99895801, 99895922, 99896011, 99896088, 99896173, 99896268, 99896362, 99896463, 99896570, 99896663, 99896762, 99896846, 99896940, 99897030, 99897126, 99897241, 99897343, 99897446, 99897545, 99897635, 99897740, 99897828, 99897910, 99898001, 99898113, 99898199, 99898283, 99898396, 99898500, 99898598, 99898705, 99898790, 99898888, 99898971, 99899054, 99899138.
Bert Araali (2021-02-25 23:50:41+00:00): Hello, thank you again for helping to improve the map of Uganda ! Some improvements you can make::
1. Please use Maxar imagery instead of Bing, Bing is 10 years old, Maxar about 1 year.  So many of the buildings you mapped are no longer there or moved. When you use Maxar, please don't forget to align the imagery with the existing roads before you start mapping.
2.  You mapped the buildings about double their actual size.  Please correct and try to be more accurate.  If we want to add details later other mappers would have to redo all your work.
3. Please resolve warnings when uploading. There are 2 buildings on top of a road.
Thank you and keep on mapping ! Gr. Bert Araali
Kovoschiz (2021-02-24 18:57:03+00:00): Please don't upload for-fun edits. This is vandalism.
dvdhoven (2021-02-24 18:05:28+00:00): Joop,

Ik heb deze changeset terug gedraaid. Er waren diverse routerelaties beschadigd, waaronder een rcn route met veel forward/backward en het is een vreselijke klus om dat weer goed te krijgen.
Ik kijk wel even wat je gewijzigd hebt en dat pas ik zelf wel aan.
Als je met ID knipt in routes en vooral routes met forward/backward erin, maakt ID er compleet gehakt van.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
Joopvdl (2021-02-24 18:10:01+00:00): Oke. Ik had de Groot Bollerweg tussen de Eindhovenseweg en Klingerbergsingel hernoemd naar de "Henriette Roland Holstlaan" zoals dat ook op de straatnaambordjes [1] staat. Ik heb daarvoor het fietspad moeten opknippen omdat het noordelijke deel uiteraard wel Groot Bollerweg heet. Bij het opknippen was ik er van uit gegaan dat eventuele routes intact zouden blijven aangezien deze met een nieuwe node gewoon nog verbonden zijn, maar dat is dus niet het geval?

[1] https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=thCnpST9RMLBpNcqPwwXsI&lat=51.379634187863594&lng=6.137028823570712&z=17
dvdhoven (2021-02-24 18:16:54+00:00): Nee, als je knipt met ID, dan raakt de sortering van de routes verstoord. Vandaar ook het advies om met JOSM te werken
santamariense (2021-02-24 18:13:15+00:00): Olá. Estive revisando sua edição. Parece estar tudo OK. Fique a vontade para perguntar sobre qualquer dúvida que tenhas.
Participe do grupo OSM RS no Telegram: https://t.me/osmrs
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99919216
CurlingMan13 (2024-12-13 20:27:08+00:00): The name for the condo should not describe what is happening.  A name is only a name and should not include "(condos under construction)"
Mstew354 (2024-12-13 22:06:33+00:00): Updated
fkv (2022-12-11 00:30:32+00:00): Das ist nicht die Bezeichnung des Wegweisers, sondern offenbar der Ziele, die am Wegweiser angeschrieben sind.
eggie (2021-02-24 17:24:21+00:00): Dag Cor.. 
Je vraagt feedback

Goed gelukt zo te zien.

MVG
eggie
eggie (2021-02-24 17:28:56+00:00): Dag Cor,

Routeren zal het niet want het begint en eindigt in het niets. Ook access=no kun je beter verwijderen.
Begin nooit met access=no Dat is Verboden toegang.
Als je er niet mag fietsen tag dan vehicle=no
MVG
eggie
eggie (2021-02-24 18:43:43+00:00): access=no omgezet naar vehicle=no  Twee overstaphekjes toegevoegd en pad verbionden met Veerseweg.
MVG
eggie
CorB (2021-02-25 06:17:34+00:00): Dank voor het aanvullen, ik zag dat het wandelpad niet compleet was. Maar het was niet gelijk duidelijk hoe ik b.v. die overstaphekjes zou kunnen toevoegen.
eggie (2021-02-25 06:59:25+00:00): Oke...  Zulke zaken kun je uit de wiki halen. In het begin is alle rijstebrij, . maar dar gaat vanzelf over 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dstile
Wellicht hoort de 'knooppuntwandelroute 45-75' ook over de dijk?
Dat kan niet aangepast  met editor iD..Alleen met editor JOSM. ... dus geef maar een seintje als dat het geval is.
Mapse,
eggie
CorB (2021-02-25 07:08:37+00:00): Klopt, zie
https://wandelnet.planner.routemaker.nl/planner
eggie (2021-02-25 07:30:03+00:00): Thanks..  Maar dat is de kip en het ei verhaal. :)
Wat geven de bordjes aan?
Laat het wel even zo. 

MVG
eggie
CorB (2021-02-25 07:32:02+00:00): Maakt mij niets uit, belangrijkste is dat het pad op de kaart nu gewoon up to date is. De vorige editor was een stuk vergeten. Mensen die een knooppunt-route lopen gebruiken openstreetmap vast niet.
HaPe-CZ (2021-03-29 08:32:59+00:00): Ahoj, to mám takový dotaz k tramvajovým zrušeným kolejím na Míráku, Anglické okolí ale i na jiných místech v Praze (vím že tramvajových tras bylo víc a jinak položena). V kterých letech byly ty nyní zrušené tramvajové trasy v provozu? Pokud tam tato informace není a není odkaz na zdroj, musím to považovat pouze za domněnku, nikoliv za relevantní mapování.
Séba_PRG (2021-03-29 12:11:52+00:00): Ahoj, data jsou povětšinou z plánku pražských tramvajových tratí z roku 1901 (dostupný na Wikimedia jako File:PragueTramvayTrafficYear1901.jpg), případně z plánu Prahy z roku 1938. Takto veřejně získaná data jsem nakonec překontroloval z publikací ze série Zmizelá Praha. Bohužel mi nejsou známy konkrétní roky provozu dnes už zaniklých tratí a tudíž jsem tato data nemohl doplnit. Musím ale uznat, že jsem pochybil při zadávání zdrojů, způsob, jakým jsem je zadal, není vhodný, nevím, co mě k tomu vedlo.
HaPe-CZ (2021-03-30 07:27:58+00:00): Ahoj, nakonec jsem ty snímky na wiki dohledal má to ale jeden konflikt s OSM kde se upřednostňuje aktuální stav. Na OSM nejsou zaniklé tratě moc žádoucí viz. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Demolished_Railway , pokud nejsou v terénu zachovány zbytky traťových prvků a to v Praze opravdu nejsou. Navíc, na Míráku jsem bydlel skoro 30 let a pak by tam měl být doplněn i stav před budováním metra A. Z Jungmanky jsou linie chodníku a tramvají ve tvaru "V", předtím to bylo ale ve tvaru "U" a dodnes tak jsou ještě osázeny staré stromy. (https://www.google.com/search?q=dobov%C3%A9+fotografie+N%C3%A1m%C4%9Bst%C3%AD+m%C3%ADru&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwid8Ke1vNfvAhWPMewKHV40AJgQ_AUoAXoECAEQAw&biw=1513&bih=753#imgrc=MYFYv6SB2rsWBM). Vpravo za kostelem je vidět kudy vedly koleje do Korunní a tramvaje nejezdily Blanickou. To tam zakreslit tak by vzniknu šílený zmatek pro editaci, už tak je tam toho až dost. Kolejové dopravě tak trochu fandím ale opravdu ty staré linky přetěžují server a komplikují editaci, kde je málo místa.
HaPe-CZ (2021-03-30 07:32:38+00:00): Ještě přímý link: http://www.fotohistorie.cz/FullFoto.aspx?photoID=16096
Séba_PRG (2021-03-30 17:11:37+00:00): Ahoj, fotografie nádherně zobrazuje stav z roku 1966, kdy už tramvaje nejezdily Anglickou ulicí, už to je i po přestavbě náměstí, která musela proběhnout někdy po roce 1928, kdy byl zrušen úsek Anglickou ulicí a koleje na náměstí byly překonfigurovány. Nakonec se mi na wiki podařilo dohledat informace o tom, kdy byly jednotlivé tratě v provozu (https://cs.wikipedia.org/wiki/N%C3%A1m%C4%9Bst%C3%AD_M%C3%ADru_(Praha)), nicméně tato data již nemohu nijak překontrolovat.
Rozumím, že mapovat zaniklé tratě (railway=razed) je poněkud kontroverzní, já to dělám kvůli projektu OpenRailwayMap (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenRailwayMap). V tomto projektu je celkem běžné mapovat zaniklé dráhy ("tratě srovnané se zemí"), nicméně chápu, že v OSM komunitě zatím nepanuje absolutní shoda ohledně této problematiky a stále zde visí otazník, jak s tím problémem naložit.
Séba_PRG (2021-03-30 17:34:54+00:00): Zde jsem ještě nalezl sadu fotografií, kde je vidět, jak tramvaje jezdily středem náměstí: https://encyklopedie.praha2.cz/ulice/101-namesti-miru
HaPe-CZ (2021-03-31 06:22:14+00:00): Máš někde výstup z toho projektu OpenRaiwayMap, jako přímo tu výslednou mapu?
Séba_PRG (2021-03-31 09:51:55+00:00): Generovaná mapa ORM je dostupná zde: https://www.openrailwaymap.org/
HaPe-CZ (2021-03-31 10:26:36+00:00): To je hezký, dokonce se to aktualizuje rychleji než mapy na OSM. Akorát tam nevidím návěstidla a někde jsou překreslený koleje přes sebe, např. Tylovo nám. a Karlo nám. ale asi to je nějaký mezistav.
Séba_PRG (2021-03-31 13:03:32+00:00): Já tam žádný problém nevidím, to doopravdy bude nějaký mezistav. Mapa návěstidla všeobecně nezobrazuje, nicméně myslím, že snad běží nějaký pilotní projekt, díky kterému se v některých zemích zobrazují konkrétní návěstidla, k nám se to bohužel ještě nedostalo.
HaPe-CZ (2021-03-31 13:08:49+00:00): doporučuji: "Zmizelé koleje, zmizelá nádraží" Petr Lapáček, Petr Ovsenák, Josef Bosáček. ISBN 978-80-264-2852-7
Séba_PRG (2021-03-31 14:33:52+00:00): Díky, určitě se po této publikaci poohlédnu.
Bert Araali (2021-02-25 23:48:27+00:00): Hello, thank you for helping to improve the map of Uganda ! You made a good effort but I kindly request you to make some improvements:
1. Please use Maxar imagery instead of Bing, Bing is 10 years old, Maxar about 1 year.  So many of the buildings you mapped are no longer there or moved. When you use Maxar, please don't forget to align the imagery with the existing roads before you start mapping.
2.  You mapped the buildings about double their actual size.  Please correct and try to be more accurate.  If we want to add details later other mappers would have to redo all your work.
3. Please resolve warnings when uploading. There is a building on top of a road.
Don't be discouraged, we all make these mistakes when we start.  In case you need more help you can always ask me. Thank you and keep on mapping ! Gr. Bert Araali
Puxan (2021-02-27 16:48:31+00:00): Hola @totoya222, 
En este conjunto de cambios se te ha coloado una etiqueta en un nodo de "cruce", que en openstreetmap significa paso de peatones. Tambien has superpuesto dos vías.  Todo esto el iD editor no lo detecta como error. 
Muy bien, sigue mapeando.    Joaquim
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99920761