piebro/osm-data huggingface dataset:
mavl (2018-12-25 00:05:36+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2019-07-21 12:58:15+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
freebeer (2018-11-30 20:04:02+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 65056349 where the changeset comment is: OSM is not a paintbox, but a serious mapping project.  Please draw only what exists in real life, else your changes will be reverted as vandalism
geobud (2019-04-15 18:15:07+00:00): Please make sure not to import wrong buildings like https://www.openstreetmap.org/way/650897396 . And please don't forget to tag buildings types, e.g. static_caravan https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Dstatic_caravan at https://www.openstreetmap.org/way/650899423
mavl (2018-12-25 00:03:07+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-25 00:24:44+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
us89 (2018-11-30 18:00:56+00:00): "undiscussed smash-tagging?" I don't think so.

I read through those talk-us pages. From reading through that thread and the comments on Duke87's changeset (see https://www.openstreetmap.org/changeset/64919426), it seems there has been a significant amount of discussion, and there is definitely a consensus among the vast majority of contributors to end the motorway tag at the first at-grade.
Baloo Uriza (2018-11-30 18:29:27+00:00): Take it to the mailing list, the comments in the changeset are counter to the majority where these things are discussed.
StephaneP (2019-01-22 08:29:25+00:00): Bonjour Régis,

Ce genre d'élément : https://www.openstreetmap.org/way/650903415 ne peut pas être considéré comme un bois, c'est plutôt une haie, ou une rangée d'arbre.
Dans le premier cas, c'est un polygone avec comme tag barrier=hedge
Dans le second, c'est un "way" avec natural=tree_row
Parfois c'est les 2 (arbres, avec beaucoup de brousailles entre les arbres) dans ce cas, on peut cumuler, comme je l'ai fait ici :
https://www.openstreetmap.org/way/475594122
+
https://www.openstreetmap.org/way/475594121

Pour faire la disctinction, il faut connaitre le terrain.

De la même façon, https://www.openstreetmap.org/way/650903412 ça ne peut pas être un bois.

A+
Stf
Régis Vrignaud (2019-01-22 17:25:59+00:00): Bonjour, oui je comprend ta remarque, un autre cartographe m'a écrit pour me dire de plutôt utiliser le tag : forêt. Utiliser :haie ou rangée d'arbres manque de précision sur l'ampleur et le dessin réel du "bosquet"  , c'est pourquoi j'utilise ce tag.
Sur wiki,(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural=wood). Ils font une distinction entre bois (sauvage) et forêt (parcelle gérée), mais il note également pour le tag bois :"De nombreux mappeurs utilisent cette balise des terres boisées dans des zones urbaines"  ou " Dans les régions plus développées telles que l'Europe occidentale, cette étiquette est utilisée pour des zones boisées généralement plus petites, telles que des bosquets ou des zones boisées urbaines."
Je suis donc indécis sur l'utilisation de bois ou forêt ? Mais je trouve le tag haie impropre pour des bosquets,sur wiki encore : FR:Tag:barrier=hedge :"une haie est une association d'arbustes ou d'arbres généralement plantés et entretenus pour former une clôture. Les haies sont usuellement disposées en limites de parcelle pour assurer la séparation des propriétés ou la protection contre l'intrusion."   Et  pour ne rien gâcher le rendu en plutôt sympa ?Même si ce n'est pas le plus important...A bientôt. Régis
StephaneP (2019-01-22 20:25:18+00:00): Oui oui, il y a bien une différence entre les bosquets et les haies, mais par exemple ceci https://www.openstreetmap.org/way/665255483 était indiqué comme wood, ce qui n'est clairement pas le cas.
Ou alors https://www.openstreetmap.org/way/650903411
C'est juste un jardin avec quelques arbres. Au passage, attention d'utiliser la base des arbres plutôt que leur cimes, car sinon ça pose des problèmes pour la jointure de l'occupation des sols, comme pour la partie nord du jardin de la maison au n°22 (au dessus de l'impasse des cèdres)https://overpass-api.de/achavi/?changeset=66529497&zoom=19&lat=46.97458&lon=-1.43239&layers=B0TTTFT

A+
Régis Vrignaud (2019-01-23 08:48:16+00:00): Bonjour,je comprend l'ambiguïté, entre forêt, bois,  bosquet,haie ou jardin arborés.J'avais parcouru wiki et la carte afin de comprendre les différentes options de "mappage".J'avais pu noté que beaucoup utilisaient "bois" ou "forêt" pour signaler une haie bocagère une peu touffue, par exemple,mais du coup je ne sais plus comme signaler les haies bocagères ou les jardins arborés ? Il serait dommage de ne pas pouvoir tout indiquer  ! Même un tout petit bosquet ! dans mes grandes randos j'utilisais avec plaisir les cartes IGN qui sont d'une grande précision, même sur le moindre bouquet d'arbre ,en campagne ou même en ville.L'inconvénient de ces cartes c'est qu'elles ne sont pas mises à jour régulièrement, ce qui est le point fort d' OSM avec ses milliers de cartographes.J'ai trouvé sur wiki une autre façon de tagger les arbres même dans les jardins:"Terres physiquement couvertes d'arbres, qu'elles soient naturelles ou non, dans une forêt ou dans un parc / jardin, etc." Tag:landcover=trees(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landcover%3Dtrees.)  ?? ? 

A propos d'utiliser la base  des arbres ou leur cimes,j'ai constaté des avis divergents,j'avais donc opté pour leur ramures (ce qui est la caractéristique remarquable d'un arbre) comme pour une toiture ou nous représentons le toit et pas les poteaux.C'est d'ailleurs une des rare "zone" superposable à toutes les autres ! mais je comprend aussi ta remarque,je vais donc être plus précis .même si je n'ai pas vu le soucis pour la jointure de l'occupation des sols maison n° 22 ,est-ce avec la route ? je suppose que a rectifié le dessin ?
Petite commentaire en marge : j'ai vu de nombreuses forêts "mappées" à "l'arrache" sans aucune précision ! débordant allégrement sur les terres agricoles ou autres, de plusieurs centaines de mètres ,je me pose la question à chaque fois de l'intérêt d'une si grande imprécision ?? Cordialement
Régis Vrignaud (2019-01-24 15:49:51+00:00): Bonjour, après réflexion et différentes comparaisons, je vais limiter les "zones boisées" dans les villes, tu as sans doute raison sur le fait que certains jardins avec quelques arbres n'ont qu'un intérêt limité en cartographie,et ne correspondent pas vraiment ,ni à des bois ,ni à des forêts.Je vais donc revoir ma copie, et faire le tri sur les endroits "importants" à signaler et les autres ...
mavl (2018-12-25 00:38:25+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-25 00:22:17+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
nevw (2018-11-30 06:00:45+00:00): JOSM simplify way 2m applied
flohoff (2018-11-30 15:39:56+00:00): Hi,
ich habe hier den node entdeckt mit "name=Bielefeld" - Was soll das sein? 

Nur ein name hilft ja nicht - da müssen noch mehr tags dran.

Flo
freebeer (2018-11-30 17:22:54+00:00): aieeee....

https://de.wikipedia.org/wiki/Bielefeld-Verschw%C3%B6rung

https://en.wikipedia.org/wiki/B*******d_Conspiracy
woodpeck_repair (2018-11-30 07:34:25+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 65034676 where the changeset comment is: Restoring Ukraine as per https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Working_Group_Minutes/DWG_2018-11-14_Crimea . See also: https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2358
Mishari (2018-12-22 01:48:12+00:00): Road going through buildings, service road on possibly what is a house without adding barriers, service roads attached via node, not sure if this is where the entrance actually is. #WhatInGrabsNameIsThis
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/65033365
Geste27 (2018-11-30 08:15:45+00:00): Hi JandaM,

could you please comment a bit about the main activity of this changeset, see the red areas:

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=65033762

Thank you
Geste27
JandaM (2018-11-30 08:38:41+00:00): Added some ruian building, removed objects with invalid tagging
wask-brit (2018-11-30 09:51:55+00:00): Thank you.
.
What was the invalid part of the tagging in detail? The tag* itself seems valid, right? 
.
*https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dswimming_pool
JandaM (2018-11-30 14:15:43+00:00): Swimming pool is public. Removed are all  mapped from unspecified source (highly possibly commercial). All are with private access and most of them area seasonal/inflatable. Swimming pools were created by german user fell3. His account was temporarily suspended because he didn't communicate with Czech community and he ignored OSM rules.
freebeer (2018-11-30 15:43:27+00:00): swimming pool means swimming pool, nothing is implied about access.

private pools should be tagged with access= as appropriate, not deleted.  private pools are commonly mapped around the world.

they are big enough to be used as landmarks, unlike, say, a private grill; and more importantly, have a practical use for rescue workers who make heavy use of osm data, in particular, firefighters, who may need a convenient potential source of water in a hurry.
JandaM (2018-12-03 06:37:43+00:00): Look that you are not from Czech Republic. Because you don't know how local firefighters work. They even don't use OSM maps. OSM map for CZ is not complete. I suppose that we have about 6M buildings and about 2M is missing or displaced.
  Fell3 was told to add access=private to all swimming_pools he made but he refused to do it. I don't see any reason to keep private swimming pools in map. There is no real usage. And the source is at least questionable.
  All data from sources without appropriate license or permit from owner are reverted.
FreedSky (2018-12-04 11:38:51+00:00): 都是景点 你要干啥？
Basstoelpel (2020-06-28 21:57:55+00:00): I can hardly see a relation between Bing images and the landuses you tagged.

Baßtölpel
nevw (2018-11-30 08:57:34+00:00): Hi Allan
what are you trying to do with this edit?
I can see a way that has no tags.
allan_borg (2018-11-30 10:02:57+00:00): Sorry I am new on this. Please delete if you can
nevw (2018-11-30 12:54:16+00:00): Ok, will do tomorrow. Keep on mapping but be aware it may become addictive.
nevw (2018-12-01 00:22:59+00:00): untagged way deleted.
eggie (2018-11-30 08:58:01+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
eggie (2018-11-30 08:59:53+00:00): Dag daan,
Wanneer de straat is opgeleverd kan consruction= service er ook nog af. Dit was je edit https://overpass-api.de/achavi/?changeset=65034455
MVG,
Eggie
Polarbear (2018-12-02 00:12:59+00:00): Hi, du warst fixer als ich mit der Brückenöffnung :-)
Weisst du wann auch die Einbahnstrasse aufgehoben werden soll, also ob sich das Taggen noch lohnt? Heute war es noch so.
geozeisig (2018-12-02 06:34:44+00:00): Ich fahre da regelmäßig mit der S-Bahn auf dem Ring vorbei. Ich kann das mal im Auge behalten.
eggie (2018-11-30 09:07:17+00:00): Daan.. het is nog niet helemaal goed. 
construction=residential nog verwijderen svp
MVG,
Eggie
eggie (2018-11-30 09:11:05+00:00): Bij de Zwenkgrasstraat nog construction= residential verwijderen. Doe je het zelf?
MVG,
Eggie
mavl (2018-12-24 23:53:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
eggie (2018-11-30 09:04:50+00:00): construction = path nog verwijderen. Je ziet aan de rendering dat er iets nog niet klopt.
eggie (2018-11-30 09:03:30+00:00): Daan.. Hier zit een kleinstukje landuse=construction Parkrijk op een vreemde manier aan dat andere stuk construction parkzicht vast. 
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=65034549
mavl (2018-12-25 00:26:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
abrensch (2018-12-09 10:15:42+00:00): Hallo klakon,

diese TR hier sieht nicht plausibel aus:

https://www.openstreetmap.org/relation/9063184

kannst Du mal schauen? Danke und Gruss, Arndt
klakon (2018-12-09 11:26:29+00:00): Hallo Arndt,

habe meine Änderungen noch ergänzt.
Kann aber im Moment nicht sagen, wo die Einbahnstraße (https://www.openstreetmap.org/way/25483623) beginnt und wie der Bus aus der Haltestelle herausfahren darf.
Werde Ende Januar nachsehen.
Gruß
Klaus
M!dgard (2018-12-07 00:01:52+00:00): Hi beardhatcode,

Ik denk dat je de naam niet helemaal goed hebt. De website is ook bereikbaar via HTTPS op https://www.ugent.be/we/twist/, misschien is dat beter als website?

De operator mag ook in het Nederlands.
BCNorwich (2018-11-30 14:03:35+00:00): Hello, Welcome to OpenStreetMap.

You inadvertently added bridge and layer tags to the road, theses tags are on the actual bridge. I've removed the unneeded tags from the road.

Regards Bernard.
Tim Couwelier (2018-12-14 20:16:21+00:00): Geachte,

Vanwaar de keuze voor het verwijderen? 

Ik had bewust geopteerd om:
highway = construction te hanteren omwille van de bouwfase (nog in aanleg!), en de verwijderde track is normaal ook nu in aanleg (garagewegje, dacht ik, niet zeker...)
us2ivb (2018-11-30 17:11:09+00:00): Что-то вы здесь нагородили непонятное с place. Поселок залило водой.
nachkar_44 (2018-11-30 17:35:42+00:00): Добрый вечер.. всего лишь пару гидрантов добавлял)) возможно,  что-то задел случайно..)
us2ivb (2018-11-30 18:00:16+00:00): Ну да задели. Вот это https://www.openstreetmap.org/way/150794263
nachkar_44 (2018-11-30 18:02:32+00:00): Можете исправить? Я в этом деле не спец.. только гидрантами занимаюсь..)
us2ivb (2018-11-30 18:13:20+00:00): Исправлено.
nachkar_44 (2018-11-30 18:14:54+00:00): Спасибо 👍
us2ivb (2018-11-30 18:18:36+00:00): Лучше проверять свои правки просматривая с помощью этого https://osmcha.mapbox.com/ 
Есть множество фильтров чтобы отсеять лишнее. Обновляется от минуты до нескольких часов. Успеха!
nachkar_44 (2018-11-30 18:19:47+00:00): Учту, взаимно)
whb (2018-12-02 10:14:00+00:00): Das ist wirklich kurios. :-)
https://www.openstreetmap.org/node/6105336536
Phyks (2018-11-30 10:29:23+00:00): Bonjour et bienvenue sur OSM,

Je vous invite à regarder ces deux pages du wiki pour améliorer la cartographie de ce lieu dit :

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Guide_des_bonnes_pratiques_pour_cartographier_une_commune#Introduction
et 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:place%3Dhamlet


En particulier, il y a quelques problèmes actuellement :
* Le noeud avec le nom du lieu-dit a seulement un nom sans indication qu'il s'agit d'un lieu-dit. Il n'est donc pas réutilisable facilement par une application (ou la génération du fond de carte).
* Quelle est la source du polygone de l'étendue du lieu-dit ? Est-ce un tracé approximatif ? Ou à partir du cadastre par exemple ?
* Il n'y a pas de moyen de faire le lien actuellement entre le polygone de ce lieu-dit et le point avec le nom.

Vous pouvez regarder comment d'autres lieux-dits ont préalablement été ajoutés dans OSM également. Par exemple celui-ci https://www.openstreetmap.org/node/4227918584#map=17/47.68487/-1.97466.

N'hésitez pas si vous avez des questions,
Bonne journée,
abakus_uploader (2018-11-30 23:30:51+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Firefishy (2018-11-30 15:04:39+00:00): Very Nice mapping! Welcome and enjoy.
abakus_uploader (2018-11-30 23:30:50+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
maraf24 (2018-12-01 17:12:08+00:00): Już był.
No i to nie jest to miejsce, wszak widać, że adres budynku to nr 21.
mavl (2018-12-25 00:38:48+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-25 00:12:35+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
freebeer (2018-12-14 22:43:17+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 65487416 where the changeset comment is: personal home info is not to be entered into OSM
aceman444 (2021-03-20 12:07:34+00:00): Zdravim, nezda sa, ze by na Suchom mieste prebiehala nejaka vystavba dnes (podla dostupnych snimok), nieto este v roku 2018, ked ste to zmenili na landuse=construction. Ak by tam bola stavba, asi by ulica Triblavinska bola zablokovana. Vratim spat na 'greenfield' a prosim nemente tie zony na staveniska len na zaklada "uzemneho povolenia" (ku ktoremu ste inak mali uviest zdroj, na Bingu ktory uvadzate, povolenia nevidite). Dakujem.
DavidKewley (2018-12-02 21:51:27+00:00): You didn't even *try* to put this in the right place, just hijacked an existing node and mistagged it. Reverted.
tordans (2018-11-30 16:23:20+00:00): Hallo Cleventhal, ich habe die Bank in https://www.openstreetmap.org/changeset/65050060 zurück geschoben. Details im verlinkten Changeset. Viele Grüße und frohes mappen!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/65036285
tordans (2018-11-30 16:24:22+00:00): (Should I switch to english?)
tordans (2018-11-30 16:36:13+00:00): Hi Cleventhal, I reverted your edit at https://www.openstreetmap.org/changeset/65050388. I am not sure how to correctly add the information you wanted to add, but I am quite sure that the name-Key is not the right place.

The name-Key is only for something like street-names. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:name for details.

There is a key https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wheelchair. But that is not used on roads in the way you want to use it. 

On the page https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Wheelchair_routing the community recommends not to use the key in this way ("only to be set if one is absolutely sure") but instead map the specific attributes like surface and slope, see "Requirements for Wheelchair Accessible Routes" for details. 

Happy mapping!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/65036321
mavl (2018-12-25 00:43:07+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-24 23:54:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-25 00:39:31+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-25 00:17:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-24 23:57:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
kreuzschnabel (2018-11-30 09:19:50+00:00): Falscher Kommentar. Sollte heißen: Lindenstraße Teil 1 fertig :)
mavl (2018-12-25 00:24:22+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-25 00:31:15+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
Mishari (2018-12-22 01:33:24+00:00): This changeset is too scattered. It's difficult to go through it and comment, I'm moving on.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/65037345
Mishari (2018-12-22 01:39:03+00:00): For reference #WhatInGrabsNameIsThis
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/65037345
manings (2018-12-22 09:20:58+00:00): Roads deleted here seems to exist, else why would there be a parking lot.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/65037419