piebro/osm-data huggingface dataset:
SomeoneElse_Revert (2015-09-16 22:12:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 34072237 where the changeset comment is: Reverted at request of author due to use of Google Maps as source
chnav (2015-08-18 13:19:14+00:00): Не надо переделывать названия на заглавные букву. Возвращаю назад.
mavl (2015-08-18 17:27:26+00:00): Здравствуйте.

Спасибо за добавление данных в OpenStreetMap.  

Что означает название «Эврика» на двух гаражах?
Если это какая-либо организация или точка интереса, то она должна быть обозначена своим тегом.

http://www.openstreetmap.org/way/366271994
http://www.openstreetmap.org/way/366271993

Кроме того, эти здания имеют одинаковые адреса. Дубликаты адресов явление довольно редкое и допустимо в OpenStreetMap только если на этих зданиях действительно имеются адресные таблички с дубликатами адресов.
orlov_vs (2015-08-18 19:44:31+00:00): исправил название ГК и оставил адрес лишь на одном из 2х блоков
mavl (2015-08-19 04:56:48+00:00): Спасибо за ответ.

Значит мы имеем дело с гаражным кооперативом. Для гаражных кооперативов в OSM нет специального тега, поэтому обычно используется тег landuse=garages (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:landuse=garages?uselang=ru).

Если гаражному кооперативу принадлежит только одно здание, то можно обойтись без территории landuse=garages. При этом нужно обозначить, что это здание именно гаражного кооператива, например использовав теги:  
name=Эврика  
official_name=гаражный кооператив «Эврика»  

Можно просто к зданию добавить тег description=гаражный кооператив.

Но это не наш случай. У нас два здания, которые относятся к гаражному кооперативу. Их нужно обвести полигоном с тегами:  
landuse=garages  
name=Эврика  
official_name=гаражный кооператив «Эврика»  

Слова «гаражный кооператив» не нужно указывать в теге name. В него мы пишем имя собственное - Эврика (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:name).

В теге official_name указываем официальное название. Статусную часть пишем со строчной буквы «гаражный кооператив», имя собственное с прописной. Кавычки можно использовать любые, но сейчас в России появилась тенденция использовать «». В Тюменской области чаще используются именно они. Вообще, вместо тега official_name можно использовать description, в который можно написать всё, что угодно.

Адрес нужно указать на том здании, на котором в действительности находится табличка с адресом. Если два дома действительно имеют один адрес этого гаражного кооператива, то адресные теги лучше перенести со здания на полигон landuse=garages.

Сейчас эти два здания частично входят в полигон landuse=residential. Его будет нужно отодвинуть от гаражей, чтобы он не перекрывался полигоном landuse=garages.

Пример гаражного кооператива: http://www.openstreetmap.org/way/156820267
orlov_vs (2015-08-19 06:00:04+00:00): внес исправления в соответствии с Вашими рекомендациями
orlov_vs (2015-08-19 06:06:24+00:00): разделены гаражные кооперативы Эврика и Мираж, отнесена жилая зона, подправлены теги объектов ГК Эврика, добавлены спортплощадки по Северной 1,2,3,6
mavl (2015-08-19 06:35:53+00:00): Спасибо. Очень хорошо сделано.
mavl (2015-08-19 06:53:38+00:00): При переносе пропало слово «улица» в теге addr:street: http://www.openstreetmap.org/way/366428133
Должно быть «Северная улица». Но это не страшно. В России периодически запускают скрипт, который автоматически исправляет адресные ошибки. Или это легко могут исправить другие участники.  

Значение тега здания addr:street должно совпадать с тегом name какой-либо улицы, иначе навигаторы не найдут этот адрес при поиске по адресу.

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:ВикиПроект_Россия/Соглашение_об_именовании_дорог
orlov_vs (2015-08-19 07:23:55+00:00): Спасибо за замечания
KKS (2015-08-18 20:44:16+00:00): Any differences with 3791141 relation???
Alecs01 (2015-08-18 09:17:44+00:00): and changesets 33376982; 33376495; 33375993; 33375408; 33372773
SomeoneElse_Revert (2015-09-16 22:12:47+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 34072236 where the changeset comment is: Reverted at request of author due to use of Google Maps as source
Hargulaf (2015-09-02 05:27:00+00:00): Hi,
why is this road tagged as motorway? I'll change it to unclassified and connect it to the "KMF road".
Gumeg (2016-07-25 09:50:23+00:00): А зачем эта точка в поле? https://www.openstreetmap.org/node/3702527270
BeKri (2015-08-21 11:30:22+00:00): Sicher, dass das piano Studio nicht im Gebäude nebenan, also auf Nummer 7 ist ?
So wie auch auf Ihrer Homepage
http://www.mukai.de/kontakt.html
zu sehen ?!
Julian Wergieluk (2015-08-21 11:34:06+00:00): Oh, Sie haben vollkommen recht! Ich werde es korrigieren.
BeKri (2015-08-21 12:45:49+00:00): Prima, danke,
Und btw.: Mia sang scho Du und ned Sie ;-)
SomeoneElse_Revert (2015-09-16 22:08:55+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 34072173 where the changeset comment is: Reverted at request of author due to use of Google Maps as source
SomeoneElse_Revert (2015-09-16 22:08:51+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 34072172 where the changeset comment is: Reverted at request of author due to use of Google Maps as source
Hjart (2015-08-18 10:40:37+00:00): Hvor det giver mening er du velkommen til at lave lidt mere omfattende rettesæt. Alle de her meget små rettesæt gør http://osm.expandable.dk/osm/index.html sværere at overskue.
Michael Lundsgaard (2015-08-18 10:51:54+00:00): Det skal jeg prøve.
Jeg forstår at jeg skal undlade at gemme for ofte. Korrekt?
Hjart (2015-08-18 12:05:49+00:00): Præcist
SomeoneElse (2015-09-20 11:12:31+00:00): Hi,
On e.g. https://www.openstreetmap.org/way/24854072/history you've removed the bicycle tag because you didn't understand it.  While it's possible it was added in error, it's also possible that the original mapper was trying to add a meaningful bicycle tag and just spelt it wrong.  Did you try and contact the original mappers to try and find out what they meant?
mstriewe (2015-09-20 11:38:45+00:00): Yes, I sometimes do via various way (although answers are not always helpful: http://www.openstreetmap.org/note/387149 :D). In the particular case you pointed to I didn't, because the mapper who set this tag was active seven years ago and the ways surrounding the one with the strange tag had no bicycle restrictions. In addition, there is no usual bicycle tag starting with a "b" (which would be a hint towards a typo), so I assumed it to be safe to remove it without further investigations.
SomeoneElse (2015-09-20 12:11:22+00:00): Thanks for that (and FWIW I believe that other people have had "unhelpful" responses from that mapper too).

It's not a systematic check BTW - just spotted one in York (where I spend part of the week) and also looking at some large-area ones.
kapazao (2020-05-12 07:14:55+00:00): Hola, ¿puedes dar referencias sobre este Abastecimiento de agua?, ¿qué es exactamente, una tubería, un arroyo...?
Es necesario establecer algún etiquetado para el elemento, no solo ponerle un nombre, que tampoco es correcto, puesto que no es el nombre propio y es más bien una descripción.
Un saludo
flohoff (2015-08-18 13:34:15+00:00): Hi,
in this changeset you removed a bicycle=yes on a barrier=bollard which i guess falls under your impression that its allowed anyway. I disagree on this and i would like you to stop this.

All barriers should carry explicit access tags for allowed traffic.

Flo
flohoff (2015-08-18 13:35:27+00:00): 
Oh - i am sorry - i misinterpreted your changeset - you corrected spelling errors on the two bollards i entered. 

Sorry for the noise.

Flo
Sanderd17 (2016-01-24 15:31:18+00:00): Hi, I don't know in what way you're involved in this import, but as you also edited some landuse data, may I invite you to join the discussion on the wiki? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bad_imports/Cameroun_Ouest_region_landuse_import
MatthewFazio (2015-08-20 00:24:36+00:00): Non si mette l'elevazione nel nome. Esiste il tag apposito. Facendo parte di una comunità si  è OBBLIGATI a leggerne il regolamento, accettarlo e rispettarlo.
sabas88 (2015-08-19 16:20:09+00:00): Fonte?
emacsen (2015-08-20 12:40:50+00:00): This changeset is a bit strange. What is the source of this data?

It's not Bing, as indicated, because there's no way to know some of the information that's on the object, just from Bing.

In addition, the changeset comment does not explain the change at all.
MatthewFazio (2015-08-20 00:07:51+00:00): http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dwilderness_hut
emacsen (2015-08-20 12:37:28+00:00): It is not possible that Bing imagery has the name of this cave entrance, so where are you getting it from?
emacsen (2015-08-20 12:38:13+00:00): sorry I was looking at the wrong changeset here
sabas88 (2015-08-19 16:21:21+00:00): Fonte?
Niels Elgaard Larsen (2015-09-10 15:45:27+00:00): If the restaurant is permanently closed, then just delete it.
AsgerFrank (2015-09-16 10:46:55+00:00): Not closed, only changed. New owner/name added (Frida). 
Generally, I suggest source information should be provided. If it's just a hint or friendly remark, consider making use of the "Map Notes" facility.
adrianojbr (2015-08-18 12:21:02+00:00): conforme http://www.oblumenauense.com.br/site/eisenbahn-biergarten-esta-pronto/
SomeoneElse_Revert (2015-09-16 22:08:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 34072171 where the changeset comment is: Reverted at request of author due to use of Google Maps as source
SomeoneElse_Revert (2015-09-16 22:08:45+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 34072170 where the changeset comment is: Reverted at request of author due to use of Google Maps as source
zimba (2015-08-18 17:24:55+00:00): Schon vorhanden: http://www.openstreetmap.org/node/1885521413 . Bitte nicht doppelt eintragen.
RicoElectrico (2015-08-18 13:54:02+00:00): Ta edycja nie ma sensu, druga zresztą też. Wywal tag name:pl=dom z adresu. Jedyny prawidłowy sposób oznaczania domu to narysowanie jego obrysu. Wybierz "Obszar", narysuj go (starannie, nie jak niektórzy co nie widzieli chyba domu na oczy, jeśli ma kąty proste to użyj narzędzia spod klawisza S do wyrównania). Potem wybierz "Budynek z panelu po lewej stronie. Gotowe ;-)
hippiephia (2015-08-18 13:20:47+00:00): wrong comment, sorry.
There is a museum with camping and accommodation. Very nice!
hippiephia (2015-08-18 13:18:43+00:00): wrong comment, sorry.
i deleted the one campsite. there is no possibility to camp, only rent apartment (probably).
The Yacht Club has camp opportunities instead
hippiephia (2015-08-18 13:16:18+00:00): wrong comment sorry.
We went there, but there was no campsite, only to caravans you can rent.
nyuriks (2017-01-30 20:57:47+00:00): Hi, the ways you created here: 366312844
and 366312840, do not seem to be correct. They look like part of waterways of sorts. I'm removing their boundary tags, but please correct if you know what they are, or delete them. Thanks!
GerdP (2015-10-19 10:16:35+00:00): please review:
this changeset produced invalid tags like
highway=unclassified;service;tertiary
on way 199669988.
I've changed these tags to highway=tertiary,
but I think the names and refs look wrong
AccMF (2015-10-19 12:07:26+00:00): Name should be correct, same with the location, it does turn like that.
Not sure it tertiary is correct, it is a dirt road.
GerdP (2015-10-19 12:38:53+00:00): hmm, the ref I638 appears on many roads
and they build a rather random pattern.
I used tertiary because the other roads 
with ref I638 also have that, but as a local 
you know better.
AccMF (2015-10-19 12:53:43+00:00): Im not sure about the ref becuase this is my first time with this feedback tool.
But regarding the road, most roads on Gotland are dirt roads except the main ones.
GerdP (2015-10-19 12:58:10+00:00): okay, I think dirt or not is not the criteria.
See http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway
maraf24 (2015-08-26 21:53:35+00:00): http://www.openstreetmap.org/note/391585
JeSe-MX (2015-08-20 00:24:41+00:00): Favor de usar "relaciones" para marcar rutas, y no agregar vías fantasmas que se empalmen con vías reales.
WinslowJR (2016-02-09 17:20:31+00:00): It is the 4th Street Dam and the 6th Street bridge ... I have researched the water power canals back to 1840s and in 1866 when the dam at 4th Street was built it was referred to as the 4th Street dam.
Viajero Perdido (2016-03-06 23:40:55+00:00): Hi Shawn.

Please beware of poor-quality government data, such as the unrealistic water areas near Whitehorse Creek Campground.  The roads are correct (according to satellite anyway; I touched them up about the same time you did this import), but the roads now appear to have water over them.

I spend a fair bit of time fixing up bad gov't data...
Viajero Perdido (2016-03-07 00:50:01+00:00): You deleted way 322369794 which was attributed (via the changeset) to Mapbox Satellite.  I had totally overhauled the way to match the satellite images, and removed the CanVec attribution because it was no longer based on it.

And my work lasted just a few weeks, replaced by data that appears to be decades old, if the trail data I've seen is any indication.
Viajero Perdido (2016-03-11 15:24:07+00:00): At Mountain Park, you added a second graveyard partly overtop of an already-mapped one.
Firefishy (2015-08-18 15:50:15+00:00): Welcome to OpenStreetMap :)
You also need to mark the building as a building. If using advanced use tag building=yes
maraf24 (2015-08-19 19:22:51+00:00): O wiele prościej zostawić na mapie uwagę z prośbą o dodanie kwiaciarni. 
Dzięki temu na pewno zostanie on dodany prawidłowo i pojawi się na mapie.
Andre68 (2015-08-18 16:42:34+00:00): This edit introduces a coastline conflict. Coastlines may not overlap, touch or cross each other. Please fix, if possible.
5m4u9 (2015-08-19 06:09:32+00:00): en esta edición hay errores:

1. siempre en un cruce de dos vías hay que colocar un nodo que las una. Seleccionar ambas vías y presionar SHIFT+I (unirá y creará)

2. No puedes hacer calles en U https://www.openstreetmap.org/way/366333358 Corta en 3 calles las de norte a sur y la otra este-oeste.

3. Si vas a añadir más vias cerca del área natural... correrla hacia abajo que no es verdad que sea hasta ahí...
hlam-2008 (2015-08-18 16:13:53+00:00): добрый день, а для чего был создан данный мультиполигон? я ранее обвел данный квартал полигоном place, просто мапник не отображает названия данных полигонов. (получилось дублирование)
acsd (2015-08-18 16:18:06+00:00): ошибочка вышла, откатил свою правку, спасибо за замечание)
JeSe-MX (2015-08-20 00:33:17+00:00): Favor de usar "relaciones" para marcar una ruta, y no crear vías fantasma sobre vías reales.
zors1843 (2015-08-20 07:08:26+00:00): Heb deze informatie verwijderd : de site is al gemapt als relatie : https://www.openstreetmap.org/relation/3314418
JeSe-MX (2015-08-20 00:39:03+00:00): Puede ser mejor marcar la "nevería" como nevería, y no como "comida rápida".
thibdrev (2015-09-02 04:39:51+00:00): Bonjour Alex,
Pourquoi avoir passé landuse=school en amenity=school ?
L'exemple du wiki (le schéma) couvre le cas d'un établissement unique. L'exemple de Clermont-Ferrand porte sur un groupe scolaire, donc plusieurs établissements sur un seul site. Il faudrait peut-être faire un schéma de plus pour l'expliquer : le way de l'emprise du site, tagué avec { landuse=school ; name=* si le nom du groupe scolaire est spécifique } + 2 nœuds tagués en { amenity=school ; name=* ; school:FR=* ; ref:UAI=* ; etc. }.
cdlt,
Thibault
AlexOsmFr (2015-09-02 10:20:34+00:00): Bonjour Thibault,
Tout d'abord, je n'ai pas le souvenir d'avoir supprimé le tag landuse=school mais seulement ajouté le tag amenity=school. A mois que ces 2 tags ne puissent pas cohabiter ? Par ailleurs, landuse=school est peu utilisé d'après http://taginfo.openstreetmap.org/tags/landuse=school#overview.

La raison première était de faire appliquer par Mapnik la coloration en jaune de l'emprise du terrain de l'école. J'ai suivi les instructions de la partie "comment cartographier" sur la page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:amenity%3Dschool

Il me semble que l'école maternelle et l'école élémentaire forment le Groupe scolaire Pierre et Marie Curie, ce qui est bien identifié dans la base de données via des points. Cependant pour respecter les normes et avoir un meilleur rendu carto, il faut respecter les instructions mentionnées sur :  http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Dschool
Building = school
Name = Ecole primaire Pierre et Marie Curie
J'ajouterais school:fr=primaire

C'est un cas d'école ! ;) Je teste.
Alex
thibdrev (2015-09-02 10:41:45+00:00): Bonjour Alex,
Il y a 2 façon de cartographier apparemment : l'un avec amenity=school (mondialement reconnu) et décrit dans la partie "Détailler d'avantage", et une 2e façon, spécifique aux groupes scolaires, détaillée dans la partie "Groupes scolaires" (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:amenity=school#Groupes_scolaires) qui propose en exemple justement le groupe scolaire Pierre et Marie Curie de Clermont :)
En fait je venais du lien du wiki, et j'ai été surpris de voir que les données OSM ne correspondaient plus au wiki. 
Regarde la partie "Groupes scolaires" et notamment les message de la liste de diffusion où ils décident d'appliquer landuse=school dans ce cas précis. 
J'ai ajouté un visuel correspondant sur le wiki aujourd'hui, mais cela mériterait peut-être d'être plus visible.
Thib.
AlexOsmFr (2015-09-02 10:56:39+00:00): Salut,
Je pense que le dernier lien envoyé est la méthode de Tag la plus répandue.
D'autre part, avec les derniers changements, le nom de l'école apparait. Elle a pour conséquences un meilleur affichage : périmètre de l'école en jaune et nom de l'établissement sur le bâtiment. Pour afficher l'école maternelle et élémentaire, il faudrait scinder le bâtiment en deux et appliquer la même méthode.
thibdrev (2015-09-02 11:10:25+00:00): Je suis d'accord, en règle générale on tague avec amenity=school, et c'est la méthode la plus répandue. Mais là c'est un cas particulier. Et comme en plus c'est l'exemple donné par le wiki OSM pour ce cas particulier, ça fait tâche qu'il ne soit plus en ligne avec les données OSM :)
Par ailleurs, une des règles d'or d'OSM est de ne pas taguer pas pour le rendu.
RicoElectrico (2015-08-18 19:21:54+00:00): Zauważ, że dodałeś punkt adresowy z nazwą. Raczej żaden program który korzysta z danych OSM tego nie pozwoli znaleźć... bo nie będzie wiedział co to jest! Miejsca trzeba odpowiednio oznaczyć **typem**. Wybierz jakiś rodzaj obiektu z panelu po lewej, inny niż adres. Przyznam, że obiekt ten jest nietypowy i rzadko ludzie mapują takie rzeczy, no ale wierzę, że coś znajdziesz.
Inną kwestią jest, że tutaj na domyślnej mapie pewnie nie będzie wyświetlany, więc się tym nie przejmuj.
Jeśli masz jakieś pytania, pisz śmiało do mnie albo na forum.
Nakaner (2015-08-28 08:55:40+00:00): Der Radweg entlang der L 1107 ist nördlich der Ziegelei nicht baulich von der Straße getrennt und wird daher nicht als eigenständiger Weg gemappt. Außerdem hast du die Routenrelationen auch nicht angepasst.
Nakaner (2015-08-28 08:50:27+00:00): Der Änderungssatzkommentar ist falsch.
Nakaner (2015-08-28 08:49:59+00:00): Der Änderungssatzkommentar ist falsch.
sabas88 (2015-08-18 19:45:54+00:00): http://www.openstreetmap.org/way/326959954#map=18/44.41301/8.87487&layers=N
Perché residential?
E' una strada di collegamento dove passano diversi camion
Nakaner (2015-08-28 08:49:44+00:00): Der Änderungssatzkommentar ist falsch.
Nakaner (2015-08-28 08:48:36+00:00): revertiert durch https://www.openstreetmap.org/changeset/33638278 wegen Vandalismus
Nakaner (2015-08-28 08:46:09+00:00): Der Änderungssatzkommentar enstpricht nicht der Realität!
kartler175 (2015-08-23 21:29:57+00:00): Der Name ist dort, wo er hingehört - nämlich am ganzen Naturpark! Und der besteht nur zu einem kleinen Teil aus dem Wald, den Du dafür hältst: http://www.openstreetmap.org/relation/5361335 Also bitte den Namen weg von den Dingen, die nicht so heissen.
JanisJf (2015-08-25 14:00:41+00:00): Dem bin ich mir bewusst, mir geht es nur darum das der Name als Orientierungspunkt für Mountainbiker und evt. Wanderer bestehen bleibt, da dieser Waldteil  von vielen GPS Benutzern aus  Augsburg verwendet wird. Könnte man nicht irgend einen Kompromiss eingehen?
kartler175 (2015-09-19 12:39:14+00:00): Ein Kompromiss ist, wenn alle davon porfitieren. Du hast zwar jetzt, was Du willst, nämlich den Namen auf der Karte. Du weisst aber auch, dass er eigentlich an der falschen Stelle steht. Alle anderen, die das nicht wissen und sich auf die Karte verlassen, werden durch diesen Etikettenschwindel bewusst in die Irre geführt und müssen glauben, der Naturpark beschränkt sich auf diesen geringen Teil.
Und was haben Mountainbiker GPS-Benutzer davon, dass der Name an der falschen Stelle steht?
JanisJf (2015-09-19 18:07:58+00:00): Wenn man unter Mountainbikern von den Westlichen Wäldern Augsburg spricht, dann ist fast immer dieser Teil gemeint, denn dort ist es noch möglich vernünftige 60 km am stück zu fahren, ohne dass eine größere Straße kreuzt. 
Des weiteren wird ein boundary leider nicht dementsprechend eines MPs auf der karte gerendert, was dazu führen wird dass der Name "Naturpark Augsburg - Westliche Wälder" gar nicht mehr richtig gesehen werden kann. Davon hat dann keiner mehr etwas. Aber ich hätte noch eine Idee für das bestehende Multipolygon, das könnte man dann in "Rauherforst" und "Großer Wald" unterteilen. (siehe: http://geoportal.bayern.de/bayernatlas/?X=5353134.48&Y=4410068.45&zoom=8&lang=de&topic=ba&bgLayer=tk&catalogNodes=122) , wäre dies eine Alternative zu gar keinem oder einem irreführenden Namen? Sag bescheid wenn du das machen würdest, ich würde es sonst bei Gelegenheit mal ausprobieren. Momentan hat das MP aber gerade die Fehlermeldung "Ring not closed" ich finde aber nicht mal dort meinen Fehler. (http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=multipolygon&lon=10.83898&lat=48.36611&zoom=13&opacity=1.00&overlays=invalid_geometry_hull,duplicate_ways,intersections,intersection_lines,ring_not_closed_hull,ring_not_closed,unconnected_end_nodes,role_mismatch_hull,role_mismatch,duplicate_tags_hull,duplicate_tags)
Oskarst_ (2023-10-05 08:18:13+00:00): Er way 366349622 en sti? Den ligger inne med en turvei-relation. Ser ikke ut til å finnes i satellittbilde eller DTM. Den har heller ingen bruk i Strava Heatmap.
Swen Wacker (2015-08-19 11:00:51+00:00): Siehe http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=32373
woodpeck_repair (2015-08-20 09:20:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 33457692 where the changeset comment is: Revert von Changeset 33421300, in dem versehentlich foot=yes an mehrere 1000 Nodes getaggt wurde
Jojo4u (2015-08-19 09:57:32+00:00): Vermutung: fehlerhaft ausgeführter, nicht abgesprochener mechanischer Edit.
Forenlink: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=32373
gormo (2015-08-19 17:45:53+00:00): Lieber Wildus: bitte melde dich im Forum oder auf einer Mailingliste wenn du deine Änderungen noch , und erkläre deine Änderungen, sonst werden die wohl auf jeden Fall reverted.
Wildus (2015-08-19 18:55:01+00:00): Hi,
im kleinen habe ich festgestellt, damit ein Routingproblem auf Waldwegen im Basecamp zu lösen. Da dies in meinem Radgebiet viele Wege betrifft, habe ich diesen großflächigen Ansatz gewählt.
Mir war nicht bewusst, damit schaden anrichten zu können.
MKnight (2015-08-19 21:47:11+00:00): Schaden direkt hast Du nicht angerichtet, nur eben Unsinn. 18000 Nodes haben jetzt foot=yes. Für Radfahrer und Fussgänger ist das recht sinnfrei, da die Berechtigungen schon an den Wegen kleben. 
Tip für zukünftige mechanische Edits: Niemals in Josm STRG+A drücken, sondern 1-2 Minuten drüber nachdenken, was man egtl. vorhat. Strg+F -> type=way hätte wahrscheinlich so schnell keiner mitbekommen, obwohl Du da auch sehr viele Fehler entweder eingebaut oder ohne Prüfung liegengelassen hast. 
Access=agricultural und access=forestry ist in den wirklich allermeisten Fällen falsch.
Gemeint ist meist motorvehicle=dingens
MKnight (2015-08-19 21:53:05+00:00): Nachtrag: schau mal ins Forum dazu. Meine Antwort hier ist recht grenzwertig aufs Minimum runtergebrochen.