piebro/osm-data huggingface dataset:
highflyer74 (2017-10-18 06:47:48+00:00): Moin hermann51!

Bitte achte doch bei Neueinträgen (und natürlich auch Bearbeitungen bestehender Einträge) auf die richtige Formatierung von Telefon- und Faxnummern. Als "alter Hase" bei OSM solltest Du wissen, dass die Nummern im internationalen Format +49 xxxx xxxxxxx (Ortsvorwahl ohne "0", keine Striche, nur Leerstellen) eingetragen werden. Alles andere bedeutet Mehrarbeit für andere Mapper. Danke!
majid1359 (2017-10-17 14:54:09+00:00): تغییرات
freeExec (2017-10-18 04:27:05+00:00): До Цума же ходил?
bekreyev (2017-10-18 05:34:38+00:00): я тоже такое нашёл на сайте Аквамолла, но в самом автобусе только эти остановки, доехал до 12 Сентября - не стал смотреть где он там разворачивается. Время работы надо было бы ещё сфоткать, но битком набита была, не до этого
Polarbear (2017-10-17 22:44:01+00:00): Hallo Kiekin, 
die Namen "Hirsetopfweg" und "Butterweg" erscheinen sehr kurios. 
Leider hast du für diese Information keine Quelle angegeben, woher stammen sie?
Kiekin (2017-10-18 07:57:06+00:00): Dies stammen vom Geoportal Sachsen.
Siehe: http://geoportal.sachsen.de
Polarbear (2017-10-18 13:15:21+00:00): Gut, viele Dienste vom Geoportal Sachsen dürfen in OSM verwendet werden. Bedingung ist dabei aber, die Quelle anzugeben, am besten im 'source'-Tag des Changesets. In diesem Fall sollte dort stehen: "GeoSN 
WMS WebAtlasSN"
Siehe auch:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/GeoSN_Open_Data#Freigegebene_WM.28T.29S-Dienste
literan (2017-10-18 15:31:19+00:00): Привет! насчет building=hangar - это здание для хранения самолетов. "Ложные друзья переводчика" https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:building%3Dhangar
Chris Fleming (2017-10-18 15:47:53+00:00): Hi Welcome to OpenStreetMap - I was just wondering what your information source for this viewpoint is?

Cheers
Chris
utack (2017-10-18 20:45:50+00:00): Sehr schön, bin hier Samstag erst durchgekommen und hab gemerkt dass da viel fehlt.  
Jetzt muss ich es nicht selber nachtragen :D
eggie (2017-10-17 15:49:50+00:00): Dag Edde,.. Aan de noordkant van het water zit het pad aan de beek vast met een node. Moet dit misschien een bruggetje zijn?
EddeVries (2017-10-17 15:53:52+00:00): Ja, klopt. Dit stukje is niet van mij, maar ik zal er in bruggetje in pielen.
eggie (2017-10-17 15:57:54+00:00): Mooi... wel die node op de beek weghalen. Op de waterval had ik nog een lege node ontdekt.. Die heb ik al verwijderd.
dudka (2017-10-19 05:23:42+00:00): при створенні зв'язку не потрібно видаляти назву вулиці з лінії дороги і з будинків
Sergiy Kozyr (2017-10-20 12:18:07+00:00): Я думав, що дублювання інформації не потрібно. Наступного разу буду залишати тег name на лінії.
Euskirchener (2017-10-18 05:30:37+00:00): Hi redrace,
der Anfänger-Benutzer „dmdak“ hat im Neubaugebiet Odendorf scheinbar versucht einen Wendekreis einzutragen, ist allerdings nicht wirklich nach OSM-Regeln gelungen (https://www.openstreetmap.org/changeset/53024694). Da ich schon länger nicht mehr vor Ort war aber du scheinbar gestern eine Besichtigung und Überarbeitung gemacht hast, melde ich dir das Problem mal. Sonst hätte ich ihn auch selbst angeschrieben.
Grüße, CorrectMapper
redrace (2017-10-18 07:26:40+00:00): HI
Ich war gestern da und habe einige Fehlernodes bearbeitet. Allerdings kann ich nicht sagen ob das da wirklich eine verkehrsberuhigte Zone ist. Ich gehe jetzt mal davon aus, das das so ist. Ich habe an die vermeintliche Wendestelle ein area=yes getaggt. Das kommt dem schon sehr nahe. Ein ausgewiesener Parkplatz ist das nicht. Da hat dmak recht! Ich kann damit leben!
Schöne Grüße
eggie (2017-10-17 15:52:30+00:00): PB met welkom gestuurd
zors1843 (2017-10-17 20:51:03+00:00): Wat zou beter passen als landgebruik ?
Divineeeee (2017-10-18 06:17:11+00:00): Een wandelpad (langs de kant), ik heb het zo ook aangepast normaal gezien.
Constable (2017-10-17 22:36:58+00:00): Ciao, grazie per le aggiunte, per favore quando salvi le modifiche inserisci dei commenti che spiegano in breve cosa hai fatto.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
Grazie, ciao
fkv (2017-10-21 17:30:18+00:00): Den Shop hast du 2x angelegt, einmal an der Gebäudeecke und einmal auf der Straße. Wo befindet er sich wirklich, und weißt du den Namen?
HubertSchoder (2017-10-21 21:28:59+00:00): Der auf der Straße ist falsch sorry , der andere ist der Name" Expert Gamsjäger".
majid1359 (2017-10-17 15:41:48+00:00): تغییرات
maraf24 (2017-10-23 21:00:29+00:00): Czy nie należałoby też zmienić kategorii na residential?
mueschel (2017-10-18 13:56:10+00:00): Hi,
you invented a new tag here, "NBI Struture number', including spelling mistakes. I think that a tag following established tagging schemes would be bette4, e.g. ref:nbi. What do you think?

Jan
SafwatHalaby (2017-10-24 19:49:37+00:00): Although better than nothing, be careful while transliterating. For instance, it's "sanad ranch" and not "sand ranch"
majid1359 (2017-10-17 16:00:54+00:00): تغییرات در اپن استریت انجام شود
PT-53 (2017-10-17 16:25:17+00:00): Hallo Reckes,
Deine Änderungen an den Gebäuden auf der Mühlinsel sind falsch und nicht akzeptabel. Ich hatte die Gebäude anhand der amtlichen Karte Maps4BW lagegenau eingezeichnet. und habe Deine Änderungen komplett zurückgesetzt.
Reckes (2017-10-18 10:31:28+00:00): Geoportal BW zeigt aber genau die änderungen am Gebäude Mühlinsel 19 an, die ich angewendet habe. Zahnarztpraxis existiert ebenfalls. http://www.reck-zahnarzt.de/index2.html
Reckes (2017-10-18 10:34:25+00:00): Donauinsel wurde in den letzten 2 Jahren durch Forstarbeiten zum Park umgebaut. besteht nun aus Rasenfläche mit einzelnen Bäumen, Sitzbänken, Sandkasten und Skulpturen.
Reckes (2017-10-18 10:36:43+00:00): Bitte erst Nachprüfen bevor Änderungen zurückgesetzt werden
PT-53 (2017-10-18 16:34:22+00:00): Mir ist als erstes Deine Änderung am Geb. 16 aufgefallen und die war falsch. Da habe ich den Rest leider gar nicht mehr angeschaut. Sorry.
Ich war heute in Riedlingen und habe die Donauinsel und den Platz beim Kaplaneihaus besichtigt und entspr. überarbeitet.
Grüße
Parzelle13 (2018-06-26 16:48:52+00:00): Und was ist mit der Linie (Gebäudeumriss) und dem Adressknoten 52? Nur das Tag Building=yes entfernen und den Rest einfach stehen lassen ist schlecht.
majid1359 (2017-10-17 16:07:35+00:00): آخرین تغییرات
mavl (2017-10-17 17:51:36+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 44591809, 44592075, 44592256, 44592281, 44592321, 44592448, 44612817, 44613269, 44613476, 44614168, 44615861, 44616142, 44616481, 44618446, 44699113, 44699273, 44699354, 44699854, 44700484, 44700694, 44700723, 44700762, 44700808, 44700896, 44701063, 44701322, 44701790, 44701818, 44703481, 44704456, 44704750, 44705168, 44705357, 44706043, 44706284, 44706991, 44707916, 44725617, 44725907, 44726037, 44728500, 44728743, 44728959, 44729385, 44729620.
Mateusz Konieczny (2017-10-17 16:29:37+00:00): Ops, to mapowane było podczas spaceru z zebranych danych
iRewer (2017-10-18 23:45:38+00:00): Смотрим http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:covered
covered=yes для остановок - это не когда они c навесом (это на самом деле shelter=yes), а когда они встроены в здание или защищены от непогоды большим навесом (общим для пассажиров и транспорта).
В Минске таких остановок внутригородского OT нет. Есть такие навесы на "Центральном" автовокзале для междугородних
danvyr (2017-10-31 10:56:36+00:00): Зачем было удалять тэги с stop_position? Они соответствует схеме Public transport v2 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Belarus:%D0%9E%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82_%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D1%80%D1%83%D1%81%D0%B8
majid1359 (2017-10-17 16:42:32+00:00): تغییرات
Andreas Binder (2017-10-17 17:43:26+00:00): Bitte keine Daten aus Agrarkulturerbe.de übernehmen, auch wenn es reizvoll erscheint und bitte diesen Changeset rückgängig machen. Für eine Übernahme von Daten fehlt uns bei OSM die Erlaubnis vom Urheber http://agrarkulturerbe.de/urheberrecht.php
Helixstone (2017-10-17 17:46:14+00:00): Servus Andreas,
Verstanden. 
Blöde Frage: Darf aus einen Buch zitiert werden?
mfg Theo
Andreas Binder (2017-10-17 17:51:34+00:00): Hi Theo, soweit ich weiß: Ja, wenn Du die Erlaubnis des Autors hast oder der Autor seit über 70 Jahren tod ist. Ansonsten eigentlich nicht. Grüße Andreas
Andreas Binder (2017-10-17 18:03:57+00:00): Hi Theo,
Kleiner Nachtrag: Meine Antwort auf die Zitierfrage bezog ich auf die Datenübernahme von Buchdaten nach OSM. Du kannst natürlich in eigenen Publikationen andere Bücher zitieren, aber nicht, wenn Du die Daten nach OSM übernimmst. Das liegt daran, dass wir auf unserer DB/Karte nicht zitieren. Bei OSM heißt es nur "(c) OpenStreeMap-Mitwirkende", d.h. wir sagen damit die Daten sind von uns und von Leuten (die "Mitwirkenden"), die uns die schriftliche Genehmigung für eine Datenübernahme gegeben haben.
Grüße Andreas
GerdP (2017-10-18 06:26:07+00:00): Hi!
I've noticed this change because you use highway=crossing on some ways. This tag should only be used for the node shared by the major road and the footway. The way itself should be tagged highway=footway + footway=crossing.
See also http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dcrossing
You should also connect these footways with the minor roads as the major is a trunk road which doesn't allow pedestrians. An alternative would be that there is a sidewalk next to the trunk road, in this case you may map that with sidewalk=right and only tag the nodes.
I did not correct it myself because sat images don't show where the footways lead to.
majid1359 (2017-10-17 16:59:11+00:00): تغییرات انجام شده
majid1359 (2017-10-17 17:01:36+00:00): تصحیح شود
naoliv (2017-11-23 18:02:09+00:00): aguiarjuliano, você acabou alterando a classificação de Pedro Osório nesta sua edição.
A classificação das cidades é dada pela sua população.
Uma cidade classificada como "village" não significa que seja uma vila de fato, mas apenas que possui uma população menor do que 10 mil habitantes.
Dê uma olhada em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Key:place#Brasil para mapear corretamente os locais em suas futuras edições.
majid1359 (2017-10-17 17:05:45+00:00): موارد کامل بررسی شود لطفا مکان تکراری و اشتباه پاک شود  و تصحیح شود
mueschel (2017-10-20 11:12:33+00:00): Hallo,
du hast hier an ein paar Schildern das Tag "arrow:direction" verwendet, das es bisher nicht gibt. 
Ich schlage vor, das auf 'destination:arrow' zu ändern, wie es zusammen mit destination-Tags schon einige Male verwendet wird.
Gruß, Jan
Harald Hartmann (2017-10-23 15:49:31+00:00): Wobei man es gar nicht braucht, da es z.B. auch programmatisch errechnet werden kann, wie man an
http://osm.mueschelsoft.de/destinationsign/example/index.htm#node=11768066
sieht ;-)
eggie (2017-10-17 18:49:37+00:00): Welkom bij OSM per PB verstuurd
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM
eggie (2017-10-17 18:52:36+00:00): Graag commentaar bij je edit. je hebt een stuk bos van vorm veranderd. Het zit alleen nu in de knoop. Ik kijk er even naar.
eggie (2017-10-17 18:53:28+00:00): Dit was je edit  http://overpass-api.de/achavi/?changeset=53018314
eggie (2017-10-17 19:10:28+00:00): reverted.. Dit is een heel lastig stuk om te beginnen . Het zijn allemaal stukken landuse die in een relatie met elkaar staan. Zodra je hier aan gaat mappen en de boel verschuift rendert het niet meer goed. Wat was je bedoeling?
eggie (2017-10-17 18:56:19+00:00): Probeer je edit te beschrijven voor andere mapper. Je hebt een stukje wandelpad verwijderd (klopt dat?) en een ander stukje verplaatst.
eggie (2017-10-17 19:06:47+00:00): Ik draai deze changesets terug, want het zit allemaal een beetje in de knoop.
eggie (2017-10-17 19:20:31+00:00): reverted http://overpass-api.de/achavi/?changeset=53018404
eggie (2017-10-17 18:45:23+00:00): Het heeft geen zin in Nederland huisnummers toe te voegen aan de gebouwen. Ze zijn al aanwezig op de adresnodes. Ik heb het nummer verwijderd. Graag reactie.
Casper Meijn (2017-10-21 10:25:26+00:00): Hoi eggie, ik probeer bij te dragen mbv StreetComplete en ik was niet op de hoogte van de import uit het kadaster. De ontwikkelaar van StreetComplete is ook al op de hoogte gesteld: https://github.com/westnordost/StreetComplete/issues/476
Totdat dit opgelost is, zal ik niet meer de huisnummer vragen beantwoorden.
Moet ik al mijn huisnummer wijzigingen ongedaan maken?
Bedankt, Casper
eggie (2017-10-21 13:08:49+00:00): Dag Casper,
Er wordt je niets kwalijk genomen. 
Ik heb hier het nummer al verwijderd. Mocht je nog weten waar je je edits lagen dan kun je het uiteraard aanpassen. Streetcomplete is niet speciaal gemaakt voor de Nederlandse situatie. Elders zal het natuurlijk wel van belang zijn om huisnummers toe te voegen.
Mapse en bedankt voor de reactie.
eggie (2017-11-05 18:54:16+00:00): Probeer te voorkomen dat je de wegen aan de landuse plakt. Dit gaat problemen geven als iemand iets gaat verschuiven. (voetpaden langs de Angerloseweg).. en waar lopen de paden heen?
Dit was je edit.. http://overpass-api.de/achavi/?changeset=53018798
eggie (2017-11-05 18:56:36+00:00): Er zit erg veel geplakt ...ik maak even wat los.
eggie (2017-11-05 19:03:36+00:00): landuse losgemaakt van paden. paden verbonden met rijbaan.
DiahW IRM-ED (2022-12-01 07:42:59+00:00): Hi, RVR001. Thank you for your mapping contribution!

Your edit looks awesome, but I need to delete a highway that duplicates another highway (https://maproulette.org/challenge/30155/task/142668068). If you have any other suggestions, please let me know.

Thank you
OF0 (2017-12-14 15:48:51+00:00): Dies ist doch kein reiner cycleway sondern ein Wirtschaftsweg über den der Radweg geführt wird. Das sollte über eine Relation gelöst werden und der Weg nicht einfach umgewidmet werden, damit er angezeigt wird.
OF0 (2017-12-17 15:32:58+00:00): Die Teilbacher Mühle, der Camping,... sind jetzt nicht mehr mit dem Kfz/zu Fuß erreichbar.

Kümmerst Du dich zeitnah darum.
deprado63 (2017-12-19 11:28:19+00:00): Hallo

Ich bin von Wertheim kommend auf dem Radweg in Richtung Campingplatz Forelle gefahren und wurde an der Mühle von dem Mühlenbesitzer ziemlich genervt darauf hingewiesen das dies ein Radweg und keine Straße sei. Der Mann stellte sich auch demonstrativ in den Weg um unsre Weiterfahrt zu verhindern. Wir entschuldigten uns daraufhin mehrfach bei ihm und sagten es käme nicht mehr vor. Das gleiche Problem hat man auch von Reichenhofen kommend zum Campingplatz
OF0 (2017-12-19 12:07:42+00:00): Hallo depradoHallo,

der Weg, der direkt durch die Teilbacher Mühle führt, ist ein Privatweg. Kann es sein, dass der Mann deshalb so aufgebracht war? Wenn Du aus Richtung Wertheim gekommen bist, zweigt der eigentliche "Radweg" wenige hundert Meter zuvor rechts ab und führt an der Mühle vorbei. Der geteerte Weg ist nicht für den allgemeinen Verkehr frei, aber auch kein Radweg auf dem man sich nicht zu Fuß bewegen oder mit land- oder forstwirtschaftlichen Anliegen befahren dürfte.
deprado63 (2017-12-19 21:08:20+00:00): Hallo OFO Es ist möglich das ich diesen Weg durch die Mühle genommen habe. Mein Navi hat mir den Weg so gezeigt und da ich keinerlei Ortskentniss hatte kam ich auch gar nicht auf den Gedanken hier etwas falsch zu machen. Wie also kann man diese Strecke so gestalten das man auch mit einem Wohnmobil zum Campingplatz fahren kann. Ich weiß ja jetzt das ich nur über Reichholzheim hinfahren kann obwohl von da auch eine zufahrtsbeschränkung besteht. Denke mal das da schon mehrere Wohnmobile durchgefahren sind  Mein Navi ist übrigens auf OSM Basis Hoffe auf eine Lösung Gruß deprado63
OF0 (2017-12-20 07:41:41+00:00): Hallo, auf beiden Seiten steht das Zeichen 250 Zufahrt verboten mit dem Zusatz "Anlieger und Fahrrader frei". Da dies die zufahrten zur Teilbacher Mühle und zum Campingplatz sind eher highway=service als =track. Aber darüber kann man streiten. Es sollten entsprechende acces-Tags gesetzt werden.
Gruß
OF0 (2017-12-21 21:14:48+00:00): Es scheint whb hat ds erledigt:

https://www.openstreetmap.org/changeset/54798293#map=14/49.7365/9.5215
5m4u9 (2017-10-17 21:48:05+00:00): hola, en esta pared https://www.openstreetmap.org/way/29262244 pusiste ele con valor -1, debería ser level=-1, ele es para msnm 

también que se movió otra estela de posición, ya van 2, en mi visita al lugar, tenía una figura como estaba antes, quizá cambiaron...

https://www.openstreetmap.org/node/2615891633
Caleidoscopic (2017-10-17 21:51:34+00:00): Todo con las estelas fue involuntario, en cuanto a level, comprendido.
Mateusz Konieczny (2019-05-21 17:44:52+00:00): Hej, jakie jest źródło przebiegu lini https://www.openstreetmap.org/way/218115873/history ?

"knowledge" nie jest tu zbyt przydatne
piotrS (2019-05-22 18:58:56+00:00): o ile pamiętam to edytowałem wyłącznie odcinek S7 od granicy województwa na północ. Wpisywałem ograniczenia prędkości. Było to chyba 2 lata temu. Trwały wtedy zmiany organizacji ruchu na tym odcinku. Knowledge wynikał z tego że jeździłem tamtędy 2 razy w tygodniu. Widzę że do tej zmiany podpięty jest nowo projektowany odcinek z którym nie miałem styczności.
shahab0s (2017-11-22 14:26:40+00:00): سلام بخشی از جاده نظامی است و غیر قابل دسترس
Nakaner (2017-10-18 13:00:20+00:00): Please pause your import until open issues are resolved. See my posting on the Imports mailing list for more information. https://lists.openstreetmap.org/pipermail/imports/2017-October/005188.html
RVR001 (2017-10-25 23:02:50+00:00): Hi Nakaner,
Thank you for your comments and post. We have replied to the import list.
Best,
Zvone
user_4493657 (2017-10-18 21:14:14+00:00): Witam. Bardzo raduje moje serce powiększenie przez ciebie Ogrodu Dendrologicznego UP w Poznaniu. Jednak niestety nigdzie na ten temat nie znalazłem informacji. Może podrzucisz jakieś źródło?
user_4493657 (2017-10-18 21:16:22+00:00): https://mrowkojad.files.wordpress.com/2010/06/dsci7295.jpg rozumiem, że teraz tak już nie wygląda.
Jerry_W2k (2017-10-18 21:18:57+00:00): Hej, wzmianka jest na stronie, ostatni akapit :) http://www1.up.poznan.pl/ogrod/index.php/historia

Mapka tutaj http://www1.up.poznan.pl/ogrod/index.php/dojazd
Jerry_W2k (2017-10-18 21:19:45+00:00): na mapie granica ciągłym zielonym zaznaczona
user_4493657 (2017-10-18 21:21:12+00:00): Dzięki. Nie wiedziałem. Pozdrawiam.
eggie (2017-10-17 19:52:57+00:00): Welkom bij OSM per PB verstuurd
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM
eggie (2017-10-17 19:58:23+00:00): Het lijkt wel een raadsel. :) .. Je hebt twee hekken aangebracht. Een hek houdt niemand tegen in OSM. Een hek kan open. 
De tags op de weg bepalen of het toegankelijk is. Bv access=private
eggie (2017-10-17 20:01:18+00:00): De hekken hebben geen verbinding met de weg. Je "hoort" ze te taggen op een node. Hoe steekt de weg het water over? bridge=yes en layer=1
Graag reactie...
eggie (2017-10-18 07:22:19+00:00): De hekken heb ik even verbonden met de weg.
tyr_asd (2018-07-05 07:56:28+00:00): Hi, is https://www.openstreetmap.org/way/533227581 really a tunnel all the way through?
geow (2017-10-18 18:08:27+00:00): Servus heilbron, vielen Dank für die Gebäudeergänzungen. Darf ich hier einen Tipp loswerden? 

In Bayern empfiehlt es sich als Hintergrund statt Bing besser Bavaria DOP 80 cm (Orthophotos) zu verwenden zumindest außerhalb von München ;)

Im Gegensatz zu Bing sind die Bavaria DOP 80 cm nicht nur aktueller (2015 vs 2012), sondern mit Hilfe eines digitalen Geländemodells auch korrekt entzerrt (rektifiziert) und lagetreu.  Das macht sich nicht nur in hügeligen und bergigen Gegenden bemerkbar. 

Vergleiche mal die Kirche in Au in Bing vs Bavaria DOP 80 cm, dann weißt du was ich meine:
http://www.openstreetmap.org/way/326163356

Du kannst die Bavaria DOP 80 cm in JOSM in den Hintergrundeinstellungen auswählen.

Und noch eine Kleinigkeit: Bei Gebäuden wird der Grundriss am Boden erfasst und nicht die im Luftbild sichtbare Dachfläche, die hier - je nach Dachüberstand  - meist größer ist, mehr dazu hier http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:building

Vielen Dank für deine Beiträge zu OSM!

Gruß
Klaus
heilbron (2025-08-17 12:35:12+00:00): Du hattest (und hast ;) ) absolut recht! vG Stephen
GerdP (2017-10-18 06:04:00+00:00): Hi!
Please check my corrections for roads where you entered the name with the highway key:
https://www.openstreetmap.org/changeset/53030610
Glenn Plas (2017-11-03 10:36:37+00:00): Hi Wegspotter,
Ik ben benieuwd hoe u het wegenregister gebruikt om OSM te controleren, ik zou er graag meer over weten.  De reden is vooral omdat na diepe analyse van het Wegenregister blijkt dat er toch wel een groot aantal fouten in staan.   OSM is de betere kaart en daarom moeten extra waakzaam zijn dat er geen fouten worden overgenomen.  Kan je ons hier wat meer vertellen over hoe je te werk gaat.  Er staan in deze changeset zoals GerdP ook aangeeft ook een aantal foute key/tag combinaties, waarschijnlijk een vergissing, maar wanneer ik dit gebied open in JOSM en simpelweg valideer krijg ik reeds een 10tal problemen te zien die via simpele validatie niet in OSM zou terrecht komen.  Het zou me dus vooral interesseren om te weten te komen hoe jouw werkwijze in elkaar zit, hopelijk sta je open voor suggesties ook.  Bedankt.  Glenn
joost schouppe (2017-11-03 10:39:50+00:00): Hoi Wegspotter,
Het klinkt hier alsof je het wegenregister zonder meer als waar aanneemt. Ik denk niet dat dat zo is, maar het lijkt mij wel nuttig om je werkwijze wat uit te leggen. Misschien kan je er eens een diary post over schijven? Een iets uitgebreidere changeset comment is natuurlijk ook wel nuttig.
wegspotter (2018-11-14 14:16:54+00:00): OK mensen, nogmaals SORRY voor deze opmerkingen die ik dus niet gezien had. Ik heb de wegen in dit gebied intussen aangepast: voorzien van surface of tracktype tags, wegen die officieel toegankelijk zijn, niet versperd zijn, maar niet zichtbaar verwijderd (of obstakels aangeduid), enz... enz...
Michael Klemp (2017-10-17 19:31:01+00:00): Der Zufahrtsweg liegt auf dem Grund der WEG. Die geplante Straße 432 (Im Eck) liegt unmittelbar nördlich neben der privaten Zufahrt zum Parkhaus und deren Verlauf ist hier nicht eingezeichnet.
naoliv (2017-10-17 21:36:11+00:00): alexsander, as vias que você apagou daqui não existen mais?
alexsander felicio (2017-10-18 23:33:17+00:00): O Local é um Sambódromo.. não a estrada.
ou caminho.
naoliv (2017-10-18 23:51:56+00:00): Mas não tem esses caminhos na parte interna?
Mesmo que não sejam acessíveis para o público.
marleine (2017-10-17 20:32:35+00:00):  #MembershipGive84 #MSFTGive
marc__marc (2021-04-03 10:26:11+00:00): c'est quoi exactement ?
highflyer74 (2017-10-18 07:05:59+00:00): Hi NaNowa!

I noticed you are currently doing a lot of edits concerning religious objects.

Please pay a little more attention to what you are doing. On this church you removed both the Source and Wikipedia tagging. Why that? Also, ideally the new (contact:*=*) and the old (website=* etc.) tagging scheme should not be mixed on one object. If you have two Websites, I would suggest to leave things concerning the building on the building and move things concerning the parish to a new node inside the building (or if applicable) to the appropriate building beside the church.

Please let me know your intentions. Thank you!

PS. Ich spreche auch deutsch, und habe den Text aufgrund Deiner Computer Einstellungen auf Englisch verfasst.
Nakaner (2017-10-19 21:32:06+00:00): Hi NaNowa,

in addition to the removal of tags from churches I found following changes which seem to be systematical:

You removed name=* tags from landuse=residential polygons, e.g. https://www.openstreetmap.org/changeset/52501498.

You added building=church to churches.

Your edits seem to be systematical or organised. What is the motivation behind your edits? Why did you remove/add tags?

Please answer our questions within the next days.

Best regards

Michael