piebro/osm-data huggingface dataset:
SimonPoole (2018-09-20 11:58:19+00:00): Hi and welcome to OSM, you removed the place tag for Lusaka in this changeset, I'm assuming that wasn't on purpose and will revert that specific change.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/62755322
SimonPoole (2018-09-20 11:59:49+00:00): Partial revert in https://www.openstreetmap.org/changeset/62760436
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/62755322
Pritchard (2018-09-20 12:13:06+00:00): Hi,
It wasnt the purpose indeed, should have been done by mistake. Please go ahead and revert the change. thanks for that
attornoanoi (2018-09-25 10:33:27+00:00): Siamo sicuri che durante l' inserimento dei dettagli, non si sia incorsi in errori definedo sentier "inesistenti"
aharvey (2018-09-20 12:51:40+00:00): Hey mate, I'm not sure I agree with changing https://www.openstreetmap.org/way/626872748 to match the cadastre. I think we should map the actual use on the ground (how it was before). Those wooded areas aren't being used as recreation area, so in my view, they shouldn't be included. There is a section in the top right that's is being used as a recreation ground but isn't within this way.
Warin61 (2018-09-21 04:13:10+00:00): Bet both ways?

I don't like land covers and land uses being the same ways.. leads to things like national parks being the end of tree cover. Not hard and fast on it though. 

Pennant Hills Park is taken to the LPI boundary, they have increased the number netball courts there over time. They may well do the same at Canoon Rd? 

As for the, umm, bit outside. The LPI base map would suggest that is allocated for residential houses, the council may have changed their minds and happy for it to be used for recreation. I have struck several National Park boundaries that are transgressed by farmers fields .. probably long before they were National Parks and anything like satellite imagery. The LPI boundary is in OSM and the farmers field is not .. (not taking about a few meters here ... a fair distance into the National Park). 

I'll try to take a wander up there next week and see what is actually on the ground.
aharvey (2018-09-21 05:03:00+00:00): Generally I agree re sharing the same way, but in this case it does look like the land cover and land use line up.

It comes down to the principle of mapping how it's being use at the moment on the ground, not where the legal parcels extend to/where it could go in the future.

> I'll try to take a wander up there next week and see what is actually on the ground.

I'm happy to join you on that if you want, it's a short cycle for me.
Warin61 (2018-09-28 05:05:20+00:00): I've taken a look. 
The trees overlap some fences and shelters. 
4 netball courts are now parking.
Etc. 
I have reduced the rendering area. 
But have made a non rendering area for the legal area. It may be useful if they extend. 
I have also add the Bradley Reserve to the south of here, as a park at this stage. I have taken it as the legal boundaries -difficult to do otherwise.
Nutchanon Wetchasit (2018-11-29 11:27:29+00:00): This edit is now partially reverted in changeset 65001948 <https://www.openstreetmap.org/changeset/65001948> in the area of Mahajetsadabodin park.

Reason: There is no road inside Mahajetsadabodin park. There are only large stone-paved foot paths interleaved with steps. Bikes or wheelchairs can't even go in.
sridhar1 (2018-11-29 17:37:49+00:00): Hi Nutchanon Wetchasit,

Thanks for your time and valuable feedback. I have validated all my nearby edits with in the locality and will ensure such edits are not repeated in future.

Thank you,
sridhar1
RicoElectrico (2018-10-02 23:51:03+00:00): A tego obok to już nie dodałeś? :(

Poprawiłem ten Twojego autorstwa. Rysując prostokątne budynki trzeba wyrównywać ich boki do 90 stopni, masz do tego klawisz S w edytorze (albo z menu pod prawym przyciskiem myszy).

To jest w samouczku, który jak widzę tylko częściowo przeszedłeś - sekcja Budynki.
wyczesany (2018-10-03 13:36:44+00:00): Nie dodałem bo nie mam wiedzy o tym budynku. Wiem, że stoi i że nikt w nim  nie mieszka natomiast jaki ma nadany numer urzędowy (o ile ma) tego nie wiem. Co do krawędzi to obiecuję poprawę.
Leo Slager (2018-09-20 10:20:07+00:00): Wecom to OpenStreetMap.
I send you a personal message with more information.
Leo Slager (2018-09-20 10:24:42+00:00): Park edits are almost Always nit correct.
They are used to influence the Pokomon Go game. Also OSM use a different definition of a park.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dpark
Leo Slager (2018-09-20 10:25:10+00:00): I will change it to landuse=grass
jbrandenburg (2018-09-20 10:43:34+00:00): Hi Leo, this bit of grass is intended for recreational purposes with playground, benches, gravel paths and pitches of land for picknicks. That is why I reported it as a park, but I agree that due to its size it might be classified differently.
Leo Slager (2018-09-20 10:11:04+00:00): Een vijver in een Parkeer garage.
Dit wordt beschouwd als vernieling van de kaart.
Realiseer je dat dit een serieuze zaak is en dat jouw onzin gelijk over de hele wereld zichtbaar is.
Deze changeset wordt reverted.
Leo Slager (2018-09-20 10:13:10+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
aceman444 (2019-02-16 02:28:21+00:00): Really, it seems you are just making a mess. I'll revert this all.
aceman444 (2019-02-16 02:34:17+00:00): You can't just mass change 800 roads when you know the change is dubious (via review_requested=yes). Also, please stop doing these changes in foreign countries where you do not understand the tags and road classifications and toll system.
aceman444 (2019-02-16 03:04:59+00:00): I see you are marking toll roads from the point of view of a truck driver (as you have said elsewhere), and even your claimed source points to that. But that is very different from motorcar toll. But from your changes it is clear you have destroyed motorcar toll and even the truck tolls (by removing the toll:hgv and tolltype:hgv tags) all across Slovakia (and now even other countries) in 100 changesets. You have even destroyed routing by making some roads oneway by changing them from trunk to motorway. Sorry, but your changes help nothing and just destroyed the motorway and thunks in our country. You should have contacted us, if you thought something is wrong on such a large scale in Slovakia. Now it is hard to check each of your changes. So, you must now revert all the changes immediately!
aceman444 (2019-03-02 00:09:48+00:00): It took us 2 weeks to fix all (hopefully) the motorways and trunks where you have destroyed the correct toll and incorrectly changed classification of the roads. Do not  touch them again when you do not know what you are doing.
We do not have the capacity and knowledge to check the toll:hgv on lowerclass roads. If you have broken that too, it will stay that way for a long time. Good luck in your truck.
Papa-Yankee-Bzh (2018-10-05 20:33:54+00:00): Bonjour,

Pour annoter le nb de places pour personnes à mobilité réduite, utilisez le tag
capacity:disabled (et indiquez le nb de places)
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:capacity

Salutations cartographiques
PY
aceman444 (2019-02-14 20:47:44+00:00): Hallo, wenn Sie nicht die Sprache der 'note' und 'FIXME' Tags kennen, sollten sie die Strassenklassifikation nicht so leicht aendern. Die D4 noerdlich von Bratislava ist keine motorway, sondern nur als trunk markiert (auf Schildern). Sie koennten es auch auf Bingbildern sehen, dass es keine volle Autobahn ist. Und da ist auch keine Maut (toll).
Skinfaxi (2019-11-14 22:59:12+00:00): Hej Geri-oc,
warum setzt Du denn bei den Ortsnamen immer ein "old_name" an die Nods? Meines wissens wird das heute noch benutzt und ist sogar in vielen Fällen die Postadresse der Einzelsiedlung.

Hej Geri-oc,
varför sätter Du alltid ett "old-name" tagging på dina omsorgsfullt inritade "isoleted-dwelling"? Det som jag kollade upp heter än idag så - och namnet används även som postadress. 
skriv först på tyska då jag vet att editören pratar tyska.
geri-oc (2019-11-15 07:47:30+00:00): Hallo Jens, die alten Namen hatte ich aus einer Hintergrundkarte übernommen. Welchen Namen sie heute haben, weiß ich nicht. Günstig ist auch ein Beispiel, da die Bearbeitungen schon eine Weile zurückliegen. Gruß Gerd
geri-oc (2019-11-15 07:52:54+00:00): http://overpass-turbo.eu/s/O6w

Wenn du die Orte kennst und sie noch heute den Namen tragen, kannst du name=* vielleicht ergänzen. Gruß Gerd
Skinfaxi (2019-11-25 16:03:05+00:00): die Namen die Du vermutlich aus der aktuellen topografischen Karte ubernommen hast (duerfen wir in Schweden nutzen) sind alle aktuell und werden benutzt. "man" sollte also das old_name entfernen und durch "name" ersetzen - blöderweise hab ich gerade keinen Zugang zu JOSM...
geri-oc (2019-11-25 16:30:03+00:00): Aber bitte nicht alles. Z.B.:
https://www.openstreetmap.org/way/504242796
Gruß Gerd
Hjart (2018-09-20 10:57:28+00:00): Jeg har tilladt mig at erstatte alle de her "skove" med enkeltnoder tagget https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dtree. Jeg synes det er lige voldsomt nok at angive enkelttræer på den måde som du har gjort her.
dmlu (2019-08-13 21:06:49+00:00): Moien,
Mir ass opgefall, dass dir d’Hydranten net als „Hydranten“ markéiert hut. Ech hunn nach emergency=fire_hydrant ob den Punkt bäigefügt, wann een nëmmen den Numm (name) definéiert, ass dat nach keen validen Hydrant. 

Falls dir nach Froen hutt, kennt dir gären hei een Kommentar hannerloossen oder mir eng Noriicht schécken! Merci fir d’Informatiounen, déi dir an den OSM bäigefügt hutt! :)

LG
David
b108 (2018-09-21 06:50:09+00:00): Зачем же удалять оба дубля?
b108 (2018-09-21 06:52:06+00:00): Вру. Извиняюсь. Всё в порядке :-) Спасибо!
yaswap (2018-12-21 07:41:11+00:00): Can you explain the edit, on what basis the direction has been given??
vssms (2018-12-21 07:49:26+00:00): In bing street side it can be observed that the lane marking is present, so the direction was given
Mike Baggaley (2018-09-28 13:39:10+00:00): HI, way 477558268 has been marked as private, but has the coastal path running along it. Should it be motor_vehicle=private instead of access=private?

Cheers,
Mike
pjstewart1984 (2018-09-29 17:04:34+00:00): Hi Mike,

Good shout. I didn't consider the implications of access=private for the BCP. I'm making the change right now.

Best,

Paul
Nakaner-repair (2018-10-02 19:50:23+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 63136529 where the changeset comment is: Revertimport of waterway related features in River Rhine due to licensing issues and poor tagging.
freeExec (2018-09-20 12:39:54+00:00): Нет никакой надобности расставлять административные (это именно они, а не физические возможности дороги) запреты на дорогах (вроде разрешено пешеходам, велосипедам и лошадям), они и так подразумеваются по-умолчанию.
Minh Nguyen (2018-11-19 08:40:27+00:00): Changeset 64645689 restores the historic school POI, separating it from the turning circle.
gileri (2018-09-20 20:51:34+00:00): Hello,

The previous way of mapping the Caullery "Amphi" seems better (indoor room vs building inside a building)

May I ask why did you map it this way ?
Matthieu Moy (2018-09-21 05:42:06+00:00): The previous version was of type "line". I changed it to type "area" (I did not find a way to change it without deleting and redrawing it). If I broke something doing it, sorry and feel free to repair.

The actual problem I'm trying to solve is that the room doesn't show up on maps, but It doesn't seem that my solution solved it.
gileri (2018-09-22 16:45:00+00:00): In OSM there is no area type, only nodes, ways(lines) and relations.

Therefore programs (such as iD, the editor you used, and mapnik, the OSM front page map renderer) have to guess whether a way represent a line or an area.

They can't know every tag combination, so sometimes they guess wrong.

The "amphi" was mapped using "Simple Indoor Mapping" (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_Indoor_Tagging), and in my experience that is the most used model for indoor mapping.

Also, the primary goal of OSM is to have true, detailled and verifiable features; having them displayed in the openstreetmap.org primary map is an added bonus.

Therefore one should not try to "map for the renderer" (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer)

If you want to see a map displaying those indoor features, I recommend OpenLevelUp :

https://openlevelup.net/?l=0#19/45.76062/4.86045
Matthieu Moy (2018-09-22 17:19:16+00:00): Thanks for the clarification. I think I fixed my mistake, don't hesitate if you need to modify it more or just revert my changes.
gileri (2018-09-24 20:44:23+00:00): Don't worry, I just tweaked some bits but it's fine ! Thank you for contributing !
Commodoortje (2018-09-20 22:21:13+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
cadsauxk (2018-09-23 14:59:13+00:00): Horário de abertura não pode ser da maneira como você inseriu "Período letivo: Quinta e Sexta – 13h às 22h Sábados – 12h às 22:30h Domingos e feriados – 11h às 21:30h Período de férias: Terça a Sexta – 13h às 22h Sábados – 12h às 22:30h Domingos e feriados – 11h às 21:30h" isto não é intepretável por máquina o formato correspondente é "Th-Fr 13:00-22:00, Sa 12:00-22:30, PH Su 11:00-21:30"
Charles de Almeida Costa (2018-09-23 20:25:18+00:00): Obrigado
cadsauxk (2018-09-23 14:25:11+00:00): o campo do nome deve ser usado somente para nomes próprios, da maneira como colocado name=Felinos é inapropriado.
berndw (2018-09-20 14:41:34+00:00): Hallo Moritz

bei diesem Changeset ist aber ganz schön was schief gegangen ;-)

Ich werde es revertieren, das einige Wege extrem verschoben sind
berndw (2018-09-20 14:44:18+00:00): Erledigt

ansonsten viel Spaß bei OSM

Für Fragen stehe ich zur Verfügung
cadsauxk (2018-09-23 14:24:01+00:00): seria melhor mover Copasa (em minúsculas) para o campo operator do que formatá-lo no nome
abakus_uploader (2018-09-20 22:31:03+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
manings (2018-09-24 07:37:45+00:00): This user has been adding letters (POKE) on several occasions already, see:
 
* https://osmcha.mapbox.com/changesets/62760564/
* https://osmcha.mapbox.com/changesets/62296958/

Both edits are now removed.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/62761130
manings (2018-09-24 07:40:04+00:00): Other edits by this user, need further investigation.
Константин Гам (2018-10-10 09:51:45+00:00): Добрый день!
Детские площадки отмечаются leisure=playground, названия могут быть только именем собственным, валидируемым на местности либо документально.
Адреса у детской площадки нет.

Более подробную информацию читайте в вики проекта: wiki.openstreetmap.org
Basstoelpel (2018-12-16 11:12:12+00:00): Hallo Tobsgott, 

ich finde es recht ungewöhnlich, daß die Kirche eine andere Hausnummer hat als das Gebäude, in dem sie sich befindet. Ich finde auch im Netz keinen Nachweis, daß es in Möllbergen eine katholische Gemeinde gäbe. 

Ein eventueller privater Betraum heißt nicht Kirche.
atcomapper (2018-09-20 13:08:34+00:00): Jeg har slettet en masse af de "parker" du har lavet her, da der ikke er tale om parker. Jeg vill anbefale du lige kigger på denne: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier=hedge
Leo Slager (2018-09-20 20:42:47+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
diskmanti (2018-09-21 09:53:50+00:00): eshte librari apo veper arti sespe emrin e ka librari po ne kategorzimin e ke vnedosur veper arti
Shpëtim Bashmili (2018-10-02 20:12:12+00:00): ështe LIbraria Fetare Islame Miqte e librit si dhe sidhe grafik design
hecktor (2018-10-07 18:13:02+00:00): Hallo,
Habe gesehen dass in der Relation  
8718813, v1
die Tags: name; osmc:name fehlen. Diese werden aber zwingend benötigt damit die Wege mit verschieden Rendern richtig dargestellt werden. Siehe auch hier im Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Switzerland/HikingNetwork
Bullroarer (2018-10-24 18:31:03+00:00): Hallo hecktor, danke für den Hinweis. Die Route hat allerdings keinen Namen 'on the ground', sie ist nur Teil des Networks. Verwenden der drei Tags note, name und osmc:name bei lwn führt häufig zu drei identischen Values, z.B. https://www.openstreetmap.org/relation/1757969
Auf der englischen Page werden die beiden Tags schon gar nicht erwähnt: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:network%3Dlwn
Ich sehe diese Tags bei lwn als (generell unerwünschtes) Taggen für den Renderer und werde das wohl auch künftig weglassen. Wenn von anderen erfasst werde ich die Tags stehen lassen.
Gruss, Bullroarer
hecktor (2018-10-24 19:07:15+00:00): Hallo Bullroarer, 
Die Routen der Schweizer Wanderwege haben immer Namen. Das heisst von einem  Wegweiser mit Höhe und Name bis zum nächsten mit Name und Höhe = Name der Route. So ists im Wiki beschrieben und auch in der Realität. Die erwähnte englische Seite ist weniger umfangreich, diese erwähnt aber den name tag auch. Erwähnt werden aber auch dort die Wanderreitkarte.de, diese benötigt zwingend  den ocms:name tag, ohne wird gar nichts angezeigt. Lonvias page wird auch erwähnt, dort werden die routen wohl angezeigt aber nur mit der nichtssagenden Relationsnummer. Dann ist dann nur noch der sehr viel verwendete note tag übrig, dieser wird auch dort nicht erwähnt. Ich habe bis anhin noch keinen Nutzen oder eine Auswertung desselben gesehen. Wenn ein tag unnötig ist, dann dieser. Der note tag wird übrigens im CH Wiki auch nur als option erwähnt, das sagt eigentlich schon Alles über den Nutzen desselben. Ich jedenfals benütze neu immer name + osmc:name.
Gruss, Hecktor
felipeeugenio (2018-09-20 14:00:42+00:00): Hola
Existe esta playa? Veo que has agregado bastantes áreas verdes que no consta que existan en las fotos satelitales. Algunas de éstas existen como espacios, pero no son precisamente parques.
Lo haces por esas cosas para jugar a alguna app online tipo pokemonGo o Ingress? Tu nick así lo sugiere.
saludos
End0fLine (2023-06-05 16:34:37+00:00): Hey Dallas,

Is this just a back yard, or an actual private park?
hsimpson (2018-11-15 22:24:16+00:00): Hallo,
du hast in diesem Änderungssatz die Verbindungsrampen der A3 bearbeitet.

Dies ging leider sehr anch hinten los. DIese Rampen sind auf längere Zeit gesperrt, daher hat sich die örtliche Community für diese Mappingvariante entschieden.

Dazu werden Verbindungsrampen immer als highway=motorway_link und nicht als highway=motorway gemappt.

Zu guter letzt würde ich dich bitten, mehr als nur "Änderungen" in dein CS-Kommentar zu schreiben. Dann können deine Mapperkollegen auch was damit anfangen!

Mit 1445 Änderungsstzen sollte man sowas doch eig besser wissen...

Viele Grüße,
hsimpson
aharvey (2018-09-21 13:05:46+00:00): I'm pretty sure these places don't have Chinese names.

I've deleted the tourist=attraction since there is not attraction here.

The viewpoint isn't connected to any track are you sure it's in the right location?

I don't think it's going to go well camping in that marsh... are you sure the location is right?
aharvey (2019-04-16 02:23:00+00:00): no reply, I've deleted all of these.
naoliv (2018-10-16 22:29:10+00:00): Matheus, o Infosiga que você usou seria daqui? http://www.infosiga.sp.gov.br/InfoMapa
Matheus Pina Pallante (2018-10-18 17:34:33+00:00): Boa tarde,

Esse mesmo http://www.infosiga.sp.gov.br/InfoMapa

http://www.segurancanotransito.sp.gov.br/Home/Sobre
pangoSE (2018-09-22 15:15:45+00:00): Bra jobbat! Välkommen till OSM.
Gå gärna med i en Telegram-chat, https://wiki.openstreetmap.org/wiki/List_of_OSM_centric_Telegram_accounts
Finns även en specifikt för SE.
Mvh
Egil
mueschel (2018-09-28 09:00:00+00:00): Hi,
what does "doggy_bag" mean? Maybe "excrement_bags" (either excrement_bags = yes or vending = excrement_bags)?

Cheers, Jan
Axelos (2018-09-30 06:30:37+00:00): Hello,

It's error, I corrected.

Tank.
Aleks-Berlin (2018-09-21 11:03:37+00:00): Hi Woazboat, bitte schreibe wikipedia=lang:Artikel, nicht =http..
Details hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:wikipedia
Danke, Alex
Woazboat (2018-09-21 15:10:50+00:00): Ah ja, sorry. Da hab ich wohl nicht aufgepasst.
tux67 (2018-09-21 17:23:08+00:00): Hi,
Was sprach gegen die Baumreihe - auf aktuellen Luftbildern noch da .. hat sich das vor Ort verändert? natural_monument ist vielleicht overkill, aber sonst?

Gruß
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/62764561
raanedreglih (2018-09-21 18:11:58+00:00): Die Baumreihe habe ich auf sämtlichen Luftbildern nicht gefunden.
Das ist das aktuellste was ich finde.
https://youtu.be/K9I-nYmgLpo
Parzelle13 (2018-09-22 07:36:28+00:00): Hallo tux, diese Baumreihe kann ich auch auf keinem Luftbild erkennen. Allerdings sieht der Streifen mit landuse=scrub, rechts von Kaulhausen in nordöstlicher Richtung eher nach einer Baustelle aus.
Parzelle13 (2018-09-22 07:47:11+00:00): Ist wohl der Lärmschutzwall den RWE errichtet/hat.
https://youtu.be/RvFgUpDp75c
tux67 (2018-09-22 14:21:32+00:00): Was die Bäume angeht ruder ich mal zurück .. die sind nur noch bei ESRI World Clarity Beta zu sehen, was bei mir gerade zufällig als Hintergund eingestellt war .. auf allen anderen sind se weg.
Der laduse=scrub Kommentar getht denke ich an hilgerdenaar ..
Gruß
tux67
Parzelle13 (2018-09-22 15:32:53+00:00): Für einen Lärmschutzwall in dieser Form habe ist selbst im Wiki nichts passendes gefunden. Nur für eine Lärmschutzwand barrier=wall + wall=noise_barrier => Schallschutzwand.
landuse=scrub ist hier eigentlich auch unpassend, da das Ding ja lt. Presseberichten bepflanzt werden soll. Aber das Problem haben wir ja auch bei landuse=grass für gemischte Grünflächen, deshalb nehmen viele wahrscheinlich "park" dafür.

Gruß
jmcbroom (2018-10-01 17:31:35+00:00): Hey, I've been tagging these (pylon-separated  as "track" based on the NACTO classification: https://nacto.org/publication/urban-bikeway-design-guide/cycle-tracks/one-way-protected-cycle-tracks/  - can we keep them as 'track'? Thanks!
mariotomo (2021-10-01 23:16:05+00:00): hola Alvarado2510, una pregunta sobre la carretera 366221033, que has cambiado de 'service' a 'residencial'. la has recorrido personalmente?
yumean1119 (2018-09-20 18:25:50+00:00): 早速の対応ありがとうございます。こんなに早く解決されるとは思っていなかったので驚きです。
Commodoortje (2018-10-04 09:11:26+00:00): Henk, 
Wil je dit aanpassen.
http://www.openstreetmap.org/node/373499751
[one feature one element] (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:One_feature,_one_OSM_element)
Leo Slager (2018-09-20 20:36:30+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Leo Slager (2018-09-20 20:38:15+00:00): Je hebt nu een losse node op de kaart gezet en er geen tags aan toe gevoegd.
Wat was de bedoeling ?
Graag een reactie.
Leo Slager (2018-09-22 20:42:39+00:00): Je bijdrage wordt weer verwijderd.
Claudius Henrichs (2018-10-22 16:49:16+00:00): If the path is still visible on the ground I would agree with the current tagging. Is the access forbidden though? Or is it not advisable?
white_gecko (2018-10-23 11:55:57+00:00): You can see fragments of the old path in some places next to the new path. It is forbidden to walk outside the new path.