piebro/osm-data huggingface dataset:
user_5359 (2016-02-13 15:30:56+00:00): Willkommen bei OSM! Da ich Dein Eintrag nicht  annäherungsweise einem Objekt auf dem Luftbild in Deckung bringen konnte, wegen der fehlenden Informationen an der Linie und den Changesetkommentar habe ich Deine Änderung zurückgenommen. Bitte denke bei Deinen nächsten Einträgen daran, dass Du auf einer Produktionsdatenbank arbeitest.
dincaionclaudiu (2016-02-15 18:34:22+00:00): Chiar dorești să știe toată lumea unde locuiești? :D
George Dadulescu (2016-02-16 07:48:36+00:00): Nu am dusmani :) M-am gandit ca ajuta prietenii din alte localitati. :)
chris2map (2016-02-10 13:06:25+00:00): #hotosm-project-1454
malenki (2016-04-09 08:46:06+00:00): Die in diesem Changeset gelöschten Ortschaften Verr und Drabenderhöhe habe ich wiederhergestellt.

Die von dir später neu angelegten Nodes enthielten falsche Ortsklassifikationen und etliche Tags fehlten.

Wenn du der Meinung bist, dass place-Nodes an der falschen Stelle liegen, verschiebe sie halt. Aber Löschen und Neumalen (und dabei Daten verfälschen) ist schlecht.
Peda (2016-03-22 22:53:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 38007949, 38009765 where the changeset comment is: revert undiscussed import - please adhere to the import guidelines
malenki (2016-04-09 08:58:28+00:00): Die in diesem Changeset gelöschten Ortschaften 
Dahl,
Brächen,
Immen,
Hahn,
Niederhof,
Hillerscheid 

habe ich wiederhergestellt.
JayCBR (2016-02-13 15:33:08+00:00): i just changed old_ref to reg_ref, also their routes were wrong
PlaneMad (2016-02-10 11:57:07+00:00): Wow, thanks for adding all the beaches. Are you in Goa?
malenki (2016-04-09 07:04:45+00:00): Die in diesem Changeset gelöschten Ortschaften habe ich alle wiederhergestellt. 

Dass du sie später als anders klassifizierte Ortschaft (in der Regel village statt hamlet) wiederhergestellt und dabewi 1-2 Tags unterschlagen hast (Wikipedia, is_in) zeigt die Sinnlosigkeit dieses Changesets.
Bitte mappe sorgfältiger!
malenki (2016-04-09 09:07:54+00:00): Auch die in diesem Changeset gelöschten Ortschaften
Wiehl
Großfischbach
Kleinfischbach
Pfaffenberg
Hübender
habe ich wiederhergestellt.
Ich könnte mir sinnvollere Arbeiten vorstellen, als hinter Mappern so aufräumen zu müssen…
malenki (2016-04-09 09:14:19+00:00): Die in diesem Changeset teilweise ersatzlos gelöschten Ortschaften
Neuklef
Bomig
Oberbantenberg
Weiershagen
Hückhausen
Morkepütz
Breidenbruch
Bruch
Alperbrück

habe ich wiederhergestellt.
malenki (2016-04-09 09:16:34+00:00): Die in diesem Changeset gelöschte Ortschaft Forst
habe ich wiederhergestellt
Tomas Straupis (2016-02-10 12:41:44+00:00): Fixed language disambuiguity errors introduced by this and other similar changes. When adding new name:xx tags be sure that name:lt is added with the same value as name (if does not yet exist). Thank you.
Zmianowy (2016-02-27 13:08:26+00:00): Jak znam, mam czas i pamiętam to dodaję name:lt.
malenki (2016-04-09 09:20:20+00:00): Das in diesem Changeset gelöschte ausführliche Tagging der Feuerwehr Bomig (Wiehl) habe ich wiederhergestellt.

Wenn andere Mapper Objekt mappen, denken die sich in der Regel etwas dabei. Als Anfänger sollte man nicht wie die Axt im Walde umgehen.
Bevor du etwas löschst. überlege es dir bitte zweimal!
malenki (2016-04-09 09:27:09+00:00): Die in diesem Changeset gelöschte Ortschaften
Oberwiehl
Büttinghausen
habe ich wiederhergestellt.
malenki (2016-04-09 09:30:12+00:00): Die in diesem Changeset gelöschte Ortschaft
Wülfringhausen

habe ich wiederhergestellt
maraf24 (2016-02-15 22:01:01+00:00): - Skłodowskiej 23G to nie jest numer domu, to jest nazwa ulicy i numer domu w jednym, taki adres nie jest prawiłodwy
- "Budynek mieszkalny" to nie jest nazwa własna, tylko opis (pole description)
user_5359 (2016-02-10 19:22:57+00:00): Welcome to OSM! I moved your changes to the node https://www.openstreetmap.org/node/3999655795, because a building into building can't exists.
trigpoint (2016-02-10 12:48:46+00:00): Hi
Just wondering if you are local to Telford as you seem to be changing a lot in the area?
It would be helpful to other mappers in the community if you could actually say what you are doing in each changeset comment, 'general updating' is not very helpful.
Thanks Phil
user_3446941 (2016-02-10 13:26:51+00:00): Hi,
No, not local, just finally going over some info I captured via a cam, an android app and various brochures I ended up collecting on a visit to Iron Bridge, it's 10 (?) Museums, and surrounding areas. So will likely be doing quite a bit till I exhaust my info.
As for the comments bit, in my various guises over the years I've never did anything other than General Updating as I don't target something specific and will "fix" anything I see. You're the first to comment so far.
I'll have a think though for you though.
Hjart (2016-02-10 13:40:03+00:00): Some of these building is gone on the Geodatastyrelsen spring 2015 imagery (which in iD can be selected in the menu to the right)
BrenMcGuireDE (2016-02-10 13:57:37+00:00): Thanks! I didnt see it. it was my fault. thank you for your overseeing this!
plamen (2016-02-13 06:32:33+00:00): reverted
PlaneMad (2016-02-10 12:40:13+00:00): Wow, some detailed buildings!
Rishikesh Kulkarni (2016-02-11 04:03:46+00:00): Thank you :)
PlaneMad (2016-02-11 06:48:35+00:00): Have you tried mapping your hometown yet? Its a lot more fun when you know the place well :)
aceman444 (2016-02-10 19:46:13+00:00): Dobry den, ake supisne cisla ste tu pridali?
V znacke 'name' nema byt orientacne cislo.
Orientacne dajte do addr:streetnumber, supisne do addr:conscriptionnumber a do addr:housenumber ide supisne/orientacne. Ale vo zvysku Petrzalky je tam zatial len orientacne, tak ako to teraz mate. Pozrite http://wiki.freemap.sk/cislabudov . Podla mna tie nazvy "S5" mohli zostat ak su aspon trochu oficialne.
Peda (2016-04-24 10:49:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 38830605 where the changeset comment is: Revert changesets of user Дмитрий-Одесса due to vandalism: duplicated nodes, removal of nodes,... (See http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=588679#p588679 or contact the DWG)
plamen (2016-02-13 06:31:46+00:00): reverted
Peda (2016-04-24 10:50:19+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 38830605 where the changeset comment is: Revert changesets of user Дмитрий-Одесса due to vandalism: duplicated nodes, removal of nodes,... (See http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=588679#p588679 or contact the DWG)
Peda (2016-04-24 10:49:21+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 38830605 where the changeset comment is: Revert changesets of user Дмитрий-Одесса due to vandalism: duplicated nodes, removal of nodes,... (See http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=588679#p588679 or contact the DWG)
Peda (2016-04-24 10:50:27+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 38830605 where the changeset comment is: Revert changesets of user Дмитрий-Одесса due to vandalism: duplicated nodes, removal of nodes,... (See http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=588679#p588679 or contact the DWG)
Peda (2016-04-24 10:50:18+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 38830605 where the changeset comment is: Revert changesets of user Дмитрий-Одесса due to vandalism: duplicated nodes, removal of nodes,... (See http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=588679#p588679 or contact the DWG)
Peda (2016-04-24 10:49:15+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 38830605 where the changeset comment is: Revert changesets of user Дмитрий-Одесса due to vandalism: duplicated nodes, removal of nodes,... (See http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=588679#p588679 or contact the DWG)
Peda (2016-04-24 10:48:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 38830605 where the changeset comment is: Revert changesets of user Дмитрий-Одесса due to vandalism: duplicated nodes, removal of nodes,... (See http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=588679#p588679 or contact the DWG)
Tomas Straupis (2016-02-11 08:03:03+00:00): Nugriovus pastatą adresas niekur nedingsta. Tai ištrynus building vektorių su adresu, reikėtų  toje pačioje vietoje padėti tašką su adresu.
FahRadler (2016-02-11 15:44:49+00:00): ich habe die Daten auf den bereits 2009 eingetragenen Grenzstein 8m südlich (ist ja wohl der gleiche) übertragen.
Zudem war die Position auf der Wegekreuzung nicht so glücklich.
Die Inschriften notiere ich von Nord rechtsum um den Stein (hab ich mal irgendwo gelesen).
wambe (2016-02-12 08:17:27+00:00): Hallo FahRadler,
ist ok.Die Reihenfolge der Inschriften hatte ich vergessen, dachte besser so als nix.
Peda (2016-04-24 10:48:50+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 38830605 where the changeset comment is: Revert changesets of user Дмитрий-Одесса due to vandalism: duplicated nodes, removal of nodes,... (See http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=588679#p588679 or contact the DWG)
Peda (2016-04-24 10:50:17+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 38830605 where the changeset comment is: Revert changesets of user Дмитрий-Одесса due to vandalism: duplicated nodes, removal of nodes,... (See http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=588679#p588679 or contact the DWG)
plamen (2016-02-13 06:34:16+00:00): reverted
Peda (2016-04-24 10:49:45+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 38830605 where the changeset comment is: Revert changesets of user Дмитрий-Одесса due to vandalism: duplicated nodes, removal of nodes,... (See http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=588679#p588679 or contact the DWG)
FahRadler (2016-02-11 20:48:17+00:00): Errichtet 1274 , das wäre sensatonell- Spätmittelalterliches Wegekreuz!?
lt Foto 1774, passt besser, korrigier ich mal
Steht nicht in der Denkmalliste (Bu-Ca nur 2 Einträge) - bitte heritage nur verwenden wenn Offiziell - oder hast du eine neuere Quelle?
Den Namen habe ich etwas gekürzt - passt sonst nicht zum Rendering der Map - Wegekreuz ergibt sich aus dem Symbol, und wer die Vornamen braucht soll in die Beschreibung sehen.
geisediwwel (2016-02-14 09:04:19+00:00): Hallo FahRadler,

die Änderung von 1274 auf 1774 ist ok; ebenfalls die Entfernung der Vornamen.

Heritage mit yes ist wahrscheinlich falsch, eine Quelle dazu habe ich nicht.
dudka (2016-02-10 16:17:28+00:00): please remove building=yes from nodes of http://www.openstreetmap.org/way/397096514
Peda (2016-04-24 10:50:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 38830605 where the changeset comment is: Revert changesets of user Дмитрий-Одесса due to vandalism: duplicated nodes, removal of nodes,... (See http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=588679#p588679 or contact the DWG)
eric_ (2016-02-18 13:47:51+00:00): This part of the road is Comiston Road (official sources: http://www.edinburgh.gov.uk/directory_record/668134/comiston_road and http://www.edinburgh.gov.uk/directory_record/669207/greenbank_terrace) and both sides are Greenbank Terrace. I edited this road to reflect it less than a month ago by adding the tags name:left/name:right to indicate that it's also Greenbank Terrace. So the information was here, maybe not display as you wish with the default map renderer but at least the OSM database is correct.

Here you simply removed the fact that this road is Comiston Road.

Please, let me know what you think about it. Thanks.
John Findlay (2016-02-18 14:13:16+00:00): I'm happy with those sources, Eric. Sorry. As you say, the default map renderer clearly causes difficulties when so many street/place names in Edinburgh are part of another road or on one side of the street or both. Is there no way at all to identify the rows of buildings here as Greenbank Terrace in the default renderer?
eric_ (2016-02-18 14:59:28+00:00): Yes, you're right but but at the same time it's very difficult to create the "perfect" default legend which can match with the expectations of all the OSM users (cf. the long and numerous discussions which happened last October when the OSM default renderer has been updated), and the existing one is a good compromise from my point of view.

To answer your last question, it would be possible with the current renderer but the problem is the denomination of such a space/place. At least two options are possible to define this kind of areas:
- to create an OSM "place" (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:place) but with a new value which would be between "plot" and "city_block",
- use a Relation with the type "site" but this type of relation isn't yet considered in the current renderer. I'll try to propose soon an improvement which could take it into account.

Do you agree that I edit your previous edits to take into account your improvements and when it's the case to correct your mistakes (otherwise some street names aren't searchable anymore) ?

Finally, the advantage with OSM is that it's a database so you can search for a place even if its name doesn't appear on the map, (same thing with a A-Z street index) and you can create a new renderer which would display all the names if you wish.

If you want to discuss about some OSM aspects, please join us at the OSM Edinburgh pub meeting next month (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Edinburgh#Upcoming_Pub_Meetings). A date will be proposed soon.
John Findlay (2016-02-18 15:03:53+00:00): Perfectly happy for you to do so, Eric. And thanks for the advice. I've a bit to learn and will therefore try to make it along to the next meeting.
eric_ (2016-02-18 15:33:01+00:00): Thanks for your answer and hope to see you at the next meeting. Cheers
literan (2016-03-07 12:05:48+00:00): внутридомовые дороги, подобной этой, обозначаются тегами highway=service
living_street=yes + очень желательно surface=asphalt. Переделываю все Одинцово после вас.
limes11 (2025-11-01 08:59:10+00:00): Hallo Sascha,

du hast hier Gleise und eine Betriebswerkstatt mit proposed-Tags ergänzt, das war vor 9 Jahren. Weiterhin ist nichts davon in Luftbildern sichtbar.

Können wir das wieder entfernen ? 

Gibt es konkrete Pläne der Umsetzung ?

Viele Grüße
emergency99 (2016-02-10 18:12:36+00:00): Danke !
literan (2017-09-27 10:36:47+00:00): Приветствую. По поводу этих "Офисный подъезд 13" в ref - это не соответствует описанию тега ref. Хочу исправить. Может, у вас есть варианты, как это все сделать? "Офисный подъезд 13" в description , а в ref оставить только числа (дублирующиеся)?
elazarev (2017-09-28 21:42:09+00:00): Вечер добрый) Хм, наверное можно, правда это может вызвать путаницу в стилях, где номера подъездов рендерятся. Они еще расположены непоследовательно. Может добавить name=Офисный подъед, а в ref - номер?
literan (2017-10-01 13:23:46+00:00): честно, говоря, не знаю. Надо знать, как на местности. Смотрю, кто-то эти ref уже снес...
elazarev (2017-10-01 22:57:12+00:00): Там так и было написано: Офисный подъезд №.. и отдельнльно просто подъезды. Ну раз снесли, может поменялись обозначения.. Я сейчас не часто там бываю, но при случае посмотрю
literan (2017-10-01 23:05:06+00:00): нет, снес этот товарищ совсем по другой причине... там он точно не был
Dat VGI doe (2016-02-10 16:07:25+00:00): Added the Bank of Montreal Location as well as minor details to the bus stops in the area.
Nakaner (2016-02-13 21:29:49+00:00): Hallo lvgrufty,

herzlich willkommen bei OSM. Leider muss ich dir aus einem nicht lustigen Grund schreiben.

Ich kann in diesem Änderungssatz keine "Verbesserung" erkennen. Du hast Daten gelöscht, die Benutzer jlcod erst im März 2015 eingetragen hat. Hast du dir das Objekt genauer angesehen, bevor du es gelöscht hast? Da war ein note=* mit einer Erklärung zum Objekt dran! Wenn etwas "komisch" aussieht, löscht man das nicht einfach, sondern schaut nach, ob sich der Mapper, der es eingetragen hat, nicht doch etwas dabei gedacht hat.

Luftbilder geben nicht immer die Wahrheit wieder. Sie veralten recht schnell. OpenStreetMap ist kein Luftbild-Digitalisierungs-Projekt, sondern eine Datenbank, die die Realität abbildet. Das Areal ist eine Baustelle in OSM, das allein sollte Grund für besonders umsichtiges Editieren sein.

Sollte ich nicht binnen zwei Tagen eine Begründung für die Löschung erhalten, werde ich diesen Änderungssatz rückgängig machen (sofern ich nicht schon vorher von einem ortskundigen Mapper darum gebeten werde oder selber vorbeischaue und meine Zweifel bestätigt werden.

Außerdem möchte ich dich bitten, künftig gescheite Änderungssatzkommentare einzugeben. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments

Viele Grüße

Michael
jlcod (2016-02-13 22:06:48+00:00): Hallo,
es ist dort ein tropfenförmiges Gebilde vorhanden. Ob es mit "barrier=hedge" richtig getaggt war, darüber lässt sich sicher reden, auch Lage und Größe sind ungenau, aber es existiert dort tatsächlich. :)
Nakaner (2016-02-13 22:14:19+00:00): Dann steht das Ziel für meinen Sonntagsspaziergang schon mal fest: Den "Tropfen" anschauen. :-) Vorher revertiere ich nicht.
Nakaner (2016-02-15 17:16:45+00:00): Ich war heute Nachmittag vor Ort und habe mir die Örtlichkeit angesehen. Der Tropfen existiert. barrier=hedge passt schon. Mittlerweile ist der Bereich fertig. In der Gartenstr. 69a und 69b sind schon einige Wohnungen bezogen (sieht man daran, dass Zeug auf dem Balkon steht, das nicht nach Baustellenmaterial aussieht), die Geschäftsräume in den Erdgeschossen sind noch nicht fertig.

Ich werde den Änderungssatz gleich revertieren und später meine Ergänzungen aus der Ortsbegehung anbringen.
Nakaner-repair (2016-02-15 17:18:24+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 37229390 where the changeset comment is: Revert changeset 37127838 due to deletions for no reasons. See discussion of CS 37127838 for details.
Nakaner (2016-02-16 11:08:07+00:00): Ich war gestern dort und habe zahlreiche Fotos gemacht. Die Erkenntnisse habe ich jetzt in OSM eingetragen. https://www.openstreetmap.org/changeset/37243469
fkv (2016-05-08 17:01:30+00:00): description=* sollte wie name=* in der Landessprache stehen, also description=Querschlag. Die englische Beschreibung wandert dann in description:en=crosscut (kleingeschrieben, weil weder Eigenname noch Satzanfang).
SWF8 (2016-05-10 11:54:00+00:00): Danke für den Hinweis. Schon geändert.
SammysHP (2016-02-13 10:49:26+00:00): Hi, ich habe deine letzten Änderungssätze zum Teil revertiert, hauptsächlich jedoch diesen. Folgende Dinge solltest du beachten:

- oneway=no ist meistens Default und braucht nicht extra angegeben werden.

- Bitte keine Wege mit Flächen verbinden. Die Straße verläuft nicht genau auf dem Zaun und eine Bearbeitung wird durch diese Art erschwert. Zudem hast du zwei Tore auf die Straße "Zur Ziegeninsel" gesetzt. ;)

PS: Du hattest versehentlich (?) einen Teil einer Postleitzahlenrelation gelöscht. Diese wurde bereits repariert.
user_5359 (2016-02-10 18:54:18+00:00): Thanks for the complement of the OSM dataset. Note that in OSM description of the objects has the highest priority. Objects that have only one name, have little sense. As home page for the question "How do I describe you?" I recommend the page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/How_to_map_a.
adrianojbr (2016-02-17 08:45:12+00:00): olá, rudinei? essas ruas que você alterou são realmente sem pavimentação? caso positivo, o correto é deixar do jeito que estava. os dados no mapa devem refletir a realidade. não devemos mapear para os renderizadores e roteadores. há diversos programas que fazem uso dos dados do osm. se há algum erro com algum deles, eles que devem ser corrigidos. qual gps vc usa?
RUDINEILOURENCO (2016-02-17 12:00:25+00:00): Bom dia
Realmente a maioria nao é rua de asfalto  e rua de chão batido.. So que a maioria dessas ruas nao tem  tem classificação e é de chão batido, nestas que alterei so deixei igual as outras segui por esta logica. Sempre olhando a rua  ao lado. o gps que uso é o garmim nuvi42  e nuvi52.

So que nesta area  90% da ruas é sem pavimentação teria que alterar todas as outras ( essas esta sem classificação) conforme deixei  as que alterei.
Precisa eu alterar para como estava antes?  Nao sei como funciona ( ou voce nao confirma minha alteração  e volta ao normal). Obrigado
Vou procurar nao fazer alteração vou mais informar  ok
adrianojbr (2016-02-17 17:21:05+00:00): boa tarde, rudinei. você continuar colaborando, inclusive com edições. não receba minha mensagem como hostilidade. mesmo que fosse, ignorasse. pois estou na mesma situação que vc: sou um colaborador voluntário.

apenas tenha em mente que é importante que os mapas represente a realidade. no caso desse bairro em lages, o correto é passar todas essas ruas para sem pavimentação. o que estava "errado" (incompleto) eram as outras que não tem a informação da superfície.

eu não conheço o gps que vc usa. eu uso principalmente o osmand em smartphone android. nesse app é possível, p. ex., configurar para que o roteamento evite estradas de terra. se o mapa não estiver correto, essa função fica inútil. não tem algo assim no gps que vc usa? poderia ser isso o problema?
adrianojbr (2016-02-17 17:23:37+00:00): ah, as alterações que você fez já estão no mapa. não há necessidade de aprovação. pode deixar que eu as reverto. é mais fácil do que corrigir manualmente. abraço.
RUDINEILOURENCO (2016-02-17 20:50:56+00:00): Boa tarde.
Obrigado. dentro do possivel vou analizando algumas ruas que conheço onde no mapa aparece sem superficie e é sem pavimentação, por exemplo no bairro sao paulo um bairro pequeno onde a unica rua pavimentada é a principal o restante é todas sem pavimentação e no mapa aparece sem superficie. Por favor me corrija quando efetuar algo errado. Tambem quero colaborar dentro do possivel, mas nao quero prejudicar o que ja esta arrumado.
adrianojbr (2016-02-17 20:56:35+00:00): podexá, rudinei. abraco.
RUDINEILOURENCO (2016-02-17 21:12:25+00:00): No mesmo dia fiz mais um conjunto de alteração
Conjunto de alterações: 37244845
NAO ESTA CRIANDO ROTA NO GPS TODAS ELAS VIA RESIDENCIA, poderia reverter para mim. 
Obrigado.
adrianojbr (2016-02-17 22:19:49+00:00): revertido. aproveitando, a rotatória da duque de caxias está melhor? 

tem uma nota tua sobre ela: http://www.openstreetmap.org/note/491320

se preferir, comente por lá, já que é outro assunto. abraco.
RUDINEILOURENCO (2016-02-18 10:13:04+00:00): Sobre a rotatória ficou muito bom melhorou bastante. valeu
luiswoo (2016-02-10 18:15:06+00:00): А соседние? )
Mateusz Konieczny (2021-04-08 18:07:43+00:00): I changed Cemetry to Cemetery as it seems a clear typo (in https://www.openstreetmap.org/way/397127977/history )

Hopefully that is not some mistake
Glassman (2021-04-09 02:00:47+00:00): I believe it was a typo. Thanks for fixing
Vincent de Phily (2016-02-11 10:25:12+00:00): Please do not delete valid details from the map, other mappers have already complained to you about this in http://www.openstreetmap.org/changeset/37062732 . There are for example quite a few issues with this changeset:

* You replaced the perfectly correct hotel area with a less-informative node.
* You removed lots of existing service roads.
* You changed the type of road from service to unclassified, which is wrong for these roads.
* You didn't include a changeset comment.

Adding the restaurant and parking, and improving the way geometry are good things. But you need to respect other contributors's work (don't delete stuff you think is not relevant enough, provide comments iin your changesets to make your intent more understandable) and to check on your tagging knowledge (the difference between service and unclassified, the mapping of a hotel area).

Cheers.
Vincent de Phily (2016-02-11 10:42:50+00:00): Partial revert done in http://www.openstreetmap.org/changeset/37142532 , keeping the good parts and restoring deleted stuff.
Riggwelter (2016-02-12 23:01:55+00:00): Thanks for you input. It seems I have a few things to learn, and I will of course adapt, adopt and (try to) improve. However, if I am not entirely mistaken, this is not a hotel area, but  hotel with surrounding houses. Putting it as a hotel area would therefor be wrong. Also, I did change the road classification, but all in good faith. There will always be discussions about what type of road a road is, right?