piebro/osm-data huggingface dataset:
camelCaseNick (2020-05-31 18:14:41+00:00): Hallo,

> ich weiß nicht genau, wie man das nennt  
ja, das ist eine Profanierung o. Entweihung.

> Ich verstehe dich so, dass du ein Merkmal dran lassen willst, weil das Gebäude als Ex-Kirche besichtigt werden könnte?  
Ja, das war mein Ansinn.

> Es sollte aber nicht christlich oder katholisch dranstehen, das trifft nicht zu.  
Daher hatte ich den disused:amenity im Vorschlag. Um klar deutlich zu machen, dass man es als Kirchen-architektonisches Werk sehen kann, aber nicht mehr als Gebetsstätte und Ort der Glaubensausübung.

> Bin auch kein Profi-Karthograf.  
Ich auch nicht.

> Wen es dir möglich ist, schicke mir bitte mal einen Link  
Der Link zu Wikidata ist http://www.wikidata.org/entity/Q42301991. Dieser Wikidata-Eintrag ist auch verbunden mit dem Wikipedia-Artikel zu der ehemaligen Kirche: https://de.wikipedia.org/wiki/St._Theresia_vom_Kinde_Jesu_(Eschede).

CamelCaseNick
muralito (2020-05-30 17:51:36+00:00): La verda que no entiendo porque mierda reactivan las estaciones. Acá es lo mismo. Y ademas le ponen "station" a lugares que como mucho fue "halt" cuando funcionaba. Si querias ir al baño tenias que ir a un arbol.
AgusQui (2020-06-03 02:37:32+00:00): me parece que era culpa de las correcciones que propone iD, que los usuarios al tocar un mensaje de advertencia automáticamente "corrige" supuestos errores, además son el tipo de ediciones que hace el usuario NadaPersonal. En este caso agregaba los tags railway=station y public_transport=station porque supuestamente faltaban, por suerte esto fue corregido en enero y iD ya reconoce los tags de estaciones en desuso.
Stalker61 (2020-05-30 16:33:06+00:00): Обсуждение здесь - https://www.openstreetmap.org/changeset/82530199#map=15/59.6431/67.4100
samasonuk (2020-05-30 23:29:22+00:00): checked, and it says closed until 2020-12-31 which is close enough to what I said so leaving as is
fkv (2021-10-05 16:32:41+00:00): Ich weiß nicht, ob bei node 7572691276 ein swing_gate ist, aber ich bin dort heute ungehindert mit dem Fahrrad durchgefahren und bin auf dem Weg sowohl anderen Radfahrern als auch Fußgängern begegnet. Außerdem ist neben dem Weg ein picnic-Tisch, und am anderen (nördlichen) Ende des Weges steht ein Wegweiser zu Körbers Blumenwiese. access=private stimmt also keinesfalls.
fkv (2021-10-05 17:43:23+00:00): Ok, ist inzwischen geklärt. Von Süden her ist das Verbot ausgeschildert. Aber es ist nicht die Benutzung des Schrankens verboten, sondern des Weges dahinter.
WoSoe (2020-05-31 05:07:45+00:00): Warum wurde aus dem breiten Forstweg https://www.openstreetmap.org/way/34850505
ein Pfad?

Anmerkung:
mtb:scale an breiten Forstenwegen finde ich persönlich nicht hilfreich. Ging ja ursprünglich um Single-Trails.
Siehe S0 hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:mtb:scale?uselang=de#mtb:scale=0-6
Ein breiter grade2 Track und das Beispiel auf dem Bild sind ein ziemlicher Unterschied.
Zenon2014 (2020-05-31 05:25:45+00:00): ad.1: Ob man Tracks mit mtbscale versieht,
darüber kann man diskutieren,obwohl man bei einer guten App (wie Locus) diese Markierungnhe ja ausblenden kann, wenn man sich daran stört.
ad 2: Bin diesen Weg gestern gefahren, bleibe dabei, dies ist ein klassischer Singletrail und kein Feldweg.
WoSoe (2020-05-31 05:40:02+00:00): Kann es sein, dass du eine Ebene höher am Albrand gefahren bist? Dort ist ein Pfad.
Der etwas tiefer gelegene Weg ist ein Forstweg.
Auch gut im Luftbild zu erkennen:
https://geoportal.bayern.de/bayernatlas/?bgLayer=voidLayer&lang=de&topic=ba&catalogNodes=11,122&E=671148.57&N=5478862.39&zoom=13&layers=luftbild
Zenon2014 (2020-05-31 05:51:14+00:00): Sorry, du hast recht, ich bin weiter oben gefahren. Werde es wieder ändern, falls nicht schon geschehen.

Zenon2014
WoSoe (2020-05-31 06:04:04+00:00): »Alles gut!«
Wünsche noch schöne Feiertage und spannende MTB-Touren.
BCNorwich (2020-05-30 16:36:13+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

The complete details for Lidl supermarket are already on the building outline  so your new POI is unneeded duplication of data. Thus I've removed the POI.

Regards Bernard.
tux67 (2020-06-03 15:58:54+00:00): Hallo jpohl1,
willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern.
Basiert diese Änderung auf deiner Beobachtung "on the Ground" oder auf dem Hinweis von improveosm?

Prima, daß du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst.
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14

Für eine Qualitätssicherung an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85986258
kasmar00 (2020-05-31 10:11:01+00:00): Thanks, I missed this part when changing road to construction. It should be fixed in different way though (to keep "Naramowicka" in one piece), changed in https://www.openstreetmap.org/changeset/86003676
Stalker61 (2020-06-01 05:18:01+00:00): Здарова. Ну и какого надо лезть туда, где нет соображения. 
https://www.openstreetmap.org/relation/2118517#map=9/61.7350/65.6046
Вот этот гигантский мультиполигон леса от полар-каспер еще предстоит доводить до ума, но ваши шаловливые ручки его частично грохнули.. Еще одна просьба. Уважайте чужой труд и выполненную работу. Вы пытаетесь тягать имеющиеся ноды по уже привязанным по трекам к снимкам bing данным. Будьте так любезны делать смещение по загруженным данным и только потом пытаться что-то изменять.
Stalker61 (2020-06-01 05:21:06+00:00): Если будет слишком тягомотно разгребать сделанные вами косяки и полезут конфликты, то я сразу предупреждаю, что вынужденно откачу последовательно все пять ваших правок.
Stalker61 (2020-06-01 05:27:12+00:00): Качество представляемых данных на снимках Maxar и Esri можете оценить в сравнении с Bing хотя бы здесь на улице Объездной - https://www.openstreetmap.org/#map=17/61.00339/68.99182
Stalker61 (2020-06-01 05:30:35+00:00): Ну и чисто человеческое пожелание. Аккуратнее в будущем вносите правки. Если для иностранцев это как-то проходит и расценивается как шалость или ошибочность, то для нас все запросто может закончиться и блокировкой
Stalker61 (2020-06-01 05:43:45+00:00): К сожалению, вы уже четвертый пользователь, кто сносил мультиполигоны и потом "светились" гигантские белые пятна.
skquinn (2020-12-07 21:47:18+00:00): Hi,

JOSM's validator complains about "amenity=recycling without recycling:*" or put more simply, the types of materials this recycling container accepts is missing. Do you remember what they were or does it need to be resurveyed?
afdreher (2020-12-07 22:45:32+00:00): I'm not sure exactly.  It's just one of the generic park recycling containers.  I'd guess it's at least aluminum and plastic.
giggls (2020-07-17 17:36:36+00:00): hast Du da jetzt absichtlich schon ein tourism=camp_site dran getan?

Jetzt sieht das bei der Open Camping Map nämlich Scheiße aus.

https://opencampingmap.org/#17/49.00736/8.48257/1/1/bef
mapper999 (2020-07-17 18:58:50+00:00): Hi,
mhm gute Frage. Keine Ahnung, wie das tourism=camp_site da hingekommen ist. Sollte da eigentlich nicht hin. Hab's wieder entfernt, danke für den Hinweis!
ivanbranco (2022-01-13 19:39:35+00:00): Hi jcphal,

https://www.openstreetmap.org/node/7573035627

I think there's a typo here, recycling:paper=defibrillator
jcphal (2022-01-13 19:56:00+00:00): c'est sur que au milieu des données que j'accumule, je suis amené à faire des boulettes de "typographie" avec "l'autocomplémentation" ou par défaut la valeur précédente, ce qui sera corrigé sans retard.
jcphal (2022-01-13 20:00:13+00:00): et pour la suite....
il suffit parfois de corriger les erreurs des autres pour que tout soit cohérent sans vouloir en remontrer aux autres.
ivanbranco (2022-01-13 20:06:32+00:00): Deepl translates this last message as :"sometimes it is enough to correct the mistakes of others to make everything consistent without wanting to show off to others.".

No "show off" here, I just don't have local knowledge, how could I fix the mistake without knowing if the intended value was =yes or =no (more than 5000 uses in the database)?
aachso (2020-05-31 23:09:42+00:00): Moin,

Bei der inscription habe ich (u.A.) ein paar Tippfehler korrigiert:

Güther -> Günter
Westpf. -> Westf.

Das ist jedenfalls das, was ich glaube, auf deinem Foto zu lesen :)

Und ich hab mal ein cemetery=grave daraus gemacht, da es sich offenbar um ein Einzelgrab und keinen Friedhof handelt.

Gruß
ArthurMcGill (2020-06-01 07:04:55+00:00): Vielen Dank für die Korrektur, in der Tat ein grottenschlechtes Foto da die Lichtverhältnisse extrem schwierig waren. Ich werde bei Gelegenheit ein besseres Foto machen und dann kann man hoffentlich die Schrift auch besser lesen. Gruß
camelCaseNick (2020-05-30 18:08:48+00:00): Hey,
this seems odd to me. You have added a Wikidata tag for a short film here a fixed the Wikipedia tag accordingly.
As you may already know: The film is solely shown here. And I couldn't find anything but this film, that is shown here.
This theater is not a film nevertheless. I thought about using subject:* tagging, but that isn't 100 % correct as well.
CamelCaseNick

p.s.: Due to a now fixed bug in the task manager I had the same task.
BlueG (2020-05-30 21:12:27+00:00): Hi, 
I also read the Wikipedia article and decided to keep the Wikipedia tag, since the theater is only for this movie. But you are right that a subject: prefix might be better to describe the link between theater and movie. 
I'll change the tagging by tomorrow. 
BlueG
literan (2020-05-31 13:59:27+00:00): добрый день! спасибо вам за правки. Одно уточнение: тег name предназначен для названий, имен собственных. Поэтому всякие name=Тропинка пришлось убрать.
Futro! (2020-05-31 14:09:09+00:00): Отлично, буду знать! У меня в планах подробнее разрисовать весь этот район. Езжу на велосипеде часто, исследуя как можно короче проехать дворами.
literan (2020-05-31 14:21:18+00:00): прекрасно! если будут вопросы, пишите мне, подскажу
Tomas_J (2023-03-09 11:19:15+00:00): Ahoj, fyi - obecné názvy , které jsou obsaženy v druhu tagu (fotbal) se do name neuvádějí...
fkv (2020-06-07 19:08:07+00:00): Ich glaube, so wie du den Kirchenplatz gemappt hast, stimmt es nicht mehr seit seiner Umgestaltung.
user_2066394 (2020-05-30 21:17:03+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:organic
dvdhoven (2020-05-30 18:12:12+00:00): Bij de Wilgenweg heb je de aansluiting van het fietspad naar de serviceweg verplaatst.
Daardoor zijn 1 rcn en 2 wandelroutes onderbroken geraakt. Ik heb het fietspad weer op de oude plek aangesloten, alleen die plek een stukje verplaatst. Alles is nu weer heel.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
emvee (2020-05-30 21:27:05+00:00): Vreemd, ik had gezien dat ik met het verplaatsen van de serviceweg 3 routes had onderbroken maar ik had die daarna weer gerepareerd, dat weet ik zeker.

JOSM crasht na/tijdens de upload, dus misschien is dat waarom het fout is gegaan??

Bedankt in ieder geval!
abrensch (2020-07-26 09:01:18+00:00): hallo fschmidt,

sieht so aus als ist Dir diese Abbiegerelation verunglückt, sie sperrt die Durchfahrt entlang der B95:

https://www.openstreetmap.org/relation/11157385

Schaust Du mal?

Danke und Gruss, Arndt
fschmidt (2020-07-26 10:47:52+00:00): Hallo Arndt,
ups, die hatte ich ignoriert, weil ich dachte, dass sie sich auf die jetzt gesperrte Spur bezieht. Dank und Gruß zurück, Fabian.
Tomas Straupis (2020-05-30 19:15:03+00:00): Change reverted to the correct state of tagging ways in Lithuania.
AndersAndersson (2020-10-16 22:19:58+00:00): Hej!
Det verkar ha blivit något galet med Brygga, bänkbord som nu är en isolated_dwelling.
Mike Baggaley (2020-06-03 12:55:52+00:00): Hi, could you clarify why way 513156943 has been changed from foot=designated to foot=no? It apparently has the Saxon Shore Way running along it. Can you please review?

Thanks,
Mike
HedgiePT (2020-09-15 00:59:04+00:00): Viva,

Agradeço o teu empenho em melhorares o mapa, mas duplicaste algumas ruas desnecessariamente. Normalmente, só "separamos" as ruas em sentidos diferentes quando há um separador central (caso da Rua de Viseu).
Nas restantes ruas, basta usares as etiquetas de "lanes", que te permitem indicares quantas vias há em cada sentido e se alguma é reservada a transporte público. Podes consultar a wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Key:lanes

Isto até só te poupa trabalho, porque assim só tens de trabalhar/atualizar uma rua em vez de várias paralelas :)

Chamo-te também a atenção à Rua do Bairro do Vouga, que, ao duplicares, puseste-a a passar por cima da Rua São João de Deus sem cruzamento, o que causa direções erradas para quem use navegação assistida.

Cumprimentos.
Frans S (2020-05-31 11:50:25+00:00): Hi. Good job.
I changed the tag from the north going highway to tertiary due to the nature of that road
Best regards
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85989043
user_5359 (2020-05-30 19:49:55+00:00): Hello Please check the tag "(new tag)"="아미산전망대생태탐방로" on your way.
user_10241830 (2020-05-31 11:13:03+00:00): Hallo,

es ist eigentlich üblich, die Bezeichnungen von überortlichen Straßen getrennt zu schreiben, also "B 37" statt "B37". Das sollte auch in Kaiserslautern so gehandhabt werden.
+imp+ (2020-07-15 18:32:47+00:00): Okay, ist geändert.
redd (2021-04-17 14:46:05+00:00): In dieser Änderung wurde mehrmals fixme = This place is definitely closed 
eingetragen. Ich gehe von einer Bestandsaufnahme zum Zeitpunkt des Besuches aus, und werde deshalb diese fixmes korrigieren
redd (2021-04-17 14:53:07+00:00): ok, die Postbank scheint defintiv nicht mehr zu existieren, habe lediglich den Hermes Shop gefixt, der laut Hermes Website existiert https://paketshop.myhermes.de/int/hpsf.html?shopid=657971
Tomas Straupis (2020-05-31 07:12:54+00:00): Pakeičiau (https://www.openstreetmap.org/way/810034886) highway=track į highway=path, nes jis prijungtas tik prie highway=path kelių.
Jose Luis Infante (2020-06-22 00:48:43+00:00): Hola,
tinc un dubte sobre la teva edició. Aquest pas de vianants és correcte? https://www.openstreetmap.org/node/891641650
Salutacions!
Jose Luis Infante (2020-07-10 13:30:42+00:00): Hola,
pots confirmar que el pas de vianants existeix realment?
Salutacions!
user_5359 (2022-07-11 11:26:24+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/node/7573223663/history. What is the meaning of the tag crane:mobile = +49 160 3564012? Did you mean contact:mobile = +49 160 3564012?
müllers (2022-07-12 05:30:38+00:00): Dein Hinweis ist berechtigt. Ich habe den Fehler behoben.
Mit freundlichen Grüßen
bkil (2022-11-21 23:11:45+00:00): Még egy megjegyzés, hogy a highway=path + location=underground + layer=-1 nem tartható kombináció. Az OSM azt diktálja, hogy 1 fizikai entitáshoz 1 OSM entitás tartozzék, így ilyen címkeütközés elő sem fordulhat. Az ösvényt a csőtől elkülönítve kell vezetni a verifikálhatóság által megengedhető pontosság mellett. Nyilván sokat megy nyiladékon a cső amikor hasonló a nyomvonaluk.
Bálint (2022-11-22 10:30:30+00:00): Szia, ez nekem is szúrta a szemem, de nem is én tettem rá, hanem még "zsolt d" a 59770750-es módosításcsomagban, én csak a feleslegesen tagolt vonalakat egyesítettem később.
user_2066394 (2020-05-30 22:57:40+00:00): statt löschen besser mit disused: markieren
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85990286
skfd (2020-06-01 04:47:31+00:00): Привет! Домики можно делать прямоугольными если его выделить и нажать в редакторе Q 😅
szalona_entropia (2020-05-30 20:18:46+00:00): What makes this tiny section special, if all neighbouring roads are tertiary?
Tomas Straupis (2020-05-30 20:21:47+00:00): Surface
limes11 (2020-05-30 22:30:06+00:00): Lieber ItaloFreak, 

willkommen zu osm und danke fuer deinen Beitrag. Es gibt ein paar Probleme bei deinen Änderungen:

1. Die einzelnen Wege am Rhein entlang in Königswinter sollten nicht als highway=pedestrian getagged werden, dafür sind sie zu schmal. Wenn überhaupt müsste man dann alle parallel verlaufenden Wege als einen highway=pedestrian ausweisen, was keine gute Idee wäre. Ab der Jakob-Kaiser-Str. ist der von dir geänderte Wege ein ausgewiesener Radweg! Ich hatte das erst vor ein paar Tagen korrigiert.

2. landuse=grass in Niederdollendorf am Ufer sieht seltsam aus, dort ist in der Nähe der Fähre nach Süden hin kein Grasbewuchs. Das ist alles gepflastert. 

2.  landuse=grass am Ufer in Königswinter ist nicht korrekt, da ist überhaupt kein Gras, da stehe nur ein paar Bäume bzw. Büsche.

3. landuse=grass auf Gelände, das bereits mit landuse=park getagged ist, ist inkorrekt. Park reicht völlig aus. 

Bist du damit einverstanden, diese Änderungen zurueckzunehmen? Ich könnte das gesamte changieret revidieren. Dann hättest du die Möglichkeit, die Bereiche, an denen du gute Aenderungen vorgenommen hast, erneut besser zu bearbeiten. 

Beste Grüße, 

Limes
ItaloFreak (2020-05-31 04:58:56+00:00): Guten Morgen,

erstmal vielen lieben Dank für die Anmerkungen.

Ich bin noch relativ ganz neu und einige Änderungen waren mir nicht so krass bewusst.

Alles nochmal von vorne zu ändern wäre ziemlich blöd.
Man kann man nur einige Änderungen stehen lassen bzw. vom Profi etwas korrigiert werden? 

Zu folgende Punkten:

Nr. 1. tut mir schrecklich leid...
Unwissenheit.

Also Nr. 2 hast du natürlich Recht wegen der Promenade in Niederdollendorf und das müsste nachträglich angepasst werden.
Da habe ich zu viel Grün verteilt. 

In der Altstadt Königswinter sind die Wege gepflastert und parallel ist auch Gras bzw. Wiese ersichtlich.
Ich wohne in der Altstadt und nur geplastert ist ziemlich falsch.
Diese Änderung ist nach meiner Meinung korrekt.

Nr. 3 da hast du recht, aber sehe in der Map keine Auswirkung.
Könnte man stehen lassen.

Liebe Grüße
ItaloFreak
limes11 (2020-05-31 08:13:36+00:00): Hallo Italo Freak, 

danke fuer die schnelle Antwort. 

Ich sehe gerade, dass du die Fussgaengerzone einfach ueber die existierenden Wege gezeichnet hast, saemtliche Verbindungen fehlen, hat JOSM keine Fehlermeldungen angezeigt? Zudem hat die Aktion eine Fussgaengerzone erzeugt, die quer durch Koenigswinter geht. Ich weiss nicht, wo die herkommt. 

Das ist ziemlich wild, ich wuerde wirklich vorschlagen, dass komplett zu revidieren und dann noch einmal von vorne nur das zu aendern, was stimmt. Ist schade um die gemachte Arbeit, aber alles per Hand zu korrigieren, wuerde aehnlich lang dauern.

Generell: Bitte keine zu langen Linien einzeichnen. Man kann diese sehr schlecht bearbeiten und verliert schnell den Ueberblick.

Zu 3: Eigentlich sollte jedem Punkt nur ein landuse zugeordnet sein, und diese Parks muessten aus dem landuse=residential herausgenommen werden. Viele vergessen das oder wissen es nicht oder haben keine Lust sich die Arbeit zu machen. Dem Gebiet jetzt noch einen dritten landuse zuzuordnen macht die Sache sehr unuebersichtlich, auch wenn es keinen direkten Einfluss auf die Karte hat.

Bist du einverstanden, es zu revidieren?

Schoene Gruesse, Limes
ItaloFreak (2020-05-31 08:22:46+00:00): Hi,
dann mach das.

Diesmal bearbeite ich es korrekt.
limes11 (2020-05-31 09:33:58+00:00): Okay, ich konnte es nicht pauschal revidieren, zu viele Fehlermeldungen. Ich habe nun per Hand die Fusswege am Rhein entfernt. Der Weg von Koenigswinter nach Norden wurde aus welchen Gruenden auch immer umgeleitet und lief ploetzlich quer durch die Stadt. In der Chronik wurde dies nicht angezeigt, das war moeglicherweise ein technischer Fehler. Hab ich so noch nie gesehen.

Den landuse bei den Parks habe ich wieder entfernt. 

landuse=grass ist fuer Grasflaeche, die bearbeitet (also gemaeht) wird und nicht fuer Buesche, Hecken oder Gestruepp. Das stimmt also an vielen Stellen nicht. Ich wuerds lassen, so wird die Karte wenigstens etwas bunt.

Alles Gute und viel Spass weiterhin mit osm!

Limes
ItaloFreak (2020-05-31 09:48:42+00:00): Hi,
Sorry wegen den Umständen.
Diesen Weg, den du beschrieben hast, habe ich tatsächlich nicht gesehen und vermutlich ein technischer Fehler. 

Am Rhein entlang bzw am Fußweg ist ja eine Grünfläche, die gemäht wird. 
Dementsprechend am Rhein England die Grünflächen eingezeichnet. 

Hab' aus meinen Fehlern gelernt und bin schlauer geworden. 

Ich werde demnächst meiner Heimatstadt noch paar fehlende Objekte hinzufügen.

Vielen Dank für die Hilfe und für deine Geduld.

osm macht tatsächlich Spaß. 👍 

Liebe Grüße aus Königswinter
RicoElectrico (2020-05-30 20:18:29+00:00): Cześć, to co usunąłeś to przepust jednego cieku pod drugim. 

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=85990849

Żadnego mostu tu nie było zaznaczonego - to chyba pomyłka. Wycofałem tę edycję, w razie potrzeby odezwij się, jeśli potrzebujesz pomocy we wprowadzeniu stanu faktycznego na mapę. 

W razie pytań śmiało pisz tutaj albo na polskim forum: https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=23
Piotr Piotrowski (2020-05-30 22:24:12+00:00): Ok, rozumiem, nie mam doświadczenia w edycji mapy :) Wyznaczałem trasę rowerową na naviki.org i wyznaczył mi właśnie przez ten przepust. Pewnie wystarczyło gdzieś oznaczyć go jako nieprzejzdny? Jak coś, to mam zdjęcie z dzisiaj tego miejsca.
RicoElectrico (2020-05-30 22:32:27+00:00): Skąd dokąd prowadziłeś trasę? Patrzę na zdjęcia lotnicze i wygląda okej dla mnie, no może poza pozycją ścieżki (zielona przerywana linia), ale nie robi to różnicy:

https://imgur.com/a/cTjV6Hd
Piotr Piotrowski (2020-05-31 07:45:10+00:00): Przepraszam, pomyliłem się, wyedytowałem nie to miejscie które chciałem. Chodzilo mi o ścieżkę na 52.10767, 21.14317 - wyznaczałem trasę wałem i chciałem zawrócić jadąc drugą stroną. Zdjęcie z tego miejsca:

https://imgur.com/a/JdXoXn7
RicoElectrico (2020-05-31 12:52:17+00:00): Zgadza się, to jest to miejsce: https://www.openstreetmap.org/way/97016361

I fixme=verify ;-D

Jest to część szlaku: https://www.openstreetmap.org/relation/1396129 - trzeba by się upewnić jak przebiega on w terenie, i poprawić jej trasę.
Piotr Piotrowski (2020-05-31 13:09:30+00:00): Widzę, że było to dodane 9 lat temu, być może wtedy tam był most. Teraz są po nim tylko jakieś pozotałości; nie ma lepszego zdjęcia niż to https://imgur.com/QG5ZpfW

Bez tego mostu ten szlak chyba powinien teraz prowadzić dalej wałem do mostu przy ul. Mirkowska i dalej Mirowską do Warszawskiej. Byłem tam rowerem pierwszy raz, nie mieszkam w okolicy więc trudno mi zweryfikować jak tam teraz jeżdżą okoliczni mieszkańcy. Ta strona wału ma taką wydeptaną w trawie ścieżkę, po tej drugiej stronie jest wygodniejsza droga, dlatego pewnie jak tylko było to możliwe warto było przejechać mostem. Być może to byłą jakaś zapora? bo stoją tam obok już mocno zniszczone dwa budynki.
chris2map (2020-07-17 14:40:12+00:00): Hallo,
die Erstellung eines Fußweges entlang der Karlstraße und Silberburgstraße in RT, nur der Routen-Relation wegen, fand ich nicht so toll. Dort ist nur ein mehr oder weniger schmaler, gewöhnlicher Gehweg vorhanden, der zur Straße gehört. Vor allem hat der neue Fußweg keine Rücksicht auf Querstraßen, Zäune (Wafios) und private Parkplätze genommen. Daher habe ich diesen wieder entfernt und die jeweiligen Straßenabschnitte in die Routen-Relation eingefügt.
Grüße, Chris
Komet (2020-07-18 05:42:07+00:00): Hallo Chris,
ja ist vermutlich besser. 
Gruß Jürgen
Hungerburg (2020-05-31 17:24:32+00:00): Ich seh nichts, und lang genug wärs eigentlich schon drin - revertiern?
Luzandro (2020-06-01 04:54:19+00:00): Was an den Änderungen würde einen Revert rechtfertigen? Soweit ich das sehe, schauen die Tags durchaus plausibel aus (nachdem es über den Fluss geht, evtl. auch eher overhead?). Grundsätzlich sollte man_made=pipeline + location=overground auch gerendert werden, allerdings befindet sich auch ein zweiter Way mit layer=1 an der selben Stelle
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85991348