piebro/osm-data huggingface dataset:
StefanHRT (2022-03-31 12:35:37+00:00): Hi,
Ich bearbeite hier in Zuarbeit für ein Projekt der Gemeinden meine 360°-Aufnahmen (auf Mapillary verfügbar). Was Du als Wohnblocks siehst sind alles private Einzelgrundstücke. Die Zäune sind übrigens auch in ALKIS hinterlegt und passen zu den Fotos. Wenn mal ein Grundstück bei der Zufahrt ohne Zaun ist, wird dieses Stück von mir entsprechend gesplittet. VG
Aleksey Gorelikov (2022-03-31 08:27:11+00:00): I got the tag mixed up
#mbx_editing instead  #mbx_usa_editing
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119147320
ivanbranco (2022-04-02 09:49:28+00:00): Ciao Flavio,

ma ci sono ancora tracce visibili di questa ferrovia?
Flavio_Sinatra (2022-04-02 10:30:51+00:00): Ciao, 
la ferrovia è stata rimossa quando hanno demolito gli edifici della ex fabbrica
ivanbranco (2022-04-02 11:29:50+00:00): Se è stata rimossa allora andrebbe rimossa anche da OSM. Se sai la data di inizio e la data della rimozione si può aggiungere a https://openhistoricalmap.org/ però.
gscholz (2022-05-01 06:19:26+00:00): Hi Kraan46,
your recent edits have created several errors in the OSM database regarding self intersecting lines:

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=47.29970&lat=-20.28631&zoom=11

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=119147516

As far as I understand the  affected buildings originally had a circular shape.

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
Kraan46 (2022-05-01 06:36:45+00:00): Thanks. Can you give me the corresponding task number.
gscholz (2022-05-01 06:47:34+00:00): Hi Kraan46, 
thanks for your quick response. It is not necessary to check or even adjust my comment. Just fix the error your edit has created in the OSM database.
Guido
Kraan46 (2022-05-01 06:50:17+00:00): I am ready to to this but how can i find back what you mean if i am not able to locate it?
gscholz (2022-05-01 07:04:57+00:00): Hi Kraan46, 
just use the OSM Inspector link I have provided. Klick on one of the red dots and then on the JOSM icon in the selection list on the right side.
You may like to make yourself familiar with OSM Inspector. You can also just download the area in JOSM and use the internal validator of JOSM. It will point you directly to the errors.
Guido
Kraan46 (2022-05-01 07:11:47+00:00): Sorry, this doesn't help me. I am not able to do what you are explaining. I can see the changeset in JOSM but i can't locate the errors. Sorry for that. I will be more careful in the future. I hope you can fix this for me. Thank you.
gscholz (2022-05-01 07:15:53+00:00): Hi Kraan46, 
how to use the JOSM validator:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Validator

Guido
Kraan46 (2022-05-01 07:19:12+00:00): Sorry tred again, it looks like i found the 2 errors in this changeset and will adjust them as soon as possible. Thank you for your assistance.
Kraan46 (2022-05-01 07:22:25+00:00): Fixed this one. Can you check for me if what i did is ok on this one. I will fix the other issues later (i have to go away now). Thank you.
Mudumala (2022-04-29 11:32:15+00:00): Hi nabilersyad,

Trusting you are doing well!
While mapping in this region, I observed that one of the ways such as way 966076843 is created as service road where one end of the way is connected to track, basis the classification, it would make sense for this road to be classified as a track too, as all roads connecting to it are tracks.. Could you please help us verify and see if these are actually service roads? Thank you!

Regards
Rajeswari
opendcc (2022-03-31 19:30:37+00:00): Hallo,

wieso hast Du da Religion rausgelöscht? Ist das entweiht worden?
Fr33M4p (2022-04-01 05:44:03+00:00): Hallo! Danke für den Hinweis! Ich dachte eigentlich ich hätte es von Kirche zu Kapelle geändert, aber da ist etwas schief gegangen.
Danke fürs Korrigieren, ich passe künftig besser auf!
eggie (2022-03-31 09:07:13+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback..  Hier is niet het Surianame plein..  Dus dit kan nooit kloppen. De juiste procedure is om de info van de oude adresnode te verwijderen en dan op het nieuwe adres de info bij te taggen op adresnode Surinameplein 118.


MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2022-03-31 09:11:09+00:00): De info heb ik overgezet naar de nieuwe locatie.

MVG
eggie
eggie (2022-03-31 09:38:24+00:00): Dag Support... maar waarom heb je met deze actie het fietspad aan de oostelijke zijde verwijderd?
MVG
eggie
eggie (2022-03-31 10:01:58+00:00): Het fietspad heb ik weer hersteld.. 
De routering ook maar gelijk verbeterd..  Het klopte toch niet helemaal. 
Graag voorzichtig met de kaart
MVG
eggie
4004 (2022-04-02 21:53:30+00:00): здравствуйте, школы как правило рисуем по территории https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:amenity%3Dschool
ну и название, собственно, на одном обьекте
Tjuro_Global (2022-03-31 17:55:08+00:00): Hello gyorgyjano,

I see that you have added an unclosed way with natural=shrubbery. shrubbery should always be a closed way. would barrier=hedge be a be better fit here?

regards
ToniE (2022-04-04 08:14:34+00:00): Servus Floppy919,
sind die Gleise in der "Innere Wiener Straße", "Am Gasteig", "Rosenheimer Straße",  "Zweibrückenstraße" tatsächlich "im Bau" oder werden sie nicht benutzt, weil die Gleis auf der Ludwigsbrücke "im Bau" sind?

Viele Grüße
Toni
Floppy919 (2022-04-04 08:21:47+00:00): Hallo Toni, 
tatsächlich sind die Gleise zwischen dem Isartorplatz und weiter zur Haltestelle "Am Gasteig" teilweise komplett aufgerissen, teilweise noch da (aber natürlich nicht in Nutzung), teilweise temporär mit Teer "geschlossen". Die Situation ist also mehr als unübersichtlich und ändert sich auch rasch. Hier müsste man - um exakt zu sein - sehr viel stückeln. Ich habe die Änderungen daher gemacht, weil die Gleise seit nunmehr 16 Monaten  jedenfalls nicht "unberührt/produktiv" in OSM hinterlegt sein sollten. Wie sollen wir anstattdessen damit umgehen?

Viele Grüße
Flo
ToniE (2022-04-04 09:01:09+00:00): Danke Flo,

Passt, nachdem ich das genauer geprüft habe ist das OK so.

Fiel mir nur auf, weil in OSM die N17 (immer) noch nicht an die neue Strecke angepasst war und somit über Baustellengleise fuhr https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/BY/DE-BY-MVV-Analysis.html#tram_N17. Das habe ich gerade aktualisiert.

Viele Grüße
Toni
Floppy919 (2022-04-04 09:10:36+00:00): Alles klar und vielen Dank!
Violaine_Do (2022-12-07 20:37:12+00:00): please align imagery first
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119149134
Omotesando (2022-12-08 06:54:54+00:00): Hello Violaine_Do, thank you for your message. Looking at Strava, I see that I accidentally misaligned a few highways here. I also see that you have recently realigned those highways which I appreciate, however I do not see a source for your edits. What imagery/source do you use for alignment in this area?
Violaine_Do (2022-12-08 07:12:00+00:00): Hi, Thanks for your answer, I always use imagery Maxar as the most recent imagery which i align to the existing buildings because they come from governmental database and are pretty acurate (50cm accuracy)
Omotesando (2022-12-09 03:36:45+00:00): Thank you for the information; happy mapping
Mateusz Konieczny (2025-05-11 07:15:18+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/9626010527/history has shop = Lubricants that was added in this edit
shop=Lubricants ? What kind of shop, if any is here?

Is it office of company and no clients can enter here? Is it point where client can walk in and arrange selling of product? Is it shop selling these? Factory making them?
sommerluk (2025-05-11 10:10:16+00:00): They sell motor oil for car.
sommerluk (2025-05-11 10:11:18+00:00): Not sure of only office or also selling point.
mavl (2022-03-31 12:09:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 119157046 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5864].
mavl (2022-03-31 12:09:51+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 119157046 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5864].
mavl (2022-03-31 12:09:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 119157046 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5864].
FraukeLeo (2023-03-06 21:53:13+00:00): Hi stadt-bochum_5, auf den Wegweisertafeln zumindest am Kreuz BO/Witten (da bin ich heute durchgefahren) steht noch A 44 dran, nicht A 448. Und so lange sollte es auch in OSM die A 44 bleiben. Es ist sehr verwirrend, wenn das OSM-Navi sagt "Biegen Sie ab auf die A 448" und der Fahrer denkt "Hier steht aber A 44, dann ist es wohl erst die nächste" und reingefallen. Und dann heißt es wieder überall, OSM ist Mist.
FraukeLeo (2023-03-06 21:59:30+00:00): Siehe dazu auch die Diskussion unter https://www.openstreetmap.org/changeset/63177575 und https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=60471.
stadt-bochum_5 (2023-03-14 06:45:39+00:00): Die Situation ist leider ärgerlich. Spätestens mit Veröffentlichung der Bundesfernstraßenkarte im Januar 2020 wurde die Umbenennung von A44 in A448 vollzogen. Auf der Querspange waren bereits vorher schon die neuen Schilder aufgehängt. Je nachdem, aus welcher Richtung man das AK Bochum/Witten anfährt, stehen unterschiedliche Schilder. Eigentlich ein Armutszeugnis der Autobahn AG, dass sie es in mehr als 3 Jahren nicht geschafft hat, veraltete Schilder auszutauschen. Die in OSM abgebildete Situation ist richtig, falsch sind die Schilder. Ein Zurückändern in A44 würde nichts bringen. Zum einen werden (hoffentlich bald) alle Schilder richtig sein, zum anderen gibt es ja Stellen, wo die Ausschilderung schon aktuell ist.
FraukeLeo (2023-03-14 07:20:10+00:00): D’accord, dass der eigentliche Fehler beim Straßenbetreiber liegt, der die Beschilderung längst hätte ändern müssen. Das Dumme ist halt, dass der derzeitige Zustand alle Fahrer irritiert, deren Navi-Apps/-systeme OSM-Daten nutzen (was sicherheitsrelevant sein kann, wenn plötzliche Abbiegemanöver unternommen werden). OSM ist nun mal kein Straßenkataster, sondern ein Orientierungswerkzeug, daa helfen und nicht verwirren soll, daher sollten die Straßenbezeichnungen im Zweifelsfall diejenigen sein, die auch am Boden beschildert sind, unabhängig vom "offiziellen" Zustand. Kurz: OSM will den Istwert der Realität abbilden, nicht den Sollwert.
stadt-bochum_5 (2023-03-15 06:28:33+00:00): hallo FraukeLeo, leider gibt es aber keinen eindeutigen Istwert. Je nachdem aus welcher Richtung man kommt, stehen ja schon neue Schilder. Wenn man jetzt den veralteten Stand wieder eintragen würde, würde man an anderer Stelle für Verwirrung sorgen.
FraukeLeo (2023-03-15 09:49:54+00:00): Auch ein uneinheitlicher Stand ließe sich in OSM schon abbilden, indem man die refs und destination:refs an jeder Rampe und jedem Abschnitt so einträgt, wie sie gerade beschildert sind. Aber hoffen wir mal, dass das in Kürze bereinigt wird.
-io- (2022-04-12 05:56:09+00:00): 🤌
SomeoneElse_Revert (2022-04-23 21:57:44+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 120102796 where the changeset comment is: Following complaints to the DWG and discussion with Mapbox, reverting some changes by a Mapbox editor. See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5868 and previous blocks.
mavl (2022-03-31 12:09:55+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 119157046 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5864].
Aleksey Gorelikov (2022-03-31 09:25:09+00:00): I mistakenly Modified this road
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119149851
Jakka (2022-04-01 07:30:33+00:00): Een parkeerplaats kan nooit op een weg staan.
Er staan hier tot 3X parking ingetekend eenmaal is voldoende ;)
https://www.openstreetmap.org/way/1046784904
https://www.openstreetmap.org/node/2446995325
https://www.openstreetmap.org/node/5327182233
Graag even opkuisen
SomeoneElse (2022-06-10 14:42:31+00:00): Hello,
Can you explain in a bit more detail what you mean by "fixing names in Tunisia"?
What was wrong before, and what was the source for the changes?
Best Regards,
Andy
Stalker61 (2022-03-31 10:17:39+00:00): Добрый день.
Вот по кому бан пожизненный плачет.
wkdgs (2022-03-31 10:45:28+00:00): Bitte lösche nicht einfach Objekte. Hier ist es zwar richtig, dass die Vorgärten falsch getaggt wurden. Man hätte die Objekte aber einfach umtaggen können, ohne sie zu löschen.

Bei jedem der Objekte, die du bisher gelöschst hast, hat sich jemand die Mühe gemacht etwas zur OpenStreetMap-Karte beizutragen und sich die Zeit genommen die Gegend detailliert zu mappen. Von einem solchen Engagement können die meisten Gegenden in Deutschland nur träumen. Und nahezu deine gesamte Änderungshistorie, besteht daraus diese Arbeit zu zerstören. Bitte überdenke nochmal dein Mappingverhalten.

Falls du darüber diskutieren willst, kannst du gerne einen Post im deustchen OSM-Forum erstellen: https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119150089
misterte (2022-03-31 12:44:51+00:00): hier gibt es keinen Tagebau, daher habe ich sie entfernt. Was hier betrieben wird ist malen für die Karte, und das nicht nur beim Tagebau
wkdgs (2022-03-31 13:26:39+00:00): Ja, das ist Malen für die Karte. Ich hab auch schon den User angeschrieben, der die "landuse=quarry" eingetragen hat. 

Mir ging es eher darum, dass hier ja vielleicht auch ein Umtagging statt einer Löschung gereicht hätte.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119150089
ivanbranco (2022-04-02 09:41:02+00:00): Ciao,

la forma dell'edificio mi sembra un po' fantasiosa, anche dalle immagini aeree che avete utilizzato (Bing Maps) si vede che questo edificio ha angoli retti (o comunque non questa forma). Su iD potete usare il tasto "Q" per ortogonalizzare le forme. In linea di massima tutti gli edifici "moderni" hanno angoli retti in ogni caso.
progetto aperto eupilio (2022-04-02 13:09:52+00:00): Abbiamo provveduto a sistemare, la forma anche su "SIGMATER " comunque e' particolare .
喵耳引力波 (2022-07-14 08:33:23+00:00): 比较好奇，何谓拯救性修改

---

（另：欢迎加入OSMChina讨论群，https://t.me/osmchina ）
Fra00 (2022-03-31 09:34:21+00:00): Commento alla modifica tagliato. Mancava comunque solo l'ultima parola: "dei".
literan (2022-03-31 21:04:20+00:00): похоже, вы по ошибке расставили теги service=driveway на обычных дворовых и сервисных проездах.

я исправил ошибку.
solenoid jam (2022-04-01 06:49:13+00:00): Объясните, какую ошибку вы исправили тут:
https://www.openstreetmap.org/way/993376574
тут:
https://www.openstreetmap.org/way/790946635
и тут:
https://www.openstreetmap.org/way/890149335
?
literan (2022-04-01 07:04:49+00:00): здесь по ошибке был поставлен тег service=driveway на обычных дворовых и сервисных проездах.

service=driveway это тег для проездов самой низшей степени значимости (подъезд к индивидуальному дому на участке, к гаражу или парковке). В англовики есть примеры.

кажется, я все это уже рассказывал вам год или полтора назад
solenoid jam (2022-04-01 07:14:59+00:00): Вы наверно не посмотрели примеры которые я привел выше. Ответьте пожалуйста конкретно.
solenoid jam (2022-04-01 08:58:15+00:00): Если вы не готовы объяснить внесенные вами изменения, правильность которых подставлена под вопрос, то мне ничего не остается кроме как считать их ошибочными, и исправить их вместе с другими ошибками.
literan (2022-04-01 10:03:42+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/993376574 - служебка к зданию детского сада, или что там сейчас - офисы. Если там сейчас ничего нет, то в принципе, driveway можно поставить

https://www.openstreetmap.org/way/790946635 - служебная дорога по территории офисного центра, где расположена налоговая инспекция

https://www.openstreetmap.org/way/890149335 - дворовый служебный проезд

P.S. Судя пл панорамам, в карте ошибка, и он не сквозной, на конце его бордюр и блоки https://yandex.ru/maps/-/CCUBZTXaTD - учитывая, что с этой стороны дома подъездов и организаций нет, в принципе, можно сделать вывод, что это https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:service%3Demergency_access
solenoid jam (2022-04-01 11:59:20+00:00): По первому - там детсад заброшка.

По второму - дорога низшего класса, предназначенная для подъезда к зданию. Ничего другого на этой частной территории нет. Чем не driveway?

По третьему - Там частный аппендикс в который стихийно машины паркуют. Никаких служебных функций. На emergency не тянет, хотя бы из за густой растительности вокруг, и отсутствия разметки и знаков.
Не полноценную сервиску не тянет.
literan (2022-04-01 12:14:11+00:00): по второму - по сути любая сервисная дорога это подъезд к зданию либо производству. Вопрос в его важности (т.к. статусы дорогам назначаются в зависимости от их важности в дорожной сети).

driveway это сервиска самого-самого низшего класса, наименьшей важности. Которой одна семья пользуется. Или пара человек которые в гараже паркуются. 

Если речь идет об офисном здании (налоговая там или еще кто - не суть важно), то там помимо массы подъезжающих работников, дорога используется обслуживающими автомобилями (в столовку подвозят продукты, разные материалы для офиса, оборудование и т.п.). Поэтому, на мой взгляд, driveway там неприменим (если речь не идет о маленьком аппендиксе, для подъезда к какойнибудь подстанции на территории, например).
solenoid jam (2022-04-01 13:20:25+00:00): Поскольку у нас с вами есть разночтения, то не помешало бы их утрясти, что бы сократить споры в будущем. 

Кроме тех что я предложил прокомментировать выше, разумеется есть и другие спорные моменты которые я собираюсь исправить как понимаю нужным, хотя по части из них может быть обсуждение к которому я прислушаюсь.

Я понимаю схему так - https://imgur.com/Q3MEy2j.png
Общий/основной проезд по территории это service, а ответвления к конечным зданиям это driveway. 

То что вы пишите что driveway это дорога самого самого нижнего класса, с этим я согласен. Именно так я её понимаю. Это дорога классом ниже чем service. Но у меня такое чувство что вы отмеряете эту низшесть класса от какой то иной печки чем я. Вы пишите что driveway не годится для охвата сложного офисного здания, с разными служебными въездами. Во первых в wiki не говорится о том что driveway это про разные подъезды одного здания. Там написано что driveway ведёт к одному зданию. Я понимаю вашу мысль, если речь идёт о огромном ТЦ или крупном производственном здании, поскольку такие здания как бы внутри себя имеют сложную структуру, они как бы включают несколько зданий сросшихся в одно многофункциональное. В таком случае driveway по вашему подходят к разным по функционалу частям здания. Это понятно, но повторюсь, в wiki этого нет. Давайте устроим обсуждение, и проголосуем за такую схему, я не против, но пока что таких правил нет. В этом есть логика, но в таком случае нам нужен еще один класс дорог. 
То есть мы впихиваем три класса объектов в два типа дорог - территория / здание / функция в здании - обслуживаются двумя классами дорог. Может отсюда разногласия.

Так же причиной разногласий может быть то что мне отсюда видней )))


Вот еще несколько примеров в которых я с вами не согласен. 

1- https://www.openstreetmap.org/way/542270517 
Дорога низшего класса, используется только людьми непосредственно для подъезда к месту проживания. Других домов рядом нет, как сквозной проезд не используется. Я думаю что это =driveway. Почему нет?

2- https://www.openstreetmap.org/way/140745647
 Рядом есть магазин, но территория частная, и туда никто специально за продуктами не может проехать, можно только пройти.
Выгрузка товаров в магазины происходит со стороны Егерской улицы, то есть грузовикам там не место. Рядом есть другая сквозная дорога по которой жильцы ездят через двор, она то и есть =service, а обсуждаемый уголок, это подъезд к жилому дому.

3- https://www.openstreetmap.org/way/126020249
Все проезды во дворе по сути обслуживают подъезд только к одному дому 9/11. Остальные дома имеют подъезды на другую сторону. Выходит что во дворе у нас driveway.

4- https://www.openstreetmap.org/way/90976492
Почему тут не driveway? Проезд к конечной точке - одному дому. 

5- https://www.openstreetmap.org/way/90976486
Аналогично предыдущему. 

Простите за многословие.
literan (2022-04-01 14:45:04+00:00): завтра постараюсь ответить
literan (2022-04-04 07:59:43+00:00): Со схемой https://imgur.com/Q3MEy2j.png я в целом согласен. Но надо понимать, что эти отдельные здания, к которым ведут driveway - это не офисные здания с сотнями работников/офисов, и не отдельные жилые дома, а совсем что-то скромное - частный дом, дача, сервисное строение, может, промышленное строение, где нет многих адреса тов перевозок.

По вашим примерам - сервиска к многоэтажке, никогда driveway быть не может. Сотни людей ею пользуются.

Возможно, вы не знаете английский, поэтому вам затруднительно понять смысл этого термина; в русском языке нет аналога для слова driveway. А для англичан это слово не требует определения. Посмотрите на картинки по этому слову, что под ним понимается https://www.google.com/search?q=driveway&newwindow=1&sxsrf=APq-WBu8CT_FjCpKZIEtR5bULWLTBoaF-w:1649057817745&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwjN9sKL8_n2AhWkQvEDHYytDgIQ_AUoAXoECAIQAw&biw=1228&bih=926&dpr=1

там и близко нет никаких многоэтажек.
solenoid jam (2022-04-04 09:46:51+00:00): Вот вы пишете что: "По вашим примерам - сервиска к многоэтажке, никогда driveway быть не может. Сотни людей ею пользуются."

Но это же ваше личное видение. Где другие мапперы могут прочитать о том что именно это верный критерий? В OSMwiki этого нет. Там ясно сказано про проезд к одному дому. 

Дальше. Вы приводите пример картинок с driveway. Но ведь формально они тоже показывают что эти проезды ведут к отдельным домам а не к входам. Почему в России должно быть иначе?

Выше вы писали про большие, сложные здания. Для них ваш подход мне понятен, с ним я соглашаюсь. Большой ТЦ вокруг которого идёт дорога содержит много разных функций. Там и магазины, и кино, фитинес, салоны красоты, автомойки, банки, итд. Получается что такое здание по смыслу действительно как бы  объединяет в себе несколько других, оно как бы составное. В таком случае вокруг него должна идти дорога service, а класс driveway недостаточен. А если мы имеем проезд к одному конечному жилому дому с несколькими подъездами, то дорога эта должна быть driveway, поскольку обслуживает одну жилую функцию здания. Внутренняя организация подъездов нас не должна волновать, потому что она не определяет класс дороги. Да и бывают одноподъездные дома на сотни квартир.
Если же в здании только офисы (столовки не в счёт), то к таким зданиям наверно должен вести driveway, и не важно что площади арендуют разные фирмы, это не наше дело.
Только со стилобатами получается неоднозначно. Класс проезда у жилого дома со стилобатом наверно должен определяться наличием шлагбаума на въезде.

Что вы думаете о такой схеме?
literan (2022-04-05 21:22:37+00:00): Давайте я вам приведу пример от противного. В английском нет понятия дача, зато оно есть в русском. Пусть мы введем тег leisure=дача, а в определение запишем "Загородное владение, используемое для отдыха и разведения садоводства" - для нас очевидно, что такое дача.

Англичане посмотрят на определение и начнут этим тегом помечать ранчо, поместья на сотни квадратных километров - а когда вы им возразите, ответят: "Но это же ваше личное видение. Где другие мапперы могут прочитать о том каков верный критерий? В OSMwiki этого нет."

вот driveway в английском это такая dacha.