piebro/osm-data huggingface dataset:
AndriesWijma (2020-05-30 01:37:28+00:00): Reverted due to illegal import: https://www.openstreetmap.org/changeset/85970584
flohoff (2019-09-26 07:45:23+00:00): Moin,
bei barriern sollte doch immer dabei sein was da durch kann oder? D.h. auf dem bollard sollte noch ein foot=yes bicycle=yes drauf wenn ich mich richtig erinnere.

Flo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/74925500
chattiewoman (2019-09-28 15:36:57+00:00): Ich verlasse mich da aufs Wiki. Und das sagt, dass bollard foot=yes und bicycle=yes impliziert:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:barrier%3Dbollard
flohoff (2019-09-30 09:02:13+00:00): Jau,
habe ich dann hinterher auch entdeckt. War nicht von anbeginn der zeit so. Diese "defaults" sind irgendwann später gekommen.

Hab daraufhin auf der tagging mailingliste mal nachgefragt was das soll.

Macht in meinen Augen keinen Sinn weil damit jeder Datenkonsument eine ellenlange Liste von defaults für jeden Barriertyp pflegen muss. Das kann nur schief gehen mit so impliziten geschichten. Und bei der menge an Barrier typen kann das nicht jeder konsument nachpflegen.

Naja - Reaktionen waren verhalten.

Flo
BeKri (2019-09-27 09:07:18+00:00): Servus,
Mo-SONNTAG ? Glaub ich nicht,
laut https://www.martinsriederapotheke.de/apotheke/willkommen.htm auch andere Endzeiten.
Gruss, der BeKri
AndriesWijma (2020-05-30 01:32:42+00:00): Reverted due to illegal import: https://www.openstreetmap.org/changeset/85970547
AndriesWijma (2020-05-30 01:31:48+00:00): Reverted due to illegal import: https://www.openstreetmap.org/changeset/85970541
AndriesWijma (2020-05-30 01:29:45+00:00): Reverting due to illegal import: https://www.openstreetmap.org/changeset/85970524
Aleks-Berlin (2021-11-23 09:32:11+00:00): Hi lufticus, some time ago, you added a relation without type (all relations need this tag).
www.openstreetmap.org/relation/10077284
Please check/review.
Thanks, Alex
eggie (2019-09-25 21:15:46+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Editor iD heeft nogal de eniging overal de wegen aan de landuse te plakken. Dus goed inzoomen en desnoods de linker alttoets gebruiken bij intekenen. Dan plakt het niet.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=74925981
MVG,
Eggie
AndriesWijma (2020-05-30 01:27:10+00:00): Reverted due to illegal import: https://www.openstreetmap.org/changeset/85970430
eggie (2019-09-25 21:20:28+00:00): Ook hier lopen de paden door een gebouw?
Is dit wellicht een tunnel=building_passage?
Eggie
Aepzor (2019-09-25 21:24:54+00:00): Deze paden liggen bovenop de parkeergarage, ik weet niet goed hoe je dat aangeven. Het is namelijk geen brug of tunnel of building_passage?
eggie (2019-09-25 22:16:39+00:00): Ahh . lastig ..vandaar.. Wanneer die parkeergarage onder de grond ligt heb je het gewoon goed getagd. 
Dat renderen van die garages is nog niet goed opgelost.
Gewoon zo laten dus.
Groet,
Eggie
kagebar (2023-06-26 13:40:54+00:00): тег name використовується дла власних назв, а опис типу "Место под палатку", "Ручеек" і т.д. слід вписувати в description
viloan (2019-09-25 20:28:24+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
AndriesWijma (2020-05-30 01:13:35+00:00): Reverted due to illegal import: https://www.openstreetmap.org/changeset/85970386
southglos (2019-09-25 21:13:51+00:00): Hi!  Welcome aboard!

Couple of minor suggestions around the church - you've changed religion=christian to religion=Methodist_Christian; instead use the denomination tag for the detail.  e.g.: religion=christian/denomination=methodist.  Also, access=private for their car park might be a bit too restrictive; I'd suggest access=customers if churchgoers can use it.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:religion
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:denomination
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access

Cheers, and happy mapping!

Paul.
AndriesWijma (2020-05-30 01:12:45+00:00): Reverted due to illegal import: https://www.openstreetmap.org/changeset/85970374
eggie (2019-09-25 21:19:09+00:00): Je paden lopen hier door gebouwen. Kijk je nog even?
Gr Eggie
Aepzor (2019-09-25 21:35:44+00:00): De paden lopen onder een overkapping door, hoe kan je dit aangeven?
eggie (2019-09-25 22:18:37+00:00): Oke.. dat is simpel
Je verbindt het pad met de rand van de overkapping op de plaatsen waar het snijdt. Dat deel onder de overkapping splits je af en geef je de tag covered=yes mee. De rendering zal dan iets veranderen.
Succes,
Eggie
Aepzor (2019-09-26 09:22:14+00:00): Ik heb het nu aangepast
Groeten,
Jos
eggie (2019-09-26 10:12:58+00:00): Oke Jos. Top.. Zal zo eens kijken.
Gr eggie
southglos (2019-09-25 21:24:06+00:00): Hi

Just one question and one tweak on this one:  you've put the name back on Grounded - I thought it had closed?  Also the right-turn-only relation on Chapel Street isn't necessary, as there's no other possible routing through that junction - the other half of Chapel St already being marked as one-way against us.

Cheers,

Paul.
AndriesWijma (2020-05-30 01:09:43+00:00): Reverted due to illegal import: https://www.openstreetmap.org/changeset/85970344
eggie (2019-09-25 21:17:51+00:00): review. De highway=residential mist nog de straatnaam.
Gr eggie
eggie (2019-09-25 21:25:57+00:00): Dag clr. Je hebt helaas landuse verwijderd en leisure-park .. een transparant daar voor in de plaats gemapt. leisure=park is geen vervanging voor landuse welk de details geeft.
Verder heb je de doorgaande wegen in de wijk omgetagd naar residential. Waarom dat? 
Wellicht heb je hier iets aan Nederlandse wiki wegentagging
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:The_Netherlands_roads_tagging

MVG,
Eggie
eggie (2019-09-25 21:29:27+00:00): Hier zitten zoveel onjuiste elementen in. Zelfs de Brink  heb je verwijderd. Ik draai de changeset terug. 
Probeer je eerts in te lezen hoe mappen in OSM Nederland gaat. 
Ook parkedits liggen onder een vergrootglas. Dat is geen landuse, maar geeft de functie weer.
Deze edits worden teruggezet.
Wanneer je nog vragen hebt stel ze gerust.
MVG,
Eggie
eggie (2019-09-25 21:33:57+00:00): reverted by changeset  #74929025
Neem svp contact op met de voorgaande mapper voordat je zijn wegentagging weer gaat veranderen.
De routering loopt anders helemaal stuk. 
MVG,
Eggie
eggie (2019-09-25 21:40:38+00:00): landuse=village_green is de juiste tagging vor een brink. Het is eigenlijk een tag uit Engeland die voor The Green wordt gebruikt. Vergelijkbaar met een Brink.
leisure=park is een transparant die over echte grote parken ligt met water, struiken, bomen e,d De landuse ligt er dan onder.
Probeer ook niet te veel veranderingen in één changeset aan te brengen. 
Svp niet de classificatie van de wegen hier veranderen zonder contact met mapper allroads en/of de Vries.
eggie (2019-09-25 22:04:39+00:00): Toevoegingen die goed waren gegaan (Nijverheidsstraat) heb ik weer aangepast. De brievenbus heb je die per abuis verplaatst of bewust? Dit kan ook gekomen zijn door schuiven met de kaart in editmodus. 
Eggie
AndriesWijma (2020-05-30 01:07:42+00:00): Reverted due to illegal import: https://www.openstreetmap.org/changeset/85970325
AndriesWijma (2020-05-30 01:06:52+00:00): Reverted due to illegal import: https://www.openstreetmap.org/changeset/85970316
viloan (2019-09-25 21:19:29+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
viloan (2019-09-25 21:27:20+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
viloan (2019-09-25 21:29:35+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
Colin Smale (2019-09-25 21:44:30+00:00): Hi! I saw your adjustment to the civil parish boundary between Zeal Monachorum and Bow. Has the boundary actually changed? Or have you just moved the line in OSM to avoid the buildings?
Guy (2019-09-26 21:19:08+00:00): The boundary has been adjusted to avoid buildings as boundaries typically do not pass through buildings
Colin Smale (2019-09-26 22:27:07+00:00): In this case it would appear that the boundaries DO go through the buildings (it happens more often than you think). IMHO the legally authoritative boundaries should be restored, despite the anomalous bisection of the buildings... IS Boundary-Line data is derived directly from the definitive geometry, even if it does seem weird. To move the boundaries, legal processes must be followed which in this case would be a Community Governance Review by Mid Devon Council.
AndriesWijma (2020-05-30 01:06:15+00:00): Reverted due to illegal import: https://www.openstreetmap.org/changeset/85970269
eggie (2019-09-25 22:13:02+00:00): Top!
pitscheplatsch (2019-09-26 05:28:40+00:00): Hi Greenlandicsmiley, welcome to OSM.

May we know the reason behind removing several mapped paths and landuse areas? Thanks.

Furthermore, I guess something went wrong by moving the following node: https://www.openstreetmap.org/node/2632900699

Now we have also paths/footways, which are crossing buildings, see: https://www.openstreetmap.org/node/2633006427

IMHO, we should revert this changeset. Too many lost data and mistakes.

More information about this changeset: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=74929060

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
AndriesWijma (2020-05-30 01:01:26+00:00): Reverted due to illegal import: https://www.openstreetmap.org/changeset/85970251
SomeoneElse_Revert (2019-10-11 13:57:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 75568387 where the changeset comment is: Reverting some doodles and other fake data.  https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3205 .
AndriesWijma (2020-05-30 00:59:00+00:00): Reverted due to illegal import: https://www.openstreetmap.org/changeset/85970246
mapper999 (2019-10-01 18:40:17+00:00): Hallo,
ich sehe in den restrictions hier noch 3 Probleme: 
- `lanes` und `turn:lanes` müssten noch auf forward/backward angepasst werden.
- Was ist mit den Radfahrern? Bräuchten die nicht auch noch eine `no_entry`-restriction?
- Routing funktioniert zumindest auf den beiden osm.org Auto-Routern nicht mehr richtig?
PS: gefunden via https://www.keepright.at/report_map.php?error=113777882 , scheint aber ein False-positive zu sein.
Radboss (2019-10-10 21:23:05+00:00): Hallo, danke für den Hinweis!
- Bezüglich der Spuren (lanes) bin ich mir noch etwas unschlüssig was da genau angepasst werden muss. Hast Du einen entsprechenden Link für mich?
- Zwecks der Radfahrer: Soweit ich das verstanden habe gelten die aktuellen Restrictions für alle Fahrzeuge, das müsste dann doch auch Radfahrer mit einschließen, oder? Wobei der Router "Bicycle (OSRM)" tatsächlich die aktuellen Restriktionen nicht berücksichtigt...
- Das mit dem Routing ist seltsam. Ich habe mir das eben nochmal angesehen, und zumindest der Router "Car (OSRM)" liefert bei mir ganz brauchbare Ergebnisse, z.B. [1]. Hast Du ein Beispiel in dem das Routing nicht richtig funktioniert?

[1] https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_car&route=48.99997%2C8.41955%3B49.00025%2C8.41959
mapper999 (2019-10-11 17:20:27+00:00): Hallo,
- zu den lanes: An einem Weg [1] ist noch ein lanes=2 und turn:lanes=left|right getaggt. Ohne oneway ist unklar für welche Richtung das turn:lanes gilt und lanes=2 bedeutet standardmäßig eine lane pro Richtung. Auf aktuellen Luftbildern und Mapillary sind keine Pfeile mehr zu erkennen, damit könnten diese Tags einfach gelöscht, bzw in lanes=1 geändert werden.
- Für Radfahrer fehlt noch eine Turn Restriction an dem kleinen Stummel zum Radweg. Laut Luftbild und Mapillary sollte sich diese Verbindung aber sowieso weiter nordöstlich befinden. Restrictions sollten eigentlich auch für Radfahrer gelten und von den Routern unterstützt werden.
- zum Routing: Graphhopper unterstützt beispielsweise keine no_entry-Restrictions[2] und routet somit falsch[3], eine Alternative wären no_*_turn-Restrictions oder die vorherige Variante mit oneway-Tag.

[1] https://www.openstreetmap.org/way/4050983
[2] https://github.com/graphhopper/graphhopper/issues/1302
[3] https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_car&route=48.99987%2C8.41934%3B49.00031%2C8.41925
A67-A67 (2019-09-25 21:51:01+00:00): Hallo KiaaTiX,
Ik zie overal in Brabant mooie detaillering rond de sporen verschijnen. Bedankt daarvoor!

Er gaat wel iets fout met het water, bijvoorbeeld hier: https://www.openstreetmap.org/way/728209929. 
Je voegt de tag waterway=ditch toe aan het wateroppervlak. Waterway=ditch is een lijnvormig element dat je gebruikt om de richting van een sloot aan te geven. Deze way komt in het midden van de sloot te liggen, niet aan de rand. Je hebt dus nu een extra sloot getekend die in een rondje over de oever van het water loopt.

Daarnaast gebruik je de tag intermittend=yes i.p.v. ittermittent=yes.
A67-A67 (2019-09-25 21:51:51+00:00): Herstel: Daarnaast gebruik je de tag intermittend=yes i.p.v. intermittent=yes.
KiaaTiX (2019-09-25 22:07:06+00:00): Ik pas de typfout van intermittend met overpass wel aan. 

Ik kan de waterway=ditch wel veranderen in water=ditch.
KiaaTiX (2019-09-25 22:10:59+00:00): typfout is verbeterd
A67-A67 (2019-09-26 09:03:54+00:00): Bedankt!
water=ditch lijkt me ook beter. Het is in ieder geval geen waterway, tenzij je extra lijnen in het midden gaat tekenen.
KiaaTiX (2019-09-26 10:10:56+00:00): Zodra overpass weer werkt ga ik dat wel aanpassen
AndriesWijma (2020-05-30 00:58:16+00:00): Reverted due to illegal import: https://www.openstreetmap.org/changeset/85970213
SomeoneElse_Revert (2019-10-11 23:23:09+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 75588365 where the changeset comment is: Reverting some doodles and other fake data.  https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3207 .
SomeoneElse_Revert (2019-10-11 13:57:55+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 75568387 where the changeset comment is: Reverting some doodles and other fake data.  https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3205 .
SomeoneElse_Revert (2019-10-11 13:57:48+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 75568387 where the changeset comment is: Reverting some doodles and other fake data.  https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3205 .
SomeoneElse_Revert (2019-10-11 23:23:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 75588365 where the changeset comment is: Reverting some doodles and other fake data.  https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3207 .
SomeoneElse_Revert (2019-10-11 23:23:13+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 75588365 where the changeset comment is: Reverting some doodles and other fake data.  https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3207 .
Andre68 (2019-09-25 22:30:09+00:00): Please learn that land is always on the left hand side of coastlines.
eggie (2019-09-26 10:44:25+00:00): Hier liep de landuse gewoon doorelkaar dus ik heb wat aangepast naar de werkelijkheid. De bomen waren hier al gemapt op losse nodes. Dan hoeft er niet nogmaals een bos overheen.
Het linker bosgedeelte staat nu als inner in een multipolygoon. Het rechter gedeelte heb ik verwijderd. het is grotendeels een grasveld,.
Gr eggie
SomeoneElse_Revert (2019-10-11 23:23:16+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 75588365 where the changeset comment is: Reverting some doodles and other fake data.  https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3207 .
SomeoneElse_Revert (2019-10-11 23:23:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 75588365 where the changeset comment is: Reverting some doodles and other fake data.  https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3207 .
NunoCapeloCaldeira (2019-09-26 04:36:35+00:00): agradeço que explique o motivo de ter eliminado os elementos nesta edição. Os elementos nunca devem ser eliminados, apenas editados
NunoCapeloCaldeira (2019-10-05 21:24:59+00:00): Continuo a aguardar a sua justificação, caso contrário reverterei as suas edições se não houver feedback
SomeoneElse_Revert (2019-10-11 23:23:15+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 75588365 where the changeset comment is: Reverting some doodles and other fake data.  https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3207 .
Olga | Yanosik (2019-12-16 12:29:36+00:00): miko101, nie wiem, czy to Ty edytowałeś geometrię skrzyżowania Wierzbięcic i Górnej Wildy, niemniej uważam, że ulica powinna być dwujezdniowa od przystanku na Wierzbięcicach w kierunku 28 czerwca. Ulice są fizycznie rozdzielone torami, a to, że jest to jedna nawierzchnia asfaltowa nie oznacza, że musi to być rysowane jedną linią. W tej chwili nawigacja w tym miejscu wariuje... Co sądzisz? Możemy to zmienić?
maraf24 (2019-12-16 20:16:44+00:00): "Ulice są fizycznie rozdzielone torami, a to, że jest to jedna nawierzchnia asfaltowa nie oznacza, że musi to być rysowane jedną linią."

Jeśli jest jedna powierzchnia asfaltowa i nie ma kraweżników to na pewno nie ma separacji fizycznej.
Można jeszcze sprawdzić istnienie znaków D-3, powszechnie są stosowane na drogach dwujezdniowych.
Olga | Yanosik (2019-12-17 09:29:53+00:00): Ale ta geometria sztucznie zakłamuje rzeczywistość i wprowadza kierowców w błąd   - nie jedzie się środkiem ulicy, ruch odbywa się pasami na zewnątrz torowiska. A to, że nie jest fizycznie wydzielone nie oznacza, żeby pchać kierowców środkiem. 
Dodatkowo omijanie wysepek generuje błędne wskazówki w nawigacji.
maraf24 (2019-12-17 10:42:07+00:00): W OSM linia drogi oznacza drogę fizyczną, a nie sposób poruszania się pojazdów. Szerokość drogi można podać w width i wówczas jak najbardziej da się wyliczyć dokładnie miejsce pojazdu.
Zresztą - zdarzają się też takie ulice jak ta, gdzie torowisko służy jako buspas lub buspas+taxi. I co wtedy z argumentem, że kierowcy są wprowadzani w błąd?
Olga | Yanosik (2019-12-17 10:57:16+00:00): To konsekwentnie usuńmy omijanie wysepek przystanków - w tych miejscach odgięcie jezdni wynosi w rzeczywistości 1,5 m a nie 4-5m jak wynika to z pomiaru w OSM. A poza tym tu torowisko nie jest wydzielonym buspasem, przeciwnie - w rejonie ul. Wujka namalowane są ciągłe linie nie pozwalające na nie wjeżdżać. Ja się upieram tylko przy tym przypadku, bo dobrze go znam i uważam, że jest narysowany niewłaściwie, zwłaszcza przy samym rynku.
maraf24 (2019-12-17 11:04:36+00:00): Przyznam, że myślałem, że to właśnie te wysepki stanowią tu problem, a nie sam fakt szerokiej jezdni. I ja bym nawet wolał, by narysowana w osm linia drogi tych wysepek nie uwzględniała.
Temat bardziej na forum, niż na dyskusję pod changsetem.
Olga | Yanosik (2019-12-17 11:17:29+00:00): ok, napiszę na forum :)
user_5359 (2019-09-26 04:48:09+00:00): Welcome to OSM! Please carry the whole area of the park and not just one node.
WoodWoseWulf (2019-09-26 00:59:09+00:00): Hi Brelam and welcome to OSM.

It looks like you made a common error here - when you tag a parking lot, the correct tagging scheme is amenity=parking rather than leisure=park. I've updated this for you and also added what appears to be the location of the actual ramp.

If you need any help, please feel free to reach out :)