piebro/osm-data huggingface dataset:
SomeoneElse (2021-11-05 14:08:06+00:00): Hello again DaveF,
As I said above, you've changed natural=sand to surface=sand on https://www.openstreetmap.org/way/996018658/history here. In https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dgolf_course it actually says "Recommended to also tag with surface=sand or natural=sand", so I don't understand on what basis you are making the "sand" changes here?
BCNorwich (2021-10-25 06:23:54+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

Pretty good mapping on your first go. I've just squared the building up to make them look smarter. In the iD editor highlight the feature/building, right-click it, click the square icon. 

Regards Bernard.
thetornado76 (2021-10-25 04:22:56+00:00): Hello,
Why did you reset the lanes to 1? The entire RD-7 has 2 lanes, as you can see very well here https://www.mapillary.com/app/?lat=19.117905969565&lng=-69.834709995942&z=17&pKey=207221427680474
Many greetings
thetornado76 (2021-10-25 08:33:29+00:00): What should lit=no; yes mean? https://www.openstreetmap.org/way/335456084/
There are no lamps, only from Avenida Las Américas to the toll station the street is illuminated.
Guvani (2021-10-25 12:36:56+00:00): Esa carretera tiene un solo caril, la he transitado varias veces.
Guvani (2021-10-25 12:39:30+00:00): El carril que se cuenta es en una sola dirección, ya que se entiende que hay otro en vía contraria. Para marcar dos carriles tienen que estar definidos con rayas blancas intermitentes en cada direccion de la via, cosa que no ocurre en la Autopista del Nordeste.

Esta informacion la toma el GPS para indicarle al conductor que tiene mas de una opcion para transitar en una direccion.

saludos
thetornado76 (2021-10-25 18:48:54+00:00): Hola,
En la página https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lanes dice que se cuenta el número de carriles existentes. En el caso del RD-7, hay 2, uno en dirección norte y otro en dirección sur. La semana pasada hice la ruta desde el aeropuerto hasta Las Terrenas. Supongo que te refieres a lanes=2 junto con lanes:forward=1 y lanes:backward=1 posiblemente con overtaking=no y change:lanes=no|no. 
Muchos saludos
Guvani (2021-10-25 20:51:02+00:00): Solo se cuenta los que van en la misma direccion. Esa carretera  tiene un solo carril, eso tiene efecto en las instrucciones del GPS, lo he comprobado varias veces, por eso hago ese tipo de coreccion.
thetornado76 (2021-10-26 03:13:32+00:00): ¿A qué programa GPS se refiere?
jcoupey (2024-09-03 09:14:31+00:00): Hola

La wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:lanes?uselang=en) establece que se debe contar el número total de carriles de tráfico, por lo que en realidad debería ser lanes=2 para RD-7.


La actual etiqueta lanes=1 hace que los motores de enrutamiento la penalicen fuertemente como si el tráfico en ambas direcciones se produjera en un solo carril, véase por ejemplo https://map.project-osrm.org/?z=10&center=18.971883%2C-69.579163&loc=18.492094%2C-69.887813&loc=19.378850%2C-69.854532&hl=en&alt=0&srv=0 donde se genera una ruta con un tiempo de viaje mucho mayor.

¿Podría considerar la posibilidad de volver a poner lanes=2 en esta carretera?
thetornado76 (2024-09-03 09:31:52+00:00): Hola,
Sí, estoy de acuerdo contigo jcoupey, tiene que ser lanes=2. También entré a esto hace unos 3 años. Desafortunadamente, Guvani volvió a cambiar esto https://www.openstreetmap.org/changeset/112923807. Estaría a favor de revertir el cambio de Guvani y volver a configurar el RD-7 en los lanes=2.
jcoupey (2024-09-03 09:40:08+00:00): Creo que ese es el etiquetado esperado.

Guvani, si te fijas en los ejemplos de la wiki, y también en los «Supuestos» de la parte inferior de https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Key:lanes, verás que una vía bidireccional tiene lanes=2 por defecto.
thetornado76 (2024-09-03 10:02:59+00:00): He vuelto a registrar el RD-7 como de dos carriles (lanes=2). https://www.openstreetmap.org/changeset/156134576
Guvani (2024-09-03 11:39:53+00:00): Esta carretera sólo tiene un carril en ambas direcciones, quizás un poco mas ancho, pero es un solo. Cuando se le ponen dos carriles el GPS indica que puede tomar caulquiera de los dos en una sola dirección, lo que es un error y podría provocar un accidente. Conozco la carretera, por eso hago los ajustes. Hago las modificaciones cuando conozco el lugar. Favor revertir los cambios
jcoupey (2024-09-03 12:51:49+00:00): "Esta carretera sólo tiene un carril en ambas direcciones" -> Son dos carriles en total, por lo que "lanes=2" según la wiki. Tenemos que ser coherentes en la descripción de los datos. Si algún dispositivo GPS tiene un problema con eso, debe solucionarse a nivel de enrutamiento, pero no introduciendo una descripción «errónea» en los datos a efectos de enrutamiento.
Guvani (2024-09-03 12:54:27+00:00): Todas las carreteras tiene dos carriles en via contraria, eso es lo normal, sino no se podria transitar.  Se hace cambio  cuando deja de ser normal
jcoupey (2024-09-03 12:57:44+00:00): Digámoslo de otro modo: no tiene sentido tener «lanes=1» sin «oneway=yes», salvo en el caso de una carretera muy estrecha en la que los vehículos no puedan cruzarse fácilmente.
thetornado76 (2024-09-05 07:40:53+00:00): También he conducido por la carretera y hay claramente 2 carriles. Uno en dirección norte y otro en dirección sur. ¡1+1=2 carriles! ¡También hay suficientes fotos mapillary disponibles donde se pueden ver los dos carriles! Por favor, ¡mira la documentación en la Wiki y no falsifiques los datos en OSM por culpa de programas defectuosos!
thetornado76 (2024-09-05 07:46:24+00:00): Acabo de darme cuenta de que Guvani ha vuelto a introducir los datos incorrectamente. ¿Hay alguna razón por la que hayas introducido los datos de forma diferente al resto del mundo?
Guvani (2024-09-05 11:35:03+00:00): Pare que tu te has obsesionado con la carretera #7, hay muchos lugares en el mundo para mapear, deja esa parte a los locales. 
Con tu criterio, las autopistas con 4 carriles de cada lado hay que ponerle 8 carriles. 
Las cosas se hacen con justificacion de causa, lo que hago aqui me ayuda a mi, por experiencia y ayuda a otras personas, y da resultados. En que le perjudica a alguien al transitar con GPS, que indique que solo hay un carril en una direccion, si solo va  a usar uno?
Si usa la lógica no hubiera seguido con su insistencia inutil.
thetornado76 (2024-09-05 12:55:38+00:00): Lo siento, pero empiezo a pensar que están etiquetando para el renderizador y desgraciadamente esto no ayuda a nadie, véase la ruta de jcoupey. Yo mismo he conducido por la carretera y he podido ver claramente que hay dos carriles, uno en cada sentido, así que como se ha dicho 1+1=2, así que puedo decir que sé de lo que hablo, aunque no viva allí.
Cómo se te ocurrió el ejemplo de las autopistas no lo tengo nada claro y tu cálculo tampoco. Una autopista se traza por sentido y, en consecuencia, cada sentido tiene su propio número de carriles. 
Tal vez te ayudaría echar un vistazo a la Wiki, como ya te he sugerido varias veces. Allí hay varios buenos ejemplos de cómo deben cartografiarse las autovías, como en este caso, y de lo que son las carreteras de un solo carril, como ahora está incorrectamente cartografiada la RD-7. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Key:lanes

Porque ya estás preguntando hasta qué punto tu versión es perjudicial.
Muchos dispositivos de navegación también utilizan la información sobre el número de carriles y si, como en el caso que has mapeado, la RD-7 sólo tiene un carril, entonces esta ruta se ve muy penalizada en términos de tiempo porque este único carril tiene que ser compartido por ambas direcciones.
jcoupey (2024-09-06 07:09:58+00:00): Comenté sobre este conjunto de cambios porque alguien me reportó la ruta «incorrecta» que mencioné anteriormente. Cuando alguien nuevo en OSM se encuentra con este tipo de problema en su primer intento, puede perder totalmente la confianza en la capacidad de OSM para proporcionar datos coherentes para el enrutamiento. Ser capaz de arreglar y mejorar las cosas como una comunidad es un gran poder, pero si no nos ponemos de acuerdo sobre las prácticas que están bien documentados en la wiki, entonces sí que es perjudicial para el proyecto ya que los usuarios perderán la confianza.
jmilot (2021-10-25 14:36:24+00:00): > These edits are to be reviewed 

Hi,

If those edits are to be reviewed, please use the "I would like someone to review my edits." checkbox before uploading your changes. 

Speaking of reviews, those sidewalks lack many unmarked crossings and contact two dangling ways on Rue Simonne/12e Avenue and Rue Bonnier/12e Avenue intersections. Those create dead ends for pedestrian router and are to be avoided.
marczoutendijk_repair (2022-10-07 13:22:17+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127151699, 127148293 where the changeset comment is: DWG revert (on request from the community) due to the wrong use of tags related to trees and the naming of trees
marczoutendijk_repair (2022-10-07 13:25:17+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127151699, 127148293 where the changeset comment is: DWG revert (on request from the community) due to the wrong use of tags related to trees and the naming of trees
marczoutendijk_repair (2022-10-07 13:22:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127151699, 127148293 where the changeset comment is: DWG revert (on request from the community) due to the wrong use of tags related to trees and the naming of trees
Enock4seth (2021-10-26 21:58:58+00:00): Please, the name already existed on the area. Let only one object represent one feature, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element
Der Bierpuncheur (2022-12-30 09:07:47+00:00): Hi again, do you think that this parking aisle should be split where it crosses the cycle path, and the split part that connects the path to Oeverstraat be marked bicycles=yes to permit cycle routing from the path to the street? Regards, Andy
Frans S (2021-11-29 12:04:15+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
Your mappings are not always in according to the HOT/ OSM quality standards.

Sorry to say buit you have made a bit of a mess of your mappings. 
Please open this changeset and correct the issues like squaring the buildings and disconnect nodes of highways to buildings.


Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
More help information:
View this video's about common New mappers Mistakes
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
More info can be found on https://learnosm.org/en/beginner/id-editor/


Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112924490
cserpell (2021-10-25 13:11:41+00:00): Hola BraixenAxl,

Recuerda que además de la etiqueta "wall" (muro), muchas veces las casas tienen rejas o cercas, y en ese caso deben ser etiquetadas las barreras como "fence", ya que wall es un muro cerrado. .Puedes ver aquí las opciones: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Key:barrier
SomeoneElse (2021-11-07 13:03:33+00:00): Hello,
What source did you use to remove the name name from areas here?  The changeset tags suggest only "Maxar Premium Imagery (Beta)" - which doesn't have any name information on it.
Where a particular name is unlikely (as it is here) I'd suggest mentioning it the the original adder (in this case, still somewhat active and they do reply to changeset comments - http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=2662203 ).
Simply removing the name using maproulette doesn't help educate the mappers who added them in the first place.
Maproulette is surely here just as a way of performing an automated edit, and https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct should really have been followed.
Best Regards,
Andy Townsend (from OSM's Data Working Group)
marczoutendijk_repair (2022-10-07 13:22:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127151699, 127148293 where the changeset comment is: DWG revert (on request from the community) due to the wrong use of tags related to trees and the naming of trees
marczoutendijk_repair (2022-10-07 13:21:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127151699, 127148293 where the changeset comment is: DWG revert (on request from the community) due to the wrong use of tags related to trees and the naming of trees
marczoutendijk_repair (2022-10-07 13:22:23+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127151699, 127148293 where the changeset comment is: DWG revert (on request from the community) due to the wrong use of tags related to trees and the naming of trees
DENelson83 (2021-10-25 02:20:08+00:00): In case you are wondering why it looks like this area of water has "dried up", it is because the coastline has been extended in this area, and it will take a bit of time for the coastline rendering routine in the OSM-Carto tiles to catch up to this.
marczoutendijk_repair (2022-10-07 13:22:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127151699, 127148293 where the changeset comment is: DWG revert (on request from the community) due to the wrong use of tags related to trees and the naming of trees
nevw (2021-10-25 09:06:57+00:00): Hi
Only give things a name if they are sign posted with a name.   
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names
nevw (2021-10-25 19:55:43+00:00): Hi
I retract my comment. 
A'Becketts Creek Shared Path seems to be well named and appears to be a local route.
RobboMC (2021-10-26 22:12:37+00:00): Hi nevw, It's a real issue with shared paths, there are no signposted names anywhere. OSM is the only place I have found where we can christen the paths. The convention seems to be the nearest natural of man made feature
Supaplex (2021-10-25 03:57:43+00:00): 魚塭是通用性描述用，並不是那個養殖魚類水池的名稱，建議可以輸入在描述欄位
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112925300
marczoutendijk_repair (2022-10-07 13:21:51+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127151699, 127148293 where the changeset comment is: DWG revert (on request from the community) due to the wrong use of tags related to trees and the naming of trees
Davileci (2024-04-03 13:10:28+00:00): En la especie (species) del árbol se pone también el género (genus), que no es necesario si se especifica la nomenclatura binomial.
joel56dt (2021-10-25 16:48:59+00:00): Hi, from my understanding, mapping turn lanes in this way is not recommended. Instead, check out the "turn:lanes=" tag. Just thought I'd give you a heads up.

In the Vancouver and Burnaby areas, I have been removing turn lanes that have been drawn as separate ways and replacing them with this tag. The only instance where I have been drawing them separately is when they are divided by a curb or barrier.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:turn#Turning_indications_per_lane

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lanes
lokejul (2021-10-25 17:17:10+00:00): Hi joel56dt,

Yesterday, when I drove eastbound on Fraser Highway and made a left turn northbound into Blue Jay, I had to negotiate the newly constructed kerb that separated the single lane left-turn lane from the three lanes of eastbound traffic. I also had to avoid the orange construction signs that marked the new construction.

The turn lane was drawn as a separate way precisely because they are divided by a newly constructed kerb.

Sincerely
Julian Loke
joel56dt (2021-10-25 17:47:24+00:00): Oh excellent. Thanks for clarifying.
marczoutendijk_repair (2022-10-07 13:25:02+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127151699, 127148293 where the changeset comment is: DWG revert (on request from the community) due to the wrong use of tags related to trees and the naming of trees
marczoutendijk_repair (2022-10-07 13:23:56+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127151699, 127148293 where the changeset comment is: DWG revert (on request from the community) due to the wrong use of tags related to trees and the naming of trees
Adiatma IRM-RV (2021-11-09 03:57:34+00:00): Hi. Hope you are doing well.
What is the source of the road name?
I can't find from either Mapillary and KartaView (https://kartaview.org/map/@3.609895240326196,98.57080604218709,20z)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112925625
srikanth_c (2021-11-10 09:05:09+00:00): Hi Adiatma IRM-RV, I referred to this KartaView image - https://kartaview.org/details/3911541/0/track-info
Adiatma IRM-RV (2021-11-10 09:19:34+00:00): Excellent. I didn't notice the dot there. Need to zoom in enough to see the dot.
Thank you srikanth_c!
marczoutendijk_repair (2022-10-07 13:23:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127151699, 127148293 where the changeset comment is: DWG revert (on request from the community) due to the wrong use of tags related to trees and the naming of trees
Supaplex (2021-10-25 03:57:54+00:00): 魚塭是通用性描述用，並不是那個養殖魚類水池的名稱，建議可以輸入在描述欄位
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112925828
marczoutendijk_repair (2022-10-07 13:25:32+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127151699, 127148293 where the changeset comment is: DWG revert (on request from the community) due to the wrong use of tags related to trees and the naming of trees
Supaplex (2021-10-25 04:03:01+00:00): 今天是第二標的通車典禮，主橋屬於第三標還沒有通車，還不需要改標籤
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112926189
SherbetS (2021-12-10 16:43:37+00:00): Thank you.
MxxCon (2021-10-25 05:21:41+00:00): These are clearly tombs in a cemetery... You could've tagged them as such. :)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112926334
bvarikup1 (2021-10-26 08:21:37+00:00): Hi,
Thank you for reviewing my changeset and making the necessary changes. I really appreciate the feedback shared regarding mapping buildings.
Going ahead,I'll ensure to not repeat such errors and will tag them as tombs.
Thanks for the information again ,Looking forward to learn more from you!

Regards,
bvarikup1
marczoutendijk_repair (2022-10-07 13:22:46+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127151699, 127148293 where the changeset comment is: DWG revert (on request from the community) due to the wrong use of tags related to trees and the naming of trees
wireguy (2021-10-25 22:44:12+00:00): Hi Chronoshift.  fixed?   It still has a few errors.   It doesn't need to be a relation, just keep it simple. Same with the swingset, it doesn't need to be a multipolygon.  The park shouldn't be glued to the roads either.  It makes it difficult to update unrelated things when they are all glued together.   Think of it this way, if you change the park boundary... should it move the road...no.
There are also errors with the church mp across the street, and also the parking at the senior center.
There are similar issues with the park on Veteren's drive.
DressyPear4 (2021-10-25 09:15:53+00:00): Olá, ponto do bairro deve -se apenas colocar um, mais ou menos no centro da área.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112926658
MxxCon (2021-10-25 05:54:00+00:00): Hello.
These are truck cargo trailers or shipping containers, not buildings...
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/112927625
rokmouni (2021-10-26 07:37:32+00:00): Hi,
Thank you for reviewing my edits and providing the feedback.
Apologies for mapping the containers as buildings, I have made the necessary changes in the changeset #112945833. I'll ensure to not repeat such errors going ahead.
Thanks once again, I'm looking forward to learn more from you.

Regards,
rokmouni
marczoutendijk_repair (2022-10-07 13:25:35+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127151699, 127148293 where the changeset comment is: DWG revert (on request from the community) due to the wrong use of tags related to trees and the naming of trees
marczoutendijk_repair (2022-10-07 13:23:30+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127151699, 127148293 where the changeset comment is: DWG revert (on request from the community) due to the wrong use of tags related to trees and the naming of trees
iWowik (2021-10-27 17:28:12+00:00): population=8 це hamlet!
https://www.openstreetmap.org/node/2926722111/history
marczoutendijk_repair (2022-10-07 13:25:37+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 127151699, 127148293 where the changeset comment is: DWG revert (on request from the community) due to the wrong use of tags related to trees and the naming of trees
Tomas Straupis (2021-10-25 15:51:41+00:00): Prašau negadinti adresų informacijos.
osm_kns (2021-10-26 08:31:26+00:00): Nežinau iš kur jūs gaunate informaciją, bet de facto ir de jure 4-to ir 2-to namo adreso šioje gatvėje nėra. Yra tik 2-1, 2-2, 4-1, 4-2. Yra sklypai 4 ir 2, bet tai nėra tas pats ką jūs pažymėjote ir ką aš bandau pataisyti
Tomas Straupis (2021-10-26 08:44:17+00:00): OSM mes žymime adresų informaciją tokią, kokia ji yra Adresų Registre/Kadastre. O ten yra namai 2 ir 4. https://www.regia.lt/map/regia2?x=493540&y=6080525&scale=1000&identify=true&sluo_ids=
Tomas Straupis (2021-10-26 08:57:22+00:00): Adresų kadastre yra toks dalykas kaip „korpusas“, jie būna naudojami didelėse pramoninėse,  kartais garažų zonose. Bet konkrečiai šiuo atveju nėra net ir korpusų. Tai tiesiog „butai“, o tai nėra adresų kadastro dalis. Taip mes VISOS Lietuvos adresus suimportavome ir palaikome. Tai net nežinau, kaip išspręsti šitą dalyką. Gal pradžiai išsiaiškinkime, kokią problemą sprendžiate, ką norite pasiekti?
osm_kns (2021-10-26 09:59:30+00:00): tikslas sudėti papildomą informaciją, tai kokie kabo namų numeriai ant tvorų. Šita gatvė gan keista ir taip kadangi numeriai ne iš tos pusės prasideda - galbūt kažkas keisis dar. Kiek žinau OSM tikslas kuo daugiau informacijos? Aš aleksote gyvenu, jeigu kažkas pasikeis - sutvarkysiu
osm_kns (2021-10-26 10:02:36+00:00): O sakykit, jeigu pakeisim numerius, ar kažkoks "importas" juos perrašys atgal į anuos?
Tomas Straupis (2021-10-26 10:17:30+00:00): Importas daromas tik pirmą kartą. Toliau jau yra tikrinimai/palyginimai. Jei rašyti tai, ką žmonės susirašo ant tvorų - tai gan dažnai nesutaps su realybe, pagal Lietuvos įstatymus adresai yra tokie, kokius juos publikuoja RC Adresų kadastre, o ne kaip mano gyventojas (greitoji ar gaisrinė važiuos pagal adresų kadastrą, o ne pagal lentelę ant tvoros, į dokumentus bus rašoma tai, kas yra kadastre, o ne ant tvoros). Tarkim Vilniuje senamiestyje yra namų su numerio lentele ir ant jos neegzistuojančiu adresu :-) Kad tikrinimai nesiskųstų (t.y. kad duomenys sutaptų), jie turi būti tokie, kaip kad buvo suvažiavę importu (ir kaip aš pataisiau, ir kaip matoma RC svetainėje). T.y. adreso 2-1 nėra, nesvarbu, kas parašyta ant tvoros. Šios abi namų poros turi po vieną bendrą adresą (čia ne vienintelis/išskirtinis atvejis, tokių pilna Lietuvoje).
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-09 10:24:28+00:00): Cleaned up SEO spam and applied correct tagging for World of Smoke & Vape POI in changeset 183867620

https://osm.org/changeset/183867620
AlexNcUa (2021-10-25 15:35:37+00:00): Заметил что трамвайные пути задублировались, в "нижний" проезд они еще и как embedded_rails	tram, embedded_rails:lanes	|tram|tram| нанесены...
reallystate (2021-10-25 16:44:55+00:00): Скорее всего верну одну дорогу с двусторонним движением
nevw (2021-10-25 07:01:45+00:00): Hi
I reverted this due to Flinders Avenue dragged across Mona Vale Road, St Ives suburb node shifted on to Lancaster Avenue.
I then remapped Lynbara Apartments to the correct shape.
tonyf1 (2021-10-25 06:20:53+00:00): see Changeset: 104414067