piebro/osm-data huggingface dataset:
abakus_uploader (2022-03-11 23:32:20+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
mavl (2022-05-20 15:42:52+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
MartorCZ (2023-01-31 12:01:06+00:00): ahoj, není to tady zavřené spíše přes zimu např. (Nov 1 - Jun 14)?
viliak (2023-01-31 12:07:04+00:00): ahoj, diky za postreh! ve Fatre to je prave v techto datech (jinych nez jinde), z duvodu ochrany fauny..
MartorCZ (2023-01-31 12:12:48+00:00): totiž, jeden uživatel Mapy.cz mi psal, že to tam máme špatně a chybí nám tam uzavírka, protože je cesta na Rozsutec v zimě zavřená. Takže nemá pravdu a v zimě je tam povolené chodit?
viliak (2023-01-31 12:21:15+00:00): jo, melo by to byt takhle spravne.. pocas celeho roku pak plati casove omezeni, kdy 16.4.-31.10. je pohyb povolen mezi 6 - 21 hod a po zbytek roku 7 - 18 hod. ale tahle cervena znacka ma navic celkovou uzaveru mezi 1.3.-15.6., na rozdil od teba Tater, kde to je 1.11.-14.6.
viliak (2023-01-31 12:25:29+00:00): znejistil jsi mne, ale znam to tam, taky jsem prosel stranky NP aji nejake clanky a melo by to porad takhle platit :D
MartorCZ (2023-01-31 12:36:19+00:00): Dobře, díky za info.
tonyf1 (2022-03-11 21:36:16+00:00): Hi. You have edited a 66kV power line.  Way: 528014925 Was that your intention?
HighRouleur (2022-03-11 21:49:36+00:00): No wasn’t my intention. I was trying to fix the alignment of the shared way as it was sitting out on the roadway. 
I had some issues with the shared way which was attached to the powerlines and I couldn’t disconnect it. I had to delete part of the shared way and redraw it. I tried to put the power line back to its original alignment.
tonyf1 (2022-03-11 22:01:18+00:00): Thanks. Its all a bit complicated for me to understand. I think there are a lot less nodes in this power line after your edit. That suggests to me that you might have deleted poles. Are you sure that you have restored the power line to its original place?
tonyf1 (2022-03-11 22:02:55+00:00): Its gone from 174 nodes to 126 nodes, if each node is a pole, how can that be right?
tonyf1 (2022-03-11 22:37:28+00:00): Hi, the more I look the more confused I get. Way: 528014925 is a power line. In your V13 it has 126 nodes, in Bob42nd's V12 it has174 nodes, his V11 175nodes, in your V9 180nodes, your V8 179, your V7 176, your V6 173, your V5 172, your V4 176, your V3 175, V2sweeoon 154, 

So it varies quite a bit from the original 4 years ago by wasgij. If all the original nodes were poles, does the map come anyway near reality now and what's the best way forward?
tonyf1 (2022-03-11 23:42:43+00:00): OK, I think I understand. You split Way: 528014925 into Way: 528014925 and Way: 1039295750. You reused the poles from the old 528014925 and used them in the new 1039295750 which you created. Your changeset comment "footpaths added" was far from detailed enough. Its taken me 2 hours to understand what you have done. Please leave detailed description of your changes to help those who edit after you. 
Thanks
Tony
ConnorWong (2022-05-17 21:54:03+00:00): Check your "streets": https://overpass-api.de/achavi/?changeset=121035447
mavl (2022-05-20 15:42:48+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
mavl (2022-05-20 15:42:43+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
Vinber-Pro (2022-03-11 17:45:29+00:00): Bonjour,
je suis toujours mal à l'aise de demander à quelqu'un qui contribue déjà autant si il peut ajouter un peu de précisions à ces commentaires ?

Signaler le lieu n'a pas beaucoup "d'intérêt", préciser un peu le contenu type ajout adresse, ... permet de comprendre ce qu'il se passe.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bons_commentaires_de_groupe_de_modifications#Bons_commentaires

Au plaisir
tonyf1 (2022-03-12 00:02:34+00:00): Hi, given the unresolved discussions about changing cycleways to footways, the changeset comment "crossings added" would be better with "and changed cycleways to footways because they were unsigned"
HighRouleur (2022-03-12 02:06:08+00:00): Noted.
tonyf1 (2022-03-12 02:15:26+00:00): thanks
Warin61 (2022-04-12 03:16:40+00:00): Hi,

The sport four square is tagged sport=four_square - see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:sport%3Dfour_square

I have corrected these. I did not know what these were until I came across them in OSM tagging.
user_5359 (2022-03-16 06:47:30+00:00): Hello! Please have a look on http://www.openstreetmap.org/node/9570563956. What is the meaning of the tag Multifarma = yes?
maraf24 (2022-03-13 20:07:05+00:00): Cześć.
 A propos tagu "note" tutaj:
jeśli aed wymaga dodatkowego potwierdzenia, to informację o tym należałoby umieścić w tagu fixme - lub utworzyć Uwagę.
dadavid (2023-11-30 10:18:43+00:00): Hi tschortschie70, 
du hattest hier zum building:part=yes way ein entrance=yes hinzugefügt. Ich habe den vertipper korrigiert, schaue gerne nochmal drüber ob das für dich passt. 
Grüße
David
tschortschie70 (2023-11-30 16:27:36+00:00): Passt! Danke dir!
Georg
SekeRob (2022-03-11 21:37:05+00:00): Hi,

You 'Varie' completely broke the residential area of Grotto di Castro!
Just so you know. The warnings are listed above. Kindly fix.

ciao
SekeRob (2022-03-22 11:32:48+00:00): Hi,

Absent any response from you I've finished the job based on ESRI imagery and added few new unclassified roads to added residential areas. See https://www.openstreetmap.org/changeset/118774754

ciao
gurglypipe (2022-03-11 14:08:20+00:00): Please use meaningful changeset comments - “amended content” does not help other mappers understand what you are doing. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments :)
Neuwessi11 (2023-04-27 21:30:24+00:00): Hi, tux!
Wenn ich den Wiki-Artikel https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:maxspeed#Unterschiede_nach_Fahrzeugart richtig verstehe, war das hazmat-tagging von pittoresker pi durchaus korrekt, weshalb ich zumindest an zwei oder drei Stellen Deine Variante mal für ein anderes Schild abgeändert habe.
Grüße!
tux67 (2023-04-28 05:32:46+00:00): Hm,

vielleicht hatte ich zu dem Zeitpunkt noch einen andere Version des Wikieintrages vor Augen:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Conditional_restrictions#Nicht_mehr_empfohlene_Fortbewegungsarten
Aber ok, dann jetzt so.
Gruß
tux67
Map-Peter (2022-03-14 00:18:17+00:00): Hallo Martin,
 
lese dir das https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix nochmal durch, denn so ganz richtig war das, nun leer stehende Hotel, https://www.openstreetmap.org/node/7828507446/history von dir nicht gemappt.
 
Gruß Peter
SomeoneElse_Revert (2022-11-07 16:03:20+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128599619 where the changeset comment is: Following a complaint to the DWG, reverting some changes made by osmose.  See https://www.openstreetmap.org/changeset/128063226 .
aceman444 (2024-10-05 17:53:11+00:00): Park uz bol zakresleny na https://www.openstreetmap.org/way/25604499 , stacilo pridat nazov na tento objekt. A podla coho by park mal mat adresu?
Pavol33 (2024-10-05 17:57:58+00:00): Ahoj,

podla googlu
aceman444 (2024-10-05 18:18:41+00:00): Tak to nie je velmi slavny zdroj. Z Google maps nesmiete kopirovat nic a ak myslite nejaku webstranku najdenu Google vyhladavacom, tak je vhodne pridat tenn zdroj na objekt (ako source=). Ale parky vacsinou adresu nemaju. Benovskeho 8 ma bytovke severne od parku.
Pavol33 (2024-10-05 18:20:48+00:00): OK
Syl (2022-03-11 13:30:42+00:00): Bonjour, je viens de supprimer ce bâtiment qui visiblement n'existe pas. Toutes les modifications sont directement appliquées dans la base de données OpenStreetMap, merci de ne pas l'utiliser pour faire des tests.
Patr1k_P (2022-03-12 20:59:18+00:00): budovy a aj ine objekty by sa mali upravovat a nie mazat..navyse tie budovy mali aj nejake adresy, takze to vsetko vratim naspat a davaj vacsi pozor
PT-53 (2022-03-14 07:35:53+00:00): Hallo mcliquid,
Du hast an dieser Wendestelle
-  https://www.openstreetmap.org/way/33226833/history
das Merkmal
-  junction=roundabout
ergänzt.
keep right zeigt jetzt hierzu einen Hinweis "wenige Verbindungen," an:
https://www.keepright.at/report_map.php?schema=95&error=134158711

Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
mcliquid (2022-03-14 08:43:31+00:00): Hi, guter Hinweis, der Fehler ist in JOSM gar nicht aufgetaucht. Ohne roundabout=junction wäre hier ein "Dead-End"-Fehler. Hast du eine lösungsorientierte Idee?
Fragende Grüße zurück
PT-53 (2022-03-14 10:06:25+00:00): Den Kreisel - der so ja auch gar nicht existiert, da ist nur eine runde Fläche - löschen und in der Mitte der Fläche ans Ende der Straße einen Knoten mit
highway=turning_circle
setzen.
Wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dturning_circle

Was ist ein "Dead-End"-Fehler ?
Wo wird das angezeigt ?

Grüße
PT-53 (2022-03-23 06:25:22+00:00): Hallo mcliquid, 
berichtigst Du das noch oder muß ich Deine Fehler bereinigen?
Fragende Grüße
mcliquid (2022-03-23 08:01:28+00:00): Ich schau es demnächst noch an. Viele Grüße
PT-53 (2022-03-23 10:00:10+00:00): Wann ist demnächst?
mcliquid (2022-03-23 12:41:58+00:00): Ich komm diese Woche nicht mehr dazu, wenn du es eilig hast, übernehme es sehr gerne.
Beantwortende Grüße
PT-53 (2022-03-23 12:54:29+00:00): Du bist täglich in OSM aktiv, kommst aber diese Woche nicht mehr dazu, Deine eigenen Fehler zu bereinigen. Das verstehe wer will.
Dann mach ich das halt.
mcliquid (2022-03-23 15:12:59+00:00): Ich bin gerade im Urlaub und nur mit dem Smartphone unterwegs. Ich kümmere mich gerne daheim am PC mit JOSM darum, aber nicht mit Vespucci am Handy. Vielen Dank für dein Verständnis, welches dir aber wohl leider fehlt.
gscholz (2022-03-13 05:56:22+00:00): Hi P-E_LRX,
this changeset has added several errors to the OSM database regarding self intersecting lines:

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=37.31484&lat=0.76526&zoom=10&overlays=self_intersection_ways,self_intersection_points,single_node_in_way,duplicate_node_in_way

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=118362243

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
gscholz (2022-03-24 05:11:47+00:00): Hi P-E_LRX, 
these errors still exists, can I get your feedback here?
Guido
P-E_LRX (2022-03-28 19:07:41+00:00): Hello Guido,
Could you delete the polygones which have error, I struggle with OSM tools and rather work on them with QGIS then up load them again!
Sorry for the inconvenice.
Paulo
Patr1k_P (2022-03-12 21:23:09+00:00): vsetky budovy si pekne upravoval a tieto 2 si zmazal, preco? navyse mali nejake adresy a tie si nepreniesol

https://www.openstreetmap.org/way/96734580

https://www.openstreetmap.org/way/96734287
sravy (2022-04-14 10:49:39+00:00): Hi pavani,
Thanks for editing.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118362606
norwini (2022-07-16 15:08:59+00:00): Moin, ich denke es bläht die Datenbank unnötig auf, wenn jeder Radstellplatz einzeln zu kartieren, dazu gibt es ja das capacity tag.
Ich hab die Stellplätze dahingehend mal zusammengefasst:
https://www.openstreetmap.org/changeset/123692768
canfe (2022-03-12 09:38:57+00:00): La formattazione dei numeri telefonici non è quella prevista dalla wiki.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118362778
alpigraie (2022-03-12 13:37:26+00:00): Ho provveduto, grazie per l'osservazione
eggie (2022-03-11 20:52:55+00:00): Dag Martijn.  Wanneer er geen overweg meer is dan is dit natuurlijk oke.
Ik heb nog wel op beide eindnode noexit=yes getagd..  Anders gaat een andere mapper wellicht de wegen weer verbinden.
MVG
eggie
Martijn-VR-Gooi en Vechtstreek (2022-03-16 13:06:33+00:00): Ha Eggie,
Bedankt voor de aanvulling.
Het is echt waar. Kan je bijvoorbeeld een link naar een document/krantenartikel erbij zetten om te voorkomen dat mappers het weer in orde maken?
link https://www.gooieneemlander.nl/cnt/dmf20220311_27344081

ik had idd geen idee hoe ik dit moest verwerken.

met vriendelijke groet,
Martijn.
eggie (2022-03-16 13:21:00+00:00): Hoi..
Je kunt op de eindnodes een note zetten.. 
.. note=Overweg definitief afgesloten.
maar noexit=yes is ook al duidelijk lijkt me.
Verder kun je source=... local_knowledge erbij zetten op de eindnodes.
Groet
Eggie
Martijn-VR-Gooi en Vechtstreek (2022-03-16 13:23:46+00:00): ha Eggie, 
Helemaal duidelijk, bedankt voor de tip.
met vriendelijke groet,
Martijn.
Filip009 (2022-03-11 20:09:08+00:00): Prosím opravte aj názov tohto detského ihriska, tak ako Vám to popísali kolegovia. :)
https://www.openstreetmap.org/changeset/118225765
Pavol33 (2022-03-11 20:13:17+00:00): ved tam nazvo nie je uvedeny, co tam mam opravit?
Filip009 (2022-03-11 20:20:46+00:00): To "Verejné detské ihrisko" je tam zbytočné. To, že je to detské ihrisko vyjadruje leisure=playgroung a to, že je verejné by mohlo reprezentovať access=yes. Skúste si pri úprave zobraziť značky, aby ste videl o čom hovoríme: https://ibb.co/Db4Pk2m
Pavol33 (2022-03-12 07:11:59+00:00): nei je to tam zvytočné, lebo tak sa to miesto oficiálne volá. Pozri si google maps. Tým, že by ste chceli všetky názvy nechať prázdne zabraňujete vyhľadávaniu. Tu som síce nováčik, ale patrím k najlepším na svete v upravovaní googlemaps. a zarazila ma táto zaostalosť v mapách, kde je nemožné čokoľvek vyhľadať, lebo tomu chýbajú názvy.
Filip009 (2022-03-12 07:32:38+00:00): Google mapy nepoužívam ani neupravujem, ale taktiež tam vidím, že meno je "Mravec Verejné detské ihrisko Galbavého" a zároveň ej uvedené, že je to detské ihrisko. Keď si kliknem na to detské ihrisko v ľavej lište, ukáže mi to všetky detské ihriská v okolí viď. https://www.google.sk/maps/search/Detsk%C3%A9+ihrisko/@48.1832927,17.0354442,17z/data=!3m1!4b1 Tak isto, pokiaľ hľadám detské ihrisko, nezaujíma ma ako sa volá, ale kde je a tak hľadám všetky detské ihriská https://www.freemap.sk/?map=16/48.191182/17.035868&layers=X&objects=leisure%3Dplayground alebo cez mapy.cz https://sk.mapy.cz/turisticka?x=17.0323920&y=48.1909424&z=16&q=Detsk%C3%A9%20ihrisko&cat=1 Preto sa do mena neuvádza, že je to detské ihrisko, pretože všetko sú to detské ihriská a nie každé musí mať meno, preto sa zaviedli značky, aby sa dalo rozlíšiť, že je to detské ihrisko. Čo keď príde nejaký angličan a bude si chcieť nájsť nejaké detské ihrisko? No on nevie, že "detské ihrisko" je to, čo on hľadá a preto nejaké anglické mapy zobrazujú leisure=playground ako playground. A to, že to neviete vyhľadať je potrebné smerovať na vývojárov aby vyhľadávač upravili, že keď hľadáte detské ihrisko, tak nech Vám to berie do úvahy, že leisure=playground je detské ihrisko. Napríklad na mapy.cz to tak funguje. Pokiaľ si dáte do vyhľadávača detské ihrisko, vyberiete kategóriu, bez ohľadu na názov vám to vyberie všetky detské ihriská.
Patr1k_P (2022-03-12 11:49:35+00:00): je naozaj fajn, ze si pridal za par dni tolko objektov a urcite to je prinos do OSM ale su tu aj nejake pravidla..na to sluzi ta wiki, kde v podstate vsetko najdes, alebo sa dozvies ako to znacit...a okrem toho je dobre vediet, ze sa nesmu veci kopirovat z google maps
Pavol33 (2022-03-12 18:05:55+00:00): chapem. Ja nekopiruje z google maps. Ja pridávam veci, čo chýbajú v týchto mapách a ja o nich viem. To, že sú na google maps je prirodzené, lebo tam je to top aktuálne. Tam sa o to tiež starám.
Patr1k_P (2022-03-12 18:43:13+00:00): v poriadku, chcel som len upozornit
Pavol33 (2022-03-12 19:47:40+00:00): prosím ťa, vieš toto ubytovanie presunúť z parkoviska na správne miesto na budovu? Ja to na tom parkovisku nevidím, keď dám úpravu
https://sk.mapy.cz/zakladni?x=17.8101508&y=48.5511756&z=17&q=Rybarsky%20Dvor%20pie%C5%A1%C5%A5any&source=osm&id=136313790&ds=2
Patr1k_P (2022-03-12 19:59:29+00:00): pozeral som a v osm to je dobre, neni to na parkovisku...to maju asi oni nejaku chybu, takze treba napisat im
SomeoneElse (2022-03-11 13:11:51+00:00): Hello,
Andy from OSM's Data Working Group here. Can you explain what you mean by "seen this" here?
If you can't explain we'll need to undo this and similar changes.
Best Regards,
Andy
Taksine (2024-09-14 09:11:48+00:00): 测试完了，显示出来了，该删了
gscscnd (2022-03-11 15:49:31+00:00): Ogólnie nieźle, zobacz wizualizację na <https://osmlab.github.io/changeset-map/#118363702>. Bardzo mi się podoba szczegółowy opis zestawu zmian.

1. Staraj się unikać usuwania obiektów i tworzenia ich na nowo, w ten sposób tracimy ich historię (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history). W tym przypadku chodzi mi o usunięcie <https://www.openstreetmap.org/way/302035789> i dodanie <https://www.openstreetmap.org/way/1039329315>.
2. Byłoby super gdybyś dorysował chociaż kawałek tej polnej drogi, w którą przechodzi Gajowa. Potem możesz zamknąć uwagę <https://www.openstreetmap.org/note/3083762>. Ewentualnie skarpę, jeśli jest dość stroma, też można narysować.
3. Wydaje mi się (patrząc na ortofoto), że tracktype=grade1 to trochę zbyt optymistyczny tag dla <https://www.openstreetmap.org/way/1039329314>. Nie znam sytuacji w terenie.
4. Jeszcze co do <https://www.openstreetmap.org/way/1039329314>. Do highway=service dobrze byłoby dodać service=driveway.
5. Jeszcze co do <https://www.openstreetmap.org/way/1039329314>, ale to już uwaga bardziej kontrowersyjna, część maperów może mnie tutaj nie poprzeć, poczytaj o tagach i oceń sam. Podzieliłbym tę drogę na dwie części. Pierwsza byłaby oznaczona highway=residential i prowadziłaby od Kościelnej do ostatniej bramy prowadzącej gdzie indziej niż pod nr 7. Druga część, prowadząca już tylko pod nr 7, miałaby ustalone wcześniej tagi highway=service i service=driveway.
6. Poczytaj o tagach highway. Jeśli Kościelna (i odpowiedni kawałek Polnej) jest w rzeczywistości odpowiednio ważniejsza od okolicznych highway=residential, to rozważ podniesienie jej do highway=unclassified.

Miłego mapowania!
TheStarvingOne (2022-03-11 17:17:23+00:00): Dzięki wielkie za odpowiedź!
1. W przypadku tej dróżki jeśli się nie mylę zawierała ona bardzo dużo node jak na taki krótki i nieskomplikowany kawałek, a nie wiedziałem jak szybko je zredukować (może umknęło mi to w tutorialu), więc sądziłem, że zadowalającym rozwiązaniem będzie split, by mieć odpowiedni kawałek do obróbki, po czym nadmiar po prostu usunę. Nie wiem, czy zadziałało to tak, że split stworzył dwie ścieżki, gdzie tylko jedna zawierała dane i to akurat ją usunąłem, czy split wyczyścił te dane? Którekolwiek się nie stało, nie było to zamierzone i chciałbym wiedzieć, żeby nie popełnić tego błędu znowu. Właśnie, można tą zmianę cofnąć i zachować historię?
2. W najbliższym czasie postaram się dodać taki kawałek
3. Faktycznie. Oceniałem to wg. instrukcji w samym edytorze i opcja 1 wydawała się pasować, jako, że powierzchnia po której toczą się koła pojazdów wydaje się bardzo mocno zbitą. Jednak zaglądając do dokumentacji i widząc zdjęcia, zdecydowanie powinienem to zmienić na 3.
4. Pamiętam, że rozważałem to, ale też nie miałem pewności, a nie chciałem przekombinować, zawsze w razie czego da się poprawić, więc wg. sugestii tak też zrobię.
5. Ten kawałek drogi to jest ten sam typ 3 i raczej służy jedynie jako dojazd/wyjazd, więc może nie ma sensu robić tego w ten sposób, jeśli nie jest to podejście jednoznacznie i szeroko zalecane. Z resztą, to też można jak sądzę poprawić w razie potrzeby.
6. Poczytam, chociaż wspomniane drogi wydają się być oznaczone w adekwatny sposób. Kościelna jest ulicą dość długą, lecz wąską i przez swoje położenie również nie ma sensu powiedzmy używać jej zamiast wyglądającej na dłuższą Głównej.
TheStarvingOne (2022-03-11 17:23:55+00:00): Miałem o tym wspomnieć jeszcze w powyższym komentarzu, ale zapomniałem o tym. Poprawiałem Gajową i drogę naprzeciw wg map satelitarnych z edytora, bo położenie się nie zgadzało. Sprawdziłem mapkę podaną przez Ciebie https://osmlab.github.io/changeset-map/#118363702 i moje zmiany realnie wypchnęły tam drogi z ich (już wcześniej) właściwych miejsc. Jak z tym należy pracować?
gscscnd (2022-03-11 18:57:55+00:00): 1. iD za dobrze nie znam, w JOSM (bardzo polecam) przy próbie podzielenia drogi edytor pyta się, który z nowych segmentów ma zachować historię. Przywróciłem usuniętą drogę, poprowadziłem po nowych punktach i usunąłem nową.
3. Przy określaniu tracktype najważniejsza jest twardość tej części, po której się poruszają koła, ewentualny pas zieleni ma mniejsze znaczenie. Piszę o tym, bo dawniej dla niektórych maperów droga piaskowa bez pasa zieleni to było grade1.
6. OK. Ale o unclassified pamiętaj, to często zapominany a bardzo przydatny poziom klasyfikacji.

Do następnego komentarza: jeśli chodzi o kalibrację zdjęć, to za prawidłowe uznajemy te z Geoportalu (powinny być domyślnie w edytorze). Na wizualizacji są niestety inne, gorszej jakości i gorzej skalibrowane.
Puxan (2022-03-12 17:47:21+00:00): Vigila que al unir dos vías no superpongas un tramo de la nueva sobre la que ya existía.        
Muy bien, sigue mapeando.      Joaquim
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/118364005
Pikse (2022-05-17 13:06:17+00:00): I'm not sure if it was broken before, but this fix is definitely wrong. You significantly altered the following border segment: https://pewu.github.io/osm-history/#/way/40162984
It doesn't match the source linked via source=* tag, and such territorial waters in respect to closest islands of each country otherwise doesn't make sense.
chnav (2022-05-17 18:33:29+00:00): Please adjust geometry as you like but please do not revert changeset otherwise two countries will have broken (non-closed) border relations. Thanks.
skyper (2022-04-01 19:01:57+00:00): Hello Jorisbo
Why are you changing `railway=level_crossing` to `tram_level_crossing`? The later is an invention by iD and is not used in Freiburg. As it does change the meaning of `railway=level_crossing` it needs to be accepted through a proposal.
Similar is true for `FIXME=*` which was never deprecated.
Please, revert your changes and do not blindly trust the warnings of iD but read the discussions on the wiki and talk to the local community. Thanks.
Regards skyper.
user_5359 (2022-03-13 19:58:59+00:00): Hello! Please have a look on http://www.openstreetmap.org/node/9570824152. I suspect you use the term "conditionally" a little (:)) too often. I am sure the email and website is usable also on all other days. 

By the way: Did you know the wiki page https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:street_vendor%3Dyes?
Mashin (2022-03-11 15:29:54+00:00): Those are not just lines. They are part of multipolygon that defines rough. Please read about multipolygons before doing further edits https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon
MrKlepacki (2022-03-11 15:59:45+00:00): Can they be left as areas labeled “rough”, though? If not, can they be removed? 

I labeled this whole course thinking they would simply be "areas" (needed for communication in another program) and when they are changed to "lines" they are no longer compatible. I realize many folks use this site, but most golf courses do not have rough labeled, and communicate perfectly with other programs, "lines" do not communicate. 

Perhaps I can change them to areas one more time, for 24 hours (to run an external program) then converted back?
Mashin (2022-03-12 01:37:29+00:00): Sorry but you can't treat OSM like your personal playground. There are many projects and companies depending on this data. Please stick to the community established editing standards. If your software is not compatible then you'll have to post-process the data or fix your software.