piebro/osm-data huggingface dataset:
Totor (2016-03-08 04:27:18+00:00): Hi, 
I saw you put back the road in changeset 37678084. great.
Kengaru (2017-02-24 12:24:04+00:00): а это верная адресация? http://www.openstreetmap.org/way/272211599#map=19/45.22597/35.21370
iWowik (2017-02-27 05:40:02+00:00): Может её автор знает, я лишь причесал размер буквы
kartler175 (2017-04-14 12:10:28+00:00): Der Fußweg hat hier http://www.openstreetmap.org/node/4043272068 sicher kein Verbindung zu der in der Unterführung verlaufenden Bundesstraße. Ebensowenig der wie der Weg westlich davon.
R0bst3r (2016-03-08 12:41:52+00:00): Wer genau ist den Friedrich Volkmann? Der operator oder owner?
wiwi (2016-03-09 07:52:22+00:00): operator von wo, oder was? Defakto Eigentümer umliegender Grundstücke bin ich. Was mir als Eigentümer auffällt ist, das Herr Vollkmann teilweise unsinnige Eintragungen tätigt, siehe Bereich Karl-Wimmer-Weg und Vergleiche mit Google Earth.
R0bst3r (2016-03-09 08:53:05+00:00): Hab dann den Mappernamen von der Roserlhütte entfernt.
Ggf. sollte man noch die Hütte als privat taggen? 
Zum Karl-Wimmer-Weg kann ich leider nichts sagen, am besten den Benutzer selbst anschreiben.
Commodoortje (2016-03-09 07:31:12+00:00): Is dit werkelijk een doorwaadbare plaats?
zie ook https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ford

https://www.openstreetmap.org/way/401925052#map=19/52.04481/5.74209&layers=N
maraf24 (2016-03-12 16:21:01+00:00): Prawidłowa nazwa ulicy to "Na Grobli", a nie "Na Groble"
michal_f (2016-03-12 20:54:51+00:00): Masz rację, potwierdza to TERYT - poprawię.
Hjart (2016-03-17 12:20:46+00:00): Bemærk at det er bedst at tegne huse som de ville se ud hvis luftfotoet var taget lodret oppefra. De billeder du tegner efter her viser husene fra en vinkel.

Jeg har tilladt mig at gøre mange af de huse du har tegnet korrekt vinkelrette.
Hjart (2016-03-06 11:46:06+00:00): Du kom til at slette en addresse her
Hb- (2017-11-18 09:43:38+00:00): Hi, you tagged "substance=a" for some parts of the B471 with this change. The substance key is mostly used for the content of a pipeline. I assume that "a" means asphalt as road building material.
ToniE (2017-11-18 16:03:46+00:00): Thanks for pointing Hb-,

actually its an error while typing "su"<TAB>"a"<TAB> to get a surface=asphalt.

I'll fix that.

Best regards
Toni
GerdP (2016-03-10 14:07:51+00:00): Hi there!
Please check these two ways with highway=p :
https://www.openstreetmap.org/way/401953748
https://www.openstreetmap.org/way/401953749
Maybe you meant path?
Hjart (2016-03-06 12:29:41+00:00): Undlad venligst at klippe veje op i alt for små stykker. Det er super vigtigt at holde data rimeligt enkle.
Hjart (2016-03-06 12:48:02+00:00): Undlad også at erstatte cycleway=lane med cycleway:right/left=lane hvor dette er unødvendigt.
Hjart (2016-03-06 12:35:46+00:00): Bemærk at amenity=parking af routerne ikke regnes for navigerbar og at det derfor er bedst at forbinde stier mm til banerne på parkeringspladsen
simonmikkelsen-dk (2016-03-06 13:56:48+00:00): Så er jeg kommet hjem. Ja, jeg ville prøve Vespuchi. Den er ok til meget små ting, men jeg ville ikke lave noget større i den og jeg vil  validere i JOSM bagefter.
Til de her små stier, der gør OSM meget bedre end Google mfl. er den fin, for dem glemmer jeg altid. Men jeg er nu glad for JOSM.
GOwin (2016-03-06 12:50:11+00:00): This particular user has been noted to have made similar edits in the past. See result of the edits before the revert: http://i.imgur.com/Uc4RvtI.png
Hjart (2016-03-06 12:55:03+00:00): It's ok. I noticed you were using Vespucci :-) I never really figured out how to handle it myself :-/
Russ Block (2016-03-06 13:07:35+00:00): I did not understand that my first changeset comment was being carried forward.  This place is still open.
Russ Block (2016-03-06 13:07:20+00:00): I did not understand that my first changeset comment was being carried forward.  This place is still open.
Russ Block (2016-03-06 13:06:36+00:00): I did not understand that my first changeset comment was being carried forward.  This place is still open.
Russ Block (2016-03-06 13:05:40+00:00): I did not understand that my first changeset comment was being carried forward.  This place is still open.
manings (2016-03-10 09:12:56+00:00): This road is not connected to the other road: https://www.openstreetmap.org/way/255536514/history
manings (2016-03-10 09:20:18+00:00): Lots of untagged ways here which should be highway=residential, for example: https://www.openstreetmap.org/way/401953229/history
naoliv (2016-03-06 15:45:08+00:00): Lucas, o Giardino Imperiale é o que?
datendelphin (2016-03-09 15:29:01+00:00): Die Bauarbeiten zu dieser Umfahrung haben noch nicht ein mal richtig begonnen. Ich finde solche Sachen sollten erst eingetragen werden, wenn auch wirklich davon etwas zu sehen ist.
ERZ-belerophon (2016-03-09 21:44:19+00:00): Ja, ein gutes Argument. Aber mir ging es nicht darum, ob das als construction oder proposed getaggt wird, sondern, dass es recht grob und teilweise falsch eingetragen war. Da die Planungsunterlagen im Internet verfügbar sind, habe ich das etwas verbessert, wenn es auch nicht perfekt ist. Ich fände es schade wenn das wieder rausgelöscht wird. Aber gern kann man die Tags ändern und jemand Ortskundiges kann das dann auf construction setzen, sobald es soweit ist. So wie ich die Unterlagen begriffen habe, ist es ja keine Frage mehr ob überhaupt gebaut wird, dem steht nichts im Wege. Liebe Grüße
datendelphin (2016-03-14 19:09:00+00:00): Das Baubewilligungsverfahren hat erst gerade begonnen, soll bis 2019 dauern. Baubeginn ist 2020.
ERZ-belerophon (2016-03-15 01:01:39+00:00): Nun, ich habe Verständnis dafür, dass es dann keinesfalls als "construction" getaggt werden sollte. 

In meiner Heimat habe ich allerdings auch Ortsumfahrungen eingetragen, die dann von der Bevölkerung abgelehnt wurden. Denn ich fand immer OSM würde gerade das Volk durch die Eintragung eben informieren sich selbst ein Bild zu machen. Ich habe allerdings den Baubeginn NICHT selbst geprüft. Hätte ich gewusst, dass es noch so lange dauert hätte ich vielleicht dar nichts eingetragen. Ich merkte nur dass die Eintragung sehr unvollständig ist und habe sie daher ergänzt, anhand von Daten die der Kanton für alle Interessierten zugänglich gemacht hat. Ich habe überhaupt keine Einwände dagegen die tags auf "proposed" zu setzen. Da das Stimmvolk den Bau bewilligt hat, denke ich er wird eines Tages Wirklichkeit, wenn nicht das Weltgericht vorher stattfindet :)
Sanniu (2017-05-29 08:27:26+00:00): Footpaths not connected to anything are useless for pedestrian routing, can you connect them?
russdeffner (2016-03-10 00:38:00+00:00): Hi, I deleted everything in this changeset, maybe it was accidental, but obviously not existing map features. Feel free to reach out if you need help.
aaronsta (2016-08-17 08:26:18+00:00): Hi russj79,
I just wanted to make a note with a few of your edits in Caversham, these edits occurred about 2 years ago! So it has taken this long for them to be picked up!

When tagging roundabouts don't use highway=turning_circle this is only for certain cul-de-sacs. Use junction=roundabout instead. No roundabouts in Australia are named (no name tag) (some rotaries are though) Also please don't forget to split roads/ways to separate roads when they have different properties!
utack (2017-05-21 01:54:59+00:00): I just dropped a note here  
https://www.openstreetmap.org/note/1002507#map=19/48.14901/11.59953&layers=N  
Are you really sure this tiny part is oneway?  
Hoping you still remember, after a year
emergency99 (2016-03-06 20:27:23+00:00):  Bitte beim Malpen von Buslinien auch auf die Relationen achten. Die einzelnen Mitglieder müssen in der richtigen Reihenfolge sein. Auch einfach die Attribute eines Mitgliedes zu löschen hilft nichts. Wo ist die Hat echt? Ich werde jetzt die Daten reparieren. Kann hierbei jetzt aber nur vermuten, was Sie mit Ihrem Edit korrigieren wollten. Bitte um Feedback ob mein Edit so passt.
Nielkrokodil (2016-03-06 20:54:57+00:00): Ja, passt! Danke, ich werde in Zukunft darauf achten.
R0bst3r (2016-03-08 10:55:16+00:00): Can you please remove after your test is done? This is no test environment!
Peda (2016-04-24 10:49:32+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 38830605 where the changeset comment is: Revert changesets of user Дмитрий-Одесса due to vandalism: duplicated nodes, removal of nodes,... (See http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=588679#p588679 or contact the DWG)
Peda (2016-04-24 10:49:16+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 38830605 where the changeset comment is: Revert changesets of user Дмитрий-Одесса due to vandalism: duplicated nodes, removal of nodes,... (See http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=588679#p588679 or contact the DWG)
Peda (2016-04-24 10:50:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 38830605 where the changeset comment is: Revert changesets of user Дмитрий-Одесса due to vandalism: duplicated nodes, removal of nodes,... (See http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=588679#p588679 or contact the DWG)
Peda (2016-04-24 10:49:41+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 38830605 where the changeset comment is: Revert changesets of user Дмитрий-Одесса due to vandalism: duplicated nodes, removal of nodes,... (See http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=588679#p588679 or contact the DWG)
LeoKutno (2016-04-29 15:40:30+00:00): To nie są drogi serwisowe tylko ścieżki.
Aleks-Berlin (2016-03-06 15:31:37+00:00): rules accoring to osm-wiki:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dhotel

found/detected via:
https://taginfo.openstreetmap.org/tags/amenity=hotel
Graf Westerholt (2016-12-15 05:20:46+00:00): Ein Node kann nur ein Element darstellen, also entweder einen Eingang oder ein Geschäft, aber nicht beides. Also für das Geschäft einen Node eintragen und für den Eingang einen eigenen Node. Und vor allem ein Geschäft nicht mehrmals eintragen.
vogelfreier (2016-12-18 14:57:19+00:00): http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:entrance aus der Einleitung lese ich heraus, das es durchaus seine Richtigkeit hat den Eingang mit weiteren Werten zubestücken - also zum Ladenlokal bzw die Eingänge zum Einkaufscenter.
"ein Geschäft nicht mehrmals eintragen" - welches denn?
Graf Westerholt (2016-12-18 17:24:17+00:00): Mit „Mit zusätzlichen Eigenschaften können die Rollstuhltauglichkeit, Nutzungserlaubnis, Überwachung und weiteres dargestellt werden“ sind Eigenschaften der Tüg gemeint, wie angegeben, oder noch http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:door So wie man bei einem Hotel, in welchem ein Restaurant ist, jeweils einen Node für das Hotel und einen für das Restaurant setzt, setzt man für amenity und entrance jeweils einen Node. Beim Hotel und Restaurant würde es schwer, dafür auf einer Karte ein Symbol darzustellen (OpenMapSurfer und OsmAnd~ zeigen Eingänge an), da man zwei Symbole darstellen müsste. Die Symbole müssten nebeneinander dargestellt werden, was darauf hinausläuft, dass man eben zwei Nodes hat. Wenn es automatisch gemacht wird, stimmt ggf. die Position nicht mehr. Ebenso kann auf einer Karte nicht das Symbol für ein Restaurant und ein Eingang dargestellt werden.

Wenn ein Gebäude mehrere Eingänge hat, ist es auch nicht sinnvoll, bei jeder Tür die ganzen Eigenschaften von dem Restaurant oder Geschäft anzugeben, wie Öffnungszeiten, payment, diet und andere. Also einen Node für das Geschäft, Restaurant … und für jeden Eingang einen Node.

Du hattest SinnLeffers mehrmals eingetragen, nämlich an jedem Eingang.
SomeoneElse (2021-01-17 00:03:50+00:00): Hello DAVLancer

I hope you don't mind me asking about something added to OpenStreetMap 5 years ago(!).  https://www.openstreetmap.org/node/4043823108 was added with a "source=Google Maps" tag on it. We can't actually use that as a source in OSM because the Google's licence doesn't allow it to be used here. If it's somewhere that you've actually been and are familiar with then "local_knowledge" is a perfectly good source for OSM (and your changeset comment here would suggest that).

If not, then we'll have to remove Google-sourced things that you've added to OSM.

Best Regards,

Andy Townsend, on behalf of OSM's Data Working Group
SomeoneElse (2021-01-17 00:04:24+00:00): Witam DAVLancer

Mam nadzieję, że nie masz nic przeciwko pytaniu o coś dodanego do OpenStreetMap 5 lat temu (!). https://www.openstreetmap.org/node/4043823108 został dodany z tagiem „source = Google Maps”. W rzeczywistości nie możemy tego użyć jako źródła w OSM, ponieważ licencja Google nie pozwala na użycie go tutaj. Jeśli jest to miejsce, w którym faktycznie byłeś i znasz, to "local_knowledge" jest doskonałym źródłem OSM (a Twój komentarz do zestawu zmian sugeruje to).

Jeśli nie, będziemy musieli usunąć rzeczy pochodzące z Google, które dodałeś do OSM.

Z poważaniem,

Andy Townsend, w imieniu grupy roboczej OSM ds. Danych
LarsBG (2016-05-07 12:00:40+00:00): Hej Niels

Jeg forstår ikke at du har dupleteret https://www.openstreetmap.org/node/521612480 med node https://www.openstreetmap.org/node/4043826540

Vil du ikke fjerne den sidste ? Eller ændre den til Dancenter ferieudlejning !

Mvh Lars
maraf24 (2016-03-06 20:52:07+00:00): Bardzo proszę o wpisywanie w polu ulicy nazwy ulicy, a nie ulicy z adresem. Oraz nie wpisywanie do pola miejscowości (place) czegoś innego poza nazwą miejscowości.
Dziękuje.
opendcc (2016-03-06 16:39:11+00:00): Hallo,

der Radweg geht doch erst am Ende von Kemating wieder los (vorher ist so ein blöder Gehweg, geplastert). Soll ich das mal reinmalen?
higlhaglhugl (2016-03-06 17:09:39+00:00): Der Weg geht dann auf Höhe HsNr 34 wieder los und geht dann bis nach Troibach. Da komm ich schon noch hin. Wenns bressiert kannst dus auch jetzt schon einzeichnen ;)
RafalR (2016-03-19 10:42:48+00:00): Dlaczego połączyłeś granice z drogami przy okazji przesuwając węzły dróg?
PT-53 (2016-03-21 07:27:13+00:00): In diesem Äbderungssatz wurde ein "way_without_tags" eingezeichnet.
way_id: 	401986329
Bitte fehlende Attribute ergänzen.
PT-53 (2016-04-27 10:12:08+00:00): Mapper reagiert nicht > way gelöscht
Blackbird27 (2016-03-07 19:52:46+00:00): Доброго вечора, а що це за дивні такі будівлі в будівлях у вас https://www.openstreetmap.org/way/402003869#map=18/48.38674/30.45289
Blackbird27 (2016-03-07 19:56:24+00:00): і номери будинків прописані через name, це якісь історично значимі що мають свою назву https://www.openstreetmap.org/way/402003867#map=18/48.39067/30.44972
Peter Bremer (2016-06-27 17:44:34+00:00): - The correct tag for tourist information office is information:office, not information:tourist_office. (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:information%3Doffice)
- Tags are case-sensitive, so watch out for incorrect use of capital letters.
- http://www.visitare.com/ and info@visitare.com are addresses for the Visit Åre organization, not for this specific tourist office.
Peter Bremer (2016-06-27 17:36:00+00:00): Is this correct? The main tourist office is in the new station building south of the Bahnhof Café.
Essin (2016-03-11 11:33:20+00:00): Är alltså rampen jag frågade om i https://www.openstreetmap.org/note/502294 inte öppen än?
StellanL (2016-03-11 11:41:10+00:00): Nej, det verkar ha blivit försenat. De har nyligen börjat bygga delen öster om Lidingövägen, efter att Norra Hamnvägen flyttades österut.
mapper999 (2016-03-08 19:00:31+00:00): Hallo Björn,
bitte vermeide das Verwenden der Haltetafeln-Nodes als Stop Positions. Setze die Stop Positions lieber auf einen extra node in der Nähe der Haltetafeln. Sonst lässt sich nämlich nur noch schwer unterscheiden welche Tags zur Haltetafel und welche zur Stop Position gehören.
Viele Grüße
Mapper999
Richard (2016-03-07 12:13:05+00:00): Hi. Mousehole is a lovely place. :) I wouldn't tag it as 'waterway=dock' though - that's for a place where the water level can be controlled (e.g. by a lock), and Mousehole is entirely tidal. Look at the Bing imagery and you'll see it's low tide and the boats are all sitting on the bottom!
SomeoneElse (2016-03-18 21:49:21+00:00): Hi JonisonFR,
I've removed the "waterway=dock" that's been drawn around Mousehole harbour.  As Richard has said, it's tidal and not a "dock" in any sense at all.
Best Regards,
Andy
(Automatische Übersetzung)
Hi JonisonFR,
Ich habe den "waterway=dock" entfernt, dass rund Mousehole Hafen gezogen worden ist. Wie Richard gesagt hat, dann ist es Gezeiten und nicht ein "Dock" in jedem überhaupt Sinn.
Freundliche Grüße,
Andy
Romwriter (2020-11-15 19:49:00+00:00): Hallo Kowa, ist das noch aktuell? Aus Richtung Wümmebrücke sieht man nur ein Verkehrszeichen 250 mit Zusatzzeichen ("Landwirtschaftlicher Verkehr frei" oder so ähnlich; auf meinem Foto heute nicht mehr zu entziffern) und ein Verkehrszeichen 274 ("Tempo 30"), kein Verkehrszeichen 267.
Romwriter (2020-11-15 20:01:13+00:00): Schon gut... hab noch ein scharfes Foto in meiner Sammlung von heute entdeckt.
przemas75 (2016-03-14 11:57:05+00:00): Tu przecież zjazd z estakady został przemalowany, zrobiłeś starą wersję sprzed kilku lat.
Niedawno (miesiąc) temu poprawiłem, a Ty wróciłeś do starej wersji...
manings (2016-03-14 12:38:14+00:00): Hi Jvaish,  you created two landuse polygons for Madhyavarti Ropavatika
One as plant_nursery and the other as farmland

https://www.openstreetmap.org/way/401997355/history
https://www.openstreetmap.org/way/342875891/history

Per OSM best practice, you should only create "One feature, one OSM element"
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/One_feature,_one_OSM_element
manings (2016-03-14 12:39:15+00:00): No useful tag for this polygon: https://www.openstreetmap.org/way/401997357/history
manings (2016-03-14 12:41:00+00:00): No useful tag for these ways:
https://www.openstreetmap.org/way/401997359/history
https://www.openstreetmap.org/way/401997358/history
Vinber (2020-06-06 15:18:01+00:00): Bonjour,
il me semble que les name que vous avez utilisé sont plutôt des ref non ?
La parcelle ne se nomme pas 483 ou ... et c'est surprenant non non usage du multipolygon ?

Cordialement
manings (2016-03-14 12:40:25+00:00): No useful tag for these ways:
https://www.openstreetmap.org/way/402000807/history
przemas75 (2016-03-12 16:31:05+00:00): Ta korekta zjazdów jest zła! Tam przecież są lanes.
Punkty przecięcia dróg robimy w momencie niemożliwości zjechania z drogi - zazwyczaj na ciągłej linii.
literan (2016-03-07 10:30:07+00:00): во дворе дома, на улице? не верю. Удаляю, и вол второй раз попробуйте точнее и без рекламы.
mavl (2019-03-12 16:11:53+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-12 16:11:58+00:00): This changeset was redacted.
Ergerzher (2018-02-11 18:56:59+00:00): Bonjour,
Selon la note https://www.openstreetmap.org/note/828831 le chemin que vous avez ajouté n'existe pas/plus.
Est-ce que vous pourriez m'en dire plus ?
Merci
jo2929 (2018-02-11 19:34:59+00:00): Le chemin vient d'être annulé car en effet la vue satellitaire ne donne aucun chemin. Je l'avais peut-être tracé depuis le cadastre
Viajero Perdido (2016-03-06 18:20:19+00:00): Note simple "as-is" disclaimer in the .xml file within the .zip; no restrictive license for the data.
GerdP (2016-03-14 08:30:20+00:00): Hi there and welcome to OSM!
You have mapped a highway=turning_circle
here:
https://www.openstreetmap.org/way/193772944
The tag should be used on nodes, not on ways. I am not a local, the aerial image shows a round island in the middle of a crossing. I wonder if this is a
roundabout or a landuse=traffic_island .
For a roundabout see http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:junction%3Droundabout
mavl (2019-03-12 16:12:02+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-12 16:12:06+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-12 16:12:09+00:00): This changeset was redacted.
firewarrior (2016-03-06 18:33:09+00:00): Bitte Änderung verwerfen, war eine Fehlbedienung.
mavl (2019-03-12 16:12:12+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-12 16:12:16+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-12 16:12:19+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-12 16:12:23+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-12 16:12:26+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-12 16:12:30+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-12 16:12:37+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-12 16:12:41+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-12 16:12:45+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-12 16:12:48+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-12 16:12:52+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-12 16:12:55+00:00): This changeset was redacted.
mavl (2019-03-12 16:12:59+00:00): This changeset was redacted.
user_5359 (2016-03-06 20:07:12+00:00): Welcome to OSM! Thanks for the complement of the OSM dataset. Note that in OSM description of the objects has the highest priority. Objects that have only one name, have little sense. As home page for the question "How do I describe you?" I recommend the page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/How_to_map_a.
mavl (2019-03-12 16:13:02+00:00): This changeset was redacted.
Martin Borsje (2016-03-06 20:52:49+00:00): Rijk, je hebt hier allerlei polygonen lopen te vernaggelen.

RTFM aub
SomeoneElse (2016-03-16 19:42:27+00:00): Hello and welcome to OpenStreetMap!

I'm guessing that this "Immaginary Cafe" might perhaps be imaginary (or rather a test for the new update features in gnome maps)?  If so it worked - but please don't add things that don't exist to OpenStreetMap.  There are lots of real world things not yet in OpenStreetMap to add, though...
Best Regards,
Andy
Martin Borsje (2016-03-06 20:48:39+00:00): En ook hier geen multipolygoon
Maskulinum (2016-04-14 12:24:36+00:00): Hallo CarlFriedrich, in diesem Changeset wurde von dir dieser Way: http://www.openstreetmap.org/way/363889618 in einen Fußweg umgeändert. Könntest du das bitte wieder rückgängig machen. Grüße Maskulinum
Martin Borsje (2016-03-06 20:47:42+00:00): Rijk,

Je hebt hier een meertje gemapt in een bos.

Dit moet middels een multipolygoonrelatie. Anders rendert het niet
Adrián Perales (2016-03-26 00:41:58+00:00): Hay otro Ettore situado en el mapa, pero parece que tiene menos detalle que este. Se debería eliminar uno de los dos.
5m4u9 (2016-03-08 03:51:40+00:00): gracias por añadir, le faltaba la categoría "craft=metal"
mavl (2019-03-12 16:13:05+00:00): This changeset was redacted.
pyram (2016-03-15 20:01:00+00:00): Hallo rza31,

ich hoffe, dass Dir Nürnberg gefallen hat (source=survey). Daher meine bescheidene Frage:
Hat die AfB tatsächlich in den letzten Wochen umfirmiert? Du hast am Laden http://www.openstreetmap.org/node/3638935301 nämlich den Namen geändert, der so vor Ort stand und den der user AfBsocialandgreen offenbar aus erster Hand so eingetragen hatte.
Dein "lastchecked=2015-03-05" ist wahrscheinlich auch ein Tippfehler ;-)

Gruß pyram
rza31 (2016-03-15 23:22:01+00:00): Hallo pyram,
es steht dir frei Tippfehler zu korrigieren. ;-)
Gruß rza31
bigbug21 (2017-01-17 22:28:01+00:00): Hallo MMGH125, vielen Dank für deine Ergänzungen! Bei der Einarbeitung eigener Beobachtungen stach mir gerade das Signal F 145 ins Auge, das nicht auf, sondern neben dem Gleis stand. Bitte achte doch darauf, dass die Signale stets auf dem Gleis stehen, wie es in OSM vorgesehen ist. Damit können die Signale dann auch in verschiedenen Anwendungen ausgewertet werden.
user_5359 (2016-03-07 05:16:07+00:00): Welcome to OSM! Please use semicolon (not colon) between the days.
dudka (2016-03-07 13:26:25+00:00): http://www.openstreetmap.org/way/154287594
щось для цієї вулиці не сходиться: якщо вона Розкопна то їй не треба old_name, якщо ж old_name=Островського узвіз то має бути name=Старособорний узвіз
Gontsa (2016-03-07 16:33:44+00:00): ти правий, зараз поправлю. дякую!
Все ніяк не доберусь до ренеймів і порядку в них
EoghanM (2016-06-24 19:22:58+00:00): Hmmm, I feel like we should still have a node for towns (place=town) even when there is a way for it. Can't we retain it as role=admin_center ? It would be useful to see where the center of Bridport is in relation to the 'Allington' and 'Botherhampton' suburbs.  At the moment 'Bridport' is only rendered on the map at zoom 12, and then only faintly. I assumed it had been completely deleted.