piebro/osm-data huggingface dataset:
fkv (2022-04-22 17:24:06+00:00): Das ist dort der selbe Fehler. Nach deine Argumentation müsste man überall, wo eine Autobahn parallel läuft, die Bundesstraßen umtaggen, z.B. die B16 zwischen Münchendorf und Wulkaprodersdorf oder die B9 von Wien nach Fischamend. Das wird aber nicht gemacht, weil diese Straßen als Landesstraßen B als Hauptverbindungsstraßen benötigt und daher in einem guten Ausbauzustand gehalten werden, weil nicht jeder die Autobahn benutzen darf, und das hab ich dir schon eingangs geschrieben.
My Friend (2022-04-22 18:03:01+00:00): Nach meiner Meinung ist das kein Fehler sondern richtig so. Wie bereits erwähnt sollte auch ein Unterschied in der Bedeutung sein zwischen der B7 nördlich von Drasenhofen, wo Sie eine internationale Fernverkehrsstraße ist und der Ortsdurchfahrt von Drasenhofen, die nur mehr lokale Bedeutung hat. Ich finde es absolut falsch die Straße hier in der gleichen Farbe darzustellen.
fkv (2022-04-22 18:14:29+00:00): Warum wiederholst du ständig die Behauptung, dass die Straße nur mehr lokale Bedeutung hat, nachdem ich dir schon 2x das Gegenteil erklärt habe?
Und es steht nirgends, dass nur "internationale Fernverkehrsstraßen" primary sein dürfen. Nach dem Kriterium dürften so gut wie gar keine Bundesstraßen als primary getaggt werden.
My Friend (2022-04-22 20:09:32+00:00): Die Ortsdurchfahrt von Drasenhofen hat definitiv nur noch lokale Bedeutung.
fkv (2022-04-22 20:12:43+00:00): Kannst du nicht lesen?
Mateusz Konieczny (2019-10-23 18:23:40+00:00): Czy jest jakiś powód by https://www.openstreetmap.org/way/724776800/history#map=18/50.00201/19.87428&layers=N była highway=residential?
Mateusz Konieczny (2019-10-25 07:43:03+00:00): Odpowiedź przyszła przez wiaomość prywatną, odpowiadziałem na nią.

Możliwe że zarówno zdjęcia lotnicze jak i dane OSM są tu niaktualne.
Rudolf Mayer (2019-10-08 09:18:25+00:00): I changed your classification of "motorway" back to trunk road. This is *not* a motorway, it is a 1+1 road, w/o separated carriageways.
also, _link segments should be marked as such, NOT as motorway itself.
if you do not like the usage of trunk, then we can discuss using primary, but it certainly doesn't qualify as motorway...
My Friend (2019-10-08 15:49:04+00:00): Aufgrund deines Namens nehme ich an dass wir uns auf deutsch unterhalten könne, auf englisch würde ich mir zugegeben sehr schwer tun. Die Umfahrung Drasenhofen war ursprünglich als Schnellstraße angelegt, noch mit "in Bau". als sie fertig wurde war sie eine fertige Schnellstraße. da sie dies aber nicht ist habe ich überlegt was passender ist. ich habe nach ähnlichen Straßen gesucht und sie in den einröhrigen Autobahntunneln gefunden. zB der Landecker Tunnel. Diese sind ebenfalls als Autobahn angelegt und haben auch nur 1 Fahrstreifen pro Richtung und keine baulich getrennten Richtungsfahrbahnen. Also genau wie die Umfahrung Drasenhofen. Die ist auch Teil der A5 Nord Autobahn, so beschildert mit blaue tafeln und mautpflichtig.
Rudolf Mayer (2019-10-08 19:51:45+00:00): Yes we can talk in German, but I think it makes more sense in English, as this might interest others.

As far as I remember, the Drasenhofen bypass is not signed as motorway, but rather as "Autostraße"; I think the closest equivalent might be the S3 up to Hollabrunn, which is also an Autostraße, and tolled (tolling btw is indicated by an extra tag, https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:toll?uselang=en-US), and marked as trunk road. As are most other comparable roads, like S4, S31, ...
My Friend (2019-10-09 18:14:36+00:00): Es ist nicht klar definierbar, da die Umfahrung Drasenhofen meines Wissens die einzige Straße in Österreich ist die als Autostraße ausgeschildert ist aber dennoch eine A-Nummer hat. Daher kann man es so oder so auslegen. Ich hätte Autobahn als passender gefunden, weil es ja die eine Richtungsfahrbahn der A5 ist, die eben schon fertig gestellt ist. Das es nur eine ist sieht man ja auch das es nur eine Linie ist, während sonst 2 Linien nebeneinander sind mit Einbahn Pfeilen.
Rudolf Mayer (2019-10-09 20:17:11+00:00): I gave you several examples of motorways in Austria that have only one carriageway, and 2+1 or 2+2 configuration. Maybe you are not aware of it, but  mind that A + S are the same in Austria, see e.g. https://de.wikipedia.org/wiki/Stra%C3%9Fensystem_in_%C3%96sterreich#Autobahn_und_Schnellstra%C3%9Fe: "Mit der Änderung von 2006 des Bundesstraßengesetzes 1971[7] wurden sämtliche Unterscheidungen von Autobahnen und Schnellstraßen aufgehoben. "

So, the only speciality is that it has an "A" in the name, while the other roads that are legally the same and similar in configuration  have an "S" in the name.

I don't think that this justifies a different treatment, but if you think so, then you should consequently change every S road that is tagged as motorway to something else, right?

To give you similar examples, look at M15 (https://www.openstreetmap.org/#map=12/47.9391/17.2365) or M70 (https://www.openstreetmap.org/#map=14/46.4894/16.6437) in Hungary - one carriageway, intended (resp. currently upgraded) to full motorway profile, an "M" in the name, tagged not as motorway, because you have no separated carriageway, which is generally regarded as a *key* characteristic of a motorway...
mavl (2019-10-02 09:36:44+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 75178838, 75179998, 75177624, 75175920, 75181338, 75182839 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: the deleting of valid data - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/3185].
ma-rt-in (2019-09-16 18:43:25+00:00): Hallo,
bitte einige dich bei dem key surface auf einen Wert. Zudem werden mehrere Werte mit einem Semikolon getrennt.
vg
Eifelwanderer (2019-12-01 19:41:58+00:00): Hallo,
sorry, die Email ist mir durchgerutscht und beim aufräumen des Postfaches erst aufgefallen. Leider verstehe ich nicht mal im Ansatz, was Du mir sagen willst... Sorry. vg
ma-rt-in (2019-12-01 21:04:56+00:00): Hallo,
also ein Beispiel: Way 47069114:
Dort hast du für surface 2 Angaben gemacht, jedoch sollte immer nur eine angegeben werden. Falls der Weg zwischen durch seinen Untergrund wechselt, dann teile den Weg auf. Des Weiteren, wenn du mehrer Werte angeben möchtest ist der Trenner " / " falsch und es sollte besser " ; " genutzt werden.
vg
debfreak (2020-08-13 16:43:46+00:00): Warum wurden hier teilweise die Wegeigenschaften auf der Rußheimer Altrhein-Elisabethenwört entfernt ? Jetzt wird das im OSM Inspector als Weg ohne Eigenschaften angezeigt...
Seetroll (2020-08-24 16:32:01+00:00): Hallo debfreak,
kannst du mir bitte mitteilen, welche Wegeigenschaften ich hier genau fehlerhaft verändert habe. Ich würde dies dann gerne entsprechend korrigieren. Vielen Dank.

Grüße
Seetroll
debfreak (2020-08-24 19:44:20+00:00): Du hast bei zwei Wegen alle Eigenschaften gelöscht!
layer: ways_without_tags
way_id: 120865891
lastchange: 2019-09-15T18:53:27Z
und
layer: ways_without_tags
way_id: 35703064
lastchange: 2019-09-15T18:53:27Z

Gruß
debfreak
whb (2021-10-13 11:47:13+00:00): Außerdem wurden hier
https://www.openstreetmap.org/?mlat=49.1934067&mlon=8.3883736#map=18/49.1934067/8.3883736
in direktem Anschluss an die von debfreak genannten Wege diese Wege
https://www.openstreetmap.org/way/120865888/history
https://www.openstreetmap.org/way/35703206/history
https://www.openstreetmap.org/way/120865894/history
komplett gelöscht, welche laut anderen Mappern existieren:
https://www.openstreetmap.org/note/2847115
https://www.openstreetmap.org/changeset/110160947

Hier die Visualisierung deines Änderungssatzes:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=74503918

Viele Grüße
whb
Mateusz Konieczny (2023-10-01 05:53:02+00:00): Zerkniesz na https://www.openstreetmap.org/note/3561481 ?
Ades222 (2019-09-26 17:21:35+00:00): Bonjour vous avez transformé le membre n° 1 outer de la relation qui définie La Loire en HighWay=footpath. Si effectivement vous voulez indiquer un chemin qui suivrait le riverbank, merci de vous référer au wiki d'Osm.
J'ai rétabli  la relation et supprimé le tag highway.
Comme je viens de voir que vous utilisez id pour contribuer, je me permet de vous dire de vous méfier de ce soft. Il semblerait (d'après des postes sur la liste de diffusion en fçais d'Osm) qu'ils refusent de prendre en compte les indication de tag qui sont dans le wiki d'Osm. Dommage ;-(
iWowik (2019-10-17 16:16:06+00:00): Рад вас приветствовать в проекте, я заметил, что вы рисуете домики, а также вносите адресную информацию.
При этом часто удаляете уже нарисованные, что очень плохо, так как при это может быть потеряна информация и высоте или типе здания и т.п.

Обычно адресную информацию сложно найти.
Скажите, пожалуйста, а откуда вы ее берете?
iWowik (2019-11-23 14:34:03+00:00): Здравствуйте!
К сожалению вы не ответили, возможно вы пропустили уведомления о моем комментарии, поэтому повторю вопрос.
Где вы берете информацию об адресах домиков?
iWowik (2019-10-16 07:11:30+00:00): Рад вас приветствовать в проекте, я заметил, что вы рисуете домики, а также вносите адресную информацию.
Обычно ее сложно найти.
Скажите, пожалуйста, а откуда вы ее берете?
NataVit (2019-10-19 18:54:01+00:00): ПУБЛИЧНАЯ КАДАСТРОВАЯ КАРТА, ИНОГДА ЛИЧНЫЕ СВЕДЕНИЯ
iWowik (2019-10-22 23:24:06+00:00): Прошу откликнуться egorov999vitaly
sskalyan (2019-11-08 09:16:20+00:00): Hi Velella,

Good job editing footpaths near Rother. But, while editing, you have converted this way into path https://www.openstreetmap.org/way/724787933 which is the only possible access road for nearby entities. Kindly verify this.

Thanks in advance,
Kalyan.
dmlu (2019-09-15 21:18:19+00:00): Hallo, mir ist aufgefallen, dass beim Umtaggen der Namen teilweise unübliche Tags ausgewählt wurden (z.B. Name_1).

Laut https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:name gibt es mehrere Möglichkeiten, um Abkürzungen, Übliche Namen sowie „offizielle“ Namen zu kennzeichnen.

Am Beispiel vom SRE / SREL, hier mein Vorschlag:
„short_name“=SRE
„old_name“=SREL
„name“=Service de Renseignement de l'État
„official_name“=Service de Renseignement de l'État Luxembourgeois

Vielen Dank für die Teilnahme an OSM 😊
David
helicoducair (2019-09-16 23:47:46+00:00): Hallo,
danke für den Hinweis, ich werde das entsprechend ändern.
SRE ist seit Inkrafttreten des Gesetzes vom 05. Juli 2016 (http://legilux.public.lu/eli/etat/leg/loi/2016/07/05/n8/jo) die offizielle Bezeichnung, deshalb habe ich diese eingetragen.
MfG
helicoducair
KKS (2019-09-24 21:44:41+00:00): Привіт.  А що велику окружну вже офіційно подовжили до Кульженків? Наче ж ще не було відкриття?!
chnav (2019-11-13 05:32:19+00:00): Здравствуйте, пожалуйста ен перерисовывайте недостоверные карты. Вы наносите здания, которые ещё не начаты строиться. за фейковые данные можно получить бан.

ref: https://www.openstreetmap.org/way/724792596

Изменил тег на landuse=construction т.к. зданий нет.
chnav (2019-11-13 05:33:45+00:00): Ещё вы налепили тег motorroad на местную улочку, который ознаяает "автострада".

исправлено.
ForstEK (2019-12-29 15:39:32+00:00): Hi!
You marked street lamps as "highway=streetlamp" but correct it should tag "highway=street_lamp". Please see wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dstreet_lamp and correct typos, otherwise applications can't use and render this information.
2-wheels (2019-12-29 21:05:10+00:00): Hi,

thanks for advise. I already adjust the typo to Street_lamp.
marc__marc (2019-09-16 10:05:01+00:00): Bonjour,
quelques tags mériteraient d'être harmonisés.
exemple landfill:type -> location https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:location et informal=* (d'après la page wiki de landuse=landfill)
wikipedia:en=* -> wikipedia=en: même si la seule page que j'ai regardé ne parlait pas de cette décharge en particulier mais de l'ensemble (on met un tag wikipedia quand il parle d'un objet précis).
content=* est sans doute aussi à envisager au lieu de landfill:waste.
je me demande aussi la fiabilité de la source quand je vois que la profondeur varie fortement entre 2 modifs https://www.openstreetmap.org/node/2284038802/history
Pierre-Alain Dorange (2019-09-16 19:58:26+00:00): Bonjour,
Remplacer Landfill:type par location semble être approprié.
Par contre Landfill:waste est documenté (sur la page Landfill et https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:landfill:waste) et plus approprié me semble t'il (tag info).
Quand. À la source (inventaire iaea) c'est la seule source documentée et réelle. Certes la source est peu précise et notamment les profondeur y sont estimative et indiqué en mini/maxi, j'ai ici choisit la moyenne.
Pour la syntaxe wikipedia c'est une erreur en effet.
Merci je vais ajuster tout ça.
!bm (2019-09-15 21:04:55+00:00): Hi, welches nun: "24/7" oder "10:00-24:00" (!)  bei den Öffnungszeiten d KompaktKauf? Schließt sich gegenseitig aus! --bestgrüß!bm
eggie (2019-09-15 20:36:30+00:00): Dag Sijmen... Vaak is het zo dat tweewielers zijn uitgezonderd van eenrichting. 
Is dat het geval?
Dan graag bijtaggen 
oneway:bicycle=no
oneway:mofa=no
en indien nodig
oneway:moped=no
MVG,
Eggie
ma-rt-in (2019-09-16 18:10:34+00:00): Hallo,
eine explizite Angabe von biclye=no an Way 718466766 ist nicht nötig, da bereits highway=footway dies als default impliziert.
vg
eggie (2019-09-15 20:45:08+00:00): review.. Is het een veetunnel of is de straatnaam veetunnel.
In het eerste geval veetunnel onder description=...  zetten.
De tag tunnnel=yes verwijderen. Er loopt al een viaduct overheen. layer =-2 verwijderen. 
Het was al goed getgad door een zeer ervaren mapper.
Hoogte en breedte zijn oke. 
Het lijkt een tunnel, maar is een onderdoorgang van een brug. Dus geen tunnel taggen.
Kijk je nog even?
MVG,
Eggie
eggie (2019-09-15 20:49:14+00:00): Die koeien moeten wel bukken met die hoogte en in ieder geval de boer... Weet je het zeker?
AlbertvanderPlas (2019-09-15 21:04:14+00:00): yep, heb daar zelf mijn hoofd meerdere keren gestoten :-), maar zal het nog eens een keer nauwkeurig op meten.
Het heet daar echt de veetunnel en was er eerder dan de weg zelf. Er liep namelijk vroeger een spoorlijn. en het is echt een soort van tunneltje met daarnaast ook nog een paadje onder de brug.
De link naar een pdf met meer info over de veetunnel op pagina 3: 
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwju54uB3dPkAhWNa1AKHYkLBRMQFjABegQIBBAC&url=https%3A%2F%2Fwww.leiderdorp.nl%2Fbestand%2Finformatieobjecten_in_de_boterhuispolder_-_tekst_claudia_thunnissen_541435&usg=AOvVaw3P_LU0_oij-tAM8bjHvRLP

Maakt dit nog een verschil voor de settings?
eggie (2019-09-15 21:42:20+00:00): Wanneer de officiële naam Veetunnel is ..is name= correct.
Verder twijfelgeval :)  
Formeel is het zo dat er is of een viaduct of een tunnel. 
Je zou kunnen zeggen de tunnelwand aan de waterzijde is een pijler van het viaduct. 
Maar ik denk dat het viaduct gewoon tot over het tunneltje loopt.
Maar iedereen zou het gewoon een tunneltje noemen. Ik ook... :)
Up to you. 
https://www.google.nl/maps/@52.1713295,4.5232415,3a,55.4y,329.49h,83.88t/data=!3m8!1e1!3m6!1sAF1QipOElKTt1bshi2tHum6dvF_qD8EOTg2pCU3-VjfR!2e10!3e11!6shttps:%2F%2Flh5.googleusercontent.com%2Fp%2FAF1QipOElKTt1bshi2tHum6dvF_qD8EOTg2pCU3-VjfR%3Dw203-h100-k-no-pi21.852474-ya55.968105-ro-20.207743-fo100!7i5376!8i2688?hl=nl
Zou het zo laten.
..., maar in principe taggen we geen tunnel=yes als er al een viaduct overheen loopt. Ook al heten die verdiepte wegen "huppeldepup"tunnel. Zoek ze maar eens op. Het heet tunnel, maar we taggen het niet als tunnel.  
Logisch is vaak anders in OSM. 
De redenatie van de voorgaande mapper was als bovenstaand. 
Gr Eggie
eggie (2019-09-16 06:01:15+00:00): Albert, Ik heb height nog even veranderd in maxheight=
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:maxheight
en de layer aangepast naar -1
De vorige tags zijn van een mapper uit de buurt. Die heeft tunnel bewust weggehaald omdat deze onder de constructie van de brug ligt. Correct dus.
Up to you.
Bij twijfel kun je AnkEric een berichtje sturen. Je kunt veel van hem leren. 
Je edits  http://overpass-api.de/achavi/?changeset=74505653

Eggie
Gr eggie
pyrog (2019-11-28 08:53:17+00:00): Hi,

wikipedia key for website is unapropriate.
I fix it for Division office

Best regards
MKnight (2019-10-04 15:34:57+00:00): Moin, Du hast vor kurzem hier: https://www.openstreetmap.org/way/54201327
lit=no hinzugefügt.
Du erinnerst Dich nicht zufällig, was für ein Strassenschild dort die Einfahrt einschränkt?
Aktuell steht da access=destination, das verbietet allerdings den Zugang auch für Fussgänger, was ich für unwahrscheinlich halte.
OSM_RogerWilco (2020-01-09 13:05:09+00:00): Moin Mammi71,

Building=roofm = Tippfeler?

Viele Grüße
Roger Wilco
OSM_RogerWilco (2020-01-09 13:05:51+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/355188662
Mammi71 (2020-01-09 13:08:50+00:00): Oh ja, da ist mir ein Tippfehler unterlaufen.
Komme aber erst später zur Korrektur. 
Lg
Der Mammi
OSM_RogerWilco (2020-01-09 13:12:51+00:00): Habe es geändert.
Mammi71 (2020-01-09 14:22:24+00:00): Danke
Flurps (2019-09-29 21:37:11+00:00): Hey alanz,

Thanks for the edits, I see you chipping away bit by bit on that side!

Just a little review as requested:
The building you updated the name of had a restaurant tag already there, that should be removed.

Otherwise fine :)

Also be aware that there are better aerial images to work from; The Cape Town ones are getting 2018 version 'sometime', and otherwise the ESRI images are generally pretty good in most of SA.
alanz (2019-09-29 21:56:52+00:00): Thanks for the feedback. In the default editor I use, both tags show up, but the one is black and cannot be selected for edit.  Which is why I did not delete it, and changed the other one. Perhaps a different editor tool can remove the extra one.
Flurps (2019-10-12 12:43:41+00:00): Thanks for the reply... sounds odd! removed the duplicate node, so no worries :)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/74505939
viloan (2019-09-15 20:28:28+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
DD1GJ (2019-10-26 11:54:39+00:00): Hallo David, auf meine direkte Mail von Mitte September hast Du leider noch nicht geantwortet.

Was ist Deine Datenquelle? Stehen an den Rettungspunkten Schilder? Steht die Notrufsäule 1361 (B 36 Parkplatz zw. Kreisverkehr/ Abzw. L 98 BAB A 5 und Altenheim) wirklich noch? Nach meinen Unterlagen wurde sie im März 2019 abgebaut.

Viele Grüße, Joachim
Phyks (2019-09-16 10:40:17+00:00): Bonjour,

S'il y a une piste cyclable (séparée par un séparateur physique, une bordure) à contresens sur la rue François-Ier, cela devrait être un cycleway:left=opposite_track.

Bonne journée,
Florimondable (2019-10-26 16:29:17+00:00): J'ai corrigé.
dooley (2019-10-02 18:46:20+00:00): Hallo Shl-EF.

bei den PLZ-Grenzen gibt es kein addr:postcode, die PLZ wird im Key postal_code geführt (zumindest Deutschland), den Key note bitte ebenfalls beachten. Kannst du die von dir geänderten PLZ-Boundaries bitte entsprechend korrigieren? 

Z.B. hier:
https://www.openstreetmap.org/relation/1137442

Zum Überprüfen gibt es ja mindestens 2 Tools:

https://wambachers-osm.website/fools/
und 
https://osm-suspects.gbconsite.de/map#12/50.6360/10.7833/osm-wrongcity-outsideplz-plzoverlay

Danke.
Shl-EF (2019-10-04 14:56:01+00:00): Mit den Boundaries kenne ich mich noch nicht so gut aus. Ich habe heute nach bestem Wissen die PLZ-Boundaries angepasst. Das kann ggf. gerne von einem versierteren Mapper noch einmal geprüft und angepasst werden.
Sosha1996 (2019-09-24 09:13:43+00:00): بخاطر ویرایش‌هایی که روی نقشه میزنید ازتون ممنونم.
اما طبق قوانین اوپن‌استریت مپ، شما باید یک توضیح مناسب در کامنت چنجست در مورد تغییراتی که در چنجستتون اعمال کردید بنویسید.
ننوشتن توضیحات یا نوشتن فقط یک کلمه مانند «پارک» یا مواردی از این دست، غیرقابل قبول می‌باشد.

همچنین اگر تغییراتی میدید که سطح یک شهر یا یک منطقه وسیع رو در بر میگیره، باید اون رو در چندین چنجست بارگذاری کنید. بارگذاری این حجم از تغییرات در یک چنجست غیر قابل قبول می‌باشد.

از این به بعد در صورت رعایت نکردن نکات بالا، این پیغام روی چنجست و صندوق پیام خود مشاهده خواهید کرد. در صورت نادیده گرفتن این پیغام و جواب ندادن به اون، حساب شما گزارش خواهد شد.(البته این یک تهدید نیست. ما سعی داریم این رویه اشتباه رو تصحیح کنیم و امیدواریم که شما این رو درک کنید)

لطفا این متن را مطالعه کنید:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Fa:Good_changeset_comments

——————————————————————
Hi,
Thank you for helping improve OSM data in Iran, you're uploading very large number of changes in to the map on a regular basis and to help other people who are monitoring the map changes(like officials frome Data Group or Community Admins), to understand what is happening in your change sets, it's appropriate to leave a detailed changeset comments.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
Sosha1996 (2019-09-24 09:13:41+00:00): بخاطر ویرایش‌هایی که روی نقشه میزنید ازتون ممنونم.
اما طبق قوانین اوپن‌استریت مپ، شما باید یک توضیح مناسب در کامنت چنجست در مورد تغییراتی که در چنجستتون اعمال کردید بنویسید.
ننوشتن توضیحات یا نوشتن فقط یک کلمه مانند «پارک» یا مواردی از این دست، غیرقابل قبول می‌باشد.

همچنین اگر تغییراتی میدید که سطح یک شهر یا یک منطقه وسیع رو در بر میگیره، باید اون رو در چندین چنجست بارگذاری کنید. بارگذاری این حجم از تغییرات در یک چنجست غیر قابل قبول می‌باشد.

از این به بعد در صورت رعایت نکردن نکات بالا، این پیغام روی چنجست و صندوق پیام خود مشاهده خواهید کرد. در صورت نادیده گرفتن این پیغام و جواب ندادن به اون، حساب شما گزارش خواهد شد.(البته این یک تهدید نیست. ما سعی داریم این رویه اشتباه رو تصحیح کنیم و امیدواریم که شما این رو درک کنید)

لطفا این متن را مطالعه کنید:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Fa:Good_changeset_comments

——————————————————————
Hi,
Thank you for helping improve OSM data in Iran, you're uploading very large number of changes in to the map on a regular basis and to help other people who are monitoring the map changes(like officials frome Data Group or Community Admins), to understand what is happening in your change sets, it's appropriate to leave a detailed changeset comments.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments