piebro/osm-data huggingface dataset:
user_5359 (2022-02-16 12:47:34+00:00): Welcome to OSM! I have revert your SEO SPAM (mostly no standard keys, no verifiable data, not positive verifiable address data, destroying data). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. For the most information in the description we have own keys. Please have look on the website http://wiki.openstreetmap.org.
DressyPear4 (2022-02-15 21:21:09+00:00): Bem detalhado, muito bom!👍
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117433699
wille (2022-02-15 12:27:31+00:00): Hi VivSeq,

Welcome to OSM! I reviewed your edit and it's correct. Thank you!
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/117433870
marczoutendijk_repair (2022-02-16 14:26:25+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 117479319 where the changeset comment is: DWG revert for vandalism and creating fake objects
marczoutendijk_repair (2022-02-16 14:25:28+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 117479274 where the changeset comment is: DWG revert for vandalism and creating fake objects
SomeoneElse (2022-02-15 13:34:02+00:00): For the avoidance of doubt - this place has _never_ been a country in OSM.  It has always been admin level 3, representing a disuted territory.
However, here you have changed the alt_name:ar from an Arabic name to an English one, which is clearly rubbish.
You have been warned before (see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/1194 ) not to make sensitive changes without discussion.
Best Regards,
Andy Townsend, on behalf of OSM's Data Working Group
SomeoneElse (2022-02-15 13:44:24+00:00): In https://www.openstreetmap.org/changeset/117437091 I've removed alt_name:ar and set name:ar back to the version from https://osm.org/changeset/107272257 which better represents the current political and geographical situation.
marczoutendijk_repair (2022-02-16 14:23:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 117479173 where the changeset comment is: DWG revert for vandalism and creating fake objects
RaccoonFederation (2022-02-15 12:30:35+00:00): Was it a mistake to call the bunker "A bunker?"
Lee Carré (2022-02-16 07:20:07+00:00): Much smaller changeset areas, please: http://wiki.osm.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
Lee Carré (2022-02-16 07:24:55+00:00): Re “a mistake to call the bunker "A bunker?"”

@anttit that key is only for the proper name of a feature. Other keys are better for comments, like (in this case) note:military or fixme:military .
SekeRob (2022-02-16 11:55:43+00:00): Think note(s) are meant for mappers and description:abc (where abc is the country code, think it's here fi) is as permanent informational.
J-M-T--- (2022-02-16 15:10:36+00:00): its sooo big changes
anttit (2022-02-16 16:11:45+00:00): Oh, sorry, I didn't realize the changes were so far from each other!
And the bunker comment is also relevant. I'm not quite sure what the structure there is, but some sort of a (weak) bunker was the best guess I could imagine.
Lee Carré (2022-02-21 19:14:42+00:00): “Think note(s) are meant for mappers”

Yes, which is why I suggested them. If the feature (building?) is a bunker is a concern of mappers, not descriptive info for map users (the description tag is user-facing, in apps, while note & fixme are not).

“description:abc (where abc is the country code, think it's here fi) is as permanent informational.”

To my understanding, the suffix is language code, not country-code. The description text should be similar, just translated between languages.

Description is for further info (beyond the name & type), but in this case I don't think the general public need to be made aware that we mappers are unsure if that element is a bunker or something else. Mappers with local knowledge (or who are willing to research) are needed to resolve the question.

“best guess”

Guessing is to be avoided on OSM.
Lee Carré (2022-02-21 19:21:33+00:00): Re description(:*) (versus note:*) usage: http://wiki.osm.org/wiki/Key:description

Besides, I often enough see changesets correcting *:[country-code] to *:[language-code].
SomeoneElse (2022-02-21 14:57:20+00:00): Hello,
Can you explain why you deleted https://www.openstreetmap.org/node/8990466605/history here?
Best Regards,
Andy
SomeoneElse (2022-02-21 14:57:44+00:00): أهلا،
هل يمكنك توضيح سبب حذف https://www.openstreetmap.org/node/8990466605/history هنا؟
أنا في حاجة إليها،
آندي
TALALAt (2022-02-21 21:37:57+00:00): المسمى غير معروف وغير معتمد من قبل الجهات الرسمية وان المسمى المعتمد هو الحجرة 
وهذا عمل تخريبي يحدث مشاكل لاداعي لها 
وإحداث المسميات الغير معتمده في الخرائط يتسبب في تضارب بحقائق المعلومات ودقتها .. شكراً لتجاوبك وتقبل تحياتي..
The name is unknown and not approved by the official authorities, and the approved name is the room
 This is an act of sabotage that causes unnecessary problems
 The creation of unaccredited names in the maps causes a conflict of information facts and accuracy.. Thank you for your response and accept my regards..
SomeoneElse (2022-02-21 22:35:21+00:00): For the avoidance of doubt, " not approved by the official authorities" is irrelevant to OpenStreetMap.  If people living there think that that is the name, it's the name.
SomeoneElse (2022-02-21 22:35:50+00:00): لتجنب الشك ، فإن عبارة "لم تتم الموافقة عليها من قبل السلطات الرسمية" لا علاقة لها بـ OpenStreetMap. إذا اعتقد الناس الذين يعيشون هناك أن هذا هو الاسم ، فهذا هو الاسم.
TALALAt (2022-02-21 22:47:27+00:00): الاسم الصحيح هو الحجرة وهم يعيشون في الحجرة لذلك نرجوا ان لايكون تغيير للاسم القديم والحقيقي وتغييره واستحداث اسم لايوجد في نفس الموقع أصلاً . نرجوا التجاوب وتثبيت الاسم القديم ( الحجرة ) 
The correct name is the room and they live in the room, so we hope that there will not be a change to the old and real name, changing it and creating a name that is not in the same location in the first place.  Please respond and install the old name
(Al Hajra)
Abdullah Abdulrhman (2022-03-01 09:08:42+00:00): الحجرة التي تقصد هالتي في الجهة المقابلة لهذا المكان والموجودة بالنقطة التالية:
https://www.openstreetmap.org/node/6784033730
eggie (2022-02-15 14:18:03+00:00): Dag Sven... 
emergency=no  ?? 
Om het zo te doen lijkt me niet de geijkte methode.


Je kunt wel de breedte van de weg opgeven.
width=..... 
Een goede router zou daar mee kunnen opgaan.
Denk ook aan de maten die je opgeeft voor campers in de gpsr.


We zou je gewoon width= kunnen gebruiken
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:width

Gr eggie
eggie (2022-02-15 14:18:53+00:00): Vraag bij de appbouwer na op de breedte meegenomen wordt of kan worden in de routering...
RicoElectrico (2022-02-16 13:31:40+00:00): Cześć, proszę o zachowanie historii obiektów, tj. nie kasowanie i dodawanie od nowa. Dzięki!

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_praktyki#Zachowaj_histori.C4.99

PS: popatrz na menu podkładów tła, jest tam warstwa z ewidencją budynków. O ile nie ma tam najnowszych budynków, to jest to najlepsze źródło jeśli jest dostępne w danym powiecie. Np. widzę, że budynek 16B i 6A są tam widoczne.
eggie (2022-02-15 12:41:21+00:00): Ziet er oke uit
lightbuster (2022-02-15 16:56:08+00:00): Danke für's Kartieren. Bitte die Tags "lamp_operator" in "operator" ändern.
RicoElectrico (2022-02-16 13:28:44+00:00): Cześć, ta edycja wygląda OK, poza tym, że gdy rysujemy budynki, to prostujemy kąty (klawisz Q). Zrób proszę samouczek, bo tam wiele rzeczy jest wyjaśnione: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Samouczek_edytora_iD

Poprzednie edycje wycofałem, bo prawie nic nie wnosiły, a poprzez Twój sposób edycji (kasowanie i dodawanie od nowa) traciły historię obiektów https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_praktyki#Zachowaj_histori.C4.99
J-M-T--- (2022-02-16 13:52:05+00:00): ok zrobie samouczek
Shohreh (2022-11-04 08:19:40+00:00): C'est pas plutôt là ?

https://www.openstreetmap.org/way/62293641
Leo Slager (2022-02-16 11:21:01+00:00): Beste CaptainHolt,
De ingetekende platforms horen niet te worden opgenomen in de relaties van de busroutes en de route_hoofd.
De bushaltes zijn eigendom van de gemeente: operator=Transdef is dus onjuist.
Teslotte: de ingetekende bushaltes staan al op de kaart. Ze lijken op de stopplaats van de bus maar die maakt deel uit van de highway en wordt dus niet apart ingetekend.

Een dringend verzoek om dit soort wijzigingen niet meer toe te passen.
M.vr.gr.
namens de NL community.
CaptainHolt (2022-02-16 11:43:15+00:00): Beste,

Mijn excuses w.b.t. de platforms - dat wist ik niet. Echter, de haltes zijn sinds de nieuwe concessie geen eigendom meer van de gemeente. Dat is door een ambtenaar van de gemeente verteld op het forum van OV in Nederland. Transdev is sindsdien eigenaar en beheerder van alle haltes in Hilversum en omstreken.

Met vriendelijke groet,
CaptainHolt
Leo Slager (2022-02-16 14:49:30+00:00): Interessante ontwikkeling, maar betreft dat het eigendom van grond en opstallen ? Of alleen exploitatie en onderhoud ?
Hoe gaat dat met haltes waar meerdere vervoerders gebruik van maken, bijv op de grens van de concessies.
En meer praktisch: Wie gaat alle bushaltes wijzigen als de concessie over gaat naar een nieuwe vervoersmaatschappij ?
Over 5 jaar staat dus overal een verkeerde operator op de bushalte.
Voor mij dus geen aanleiding om onze methodiek aan te passen.
Maar dat is ook maar 1 mening !
Groet,
Leo
Map-Peter (2022-02-16 01:23:49+00:00): Hallo Martin,
 
Schild Fussweg (blauer Lolli) mit Zusatzschild darunter "bicycle=yes" ("Fahrrad frei") gibt es, aber nicht Radweg (blauer Lolli) mit Zusatzschild darunter "foot=yes" ("Fußgänger frei").
 
Habe ich gerade entsprechend korrigiert.
 
Gruß Peter
VictorIE (2026-05-08 14:13:08+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/way/152222893/
https://www.openstreetmap.org/way/152222886/

Can the fixmes be removed from Brookmount Street and Glenwood Street?
LateNightTone (2026-05-08 14:42:19+00:00): I'd say so if the imagery looks normal – I didn't add them originally, and probably missed them in my edits, but I know the houses on these streets have been rebuilt in the past 10 years. Work away 😊
VictorIE (2026-05-08 15:47:02+00:00): Fixed.
SomeoneElse (2022-02-15 13:19:48+00:00): I haven't seen Victoria Vaults open but it's in all the local gig guides again and the blackboard outside is updated so I assume it is.
user_5359 (2022-02-16 16:20:54+00:00): Hello! Please have alook on http://www.openstreetmap.org/way/1031649508. What is the meaning of the tag OPCO = Atlas?
UNGSC-AV (2022-02-17 07:42:20+00:00): Hello, thanks for your comment. it was a wrong manipulation between two shortcuts: ctrl v and ctrl b! I fix it right now
Allison P (2022-03-31 17:27:23+00:00): You missed some of the sidewalks. Example: https://www.openstreetmap.org/way/1023989217
kogutowicz-mano (2022-11-17 18:02:30+00:00): Szervusz!
Ezt a Dr. Guzsal Ernő utcát honnan vetted? (Az imént felhívtam egy ismerősömet Sásdon, és szerinte nem nevezték át a Temető utcát.) Mi volt a forrásod?
kivi (2022-11-17 23:09:46+00:00): Szia!
Földhivatali adatokból. Sásd 43 hrsz-re ezt az utcanevet hozza.
kogutowicz-mano (2022-11-18 04:53:23+00:00): Az elég meggyőző. :-) Legközelebb ha arra járok, meg is nézem kirakták-e az utcatáblát. Kösz!
kivi (2022-11-18 08:49:38+00:00): Márciusban jártam arra, akkor asszem nem volt tábla.
arvdk (2022-03-21 09:43:34+00:00): Hi, bedankt voor je bijdrage: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=117436579 
Er is een note (https://www.openstreetmap.org/note/3095940) geplaatst op een plaats waar je de weg een bijzonder knikje laat maken, en ook het fietspad loopt daar door tot net voorbij het kruispunt. Mijn advies is om JOSM te gaan gebruiken, omdat je dan ook makkelijker de geschiedenis behoudt van bijvoorbeeld fietspaden. Nu heb je de oude verwijderd en nieuwe ingetekend waardoor de geschiedenis verloren gaat. (Ook routes blijven beter intact met JOSM).
Veel mapplezier :) - Arjan
eggie (2022-04-03 19:48:54+00:00): Dag Catain Holt en Arjan.. Omdat het allemaal niet meer routeerde hier.. (Duplicated ways.. Het fietspad was geplakt op de hoofdrijbaan)  heb ik die 'draak' van een kruising opgekalefaterd.. ook bij de rotonde. 
Het was meer dan een knikje.

Groet,
eggie
Dimitar155 (2022-02-24 17:16:33+00:00): Здравей Ники,
Тодор Каблешков не е ли булевард вече?
niki88z (2022-02-25 09:13:24+00:00): Здрасти :) 
Въпреки, че изглежда като булевард и на повечето места вече е с габаритите на булевард все още официално не са го „кръстили“ булевард. Явно, докато не го „пробият“ и изградят изцяло ще запазят името му като улица за да не се налага промяна в адресите. 
Току-що се разрових и из разни печатни карти и атласи вкъщи и забелязвам, че всъщност не е бил булевард. Навсякъде си е отбелязан като улица. Не знам откъде и кога е дошло това разминаване :) 

Иначе кметовете и управниците си го наричат и представят като булевард, ама... ;)
Dimitar155 (2022-02-25 09:56:57+00:00): Разминаването е дошло от мен, понеже навсякъде го пишат булевард (https://www.openstreetmap.org/changeset/107304342). Успях да намеря само една табела, на която пише че е булевард (https://www.google.com/maps/@42.6637177,23.291127,3a,15y,99.47h,93.5t/data=!3m6!1e1!3m4!1skawCSDNCTbvv9aLNKb7ACw!2e0!7i16384!8i8192). Останалите табели са от стария модел и явно не са ги подменили. Кадастъра също го нарича улица.
niki88z (2022-02-25 13:00:28+00:00): Честно казано към табелите като посочената от Гугъл трябва да се подхожда с едно на ум. Въпреки, че са най-новите за града са пълни с печатни и с правописни грешки. :( 
Съвсем отделен е и въпроса с качеството и издръжливостта на същите табели.
Dimitar155 (2022-02-25 13:23:04+00:00): Факт, има табели с правописни грешки, но поне вида на улицата трябва са уцелили.
Jakka (2022-11-10 08:57:33+00:00): dit is fout/geen naam maar een definitie.
name 	Pakjesautomaat
thetornado76 (2022-11-10 16:07:40+00:00): Je bedoelt dat naam=Pakjesautomaat verkeerd is? Dat klopt, een beschrijvende naam hoort niet in de name tag. Maar je hebt het zelf ongeveer 2 jaar geleden ingevoerd. Moet verwijderd worden.
Jakka (2022-11-10 16:14:59+00:00): yep eruit niet correct
Pieter Vander Vennet (2022-02-16 19:35:39+00:00): Hi paunofu,

Congratulations on creating a MapComplete theme! Would you mind joining the MapComplete chat and sharing your theme over there?

There is one room, bridged between matrix (https://app.element.io/#/room/#MapComplete:matrix.org) and telegram (https://telegram.me/mapcomplete)

Kind regards,
Pieter
Creator of MapComplete
paunofu (2022-02-17 12:41:25+00:00): Hi,

Thank you, i will join the telegram group and share my theme.

Regards, Pau.
SomeoneElse (2022-02-15 13:45:28+00:00): See discussion of this change on https://www.openstreetmap.org/changeset/117434185 and https://osm.mapki.com/history/relation/2374762 for the full story of tag changes here.
Leo Slager (2022-02-15 17:20:59+00:00): Dag Jasper,
Je hebt hier de internationale naam van deze instantie gewijzig in een omschrijving. Dan zou je int_name ook moeten wijzigen in description=.....
ik pas het even aan.
user_5359 (2022-02-15 19:16:21+00:00): Welcome to OSM! Short question to the egg. Why did you add the key marker and utility? This are keys for a pipeline...
Elija-frog (2022-02-16 01:05:34+00:00): Hello! 

Sorry for the incorrect key! I had read the description and thought it was the closest thing to property line marker or landmark. Obviously this is not the case! The “Egg” is an object that has been in the town for years and I wanted to make sure it was visible on the map. I was searching for a key that consisted of a landmark or maybe tourist attraction but could not find an exact key for it.

Any suggestions for editing?
user_5359 (2022-02-16 05:07:16+00:00): According to the description, it could possibly be a work of art https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dartwork.
Elija-frog (2022-02-16 13:18:57+00:00): It matches that description perfectly. I will make the necessary changes
Mateusz Konieczny (2022-03-04 10:32:45+00:00): Czy jesteś pewien że tu teraz łączka jest?

Z tego co pamiętam to widziałem tam plac budowy
BCNorwich (2022-02-15 16:06:06+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap. 

I've removed your new POI because Awdry House building is mapped and you tagged the POI as a park which it clearly isn't.

Need any help please just ask.

Regards Bernard.
Mateusz Konieczny (2022-03-04 10:30:35+00:00): Czy tu jest park w tym momencie?
Mateusz Konieczny (2022-03-04 10:36:21+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/951595225 jest zmapowane jako istniejący park, z tego co wiem to nieprawda

z tego co wiem, nie jest to też zabytek
Dzielnica 14 (2022-03-07 08:32:09+00:00): 1. Zdecydowanie jest to zabytek. Pole wzlotów historycznego lotniska Rakowice-Czyżyny m.in. na podstawie opinii Narodowego Instytutu Dziedzictwa (instytucjia MKiDN) decyzją Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków nr A-1580/M został wpisany do rejestru zabytków. Cały teren historycznego lotniska po zachodniej stronie ul. Stella-Sawickiego objęty jest ochroną prawną w świetle Ustawy o Ochronie Zabytków.

2. To miejsce było i jest parkiem niezależnie od planów deweloperów ktorzy dążą do zabudowy tego obszaru. Własnymi siłami i środkami finansowymi mieszkańcy sami dbają o tereny zielone. To obszar który jest dla mieszkańców parkiem z którego korzystają rodziny z dziećmi, właściciele czworonogów, biegacze itp.  

Stwierdzenie zatem że "z tego co wiem to nie jest zabytek, to nie jest park" nie jest prawdziwe w świetle faktów.
Mateusz Konieczny (2022-03-07 11:06:59+00:00): W https://www.openstreetmap.org/way/951595225/history skasowałeś informacje że jest tam teraz plac budowy.

Czy twierdzisz że na tym terenie nie trwa teraz budowa?

Zauważ że OpenStreetMap zaznacza stan faktyczny, nawet jeśli ta budowa jest nielegalna to powinna być zaznaczona
Map-Peter (2022-02-16 00:15:38+00:00): Hallo Martin,
 
bitte nutze zukünftig anstatt "highway=cycleway" + "highway=footway" -> "highway=path" zusammen mit den entsprechenden access-tags (in diesem Fall "bicycle=designated" und "foot=designated" unter Zusatzangabe von "segregated=no").
 
Gruß Peter
müritzmartin (2022-02-16 12:15:35+00:00): Hallo Peter,

erscheint mir aber unlogisch: das ist die Doku zu Pfad: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:GuideFootPathCycleYes.jpg - 
Zustand und Eigenschaft Pfad im Foto stehen im Widerspruch zur Eintrag Asphaltierung und zur Fahrbahnbreite von über 2 m, das Asphaltband ist doch nicht 0,5 m schmal und schlängelt sich neben der Bundesstraße. 
So wie hier in der Doku
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway=cycleway ist es tatsächlich - die Beschilderung ist da, für diesen straßenbegleitenden Radweg besteht gem. StVO eine Benutzungspflicht, für einen echten Pfad neben einer Bundesstraße bestünde dies nie und nimmer. 
Bitte grundsätzlich klären, falls erforderlich. Die Kollegen von den Straßenbauämtern wären nicht erfreut, ihre teuer erbauten Radwege mit Benutzungspflicht als Pfade deklariert zu sehen.

Viele Grüße,

Martin
Shaun das Schaf (2022-02-16 17:39:45+00:00): Hallo Martin,

du solltest einen highway=path nicht nur auf dieses eine Foto reduzieren. Wie schon die Wikiseite schreibt, ist "highway=path [.] ein allgemeiner Weg für den nicht motorisierten Verkehr. [...] Die Breite oder Beschaffenheit des Weges spielt nicht zwingend eine Rolle. ". Die Wegoberfläche kann durch den surface-Tag genauer spezifiziert werden und die Breite durch den width-Tag.

Bei Wegen, die mit Zeichen DE:240 ("Gemeinsamer Fuß- und Radweg") ausgewiesen sind, wäre eben weder highway=cycleway noch highway=footway 100% richtig, da es immer entweder das Fahrrad oder den Fußgänger vernachlässigt. Deshalb ist zumindest in Deutschland, wo es das Zeichen DE:240 gibt, das Tagging mit highway=path verbreitet.

Das steht so auch auf der Seite von highway=cycleway: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway=cycleway#Deutschland
Außerdem: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway=cycleway#Eigenst%C3%A4ndige_Wege

Am wichtigsten ist bei gemeinsamen Fuß- und Radwegen das foot=designated + bicycle=designated, der highway-Tag ist dann erstmal zweitrangig. Das Tagging mit highway=cycleway ist nicht prinzipiell falsch, aber wenn ein solcher gemeinsamer Weg bereits "richtiger" mit highway=path getaggt ist, dann sollte das auch nicht umgeändert werden.

Viele Grüße
Shaun das Schaf
müritzmartin (2022-02-17 09:36:58+00:00): Na fein, wenn man jetzt unter Generalverdacht steht...
Shaun das Schaf (2022-02-17 10:59:36+00:00): Hallo Martin,

der letzte Kommentar von Peter war wohlgemerkt nicht mehr ganz sachlich formuliert. Ich denke da kommt einfach ein bisschen der Frust hervor. Ein sehr großer Teil der Mitwirkenden bei OSM mappt ehrenamtlich und steckt viel Freizeit und Herzblut in die Verbesserung von OSM. Gerade in seinem "Heimatgebiet", wo man am meisten Wert auf die Vollständigkeit und Korrektheit der Daten legt, ist es natürlich nervig, wenn man laufend unnötige Fehler korrigieren muss.

Die Mitarbeit bei OSM ist nicht immer ganz einfach, oft gibt es Unklarheiten oder Meinungsverschiedenheiten, wie du bestimmt bereits gemerkt hast. Das lässt sich bei so einem großen und freien Projekt nicht komplett vermeiden. Es ist auch noch kein Meister vom Himmel gefallen; Fehler beim Mappen sind menschlich und können auch passieren. Trotzdem sollte man stets bemüht sein, erstens aus vergangenen Fehlern zu lernen und zweitens Fehler von vorneherein zu vermeiden.

Peter verbringt viel Zeit damit, dich auf begangene Fehler hinzuweisen. Mit diesen Hinweisen solltest du dich auseinandersetzen und versuchen, daraus für zukünftige Änderungen zu lernen. Gleichzeitig solltest du aber auch versuchen, nicht "schnell schnell" zu mappen, sondern z.B. vorher das Wiki zu geplanten Änderungen durchzulesen. So wie in diesem Fall, wo z.B. alles feinsäuberlich sogar auf mehreren Wikiseiten erklärt wird. Die "falschen" Änderungen in diesem Changeset wären also mit ein bisschen Einarbeitung deinerseits von vorneherein vermeidbar gewesen. 

Wenn du dir unsicher bist, nutze gerne die Möglichkeit, dich entweder direkt an einen anderen Mapper zu wenden (z.B. per Privatnachricht) oder stelle deine Frage im deutschen Forum. Wenn du dir bei Änderungen nicht sicher bist, setze vor dem Hochladen am besten noch das Häkchen bei "Ich will meine Bearbeitungen von jemandem überprüfen lassen".

Viele Grüße
Shaun das Schaf
müritzmartin (2022-02-17 11:49:50+00:00): Lieber Shaun,

alles gut. Lerne auch weiterhin dazu und korrigiere auch im Nachhinein. Es geht mir im Wesentlichen um die Eintragung zusätzlicher Informationen in einem Gebiet, in dem ich mich sowohl beruflich als wohnlich (seit 1997) sehr gut auskenne. Nein, mein Seelenheil hängt nicht davon ab, wenn ein Radweg nun ein Pfad ist und erst im Untertitel zum Radweg wird.
Viele Grüße, Martin
Map-Peter (2022-02-18 13:26:09+00:00): @  Shaun
Vielen Dank für alle deine Worte hier. :-)

@ Martin
Ich entschuldige mich bei dir für meine nicht ganz sachliche Kommunikation am 16.02. (siehe Nachrichten hier oben).

Bitte denke nochmal über den Inhalt dieser gesamten Diskussion hier nach und lese diese ggf. erneut - inkl. aller Links. Danke

Ich bin in den letzten Tagen "etwas aufgewühlt", da ein mir lieber Mensch vor Kurzem verstorben ist, mein aktueller Arbeitgeber mir Probleme macht und ich keinen neuen Job finde. Zu all dem kam dann am 10.02. auch noch ein Brief meiner Bank, das mein einziges Bankkonto am 09.02. gepfändet wurde durch ein Landesfinanzamt am ganz anderen Ende der BRD (Personenverwechslung durch das Amt, was denen zwar sehr leid tut, mir aber trotzdem all mein Geld genommen hatte) und ich erst seit gestern Nachmittag wieder an mein Geld komme ...

So und jetzt muss ich erst einmal Pause machen, sonst fange ich richtig an zu weinen.

Gruß Peter
müritzmartin (2022-02-21 09:11:32+00:00): Hallo Peter,

ich drück Dir die Daumen, dass sich alles wieder einrenkt. Viel gelesen habe ich schon und z.B. den Radweg an der B 198 von NZ nach Carpin wieder zum Pfad gemacht.

Viele Grüße,

Martin
Map-Peter (2022-02-16 00:18:55+00:00): Hallo Martin,
 
ich habe das Ganze gerade korrigiert - siehe: https://www.openstreetmap.org/changeset/117455518 zur Info.
 
Gruß Peter