piebro/osm-data huggingface dataset:
docschenk (2015-08-25 20:25:45+00:00): look here: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dcycleway

but

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dpath
"Für Fahrwege mit mehr als 2 m Breite, ..., siehe highway=track"

in translation:

the preferred tag for cycleways is highway=path and bicycle=designated, but only a way smaller than 2 m is "path", ways wider than 2m should be "track". But highway=track and bicycle=designated is not shown as cycleway in the maps.

Another (German?) problem is: There are "benutzungspflichtige Radwege" (cycleways that have to be used) and "andere Radwege" (other cycleways), that look like cycleways (color, pictogram) but have no blue sign. The latter CAN be used (bicycle=yes)

So I usually tag highway=cycleway when the way is wider than 2m and surface=asphalt or paved and add bicycle=designated and foot= designated. The advantage is: If someone changes cycleway into path, the other informations can still be used.

How should I do in Denmark?
Hjart (2015-08-25 20:49:04+00:00): I much prefer http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway#Paths.
"Für Fahrwege mit mehr als 2 m Breite, ..., siehe highway=track" appears pretty fucked up to me. highway=track isn't about width. It's about use. It says that this is (often created by) and pretty much meant for (mainly) farm/forest machinery.
If you want to say that a path/cycleway is a specific width, use the width=* tag.

It's obvious to me that the german version isn't consistent with the english version
Hjart (2015-08-25 20:59:23+00:00): Also see http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Path_examples. Notice that for paved paths primarily meant for bicycles I much prefer highway=cycleway over highway=path
docschenk (2015-08-25 21:38:45+00:00): So, I can't see any difference between us! I prefer cycleway as well. But I add, when I know that there is a sign bicycle=designated.
Hjart (2015-08-26 06:12:02+00:00): I usually delete bicycle=designated when I encounter it with highway=cycleway, since in those cases it's unnecessary and just adds complexity.
Skippern (2015-09-05 16:53:06+00:00): Vejo pelo seu comentario que esse link e bloqueado, mas são removido também? Não me lembro ver obras no esse local.

Talvez melhor undelete o link e mudar o acesso?
Skippern (2015-09-05 17:48:03+00:00): Corregido com https://www.openstreetmap.org/changeset/33818880
fserges (2015-08-27 18:55:34+00:00): Чолунхамурское сельское поселение (5462792) почему-то полностью поглощено Манцинкецовским сельским поселением (5462783).
Xmypblu (2015-08-27 19:19:11+00:00): поправил
Skippern (2015-09-05 17:06:19+00:00): Nao achando um tag melhor que shop=yes? Que tal shop=medical_supply? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dmedical_supply
zarl (2016-09-22 14:02:25+00:00): Hi BeKri, ein "Dorfanger" in Form eines G, irgendwo im Hinterhof? Der Bereich um https://www.openstreetmap.org/way/367462006 und https://www.openstreetmap.org/way/367462007 schaut in Bing eher aus wie ein Innenhof mit Hecke und vielleicht einem Brunnen. Aber village_green halte ich für etwas übertrieben. Und noch nicht mal mit Hausnummer ;-)
BeKri (2016-09-27 06:09:53+00:00): Servus Carl,
ähh johh, weiß der Geier was ich mir da vor 1 Jahr gedacht habe ...
Hab's jetzt in ne Hecke umgebaut, denke, das passt am Besten, kann mich an vor Ort nicht mehr erinnern ...
hoream_telenav (2017-03-15 14:16:47+00:00): Hello, I saw that you changed the access here one and half year ago. And there are around some unconnected ways. Do you have any news about the actual situation in area?...thank you
hrabbey (2017-03-16 14:50:36+00:00): I have not visited the area recently.  The test site is still under construction, per industry news.  The planned layout, showing which roads will remain public, is available at: http://www.acmwillowrun.org/wp-content/uploads/2016/11/ACM-Draft-Site-Layout-11.21.16-LR.pdf
Soera (2015-08-27 23:29:26+00:00): Conservation Areas east coast of Surabaya (KAWASAN KONSERVASI PANTAI TIMUR SURABAYA )
dont have a fixed law and is still being disputed.I represent the people of gunung anyar very objections and harmed.Because the government the city of surabaya deprive our freedom Without any discussion.
seav (2015-08-27 15:48:49+00:00): Gen. Trias is not yet a city. The cityhood still needs to be ratified by the residents through a plebiscite. See Section 51 of RA 10675.
schadow1 (2015-08-27 16:37:22+00:00): Plebiscite is just formality. They would more likely vote for it even if I myself would vote against it. But you are correct, it is not yet a city as of this point.
Kakaner (2015-08-25 22:28:37+00:00): maxspeed?
KKS (2015-08-27 10:00:19+00:00): привіт, andygol відкотив "спрямлення" Р-13 дороги, а ти знов її спрямив? для чого?
Luuuddooo (2016-05-17 17:48:03+00:00): I don't think there is a bridge here. The imported riverbank was shifted.
RichRico (2016-05-20 01:05:29+00:00): Hi Luddo
Thanks for the feedback, I corrected the road.
This's the changeset: https://www.openstreetmap.org/node/2680293249/history
MKnight (2015-08-25 19:30:21+00:00): reverted (https://www.openstreetmap.org/changeset/33580590)

Wo hast Du denn die Informationen (latlon, name etc.) hergenommen?
liamrocker (2015-08-25 19:48:11+00:00): Ach shit, ich hab "Rittergasse 1" eingetragen und das auch geocodiert... Ein Kumpel meinte das wäre da relativ neu. Ist aber ja schon drin wie ich sehe...
Gumeg (2015-08-29 20:30:26+00:00): Здание Выхино-Комфорт не перестало им быть. Это ваша программа сама сносит теги или вы умышленно?
neo-plan (2015-08-30 20:11:27+00:00): Программа называется potlatch 2. Умышленно я обозначил гостиницу, которая занимает всё здание. Что там, при этом, удалилось, мне неизвестно. Здание на карте осталось, гостиница в нём появилась. Что не так?
Gumeg (2015-08-31 07:20:07+00:00): http://maps.sputnik.ru/#?type=search&q=&sub_type=address&lat=55.71553079936922&lng=37.90008008480072&zoom=18 не на всех картах оно останется. Подробнее см. на форуме обсуждение http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=527599
Если кратко, то при проставке тегов shop, amenity Потлатч удаляет зачем-то теги building=
Gumeg (2015-08-31 07:25:10+00:00): Данные Спутника сейчас от 24 июля. Причем Спутник рендерит здания у которых нет тега building, но есть уточняющий building:levels. Предлагаю дальше продолжить переписку в лс.
neo-plan (2015-08-31 07:32:01+00:00): У меня нет желания продолжать переписку из-за недочётов в программах и кривой конвертации карт osm для сторонних сайтов. Сам так юзаю osm для Гармина, где мосты - это тропинка. Проще смириться.
JeSe-MX (2015-08-26 00:35:25+00:00): Favor de deshacer sus ediciones para evitar conflictos con su "ruta" de vías fantasmas.

Si desea crear una ruta, puede agregarla con "relaciones".
naoliv (2017-03-20 18:04:23+00:00): Anderson, o que você utilizou como fonte para o nome das ruas de São Vicente?
TimoKai (2015-08-25 18:36:15+00:00): Väärä nimi muokkaukselle. Pietarsaaren saaria.
JeSe-MX (2015-08-26 00:37:07+00:00): Favor de revertir sus cambios para eliminar las vías fantasmas.

Si desea crear rutas, puede usar las "Relaciones": http://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Relations
virgilinojuca (2016-01-03 08:04:47+00:00): Olá, ito477. Estava editando a cidade de Belém, quando percebi suas alterações no Portal da Amazônia. Gostaria de avisá-lo que você tagueou algumas coisas incorretamente. Por exemplo, você removeu o antigo polígono que descrevia toda a área como leisure=park, e ao invés disso desenhou pequenos polígonos para cada área gramada com essa tag. Você até poderia desenhar as áreas gramadas, mas talvez seria melhor tagueá-las como landuse=grass. Além disso, elas não deveriam receber nomes como você deu a algumas, a exemplo de uma que está com a tag name=gramado. Não há essa necessidade, já que a pequena área de grama não tem, de fato, nome.

De qualquer forma, seria melhor não ter removido o polígono que indicava todo o complexo do Portal da Amazônia como um parque.

Desenhar as edículas e tagueá-las como building=yes é correto, mas você tagueou os decks incorretamente como tais. Talvez fizesse mais sentido com man_made=pier.

Para finalizar, o canteiro central da via seria mais corretamente tagueado como landuse=grass, ao invés de leisure=garden.

Cordialmente, peço que você revise as suas alterações. Se você precisar de ajuda ou quiser que eu corrija, fico à disposição.
taxi301 (2015-08-26 12:54:38+00:00): Witam. Czy na pewno Turystyczna ?
Czadzik (2015-08-26 13:06:47+00:00): jednak Kwiatów Polskich. Poprawione
marc__marc (2023-05-30 10:22:43+00:00): Bonjour,
je tombe sur cette perle :
source 	Do my approximate memories of numerous strolls along this pond qualify as "source=survey" ?
l'attribut source n'est quand même pas le bon endroit pour poser une question :)
et pour la réponse, c'est non :) survey = vous vnez de le voir (risque d'erreur faible), la connaissance des lieux "par coeur" est "local knowledge" :)
Cordialement,
Marc
AkageMuk (2015-08-26 08:33:46+00:00): Sveiks, Raptorfen. Atkārtoju, ka OpenStreetMap ir noteiktas prasības pret nosaukumiem http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names . Noteiktas prasības ir arī no vietējas kopienas. Jūs jau trešo reizi pievienojiet kādus izdomātus nosaukumus, bet objektam arī varētu nebūt nosaukums, ja tas ir vienkārši pamesta teritorija un tas ir arī normāli, ka nosaukuma nav.

Добрый день! Вполне нормальным является и то, что у объекта нету имени, потому не стоит присваивать ерунду в поле имя. Поле name в openstreetmap накладывает определённые требования к качеству данных http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Names
SomeoneElse (2015-08-27 13:12:54+00:00): Hello, I noticed you've deleted http://www.openstreetmap.org/way/366884916/history by a new mapper near Caunton.  Did you contact them at all to try and find out what they were trying to do and help them map it?
Zbigniew_Cz (2015-08-29 17:30:42+00:00): Kiego grzyba zmieniłeś Centralną znowu na tertiary?? Niedaleko Centralnej mieszka mapowicz, który uważa, że ta ulica nie zasługuje na tertiary, więc czemu się tego czepiłeś i robisz wojnę edycyjną?
AdamoSk (2015-08-29 18:21:04+00:00): Nie wiedziałem że robię "powrotną" zmianę. Po prostu przeglądałem mapę i rzuciło mi się w oczy że Centralna powinna mieć taki sam "poziom" jak Sołtysowska. Nie wiedziałem że jest jakaś wojna
RafalR (2017-10-09 10:24:33+00:00): Gniazdo https://www.openstreetmap.org/node/3714200593 było prawdopodobnie przesunięte 70m, poprawiłem.
wmyrda (2017-10-09 10:30:39+00:00): Akurat jechałem tamtędy ok 2 tygodnie temu, ale nie zwracałem uwagi na gniazda. Być może było nieprecyzyjnie od początku. Możliwe też że ze względów bezpieczeństwa zostało przeniesione co w tym roku miało miejsce w kilku przypadkach jakie widziałem.
Fajnie, że poprawiłeś
Teiron (2015-08-25 21:02:31+00:00): Ups sorry for wrong description
M!dgard (2015-08-26 09:06:18+00:00): Salut Michael Manalis

Vous savez l'exploitant de cette boîte aux lettres? C'est probablement bpost. Et peut-être vous savez les horaires de collecte? Vous pouvez remplir tout cela dans l'éditeur si vous voulez, ce sont des informations utiles.

Cordialement, M!dgard
naoliv (2015-12-01 11:16:56+00:00): Palhaço, por favor, não utilize nomes genéricos ou descritivos para os locais.
Por exemplo, você nomeou alguns trechos como "Via de Ligação".
Se a rua não possui nome, basta deixá-la em branco.
naoliv (2015-12-01 11:24:47+00:00): Pra não ficar parecendo que xinguei, o "palhaço" é o nome do usuário.
O Fim (2015-12-06 13:52:55+00:00): 1º diga o que e descritivos para vc , 2º meu foco e gps todas as vias tem de ter nome, correto sem erros inclusive de acentos , via de ligação ou acesso o nome já diz tudo ( se vc tiver alguma opção melhor diga, em branco não e uma opção) não tem nada de genérico, se vcs fizessem sua parte e mapeassem ao invez de ficar perdendo tempo em forum
Geaquinto (2015-12-06 18:09:05+00:00): Não é minha intenção esclarecer completamente esse conflito, mas vou te dar duas dicas sobre OSM, Palhaço.

Dica #1: não menospreze o que os outros fazem. Se é do desejo do colaborador discutir sobre os parâmetros do projeto ou monitorar outros usuários, não o julgue porque esse é um projeto colaborativo. Todos aqui são voluntários e fazem o que julgam mais produtivo. Valorize a cortesia para um bom relacionamento com o resto da comunidade.

Dica #2: OpenStreetMap não é uma mera ferramenta de roteamento. Existem tags apropriadas (note=* e description=*) para o que você deseja. Se a via não tem nada apropriado para a tag name=*, simplesmente deixe em branco. Sim, deixar em branco é uma opção quando não há nada a acrescentar. Se a ferramenta que utiliza o banco de dados do OSM não usa tags como description=* ou simplesmente não tem nomes genéricos de vias, o problema é da ferramenta e não do OSM, que tem uma convenção para esse tipo de detalhamento.

Um abraço.
marcioaguiar (2015-12-06 21:19:03+00:00): Palhaço, nomes descritivos são nomes que descrevem o local, mas não são oficiais. Se  a via é de ligação, existem tags para indicar isso, como primary_link, secondary_link, etc. 
Perceba que o naoliv está tentando te ajudar e esse trabalho que ele faz é muito importante. Ele é um dos poucos usuários que monitora as edições no Brasil e desfaz atos de vandalismo no mapa e ajuda muitos usuários iniciantes. O Brasil é muito grande e tenho certeza que você não mapeou ele sozinho, então como disse o Geoaquinto, vamos valorizar a cortesia e manter um bom relacionamento.
O Fim (2015-12-06 23:48:07+00:00): Olha melhor vocês  acharem algo mais útil pra fazer , que tal saírem a rua e tirarem umas fotos de placas , aproveitem e colham também a numeração , ai e só jogar no mapa , quem achar que tem algo errado que arrumem , eu não fico mandando recadinho pra ninguém por que encontrei erros no mapa arrumo e pronto.
Qto ao naoliv eu não tenho nada contra ele , pelo contrario ate trocamos mensagens que e para mim o jeito correto de alerta alguém como ele já o fez .
Não estou aqui para fazer amiguinhos nem disputar quantidades de edições com ninguém , e sim para um trabalho voluntario , só de ter de ficar batendo boca aqui já perdi o fio da meada , portanto quem quiser ajudar mande uma mensagem privativa, senão vai se catar.
Geaquinto (2015-12-07 02:52:00+00:00): Eita, pra quê esse orgulho, rapaz? OSM é sobretudo um projeto colaborativo que dá muitos mais frutos se houver convenções a serem seguidas para economizar a energia de ter que ficar corrigindo as coisas dos outros. Eu acho inútil ficar colocando nomes de vias inapropriados fora da convenção para aparecer em GPS, nem por isso fico jogando na cara de quem faz isso. Tentei ajudar a você ter um senso de comunidade num projeto ----colaborativo----, mas parece que não adiantou. ¯\_(ツ)_/¯
Nighto (2015-12-07 11:34:58+00:00): Camarada, você está errado. Não é para ter nome "via de ligação" ou "pista central" no OSM. O certo é o aplicativo que gera os dados para o seu GPS a partir dos dados do OSM gerar esse nome automaticamente, e se ele não está fazendo, o problema é do conversor, não da base de dados. Você está poluindo a base de dados com esses nomes.
O Fim (2015-12-09 20:57:21+00:00): 1º Quem disse pra vc que uso nome seguido de pista central , 2º não sou o único que usa via de ligação e só procurar tem vários ,não sei o porque desse bafafá , se alguém tem ciúmes e só falar que passo a conta, pode ficar com todos os méritos , se e isso que vcs buscam aqui.
Nighto (2015-12-10 13:27:38+00:00): Amigo, seja mais compreensivo. Na sua edição está "Avenida dos Bandeirantes ( Pista Central )". Não estou afirmando que foi você que mapeou desta forma, só estou comentando que não está correto. Também não afirmei que você é o único, sim tem vários, a gente sempre tem o trabalho de avisar todos, ou quase todos, sempre que vemos, mas sinceramente é um saco, nós pedimos e os usuários (não estou falando de você especificamente, ok?) colocam de novo.

Finalmente, não se trata de ciúmes, só de fazer as coisas nas regras do projeto. Por favor, coloque os nomes das ruas, corrija o mapa, ajude a melhorar o projeto, mas seguindo as regras do projeto. Todo mundo erra, eu também já fui usuário iniciante. Abraço.
O Fim (2015-12-10 20:16:27+00:00): Minha edição não, só inseri postos e  corrigi traçado e tipo de piso , que alias ninguém se da ao trabalho de colocar que a via e pavimentada. qto a nomeação encontrei um trecho sem nome copiei e colei o nome  conforme estava antes , o pessoal fala fala mas ninguém corrige simples ponto solto de pedestres na rua bramantino
O Fim (2015-12-11 20:37:37+00:00): Qto a iniciante sim sou no OSM , mas já colaboro com correções de guias (mapograf e quatrop rodas)  a 43 anos , creio eu antes de vc ter nascido
maraf24 (2015-08-30 10:08:25+00:00): Ulica przechodzi przez budynki.
Julien_N (2015-10-17 14:35:31+00:00): Bonjour,
Je vois que tu as ajouté un point avec le nom "Lavoir".
Il y a déjà un tag sur le bâtiment qui explique que c'est un lavoir.
Peut-être que l'on peux ajouter le nom "Lavoir" sur le Bâtiment.
Peux-tu faire la modification?
Si tu as besoin, n'hésites pas à me contacter via la messagerie OSM :)
naoliv (2015-08-28 22:48:46+00:00): plguedes, novamente, tem bastante detalhe errado nessa (e outras edições).
Dá muito trabalho verificar e arrumar essas coisas.
alessandrocarmeli (2021-01-28 19:13:56+00:00): ref Opera n.14 errato!!!
RicoElectrico (2015-08-25 23:22:49+00:00): No tak średnio bym powiedział... ;-)
Teraz dodałeś po prostu nazwę do punktu adresowego. Wyszukaj i wybierz "Straż pożarna" z menu po lewej.
Hjart (2015-08-26 06:00:40+00:00): paved kan være mange ting: asfalt, brosten, beton etc. Hvis du kan må du gerne specificere det yderligere
rikun (2015-08-26 09:56:54+00:00): Probably asphalt, but I don't care enough to go back and check :-)
mhenson (2015-08-26 13:04:19+00:00): Thank you for adding information to OSM. This add needs to have the building=yes tag to show up on the map. I added it.
Herbert167 (2018-05-23 13:59:50+00:00): Von wo und von wann stammt die Info mit der neuen KiTa? http://www.openstreetmap.org/way/367534231 Heute ist an dieser Stelle ein scheinbar neu angelegter Schulhof mit Lehrerparkplatz.
ianlopez1115 (2015-08-30 15:04:25+00:00): Persistent routing error fixed in this changeset: http://www.openstreetmap.org/changeset/33684368
Supaplex (2015-09-23 06:33:19+00:00): 是整條移除另作他用，還是仍有鐵軌？
王祖修 (2015-09-23 07:21:20+00:00): 因應基隆火車站遷移，原基隆地區臨港鐵路廢除
Supaplex (2015-08-29 13:46:49+00:00): 醫院很大，確定飲水機位置在這嗎？
jytr1024 (2015-08-31 09:16:16+00:00): 只知道地址，尚須有人實際察看
pratikyadav (2016-05-06 05:12:52+00:00): There are a few roads mapped here in 2015 which are not visible on Bing/Mapbox imagery and the changeset comment doesn't give much information. Are these correct?
woodpeck_repair (2015-09-08 19:00:21+00:00): Some maxspeed related changes in this changeset were reverted in changeset 33890248 because switching to kilometres instead of miles per hour for UK rail speed limits had not been discussed with the UK community.
jakeroot (2015-08-26 04:52:23+00:00): Previous link was incorrect. Here is the correct link:
http://www.wsdot.wa.gov/NR/rdonlyres/706FD0DF-CD12-42CD-9FEE-65545EF3F10B/0/Q14.pdf
Baloo Uriza (2015-09-05 13:37:26+00:00): I consider this changeset malice a forethought as it clearly has an agenda to torque the tags in a fashion similar to NE2 to map in a way that nobody would reasonably expect (such as making a partially controlled highway a motorway), and an extremely high number of ways were merged in this vandalism project without any regard to lane tagging.
rickmastfan67 (2015-09-05 15:42:13+00:00): You ever think that the lane tagging problem could be caused by ID not alerting the user to tags being merged/changed?
rickmastfan67 (2015-09-05 15:48:46+00:00): iD doesn't seem to care about those 'new' tags and doesn't alert a user to them.  So, instead of calling it vandalism, maybe go over to the iD GitHub page and report a bug about this? https://github.com/openstreetmap/iD
woodpeck_repair (2015-09-08 19:00:22+00:00): Some maxspeed related changes in this changeset were reverted in changeset 33890248 because switching to kilometres instead of miles per hour for UK rail speed limits had not been discussed with the UK community.
woodpeck_repair (2015-09-08 19:00:23+00:00): Some maxspeed related changes in this changeset were reverted in changeset 33890248 because switching to kilometres instead of miles per hour for UK rail speed limits had not been discussed with the UK community.
4rch (2015-10-03 12:53:32+00:00): Hallo, bitte gib etwas mehr Acht, wenn du Straßen editierst. Durch diese Änderung wurde die Autobahn unterbrochen, das heißt sämtliche Navis können hier nicht mehr darüber routen. Ein anderer Mapper hat das Stück mittlerweile repariert: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=52248

Gruß Arch
woodpeck_repair (2015-09-08 19:00:24+00:00): Some maxspeed related changes in this changeset were reverted in changeset 33890248 because switching to kilometres instead of miles per hour for UK rail speed limits had not been discussed with the UK community.
Dakon (2015-08-26 20:29:10+00:00): Ich werde das CS jetzt zurücksetzen (lassen), du hast u.a. den Deister gelöscht sowie die amenity-Tags in Evestorf. Tut mir leid, das es die große Keule sein muss, aber das jetzt einzeln auseinander zu pflücken ist mir zu fehleranfällig.

Außerdem wären etwas ausführlichere CS-Kommentare sehr hilfreich.
Dakon (2015-08-26 21:07:00+00:00): Ok, ich nehme einiges zurück. Es war der erste mehrerer Änderungen, die heute den Deister bearbeitet haben, aber scheinbar nicht diejenige, die ihn kaputt gemacht hat. Ich füge die amenity=* in Evestorf jetzt von Hand ein, der Rest bleibt, wie es ist. Der Deister ist ein gesondertes Problem.
user_2230854 (2015-08-27 05:58:15+00:00): War keine Absicht. Das amenity Tag ist mir einfach durchgerutscht. AFAIK war da noch ein POI mit fast denselben Tags.
edward17 (2015-10-06 19:09:46+00:00): Привет!

Скажи пожалуйста, ты уверен, что это здание имеет номер "40а"?

В списке школ на сайте Краматорского городского совета указано, что адрес "улица Хабаровская, 40а" имеет Школа №10 (она расположена неподалёку - 300 метров на северо-запад): http://krm.gov.ua/article/view/174
hofoen (2015-08-27 10:37:09+00:00): Bitte etwas aufpassen, da du WAY 227603428 einfach um ein paar 100 Meter verschoben hattest. Habe es korrigiert. (partial revert: CS 33616944)
user_2230854 (2015-08-27 13:47:15+00:00): Hast natürlich recht, sorry.
GerdP (2015-10-28 13:29:21+00:00): please review: the tag 
highway=designed is only used here.
Does it mean the same as highway=proposed?
GerdP (2015-11-05 10:55:51+00:00): please review my changes:
(prosimy przejrzeć moje zmiany)
https://www.openstreetmap.org/changeset/35099061
ColinMarquardt (2015-12-30 01:23:43+00:00): Hi Dani,

is it correct that this viewpoint is *in* the water?

Cheers
  Colin
Dakon (2015-08-26 20:16:02+00:00): Ich habe jetzt alle Änderungen bis auf die wheelchair=*-Tags zurückgenommen, da sie entweder unsinnig sind (addr:* an bus_stops), falsch (railway=station an der Bushaltestelle Kirchdorf/Bahnhof) oder doch wieder unsinnig (die Buslinien in wheelchair:description).