piebro/osm-data huggingface dataset:
highflyer74 (2018-05-24 04:18:29+00:00): Moin!

Ist es korrekt, dass die Gallerie auf der Straße liegt? Bitte nutze möglichst einen richtigen Editor wie iD oder JOSM. Die Anwendung von Wheelmap ist leider defekt und platziert u.a. Objekte völlig falsch. Denke beim Eintragen von Telefon- und Faxnummern bitte an das internationale Format +49[Leerzeichen][Ortsvorwahl ohne "0"][Leerzeichen][Rufnummer]. Das Ganze ohne Striche, Klammern und weitere Leerzeichen etc. Melde Dich bitte einmal direkt hier im Änderungssatz, damit wir den Punkt ins richtige Gebäude schieben können. Danke!
Marc_ch (2018-05-28 16:33:13+00:00): Hello,

for very small item like a fountain like this one https://www.openstreetmap.org/way/590586983
it's better to use one node in stead of a soo small polygone.
I supose it's a fountain, because you also tag it as a retain wall
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier=retaining_wall
I also found strange addr: tag on a fountain.
the postman delivers mail to the fountain ? :)
Regards,
Marc
Mateusz Konieczny (2018-06-11 17:20:33+00:00): Note that tagging of this fountain was/is discussed on a mailing list - see https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2018-June/037025.html
johsin18 (2018-05-24 06:57:08+00:00): Hi windhund007,
willkommen bei OpenStreetMap und danke für deine Eintragungen. Sehen mir alle gut aus.  Weiter so!
Bei diesem Changeset hier passt der  Titel nicht zur tatsächlichen Änderung, aber das war sicher nur ein Versehen. Ausserdem kannst du gern auch noch konkreter werden, z.B. "Holzpark Klybeck eingetragen." oder "Dinosaurier-Statue auf dem Bruderholz eingetragen".
Basel-spezifische Hinweise findest du hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Switzerland:Basel-Stadt
Gruss, johsin18
windhund007 (2018-05-24 07:22:26+00:00): Merci für die Hilfe!
flohoff (2018-05-24 09:56:55+00:00): Hi Hotteliene,
ich habe gesehen das du einen neuen Weg eingetragen hast:

https://www.openstreetmap.org/way/590588881

Da ist ein "oneway=no" drauf - Das ist überflüssig weil default.

So long 

Flo
flohoff (2018-05-24 09:54:11+00:00): Hi krza,
du hast auf dem Kreisverkehr:
https://www.openstreetmap.org/way/160014884

eine Ref hinzugefügt. Ref/Name auf einem junction=roundabout sind aber identifikationen des Kreisverkehrs nicht die einer der Straßen. 

Ich halte die Ref für falsch weil der Kreisverkehr ja nicht als "B 9" Bezeichnet wird.

Flo
krza (2018-05-24 10:28:48+00:00): Hi Flo,

ja, das ist richtig. Ich hatte mich dabei an anderen Kreisverkehren orientiert. War mir auch nicht 100% sicher, aber zuviel erkennt man besser als zuwenig, daher hatte ich es erstmal nicht gelöscht, sondern drin gelassen. Die entsprechenden Relationen beinhalten diese Abschnitte ja auch, weil der Kreisverkehr halt Teil dieser Straße ist.
Andererseits hatte ich die Straßennamen auch weggelassen, weil man ja nicht alle angeschlossenen Namen angeben kann und der Kreisel selbst keinen Namen hat. Insofern wäre es vielleicht konsequent, auch die Ref wegzulassen. Kann die ja rausnehmen. Danke.
surveyor54 (2018-05-30 19:23:46+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/node/4066804299

als ich das letzte Mal dort war, gab hier nur einen ziemlich ramponierten Bordstein. War also nicht Behindertengerecht, hat sich das mittlerweile geändert?

Gruß
surveyor54
Athalis (2018-05-23 21:38:43+00:00): siehe auch https://www.openstreetmap.org/note/1335944
tsmunkel (2018-05-24 20:45:25+00:00): Entlastung der alten Schleuse durch bau neuer Brücke ca. 200m nördlich, dadurch Umwandlung in Radweg.
praeteritum (2023-10-13 02:54:43+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 142502566.
Marc_ch (2018-06-17 00:32:33+00:00): Hello,
https://www.openstreetmap.org/way/488339410
what's that ? a bridge? a building corridor above the road, if yes from which floor?
Regards,
Marc
Gassol (2018-06-18 08:19:03+00:00): Hello. This transition (bridge) has already been depicted, and it seemed to me that it was a transition between buildings, and therefore marked (building = yes). What floor I do not know. Maybe you should ask freaktechnik?
Lokai (2018-05-24 01:32:18+00:00): Willkommen  bei OSM.

Danke für deinen Beitrag. Ich habe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:social_facility%3Dnursing_home hinzugefügt. Schau mal ob da zutrifft und geb hier Bescheid. 

Gruß
sterfangrotz (2018-05-24 15:07:09+00:00): betrifft vermutlich biomarkt aglassing, habe shop:farm dort hinzugefügt
theophrastos (2018-05-27 17:01:42+00:00): Hallo,

welche Kriterein sprechen dafür, den kleinen Teil der B 505 zum trunk zu machen. Entweder glit dies IMHO für die gesammte Strecke bis zur A 3 oder gar nicht.
firefoxinspace (2018-05-27 19:56:15+00:00): Servus,
in diesem Abschnitt sind die Fahrtrichtungen getrennt und es bestehen Beschleunigungsstreifen, womit der Verkehrsfluss gewährt wird. Eine zweite autobahnähnliche Ausfahrt ist mit dem kreuzungsfreien Anschluss an die A73 nicht erforderlich.
Tom Layo (2018-10-22 04:56:54+00:00): Hi, I think this way should be tagged unclassified. It should also be joined at each end after splitting the east end at node 590601433.
flohoff (2018-05-24 09:50:32+00:00): Hi j1scad
du hast hier den Track zwischen Herberath und Gierath zu einer unclassified gemacht. 

Mir sind da einige sachen aufgefallen:

Das tracktype ist dann über. Und die Access tags sind aehm - Nicht mit der StVO darzustellen :) 

Da ist nen vehicle=destination drauf - Das wäre Zeichen 250 + "Anlieger Frei" - Dann sind motorcar, motorcycle über.

vehicle umfasst aber auch bicycle. Da ist ein bicycle=yes drauf. Was gilt jetzt da? 

Flo
flohoff (2018-05-24 09:51:11+00:00): 
Ich meine natürlich diesen Weg - Depp ich.

https://www.openstreetmap.org/way/32922859
j1scad (2018-05-24 14:59:47+00:00): die access-tags sind nicht von mir, kann ich leider nichts zu sagen
war hier nur der Meinung, unclassified/residential würde besser passen, können aber auch zurück zu highway=track o. service
flohoff (2018-05-24 15:27:45+00:00): Keine ahnung - ich habe vor Ort keinen blassen schimmer. Ich vermute aber das track definitiv falsch ist.

Das ist ja "innerorts" und tracks sind "überwiegend landwirtschaftlich genutzte wege"

Ich halte residential sogar vermutlich für richtig. Aber das musst du mit Ortskenntnis wissen.

Die access tags sidn aber ziemlich durcheinander behaupte ich.

Was stehen denn da für Schilder. Darf man da mit dem Auto durch?

Flo
j1scad (2018-05-26 21:21:16+00:00): Die tracks innerorts haben mir auch nicht gefallen, aber leider auch keine Ortskenntnis. Google maps stellt diesen Weg auch reduziert dar. Das vehicle=destination hab ich mal rausgenommen, Fahrräder sind ja offenbar erlaubt.
luschi (2019-02-18 16:42:00+00:00): Hello,      

why do you have changed all addresses in Südtirol form hamlet to city or from place to city?    
What is your source for this changes?     
39016 St. Walburg is not used in the same way as Ulten!     
This addresses should always have tagged the real city(Ulten) and also the hamlet(St Walburg).

Please fix this!    
regards
sorcrosc (2019-02-18 18:45:27+00:00): I was correcting some names and I saw that there were a lot of addr:hamlet and this seems abnormal to me. I also had a look at https://www.tuttitalia.it/trentino-alto-adige/48-ultimo/ and it states that St. Walburg can be used as the city in the address instead of the municipality name. If this is true i think it's a good idea to give it value in addr:city considering that the municipality name can and should always be  taken from boundaries. By contrast addr:hamlet is not so useful in my opinion.
However if you are sure that addr:city is not appropriate I will revert. Let me know what you think.

Lorenzo
luschi (2019-02-18 21:21:44+00:00): It does not matter if the name of the hamlet/place can be used in the same way as the city.       

The addresses i checked in this valley(example: www.comune.ultimo.bz.it), using always postcode hamlet and Ulten. So Ulten should be present in addr:city in the data from OSM.

Not all tools(or no one) using boundary to detect the name of the municipality, so this information should not deleted from OSM.

And also the data from tuttitalia.it I think is not usable as source for changes in OSM.     

I think this(and all other in Südtirol) should be reverted.

regards     
luschi
sorcrosc (2019-02-18 22:42:21+00:00): In my experience "tools" use boundary relations way more than addr:city and I think all these duplicates easily mess up, especially with multilanguage names in various flavours.

Anyway I'll restore previous tagging.

Lorenzo
flohoff (2018-05-24 09:52:49+00:00): Hi Christoph,
warum hast du auf den weg:
https://www.openstreetmap.org/way/38861007
ein access=permissive gepackt?

permissive heisst ja "Durch den Eigentümer gestattet" Da das eine "unclassified" ist ist das eine öffentliche Straße bei der die nutzung ja per definition für die öffentlichkeit gestattet ist.

Flo
Polarbear (2018-09-18 07:59:02+00:00): Hallo Maas1, 
du hast hier im Ort großflächig Adressen von POIs entfernt, sowie separat gemappte Gebäudeteile verschmolzen. 
In einem anderen CS hatte ich gesehen, dass du die aus einem Gebäude bestehenden Wohnblöcke in die Aufgänge getrennt hat. 
Kannst du bitte erklären, warum, und auf welche Wiki/Forum-Quellen du dich beziehst?
Das Wiki ist ja keine Quelle von Geoinformationen.
Maas1 (2018-09-19 23:03:34+00:00): Hi Polarbär,
Das Auftrennen von Gebäuden in Aufgänge ist laut Wiki korrekt. Ich beziehe mich da auf den Hauptartikel:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Adressen
Als ich begonnen habe, die Adressen in Schöneiche zu vervollständigen, gab es einen bunten Mix aus verschiedenen Herangehensweisen. Ich habe mich dann entschlossen das zu vereinheitlichen. Dabei bin ich nach folgenden Regeln vorgegangen:
- Keine extra Hausnummern-POIs, sondern Adresse an's Gebäude taggen
- Bei Häusern mit mehreren Eingängen, wird das Haus gesplittet
- Adressen von Shops (oder anderen POIs) können dann entfernt werden, da die Adresse ja durch Geocoding verfügbar ist --> Verringerung/Vermeidung von multiplen Adressen

Zum letzten Punkt gibt es im Forum einen Thread, der das bestätigen sollte: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=63030
Meine Interpretation des Threads: POIs haben selber keine Adresse, sondern das Gebäude in dem sie sich befinden. Sollte die Adresse für einen POI benötigt werden, kann das durch Geocoding erreicht werden. Die verbreiteten Tools und OSM-Software beherrschen diese Technik.

Bei den Häusern der Dappstraße/Berliner Straße könnten noch die Hauseingänge gemappt werden, damit man weiß von welcher Seite der Aufgang zugänglich ist. Das habe ich bereits bei den "Arkaden" im Heuweg/Brandenburgische Straße gemacht und werde das dann in der Dappstraße noch nachholen.

Dass ich flächendeckend Gebäude(-teile) verschmolzen habe, ist mir jetzt nicht bekannt/bewusst. Keine Ahnung. :-/
Was ich teilweise gemacht habe, war das aneinanderlegen von zwei Gebäuden, die wirklich direkt aneinander grenzen und vorher ein eher "locker" (mit Lücke) nebeneinander gemappt wurden. Da wo ich das gemacht habe, war auf den Satellitenbildern erkennbar, dass die Gebäude direkt aneinander grenzen. Allerdings wurde dabei nichts verschmolzen, sondern nur die Wände direkt aneinandergelegt bzw. die Wände teilen sich jetzt einen Way.

Viele Grüße
Polarbear (2018-09-20 02:11:02+00:00): Hallo Maas1, 
ich erneuere mein im August per PM gemachtes Angebot, dass wir uns einmal treffen, entweder im Ort oder am Berliner Stammtisch. Da kann man am besten einen Konsens finden. 
 
Gebäude teilen wir nur dann auf wenn sie baulich getrennt sind (Faustregel - könnte man einen Teil abreissen, ist es ein eigenes Gebäude). Die 4 Wohnblocks zw. Dapp /Brandenburgischer Str. erfüllen dieses Kriterium nicht. Auch der Neubau Heuweg 78 hat zwei abgrenzbare Bauteile. Anders bei den aneinander gebauten Gebäuden BBg. 188, die du zu einem Umring gemacht hast. 
 
Nun die Adressen. Auch in dem von dir zitierten Forumsthread sind die Mehrzahl der langjährigen Mitglieder der Auffassung, dass separate POIs in Gebäuden gern eigene Adresstags haben können, weil z.B. einem mobilen Gerät ein reverse-Geocoding, um zu einem Shop die Adresse zu ermitteln, nicht zuzumuten ist. 
 
An einigen Stellen gibt es auch einen klaren Datenverlust, z.B. beim Kindergarten mit den zwei Gebäuden, da nun die Hauptadresse fehlt.
  
BBg 19 hast du als vermeintliches Duplikat gelöscht, obwohl dort nur das "A" fehlte. 
 
addr:interpolation wird nicht bei einem Haus mit einem Nummernbereich verwendet, sondern bei Straßen deren Nummern noch nicht einzeln erfasst sind. 104/106 ist auch nicht 104-106, da ja 105 auf der anderen Seite liegt.
 
Rahnsdorfer 20 hast du auf ein Nebengelass der Nr 21 gelegt, die richtige Nr 20 wurde 2015 abgerissen.
 
Der Metallbaumeister wohnt nicht in seiner Schmiede. 
 
Schliesslich geht es auch um den Respekt vor der Arbeit anderer. Sehr viele POIs habe ich vor Ort durch Augenschein kontrolliert und erfasst. Nun mit Luftbildvermutungen im ganzen Ort ein Taggingschema zu ändern, ist ein mechanical Edit und in OSM zumindest diskussions- und anmeldepflichtig. 
Viele Grüße
praeteritum (2023-10-13 02:50:19+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 142502373.
praeteritum (2023-10-12 03:07:55+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 142458216.
praeteritum (2023-10-12 03:03:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 142458154.
praeteritum (2023-10-11 03:02:51+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 142416707.
praeteritum (2023-10-11 03:02:28+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 142416704.
abakus_uploader (2018-05-24 22:30:40+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
DemoLogin (2019-07-22 08:50:45+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/8118064
This way merges into "А-121 Сортавала", so destination should have been the road name.
FlyTy (2019-07-23 19:40:54+00:00): Hello DemoLogin.  The destinations were added based on the highway signs drivers see when driving through this junction.  This follows OSM policy for the “destination” tag (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:destination) which states that highway destinations “describe the content of signposts or ground writing indicating the names of the locations that the tagged way is heading to”.  I believe your information is based on the connecting road name, not the destinations.  As an example, for way 8118064 (https://www.openstreetmap.org/way/8118064) I used the destinations from this OpenStreetCam image (https://openstreetcam.org/details/994821/976/track-info).
DemoLogin (2019-07-24 13:14:28+00:00): You are right. Thanks!
That's why I love OSM: friendly community.
TheSwavu (2018-05-24 04:26:50+00:00): Changeset reverted at #59229778. maxspeed tags on nodes.
ShadowFoxNixill (2018-05-24 01:42:59+00:00): Followers of my profile may notice that this changeset is offset from my others by about... 600 miles or so. I'll explain in a journal on my profile.
TheSwavu (2018-05-24 02:06:40+00:00): Hi,

You appear to have added maxspeed tags to several hundred nodes. I think you need learn how to use JOSM before you try any more bulk edits.

Thanks.
dhix (2018-05-24 02:31:12+00:00): Thanks. There were a few of us from local govt doing this together. Can you tell me what we did wrong? We changed many max speed tags based on what we all know of the region. 

Apologies but this indeed was our first session doing this.
TheSwavu (2018-05-24 02:44:03+00:00): Reverted at changeset #59228612. maxspeed tags on nodes.
aharvey (2018-06-03 18:29:30+00:00): hi @dhix there are exceptions but generally the maxspeed tag should just be used on the way, not the nodes too.

Speed bumps/humps/tables that have an advisory speed signposted are a common time to use maxspeed:advisory on nodes.
TheSwavu (2018-05-24 02:16:35+00:00): Reverted at changeset #59228405. maxspeed tags added to nodes.
hadw (2018-08-19 10:25:32+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/294543496 and the other paths through the pedestrian area to the South of Northwick Park Station do not exist beyond the South edge of that area.

If your router fails to route across the pedestrian area, please raise that as a bug with the router developers.  Do not "tag for the renderer".

Also note that, in this specific case, the surface is also wrong.  The surface of the pedestrian area is block paving.

I'm wondering if this is actually surveyed as Bing has old imagery, for this location, which does show a physical presence for these path sections, and armchair mapping could have created an error.
MacLondon (2018-08-20 00:32:53+00:00): I've now retagging the pedestrian area as area:highway=footway, a tag which requires the additional linear footways. Also, I removed the surface tag from the SW footway.
TheSwavu (2018-05-24 02:42:52+00:00): Actually reverting changeset #59228079.
DavidKewley (2018-05-24 05:40:26+00:00): Thanks for identifying these fictional objects! I've removed them altogether.
kirma (2018-05-24 03:18:30+00:00): Siis oikeammin Länsituulenkuja 10. Vieressä olevaa Ainoan rakennusta ei ole siis purettu! :)
jwdav (2018-05-24 03:20:22+00:00): When editing this address, which is 1000 Rue de la Commune E., it constantly resets to 100 Rue de la Commune Est.
eggie (2018-05-24 06:26:23+00:00): Tag  tscherbu,  Bitte auf die Adresse-node "bei-taggen". Nicht auf das Haus selbst.  
Eggie
eggie (2018-05-24 06:29:34+00:00): verbessert...
PT-53 (2018-05-24 10:49:13+00:00): Hallo BeKri,
Du gibts als Kommentar "refinement; https://osm-suspects.gbconsite.de" an.
Hast Du einen geheimen Zugang zu OSMsuspects ?
Fragende Grüße
BeKri (2018-05-24 16:04:55+00:00): Hoppla, Du bist aber aufmerksam ;-)
Nein hab ich leider nicht, aber ich hoffe INSTÄNDIG, dass es eine Lösung für dieses aus meiner Sicht tolle und wichtige Tool gibt und lasse es als "positive Beschwörung" drin ...
PT-53 (2018-05-24 16:24:35+00:00): Das ist aber nicht im Sinne von "Good practice".
Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
Grüße
BeKri (2018-05-24 17:29:31+00:00): Nun ... wenn ich mir die "Good practice" der überwiegenden CS-Kommentare ansehe hab ich irgendwie überhaupt kein schlechtes Gewissen ... ;-))
PT-53 (2018-05-24 19:23:04+00:00): Schade
BeKri (2018-05-24 19:52:16+00:00): Es ja schon gut ;-)) GANZ ruhig ...
Hab's ja schon rausgenommen ...
Ich hab es vorher schlicht übersehen.
PT-53 (2018-05-25 04:46:42+00:00): Nur "refinement" anzugeben ist ja wohl auch nicht im Sinne der "Good practice".
BeKri (2018-05-25 06:01:07+00:00): Dann erklär mir bitte, WAS Du für meine Änderung den gerne für eine "vernünftigen" CS-Kommentar haben möchtest.
Kleine Hilfe:
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=59229832
Vorschlag: Wasserwege eingetragen, Häuser gezeichnet und Nummern vergeben, Waldgrenzen angepaßt, Straßenverläufe angepaßt,Landuse verbessert,  Fehler behoben (aus JOSM Validator Beifang)

Wäre das in Deinem Sinne ?
Akkurator (2018-05-26 19:35:19+00:00): Das wäre fantastisch :-)
BeKri (2018-05-26 23:45:42+00:00): Ok, dann mach ich das so ...
BeKri (2018-06-01 00:10:30+00:00): Ist es jetzt besser ???
Akkurator (2018-06-01 01:11:41+00:00): Hahaha, sehr witzig.
Die CS-Kommentare sind zwar lang, haben aber nichts mit den tatsächlichen Änderungen im CS zu tun:
https://www.openstreetmap.org/changeset/59356445
https://www.openstreetmap.org/changeset/59350943
Aber sehr aufschlussreich, denn übersetzt heißt das nichts als: "Was Ihr Deppen sagt, interessiert mich einen Scheiß".
Vorschlag: Schreibe künftig einfach "changes" als CS-Kommentar. Ist noch kürzer als "refinements", genauso aussagekräftig, und stimmt immer.
user_5359 (2018-05-27 16:18:37+00:00): Welcome to OSM! Note that in OSM description of the objects has the highest priority. Objects that have only one name, have little sense. As home page for the question "How do I describe you?" I recommend the web site http://wiki.openstreetmap.org.
aseerel4c26 (2018-06-29 21:29:42+00:00): Hi Ben, please note that you are editing the live OpenStreetMap data - which is used by real people for many purposes. Please take care what you add. For example you had added a new city called "round about". Really?  Please do not save/upload if you just want to test your Vespucci app.
user_5359 (2018-05-27 16:57:37+00:00): Welcome to OSM! I have revert your changeset because your business is not the street. Please try again to mark the place of your business (and not the street) to add your business information.Dear CreditRepair Team! Your SEO specialist does not work very well with OSM. Again and again he tries to attract attention by renaming street names. He only succeeds in doing so on the map at short intervals. This makes my personal annoyance about a company that uses service providers all the longer. In your own interest, I can only recommend that you stop working with me.
Loth (2019-05-14 14:52:05+00:00): Hello abinaya98, is this objekt still neccessary. Please add a note, to this object, because a area tag with no other tag, produce always a message as an error, as incomplete
kreuzschnabel (2018-12-16 07:56:15+00:00): Zum Usatalradweg: Für ein so umständliches access-Tagging gibt es selten Anlass. Wirf mal einen Blick auf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#Germany – alles, was Vorgabewert ist, muss nicht eigens drangetaggt werden, das führt nur zu Folgefehlern bei der nächsten Überarbeitung. – Und Radrouten werden als Relation angelegt (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relation:route) und nicht als Name an den Way getaggt. name=* ist bei Straßen immer nur der Name, den das Bauwerk selbst hat (wie ein Straßenname innerorts).
*Martin* (2018-05-31 11:33:50+00:00): Hello. You have removed highway tag from https://www.openstreetmap.org/way/107686484 and it is not rendered now at all. Also instead of access=forestry foot=yes bicycle=yes a better is just motor_vehicle=forestry.
Mittsue (2018-05-26 08:05:25+00:00): Mind to describe this area? Thank you.
freeExec (2018-05-24 07:20:15+00:00): Ворота нужно обозначать точкой на дороге. access=no там явно лишний.
Cascafico (2018-05-24 08:31:58+00:00): Hi maksimc.. and welcome in OSM!
Why this edit?
Cascafico (2018-05-24 09:21:37+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 59235679 where the changeset comment is:
lorec10 (2018-05-26 14:02:29+00:00): il sindaco di Impruneta ha proposto un collegamento verso sud, il mio era un tentativo di concretizzarlo…
mavl (2018-12-25 00:37:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
mavl (2018-12-25 00:15:18+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
R0bst3r (2018-05-25 07:04:19+00:00): Hallo Mapper,
willkommen bei OSM.
Ich habe deine Änderungen geprüft, sie sehen gut aus.
Viel Erfolg und weiterhin viel Spaß!
Grüße
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/59232676