piebro/osm-data huggingface dataset:
ke9tv (2022-07-24 21:32:13+00:00): > Whilst it's OK to use multiple accounts (I use 4 for different things), it's only fair on other OSM contributors to edit the profile of each and make it clear that they're just a "sock puppet" of another user, so that people don't communicate with them thinking they are an unconnected user.

@SomeoneElse:
For what it's worth, the set of aliases that I and others found included:

AlexCleary, BrianDillman, BobKelly,  JimTracy, JoelManagua, JOetlikers, JoseDeSilva, Nia-gara, NYbuildings, NorthFork, PeterKing, RI-Improve, RickMaldonado, RobertReynolds as well as miluethi.

The original user was less than forthcoming about these; most were discovered by the detective work of other users.  I'm less than 100% confident that we caught them all, but I've got the scripts on [Github](https://github.com/kennykb/NYbuildings_repair) against the possibility of finding others.

In response to your message, I doublechecked the `ke9tv_NYbuildings_repair` user; whew! I didn't forget to link back to myself.
nevw (2020-06-15 04:33:22+00:00): Hi
welcome to the OpenStreetMap.
You are editing a public map.
Please only map things that really exist in the area.
Do you wish me to revert your edits?
nevw (2020-06-16 04:35:54+00:00): I have reverted your edits which added fictitious/fantasy edits to residential houses.

The info on this page may be useful general info
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice

There is this special site you are able to map fictitious things Opengeofiction.net
user_5359 (2020-06-15 04:15:03+00:00): welcome to OSM! For a better description of your object please read https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dartwork using artwork_type=mosaic. 
Please notice the definition of the key ele: Elevation (height above sea level) of a point, in metres. Your value 'street level' isn't correct.
Allison P (2021-12-08 02:38:17+00:00): Looks like a stray node wound up in the middle of the ocean. https://www.openstreetmap.org/node/7621086035
smellman (2021-12-08 02:54:13+00:00): Thanks, I delete the invalid node.
DP24PH (2020-06-15 02:35:19+00:00): Change logs:
1. [FIX] Humanitarian infrastructures around Sison Interchange
2. [FIX] Surfacing checks for Pozorrubio-Sison-Rosario segment wherein Sison-Rosario had previously opened during Christmas 2019 and closed for completion

Questions? Comments? Suggestions? Kindly comment down here.

Much love,

DEARPAUL24
Gino-52 (2021-03-29 06:59:14+00:00): Hallo martinum4, ich möchte Dich darauf hinweisen, dass Du bei Änderungen an Kreuzungen auch die Busrelationen anpassen musst. Durch Deine Änderungen fahren Busse jetzt in falscher Richtung durch Einbahnstraßen.
An der Kreuzung Ravolzhäuser- Langenselbolder Straße habe ich es korrigiert.
Viele Grüße
Norbert
mariotomo (2021-02-17 21:20:59+00:00): surely by mistake, but you removed relevant information from a large polygon, meant to help people choose their aerial pictures.
way:370693187
user_5359 (2020-06-15 04:06:10+00:00): Welcome to OSM! Please notice: the minimum keys for an address is addr:street and addr:housenumber! Can you add the value for the house number, please?
seav (2020-09-07 15:32:52+00:00): Please be careful when "reuploading" changesets. This particular changeset resulted in duplicated overlapping streets.
seattlefyi (2020-06-15 05:28:53+00:00): Hi, welcome to OSM! Thanks for the edit, I went in and fixed the street name (it looks like the Northeast goes in front) and expanded the abbreviations. If you have any questions please reach out! Thanks again!
eggie (2020-06-15 05:50:03+00:00): Best lastig hoe dit te mappen.
Er staat hier geen paaltje midden op de kruising. Het is een klein stukje G12a fietspad dat het andere fietspad kruist. 
het paaltje heb ik verplaatst. Het routeert hier niet meer voor motorvoertuigen.
MVG,
Eggie
LazJW (2020-06-15 17:37:09+00:00): Thanks for editing this in. This has absolutely changed the way bike routes and commutes can be connected in the Hudson Valley. I have been excitedly waiting to see it open!
aharvey (2020-06-15 05:40:30+00:00): Hi I've reverted this change because as you said yourself, it does exist on the ground, and generally if it exists on the ground it's fair game to be mapped see also https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Map_what.27s_on_the_ground. I have updated it to use the power=minor_line tag which is a better fit for these smaller lines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:power=minor_line
az09 (2021-03-07 08:41:58+00:00): Валерий, спасибо Вам за Ваш вклад в проект OpenStreetMap, однако Ваша первая (но надеюсь не последняя) правка выглядит как выдумки и отсебятина))
Как Вам поможет, что у СЦ улица появилась? Или это имя у стоянки... Там хоть табличка есть с этой надписью? Давайте обсудим как будет правильно!
eggie (2020-06-15 06:15:05+00:00): Je moet even hier kijken.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:parking:lane
Je geeft dan aan in de weg hoe je langs de weg parkeert.
Dus bv
highway=residential
parking:lane:left (of right?)= perpendicular

Of je laat het gewoon weg. 
Je krijgt als je amenity=parking overal tagt een wijk vol P's  
(lanes= niet correct hier  Dat  gebruik je om het aantal rijstroken op de snelweg aan te geven)
Gr eggie
ChehrehBargi (2020-06-16 02:50:12+00:00): سپاس فراوان
بنده هم در حال حذف خیابان های روی هم افتاده هستم.
eggie (2020-06-15 06:07:29+00:00): Oke    .. top!
Die marketplace  kun je als node (knoop)  gewoon middenop zetten.
Dan is de parkeerplaats een vlak en de info van de markt een node.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dmarketplace
SWF8 (2020-06-23 15:37:50+00:00): Warum wurde die alte EK gelöscht?
Ich hab sie wiederhergestellt.
user_10398194 (2020-06-24 05:36:09+00:00): Die EK wurde aus Sicherheitsgründen aufgelassen und der Bahnhofweg nördlich vom Gleis verlegt. Die alte EK wurde baulich abgetrennt, sie ist für die Benützung auch für Fußgänger dauerhaft gesperrt.
SWF8 (2020-06-25 09:57:02+00:00): Aus diesem Grund stand sie ja auch auf "abandoned:railway"=level_crossing. Sie wird in der normalen OSM nicht mehr angezeigt, sehr wohl aber in anderen Karten.

Bitte also nicht mehr löschen!
user_10398194 (2020-06-25 10:44:50+00:00): OK, alles klar.
Greg_Rose (2020-06-15 18:01:06+00:00): Welcome to OSM! Let me know if you have questions or problems - I'll gladly lend a hand!
I'm local - live in Duvall, formerly lived in Redmond. Great to see more local mappers!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/86646894
whb (2020-06-15 13:23:46+00:00): Guten Tag,
diese Sitzbank wurde vor deutlich mehr als 5 Jahren auf Grund einer Baustelle entfernt und danach nicht wieder aufgestellt.
https://www.openstreetmap.org/node/7621583502/history
okilimu (2020-06-15 19:55:41+00:00): Danke für den Hinweis und sorry für das falsche positionieren, die Bildern waren leider schon älter, von 2011
eggie (2020-06-15 06:33:32+00:00): Een silo kun je evt. zo taggen
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dsilo
Dat geeft ook een symbool.
Wanneer het dan niet als building rendert.. kun je building=silo toevoegen
Dus
man_made=silo
evt. building=yes of ?   erbij
user_5239402 (2020-06-15 08:20:35+00:00): http://seoulcycle.com/our-team real korea trail
Gwenvador (2020-06-15 08:27:22+00:00): You are referring to the 4 rivers cycling trail. This is different it is a hiking trail crossing korea from south to north. Check http://koreatrail.org/
user_5239402 (2020-06-15 08:41:43+00:00): Are you promoting it?
Gwenvador (2020-06-15 08:45:21+00:00): Not really. I am mapping it - not finished yet.
user_5239402 (2020-06-15 08:49:53+00:00): What about korea dule-gil
Gwenvador (2020-06-15 08:53:20+00:00): Not sure about korea dule-gil. There is seoul dule-gil in the same area. This one: http://gil.seoul.go.kr/walk/main.jsp. I started mapping it sometime ago but not finished yet either.
Gwenvador (2020-06-15 08:56:32+00:00): This site is pretty good for the hiking trail. https://hiking.waymarkedtrails.org/
I try to update the korea part. I finished the baekdu daegan part. Trying to finish the korea trail now.
limes11 (2020-06-15 09:58:25+00:00): Hallo Hartungt,

stimmt das so? Ich bin da selbst mal langgefahren und sicher nicht auf der Straße. Auf mapillary Bildern von 2018, ist der parallel verlaufene Fußweg 200092811 ein normaler Bürgersteig und sollte überhaupt nicht extra eingezeichnet sein, da keine bauliche Trennung. Auf den Bildern ist ein VZ 240 auf diesem Fußweg erkennbar, Höhe Herbert-Wehner Platz. D.h. Fahrräder dürfen nicht auf der Straße fahren. 

Demnach sollte der Fußweg weg und Fahrräder mit cycleway=track von der Straße genommen werden. 

Oder hat sich hier etwas an der Situation seit 2018 geändert?

Beste Grüße
limes11 (2020-06-16 22:02:30+00:00): erledigt. (Habe den Fuß/Radweg als separaten Weg dringesessen, obwohl das unnötig ist. Stört aber auch nicht.)
hartungt (2020-06-17 06:42:46+00:00): Ich komme erst am Wochenende da wieder vorbei und werde Photos machen. Insbesondere wo genau der Fussweg verläuft.
limes11 (2020-06-17 07:03:37+00:00): Ich war gestern da, mein Lieblingsbäcker liegt nur ein paar Minuten entfernt, bin einen Schlenker geradelt. Der Weg ist im Prinzip nur ein "normaler" Bürgersteig ohne besondere Abtrennung. Eigentlich ist die Empfehlung diese nicht extra zu erfassen, aber falsch ist es nicht das zu tun. 
Komisch ist die Situation trotzdem. Abgesehen von diesem Stück stehen dort auf beiden Seiten nur "Fahrrad frei" Schilder, man kann also überall auf der Straße fahren. Aber gut.
Wenn du am Wochenende schauen kannst, ob alles stimmt, wäre das nett.
Schöne Grüße!
hartungt (2020-06-28 08:41:11+00:00): Hat gedauert. Fotos sind gemacht. Ist aber kompliziert. Da bin ich dann auch kein Experte. Ich vermute, man müsste den separaten Pfad auf Höhe Bushaltestelle lasse. Danach ist es wie du schreibst nur ein normaler Bürgersteig. Also den Teil löschen. Bin aber kein Experte und da lasse ich dann die Finger davon.
limes11 (2020-06-28 20:29:43+00:00): Wie gesagt: Die 250m von der Bushaltestelle bis zum Parkplatz sind nicht baulich getrennt, allerdings gibt es viele solcher Gehwege, die in osm separat eingezeichnet sind, obwohl die Empfehlung eine andere ist. So ganz hat sich da in Community kein Konsens gebildet. Ich würde es einfach so lassen, wie es ist. Hauptsache, es ist klar, dass Radfahrer nicht auf der Straße sondern auf dem Gehweg fahren müssen.
tyndale (2020-06-15 14:51:40+00:00): Why are the houses loosing their "addr:street"?
AmiFritz (2020-06-16 14:38:22+00:00): The house numbers and the street are all together in a relation type =associatedStreet therefore the adds:street is no longer required.
CurlingMan13 (2023-06-08 01:42:49+00:00): "Q" can be used to square the buildings.  Additionally, if you could take time to outline the buildings a little more accurately, that would be awesome.
user_2066394 (2020-06-15 10:21:08+00:00): öffnungszeiten bräuchten noch das richtige format
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening_hours

analog telefonnummer (internationales format)
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:phone
eggie (2020-06-15 07:43:04+00:00): Kijk even hier wat onder een parkeerterrein valt.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dparking

Denk het niet. Dit zijn parkeervakken. Dat
wordt anders getagd. 
MVG,
Eggie
eggie (2020-06-15 07:38:15+00:00): Up to you..
eggie (2020-06-15 08:00:30+00:00): Tip: Wanneer het zo'n achterom is en ook bedoeld is voor auto's om naar een garage te gaan.. dan niet als path taggen, maar highway-service met service=alley

Maar up to you als  "local mapper".
Zie 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:service%3Dalley
eggie (2020-06-15 07:36:46+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
Jose Luis Infante (2020-06-15 22:40:58+00:00): Hola,
gràcies per la teva edició, però l'edició no està completa només amb el nom i la descripció, cal una etiqueta més per saber quin tipus d'element és. Pel que conec, es tracta de les oficines d'una empresa, així que el més adient seria afegir office=company. També pots afegir més informació de contacte.
Salutacions!
skyper (2020-07-22 11:19:41+00:00): Hallo grufinix

Bitte verwende für Gebäude als Hintergrund Maps4BW.

Würde dieses Gebäude wirklich neu gebaut? Ich kann kein Indiz für erkennen und bin eher der Ansicht, dass diese Änderung falsch ist.

Grüße skyper
skyper (2020-08-10 09:39:02+00:00): Hi grufinix

Habe es mal geändert. Bitte sag Bescheid, wenn Du genauer Informationen hast.
Ach ja, Gebäude werden anhand der Grundrisse und nicht der Dächer eingetragen. Dächer wenn als eigene Objekte.

https://www.openstreetmap.org/changeset/89190300
马晓峰先生 (2020-06-15 07:26:17+00:00): 还需要审核?
southglos (2020-06-15 08:03:45+00:00): Hi.  Thanks for adding this.  Just a quick comment if I may: heights should use a period as the decimal separator, so 4.6 not 4,6

But the bridge is signed in feet and inches, so it should probably be 15'0" anyway.
OlegKukharchik (2020-06-15 09:14:13+00:00): Hi southglos! Yes you are right, I'll add feet and inches. Thanks for your help!
user_5359 (2020-06-15 17:08:57+00:00): Hallo! Daten biite nicht doppel (als Weg und Knoten) eintragen.
HDValentin (2020-06-15 19:44:04+00:00): Kann ich den Knoten, der ja schon besteht, irgendwie umwandeln in eine Fläche? Ich möchte die Angaben nicht noch einmal machen.
user_5359 (2020-06-15 19:51:30+00:00): Ich kümmere mich morgen Früh darum. Es gibt bessere Editoren, als iD.
HDValentin (2020-06-15 20:16:04+00:00): Vielen Dank.
user_5359 (2020-06-16 03:57:33+00:00): Done!
eggie (2020-06-15 07:53:16+00:00): Tip: Oke..dan wel service=parking_aisle bijtaggen. Dat rendert ook iets minder prominent.
Mvg
Eggie
Max Tenerelli (2020-06-24 18:59:42+00:00): Salve, come le è stato già fatto notare in un  commento inviato al changeset 84055147, le relazioni type=route, route=hiking non prevedono l'aggiunta di edifici.

Per ulteriori informazione consulti la pagina dedicata alle relazioni di tipo route:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Relation:route

Infine vorrei invitarla ad interagire maggiormente con la community di OSM, ad oggi i suoi changeset hanno ricevuto più di 10 commenti di segnalazione problemi ai quali non è seguita neanche una risposta da parte sua.
deBabba (2023-09-12 09:27:58+00:00): Hallo zusammen, ich habe vor über drei Jahren dieses Beachvolleyballfdeld eingetragen. Kann mir jemand sagen warum es nicht in den Karten erscheint?
Was hab ich falsch gemacht?
LG, Andi
datendelphin (2020-06-17 13:37:30+00:00): Hallo und willkommen bei OSM. Ich habe gesehen dass du da eine Kreuzung als Wendeplatz markiert hast: https://www.openstreetmap.org/node/1106159530 das macht meiner Meinung nach keinen Sinn. Ansonsten vielen Dank für deine Beiträge
Michael
zstadler (2021-06-26 15:29:29+00:00): Hello BMM994,

https://www.openstreetmap.org/way/816116627
was added in this edit, but it has no tags. Is this a mistake or an incomplete mapping?

Best regards,
zstadler
matteo564 (2020-06-19 08:55:08+00:00): Buongiorno, ho visto che ha corretto il multi-poligono, in effetti forse era un po' un pasticcio, però non sono espertissimo e non so come sistemarlo, sostanzialmente è un'area gioco in cui la parte sinistra che prima era divisa è in tartan (una sorta di gomma) e la parte destra in erba. Riuscirebbe a sistemare lei? Tra l'altro l'area complessiva più grande come vede contiene due campi, uno da tennis/pallavolo e uno da calcio. Non so se come ho fatto sia il modo migliore di rappresentare questa geometria (è fatto di recente quindi per il campo interno non si basi troppo sulle foto aeree)
Mateusz Konieczny (2020-06-15 11:05:01+00:00): Dzięki!
vrmap (2020-09-07 05:41:59+00:00): Ciao, ho visto che hai inserito questi due tratti di sentieri: https://www.openstreetmap.org/way/816122715
https://www.openstreetmap.org/way/816122716#map=18/45.68268/10.99333

Li ho fatti ieri, forse lì una volta c'era un sentiero, ora non esiste più. Non si riesce a distinguere, tutto è invaso dalla vegetazione. Io li rimuoverei. Cosa ne pensi?
hackthemap (2020-11-03 20:30:01+00:00): Die Öffnungszeiten können nur mit englischen Abkürzungen korrekt ausgewertet werden, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:opening_hours
Kannst du das ändern beim Salzhaus?
Frans S (2020-06-17 12:14:33+00:00): Hello. Thanks for mapping here
A remark. 
Please square all buildings (rectangular) with the Q key in the editor
Most buildings are good rectangular and the mappings should reflect that. 
You mapped 28 buildings here of which 10 not properly squared.
Best regards
user_5359 (2022-05-05 05:43:15+00:00): Hello! Please have a look on https://www.openstreetmap.org/way/816130853/history (one of five ways). What is the meaning of the tag "alt_anem" = "Avenida Ciudad de Cali"?

Did you mean "alt_name" = "Avenida Ciudad de Cali"?
Facalderonm (2022-05-09 19:41:39+00:00): Hello. Yes, it seems like a typo. Correcting it right now.
kartler175 (2020-09-05 09:02:45+00:00): Ist das nun ein kombinierter Rad-/Fußweg (zeichen 241) oder nicht? Und wenn reiner highway=forrtway dann auch noch foot=yes, bicycle no, access=no, motor_vehicle=no?
https://www.openstreetmap.org/way/213350776
eggie (2020-06-15 09:50:43+00:00): Lijkt me helemaal oke zo. 
Gr eggie
Glassman (2020-06-15 22:10:09+00:00): TIP: If the road doesn't look like a residential road from aerial, it's a good chance it's just an old logging road. The maproulette challenge was created to fix a bad import of roads that was done way back in 2007. We want mark those as track to prevent someone thinking they can safely take their car on the road. I went ahead and fixed this area up. If you would like to continue working on the challenge, let me know if I can help.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/86659305
tyndale (2020-06-15 15:10:37+00:00): Dear Edward,
https://www.openstreetmap.org/node/357791130 and https://www.openstreetmap.org/node/357791132 seem to be dupes.
It would be great if you could fix any dam node you encounter. They are a nuisance and OSM benefits from getting rid of them.
dvdhoven (2020-06-15 12:27:40+00:00): Ik heb een paar kleine zaken aangepast aan 25-70 anders blijft hij permanent fout staan in knooppuntnet.nl
fixme=incomplete zet hem bij de incomplete routes
remark ipv note, want note ziet knooppuntnet als de naam van de route

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
eggie (2020-06-15 10:20:48+00:00): Beste Ruben.. Wanneer je building=yes verwijderd verdwijt ook het gebouw. Ik heb de fietsenstalling hersteld.
wanneer het alleen een dak is mag je er ook building=roof van maken.
MVG,
Eggie
geow (2020-06-16 07:51:03+00:00): Hi "Sterntaler Filz", willkommen bei OpenStreetMap, auch wenn das kein sehr gelungener Start für dich war :-)  Deine Löschungen von Wegen und Forststraßen wurde bereits wenige Stunden später wieder hergestellt. Die Löschung gültiger Daten ist nicht gerechtfertigt und wird als Vandalismus angesehen, kleine Anspielung beabsichtigt ;-)
Zur Erläuterung: 
OpenStreetMap ist eine Geodatenbank, die von vielen Freiwilligen getragen wird. Wir haben den Anspruch, dass die von uns erhobenen Daten in aller Regel vor Ort überprüfbar sind. Mit Daten meine ich hier z.B. die Wirtschaftswege und Pfade, deren physische und zugangsrechtliche Eigenschaften erfasst werden, z.B. verläuft von Wasserwiesen ein ausgebauter Wirtschaftsweg für mehr als 1.5 km nach Süden: https://www.openstreetmap.org/way/609296076
Dieser Forstweg verläuft unbefestigt noch rd 100 m weiter und geht dann in einen Pfad über 
https://www.openstreetmap.org/way/286952309
Du bist eingeladen weitere verifizierbare Eigenschaften zu ergänzen, aber bitte lösche keine validen Daten.
Grüße 
geow
geow (2020-06-16 11:29:57+00:00): Ich habe den für Radbenutzung kritischen Wegabschnitt genauer beschrieben, so dass er fürs Routing nicht mehr attraktiv ist. Offizielle, rechtsverbindliche Radverbote sind mir dort nicht bekannt, nur dann hätte ich bicycle=no setzen können.
https://www.openstreetmap.org/way/286952309
geow (2020-06-16 07:51:37+00:00): siehe Kommentar in https://www.openstreetmap.org/changeset/86662113
FahRadler (2021-04-15 10:04:10+00:00): Hallo franky,
mit access:no
hast du ALLE Nutzer aus der Straße ausgesperrt!
Kommen die Anwohner mit dem Hubschrauber?

Als survace hast du paved angegeben.
Schau mal im Wiki, ich glaub das kannst du besser beschreiben.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:surface

Bei lanes hast du 1 gemappt: das ist doch keine Einbahnstraße - oder?
Auch hier - wiki lesen!

FahRadler
Theofavi (2020-06-15 10:33:57+00:00): verkeerde aanpassing! kan niet door mij ongedaan gemaakt worden 

Wrong
alesarrett (2020-08-03 19:21:56+00:00): Ciao, se ho compreso bene come funziona l'accesso, è possibile usare la zona per free_flying solo dal 31 ottobre a Pasqua.
Se è così, userei access:conditional=yes @ (free_flying AND October 31-easter).
Se invece in quel periodo si può entrare ma a pagamento access:conditional=customers @ (free_flying AND October 31-easter).
Se free_flying:altitude serve per indicare l'altitudine dell'area di take off, suggerirei l'utilizzo del tag ele: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ele
Il tag altitude (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Altitude) serve invece per l'altezza dal suolo (oppure l'hai messo per indicare proprio la quota massima di volo dal suolo?)
eggie (2020-06-15 11:14:59+00:00): Herzlich willkommen bei OSM Holland..
Review..
Ein Deutscher Namen name=Ferienhaus 147  stimmt das aber wirklich?

Grüss,
eggie
eggie (2020-06-15 11:15:49+00:00): Ahhh.... angepasst... Spitze!
jaap de vries (2020-10-15 11:19:03+00:00): Ik heb weer iets gevonden zie 
 hier de fout , 
 http://osmose.openstreetmap.fr/en/error/e459534d-a4a7-10c0-7141-99ba26c2df8f 

pas je deze zelf aan anders doe ik het weer verkeerd volgens jou !!
Friendly_Ghost (2020-10-15 23:00:10+00:00): Ah, dat is wat Osmose een geval "Overly permissive access" noemt. Die issues heb ik tot op heden eigenlijk weinig aangeraakt, omdat ik daar zelf het antwoord niet op weet. Wat is meestal een goede oplossing voor deze osmose problemen? 

Al deze tags heb ik trouwens niet zelf toegevoegd, het enige wat ik hier gedaan heb is de ligging enigszins aanpassen aan de BGT.
dvdhoven (2020-10-16 05:40:46+00:00): In dit geval staat er access=yes wat een tag is, die je net als access=no spaarzaam moet gebruiken. access=yes overschrijft elke andere beperking en moet hier dus weg.
Verder staat er bicycle=designated en foot=designated wat zeer onwaarschijnlijk is, want het betreft hier een track en daarvoor is bicycle en foot standaard al yes en designated wat zoveel betekend als aangewezen voor lijkt niet reëel.
Dus die beide tags kunnen ook weg
Arlas (2020-06-15 11:50:53+00:00): Inserire oneway=no in una strada in cui non è presente il tag è inutile. E' implicito
voschix (2020-06-18 15:52:08+00:00): Ciao,.
So, che tanti pensano che si possa rimuovere senza chiedere il mappatore originale, ma in effetti tanti mappatori utilizzano oneway=no per indicare  che hanno controllato che una strada veramente non è a senso unico. Utile in città dove ci sono tanti sensi unici (che anche cambiano spesso, come a Padova) o in casi dove una stratta è stretta ma nonostante questo è a doppio senso. Quindi ti invito di non rimuovere oneway=no almeno dove non lo hai messo tu stesso.
Per darti una idea: solo in IT ci sono quasi 67000 highway=residential|unclassified con oneway=no.
SomeoneElse (2021-12-01 13:14:19+00:00): I'm guessing that https://www.openstreetmap.org/way/815289737/history was an aircraft at some point (not a fence) but it doesn't seem to be on any imagery currently available to OSM.  What was it?
aweech (2020-06-15 12:42:08+00:00): Hi, what is your evidence that you need individual permission to enter this public school parking lot at any time? I don't see any no trespassing signs on the streetside imagery. Did you verify it on the ground? Who grants that permission? How does one apply?