piebro/osm-data huggingface dataset:
Karisa (2018-12-07 19:24:56+00:00): Prima das es jetzt einen lokalen Mapper gibt - ich habe den 'Ort aus der Ferne' gemappt - klar dass da einiges nicht stimmt. 


Die von Dir in einigen Changesets gelöschten 'innerörtlichen Waldflächen' habe ich bewußt eingetragen, wo immer es eine Ansammlung von Bäumen gab. Ja ich weiss, die Tag-Beschreibung stimmt so nicht ganz da, im Wiki von Gebieten ausserhalb von Orten die Rede ist - aber es gibt für Baumgruppen (außer tree_row) noch keine speziellen Tags.  Diese Baumgruppen sind zumeist sehr prägnant und sollten daher auch in der Karte präsent sein. Ich bin noch nicht dazu gekommen, ein Proposal für ein neues Tag auszuarbeiten... Auch Einzelbäume sind nicht der richtige Weg, da diese laut Wiki signifikante EInzelbäume sein solten und zusätzlich die Art etc eingetragen werden sollte.

Mittlerweile trage ich in Reihe stehende Bäume bevorzugt als tree_row ein.

Die barrier=hedge setze ich auch bei  Reihen aus kleineren Bäumen ein, da diese ja auch als räumliche Trennung/Barriere eingesetzt werden.

Sind die in dem von Dir bearbeiteten Bereich auf dem Luftbild zu sehenden Hecken/Busch/Baumreihen in Realität nicht mehr vorhanden ?
Wenn doch, wäre ein korrektes Umtaggen besser als das Löschen von Informationen


Beim von mir bemängelten Haus hast Du zwar den Umriss vom Luftbild abgemalt, dabei aber die perspektivische Verzerrung nicht beachtet - real wird es eher rechteckig aufgebaut sein und man solte die Linie dort setzen, wo das Haus den Boden berührt. Dass es aus mehreren Teilgebäuden besteht (wie es von mir eingetragen war), ist auf dem Luftbild eindeutig zu sehen. Rechts Flachdach und links Giebeldach.

Um ein Haus rechteckig zu bekommen benutzte die 'Squared' Funktion von ID, wenn aber die westliche Kante von diesem Haus zb in Realität eine Schräge
ist, dann für zunächst zusätzliche Punkte ein, die eine rechteckige Version des Hauses abbilden, wende die 'Squared' Funktion an und lösche dann die zusätzlichen Punkte. 
Bei verbundenen Gebäuden sollten vor dem 'squaren' alle Gebäude gemeinsam auszurichtenden angewählt werden.

Viel Spaß beim Mappen, ja es ist noch einiges zu tun - Hausnummern und Adressen zB.
Chris Fleming (2018-12-15 19:33:19+00:00): Hi thanks for the Edit, I don't have any problem with the change from international format numbers.
Commodoortje (2018-12-06 18:59:15+00:00): Ik heb het inmiddels aangepast. 
Tevens heb ik de wegen van highway=private omgezet naar highway=service acces=private. 
Kijk hier ivm de tunnel onder de weg. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tunnel#tunnel.3Dbuilding_passage
S_Emo (2018-12-06 21:12:25+00:00): Dank je wel Commodoortje. :) De "gewone" aanpassingen en zo ben ik wel redelijk vertrouwd mee, en ook met voorbeelden van andere situaties (elders op de kaart) komt ik een heel eind. Maar dit was even een situatie waar ik deskundheid bij nodig had om het consequent te doen!  Ook dank voor de verbetering van acces=private. Over een tijdje (als ik een keer met goed fatsoen) over de (prive) parkeerplaats kan fietsen voor gpx track dan verbeter ik de parking_aisle nog.
Commodoortje (2018-12-07 09:01:45+00:00): Graag gedaan.
Vinicius   Sisoto (2018-12-07 22:21:22+00:00): BrasII
amoore6 (2018-12-06 17:30:19+00:00): joined disconnected roads to roundabout
Commodoortje (2018-12-06 17:36:14+00:00): Ik heb het inmiddels aangepast.
Tevens heb ik de wegen van highway=private omgezet naar highway=service acces=private.
Kijk hier ivm de tunnel onder de weg.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tunnel#tunnel.3Dbuilding_passage
dval (2019-03-08 10:25:10+00:00): Улица с названием должна быть не ниже resid. Также не допускается использовать сокращения типа "ул.".
Tractor (2018-12-08 07:31:30+00:00): I've reverted this changeset. Please do not use Bing aerial imagery when editing in Norway. Bing is almost always misaligned, so everything you map will be out of place. Use Norway Orthophoto (Norge i Bilder) instead. It is orthorectified, has better resolution and the photos are newer than Bing.
mueschel (2018-12-18 11:37:08+00:00): Hi,
the tag "turn:motor_vehicle:lanes" is technically correct, but this is as far as I know less supported  than the standard "turn:lanes".

I would opt for tagging "turn:lanes" and add an extra tag for bicycles "turn:bicycle:lanes". This makes it easier to use the default information for most types of traffic.

Cheers, Jan
ggando_lyft (2018-12-18 18:31:40+00:00): Hi Jan!

Thank you for your feedback - we have added back the 'turn:lanes' tag. It was deleted in error. 
Even though 'turn:motor_vehicle:lanes' tag is a less supported tag, our team is hoping to improve the map by adding this extra level of the granularity. 
As for the 'turn:bicycle:lanes' tag, presently we will not be using this tag. Overall we will be using 'turn:lanes', 'cycleway', 'turn:motor_vehicle:lanes' and 'bicycle:lanes' tags on this way (396883569) to capture more detail here. If you have any additional feedback on these tags or our process we welcome the opportunity to learn and grow. 

Thank you again for your message. We want to be able to contribute the highest quality edits to OSM.

Best regards, 
Gizelle
mueschel (2018-12-18 18:41:39+00:00): Hi Gizelle,

a)  I don't see four lanes for cars on the Bing images. Just 3 lanes for cars and one bicycle lane. That would be:
motor_vehicle:lanes 	desginated|designated|designated|no
Then, a simple turn:lanes tag would be sufficient.

b) Adding detail is good, but the current tagging is not perfect. "Simple" routers that only understand turn:lanes can't actually make sense of the "none" lane on the very
right side - This seems to mean cars on this lane are allowed to turn "everywhere" which is clearly wrong. The result is that everybody gets wrong lane information.

My suggested tagging gets this right - only for bicycles you need a more advanced router that can understand the more complicated tag.
turn:lanes = left|through|through;right|right
turn:bicycle:lanes = left|through|through;right|through;right
ggando_lyft (2018-12-19 22:03:58+00:00): Hi Jan! 

We appreciate your suggestions and understand your reasoning. It is very important to us that we are using the correct tags in OSM so we consulted the California OSM Community via Slack before using these tags. You can find the conversation that took place on the #california channel of the OpenStreetMap Slack. 

We kept the lane count to 3 because the lanes tag describes the # of vehicle lanes and excludes bicycle lanes. In OSM wiki ". . . the following lanes should be excluded:  . . . Bicycle lanes. Use the tag cycleway=lane for those." (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:lanes) So on Galvez St. there are 3 vehicle lanes and 1 bicycle lane. 

Regarding turn lanes, using "none" does not necessarily mean that you are allowed to turn everywhere. According to OSM wiki, the description of "none" is, "there are no turn indications on this lane . . . This value could be skipped for a shorter format, so ||right is equivalent to none|none|right. Some people find the latter more readable." 
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:turn#Turning_indications_per_lane)
On Galvez St. using Mapbox Satellite imagery we do not see any turn lane restrictions painted on the road thus we marked the rightmost lane as "none"

Thank you for the additional information. 

Best regards, 
Gizelle
mavl (2018-12-25 00:24:40+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
JM82 (2020-03-30 10:51:38+00:00): Warum wurden hier (erneut) duzende landuses, welche auf einzelnen Ackerflächen basierten gelöscht und großflächig eine idente Fläche darüber gespannt.
Ich plädiere hier für einen Revert.
mavl (2018-12-07 17:30:49+00:00): Здравствуйте. Спасибо за уточнение карты. Напишите, пожалуйста, из какого источника вы добавляете адреса.
EneaSuper (2018-12-08 09:43:44+00:00): Ciao Alberto, stavo revisionando le tue modifiche a Manesseno e dintorni: ho notato che, soprattutto in questa modifica, sono stati cancellati tutti i civici presenti, ed alcune aree boschive sono state danneggiate. Nel caso non ti facessi sentire procederò al ripristino dei dati cancellati o danneggiati appunto.
Leo Slager (2019-05-20 21:55:05+00:00): Dag Kin,
bridge=true is not a correct tag.
I changed it in bridge=yes.
DavidKewley (2018-12-10 05:23:21+00:00): Reverted this changeset, which tagged a highway as a business.
Bexhill-OSM (2018-12-06 20:10:37+00:00): You're late - it's been demolished!
◪ Jarv (2018-12-07 15:31:31+00:00): True.
A67-A67 (2018-12-07 14:19:35+00:00): De paden waren correct getagd en zouden dus gewoon moeten navigeren. Het probleem ligt bij Garmin fietsnavigatie, niet bij Openstreetmap.
Het is verder niet de bedoeling om een pad met access=no op slot te zetten en daarna per modaliteit met bijv. bicycle=yes weer open te zetten. Ik heb de access=no er daarom weer af gehaald.
abrensch (2018-12-09 10:41:21+00:00): Hallo ErichJacob,
dieser hier hat jetzt von Dir eine K-Nummer bekommen, hat aber immer noch vehicle=no :

https://www.openstreetmap.org/way/328320109

Weisst Du, ob da da Fahrzeuge fahren d
ürfen  (Fahräder, Kutschen, Autos ,... ) oder nicht?

Danke und Gruss, Arndt
ErichJacobi (2018-12-10 08:22:29+00:00): Hallo Arndt,
ich habe nur die Straßennummer vergeben, an den schon vorhandenen Zugangsbeschränkungen habe ich nichts verändert.
Aber ich nehme stark an, dass vehicle=no auf dieser Straße ein Fehler ist, da sie auf Satellitenbildern relativ gut ausgebaut aussieht.
Ich werde diesen Key löschen und mit einem fixme versehen.

Danke für deine Anmerkung und Gruß, Erik.
amoore6 (2018-12-06 18:55:12+00:00): location = Auckland, New Zealand
mavl (2018-12-07 17:24:18+00:00): Здравствуйте. Должен вам сообщить, что ни один пользователь навигатора на базе OpenStreetMap не найдёт ваше заведение, так как не указан тип этого заведения.
mavl (2018-12-25 00:20:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 65744804, 65751034, 65750264, 65748673 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: poor mapping, damage - https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2400].
Strindberg (2018-12-06 20:23:18+00:00): ¯\_(ツ)_/¯
LeTopographeFou (2018-12-06 21:42:50+00:00): Bonjour, A ce que je vois tu supprimes pas mal de bâtiments dans ce changeset et quelques autres avant alors qu'ils existent bel et bien... Ce qui est une régression. Peux-tu stp expliquer la raison ?
b-jazz (2018-12-07 04:32:03+00:00): Hi PaulaSJ. Can you explain what you wanted to do here? I'm not sure if you were aware or not, but there is already a segment in place for that road. Did you want to add additional tags to the existing road?
literan (2018-12-07 16:14:30+00:00): зачем дубли вносите? откат
Carnildo (2018-12-07 07:29:14+00:00): As far as I know, this ramp meter is still merely proposed.
eggie (2018-12-06 21:08:35+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Truchin (2018-12-06 22:03:47+00:00): Je ne comprends pas (notamment via le commentaire de changeset) pourquoi tu as supprimé des bâtiments qui existent.
eggie (2018-12-06 21:12:12+00:00): Dag KeesdJong. Vaak is het zo dat tweewielers vaak uitgezonderd zijn van oneway=yes. je voegt dat toe oneway:bicycle=no en ivt oneway:moped=no.

Is dat hier wellicht ook het geval?
MVG,
Eggie
KeesdJong (2018-12-06 21:15:04+00:00): (brom)fietsen zijn inderdaad uitgezonderd.
eggie (2018-12-06 21:24:48+00:00): Oke..  Kiezen voor alle tags zichtbaar maken en dan via het +je regels aanvullen meen ik. Werk zelf niet met editor iD. 
Dan vul je links in
oneway:bicycle  en rechts no
en voor moped ook.
Doe je het zelf?
eggie (2018-12-07 07:56:32+00:00): Ik heb het even aangepast.. MVG Eggie
R0bst3r (2018-12-07 07:39:31+00:00): Hallof firehufi,
die Erfassung ist in Ordnung. Ein paar Tipps:
* Die Straße sollte ausgeschrieben werden.
* office=it wäre passender als office=company
Ich habe mir erlaubt dies anzupassen. Gerne können noch weitere Infos (Telefon, Webseite, ...) hinzugefügt werden.
Bitte den Änderungskommentar wenn möglich uassagekräftiger gestalten. Danke!
Gruß
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/65251595
R0bst3r (2018-12-07 07:40:16+00:00): Sorry, kaimay natürlich. firehufi war jmd anders.
R0bst3r (2018-12-07 07:43:34+00:00): Hallo kaimay,
weisst du noch wie du diesen "Standort" angelegt hast? Es war eine Relation mit Adresse, eigentlich unnötig, daher habe ich es wieder gelöscht. Solche Erscheinungen häufen sich in letzter Zeit aber bei iD Benutzern. Vielleicht liegt hier ein Onlineeditor Problem vor. Danke für deine Antwort und Hilfe!
Grüße
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/65251663
maraf24 (2018-12-26 13:55:14+00:00): Po co to skasowanie węzła miejscowości i utworzenie nowego ze szczątkowymi informacjami?
Baloo Uriza (2018-12-06 21:20:47+00:00): Close.  Southernmost building there looksl ike you included a parkign lot within the building, the next one north looks like it's smaller than what it appears in the aerials.  Zooming in slightly more can help with fine detail precision in iD.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/65251897
Munchabunch (2018-12-06 21:37:22+00:00): Thank you! I will take another look at those changes.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/65251897
eggie (2018-12-06 21:20:45+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
mueschel (2018-12-09 12:37:38+00:00): Hi,
please watch out for the correct types of highways - many of the "unclassified" roads are not more than a small path.

Jan
RobinNoodles_import (2018-12-11 17:55:14+00:00): Hello, 
Thank you for notifying us of this, we are adding as many roads as possible and realize the classifications are not always accurate. We are working hard to correct as much as we can. Thank you for your feedback!
Phyks (2018-12-07 07:19:53+00:00): Bonjour et bienvenue,

Je ne comprends pas très bien. Est-ce bien cette section https://www.openstreetmap.org/way/194735748 qui est en sens interdit ?

Dans ce cas, je pense qu'il serait préférable d'utiliser https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:oneway?uselang=fr plutôt que des restrictions pour tourner, bien plus compliquées.

Dans la modification effectuée, rien ne mentionne que les bus peuvent circuler à contresens. Avec un "oneway", cela pourrait indiqué par "oneway:bus=no" ou en indiquant des voies de bus à contresens (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:busway).

Bonne journée,
Phyks (2018-12-07 07:21:29+00:00): En fait, les attributs sur https://www.openstreetmap.org/way/194735748 me semblent corrects. Quel était le problème à corriger ?
Bellatrion (2018-12-07 09:39:39+00:00): Bonjour,
Effectivement, j'ignorais l'existence de ces attributs, je n'ai donc pas pensé à les vérifier.
En fait, l'application Osmand, en mode navigation, fait passer par cette rue en contresens. Je pensais donc que cela n'était pas indiqué sur OSM. Peut être un défaut de l'application, ou bien elle considère que l'utilisateur peut être en bus.

Merci d'avoir vérifié !
Bonne journée
Phyks (2018-12-07 10:08:37+00:00): En effet, access:backward est assez peu utilisé dans le monde (260 occurrences selon https://taginfo.openstreetmap.org/keys/access%3Abackward). Il est probable que OsmAnd ne le prenne pas en compte. J'aurais personnellement plutôt mis oneway=yes et busway=opposite_lane sur la rue du Chemin Vert, je vais vérifier avec David Crochet qui a fait l'édition précédente s'il y a une raison particulière pour ne pas utiliser ces attributs.
Phyks (2018-12-09 15:04:48+00:00): J'ai fait la modification dans https://www.openstreetmap.org/changeset/65317070. J'espère que j'ai bien compris la situation avec le contresens bus.
سامبا (2019-03-28 17:27:22+00:00): Here I reverted the conversation to Persian characters to many waterways in Iraq
Navid Hosseinzadeh (2019-05-24 10:31:22+00:00): sorry for late answer to this comment , thank you for taking action about the problem was made.
Mateusz Konieczny (2025-10-20 10:02:47+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/542638326/history - why you changed name=A31 to name=A۳۱ ?
Navid Hosseinzadeh (2025-10-20 10:29:52+00:00): that was caused by a bug in a script. chech this page: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_edits/FaNumberFixer
Mateusz Konieczny (2025-10-20 17:04:10+00:00): Can you then fix the problem?

(looks like original data was also bogus)
Navid Hosseinzadeh (2025-10-21 10:47:34+00:00): why do you think the original data (A31) was also bogus? i think that was ok. i should fix these manually by hand, gonna takes some time.
Mateusz Konieczny (2025-11-12 17:28:03+00:00): it seems repeated across multiple buildings in a suspicious way
chnav (2019-01-20 10:15:20+00:00): Ypu have made a lot of wrong classification changes in Kazakhstan without contacting local mappers. I will request DWG to revert all you changesets in Kazakhstan.
chnav (2019-01-20 11:25:49+00:00): Reverted due to roads not a secondary by any means.
whatmeinfallible (2019-01-21 18:53:52+00:00): I understand your reasoning and accept your reversion.
skquinn (2019-05-21 23:53:20+00:00): While we appreciate contributions that come from your own surveys or those who have given OSM contributors permission to copy from them, you absolutely, positively, cannot use Google Maps as a source. If that's what you've done here then you need to revert this.
freebeer (2019-05-22 06:19:12+00:00): also, the ele field is wrong, a note field is to be used for communicating with other mappers rather than a description, and there is nothing to describe what this is in a machine-readable category.

if your source was not google, you should still not link to them in any way to avoid confusion - especially not in a source tag that implies legal accountability, and if it was, then i am afraid this item cannot be added to osm as is.
viloan (2018-12-06 23:18:26+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
PT-53 (2018-12-07 09:03:16+00:00): Hallo Akkurator,
Du hast diesen Feldweg https://www.openstreetmap.org/way/653274714#map=18/47.93987/9.48882 nur an den "Radweg" angeschlossen. Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
PT-53 (2018-12-07 09:36:42+00:00): PS:
Sind die Merkmale am "Radweg" highway=cycleway und foot=designated korrekt?
Wenn dort Radfahrer und Fußgänger erlaubt sind, wäre das für mich ein path. Sollte auch noch landw. Verkehr zulässig sein, würde ich track wählen.
Welche Verkehrszeichen stehen den dort?
Fragende Grüße
Akkurator (2018-12-07 10:07:11+00:00): Anschluss an Straße ist korrigiert, danke für die QS.

Merkmale:
Ich habe einfach das ID-Preset für Radweg (Cycleway) genommen, bycicles=designated ist da implizit, und die Fußgänger hinzugefügt. Schild 240, IIRC.

Die Radweg-Taggerei nervt mit ihren vielen Möglichkeiten und Geschmacksrichtungen.
 
Ist jetzt path.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren#Eigenst.C3.A4ndige_Wege
PT-53 (2018-12-07 10:31:34+00:00): Die ID-Entwickler haben immer wieder "eigene" Vorstellungen, wie was zu taggen ist. Und auch das Wiki ist ja manchmal widersprüchlich.Leider
Grüße
ForstEK (2019-05-21 12:02:47+00:00): Здравствуйте, Fyodor Shevchenko! Почитайте вики, пожалуйста: природный газ обозначается тегом gas, а обозначение natural_gas избыточно (https://www.openstreetmap.org/way/653277467). https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:substance?uselang=ru
*
https://www.openstreetmap.org/changeset/70475668
Spanholz (2019-03-27 07:58:03+00:00): Hey, I saw that you last worked on the Baker Trail. Would you also like to have a look on the connections of the trail? The trail also runs often next to a road, where it would be better to split it and put the relation on the road or a new forest trail.

Have fun mapping

Spanholz
viloan (2018-12-07 00:46:17+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
SomeoneElse_Revert (2018-12-07 01:05:51+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 65077271, 65077431, 65077841, 65077901, 65078096, 65078221, 65078320, 65078530, 65079165, 65079319, 65080057, 65080271, 65080482, 65080514, 65080533, 65080650, 65080733, 65081066, 65081111, 65081539, 65081587, 65081628, 65081673.
Spanholz (2018-12-07 07:45:43+00:00): Thanks for mapping the ponds in this area. As there is no active treatment done, I would leave them as natural=water. We can think about better tags in the future. 

If you are interested have a look here: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:water

Have fun mapping!
Rich1234 (2018-12-07 03:45:24+00:00): Hi.  Yes, this will need a bunch of improvements.  In fact, it is messy enough now to fix that it almost looks like it would be easier to revert this change and start over and do a clean edit.

Note that these complex edits like this are *way* easier to do right in JOSM than in iD.  It is too easy to miss stuff (like fixing the lanes tagging properly, you have some one way roads now that claim to have backwards lanes in them and that now have invalid turn lanes).  Plus, given iD's very poor handling of relations, the multiple relations that connected to this portion of Lee Highway are probably all very broken now (this one is a prime reason why I'm thinking revert and redo will be easier than 'fix').
JoelF7 (2021-01-16 01:49:35+00:00): Beco Sítio Central
freebeer (2019-02-05 15:04:38+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 66934691 where the changeset comment is: Delete Yet Another #Fake maps.me bogus alpine hut in a city residential neighbourhood
Howpper (2018-12-07 04:32:23+00:00): Especially considering where the new city hall is.