piebro/osm-data huggingface dataset:
wiebketru (2020-12-24 00:11:52+00:00): Ich habe die Existenz nicht überprüft, sondern nur die vorhandenen Informationen in ein Maschinen-lesbares Format überführt, manuell, jeden Automaten einzeln.
!bm (2020-12-23 23:20:19+00:00): Hallo wiebketru,

der Automat verkauft Fotoautomaten? Halte ich für unwahrscheinlich.

--besteGrüße!bm
!bm (2020-12-23 23:31:12+00:00): Bitte Wiki konsultieren! Überholtes Tagging, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dphoto_booth
wiebketru (2020-12-24 00:09:38+00:00): Oh, da habe ich den Hinweis von JOSM nicht genau genug gelesen. Wird morgen korrigiert.
eggie (2020-12-24 06:38:21+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Beter geen adresinformatie toekennen aan de buildingshape.. 
De regel construction=yes kan weg. 
Please don't add addressinformation at the buildingshape.
please use the addressnode for additional info
MVG,
Eggie
namens de OSM Community
eggie (2020-12-24 06:54:02+00:00): Removed address from buildingshape.. copied to addressnode with additional info phone/website /office
correction streetname..
Your edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=96349931
Greetz,
eggie
Supaplex (2021-04-17 07:02:16+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
sabamacx (2020-12-26 03:56:37+00:00): Nice contribution! Sometimes printed material can get things wrong, or be out of date: OSM uses "what's on the ground".
hossein132 (2020-12-24 04:59:21+00:00): از اول میخواستی دهق به جاده ها اضافه بشه
ولی نمیشه چیزی که نیست را به زور اضافه کرد
Ali00098 (2020-12-24 18:27:25+00:00): نام اصلی جاده متشکل از دو نام شهر علویجه و دهق است و باید به صورت مشترک نام گذاری شود.
نام صحیح جاده : اصفهان - علویجه - دهق

به دلیل توافق بر اینکه جاده دهق - نجف اباد به صورت مشترک نام گذاری شد جاده اصفهان هم باید به صورت مشترک ام گذاری شود.
maraf24 (2021-04-29 21:15:20+00:00): A dlaczego przywróciłeś polską nazwę? Bałtyk należy do Polski?
☆Finvenkulo (2021-05-01 14:01:30+00:00): 770 km z 8100 km linii brzegowej należy do Polski. Najlepiej byłoby przywrócić nazwę wielojęzyczną albo całkowicie usunąć znacznik „name”.
stefanct (2020-12-26 14:35:20+00:00): Hi,
du hast beim 1. Edit nicht nur diese Bell eingefügt, sondern auch 3 andere Nodes verschoben. Insbesondere ist jetzt die Hochsteinhütte mitten im Wald (https://www.openstreetmap.org/node/1537321603). Waren die anderen 2 Änderungen (Nodes 6269693503 und 1670640743, siehe unten) auch ein Versehen?
URI CC Austria (2020-12-26 15:25:10+00:00): Ich habe bei der Hochsteinhütte nichts anderes gemacht, als meinen Glockenturm eingetragen. Aber beim ersten Versuch habe ich unter der Pfarre St. Andrä in Lienz eine Wiese irrtümlich als Friedhof deklariert, der oberhalb der Kirche ist. Ich versuche gerade zu testen, ob die Open Street map für mein Projekt "Himmel auf Erden Karte" die geeignete Technik ist. Komme aber noch nicht recht damit klar. Zur Hochsteihütte gibt es eine neue Straße über den bisherigen Russenweg  bis kurz vor die Hütte. Danke für die Hilfe.
stefanct (2020-12-26 17:16:43+00:00): Was du änderst, ist grundsätzlich erst für andere sichtbar bzw. in der Datenbank, wenn du die Änderungen speicherst bzw. hochlädst. In diesem Fall hast du die Änderungen am Friedhof wahrscheinlich vorher rückgängig gemacht. Allerdings dürften dir einige andere Sachen passiert sein, die ich rückgängig gemacht habe. D.h. es ist nur das Hinzufügen der Glocke im aktuellen Stand von OSM über.

Zu der neuen Straße kann ich nichts sagen und sie auch nicht einzeichnen, da sie auf Luftbildern nicht ersichtlich ist und ich sowieso nicht aus der Gegend bin.

Zu deinem Projekt noch: ich weiß nicht, was du genau vor hast, aber bitte bedenke dabei, dass OSM ein globales Projekt ist, das zum Ziel hat Geoinformationen offen bereitzustellen. Dementsprechend sollten darin nicht Phantasiedaten oder Ähnliches eingetragen werden (wir hatten schon Fälle, wo Elemente aus Pokemon Go eingezeichnet wurden etc).
Für Fragen dazu benutze bitte die diversen Foren, Mailing-Listen etc. z.B. https://forum.openstreetmap.org/
Shaun das Schaf (2020-12-24 11:27:44+00:00): Guten Tag,

ich habe ein paar Korrekturen durchgeführt:

1. Alle Infos von https://www.openstreetmap.org/node/5034964321 auf https://www.openstreetmap.org/node/6184955297 verschoben, sodass keine zwei Punkte mehr mit den gleichen Infos bestehen.

2. Die Adresse vom Haus selbst entfernt, da sie bereits auf dem Punkt enthalten ist. Die Adresse sollte nur entweder auf dem Gebäude oder als Punkt bestehen, nicht beides. Gleiches gilt für den Namen, auch dieser ist besser auf dem Punkt als auf dem Gebäude aufgehoben, vorallem wenn nicht das ganze Gebäude zum Geschäft gehört.

3. Das Format der Markenangaben korrigiert (Semikolon ohne Leerzeichen statt Komma mit Leerzeichen), siehe:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:brand

4. Format der Telefonnummer korrigiert (ohne Leerzeichen), siehe:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:phone

Meine Änderungen können hier betrachtet werden: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=96381200
Bei Fragen gerne melden.

Viele Grüße
Shaun das Schaf
abakus_uploader (2020-12-24 23:31:01+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
arcanma (2020-12-24 09:38:13+00:00): Aless2001, benvenuto e complimenti per le tue prime modifiche, di solito molto ben fatte. Su questa mi trovi meno d'accordo, hai trasformato delle strade che erano highway=unclassified in highway=primary, quando non credo non sia nemmeno una strada provinciale. Nei pressi c'è la SS219 che è secondary e la SP242 è tertiary, secondo me unclassified andava bene, anche perché Crocicchio mi sembra un gruppo di case, non un grosso centro. Vedi https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Key:highway?uselang=it#Valori
arcanma (2020-12-24 09:39:45+00:00): *quando credo non sia*
Aless2001 (2020-12-24 09:49:20+00:00): Grazie per il link, mi trovo pienamente d'accordo con te.
Stando dal sito web che hai inviato la strada deve essere catalogata come highway=tertiary. 
Dopo tutto è la strada principale per raggiungere il paese di Crocicchio
Frans S (2020-12-25 13:09:10+00:00): Hello. Thanks for mapping here
See my PM with more information.
Lots of buildings are still to be mapped.
I invalidate this task.
Best regards and keep mapping
syntex (2020-12-25 23:58:06+00:00): Tym zestawem zmian przerwałeś relację lasu w Magdalence i w konsekwencji przestał się renderować na mapie. Poprawiłem to, ale następnym razem uważaj przy edycjach relacji, szczególnie, że edytor przeglądarkowy (iD) słabo działa w stosunku do nich (tzn nie pokazuje przy podsumowaniu do wysłania zmian,że ciągłość relacji jest przerwana.). Do edycji relacji najlepiej używać zewnętrznego programu takiego jak np JOSM.
eagleeye666666 (2020-12-26 00:07:41+00:00): oh kurde. widze teraz. dzieki i sorki za głupoty. Uwazałem tylko na sekcin las że jakos coś nie zagrał. konsekwencji nie zauwazyłem calkiem :(
mam edytor, ale jakoś mi nie idzie calkowity z nim. non-stop eksport trzeba robić no i aktualizować. musze bardzej uwazać z tym relacji... ale tam w słomin było na prawde zle z działki ogorodowe itd. dlatego to ruszałem ... no i nagle za duzo zmian poszło. i tez miałem problem z duplikowanem edycji ... przez przygladarke  nagle mialem nie zapisane zmiany.. jak ladowałem ich .. to nie bylo cos widac co nie jest tak. bo juz zapisalem to przed. było na prawde nie do konca czysta akcje :/
philippec (2022-09-29 18:00:06+00:00): Blankenberge Delhaize De Wandelaar AED.
Klopt de foto die ik toegevoegd heb ?  Mapillary heeft de foto geweigerd.
Het klopt niet met uw location "tegen de muur".
Maar anderzijds is er bij Delhaize Jachthaven geen AED gemapt.
ortho_is_hot (2020-12-25 10:26:59+00:00): G'day mjs24, and welcome to OSM,

I've reverted this change (https://www.openstreetmap.org/changeset/96352770) since the access=no key prevents all modes of transport, but there were additional keys to allow certain types of modes along the road (e.g. bus=designated allows buses to use the road) since sub-keys override the access key. If you have any other questions please feel free the reach out.

Cheers,
ortho_is_hot
mariotomo (2020-12-29 00:59:46+00:00): hi. welcome to OSM and to Panamá.  please do check the meaning of the key "name", you can read about it in the wiki, and can ask the local community, best regards.
(btw: we will check, but I doubt Aclita qualifies as "town".)
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names
https://t.me/Comunidad_OSM_Panama
Dimacn (2020-12-24 04:15:43+00:00): Пожалуйста не вписывайте названия группам деревьев в name. В тег name пишем только имена собственные (официальные) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:name
Warin61 (2020-12-28 09:53:07+00:00): Excellent!

I exclude 'state forests' from tree areas because from time to time they will be harvested, so from time to time they will have no trees. I also render them differently - and having both things on the same area confuses things.
radiotrefoil (2020-12-28 10:27:58+00:00): Hey thanks for your comments. Did you mean to remove ALL the landcover/landuse information from that part of Lidsdale State Forest? I'm not sure I understand what your reasoning is. State forests have a harvest cycle over decades so they aren't dynamic with respect to the OSM database. Regardless of the administrative bound, the bounds of the *managed* portion of Lidsdale State Forest haven't changed in years from what I can see on the aerial imagery. In that case I don't think you should have deleted way 888019432 and the majority of way 888019420. By that logic all the tracks in this state forest should also be deleted? Your changes also don't seem to be consistent with the other state forests that are tagged as landuse=forest.

"I also render them differently" can you elaborate on what you mean?
Warin61 (2020-12-29 00:16:13+00:00): Hi,
I was unaware that you changed the State Forest from landuse=forest to other tags. As the primary function of State Forests is to produce timber the tag landuse=forest is best. While State Forests have secondary functions for recreation and nature conservation the tagging should reflect the primary function of the feature. Note that landuse does not necessarily imply a land cover. It is the entirety of the State Forest that gets the landuse tag, not simply the area of the trees. 

If you want to tag the area of the trees seperatly then use the tag nature=wood ... note that the key 'natural' applies to both natural and unnatural things! 

Ways 888019420 and 888019432 had no track information, nor were they part of the formal boundaries of the State Forest. 

Rendering - see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Rendering
aharvey (2020-12-29 03:38:59+00:00): I know this is a complex topic, and there are a variety of different opinions and approaches used globally. Generally I subscribe to approach 1 at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Forest#Approach_1 but I admit that this might be too simplistic and not enough to cover the finer details.

But at a high level, if there are trees there then it should be covered by natural=wood and if it's managed forest for timber production then covered in landuse=forest (and if both then can be covered in both tags).
Warin61 (2020-12-29 09:57:05+00:00): At present most other State Forest in NSW are tagged with landuse, the trees are not mapped within them, though some have said they will map them.. but there is a lot to do! 
There is one sawmill operated by 'forestry NSW' (or what ever it is called now) tagged landuse=industrial IIRC. And the Cumberland State Forest - mainly a PR place with some research facilities .. not certain what that is tagged now. 

Note: most renders take landuse=forest and natural=wood to be the same thing and show them as the same thing. So for most there is no point to the argument... but me - I do render them differently.
Dimacn (2020-12-24 04:37:05+00:00): Пожалуйста не вписывайте названия группам деревьев в name. В тег name пишем только имена собственные (официальные) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:name Не могут деревья иметь название “Деревья”.

Второе. Используйте свежие снимки Esri и Maxar. Вы используете очень старые спутниковые снимки Bing, которые уже не соответствуют действительности. Сменить снимки - справа панель “Фоновый рисунок” и переключатель доступных снимков.
Dimacn (2020-12-24 04:31:31+00:00): Пожалуйста не вписывайте названия жилым домам. В тег name пишем только имена собственные (официальные) https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:name Для адреса используйте теги addr:street и addr:housenumber . Вашу правку отменю.

Второе. Используйте свежие снимки Esri и Maxar. Вы используете очень старые спутниковые снимки Bing, которые уже не соответствуют действительности. Сменить снимки - справа панель “Фоновый рисунок” и переключатель доступных снимков.
tastrax (2021-01-03 07:33:34+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format +61 x xxxx xxxx, (+61 xxx xxx xxx for mobiles) or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines - I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
mdgabriel (2020-12-26 09:53:56+00:00): Hi. Thank you for mapping on this area. Based on the ground survey and volunteer mappers from the local government office, this road should be classified as secondary. This also connects three towns: Minalin, Macabebe and Santo Tomas.

Cheers!
PresidioHeights (2021-01-06 18:31:33+00:00): Hi mdgabriel, Thank you for your contributions to the map and providing your additional context. With this is in mind, it appears this secondary should be extended to the South, to connect to the "Apalit-Macabebe Road" secondary (from https://www.openstreetmap.org/node/447727292 to https://www.openstreetmap.org/node/448069710). Do you agree that this portion of tertiary should be upgraded to secondary?
mdgabriel (2021-01-07 03:58:50+00:00): Yes, this should be changed to secondary. I made the upgrade with this changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/97080064

Thank you.
user_5359 (2020-12-24 06:14:11+00:00): Welcome to OSM! You added a bigger number of unknown tags 
ARTICLE97	1
ASSESS_ACRE	5.5800000000000001
ASSESS_BLK	6
ASSESS_LOT	7
ASSESS_MAP	84
ATT_DATE	1264550400000
BASE_MAP	157-4-1
CAL_DATE_R	472348800000
COMMENTS	CR REF: BK 15934 PG 272. ON DCS-QUAD26B BUT RETAINED OS POLYGON
DEED_ACRES	5.5800000000000001
EOEAINVOLVE	1
FEESYM	M
FEE_OWNER	Town of Lincoln
FY_FUNDING	1985
GIS_ACRES	5.4449227999999996
GRANTPROG1	SH
GRANTTYPE1	S
INTSYM	CR
LEV_PROT	P
OBJECTID	21298
OLI_1_ABRV	M157CC
OLI_1_INT	CR
OLI_1_ORG	Town of Lincoln Conservation Commission
OLI_1_TYPE	M
OS_DEED_BOOK	15934
OS_DEED_PAGE	285
OS_ID	157-1008
OWNER_ABRV	M157
OWNER_TYPE	M
POLY_ID	1008
PRIM_PURP	C
PROJ_ID1	157_SH_21
PROJ_ID2	157_CR_44
PUB_ACCESS	L
SITE_NAME	Snider Land
SOURCE_MAP	DIGITAL PARCEL
SOURCE_TYPE	TO
TOWN_ID	157
in this change set (see https://www.osm.org/way/888029798). 
Please explain the source of this information and the meaning of the keys.
TomPar (2020-12-24 07:21:00+00:00): Hello.  Thanks for the feedback.  It was metadata I neglected to delete on a shape from MassGIS.  Should be taken care of now on a subsequent changeset.  Thanks.
ملاك ساقط (2022-05-08 12:32:55+00:00): Hi Yury,

the geometry of https://www.openstreetmap.org/way/888030650 and adjacent is very shaggy. May you please fix it?
Yury Yatsynovich (2022-05-08 16:53:14+00:00): Fixed. Thank you!
ملاك ساقط (2022-05-08 17:08:22+00:00): Thanks to you!
user_5359 (2020-12-25 17:06:38+00:00): Hello! What is the meaning of the key covid19:phl:trace_ref
GOwin (2020-12-27 02:42:05+00:00): It's meant to be a temporary  tag to keep the info the original contributor used. Originally they were using addr:housenumber to make it render, which is not appropriate
user_5359 (2020-12-27 08:54:51+00:00): I ask because covid19 is usually at the end of the key name. But if this key disappears at the end of the edit, renaming it again does not make sense.
Kovoschiz (2020-12-24 07:33:37+00:00): You can delete the tags, without deleting the point to represent the empty shop.
alester (2020-12-24 17:09:18+00:00): I agree that it's odd, but this one actually does. There's a set of three cables that runs along the south side of the towers from east to west. When they reach the tower at the east side of this changeset bbox, these three cables split off to a separate tower (the one deleted here). From that tower, they extend down to the ground. I don't know for sure, but my guess is that they either then run underground to the water disinfection facility to the northwest, or they're for some kind of grounding. I guess it would have been more accurate to extend the way beyond that last tower and tag the termination point at the ground, in order to provide more context for this unusual situation.
Dimacn (2020-12-24 06:56:27+00:00): Почему через ворота на территорию не может проехать автотранспорт? Если только по пропускам, пожалуйста исправьте на access=private
PerplexingPenguins (2020-12-24 19:58:52+00:00): I think going with the signage would be better here as that's what's "on the ground"
AlaskaDave (2020-12-26 07:09:16+00:00): I agree with PerplexingPenguins but if there is a different name being used by the assessor's office then add that name using the tag
official_name=East Redwood Court.

This way, people using the map to find this road will be looking for the version on the road sign "on the ground" rather than a name that is invisible to them.
Allison P (2021-01-27 16:37:04+00:00): I contacted the county highway district and they said the corrected sign should go up in the next couple of weeks.
Dimacn (2020-12-24 06:51:28+00:00): Что случилось с дорогой? Ещё летом была. Перегородили? Если может пройти человек нарисуйте пожалуйста пешеходную дорожку.
itineris (2020-12-29 17:09:53+00:00): Szia!

Nem tudom, konkrétan milyen tervezési probléma volt itt, de a forrástól északra levő tisztás ÉK-i élén futó út már megvolt. Te egy másodikat rajzoltál a tetejére (ráadásul kevésbé részletes címkézéssel). Ezt töröltem.

Üdv:
Ákos
Chivos (2020-12-24 07:56:53+00:00): Bonjour,
Pouquoi avez-vous changé la voie verte de cycleway vers track ?
Le tag précédent me semble bien plus adapté à  la typologie de la voie, qui n'est pasune chemin agricole.
Txo (2020-12-24 21:02:18+00:00): Bonsoir,

Parce que la voie verte n'est tout simplement pas qu'une voie cyclable. 
Même si yrack n'est pas satisfaisant. On a retrouvé sur Quissac une 
généralisation  d'une véloroute qui avait pris la place de chemin et 
même traversait un bassin de rétention et faisait hurler Osmose.
Reste à trouver un tag qui satisfasse la réalité des faits.
Chivos (2020-12-25 12:38:29+00:00): Bonjour,
Merci pour votre réponse.
Qu'est-ce que vous voulez dire par le fait que c'est pas simplement une voie cyclable ? Si c'est par rapports aux piétons, cela était inclus par le tag foot=designated, pour décrire la voie mixte vélo/piétons.
Dans la mesure où ce n'est pas une piste agricole / de tracteurs / quads par exemple, je ne partage pas votre avis.
A noter que les segments de ponts ne sont plus en cohérence, passant de piste cyclable à chemin à piste cyclable.
_URUS (2021-01-02 19:35:13+00:00): Bonjour, j'ai le même problème avec le way 226921646, cette voie à comme attribut highway=track alors que c'est une voie strictement réservée aux cyclistes et aux piétons. Cette voie rentre donc dans la définition de la page wiki osm FR:Tag:highway=cycleway. Au vu du deuxième message de la discutions je dirais qu’une voie verte est pas qu’une voie cyclable, oui car il peut y avoir des piétons, cavaliers, ses autres usagers sont acceptés. Mais que la fonction principale d’une voie verte est d’être une voie cyclable le tag principal de la voie est donc highway=cycleway avec des tags secondaires comme par exemple foot=yes.  
Un autre argument est le fait que ces deux voies vertes font partie du Schéma Directeur Cyclable, plus précisément Schéma national, V85 ici et V66, sont des « véloroutes ». Leur but principal est le déplacement à vélo au niveau national. 

Source : 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:highway=cycleway?uselang=fr
https://www.af3v.org/les-voies-vertes/voies/348-v85-de-le-vigan-a-quissac/
https://www.velo-territoires.org/schemas-itineraires/schema-national/
https://www.af3v.org/wp-content/uploads/2020/12/cahier_des_charges-VVV_mai_2001.pdf
user_5359 (2020-12-24 06:51:12+00:00): Welcome to OSM! I have revert your SEO SPAM (mostly no standard keys, no verifiable data or not positive verifiable address data). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. For the most information in the description we have own keys. Please have look on the website http://wiki.openstreetmap.org.
user_5359 (2020-12-24 06:52:52+00:00): Welcome to OSM! I have revert your SEO SPAM because your business is not the street. If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. Please try again to mark the main place of your business (and not the street) to add your business information.
ivanbranco (2020-12-24 15:38:42+00:00): Hi sukhbaatar bolortsetseg,

you are keeping adding barriers fence=barriers fance tag to elements. You have been suggested to use barrier=fence three times already (https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=12312327). Also you draw many ways without tagging them.

Can you fix your previous changesets before going on?
Aglis IRM-ED (2021-02-05 03:39:22+00:00): Hi ala_a. I changed the classification and geometry of this way (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/888058359) based on Maxar Premium Imagery. I also made some change around this changeset. Thank you
快乐的老鼠宝宝 (2020-12-28 14:13:53+00:00): 您好，我是OSM中国志愿者暨OSMF会员，快乐的老鼠宝宝。请您不要向OSM添加无意义编辑，这会影响使用者对正确信息的获取。本编辑涉及的区域已在（https://www.openstreetmap.org/changeset/96540819）中修复。若有异议请您邮件（LaoShu_CN@outlook.com）联系我。感谢您对OSM的贡献。
user_5359 (2020-12-24 09:59:49+00:00): Hello! Same problem like https://www.openstreetmap.org/changeset/96355342
!bm (2020-12-24 14:29:58+00:00): Hallo geozeisig,

das Löschen von addr:country=DE ist wohl unbeabsichtigterweise passiert?

--besteGrüße!bm
geozeisig (2020-12-25 07:32:07+00:00): addr:country=DE ist einfach überflüssig. Wichtig ist nur addr:housenumber und
addr:street. Die weiteren addr- tags gehen aus der entsprechenden Relation hervor. Natürlich sollte man es jetzt auch nicht großflächig korrigieren aber in dem Fall war ich gerade beim Ändern, da jetzt Schlachtensee neu ist.
Besten Gruß Dieter