piebro/osm-data huggingface dataset:
gscholz (2022-12-16 12:22:02+00:00): Hi LUIS ÊNIO,
your recent edits have left behind several ways which are not connected (red markers):

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=-41.47679&lat=-7.06483&zoom=13&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges%2Cduplicated_edges%2Cduplicated_edges_areas%2Cunconnected_open_ends_1

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=129970225

As you may know these streets cannot be used by routing software.

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
empty_child (2022-12-12 08:53:15+00:00): Good afternoon
Local authorities usually show these types of addresses like 96/114, not through ;
Jordi MF (2022-12-14 19:18:23+00:00): Hola Antonio,
¿Por qué has modificado el nombre del cementerio de Catí para ponerlo en español? El municipio de Catí forma parte de los municipios de predominancia valencianohablante según las leyes autonómicas. Por tanto, la toponimia oficial es en valenciano. Además, el nombre del cementerio de Catí está rotulado en valenciano en la entrada del mismo.

Espero que no te moleste que lo corrija. Un saludo,
Jordi
Antonio Eugenio Burriel (2022-12-15 17:40:41+00:00): Hola Jordi,

creo que te confundes de usuario, yo lo he puesto en bilingüe, fue el usuario jmaspons el que eliminó la versión castellana sustituyéndola por la versión valenciana.
En mi conjunto de cambios observarás que mantengo ambas, como debe ser.
Jordi MF (2022-12-16 13:23:14+00:00): Hola Antonio,
He visto que , efectivamente, un usuario puso la etiqueta 'name' en valenciano sin mantener la traducción al castellano. Fue neloquerol. jmaspons solamente añadió la etiqueta 'name:ca'. Supongo que, por eso, recuperaste el etiquetado anterior en 'name'.

Lo dejo tal como está siguiendo el criterio que te comenté. Saludos y, como siempre, gracias.

Jordi
archie (2022-12-11 18:08:15+00:00): Varför raderade du addr:city=Marstrand?
Patrick1977Bln (2022-12-20 15:11:26+00:00): Hallo,
du hast den Weg 1121036739 neu angelegt, der auch im Nichts endet. Gibt es dafür einen Grund? Der überdachte Fußgängerweg vom Bahnhof Ostkreuz zur Marktstraße hat sich nicht verändert und endet weiterhin dort, wo ich ihn einst eingezeichnet habe. Bitte nochmal drüberschauen und ggf. korrigieren. Danke.
öreg (2022-12-21 04:22:47+00:00): Hi!                                                                                     Ich bin auf der Türrschmidtstraße zum Ostkreuz gegangen, so weiß ich nur, dass ein Fußgängerweg ab da gibt. Falls Du in Berlin kein Gast bist, sondern dort wohns, kannste hinfahren und fortsetzen!   
Gruß   Georg
Patrick1977Bln (2022-12-21 12:44:46+00:00): Hallo,
natürlich gibt es da einen Fußweg. Der ist aber schon im Merkmal der Marktstr. aufgenommen (sideway=both). Du hast den eingehausten (provisorischen) Fußweg vom Ostkreuz verlängert, was so keinen Sinn ergibt und dazu führt, dass die Routenplanung nicht mehr funktioniert, da Deine Strecke keinen Anschluss an eine andere Strecke hat. Ich wohne übrigens in der Nähe und hab mir das gestern nochmal angesehen. Es hat sich nichts verändert. 

Grüße 
Patrick
Aleksey Gorelikov (2022-12-11 18:05:10+00:00): https://data-usdot.opendata.arcgis.com/maps/usdot::highway-performance-monitoring-system-fsys-3/explore?location=35.557949%2C-80.793055%2C16.48
archie (2022-12-11 18:14:13+00:00): Jag förstår inte varför du ändrar från det specifika "house" - vilket det är frågan om här till det mera allmänna building=yes.
Tor H (2022-12-11 18:55:59+00:00): Var inte medveten om att JOSM justerade detta för mig. Ska givetvis kolla på inställningarna.
gscholz (2023-01-05 06:46:54+00:00): Hi luigoca,
your recent changeset along this hiking way have left behind errors in the OSM database regarding overlapping ways:

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=-2.76969&lat=42.42951&zoom=13&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicated_edges%2Cunconnected_open_ends_1

https://www.openstreetmap.org/way/1072589189/history

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=129971859

This kind of errors irritate routing software and looks ugly on the maps. Can you please fix this?

You may also like to educate yourself how hiking routes are edited properly:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:route%3Dhiking

Guido
mariotomo (2023-02-25 13:17:30+00:00): hi. the "el harino/las lomas" 9364704 relation is unnamed because, as it's written in the 'fixme' (lower case), its extension is very likely representing two corregimientos.
https://www.openstreetmap.org/changeset/133004606
mariotomo (2023-02-25 13:25:23+00:00): as for the admin_level=10 relation near Santiago, there is locally doubt whether there's any base for them. there's a whole bunch of them, all created by eliecer caceres. if you wish to help, you might try contacting the people most active in Santiago.

check for reference: https://www.openstreetmap.org/changeset/64274956
CurlingMan13 (2023-06-24 05:51:36+00:00): Reverted changeset.  Do not delete large chunks of a lake and incorrectly make it a water hazard for golf.

https://www.openstreetmap.org/changeset/137709817
alan_gr (2022-12-12 08:17:10+00:00): Gracias por arreglar la etiqueta! Alguien me llamó justo en el momento que iba subiendo el conjunto de cambios...
felipeeugenio (2022-12-11 19:47:50+00:00): Hola Bruno. Qué es lo que intentaste hacer en Julio Buschmann con 18 de septiembre? Así como está no puedes doblar al sur, lo que no es cierto.

Pero una duda; si vienes por 18S, puedes seguir por 18S al norte cuando cruzar por JB?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129972282
BrunoTDG0000000 (2022-12-11 20:22:16+00:00): tengo entendido que si vienes de AB, no se puede virar a la izquierda
felipeeugenio (2022-12-11 20:36:40+00:00): Por JB quisiste decir? doblé por ahí en enero. Yo vivo en Puerto Varas, voy a Osorno seguido, pero puede haber cambiado (https://www.mapillary.com/app/user/Kaart_Local?lat=-40.577378799972&lng=-73.107283199972&z=16.8376411906436&pKey=320146230031278&focus=photo&x=NaN&y=NaN&zoom=0)

Pero por favor indicar si uno puede contuinuar por 18O si viene del sur, para arreglar el cruce.
Nathan_A_RF (2022-12-28 23:38:07+00:00): Are there road signs prohibiting pedestrians from this road?
felipeeugenio (2022-12-11 19:40:58+00:00): Hola Bruno. Qué estás intentando representar con esas restricciones de giro? No tienen mucho sentido así como están. Qué es lo que hay en terreno que te hace agregarlas? saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129972405
BrunoTDG0000000 (2022-12-11 20:24:15+00:00): Nada, resulta que hice toda la línea junta y es imposible separar tramos (en ese tramo se junta la ciclovía con la acera)
felipeeugenio (2022-12-11 20:37:41+00:00): ok. Las eliminé todas. Es por eso que es importante que descargues Telegram. Ahí tiene a varios maperos dispuesto a ayudarte.
Las dudas que tengas van a ser muy comunes, Todos preguntan cosas parecidas.
saludos
Antonio Eugenio Burriel (2022-12-21 15:38:40+00:00): Hola ShySark,
en esta edición has cambiado la vía 1119383187 de track a footway y la vía 1115717987 la tienes también etiquetada de la misma manera.
 
¿Podrías indicarme el motivo? ¿Conoces físicamente el lugar? 

Pregunto porque por esos caminos yo he visto pasar vehículos de construcción hace algunos días y no tienen señalización alguna para acceso o uso exclusivo peatonal.
ShyShark (2022-12-21 15:50:53+00:00): Las conozco personalmente y las he cambiado porque eran antiguamente senderos de mala muerte pero ahora forman parte de la obra completa del puente del acceso nuevo a la Ciudad de la Imagen. En  la licitación se construyen bajo el marco de la obra sendos senderos peatonales absolutamente de libro y bien hechos. Y verificado como te digo pateandolos. Te puedo mandar track. Otro tema es que los cafres de la obra pasan los camiones por la senda y la están destrozando antes incluso de inaugurarla oficialmente. Las he pateado enteras como ya digo, son de uso exclusivo peatonal al margen de que camiones de obras se metan a destrozarlas. Gracias por tu mensaje.
Antonio Eugenio Burriel (2022-12-21 17:33:19+00:00): Gracias por tus comentarios,

¿tienes el enlace de la licitación? No logro encontrarlo en el portal de la Comunidad de Madrid.

De acuerdo con la empresa constructora, ambos viales a los que hago referencia serán carriles bici, que tiene más sentido pues la calzada de los ahora senderos "peatonales" mide más de 6 metros de anchura.

https://www.construccionesrico.com/noticias/construccion-de-paso-superior-sobre-la-carretera-m-511-madrid/
ShyShark (2022-12-21 18:04:08+00:00): Yo lo he buscado por activa y por pasiva y efectivamente no lo he encontrado. Y te aseguro que lo he buscado a conciencia. Pienso que puede ser porque la construcción del puente y las sendas es una contraprestación de la adjudicación de la construcción del Campo de Golf de la Finca. Te lo digo proque si te paseas por la zona, verás que el puente, las sendas y el campo de golf lo está haciendo la misma constructora y no hay separación entre las obras. De hecho, puedes pasear por todas esas zonas sin que haya ninguna valla que te lo impida. Yo he recorrido el campo de golf y hasta he saludado al vigilante y nunca me ha dicho nada. Esto es lo único que he encontrado. Como ves en el enlace habla de la construcción de carril bici. Pero realmente no lo es, es senda peatonal.  Dice:
"Con fecha 25 de Febrero de 2021, Construcciones Rico, S.A. ha resultado adjudicataria de la Obra de Construcción de un Paso Superior sobre la carretera M-511, como enlace de la calle Edgar Neville con esta carretera, así como la prolongación de la citada calle hasta enlazar con los viales de la Ciudad de la Imagen y la Construcción de un Carril Bici en ambos márgenes de la carretera M-511 del municipio de Pozuelo de Alarcón, Madrid."
https://www.construccionesrico.com/noticias/construccion-de-paso-superior-sobre-la-carretera-m-511-madrid/
ShyShark (2022-12-21 18:06:34+00:00): PD: Puedo volver por allí y te mando fotos.
Snusmumriken (2022-12-11 20:01:52+00:00): Hej moaxed. Jag skulle bara vilja komma med en kommentar. Jag ser att du använder iD editorn. Tyvärr så kommer den med rekommendationer som inte passar så bra med hur vi mappar busshållplatser i SL-området. Så jag skulle vilja be att du bara ignorerar dessa rekommendationer.
moaxed (2022-12-11 20:24:53+00:00): Ok! Ignorerar dessa. Ursäkta besväret!
Abdullah Abdulrhman (2022-12-19 14:06:43+00:00): مرحبا
لماذا قمت بحذف الاسم
F joseph (2022-12-21 11:54:15+00:00): يوجد خطا في موقعه
Emmanuel-201901 (2022-12-12 11:44:24+00:00): Bonjour,
Je vois que vous avez rajouté de nombreuses surfaces de parkings devant l'hôpital. Bravo, quel travail !
Par contre je pense que ce n'est pas la meilleure façon de faire.
Il faudrait les transformer en ligne simple sans attributs et les lier par un multipolygone de parking. Ce serait plus propre comme principe et aussi pour les rendus ensuite. Et ça permet de ne pas perdre le travail que vous avez déjà réalisé.
Regardez le rendu ici par ex. :

https://tile.openstreetmap.fr/?zoom=18&lat=43.56634&lon=2.26323&layers=B00000000FFFFFF

Ce n'est pas terrible. On voit des "P" partout.

Et pour les pelouses, je n'ai rien à dire ☺️

Cordialement,
MxxCon (2022-12-14 01:44:42+00:00): Hello.
I'm not sure if it's correct to make unmarked crosswalks. Strictly speaking those locations are not legal crossing spots. It'd be considered jaywalking. And with similar thinking every single spot along any road could be tagged as an unmarked crossing..
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129973287
felipeeugenio (2022-12-11 20:04:00+00:00): Hola. gracias por la corrección de los semáforos entre Lynch y Amunategui. Sin embargo, si vienes por Lynch no te detienes dos veces en dos semáforos. La solución correcta es la que agregué ahora. saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129973408
BrunoTDG0000000 (2022-12-11 20:20:35+00:00): ya, muchas gracias
Mateusz Konieczny (2025-05-14 19:23:20+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/10253749478/history has shop = cbd that was added in this edit
shop=cbd ? What kind of shop, if any is here? See also https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop=cannabis - is shop=cannabis intentionally not used here?
Max-Kritic (2025-05-15 08:56:26+00:00): Corrigé
Zandu (2023-11-20 15:31:19+00:00): Not an import. Drawn from recent imagery.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129974073
Gesa R (2024-09-13 22:42:26+00:00): Hallo Garstedter,
bei der Erhebung für das Projekt LüneburgMaps ist aufgefallen, dass dieser Weg mittlerweile eher eine smoothness=bad statt intermediate aufweist.  https://www.openstreetmap.org/way/830413170
Ist es okay, wenn ich das hier angleiche?
Liebe Grüße 
Gesa
arvdk (2022-12-15 08:48:39+00:00): Hoi BertMule,
Waarom verwijder je hier de amenity=parking_space die ik vorig jaar heb toegevoegd?
arvdk (2022-12-18 22:53:21+00:00): Ik heb u ruim de tijd gegeven om uw fout te herstellen of om te reageren. 

Geen reactie, maar wel nieuwe edits. Ik daai uw foutieve wijzigingen terug, met behoud van de waardevolle toevoegingen. Door te zwijgen, stemt u daarmee in. 

Groeten, arvdk
arvdk (2022-12-18 23:26:33+00:00): Reverted in changeset 130226397
BertMule (2023-04-09 19:41:05+00:00): Pardon voor de late reactie, ik kom zelden toe aan deze berichten. 

Ik zou parkeerplaatsen niet met afzonderlijke vakken tekenen. Dat niet echt nuttig, en véél meer werk.
Je zult dat normalerwijze ook elders niet vinden.

Je kunt aantallen aangeven, maar zelfs dat is niet echt nuttig. Er zijn een hoop mogelijke kenmerken die meestal te ver gaan.
Pathumthani (2022-12-22 09:41:44+00:00): Aus angegebener Quelle werden Haltestellen nicht ersichtlich! Gemäß https://www.suedtirolmobil.info/fileadmin/pdf/2023/268_20221211.pdf gibt es die Haltestelle Brünnl nicht!?
arvdk (2022-12-15 07:28:56+00:00): Hi BertMule, 
Ik zie dat je het pad in de zuid-westelijke hoek hebt verwijderd. Kan je vanaf die hoek het Julianaplantsoen niet meer op?
arvdk (2022-12-18 22:55:23+00:00): Ik heb u ruim de tijd gegeven om uw fout te herstellen of om te reageren.

Geen reactie, maar wel nieuwe edits. Ik daai uw foutieve wijzigingen terug, met behoud van de waardevolle toevoegingen. Door te zwijgen, stemt u daarmee in.

Groeten, arvdk
arvdk (2022-12-18 23:25:43+00:00): - Er ligt geen gras onder de bomen, dat is grind.
- Er ligt geen gras onder in het westelijke deel, dat zijn struiken.
- En ik ben er nog langs gefietst, je de uitgang op de zuid-westelijke hoek is er nog steeds, dus ook dat is teruggedraaid. 

De overige aanpassingen heb ik gelaten. Zie changeset 130226573 voor de changeset.
BertMule (2023-04-09 19:36:55+00:00): Pardon voor de late reactie, ik kom zelden toe aan deze berichten.
Ik zie de ZW-hoek niet zozeer als 'pad' maar als toegang, met dat hek. Misschien had ik die over het hoofd gezien.
Ik zie je toewijding. Ik laat het verder aan jou over.
LockOnGuy (2022-12-20 19:22:17+00:00): Why did you delete 'addr:city:ar' from these ways/nodes?        
way 421840979       
way 421841079       
way 421884828       
way 575274748       
way 860025946       
way 860025947       
node 9420825332       
node 9698315156       
node 9698315157
Zandu (2023-11-20 15:30:08+00:00): Not an import. Data doesn’t exist in other database. Adding from recent Bing Imagery.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129974873
streckenkundler (2022-12-12 17:55:11+00:00): Hei,

irgendwas ist hier mit dem neuen MP https://www.openstreetmap.org/relation/14996230 schief gelaufen, ich hatte mir das am Tage schon mal angeschaut... 
Nach reiflicher Überlegung bin ich der Meinung, daß ein MP generell hier falsch ist, denn die Grasflächen sind Teil von https://www.openstreetmap.org/way/547889852. Mit MP würde man aussagen, daß diese eben nicht dazu gehören würden...
Oder?

 vgl. auch https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=13.01465&lat=52.40122&zoom=18&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways


Sven
MxxCon (2022-12-14 02:10:01+00:00): Should it be landuse=farmland or is landuse=flowerbed or leisure=garden more suitable?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129975785
tbicr (2022-12-12 09:55:21+00:00): вітаю, у Вашых зьменах name і name:be ці name і name:ru адрозьніваюцца, падкажыце які name павінен быць захаваны?
tbicr (2022-12-12 09:56:21+00:00): таксама у Вас name:en па-расейску - павінна быць на адпаведнай мове
BrunoTDG0000000 (2022-12-11 21:16:52+00:00): El tramo de Guillermo Francke que modifiqué no es una avenida con doble carril
johantiden (2022-12-12 19:40:36+00:00): Why do you add layer all over the place?

This way is not off the ground and isn't overlapping anything conflicting:
https://www.openstreetmap.org/way/188745712/history#map=19/59.29441/18.10024
moaxed (2022-12-12 21:57:03+00:00): Teach me. What am I doing wrong? There is a footway around the fountain. How to mark it?
johantiden (2022-12-13 00:08:16+00:00): That new footway looks great! 

What I'm talking about is you added the tag "layer=1" to the  existing cycleway just north of there. Layer should only really be used when things are above or below each other, like in tunnels or bridges. 

Both the cycleway and the playground is on the ground, so in my opinion, you should avoid using layering there. They are on the same layer.

Extra layers are not a problem per se but in this case not needed and would probably just lead to future confusion. 

You are doing a great job! Keep at it!
moaxed (2022-12-13 06:54:22+00:00): Weird. I have not added ”layer” on purpose. Is iD doing this per default in any case? So then I just need to edit it out if it’s the same layer?
johantiden (2022-12-13 12:00:26+00:00): That is weird. I've seen the same from other mappers. Layers seem to be added when the software is trying to avoid collisions. There should be a (few) warnings before saving the changes.

I'd say there should be no need for a layer tag at all here so yes, you could just remove it!
moaxed (2022-12-13 12:21:02+00:00): That must be it. I added a small service building next to the fountain/swimmingpool, I then got a collision-warning with the bicycle-path so I adjusted slightly, but the layer must have been put there as a precaution. Good to know.
SekeRob (2022-12-12 13:52:31+00:00): Hi,

v.v https://www.openstreetmap.org/way/100607082
You dropped the name off the road Via SP Pedemontana and created a route relation. Latter is fine, but removing the name is problematic because 3 businesses near the junction show this name as their street address, e.g.  https://www.italcamion.net/nuovosito/contact-01/ and are now being flagged in QA. so I've restored the name and tagged source:name=address

Users should be able to find something in OSM with addresses, where alt_name does not work either since for that a name is required and QA is only interested in matching addr:street with what's in the name field.

If that a problem for you let me know.

ciao
gabriele_sani (2022-12-12 15:52:18+00:00): Sorry, my bad. Thank you for fixing it :-)
BCNorwich (2022-12-12 07:24:16+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

I've reverted this changeset because you somehow dragged existing features out of alignment. your new building outline duplicated an existing building.

Need any help please just ask.

Regards Bernard.
archie (2022-12-12 07:42:43+00:00): Hej, Du har flyttat så gott som allt du har rört här till fel position. Du som använder Bing som bakgrundsbild måste INNAN du gör något, justera bildbakgrunden. 
Och varför har du förvrängt outline av denna byggnad som innan du rörde den var helt rektangulär (https://www.openstreetmap.org/way/299307375)? Även den här byggnad https://www.openstreetmap.org/way/299307309. 
Det här är motsatsen av att förbättra kartan.
archie (2022-12-12 07:45:44+00:00): Nej, det här är för dåligt. Du har förvridit nästan samtliga byggnader som innan har varit rektangulära. Du har flyttat gatorna till fel position.
Jag kommer att rulla tillbaka denna cs (https://overpass-api.de/achavi/?changeset=129977303)
moaxed (2022-12-12 08:31:18+00:00): Jag känner till detta samhälle utan och innan. Det kryllar av fel redan i vägnätet. Gångvägar är markerade som bilvägar, det saknas enkelriktningar osv. Det är dessutom en gammal fiskeby och perfekta rektangulära hus lyser med sin frånvaro. Vidare saknas 15-20 byggnader. Men ja, slarvigt av mig med flytt av vissa hus. Jag prioriterade vägnätet och att inte ha krockar med byggnad och väg.  Så ja, jag försöker förbättra kartan. Om OSM någonsin ska komma någon vart måste den dryga attityden försvinna och jag är mån om att få detta samhälle rätt. Vad menar du med att jag ska justera bildbakgrunden?
archie (2022-12-12 10:40:01+00:00): Justera bildbakgrunden är det mest grundläggande INNAN du börjar göra någonting. OSM är en databas för objekt som lokaliseras med hjälp av koordinaterna. Om du placerar dem fel (som tidigare varit rätt placerad) så är det inte till mycket nytta. 
Det syns tydligt att du har ändrat formen på byggnaderna från rektangulär form här: (https://overpass-api.de/achavi/?changeset=129977303). 
Sedan har du rätt att en del gator är felplacerade.
archie (2022-12-12 10:59:17+00:00): Nu har jag lägesjusterat gatorna. Jag ser att det finns en del för dig att göra. Vänligen justera bildbakgrunden så som beskrivs här (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Using_aerial_imagery). 
Sedan har du en funktion i din editor som hjälper dig att få byggnader rätvinkliga. Markera byggnadens linjer och tryck tangenten "Q". Lycka till!
DidarDoc (2022-12-11 22:35:31+00:00): Name changed
Hufkratzer (2022-12-11 23:30:26+00:00): Hi, the 2 areas that you have tagged with leisure=horse_riding look more like riding arenas. The wiki recommends to tag riding arenas with leisure=pitch + sport=equestrian. See
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dhorse_riding
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure=pitch#Riding_arena
W0lfenstein (2022-12-12 16:01:34+00:00): Hi, yes, you are correct. I modified the tag accordongly, thank you!
courtiney (2022-12-11 22:58:16+00:00): I looked up further information in www.JA.IS and it describes the address as: 

Greentoftagata 4
806 Selfossi (rural area)

I think that is an anglicized version of the driveway name.
osmviborg (2022-12-12 07:36:36+00:00): Mapping parking spaces is an addition, not a replacement, to mapping a whole parking lot with amenity=parking.
tbicr (2022-12-13 14:41:57+00:00): вітаю, па правіла беларускае мовы павінна быць вуліца Ажэшкі, можаце падказаць крыніцу дзе пазначана валіца Ажэжка?
tbicr (2022-12-13 21:40:52+00:00): на шыльдах усё ж выкарыстоўваецца Элаізы Ажэшкі https://yandex.by/maps/10274/grodno/?l=stv%2Csta&ll=23.844831%2C53.685007&panorama%5Bdirection%5D=182.293771%2C-0.202787&panorama%5Bfull%5D=true&panorama%5Bpoint%5D=23.838481%2C53.684115&panorama%5Bspan%5D=38.752894%2C15.000000&z=15.99

таксама на сайце гарвыканкаму Э. Ажэшкі https://grodno-region.by/by/

таму павярну як было і дадам альтэрнатыўнае імя
trigpoint (2022-12-12 08:15:09+00:00): Hi
Just wondering why you have removed https://www.openstreetmap.org/way/41603394 ?
The road is certainly divided at that point and this allows only buses to travel along here from North to South.
Eliiia (2022-12-12 08:21:13+00:00): I will take a look at *that*, but if this is the road I am thinking of (next to Telford college) the way I deleted was from the road being divided for a few meters because of a pedestrian island, which I thought I added using a highway=crossing
Splitting the road for a few meters certainly did not look right to me
I did forget though the road is bus-only and one-way for part of it though, so I will re-look over the area