piebro/osm-data huggingface dataset:
NorNorth (2018-02-28 10:17:32+00:00): Hei
Flott at du bidrar med å gjøre OSM mer nøyaktig med data fra kartverket.

Men jeg ble lei meg da jeg oppdaget i https://www.openrailwaymap.org at du har fjernet sporene ned til Stensarmen. Dette var hovedsporet til Tønsberg - Eidsfossbanen, og senere havnebane for NSB, og har lagt premissene for hvordan byen er utformet i dette området.

Det ligger flere timers arbeid bak akkurat dette sporet, for å få det mest mulig nøyaktig, blant annet studering av gamle sporplaner i bøker.

Er fjerningen noe du fant på selv, eller har du diskutert det med andre? Syns begrunnelsen din er for tynn. Sporene var ikke synlige i det ordinære kartet, da de var lagt inn som railway=abandoned eller railway=razed. Så jeg ser ikke at de var til hinder for annen bruk av kartet, men nyttig for historieinteresserte og andre som studerer Tønsberg by.

Jeg forventer at du lar andre folks arbeid ligge i fred hvis du ikke har veldig gode begrunnelser for å fjerne ting, som jeg og andre har lagt ned timesvis med frivillig "detektivarbeid" i å finne ut av.
Cybban (2018-02-28 12:08:02+00:00): Hei. Her har jeg nok vært litt for kjapp, har lagt alt tidligere arbeid ligge siden. Har klart å gjenopprette 3 spor som jeg husker jeg klarte å slette som jeg vel skjønte ikke var så lurt. Skulle det være et spesifikt område du vet det mangler noe, si ifra. Beklager dette.
NorNorth (2018-02-28 18:27:40+00:00): Takk. Mener det var et kryssingspor et sted i nærheten av svømmehallen og, og et sidespor til en fabrikk ved krysset Jernbanegaten - St. Olavs gate - Vestfoldgaten. Får se mer på det en dag jeg har tid.
NKA (2018-03-01 22:11:49+00:00): Gamle jernbanespor skal ikke fjernes. Kan du gjøre revert på de endringssettene det gjelder?
DeBigC (2021-08-19 07:50:01+00:00): Thank you so much for these interpolations. The mapillaries are too close to the number surfaces [high risk of blurring] and so this gave me certainty and less guesswork [and no return visits :) to this area]
VictorIE (2021-08-19 08:08:42+00:00): name=Orchard Terrace looks problematic.
DeBigC (2021-08-20 07:15:58+00:00): Yes it is. I left it there for the moment as it seems to be bleeding through the terracing tool and applying that name in place of the addr:housenumber=*. Never saw this problem before.
mueschel (2018-01-01 16:47:12+00:00): Hi,
is it necessary to keep these areas with a tag "finished = construction"? If there is no construction site any more, I think they can be removed. Your tag is completely new and undocumented.

Jan
raiment57 (2018-01-01 20:14:58+00:00): Fair comment Jan. I have now removed them. 
Martin
DaveF (2020-03-05 22:31:47+00:00): Hi
You appear to have duplicated biuildings
https://www.openstreetmap.org/way/550018977#map=19/51.23753/-0.19197
user_5359 (2017-12-31 06:39:57+00:00): Welcome to OSM! Please be careful when editing the map data. You moved a node over 100 meters, so there were problems with the corresponding way. See http://www.openstreetmap.org/node/4635558747 . Unfortunately, I can't fix the problem, because I'm on the journey (earliest January 2nd).

Please don’t paint a way twice. If there is a dead end, then paint a new path.
user_5359 (2018-01-02 11:40:14+00:00): I have revert all nine changesets (parking aisle doesn't build the word "Johnny" in the real world). Please notice this is a production database not a playground or testing database.
Road–Runner (2017-12-31 15:54:49+00:00): Bitte bevorzugt die basemap luftbilder verwenden, der see hat in seiner ursprünglichen form schon gestimmt (nur sieht man das halt beim bing bild nicht)
Chris Fleming (2018-01-01 22:27:48+00:00): thanks looks brilliant.

Cheers
Chris
user_5359 (2017-12-31 07:09:12+00:00): Welcome to OSM! Note that in OSM description of the objects has the highest priority. Objects that have only one name, have little sense. As home page for the question "How do I describe you?" I recommend the web site http://wiki.openstreetmap.org.

Please read also https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dflagpole
217541OSM (2019-09-28 01:55:57+00:00): highway=road is used for roads of unknown classification. w621392333, w550042209
are highway=service and service=parking_aisle.
sskalyan (2019-08-09 12:11:57+00:00): Hi Tom_Holland,

Good job editing in this vicinity.
https://www.openstreetmap.org/way/16897754#map=17/32.45162/-111.00765 Is this really a taxi way? Our internal GPS traces suggest motor vehicles can access this road. Please shed some light into this, we are always happy to learn from experienced mappers like you. 

Thanks,
Kalyan.
freebeer (2019-08-10 20:18:34+00:00): i would suggest it is mixed use, as the aerial imagery clearly shows it is a mix of hangars and private residences sharing the infrastructure to the airstrip.

also that before this edit it was tagged residential
sskalyan (2019-08-12 09:53:47+00:00): Hi,

Thanks for your quick response. What could be the proper fix here, please let us know the proper tags for these kind of roads.

Thanks,
Kalyan.
eggie (2017-12-31 09:35:44+00:00): Wanneer je niet via HOT OSM inlogt zou je dan commentaar kunnen toevoegen bij je edits. Dan is het duidelijker voor andere mappers. 
Terimakasih banyak
Seandebasti (2019-02-24 21:22:03+00:00): Hi Frank, nice edit, how do you get to data file from the university? maybe others will follow?
mosstreet (2017-12-31 09:58:31+00:00): Переделайте в правильную, с точки описания вашей информации, точку или она будет удалена
RajmanCo (2018-01-28 08:59:33+00:00): تغییرات شما به دلیل خرابی نقشه ریورت شد. لطفا با دقت بیشتری ادیت کنید
ajf3934221 (2018-01-17 15:19:14+00:00): die drei Türme sind der Lüftungseinlass
user_5359 (2017-12-31 11:39:11+00:00): Welcome to OSM! Please notice building=hotel doesn't means this is hotel (used tourism=hotel instead)
Digne (2018-01-03 19:56:24+00:00): This review request was still open. I've got no remarks. It looks fine.
km2bp (2018-01-10 21:26:25+00:00): ok
eggie (2017-12-31 10:07:03+00:00): merged info with BAG address-node.. removed duplicate address
Athalis (2018-01-04 11:02:13+00:00): Hallo schaeti001,

ich habe soeben einen Teil deiner Änderungen rückgängig gemacht: 
https://www.openstreetmap.org/changeset/55153940

Für mich sieht es so aus als ob du unbeabsichtigt neben dem Hinzufügen der Salzheilgrotte weitere Knoten verschoben hast. Beispielsweise hast du die Schienen der U5 um einen Häuserblock verschoben und hast einen Baum auf den Oeder Weg "gepflanzt".

Die Adressangabe der Salzheilgrotte habe ich deinem Knoten entfernt, da die Adresse einerseits bereits am Gebäude erfasst ist und du zudem einen Tippfehler im Straßennamen hattest.
emvee (2018-01-02 12:02:10+00:00): Bedankt voor het bijwerken van o.a. de fietsersstoplichten.

Ik heb nog http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:traffic_signals:direction toegevoegd, zie https://www.openstreetmap.org/changeset/55098733

Groeten.
Cyclono (2018-01-02 14:43:09+00:00): Dag, ook bedankt! Ik wist niet dat deze tags bestonden. Ik zal ze voortaan ook toevoegen.
ndm (2017-12-31 11:24:07+00:00): Confused where this is supposed to be -- it's not on a pitch/pavilion?
WheelhouseMan (2017-12-31 12:05:53+00:00): Many RFU clubs share facilities with other institutions, organisations and public facilities. OC's are based at Colston's School which is where the club's changing rooms, pitches and clubhouse are to be found. I placed the pin at the entrance to Colston's which is the objective location if visiting the rugby club.
SK53 (2018-01-03 16:53:24+00:00): This is a difficult one: if there are no signs for the Old Colstonian's RFC then it fails the on-the-ground test, and perhaps shouldn't be mapped at all. If there are visible signs (and they are more likely to be a notice board or similar near the changing rooms) then that is the correct location.

The tagging is wrong. There is clearly not a rugby pitch on the service road entering the school grounds. Please remove this tag. You can use club=sport to show this is a sports club, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:club%3Dsport.

The club's website describes the cricket pavilion as their 'club house' http://www.ocsport.co.uk/index.php/location. This is probably the location you should use.
WheelhouseMan (2018-01-04 00:37:56+00:00): I've removed all the detail from the pin. How do I delete the tag. It's not obvious.
abakus_uploader (2017-12-31 23:30:41+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=646897#p646897 - tam również proszę zadawać ewentualne pytania.
Pozdrawiamy!
user_5359 (2018-01-01 17:46:35+00:00): Willkommen bei OSM!. Bitte beachte, dass in OSM die Objekte vorrangig beschrieben werden und erst dann benannt werden. Punkte / Wege, die nur einen Namen besitzen, sind sinnlos. Als Einstiegsseite für die Frage „Wie bezeichne ich was?" empfehle ich die Seite http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:How_to_map_a .
dVgl (2018-01-01 18:21:52+00:00): Yachthafen
M!dgard (2018-12-20 00:19:21+00:00): substance="hot water, district heating" is not a valid tag. There's now a wiki page with a heat distribution tagging scheme, maybe you want to use it: https://wiki.osm.org/wiki/Heat_distribution_network_pipelines

Kind regards, M!dgard
abakus_uploader (2017-12-31 23:30:40+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=646897#p646897 - tam również proszę zadawać ewentualne pytania.
Pozdrawiamy!
Gh0stz0x (2017-12-31 13:11:20+00:00): Ciao kaitu, hai seguito il protocollo per l'import?
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines
buon mapping! 😃
kaitu (2017-12-31 16:06:50+00:00): No, non l'ho seguito. 

Non che sia una giustificazione valida, comunque la zona è  già stata soggetta ad import non documentati e senza curarsi troppo di armonizzarsi con l'importato con l'esistente. Non ho intenzione di seguire le linee guida, perchè troppe situazioni sono imprevedibili, tante decisioni le prendo sul momento, passo più tempo a sistemare problemi di vario genere che ad inserire gli edifici, ma almeno faccio un po' d'ordine (spero). Alla fine quello che faccio non è molto  diverso dal ricalco di una ortofoto, ma così inserisco delle geometrie generalmente più affidabili, su cui poi si possono allineare gli altri elementi. Ho già importato allo stesso modo diversi comuni montani, senza incontrare rimostranze.

Se però sei dell'idea che quello che ho fatto non sia accettabile faccio un revert e chiudo qui.
Gh0stz0x (2017-12-31 20:26:44+00:00): No kaitu, non volevo farti rimostranze. Ho solo fatto una domanda, perché non sapevo la portata dell'import che volevi fare. Perché discutendone in ml avresti trovato persone disponibili a dare una mano. Ho notato anch'io degli import senza verificare i dati preesistenti e se stai mettendo mano è una manna dal cielo! Buon mapping! ;-)
mueschel (2018-01-02 19:16:36+00:00): Hi,
please let me add that there is no need to put a "source" tag on every object - once in the changeset is sufficient.
I also don't see the purpose of the tag "scala". OSM doesn't have a scale, it's just a database. 

Jan
kaitu (2018-01-02 19:56:34+00:00): Thanks for pointing out the tag "scala". It wasn't intended for osm, I uploaded it by mistake. I have now removed it and changed my workflow to prevent this mistake from happening again.

I add the tag source to every object, because I concurrently upload objects from different sources. Maybe I rather shouldn't specify the main source in the changeset?
eggie (2017-12-31 11:57:18+00:00): review request;  Wellicht nog toevoegen
religion=christian
denomination=roman_catholic
highflyer74 (2018-01-03 13:26:28+00:00): Moin und willkommen bei OSM!

Denke daran, bei Telefonnummern zwischen Land, Ort und Rufnummer je ein Leerzeichen zu lassen. Danke!

Wenn Du weiterhin Lust hast, bei OSM mitzuarbeiten, würde ich Dir empfehlen, einen richtigen Editor wie iD oder am besten JOSM zu verwenden. Maps.Me ist zum Editieren keine gute Idee, da es nicht den aktuellen Stand der Datenbank abbildet und es somit oft zu Doppeleintragungen und anderen Problemen kommt (siehe auch https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Maps.Me/Questionable_OSM_Edits).

Ein tolles Tutorial im PDF Format, welches von einem engagierten Mit-Mapper erstellt wurde, findest Du hier:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Weiteren Lesestoff gibt es hier:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice

Wenn Du Fragen hast, immer her damit!

Viele Grüße aus HB!
WheelhouseMan (2018-01-03 17:53:46+00:00): I've been asked to "remove this tag" by SK53. I understand the reasons. I haven't a clue how to do that although I have edited so that there is now no information attached, I think. What started as a good idea has suddenly become far too complicated. I don't think I'll bother anymore.
SK53 (2018-01-06 17:14:25+00:00): Sorry you feel that way. I can make the edit myself and perhaps you can then see what I have done. We certainly dont want to lose the information you have added, just get it in the right place. AFAIR I only asked for the pitch attribute to be removed, the rest of the tags were accurate, just not in the best location.
WheelhouseMan (2018-01-06 20:03:53+00:00): Well I appreciate the standards you are applying. I have no wish to diminish them. Perhaps if someone had advised me on how to do what was required the whole issue would have been sweeter. I'm happy for you to make the edit yourself - I don't know how to do it and  can't seem to find out. If I knew, I would be confident about making additions knowing that if necessary I could change them. I happen to think that the addition of the numerous RFCs would be a positive thing. I don't feel slighted or negative in any sense; if it's a mapping community let's make it work.
mueschel (2018-01-01 12:50:17+00:00): Please stop adding experimental stuff to the OSM database. See also
https://www.openstreetmap.org/changeset/54989640
uks (2018-01-08 07:42:26+00:00): Здравствуйте! Территория МЧС Вами отмечена как здание (building) - это неправильно.Нужно убрать building=yes. Дополнительно на полигон можно добавить barrier=wall, поскольку территория огорожена забором
R0bst3r (2017-12-31 13:34:57+00:00): Siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
VyrtualGhost (2017-12-31 12:29:04+00:00): Edited*
alphensebezorger (2019-06-17 20:27:10+00:00): Hallo ,
Bij het toevoegen van wandelroutes kwam ik langs de Groene Kruisweg een voetpad tegen met wat onverwachte tags: https://www.openstreetmap.org/way/550112361. Inmiddels is het opgeknipt in meerdere delen. Volgens mij heb jij deze tags oorspronkelijk toegevoegd, maar ik kan me vergissen. Weet jij nog waar deze tags vandaan zouden kunnen komen?
Vriendelijke groet, Alphensebezorger.
Jojo4u (2019-01-06 00:13:22+00:00): Hallo Peilscheibe,

https://www.openstreetmap.org/relation/7857523 ist dem NVBW aufgefallen bei einem Vergleich zwischen OSM und Google Maps da OSM hier kein Wenden erlaubt.

Ich verstehe es so dass du den Linkspfeil auf der Fahrbahn (Zeichen 297) als Wendeverbot siehst? Ich sehe das nicht so. Online findet sich nicht viel dazu. Was sind deine Quellen für diese Interpretation?

Rein praktisch ist dort Wenden absolut sinnvoll für alle Theaterhausbesucher etc. die Richtung Zuffenhausen wollen. An einer nahen Kreuzung wurde neben dem Pfeil auf der Fahrbahn extra das Zeichen 272 (Wenden verboten) aufgestellt (https://goo.gl/maps/MPznLdxdotQ2).
Peilscheibe (2019-01-06 22:27:59+00:00): StVO Anlage 2 Laufende Nummer 70 Absatz 1. 
Dort ist vorgeschrieben, dass der markierten Fahrtrichtung zu folgen ist. Auf dem vom Pragsattel kommend linken Fahrstreifen ist nur die Fahrtrichtung "links" markiert. Andere Richtungen sind folglich nicht erlaubt.
Jojo4u (2019-01-07 16:58:33+00:00): Dementsprechend siehst bei vorhandenen Z. 297 "Linksabbiegerpfeil" das Z. 272 nur als Verdeutlichung?

Im Verkehrsportal ist die Polizei deiner Meinung und ein erfahrener Forenbenutzer nicht. http://www.verkehrsportal.de/board/index.php?showtopic=91452

Ich schaue mal ob ich eine offiziellere Klärung herbekomme.
Peilscheibe (2019-01-07 18:13:10+00:00): Zeichen 272 verbietet das Wenden und Zeichen 297 schreibt die Fahrtrichtung vor. Jeweils nicht mehr und nicht weniger. Ob ein Zeichen 272 zur Verdeutlichung eines anderen Sachverhalts irgendwo rumsteht, müsstest Du jeweils die anordnende Straßenverkehrsbehörde fragen.

Zum verlinkten Fall wäre dann ein Gerichtsurteil und dessen Begründung interessant, falls es soweit gekommen ist.
Cascafico (2018-01-02 09:48:06+00:00): La piazza va bene, forse andrebbe connessa con gli edifici che la circondano, ma credo che le highway non vadano interrotte, in quanto la piazza, non essendo highway, non é considerata dai navigatori, che io sappia.
Bisato in Speo (2018-01-02 12:53:35+00:00): Questo significa che al contrario le  "pedestrian areas" vengono lette dai navigataori? Perchè in tal caso le trovo più funzionali e rispecchianti la realtà che segnalare strade che non ci sono; che ne pensa?
Warin61 (2018-01-01 20:20:52+00:00): Hi,
you entered 2 relations for groups of 3 houses. 
1) The 'relationship' is unnecessary. All the buildings can be tagged as building=house on their ways, the relationship adds nothing to the information.
2) Relationships should not have touching or crossing outer ways. These do.

I have removed these relations, and correctly tagged the buildings.
eggie (2017-12-31 14:41:51+00:00): Welkom bij OSM per PB verstuurd
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM

Kleine aanpassing verricht: 
► Uw node samengevoegd met bestaande adresnode

- Svp geen adressen aanmaken, maar gebruik maken van de reeds bestaande BAG adresnodes
emjees (2017-12-31 14:48:25+00:00): Reggie,
Je bedoeld dat het adres automatisch aangemaakt als ik het icoontje op de juiste plek loslaat?
eggie (2017-12-31 15:07:30+00:00): Geen idee, want ik moet tot m'n schaamte bekennen dat ik nog nooit met mapse.me heb gemapt. Het kan wel. 
Maps.me is niet de ideale editor. Eigenlijk zou je je edits achteraf moeten checken op de computer met potlatch2, iD of JOSM. 
Wellicht weet iemand op het forum hoe dat werkt.
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
Inlog identiek aan OSM account.

We sturen dan ook vaak als standaardbericht: 
MAPS.ME is helaas niet de optimale editor voor OpenStreetMap. Waardoor vervuiling kan ontstaan.
Het is eigenlijk noodzakelijk dat u de edit controleert middels JOSM, Potlatch of ID om evt. vervuiling tegen te gaan.
U bent namelijk middels uw toevoeging verantwoordelijk voor wat u in OSM brengt.
Wij danken u voor uw begrip en we hopen dat u goede aanvullingen verricht op OSM.
Dimitar155 (2025-12-28 15:08:01+00:00): Здравейте,

Какъв е казуса с way/550120114? Сложили сте доста ограничения за завиване към този участък, което го прави практически недостъпен.

Поздрави,
Митко
Nikola Petkanski (2025-12-28 20:27:57+00:00): Привет!

Промените са от преди 8 години. Нямам спомен какво е било. Ако сте били скоро в Батак и знаете как са улиците в момента - нанесете нужните корекции.

Поздрави,
Никола
Dimitar155 (2025-12-28 21:20:38+00:00): Въобще не погледнах откога са промените :). От наземните снимки (2023 г.) не се вижда нещо особено, освен че участъка има хубав асфалт. Ще предположа че е бил в ремонт, поради което сте добавили тези ограничения. Току-що ги махнах.
DD1GJ (2017-12-31 17:06:12+00:00): Revert, http://blog.openstreetmap.de/blog/2017/01/achtung-pokemon-alarm/
DD1GJ (2017-12-31 17:03:31+00:00): Revert 55057932, unglaubwürdige Pokémom-Parks

http://blog.openstreetmap.de/blog/2017/01/achtung-pokemon-alarm/
user_3022894 (2018-08-22 13:27:11+00:00): Hi Sammelmuetze,
Bei POIs innerhalb von Gebäuden (https://www.openstreetmap.org/node/5313591890) benötigen diese kein zusätzliches building=*. Okay, ich gebe zu, ist nur eine Kleinigkeit. Wollt's trotzdem sagen, passiert oft aus Versehen vor allem dann, wenn man POI-Daten von Gebäuden bzw. Flächen auf Punkte überträgt (ob das jetzt hier der Fall war, weiß ich nicht).
Viele Grüße
Digne (2018-01-03 11:54:53+00:00): Hi mapEditorMe,

I noticed this review request was still open.

I went through the other discussions and everything seems to be in order now.
st1974 (2018-01-30 20:54:23+00:00): Hallo richtkreiser.
Die Grenzen von Bad Salzelmen sehen mir zu weitläufig aus. Laut meiner Karte von 1920 gehören die "Kolonistenstraßen", Friedrichstraße und Wilhelm-Hellge-Straße zur Stadt Schönebeck. Ebenso würde ich auch das Malzmühlenfeld dazwischen zu Schönebeck zählen. Auf welche Quelle beziehen sich Ihre Grenzen?
user_390227 (2018-01-30 22:21:54+00:00): Hallo st1974,
bei der in der Relation https://www.openstreetmap.org/relation/7857374 dargestellten Grenze von Salzelmen handelt es sich um die Gemarkung "Schönebeck-Salzelmen". Diese ist Teil der Gemeinde Schönebeck. Gemarkungsgrenzen kann man sich u.a. im Sachsen-Anhalt-Viewer angezeigen lassen. Der Verlauf dieser Grenze hat sich seit min. 150 Jahren nicht großartig geändert.
Beste Grüße richtkreiser
st1974 (2018-01-31 09:24:43+00:00): Danke für den Verweis auf den Sachsen-Anhalt-Viewer. Den kannte ich bisher noch nicht. Wieder etwas gelernt, dass ich in Salzelemen und nicht in Schönebeck aufgewachsen bin. Wie gesagt, auf der Karte von 1920 gehörten die Kolonistenstraßen Friedrichstraße, Wilhelmstraße (heute Wilhelm-Hellge-Straße) zu Schönebeck. Vielleicht fand ja bei der Vereinigung 1932 eine Flurbereinigung statt.
Nakaner (2018-01-31 14:19:05+00:00): Hinweis: Der Sachsen-Anhalt-Viewer ist keine zulässige Quelle für OpenStreetMap!
user_390227 (2018-01-31 14:31:43+00:00): Hallo Nakaner,
den Sachsen-Anhalt-Viewer habe ich nicht als Quelle genutzt! Ich wollte dem User st1974 nur auf einfache Weise zeigen, wo sich die entsprechende Gemeinde-/Gemarkungsgrenze tatsächlich befindet.
Im Übrigen werden u.a. in Sachsen-Anhalt die Verwaltungsgrenzen digital als wms zur Verfügung gestellt. Die interne und externe Nutzung dieser Daten ist gemäß den Nutzungsbedingungen erlaubt und kostenfrei.
Beste Grüße
richtkreiser