piebro/osm-data huggingface dataset:
Spaghetti Monster🍝 (2021-11-18 23:32:43+00:00): used this query
https://overpass-turbo.eu/s/1dch
slodki (2021-11-07 16:18:57+00:00): Ulica Reduta w Krakowie https://www.openstreetmap.org/way/719948610 została uszkodzona tymi Twoimi zmanami.
slodki (2021-11-08 19:20:52+00:00): Także popsute coś w rejonie ulicy Kluczborskiej https://www.openstreetmap.org/way/288303873
Mateusz Konieczny (2021-11-15 14:07:14+00:00): Zachęcam do robienia mniejszych edycji i częstego zapisywania. Wtedy łatwiej wycofać uszkodzenia bez wycofania poprawnej części
slodki (2021-11-15 23:20:41+00:00): Oba poprawione
JLZIMMERMANN (2021-11-15 12:40:12+00:00): Salut Denis,
J'ai complété par railway=platform_edge
Est-ce que cela te pose pb ?
Denis_Helfer (2021-11-15 17:41:13+00:00): Salut Zimmy,
J'essaie de suivre le modèle suivant :
- un polygone reprenant l'ensemble de la surface du quai
- un way railway=platform_edge par voie. Cela permet d'indiquer individuellement la voie desservie (et éventuellement des longueurs d'embarquement différentes)
Ze0zohk1 (2022-04-23 15:41:14+00:00): Hello drazde,

are you sure that access=no is correct? That implies foot=no. I cannot image that this is correct, as this would me that one is not allowed to go to the refugio.

Cheers
drazde (2022-04-23 16:06:34+00:00): Yes sorry you're righe. I mean not allow go with car or motor veicles. Please correct this
Ze0zohk1 (2022-04-23 17:49:20+00:00): Do you know that is with this way? https://www.openstreetmap.org/way/432153576/history 

it is currently tagged with motorcar=yes + access=no
Ze0zohk1 (2022-04-23 17:52:54+00:00): I changed this with: https://www.openstreetmap.org/changeset/113399214

On this way I deleted all access tags: https://www.openstreetmap.org/way/432153576 If you know if this is motor_vehicle=yes/no please add it again :-)
Ze0zohk1 (2022-04-23 18:01:10+00:00): Also this CS is affected, isn't it? https://www.openstreetmap.org/changeset/113380396
Ze0zohk1 (2022-04-23 18:10:16+00:00): see https://www.openstreetmap.org/changeset/120100589

Is it now correct?
eggie (2021-11-05 10:01:47+00:00): Dag Bigeater,

Moet brand= ..  dan nog steeds zijn AkzoNobel, want dat heb je laten staan?

Volgens mij is het The Carlyle Group.

MVG
eggie
eggie (2021-11-07 09:20:12+00:00): brand=AkzoNobel verwijderd.
Laat maar weten als het niet correct is.
MVG
eggie
SomeoneElse_Revert (2022-01-10 00:57:10+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 115957299, 115961929 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, removing some allegedly unsourced maxheight changes.  Several attempts to contact the mapper failed - see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5581 and previous.
philippec (2021-11-06 07:47:36+00:00): Brugge Hoogstraat Openbaar domein,  is die AED terug op straat gezet ?
Carto'Cité (2022-01-13 10:05:35+00:00): Salut Gojirius,
Merci pour tes contributions sur les aménagements cyclables. N'hésite pas à me solliciter si tu veux de l'aide. Par exemple si tu veux apprendre à utiliser JOSM qui est super puissant (rendu vélo, affichage des traces Stava et plein d'autres trucs).
J'ai vu que tu avais remis la coronapiste https://www.openstreetmap.org/way/32603734. Je crois qu'elle est pérennisée maintenant mais je n'ai pas de source utilisable pour l'affirmer. Si passes par là n'hésite pas à faire des photos Mapillary ou à modifier directement (Vespucci pour Android et Go Map pour iOS sont pas mal).
Et merci pour l'utilisation du hashtag ;)
À bientôt.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF
Rom1 (2021-12-21 21:24:54+00:00): Bonjour, j'ai restauré ces bornes en leur ajoutant le tag access=private. Bonne continuation
SomeoneElse_Revert (2022-01-10 00:58:00+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 115957299, 115961929 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, removing some allegedly unsourced maxheight changes.  Several attempts to contact the mapper failed - see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5581 and previous.
SomeoneElse_Revert (2022-01-10 00:50:30+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 115957299, 115961929 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, removing some allegedly unsourced maxheight changes.  Several attempts to contact the mapper failed - see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5581 and previous.
SomeoneElse_Revert (2022-01-10 00:52:11+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 115957299, 115961929 where the changeset comment is: Following a report to the DWG, removing some allegedly unsourced maxheight changes.  Several attempts to contact the mapper failed - see https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5581 and previous.
eggie (2021-11-06 09:17:38+00:00): Dag Robert. Je vraagt feedback. Lijkt me inderdaad beter.
Een paar 'vergeten' stukjes heb ik nog aangepast.
Zijn er werkelijk van die lange trappen?
MVG
eggie
Robert Weide (2021-11-06 10:56:43+00:00): Hoi eggie,

Dankjewel voor je hulp. De trappen zijn maar 2 treetjes, maar zo lang zijn ze toch ook niet in OSM?

Groeten, Robert
eggie (2021-11-06 12:58:28+00:00): Prima.. houden zo!
Gr eggie
eggie (2021-12-26 19:13:53+00:00): Dag Jan.. Moet deze highway=service niet doorlopen tot de hoofdrijbaan?

Volgens mij is foot=yes default, maar de wiki zegt ook nog. 

Useful combination

    access=private
    locked=*
    foot=yes
    bicycle=yes

MVG
eggie
jan_k31 (2021-12-27 07:48:48+00:00): Wat default foot=yes betreft: Voorheen werden er gaan voetgangers/wandelroutes berekend langs dit hek. Dus ik vermoed dat dit toch niet default was. 

De weg eindigt op het fietspad, dus dat is wel correct.
eggie (2021-12-27 08:12:23+00:00): Oke.. duidelijk..
Mapse verder
Eggie
user_18305684 (2023-06-05 22:17:37+00:00): Hi,

Why did you change the relation e40 into a waterway relation ?

I restored the route

Best regards
literan (2021-11-05 16:59:07+00:00): "67" это не имя собственное стрелки. Ему не место в теге name. Это надо в тег ref. исправлю.
mapko (2021-11-29 22:11:17+00:00): Zdravim. Aky bol dovod posunu Node: Bratislava-Dolnozemská c.?
Plna ciara zacina neskor.
V.
vojtechzaboril (2021-11-30 05:56:45+00:00): Dobrý den, jedná se o mojí chybu. Opravím.
aceman444 (2025-05-07 15:25:37+00:00): Zdravim, preco by mala mat cesta https://www.openstreetmap.org/way/456146643 nazov Ruzinovska?

A kedze uvadzate ako jediny zdroj Wikipediu, ziadne posuny ani nove objekty (na wiki nie su) ani premenovania ciest ste nemali robit (Wikipedia nie je povoleny zdroj udajov).
vojtechzaboril (2025-05-07 15:32:42+00:00): Dobrý den,
chvíli jsem to teď nechápal, ale už jsem na to přišel. V OSM je totiž zakreslena i plánovaná komunikace "Ružinovské" a tohle byla její již postavená část. Ale chápu, že správně se tak zatím určitě jmenovat nemá, upravil jsem to https://www.openstreetmap.org/changeset/165944634
vojtechzaboril (2025-05-07 15:33:38+00:00): Navrhovaná komunikace je zde https://www.openstreetmap.org/way/453439001
A samozřejmě to je "Ružinovská" (překlep)
aceman444 (2025-05-07 16:12:03+00:00): Ano tu planovanu cestu chapem. Ale ten existujuci usek (len taky naznak vybezku cestu) nie je ani v katastri a nema ziadny nazov, tak zatial bud bez nazvu, alebo ;Pri letisku' by asi bolo viac namieste.
ftcat (2021-11-05 14:29:38+00:00): Hi  Biker69,

You will find that Maxar Premium imagery is much more up to date than Bing currently is for most of Zambia.
ftcat (2021-11-05 14:32:27+00:00): Just checked and the Maxar imagery available to iD editor is not as up to date as that available in JOSM which is only a few months old
arvdk (2021-11-15 18:04:11+00:00): Hoi Hendrikklaas, zijn deze gebouwen gesloopt? In BAG staan ze gewoon nog als in gebruik, vandaar mijn vraag. Groetjes, Arjan
Jillis inactivE (2022-02-23 20:53:20+00:00): Gebouw staat er inderdaad nog, ik heb het vorige week nog gezien (kom hier wekelijks vlak langs). Deze hele aanpassing is voorbarig, wat mij betreft terugdraaien.
Zie ook https://www.satellietdataportaal.nl/?base=openstreetmap&res=0.5&datemin=23-02-2021&loc=52.134096%2C5.37549%2C18z&marker=loc&acqdate=2022-01-20&acqid=20220120_112532_SV1-02%2C20220120_112534_SV1-02&sensor=SuperView-1
Jillis inactivE (2022-02-23 20:57:52+00:00): Met gebouw bedoel ik het hoofdgebouw, voormalige manege. De bijgebouwen zijn er denk ik ook nog wel. En zelfs de tenten die op bovenstaande satellietfoto staan zijn er nog (hier was afgelopen zomer nl. een tijdelijke camping).
Jillis inactivE (2022-02-23 21:03:28+00:00): Laatste opmerking: de genoemde source bevreemd mij dan ook zeer.
arvdk (2022-03-08 12:51:11+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/118235596 because of no reply on comments and edits contradict new aerial imagery.
Jillis inactivE (2022-03-10 19:22:43+00:00): Bedankt. Hopelijk reageert de mapper nog hier of op mijn privébericht.
Hendrikklaas (2023-03-28 20:39:09+00:00): Hi Jillis,
Tja bedankt dan was mijn bron toch fout.
Lee Carré (2021-11-13 09:22:37+00:00): Much smaller changeset areas, please: http://wiki.osm.org/wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets
Eric S (2021-12-08 09:42:24+00:00): Bonjour,

D'où vient cette appellation "L'Alpine"?

Je n'ai jamais vu une telle indication sur le terrain.

Pour le réseau AREA, on parle (en particulier sur la radio des autoroutes) éventuellement des "Autoroutes alpines" au pluriel. Voir wikipedia : 
https://fr.wikipedia.org/wiki/AREA_(soci%C3%A9t%C3%A9_d%27autoroutes)
Hugo00 (2021-12-08 14:14:21+00:00): Bonjour, 
Voici les sources :

https://routes.fandom.com/wiki/Autoroute_fran%C3%A7aise_A41

https://fr.wikipedia.org/wiki/Autoroute_A41_(France)

https://fr.vikidia.org/wiki/Autoroute_fran%C3%A7aise_A41

https://www.eurovia.fr/agences/4568-eurovia-alpes-agence-de-grenoble/actualites/renovation-de-l-alpine

https://fr-academic.com/dic.nsf/frwiki/1832661

Et pleins d’autres sources…
Hugo00 (2021-12-08 14:16:29+00:00): Cette indication « L’Alpine » est une indication utilisé dés la construction de l’A41
Eric S (2021-12-08 22:05:11+00:00): Déjà, pour la page wikipedia de l'A41, je vois dans l'historique des modifications:
"19 novembre 2021 à 20:49‎ Hugovie discuter contributions‎ m 20 251 octets −69‎ Modification ajout autre domination pour A41 « L’Alpine » " Par vous-même?

Voir la discussion qu'on a eu sur wikipedia:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Tunnel_de_L%27%C3%89pine

Si certains articles parlent de travaux sur l'A41 comme étant l'Alpine, on en trouve aussi qui, de l'AREA, qui parlent de l'A43 comme étant l'Alpine:
https://www.savoie.gouv.fr/content/download/24691/190758/file/DDAE_NoeudChambery_Volet%20A_V6.pdf

Donc, l'Alpine, c'est l'A41 ou l'A43? Sur le tracé d'origine de l'A41?  De Grenoble à Scientrier/A40? Parce que la partie LIANE a déjà son nom et que le projet initial, c'était Grenoble-A40.

Pour une autoroute dont le nom n'apparaît pas sur le terrain, on pourrait au mieux utiliser loc_name, si on sait à quoi à s'applique.
literan (2021-11-05 16:55:32+00:00): "мотодепо" это не имя собственное, поэтому ему место в теге description.

И еще, ты снова тут поломал мультиполигон депо. Починил.
Dilon Pait (2021-11-06 18:25:21+00:00): Этот мульти я не трогал. Это ранее было так слетело без меня. 
Другое не понятно, чем кому кафе помешало? А металлолом? 
Административный корпус значит можно чтоб было на здании, а то что я проставляю- нет. Какие то 2 стандарты получаются!
literan (2021-11-07 11:59:59+00:00): нет, сломал мультиполигон именно ты, вот в этой правке:

https://www.openstreetmap.org/changeset/113379874
https://osmlab.github.io/changeset-map/#113379874

удалил линию, которая входила в его состав, и он оказался разорванным.

Кафе, как и другие amenity, указываются если они общедоступны. Столовые на территории детских садов или ядерных заводов мы не указываем.

металлолом это нестационарный объект (как автомобили или, например, куча листьев). Мы вносим в карту только стационарные объекты. Тем более, что ты все равно тег от балды поставил для этого металлолома.

Что касается двойных стандартов - тег name предназначен  только для имен собственных, уникальных названий, а не для описаний объектов. Помнишь, что такое имя собственное? Если "административный корпус" тебе жжет глаза - сотри, мне за всем не уследить.
mapper999 (2021-11-06 19:37:09+00:00): Sicher, dass das jetzt eine richtige Einbahnstraße ist? Da steht doch extra ein note "unechte Einbahnstraße" (= nur Einfahrt von Albtalstraße verboten, aber kein Einbahnstraßenschild). Falls das geändert wurde, bitte auch den note-Tag entfernen.
Karthoo (2021-11-07 10:23:01+00:00): Okay sorry, schade dass StreetComplete solche Notes nicht anzeigt... Hab es wieder rückgängig gemacht
slodki (2021-11-05 19:02:22+00:00): Czy jesteś pewien, że przy Kapelance będzie Netto? Bo ani całe centrum handlowe nie zostało sprzedane Netto (https://biznes.lovekrakow.pl/aktualnosci/netto-przejmie-cztery-krakowskie-sklepy-tesco-co-z-kapelanka_36380.html) ani nawet Netto ma nie prowadzić tam swojego sklepu (https://glos24.pl/krakow-zamiast-tesco-bedzie-kaufland-przy-kapelance).
Stąd prosiłbym o zweryfikowanie jak obecnie nazywa się to centrum handlowe (łącznie z galerią małych sklepów).
Władysław Komorek (2021-11-06 08:06:22+00:00): Budynek przejęło Netto.
W tej chwili Tesco usuwa swój sklep na piętrze (zasłonięte parawanem). Pozostałe sklepy zostają a nawet dochodzą nowe.
Władysław Komorek (2021-11-06 08:09:16+00:00): W przyszłym tygodniu zaktualizuje ponownie jak skończą przeróbki.
Erick tamba (2021-11-05 12:02:05+00:00): Added buildings
abakus_uploader (2021-11-05 23:33:47+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
Erick tamba (2021-11-05 12:01:56+00:00): Added buildings
Erick tamba (2021-11-05 12:01:45+00:00): Added buildings
Erick tamba (2021-11-05 12:01:36+00:00): Added buildings
Erick tamba (2021-11-05 12:01:25+00:00): Added buildings
Erick tamba (2021-11-05 12:01:17+00:00): Added buildings
Erick tamba (2021-11-05 12:01:08+00:00): Added buildings
zluuzki (2021-11-06 09:55:22+00:00): Looks good!
Erick tamba (2021-11-05 12:01:00+00:00): Added buildings
Erick tamba (2021-11-05 12:00:37+00:00): Added buildings
Erick tamba (2021-11-05 12:00:07+00:00): Added buildings
Glassman (2021-11-06 17:34:30+00:00): Thanks for fixed the street name. I removed the oneway tag on Walnut Avenue since a cul-de-sac road shouldn't be oneway.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113406086
osmviborg (2021-11-05 12:14:17+00:00): Der er tegnet nogle stier inde på marken, bør de ikke fjernes hvis der er generel access=	no?
GregersP (2023-02-28 13:42:19+00:00): Det fede er, at nu er stierne åbnet for offentligheden igen. Suk.
Владимир К (2021-11-13 15:49:54+00:00): это точно не historic=archeological_site, ошибочка
wkdgs (2021-11-05 12:42:38+00:00): Hi,

könntest du bei deinen Änderungen Kommentare hinterlassen?

So ist es, gerade bei den großen Änderungssätzen sehr schwer nachzuvollziehen was geändert wurde und warum.

Gruß
winkeldings
DressyPear4 (2021-11-05 12:54:12+00:00): Olá, evite adicionar nomes em caixa alta.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113406807
pitfire (2022-04-01 12:12:12+00:00): Hallo KöWiMM,
ist der "Weg: 997976918" in voller Länge real ein Tunnel ?
"als unterirdisch markiert" layer -1. Nach meiner Ansicht ist das ein parrallel verlaufender Weg am  Archiv und an der nördlichen Halle vorbei.
KöWiMM (2022-04-02 10:06:18+00:00): Der Weg läuft herunter auf Ebene -1 (nicht eingezeichneter Zugang zum Untergeschoss) und wieder hoch zum Endpunkt. In der Mitte wird er vom Weg auf Ebene 0 überquert. Siehe auch Änderungssatz 119229056. Ich habe Level -1 auf diese Querung beschränkt. So richtig ;-) ?
pitfire (2022-04-02 12:19:12+00:00): Nee, hier stimmt so einiges noch nicht.
Das " Gebäude 9 - Ausstattung, Archiv (44439423)" hat "layer 1", sollte aber wohl "levels" bedeuten. 

Das Dach "Weg: 997976924" und "
Weg: 996678626 Version #4 hat nichts und liegt auf der Erde.
Wohin führt der Weg "Wegverlauf: 998217805"  Auf dem Luftbild sieht es jetzt aus ob man auf dem Dach landet?
Bitte beschäftige dich erst einmal mit den
Begriffen "DE:Key:layer" (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:layer)
und "Key:building:levels"(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:levels
KöWiMM (2022-04-03 09:12:11+00:00): Aber jetzt!
wonderb0lt (2021-11-05 14:51:17+00:00): Hi, you have edited a crossing in Vienna and made it a soccer pitch - that change seems accidental to me, and I will revert it.

Please, in the future, make sure to restrict your changesets to a smaller area. This way, it is easier to keep track of your changes
Lberci (2021-11-06 09:21:51+00:00): Hi Wonderb0lt!
Thank you and sorry for that, that surely happened when I wanted to add a soccer pitch to my home village in Hungary (before that I added some modification to the street crossing in Vienna). I am quite new but I'll be more careful next time
wonderb0lt (2021-11-06 13:44:39+00:00): No worries, mistakes happen :)

If you got any questions, feel free to reach out or visit us on the OpenStreetMap World Discord: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Discord
hfs (2021-11-08 08:49:02+00:00): Hallo "Praxis Sinnenreich",

herzlich willkommen bei OpenStreetMap und vielen Dank für Deine ersten Beiträge!

Bitte erlaube, dass ich Dir einige Rückmeldungen zu Deinen Änderungen gebe:

Das Kfz-Sachverständigenbüro war mit einer Eigenschaft »landuse=industrial« versehen. Das Tag “landuse” wird für Flächen verwendet um die Landnutzung anzugeben, z.B. Wohngebiet oder Wald. Ich habe es stattdessen zu office=automotive_expert geändert. Für Kfz-Sachverständige gibt es noch kein offizielles Tag, aber office=* ist passender für Büros aller Art.

Weiterhin sollen Bus-Relationen die Haltestellen und Straßen enthalten, die vom Bus angefahren werden. Es ist nicht sinnvoll, sonstige Punkte, die entlang der Buslinie liegen, in die Relation aufzunehmen. Dementsprechend habe ich sie wieder daraus entfernt. Es wäre eher Sache einer Routing-App, den passenden Bus für ein Ziel zu finden.

Und zu guter Letzt wäre es für die anderen Mapper noch hilfreich, wenn Du einen Anderungs-Kommentar angeben könntest, der Deine Änderungen kurz zusammenfasst, z.B. „Physiotherapie-Praxis hinzugefügt“. Damit ist es für die anderen Beitragenden einfacher die Übersicht zu behalten, wer was warum geändert hat.

Ich würde mich freuen, wenn Du am Ball bleibst und Deine Ortskenntnisse in weiteren Änderungen in OpenStreetMap einbringst.

Viele Grüße,
hfs
MatthieuMartin (2022-03-02 21:34:09+00:00): Hello,

Les type de relation associatedStreet sont avec une majuscule sur le S
C'est corrigé ;)
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:associatedStreet

Bonne carto et bonne soirée !
RicoElectrico (2021-11-06 15:18:21+00:00): Cześć, dzięki za aktualizację mapy. Poprawiłem trochę Twoją edycję, w przyszłości proszę o niesklejanie użytkowania terenu z drogami - utrudnia to potem edytowanie.

Niedaleko jest wiele zgłoszeń błędów, na które możesz spojrzeć i sprawdzić w terenie: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:RicoElectrico/Uwagi/Jak_rozwi%C4%85zywa%C4%87

W razie pytań zapraszam na nasze forum https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=23 oraz czat Discord https://openstreetmap.org.pl/discord
YPGGUUY (2024-10-16 02:05:33+00:00): 路径：大埔县政府 (999512244): no building=yes
berndw (2021-11-06 13:15:56+00:00): Danke!
StephaneP (2022-02-07 17:17:23+00:00): Bonjour Kevin,

Je viens de voir que tu avais ajouté public_transport=station sur https://www.osm.org/node/3486467908
Il ne faut pas le faire puisque ce tag est déjà sur l'emprise de la gare : https://www.osm.org/way/686611305

J'ai corrigé
A+

Stéphane
Mateusz Konieczny (2022-08-29 12:05:04+00:00): Jakie pozostałości https://www.openstreetmap.org/way/999516255/history są widoczne w terenie?
ilikerice (2021-11-05 13:28:59+00:00): (Parking comment was about the shopping village, not the Woolies or Aldi areas)
wireguy (2021-11-05 14:53:12+00:00): Removing wetland does not seem correct.  Can you comment on source of information?
wkdgs (2021-11-05 13:30:43+00:00): Siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/113328540
Nationalpark Sächsische Schweiz (2022-01-18 15:20:34+00:00): Hallo solarisz,
bitte ändere das tag des Rathensteigs wieder auf disused:highway oder abandoned:highway.

Dieser Weg liegt in der Kernzone des Nationalparks Sächsische Schweiz und wurde vor vielen Jahren stillgelegt. Er wird nicht mehr unterhalten und soll der Natur zurück gegeben werden.
Vielen Dank schon im Voraus!
SomeoneElse_Revert (2021-11-05 13:39:42+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 108961001, 108967834, 109055864, 109055875, 109056040, 111317285, 111332457, 111357504, 112816323, 112816465, 112894152, 112894553, 112894578, 112894590.
SherbetS (2021-12-10 16:22:59+00:00): Thank you.
VA00 (2021-11-09 08:30:08+00:00): JA policzyłem miejsca i jest 100. Ale może się pomyliłem...
TheWartek (2021-11-09 08:48:58+00:00): Tutaj znalazłem tą informację: https://www.facebook.com/TrzebiniaGmina/posts/1314479452318207 Informacje zdobyte w terenie moim zdaniem są ważniejsze niż z dokumentów urzędowych więc wycofam tą zmianę. Może te 2 dodatkowe miejsca powstały "w ramach inwestycji", ale już gdzieś poza parkingiem :)
maraf24 (2021-11-09 09:59:51+00:00): Miało być 98 miejsc parkingowych, ale po zdjęciach z gminy wygląda na to, że pozyskano dwa dodatkowe. Czyli 100.
Widocznie komuś się pomyliło i dwa razy dodał te dwa extra miejsca, stąd 102.
TourenbikerFKB (2022-01-12 19:17:30+00:00): Hallo und  guten Abend, 
wie ich zufällig gesehen habe, bist du (wie ich auch) auch im Raum nördlich von Marburg unterwegs. Mir ist aufgefallen, dass du bei Bundesstraßen und Rettungspunkten zusätzlich zum ref-tag die gleiche Information als "name" mappst (z.B. Münchhausen und Wetter). Das entspricht nicht den OSM-Regeln. Weitere Info hier:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name

Gruß Rainer
Jensefred (2022-01-12 19:58:52+00:00): Hejho,
danke für die Info.

Bei Straßen ist mir das jetzt nicht aufgefallen, dass ich es eingetragen hab. Normalerweise trag ich, wie vorgegeben, unter Ref den "Straßennamen" ein. 

Bei den Rettungspunkten geb ich Dir Recht, das war mein innerer Monk. Wenn ich was finde änder ich das. Das waren eh nur die Paar im Nordkreis und einer Waldeck-Frankenberg.

Gruß Jens
eggie (2021-11-05 14:55:38+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback..  Dit is wellicht tijdelijk?
bicycle=dismount zetten we als er een bord staat fietsers afstappen.
 
MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Pedro Prevost (2021-11-05 15:43:49+00:00): Hoi Eggie, Nee, ik fiets geregeld daar en bijvoorbeeld Komoot maar ook mijn fietsnavigatie geven dit stuk aan als fietsbaar.Dit deel is niet toegankelijk per fiets. De noordkant is niet eens herkenbaar als ingang door de begroeing. Denk dat het van de beheerders de wens is daar niet meer te komen. Vanaf de zuidkant is het een single als track toegankelijk maar je moet 3 a 4 keer afstappen en heuvel op om omgevallen boom heen.  Hoe zou ik dit dan het beste markeren?