piebro/osm-data huggingface dataset:
Rainero (2019-06-18 20:20:36+00:00): Hallo Gernot,
ja ich habe es heute früh zurückgesetzt, komme aber erst jetzt zum Schreiben. In dem Bereich liegen tatsächlich viele Lienien sehr nah beieinander.
Wenn die Wilhelm-Hale-Straße nun einen Fahrbahnteiler bekommt, wird die Situation bzgl. der falschen Routinganweisung aber günstiger, weil man dann die getrennten Fahrspuren über die Kreuzung hinwegführen kann.
Im neuesten Luftbild, das ich im JOSM-Editor laden kann, sieht es so aus, als ob es in der W.-Hale-Straße eine Trennung am Fußgängerüberweg und ein  kleines Stückchen weiterbis auf Höhe des ersten Gebäudes Nausnr. 55 einen Grünstreifen gibt, dann kommt eine Schraffierung und dann eine Doppellinie bis etwa Hausnr. 19, wo dann erneut Schraffierung für den Kreuzungsbereich Seidlhofstraße kommt.

Vsl. ab September dürften die 2019er Münchner Luftbilder kommen oder man muß vor Ort einige Bilder machen.

Bei der Kreuzung Arnulfstraße/Steubenplatz/Wilhelm-Hale Straße ist aber etwas Vorsicht beim Editieren gut, darüber verlaufen einige Buslinien-Relationen.

Rainer
gfin (2019-06-23 14:46:16+00:00): Hallo Rainer,
danke. Die Änderung passt. Ich reiche hier das Foto aus Richtung Wilhem-Hale-Straße nach.
https://ibb.co/1b7g8X1

Gernot
Rainero (2019-06-23 20:26:54+00:00): Hallo Gernot,
danke für das Bild! 
Ja, ich habe mir erlaubt, die Kreuzung entsprechend dem heutigen Zustand umzugestalten. Sicherheitshalber habe ich heute noch in https://ptna.openstreetmap.de nachgeschaut, ob Fehler in den Bus-Relationen gefunden werden; zum Glück negativ.
Die Arnulfstraße enthält noch TMC-Angaben. Deswegen habe ich im Forum nachgefragt und einen guten Tipp bekommen. Die TMC-Punkte sind nun diagonal angeordnet. 

Damit sollte das Routing nun auch passen.

Rainer
MKnight (2019-06-12 10:18:34+00:00): Mhh. Ich halte die Warnung für suboptimal bis falsch, da riverbank nicht veraltet im Sinne von unerwünscht oder falsch ist. 
Nur zur Info, weil falsch ist Deine Änderung trotzdem nicht.
mavl (2019-06-11 19:49:57+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 71124364, 71124898, 71124907, 71124920, 71124932, 71124943, 71125763.
user_5359 (2019-06-11 17:31:30+00:00): Welcome to OSM! For a better description of your object: Please read https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:military
mavl (2019-12-04 09:00:40+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 77913960, 77919406, 77910048, 77905960 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: an incompatible source].
Fischkopp0815 (2019-06-12 04:15:17+00:00): Wenn hier eine Baustelle ist, gibt es dieses Restaurant wohl auch nicht mehr.
https://www.openstreetmap.org/node/2404903228
OpenBikerEditor (2019-06-12 07:52:39+00:00): Ja das Restaurant ist geschlossen und die Gebäude werden aktuell abgerissen.
Habe das Restaurant entfernt.

Danke für den Hinweis.
sabas88 (2019-10-07 13:09:43+00:00): This geometry has no tags could you please check? https://www.openstreetmap.org/way/696448338
Thanks
DUGA (2021-04-06 14:18:13+00:00): Please avoid polluting the map with useless footpaths. The significantly increase the workload of others doing cleanup.

https://www.openstreetmap.org/way/696449390
mueschel (2019-06-12 15:51:13+00:00): Hi,
you used several tags on buildings that are not common and are not used in other places:

addr:rt=5
addr:rw=1
object:id=45

Could you change them to common tags? This is important, because undocumented tags can not be searched for and are not understood by applications and other mappers.

Thanks
Jan
Wulf4096 (2019-06-11 22:00:24+00:00): Danke (:
eggie (2019-06-11 18:00:20+00:00): Oke... "Eigenweg" is niet access=private of access=no , maar access=permissive  Een "eigenweg" is gewoon toegankelijk.. denk bv aan de wegen/fiestpaden  van Rijkswaterstaat. Er staat eigenweg, maar niet verboden toegang.
Er is dus een verschil tussen eigen weg en prive terrein.
Waneer er een bord verboden toegang staat art. 461 is het natuurlijk anders.
Is dan niet het geval dan access=permissive en dat routeert gewoon.
MVG,
Eggie
eggie (2019-06-11 18:02:55+00:00): destination routeert ook niet (meestal staat er dan een bord met die tekst) , want het is destination... Maar up to you :)

Bij permissive  (Eigen weg) mag wel de eigenaar je ten alle tijde de toegang ontzeggen.
De wet is gecompliceerd  :)
eggie (2019-06-11 18:10:09+00:00): https://www.verkeerinbeeld.nl/blog/110515/wat-is-de-betekenis-van-het-bordje-eigen-weg
In de wet heet het De weg is ter bede toegankelijk. Het is gewoon openbare weg. 
Dus gewoon veranderen in access=permissive en dan routeert het gewoon.
Robhubi (inaktiv) (2019-11-02 23:47:22+00:00): Herzlichen Dank für das sorgfältige Eintragen der R2-Wegweiser. Die dadurch beschriebene Route entspricht dem Plan vom Land Steiermark. In OSM veräuft die R2-Route ein Stück nördlicher:https://cycling.waymarkedtrails.org/#main?map=14!47.1857!14.7927 
Ich vermute, dass die Route zwischen 2012 und 2017 verlegt wurde. Die Wegweiser sollten entfernt worden sein. Kannst du das bestätigen?
LG Robert
baum10 (2019-11-03 13:55:49+00:00): Hallo Robert,
Die R2-Wegweiser sind vorhanden die ich eingetragen habe Lg Gottfried
Robhubi (inaktiv) (2019-11-03 16:24:52+00:00): Hallo Gottfried, Danke, den Wegweiser in Neufisching hab ich übersehen. Bist du die ganze Nord-Variante von Neufisching bis Landschach gefahren und hast nur diesen einen Wegweiser vorgefunden? Ich bin mir nicht sicher, ob dieser eine Wegweiser den Verbleib der Nord-Variante in OSM rechtfertigt. Was meinst du? Die Hauptroute werde ich auf alle Fälle auf die Lobminger Str. legen. 
LG Robert
baum10 (2019-11-03 20:22:15+00:00): Hallo Robert,
Nein ich bin nicht die ganze Strecke von Neufisching bis Landschach gefahren.
Ich bin von Möbersdorf -  Großlobming nach Landschach gefahren.
Ich könnte aber von Möbersdorf bis Landschach die Strecke abfahren.
Und sehen ob noch Wegweiser vorhanden sind.
Lg Gottfried
Robhubi (inaktiv) (2019-11-03 20:58:10+00:00): Ja, bitte, das wäre toll. Übrigens - da du Wegweiseise mappst - kennst du das Tag "Ziele"? Beispiel: https://cycling.waymarkedtrails.org/#guidepost?id=6928290435
Ist manchesmal nützlich. Wünsch Dir ein gutes Wetter.
LG Robert
baum10 (2019-11-05 14:00:13+00:00): Hallo Robert,
Ich habe 5 Wegweiser gefunden im dem bereich für den Murradweg
Und 2 sind noch in Zeltweg in OSM eingetragen
Lg Gottfried
Robhubi (inaktiv) (2019-11-05 19:52:25+00:00): Super, Danke. Dann soll es natürlich beide Varianten in OSM geben. Welche ist denn (subjektiv) die schönere?
LG Robert
baum10 (2019-11-06 14:22:14+00:00): Hallo Robert,
Ich finde das Wegstück neben der Mur ist schöner.
Lg Gottfried
Robhubi (inaktiv) (2019-11-06 19:07:23+00:00): Hallo Gottfried, 
ich habe die Abt. 16 zu den beiden R2-Varianten befragt. Antwort: "Es gibt keine Variante. Die Route über Lind war vor Jahren als R2 ausgeschildert. Wurde aber entfernt, weil von Möbersdorf bis Großlobming ein GRW gebaut wurde und über Lind zusätzlich die Murtal Radbeschilderung „nimms Radl“ ausgewiesen ist."
Jetzt bin ich etwas irritiert. Schade, dass es keine Mapillary Aufnahmen der Strecke über Lind gibt.
LG Robert
baum10 (2019-11-07 07:56:08+00:00): Hallo Robert,
Ich habe von den Wegweisern eine Datei als GPX (Wegpunkte)
Und Fotos auch dazu die könnte ich dir senden
Auf eine  E-Mail-Adresse
Lg Gottfried
Robhubi (inaktiv) (2019-11-07 09:03:02+00:00): Hi Gottfried,
ja bitte. Verwende https://www.droppy.ch mit meiner Adresse rogrue1005 (at) live (.) de
LG Robert
Robhubi (inaktiv) (2019-11-07 21:11:57+00:00): Hallo Gottfried,
Danke, die Bilder sind angekommen. Die großen Lücken deuten auf Entfernung/Vernachlässigung hin. Dennoch zumindest 5 Kreuzungen sind mit offiziellen R2-Wegweisern ausgeschildert. M.M.n sollte die Route als Alternative in OSM bleiben, solange die Wegweiser nicht vollständig entfernt werden.
LG Robert
mavl (2019-06-11 19:49:58+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changesets 71124364, 71124898, 71124907, 71124920, 71124932, 71124943, 71125763.
ma-rt-in (2019-06-13 08:48:12+00:00): Hallo,
bitte aufpassen bei deinen Änderungen. Node 6403477348 ist eine Physiotherapie und kein Arzt. Habe es schon mal angepasst. 
vg
kjon (2019-06-13 19:45:39+00:00): danke
Jose Luis Infante (2019-08-19 20:37:41+00:00): Hola,
¿realmente existe el paso de peatones señalizado al lado del túnel?
Por lo que he visto en las imágenes no lo parece, además de ser un punto bastante peligroso para ser un paso peatonal.
Un saludo!
Juanjo Mateos (2019-08-23 12:08:32+00:00): Buenas, en la vista satélite no se aprecia porque quizás no está actualizadas las imágenes. Desde hace menos de un año han puesto un paso de peatones con badén. Ademas soy residente en el municipio. Saludos !
marc__marc (2020-02-01 22:55:44+00:00): Hello,
you added 13 camp_site=camp_pitch but this tag is now depreciated and the meaning unclear.
are these 13 tourism=camp_pitch (campsite in American English) which are part of the same tourism=camp_site (a campground in American English)? or are these 13 places independent of each other and therefore 13 tourism=camp_site (maybe with camp_site=basic ) ? 
Regards,
Marc
GermanSwede (2019-06-11 21:11:59+00:00): This is for Pokemon Go
eggie (2019-06-11 20:20:09+00:00): Dag Mialmek,, 
Welkom bij OSM... 
Gebouwen zelf krijgen geen adressen toegekend. Die bevinden zich al op de adresnodes. 
Je hebt miiden op de rijbaan op de Schipperslaan een appartement geplaatst. Dat is daar vast niet.
Je kunt wel op de reeds bestaande adresnode nr 3 bijtaggen. Heeft dit een touristische functie?
Hollandseweg 12 bestaat al en ligt niet midden op de rijbaan.
Wanneer je iets wil toevoegen op het bestaande adres bijtaggen.
Please use the present addressnode to add. Don't add addresnodes.
Please don't add addresinfo at buildings. They are already present.
I will revert your edits.
Greetz,
Eggie
eggie (2019-06-11 20:22:47+00:00): reverted by my changeset #71156485
emergency99 (2019-06-11 20:31:36+00:00): Highway bus stop tags are on the stop position, no need to add them to the platform nodes.
kapazao (2019-06-12 12:43:13+00:00): Hola, he visto que eres nuevo y has realizado algunas ediciones en el mapa por la zona de El Jau.
Te recomiendo que le eches un ojo a la wiki de Openstreetmap y sobre todo a la página española: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Espa%C3%B1a
He corregido algunos errores que has tenido en tus ediciones, como poner la geometría de los parques más exacta a partir de las imágenes por satélite o evitar duplicidades (parques como áreas y nodos).
Gracias por tus contribuciones y ánimo para seguir realizando más.
Un saludo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/71153385
HansWürstchen (2019-06-11 19:53:08+00:00): Hallo, 
Ich denke Du hast die Stempelstelle verseherntlich aus der Relation entfernt.
Eventuell ist es ne Option die Schutzhütte als Fläche darzustellen und die Stempelstelle als Knoten dieser Fläche?
Das Problem dürfte noch bei vielen Stempelstellen auftreten.
eggie (2019-06-11 18:51:20+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
eggie (2019-06-11 18:53:50+00:00): Je verandert een parkeerplaats in een gebouw. Klopt dat wel. Gebouwen worden niet zelf ingetekend in osm maar geïmporteerd via het forum.
Je kunt een verzoek doen in het draadje Verzoek BAG import.
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
Doe je dat zelf?
MVG,
Eggie
Royplevier (2019-06-11 19:00:29+00:00): Goedenavond,
Ben zelf met mijn bedrijf hier gevestigd dus het is geen woningbouw. :)
De urban farm is te zien in google streetview. Er staat een gebouw en het omliggende terrein is bestemd tot tuin.
eggie (2019-06-11 20:03:50+00:00): Oke.. helemaal prima. Je bedoeling is ongetwijfeld goed. Wel is het zo dat gebouwen niet zelf ingetekend worden in OSM. Bij de volgende periodieke import heb je kans dat er twee gebouwen op elkaar liggen zoals bij het oog op het IJ. . Even iets om af en toe in de gaten te houden.
MVG,
Eggie

MVG,
Eggie
eggie (2019-06-11 21:54:09+00:00): Het duplikaat gebouw Het oog op het IJ heb ik verwijderd. De laatste import uiteraard laten staan.
Wellicht heb je wat aan https://satellietdataportaal.nl/
(sat.foto van maart 2019)
om de vorm van het gebouw goed in te tekenen.
De tuin er omheen kun je als vlak mappen met de tag leisure=garden.

Succes,
Eggie
Royplevier (2019-06-12 06:48:56+00:00): Bedankt! Ik heb een andere vraag. Ik gebruik de modellen als architect om stedenbouwkundige situaties te vormen in Rhino/Grasshopper. Alleen merk ik dat er weinig hoogtedata (van de gebouwen in Amsterdam Noord) bekend is. Staat er een update op de planning waarbij dit aangevuld wordt?
eggie (2019-06-12 09:06:21+00:00): Dag Royplevier. De hoogte data komt niet mee met de import vanuit de BAG.
Er is wel spraken van om zoiets te gaan doen.
Je kunt het best even de vraag neerleggen op het forum van OSM.
Kijk even in dit draadje.. https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=751421#p751421
Inlog identiek aan OSM account met wat vertraging wegens accountcheck.
Er zijn meer 3D toepassingen. 
Zie ook hier.. https://demo.f4map.com/#lat=52.3848958&lon=4.9326043&zoom=17

Gr Eggie
eggie (2019-06-12 09:17:07+00:00): .. en kijk ook even hier  https://osmbuildings.org/?lat=51.90859&lon=4.46658&zoom=17.4&tilt=45&rotation=-8
Royplevier (2019-06-12 12:00:05+00:00): Dag Eggie,

Bedankt voor de tips. Het draadje uit het forum ga ik even checken!
eggie (2019-06-11 18:55:45+00:00): Hier maak je een building industrial, maar ligt dat niet over andere gebouwen heen?
eggie (2019-06-11 19:02:42+00:00): Er liggen nu twee gebouwen op elkaar. Ik denk dat het onderliggende gebouw wel weg kan?
Die bijdrage dateert nog van 2010
MVG,
Eggie
mueschel (2019-06-16 16:49:11+00:00): Hi, welcome to OSM!
You added several tags that are not used in other places and are not documented,like these:
  gymnasium = multi-sport gym
  technology = other - please specify

In OSM we have to use common, documented tags to make sure that all users and applications understand what they mean. Please spend some time reading the Wiki to find proper tags.

Thanks
Jan
eggie (2019-06-11 19:11:57+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Eigenlijk taggen we geen info en adressen op gebouwen. Het adres is al als import node aanwezig en daar hoort op bijgetagd te worden

MVG,
Eggie
eggie (2019-06-11 19:14:06+00:00): Behalve dat er getagd "moet" worden op de adresnode kan ook de aard van het bedrijf erbij.
Bv office=company
eggie (2019-06-11 19:18:02+00:00): De info heb ik overgezet naar de adresnode conform afspraken binnen OSM.
Tevens website toegevoegd
Wanneer je vragen hebt stel ze gerust.
MVG,
Eggie
geri-oc (2019-07-01 16:51:03+00:00): Bist du sicher?
https://www.saechsische.de/gaststaette-paradies-wird-eigenheim-3100926.html

Gruß Gerd
geri-oc (2019-07-01 16:56:50+00:00): Sorry - ich war auf die Gaststätte aus - das ist ja der neue Schnellimbiss. Gruß Gerd
colargol (2019-06-11 19:18:05+00:00): Atelier OSM La turbine. Jérôme
mapman44 (2020-03-17 23:27:22+00:00): I know it's almost a year ago but a number of objects that you mapped in are set to the wrong layer. I'm fixing them but please be careful. Thanks.
aweech (2020-03-18 14:56:16+00:00): Cool, I'm sure you pinged every Nampa mapper since all those weird layer tags were introduced a very long time ago, but I went through and checked your work. I agreed with most of it and made a few improvements. Happy mapping!
mavl (2019-12-04 09:01:20+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 77913960, 77919406, 77910048, 77905960 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: an incompatible source].
tkoval83 (2019-06-12 09:19:09+00:00): Будівництво не позначається будинком
А landuse=construction
tkoval83 (2019-06-12 09:20:55+00:00): Не малюй будинки поверх будинків
erickdeoliveiraleal (2019-06-11 20:37:49+00:00): Daniel nesta edição houve um erro, por favor verifique aqui: https://www.openstreetmap.org/node/1475708351
Mateusz Konieczny (2022-07-28 04:54:50+00:00): Can you look at https://www.openstreetmap.org/note/3283343 ?
PT-53 (2019-06-12 08:24:30+00:00): Hallo dx125,
Du hast in diesem Änderungssatz u.a. diesen Weg https://www.openstreetmap.org/way/138475104#map=15/48.2723/9.5503 etwas verschoben. Als Quelle gibst Du Esri und GPS an.
Kennst Du schon Maps4BW (Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Maps4BW) ?
Ich glaube kaum, daß GPS im Wald genauer ist als Maps4BW und bei Luftbildern gibt es immer einen gewissen Versatz der zudem auch innerhalb einer Kachel unterschiedlich sein kann.
Fragende Grüße
dx125 (2019-06-12 09:08:40+00:00): Hallo,
ja, ich kenne das und auch ein paar weitere Zusammenhänge. 
Natürlich habe ich schon damit gerechnet, dass Du Dich meldest, denn neben deiner sicher auch vorhandenen eigenen Mapping - Tätigkeit scheinst Du ja akribisch die anderen Mapper zu überwachen und zu kommentieren. 
Bitte reverte diesen meinen Changeset und ggfs. auch weitere meiner Changeset in deiner Region falls es Dir angemessen und notwendig erscheint, es ist nicht so schlimm.
PT-53 (2019-06-12 10:21:23+00:00): < ja, ich kenne das und auch ein paar weitere Zusammenhänge.  <
Was kennst Du und welche Zusammenhänge meinst Du?

> Natürlich habe ich schon damit gerechnet, dass Du Dich meldest,  <
Hatten wir schon mal das Vergnügen?

> scheinst Du ja akribisch die anderen Mapper zu überwachen und zu kommentieren.  <
Ja, ich schau mir an, was andere (fremde) Mapper hier so machen. Das ist ja leider auch erforderlich, da - insbesondere von Anfängern - immer wieder gravierende Fehler vorkommen.

Grüße
dx125 (2019-06-13 06:04:27+00:00): Hallo,
um jeglichen Problemen aus dem Wege zu gehen, wollte ich das das Ganze jetzt eigentlich selbst reverten. Leider funktionierte das aber gerade nicht mit meinem Reise-Laptop. 
Mit https://www.openstreetmap.org/changeset/71197692#map=7/48.280/9.536
habe ich nun eine Anpassung an Maps4BW als Hintergrund vorgenommen.
Wie schon geschrieben, kannst du es bei Nichtgefallen auch selbst reverten oder nachbessern, wie du möchtest.
Ich hänge da nicht so dran. Dies ist nicht meine Region sondern Deine und ich bin auch schon wieder weg. Einen schönen Tag noch.
painkill (2019-10-05 09:00:59+00:00): Jak to jest z ulicą Spacerową w stronę Obwodnicy Grębowa?
Lokai (2019-06-15 04:40:32+00:00): Hallo Dirk, welche Schilder sind dort aufgestellt?
dirkschoen (2019-06-18 13:31:37+00:00): Schilder stehen da keine. Es ist ein schmaler, unbefestigter Waldweg, der von entspr. Fahrzeugen befahren werden kann.
eggie (2021-02-15 16:18:49+00:00): deleted nonsense
trigpoint (2019-06-15 20:51:52+00:00): Why have you deleted these objects?
A residential area?
A church?
Gppes (2019-06-16 07:20:53+00:00): Reverted by changeset 71155873
Gppes (2019-06-13 14:12:38+00:00): Hallo, aus meiner Sicht handelt es sich bei dem Bereich "Mur-Ufer Leoben" um keinen Park und in diesem Bereich ist mir auch kein Ort bekannt, der "Mur-Ufer Leoben" heisst.

Ich bitte um Deine Stellungnahme, weil ich diesen CS revertieren, also zuruecksetzen moechte.

Lg, Gppes
Gppes (2019-06-16 07:17:49+00:00): Reverted by changeset: 71294336
Gppes (2019-06-14 09:24:09+00:00): Hallo, auch hier befindet es sich aus meiner Sicht kein Park. Auch dieser Changeset waere zu revertieren.

Lg, Gppes
Gppes (2019-06-16 07:16:18+00:00): Reverted by: 71294315
isidor (2019-06-12 09:21:40+00:00): Ahoj, odkiaľ pochádza označenie "koľaj č. 2" a "koľaj č. 3"? Značenie ŽSR je iné, jedná sa v smere od staničnej budovy o koľaje 1 a 2: https://www.vlaky.net/upload/trate/objekty/prilohy/000671-Schema-kolajiska.jpg
Rick Richards (2019-06-12 10:53:17+00:00): Ahoj, ospravedlňujem sa, tie koľaje som označoval už dávnejšie a zrejme som čerpal z nesprávneho zdroja, resp. som značenie prehodil. Označenie koľají som opravil podľa schémy koľajiska, ktorú si mi poslal. Ďakujem.
power expert (2019-08-03 22:30:24+00:00): Dear MapIsLife,

the name of the power line https://www.openstreetmap.org/way/611708772/history was set INTENTIONALLY! I urge you refrain from any further uninformed removal of power infrastructure information.
viloan (2019-06-11 20:16:39+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
santamariense (2019-06-12 00:10:35+00:00): Olá. Estive revisando sua edição. 
Essas linhas que tu excluiu eram os limites de bairros e não devem ser excluídos. Só exclua se realmente aquilo não existir. Estou revertendo esta edição.
Dúvidas? Quer trocar conhecimentos com outros colaboradores? Participe do grupo OSM RS no Telegram: https://t.me/osmrs
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/71156338
Russ McD (2020-04-18 07:07:06+00:00): Soira - thank you for adding additional traffic signals and crossings in Chiang Mai... unfortunately you have not been very careful when adding resulting a placing a "kink" in the road.  You have to zoom in a lot to see it, and while it might only be 5 meters on the ground, my GPS suddenly tells me to make a turn, when in reality, the road is straight.
OSM has tools for straightening roads, but you don't need them if you plot with more care.  Rgds,
TravGW (2019-06-21 03:23:28+00:00): Bruhiwillchangethis. Do not make fictitious edits to the map. This is a real world map that people depend on, it is not a game. Uploading fictitious edits is a waste of everyone's time and will not be tolerated.
Lars_Gatt (2019-06-11 20:31:46+00:00): Removed name=House *
hbogner (2019-06-11 21:11:32+00:00): Please use DGU imagery
https://osm-hr.org/2019/06/04/pravo-koristenja-mreznih-usluga-prostornih-podataka-drzavne-geodetske-uprave/
Nmxosm (2019-06-12 10:05:18+00:00): Hi,

please use the correct format for phone numbers (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:phone).

Thank you.
Nmxosm
Hugomio (2019-06-12 11:41:10+00:00): Hi Nmxosm,

Thanks for letting me know, I forgot to add the country code. I will change this. Thank you!
Nmxosm (2019-06-13 07:29:24+00:00): Thanks.
Phyks (2019-06-12 12:06:00+00:00): Bonjour,

En ajoutant la barrière comme ceci, elle ne sera pas exploitable par les outils basés sur les données OSM (elle n'apparaît pas sur le fond de carte par exemple).

Name devrait correspondre à un nom donné à l'objet (le nom d'une rue par exemple). Une barrière n'est probablement pas nommée.

Description permet de fournir des informations supplémentaires, mais il vaut mieux utiliser les autres tags disponibles autant que possible.

Ici, il s'agit d'une barrière (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:barrier#Cas_d.27une_barri.C3.A8re_ponctuelle.). Probablement barrier=gate vu la description.

Enfin, la barrière n'est pas placée sur une rue. Pour être pleinement utilisable, elle devrait être placée sur la rue qu'elle bloque.

N'hésitez pas si vous avez besoin de conseils,
Cordialement,