piebro/osm-data huggingface dataset:
Rainero (2020-04-26 11:00:23+00:00): Hallo Mi123456,
Du hast hier Hausnummern aus "Karte HERE WeGO" übernommen. Here erlaubt nur die private Nutzung, nicht die Übernahme in andere Kartenwerke, siehe https://legal.here.com/de-de/terms/here-wego-here-application-and-here-maps-service-terms, 7. Lizenzbeschränkungen, (1).
Mehr zu OSM-Lizenzfragen gibt es unter https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Legal_FAQ
Aus dem Forum entnehme ich, daß seit kurzem Geodaten des Landes NRW lizenzrechtlich kompatibel sind, aber noch kein Hintergrund für JOSM eingebunden ist: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=60528&p=4
Dort kannst Du gerne nachfragen, was erlaubt ist und was nicht.
Im Zweilfel: vor Ort selbst auf öffentlichem Grund erfassen ist immer erlaubt.

Dieser Änderungssatz muß jedenfalls revertiert werden, damit die OSM Daten frei von nicht zulässigen Quellen bleiben.

Viele Grüße,
Rainer
Mi123456 (2020-04-26 12:21:08+00:00): Hallo Rainer,
vielen Dank für den Hinweis.
Ich habe die fremd übernommenen Daten (Hausnummern) gelöscht.
Viele Grüße, Mike
Ninjoh (2020-04-27 16:42:26+00:00): Als je gebouwen aanpast aan de BAG zou het fijn zijn als je ook op de forums een officiele BAG import aanvraag doet, want na dit handmatig bijwerken moeten we alsnog met de BAG update plugin er nog eens overheen, omdat handmatig bijwerken minder nauwkeurig is.

Je hebt als source tag op je changeset: "survey;local knowledge", klopt dit? Als je hier even bent wezen kijken, zou je dan enig licht willen schijnen op het feit of de BAG hier strookt met de realiteit, voordat ik met een BAG import vanalles overhoop gooi. Boerderijen zijn wat betreft BAG geometrie vaak nogal ingewikkeld omdat niet alle panden en/of delen van panden onder de definitie van een BAG pand vallen.
TheRaptor-NL (2020-04-28 17:55:26+00:00): Bedankt voor je reactie.
Ik vraag altijd een BAG-import maar deze stond niet in BAG (zelf gekeken). Zelf ook bekeken en onderzocht zoals aangegeven.
ma-rt-in (2020-04-27 09:00:38+00:00): Hallo,
ist der Weg durch entsprechendes Verkehrszeichen für Reiter verboten oder etwa nur ein Meinung von i-jemand?
vg
schueszel (2020-04-27 18:00:04+00:00): Hallo,
auf dem Weg nördlich Hans-Duncker-Straße ist durch Verkehrszeichen 258 das Reiten verboten. Auf dem Weg südlich Hans-Duncker-Straße jedoch nicht. Allerdings kann ich den Weg an der Kreuzung Hans-Duncker-Straße nicht trennen, um die Wege dann entsprechend zu markieren. Hast Du einen Tip für mich, wie ich das anstelle?
ma-rt-in (2020-04-27 20:02:26+00:00): Hallo,
wie man in iD Linen auftrennt, kann ich dir nicht beantworten, da ich nur JOSM nutze.
Ich habe denn jetzt mal für dich aufgetrennt.
mapman44 (2020-04-26 12:00:08+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
highflyer74 (2020-04-28 10:00:13+00:00): Moin fischerhuder!

Sieht soweit gut aus (also Dein Mapping). Da ich so ein Ding noch nie in Wirklichkeit gesehen habe: bist Du Dir sicher, dass es sich um so etwas https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dsump_buster handelt, oder findet sich hier https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:barrier noch etwas passenderes?

Viele Grüße aus HB!
maraf24 (2020-05-29 20:06:04+00:00): A remont tej drogi na czym polega? https://www.openstreetmap.org/way/223814725
Przejezdna czy nie?
eggie (2020-04-26 11:05:18+00:00): Je selecteert dan die boomgaard... Dan ga je naar Gereedschappen en dan klik je in het menu op Muktipolygoon aanmaken.
Dan zie je in het rechterscherm je mprelatie mp orchard. daar op dubbleklikken. 
Dan gaat er een box open.. en selecteer je het meertje. 
Bij selectie dan de bovenste keuze  voor "toevoegen". 
Bij rol vul je in .. inner ..
Dan ok.  Een kind kan de was doen.
 Gewoon proberen.

(Je zou anders boomgaard en water dor elkaar zien)
Marco Nell (2020-04-27 12:40:49+00:00): Dank voor je aanwijzingen Eggie. Ik ga het doen. Groeten, Marco
!bm (2020-04-26 12:50:28+00:00): Hallo padeluun, willkommen zu OSM! #RRR 

Bitte mehr Vorsicht beim Editieren, da war u.a. ein Gebäude-node mit-verschoben und andere nicht verbunden. Außerdem bitte nicht blind iD glauben, sondern im Wiki nachsehen! Die layer=* waren mE falsch. Dies und noch mehr korrigiert in https://www.openstreetmap.org/changeset/84140698 
--besteGrüße!bm
richard23 (2020-12-11 12:42:11+00:00): Moin,
verschlossenes Tor klingt jetzt aber für mich auch nach foot=no, also eigentlich gar kein öffentlicher Durchgang. Also kurz , nur access=private/no. Selbst die Zufahrt von der Straße, sieht mir eher nach typischer Grundstückszufahrt als nach öffentlichen Weg aus (Luftbild geo-Online, Street View)
Self-Perfection (2022-04-24 15:32:19+00:00): Здравствуйте. В этом пакете правок мне кажется некорректно для питьевого фонтана https://www.openstreetmap.org/node/4349968491 указан тег name=Вода. Я удалю.

В теге name должно быть только имя собственное, если оно у объекта есть.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%9D%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F
Adam_Piszczek (2022-06-18 20:26:34+00:00): Nie ma tu żadnych brodów oraz rowów  w terenie.
VA00 (2022-06-19 14:13:44+00:00): Które konkretnie? Większość jest podejrzana, poza tym w rejonie Łużnika są tzw. ponory, gdzie woda znika pod ziemią. Dawno tam nie byłem, ale od ul. Jesiennej stoi tablica informująca o zamknięciu szlaku rowerowego.
Adam_Piszczek (2022-06-19 18:12:02+00:00): https://www.openstreetmap.org/#map=17/50.19121/19.35788
Te dwa
VA00 (2022-06-19 18:35:26+00:00): A co tam teraz jest? Zarurowali czy wyschły?
Adam_Piszczek (2022-06-19 19:27:45+00:00):  Droga gruntowa na całym odcinku.
simchajra (2020-04-26 11:26:37+00:00): Infopaneel gespot vlakbij deze windmolen. Autofill vulde een andere reden in bij het posten van dit.
eggie (2020-04-26 12:41:11+00:00): Die eilandjes (overblijfselen van de dijk?)  moeten dan opnieuw ingetekend worden en opgenomen worden in de relatie "Markermeer." na verleggen van de dijk. 
Heb E de Wit even gevraagd. 
Met iD gaat dat echt niet. 
Eggie
SimoneJ (2020-04-26 13:01:01+00:00): ik kan wel de eilandjes intekenen als iemand anders de relatie wil maken, maar kan mij voorstellen dat iemand dat ook zelf wil doen. Ik kan wel wegen en POI's toevoegen
AdVerburg (2020-04-26 14:33:12+00:00): Bedoel je hier echt een dijk. Er is immers aan de waterkanten een embankment.
Bovendien vallen de punten van de dijk voor een deel bijna samen met de punten van het voetpad. Zie ook eens naar http://osmose.openstreetmap.fr/en/map/?#zoom=18&lat=52.580217&lon=5.367019 (een kwaliteitsgereedchap).

Voor een voetpad aangeven "foot=yes" is overbodig want al impliciet in foorway.
Ook "access=yes" is veel te ruim omdat dat alles (van paard en wagen tot en met touringbus) toestaat. Meestal wordt alleen aangegeven wat wel op een type pad of weg mag komen.

De birdhide → direction. Zie: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:direction?uselang=en
De kijkrichting is OF een getal 0 t/m 359 (dus geen 360), OF een lettercombinatie bv. NE.
Vaak zal het gaan over een kijkhoek bv. van NW tot NE, dat kun je aangeven met 315-45 (getallen in wijzerzin noteren).
SimoneJ (2020-04-26 19:42:35+00:00): Hi Ad,
1) (dijk/zandhopen in water) volgens mij opgelost door E. de Wit.
2) type weg: loop ik na met Natuurmon. en neem ik mee als aantekening!
3) richting van birdhide vraag ik ook na en vul ik aan!
thanks!
E de Wit (2020-04-26 20:34:55+00:00): Als extra aanvulling:
BAG geeft aan dat de wegen bij de gebouwen de straatnaam "De Aanloop" krijgen. Misschien zijn er nog andere wegnamen die ingevuld kunnen worden die bekend zijn bij Natuurmonumenten.
SimoneJ (2020-04-26 20:37:33+00:00): Ja, daar ga ik wel van uit! ik krijg nu al allemaal gebiedsnamen/ extra info door, maar ik weet niet waar het is ;-) Dus ik ga de kaart morgenvroeg pdffen en dan doorspreken!
Kogacarlo (2020-06-17 19:01:05+00:00): Als ik ook even mag inhaken: de waterlijn is ingetekend als talud. Dat kan niet kloppen. Ik wil dat talud weghalen. Is iemand daar tegen?
eggie (2020-06-17 19:51:41+00:00): Een schuur kan er sinds vanavond helaas ook weer af  https://nos.nl/artikel/2337614-schuur-op-onbewoonde-marker-wadden-uitgebrand.html
user_5359 (2020-05-02 14:55:02+00:00): Hello! What ist the meaning of the key BRN and zone?.
And a question of principle: Is this import in accordance with the guidelines agreed with the international community?
Paolo35 (2020-05-04 15:41:23+00:00): Hi user_5359,

These mass imports are coming in the following of the Zanzibar Mapping Initiative (https://opendri.org/project/zanzibar/)
A drone acquisition campaign was used to build up a database of buildings.
The license is OdBL.

One of objectives is to help the Commision for lands in land registry using OSM.

BRN is a reference ID for each building and zone is a grid number used for acquisition.

Contact me with in private if you want a contact with the project leader.

Hope that this answer is ok,
Pierre-André Le Ny
eggie (2020-04-26 11:50:58+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
woodpeck (2021-10-24 10:19:02+00:00): Hallo alikoni, welche Beschilderung hat Dich zu dem Ergebnis gebracht, dass der Way 159531668 ein foot=no verdient? Ich frage, weil das in https://www.openstreetmap.org/changeset/112177760 diskutiert wird.
limes11 (2021-04-09 21:13:54+00:00): Hi, du hast hier auf einen Waldweg ein oneway=yes gepackt. Sieht falsch aus, siehe Hinweis. Waere gut, wenn du es dir ansehen koenntest. Danke!
BER319 (2021-04-10 17:14:36+00:00): Hi limes11,
danke für den Hinweis, da ist mir wohl ein Fehler unterlaufen, wurde geändert.
BER319
elot360 (2020-06-12 15:01:04+00:00): Crossing #7448642922 i Crossing #7448642923, tu nie ma fizycznie żadnego przejścia, cały ciąg pieszy (O ile da się to tak nazwać) idzie dawnym wiaduktem kolejowym który jest nawet ujęty na mapie
eggie (2020-04-26 12:32:00+00:00): Wellicht kan die mp van de weggegravendijk die je nu gebruikt waar landuse=scrub op staat.. (zal overigens niets doen, want het moet natural=scrub zijn) gebruikt kunnen worden om naar het linker eilanddeel te leggen boven de jachthaven.
Dat ingesloten water zou dan uit de relatie verwijderd kunnen worden en dan helemaal weg. De binnendijk kan dan dus weg en de buitendijk zal dan kunnen dienen voor de aansluiting van het westelijke eilanddeel. 
Het is altijd lastig met zo'n wirwar van mp's hoe iemand dat gemaakt heeft.  
Eggie
eggie (2020-04-26 12:37:18+00:00): E de Wit even gevraagd.. Hij is daar ook bezig.
Dat gaat dan over de mp relatie Marker Wadden met drie leden. De inner is dat ingesloten water.
Gr Eggie
SimoneJ (2020-04-26 13:00:02+00:00): Ja, zoiets dacht ik ook. De buitendijk kan inderdaad worden gebruikt voor aansluiting. Ik zal vragen aan mijn contactpersoon wat ze met het 'nu nog binnenwater' wil. Dat is namelijk wel ondiep vogelgebied. Ik zie dat de buitendijk van ene naar andere eiland nog niet een geheel ware. Toen ik dat probeerde werd de tag anders. 
Zou fijn zijn als E. wil helpen. Ad had ik al gemaild.
PS wat is mp ;-)?
E de Wit (2020-04-26 13:26:37+00:00): Ik zie op de beelden van 24-03-2020 dat het al twee losse eilanden zijn geworden. Het binnenwater kan binnen de contouren van het eiland laten vallen, dan kan dit binnenwater evt. in die toekomst ook apart geclassificeerd worden.

MP staat voor multipolygon, dit is een vlak die uit meerdere vlakken bestaat.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Multipolygon_Examples
eggie (2020-04-26 13:45:51+00:00): Die buitendijk is een mp relatie die uit meerdere outers bestaat.. zodra je dat zonder enige kennis onderbreekt gaat het fout.
E de Wit (2020-04-26 14:33:59+00:00): Ik heb de situatie obv. de meest recente beelden bijgewerkt. Het 'binnenwater' heb ik opgedeeld in twee stukken, deze kunnen nu wanneer nodig andere tags krijgen.
eggie (2020-04-26 14:53:45+00:00): Top!
SimoneJ (2020-04-26 19:37:17+00:00): Dank je wel E.!
A67-A67 (2020-04-26 13:24:29+00:00): Hallo Spil,
tracktype=grade5 is bedoeld voor nauwelijks zichtbare wegen zoals: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Tracktype_grade5.jpg. Dat lijkt hier niet het geval.

Zie ook https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Key:tracktype voor uitleg over tracktype.

De tag smoothness (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:smoothness) is beter om aan te geven of het begaanbaar is voor fietsers. smoothness=bad/very_bad zouden hier mogelijkheden zijn.
A67-A67 (2020-04-26 13:26:08+00:00): Ik heb smoothness=very_bad toegevoegd.
eggie (2020-04-26 12:46:02+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Ben bang dat dit niet helemaal goed is gegaan.
Dit is een "truc"  die met multipolygonen is gemaakt. 
highway=footway hoort hier niet. De leisure=track waar je op loopt is een vlak.  
Ik kan je edits evt. terugdraaien.
MVG,
Eggie
eggie (2020-04-26 12:48:07+00:00): Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=84139975
eggie (2020-04-26 12:58:43+00:00): Zo'n weg naar de parkeerplaats zal een highway=service zijn en geen woonerf.
Loopt er echt een wandelpad om het geheel heen? Ik zie het niet op de luchtfoto.
Er zaten overigens al fouten in van een voorgaaande mapper.
eggie (2020-04-26 13:03:23+00:00): Je hebt het clubhuis verwijderd.. Import kadaster en opnieuw weer ingetekend. Graag import niet veranderen. Adressen horen op de adresnode (ook import)  

Ik draai deze changeset terug. Dan moet je nog maar eens goed kijken op je gemak. Genoeg tijd in deze coranatijden. 
Wanneer je vragen hebt stel ze gerust
MVG,
Egge
eggie (2020-04-26 13:07:12+00:00): Nou terug was nog erger.. :)
Dus toch maar niet gedaan. 
Genoeg nog te puzzelen hier

Kadasterdata van clubhuis even hersteld. 
Geen info op gebouwen zetten.
MeesterLuc (2020-04-26 13:07:24+00:00): Dag Egge, de luchtfoto's kloppen niet helemaal. Er loopt wel degelijk een wandelpand rondom de atletiekbaan, hij is echter maar voor ongeveer de helft betegeld. Ik heb daarom maar voor betegeld gekozen, of moet ik dan voor iets anders kiezen?

Ik ben nog niet zo heel bekend met de termen enzo. 

Oeps, ik dacht dat ik juist een clubhuis had toegevoegd. Ik ben hier nog niet zo handig mee. Genoeg tijd om maar eens op mijn gemakje te kijken. 

Dankjewel voor je berichten!
eggie (2020-04-26 13:14:21+00:00): Verder de multipolygonen hersteld..
De leisure track zit gevangen in de mp van de landuse grass
Het grasveld in het midden is de "inner" van de het vlak leisure=track. 
De kogelstootbaan zit gevangen als inner van het middelste grasveld. Kijk maar eens hoe dat in elkaar steekt.
Je zou de wegen kunne verbeteren. Dat is wel goed te doen als starter.
highway=service  zie feedback boven.
eggie (2020-04-26 13:27:11+00:00): Oke...  Meester Luc... 
Niets laten ontmoedigen door mijn kritiek.
Je bedoeling is vast goed. 

Ik heb ij ieder geval de atletiekbaan weer gefatsoeneerd zodat hij starks goed rendert.
Zie dat ik nog area=yes ben vergeten op de middelste vlakken.
Wanneer je langer bezig bent komen die multipolygonen vanzelf.
Dat pad er omheen kun je gewoon als highway=path taggen (footway als er een bord wandelpad staat)  Al die accesstags kun je weglaten, behalve bv vehicle = no
Tegels kun je mappen met surface=pavong_stones. War geen tegels liggen tag je surface=grass of ground of wat er ook ligt. up to you.
Het wandelpad dus even opnieuw maken en de parkeerplaats/ wegen (het bos had ik er omheen gelegd nu  kun je taggen als highway=service.. 
Succes,
Eggie
eggie (2020-04-26 13:30:17+00:00): Die middels vakken kogelstoten  voor hoogspringen en heb ik even veranderd in leisure=pitch 
Dat lijkt me beter.
eggie (2020-04-26 13:50:03+00:00): Aanvulling.. die leisure=track die je had gefatsoeneerd van de poging van de voorgaande mapper is nu helemaal weg.. die is niet nodig.. er was al een lijn.. daar staat nu de tag leisure track op.
Eggie
eggie (2020-04-26 18:13:26+00:00): Je voetpad heb ik ook even teruggehaald. 
Je kunt het zelf splitsen om de juiste surface= tags te zetten. 
Het woonerf heb ik omgezet in highway=service
Gr Eggie
eggie (2020-04-27 08:41:06+00:00): M'n toetsenbordvaardigheid is door de corantijden ook aangetast zie ik..
dus surface=paving_stones  en dan het pad splitsen. De rest is dan surface=??  grass. ground .. Up to you. 
Oorspronkelijk was alles hier goed getagd, ('k Heb gewoon de vorige belijning gebruikt) maar je voorganger had er inderdaad een potje van gemaakt door een enorme leisure=track eroverheen te zetten. . 
MVG,
eggie
eggie (2020-04-27 08:45:21+00:00): Hier zie je nog hoe het was. 
https://www.openstreetmap.org/changeset/84139975#map=18/52.15611/5.28275&layers=C
trigpoint (2020-04-26 19:48:23+00:00): Hi, welcome to OSM.

Thank you for you edits, however please do not use descriptions in the name tag. If a firestation or post office does not have a name, then you should leave the tag blank.

Cheers Phil
Joseph E (2020-06-22 19:55:02+00:00): Majid_jafary,

I see that you have added many building=plot features which cover the whole area of a property, but are not actually limited to the area of the building. Please considering using a different tag to map plots, such as place=plot or boundary=lot - however, it is not common to map plot boundaris in OpenStreetMap in general.

The key building=* should only be used for actual buildings.
Markus K (2020-10-20 15:10:20+00:00): Hallo Micha,
die Baugleisanbindung an die Schnellfahrstrecke Mannheim-Stuttgart im Bereich des Mannheimer Rbf kannst du wieder zurückbauen. Das Gleis ist seit Ende September wieder abgebaut und war ohnehin nur ein Baustellenprovisorium.

Gruß
Markus
micha_k (2020-10-20 17:37:40+00:00): Hallo Markus,
danke für den Hinweis. Ist erledigt.

Viele Grüße
Micha
Puxan (2020-10-20 18:41:24+00:00): Hola Pedro Ignacio. Buen trabajo pero me temo que ves demasiados edificios, muchos son simplemente árboles. Fíjate en que se identifique bien el edificio n con paredes bien rectas. Puede ayudar el cambio temporal de la imagen de fondo.   Muy bien, sigue mapeando.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84140444
stefanct (2021-07-07 23:20:26+00:00): Hi, what's the source for the value "SDP" of the ref key? To me this looks like an invented value.
Boff II (2021-07-08 21:21:24+00:00): SDP stans for Seigneurie D
Boff II (2021-07-08 21:28:33+00:00): SDP stands for Seigneurie Des Plaines and is the name choosed by the creator to identify the relation...
stefanct (2021-07-08 21:38:43+00:00): Thanks for your answer.

That is a very bad practice that was spread from Germany elsewhere. We are currently trying to clean that up (in Europe) actually and that's why I was looking around to find other places where this problem exists.

You should never add any invented values to OSM (cf. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/How_We_Map). The ref tag is meant to refer to existing external references.
Marcos_Itba_Kaart (2021-05-02 13:21:31+00:00): Olá,

a restrição de conversão 11037093 (Proibido retornar / no_u_turn) é uma restrição sinalizada? 

Restrições do tipo proibido retornar são desnecessárias, a menos que estejam sinalizadas em campo.

Restrições desnecessárias criam diversos problemas, como dificuldades de edição dos membros e renderização incorreta de nomes no mapa devido à microsegmentações, entre outros.

Para entender melhor, veja essa discussão sobre o tema:

https://github.com/openstreetmap/iD/issues/2527

E os alertas logo no inicío da Wiki de restrições de conversão:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:restriction
Marcos_Itba_Kaart (2021-05-02 13:31:47+00:00): Olá,

ver também a restrição de conversão 11037087
Marcos_Itba_Kaart (2021-05-02 13:40:22+00:00): Olá,

ver também a restrição de conversão 11037094
Marcos_Itba_Kaart (2021-05-02 16:08:36+00:00): Olá,

ver também a restrição de conversão 11037089
Marcos_Itba_Kaart (2021-05-02 18:46:58+00:00): Olá,

ver também a restrição de conversão 11037095
Marcos_Itba_Kaart (2021-05-02 18:52:39+00:00): Olá,

ver também a restrição de conversão 11037098
Marcos_Itba_Kaart (2021-05-02 19:10:27+00:00): Olá,

ver também a restrição de conversão 11037090
Marcos_Itba_Kaart (2021-05-02 19:16:21+00:00): Olá,

ver também a restrição de conversão 11037101
Marcos_Itba_Kaart (2021-05-02 20:01:54+00:00): Olá,

ver também a restrição de conversão 11037096
Marcos_Itba_Kaart (2021-05-02 20:15:20+00:00): Olá,

ver também a restrição de conversão 11037100
Marcos_Itba_Kaart (2021-05-02 22:15:06+00:00): Olá,

ver também a restrição de conversão 11037097
Marcos_Itba_Kaart (2021-05-02 23:09:36+00:00): Olá,

ver também a restrição de conversão 11037091
Marcos_Itba_Kaart (2021-05-02 23:12:53+00:00): Olá,

ver também a restrição de conversão 11037092
Marcos_Itba_Kaart (2021-05-02 23:49:35+00:00): Olá,

ver também a restrição de conversão 11037086
Marcos_Itba_Kaart (2021-05-03 00:07:56+00:00): Olá,

ver também a restrição de conversão 11037099
Marcos_Itba_Kaart (2021-05-03 00:14:12+00:00): Olá,

ver também a restrição de conversão 11037088
joost schouppe (2020-06-14 17:37:46+00:00): I had added the same ice cream shop 16 days earlier. I've deleted your point, but copied the opening hours :)
skyper (2020-04-28 00:51:23+00:00): Salli RaiJjet
Deine Änderungen sind mir durch https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/BW/DE-BW-RVF-Analysis.html aufgefallen. Jetzt habe ich eine Anmerkung und eine Frage:
1. Kannst Du Dir bitte nochmal die Routen https://www.openstreetmap.org/relation/4573051 und https://www.openstreetmap.org/relation/10249737 anschauen, die haben jetzt jeweils ein Lücke.
2. Ist der Bahnsteig (https://www.openstreetmap.org/relation/3171919) in Haltingen schon abgerissen? Falls nicht ist "disused:" wohl der geeigneter Präfix und "train" und "ref" sollten ihn auch vorgesetzt bekommen.

Grüße skyper
RaiJjet (2020-04-29 12:08:27+00:00): Hallo skyper
die Relationen haben eine Lücke und zusätzliche führen sie teilweise über Gleise die nicht mehr in Betrieb sind und demächst abgerissen werden. Leider habe ich nicht beobachtet, welche Gleise nun konkret verwendet werden. Deshalb ist es mir aktuell nicht möglich die Lücke auf Basis von Fakten zu füllen. 

Der Bahnsteig in Haltingen war bei meiner Beobachtung zumindest als Baukörper noch vorhanden. Als Bahnsteig wird er nicht mehr verwendet und er sollte im Laufe des Jahres mit dem Bahnhofsgebäude abgerissen werden. Mir stellt sich eher die Frage, ob train und ref tags überhaupt noch sinnvoll sind.

Gruss
skyper (2020-05-01 13:19:58+00:00): Hey  RaiJjet
Die Bahnsteige und Haltepunkte habe ich entsprechend angepasst.

Der Verlauf der Routen wird sich wohl noch ein paar mal ändern. Trotzdem finde ich es besser ein konsistentes Bild bei zu behalten. Bei den Relationen habe ich versucht einen plausiblen Verlauf zu finden und Hinweise an den Problemstellen erstellt.
https://www.openstreetmap.org/changeset/84427970
Ciao skyper
RaiJjet (2020-05-03 09:35:16+00:00): Hey skyper

ich kann deine  Motivation gut nachvollziehen. Für die PTNA Analyse sollten die Relationen jetzt konsistent sein. Dafür zeigt die Karte jetzt Details die wir beide wohl so genau nicht kennen. 

Persönlich habe ich die Präferenz nur zu mappen, wofür ich auch belastbare Quellen habe - am besten selbst beobachtet. Dafür nehme ich Lücken in Kauf an Stellen, wo etwas sein müsste, es aber unbeobachtet blieb. Für die Datenqualität scheint es mir wichtiger, im Zweifel ehrlich eine Lücke zu lassen als sie mit Plausibilität zu überdecken. Die Fehlerhinweise erübrigen sich dann. Und die PTNA Analyse zeigt einem dauernd, dass wir hier die Realität noch nicht in den nötigen Details kennen - nicht schön, aber wahr.

Gruss
skyper (2020-05-06 13:55:31+00:00): Hi RaiJjet

Grundsätzlich bin ich auch für "Mut für Lücken"
Bei der Dauerbaustelle, die auch ständig wechselte Linienführungen beinhalten kann, und den vielen Relationen und angesichts der Tatsache, dass hier jedes halbe Jahr in der Datenbank mal was verändert wird, mache ich eine Ausnahme.
Vielleicht sollte ich die kleine Verbindung auf railway=disused setzen.
Grüße
osmviborg (2020-04-26 14:42:57+00:00): Hej. Du bør tilføje tag der angiver kilden til hastighedbegrænsningen. Læs her:https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:source:maxspeed