piebro/osm-data huggingface dataset:
kapazao (2022-05-29 07:43:39+00:00): Los textos que estaban repetidos se pueden poner así para indicar cada destino qué referencia tiene, aunque por lo general no se usa de esta forma.
En su momento alrededor de lo que ahora es la GR-30 puse varios y no los quité porque creo que no daban problema y podrían determinar mejor cada salida hacia dónde es, pero no sé tampoco seguro si funciona bien y si los renderizadores lo hacen correctamente.
No hay problema en dejarlo (si vemos que no funciona mal) o quitar los repetidos, así que como veas.
Un saludo
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121539562
akistartio (2022-05-29 09:25:06+00:00): Hola Kapazao.

La razón de quitar el texto repetido fue que las indicaciones con voz del navegador osmand repetían las 6 o 7 veces la autovía de destino, no sólo en la vía, sino los avisos anteriores. La verdad es que nos reímos mucho, daban ganas de golpear el teléfono porque parecía que se quedaba encasquillado, pero no lo vi correcto. Si quieres lo podemos deshacer no habría problema. Un saludo.
TheJam (2023-07-02 18:02:21+00:00): Hello,

I've noticed you added a number of names to paths in and around welton, such as "Walker Walk", "William Farr Walk", and "Pilot Passage". I am interested to know you source for this information, as I cannot find any information online, and none of these paths are named as such in their physical locations.

Please let me know, if these are not real names of paths the names ought to be removed.

Best,
TheJam
limes11 (2022-06-05 14:23:43+00:00): Hi, 

war die Bodega geöffnet, als Du im Mai hier warst? Ich wollte sie eigentlich als dauerhaft geschlossen markieren, da seit Monaten zu. Aber vielleicht stimmt das auch nicht ?!

VG, Limes
maphnsj (2022-06-05 16:19:57+00:00): war geöffnet
Grüsse
limes11 (2022-06-05 21:49:37+00:00): Alles klar, dank!
ZLima12 (2022-05-26 20:42:05+00:00): Hi,

Good work here, but I don't think that the crossings you mapped should get footway=sidewalk. Instead, they should probably get footway=crossing, along with crossing=unmarked if there's no markings.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121539979
ZLima12 (2022-05-26 20:40:06+00:00): Hi,

Please only use footway=sidewalk for footways that parallel a road. It looks like part of the way you added is not parallel to a road, so it should not have this tag.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121540021
Tomas Straupis (2022-05-27 05:45:51+00:00): Adresai Vilniuje jau sužymėti (ir pastoviai atnaujinami) pagal oficialius duomenis, nieko keisti nebereikia.
wkdgs (2022-05-27 08:09:38+00:00): Hi,

so wie es eingetragen ist, ist es zwar nicht falsch, aber damit Öffnungszeiten z.B. auch von Apps ausgelesen werden können, ist es wichtig, dass sie sich an ein bestimmtes Format halten.

Das Format für Öffnungszeiten ist leider etwas kompliziert. Daher habe ich selbst enmal versucht das umzusetzen. Dabei hab ich angenommen, dass die Öffnungszeiten für ungerade Wochen gelten und an Feiertagen geschlossen ist. Dann würde man es so eintragen:

week 1-53/2 Sa 11:00-15:00; PH off

Mehr Infos zum Format findest du hier: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours

Und ein kleines Tool um zu überprüfen, ob das Format korrekt ist, findest du hier:
https://openingh.openstreetmap.de/evaluation_tool/?EXP=week%201-53%2F2%20Sa%2011%3A00-15%3A00%3B%20PH%20off&lat=48.7769&lon=9.1844&mode=0&DATE=1654243020000
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121540151
literan (2022-05-29 20:52:30+00:00): а https://www.openstreetmap.org/way/1064113002/history это от какого ресторана терраса? вроде две недели назад там ничего подобного не было... Да и заведений поблизости не видно
solenoid jam (2022-05-30 03:06:05+00:00): Спасибо, исправлю.
Переносил тэги с другого объекта невнимательно.
literan (2022-05-30 07:40:13+00:00): здесь еще несколько таких объектов
emersonveenstra (2022-05-26 19:14:16+00:00): Hi,

Thanks for contributing to OSM, it's really appreciated! Please note that there's a standardized phone number format described here: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:phone#Usage, would you mind updating the phone number to match the format? Thanks!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121540467
gscscnd (2022-05-26 20:29:54+00:00): Budynek nazywa się „Rafał” i mieści się w nim coś, co można opisać jako tourism=museum, choć pewnie dałoby się znaleźć lepszy tag. Wycofane w <https://www.openstreetmap.org/changeset/121544625>.
eggie (2022-05-27 10:25:56+00:00): Hier heb ik het water even als inner gezet in dat wetland. Anders zie je alles diir elkaar.
Dat heet een multipolygoonrelatie. Wetland outer.. water als inner.
Gr eggie
fabiotofy (2022-05-27 06:16:41+00:00): ciao, l'hosteria de gustibus è al civico 28. una ventina di metri più a nord rispetto all'edificio che hai indicato tu
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121540957
Abdullah Abdulrhman (2022-06-02 15:38:02+00:00): The borders are correct and there are no problems with them because the other neighborhoods belong to the Diriyah Governorate
eggie (2022-05-27 18:50:24+00:00): Dag F van Opstal Je vraagt feedback. 
Lijkt me een strakke actie.

Gr eggie
PasqualeD (2022-05-26 18:49:45+00:00): Il distributore automatico di caffè già installato qualche tempo fa attualmente fa davvero un ottimo caffè.
bompstable (2024-05-02 20:41:43+00:00): I've been here today and this gate does not appear to exist any more. There is just https://www.openstreetmap.org/node/11194785279, which I have changed to a gate. Are you happy for it to go?
SomeoneElse (2024-05-02 21:47:06+00:00): Sure - I'm guessing that the area has been tidied up a bit now that the bridge to the southeast is open again.
Rainero (2022-07-05 19:35:42+00:00): Hallo Streetview247,  
in diesem Änderungssatz hast du in der Radroute Lochbachtal-Ohligs-Engelsberger Hof (Relation 9300764) eine Lücke produziert. Ich vermute, dass es beim Zusammenfügen der beiden Teilstücke der Tiefendicker Straße passiert ist. Den Peter-Henlein-Weg hast du gelöscht und neu eingezeichnet, den Grund dafür kann ich mir nicht zusammenreimen.

Bitte beachte, dass Straßen und Wegen in Abschnitte unterteilt werden, wenn sie  
a) unterschiedliche Eigenschaften haben  
b) Teile von Routenrelationen sind (Buslinien, Radrouten, Wanderwege)  

Wenn du dir nicht sicher bist, lass die Teilabschnitte einfach wie sie sind.

Und noch was: bei jedem Änderungssatz "Minor fixes" in den Kommentar zu schreiben, ist ziemlich sinnfrei. Es wäre schön, wenn du erläuterst, was du geändert hast. Dann ist es für andere Mapper leichter nachzuvollziehen. Dafür ist es auch günstig, die Änderungen weniger großflächig zu machen.

Viele Grüße,  
Rainer
Streetview247 (2022-07-11 19:29:28+00:00): Oh Entschuldigung das war mir nicht aufgefallen ich werde darauf achten!
Enock4seth (2023-01-27 06:40:32+00:00): Duplicate of https://www.openstreetmap.org/node/9814868439
and https://www.openstreetmap.org/node/9792301718

Let one feature be represented by one OSM object only
elsy1 (2022-05-27 19:57:22+00:00): درود، ناحیه مسکونی رو احتمالا به اشتباه پارک ثبت کرده بودید بنده اصلاح کردم. لطفا دقت بفرمایید.
streckenkundler (2022-05-26 19:31:16+00:00): Bitte Fotobeleg.  Ich hab es dir in deinen anderen Inkarnationen NaturAufnahmen und LausitzMapper bereits geschrieben: ich vertraue deinen Bearbeitungen nicht. Es gibt hierfür derzeit keine verläßliche und belastbare (Luftbild-)Quelle.

streckenkundler
Fabian1429 (2022-05-27 14:13:06+00:00): https://share-your-photo.com/5e5e6f12bf

Fabian1429
streckenkundler (2022-05-27 15:55:39+00:00): Ok. 

Dann ist das aber weiterhin nur Bautelle. Der Rest der Straße fehlt!

Bitte solche Sachen zwingend öffentlich dokumentieren. (z.B. Mapillary oder Kartaview. Bei diesen Straßenbaugeschichten in der Ecke ist in den letzten 10 Jahren soviel Müll reingeschmiert worden, als das ich dann jeden Edit, der nicht eindeutig ist, hinterfrage.

streckenkundler
Fabian1429 (2022-05-27 15:59:22+00:00): Ja okay alles klar

Fabian1429
englu (2022-05-27 07:21:14+00:00): Czy ta droga w okolicach miejsca 52.096181, 21.303912 została przebudowana? Na śladach na Stravie (https://www.strava.com/heatmap#18.69/21.30401/52.09629/hot/all) widać, że wcześniej ścinała ten zakręt. Czy nie ma już tego ścięcia zakrętu w terenie?
mrcn (2022-05-27 07:49:50+00:00): Też to zauważyłem. Mój ślad z GPSa był tak jak zmieniłem, więc zakładam, że droga została wyprostowana kiedy kładziono asfalt. Do niedawna to była droga gruntowa, asfalt położono chyba w ostatnich miesiącach.
englu (2022-05-27 09:41:01+00:00): Dzięki za odpowiedź. Ślad mógł zostać zniesiony, na podstawie jednego śladu ciężko dokładnie odwzorować rzeczywistość. Na warstwie "Geoportal 2: Wysokiej rozdzielczości ortofotomapa (zdjęcia lotnicze)" widać, że droga nie skręca pod kątem prostym, tylko idzie po łuku. Co prawda są to starsze dane niż te na warstwie ortofotomapy o niskiej rozdzielczości, więc nie wiadomo czy wiarygodne. Na warstwie "Geoportal 2: Cieniowanie rzeźby terenu ISOK" też widać skręt, ale nie wiem z kiedy to są dane. Ślady na Stravie są aktualizowane co miesiąc, więc jeśli byłaby droga na wprost, to byłoby już coś na nich widać. Mam jeszcze dostęp do śladów z serwisu mapa-turystyczna.pl i tam też one idą po łuku. Tutaj jest porównanie tych wszystkich źródeł: https://we.tl/t-S3XA6uRc8K. Biorąc je pod uwagę, wiele wskazuje na to, że droga jednak biegnie po łuku.
mrcn (2022-05-27 09:56:17+00:00): Ta droga była budowana niedawno, więc zdjęcia z ubiegłych lat nic tu nie wnoszą. Na Stravie też pewnie są starsze ślady. Wydaje mi się, że asfaltowa Bernandyńska jest dokładnie na wprost dalszej drogi do pomnika Lotników (tzn jeszcze bardziej trzeba by ją przesunąć na mapie), ale to by trzeba było sprawdzić w terenie.
englu (2022-05-27 09:57:44+00:00): Chociaż w Geoportalu ulica i działki są zmienione, więc może rzeczywiście wyprostowali tę drogę: https://mapy.geoportal.gov.pl/imap/Imgp_2.html?locale=pl&gui=new&sessionID=6568579.
englu (2022-05-27 10:00:54+00:00): I może być tak jak piszesz, że Bernardyńska przecina Bukową w jednym punkcie. Dzięki za wymianę spostrzeżeń.
mrcn (2022-05-27 10:13:32+00:00): Super, że analizujesz zmiany dróg. 👍
JhowieNitnek (2022-05-26 19:19:55+00:00): shouldn't be part of this tunnel be tagged as under construction aka the part under the railway at the North Station
bxl-forever (2022-05-26 20:21:08+00:00): The tunnel under the railway is here
https://www.openstreetmap.org/way/1064125550
and it is precisely tagged as being under construction.

The subway line is another object in OSM, and it is tagged as proposed:*.
wkdgs (2022-05-27 07:36:31+00:00): Hi,

dir ist hier ein kleiner Tippfehler unterlaufen. Statt "highway=tertiary" steht hier "highwaytertiary=tertiary".
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121542601
wkdgs (2022-05-27 07:37:14+00:00): Hab gesehen, dass du schon den richtigen Tag hinzugefügt hast. Du müsstest nur noch den Tag "highwaytertiary=tertiary" entfernen.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121542601
bxl-forever (2022-05-27 10:03:13+00:00): Not sure the address of the "frituur" is correct.  I bet housenumber 180 belongs to Rue de Laeken - Lakensestraat.
JhowieNitnek (2022-05-27 10:06:50+00:00): Indeed frituur needs to be friture https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:cuisine%3Dfriture
JhowieNitnek (2022-05-27 10:07:56+00:00): Oh my bad I read the question wrong
areyesl (2023-03-05 18:37:03+00:00): Hola. He revertido el tipo de aparcabicis a Stands, porque building no es lo adecuado. Building, de acuerdo con la wiki, corresponde a un edificio especialmente dedicado a aparcamiento de bicicletas: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Key:bicycle%20parking?uselang=es 
Saludos.
wkdgs (2022-05-27 07:56:03+00:00): Wahrscheinlich macht es auch Sinn "office=parish" durch "office=religion" zu ersetzen und "religion=christian" und "denomination=catholic" hinzuzufügen.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:office%3Dparish
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121543114
MJTh (2022-05-27 19:54:11+00:00): Vielen Dank für den Hinweis habe es so übernommen. :)
user_5359 (2022-05-27 17:06:17+00:00): Hello! Please have a look on http://www.osm.org/node/9773453832 (one of eleven objects). What ist the meaning of the tag Eachampatti = Melur?
ChunkieRamos (2022-05-31 08:02:11+00:00): Hello. Thanks for catching that. Copy-paste error. I have removed that tag under changeset 121753491
user_5359 (2022-06-05 20:48:13+00:00): I clean also the ten missing keys.
user_5359 (2022-05-28 04:27:15+00:00): Hello! Please have a look on http://www.openstreetmap.org/way/1064043554. Which category is correct? marina or marina_no_facilities?
user_8101879 (2022-05-28 15:19:30+00:00): Hi,

don't forget to add the role "outer" on border ways, empty roles are deprecated now, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:boundary

Best regards
aceman444 (2024-01-27 19:27:52+00:00): Why is https://www.openstreetmap.org/way/40123440 footway only?
How the the cars get to the parking places on the side of the house 922 (east)? Because the road https://www.openstreetmap.org/way/225172644 is for 'olo' company motor vehicles only. Or did the situation change since 2022 when you changed that road?
user_8101879 (2022-05-28 15:19:26+00:00): Hi,

don't forget to add the role "outer" on border ways, empty roles are deprecated now, see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:boundary

Best regards
Larmax (2022-05-27 16:03:30+00:00): Moi, järvissä, ja muissa ei meressä olevien saarien pitää olla vesialueen multipolygonissa inner-roolisia. Muuten eivät näy kartalla
VA00 (2022-06-11 11:28:08+00:00): Co to jest: https://www.openstreetmap.org/way/1064136939 ?

Kiedy tam była linia kolejowa? 50 lat temu? Kilka razy tu byłem i nie zauważyłem żadnych śladów.
Lejun (2022-05-27 08:04:49+00:00): Il doit y avoir une erreur, je vois pas l’information de hauteur (height=*) mentionnée. Par ailleurs, je vois la clé name qui me paraît de trop, l’élément étant déjà décrit à l’aide des autres attributs.
Johnny Mapperseed (2022-05-26 20:19:18+00:00): Meant to say ESRI World Imagery instead of Bing sat imagery
Alvarado2510 (2022-06-01 13:32:59+00:00): Good morning Inigo, I think you're wrong about the speed limit of the Red Gray, I'll pass you this image so that you can support yourself since Kaart's images are not clear, https://www.mapillary.com/app/? pKey=451552593434111

I will be taking more photos for speed limits, because up to 40 km/h exist along this avenue.
Inigo_Maptoya (2022-06-01 22:21:28+00:00): Hello, Alvarado!
In this changeset, I divided this secondary road and added the secondary road's existing tags (including speed limit) to the new carriageway in order to preserve the information that already existed. I’d love to see new footage you take of this area. Please feel free to update the speed limits using your new footage, as well. I look forward to collaborating with you, and thanks for reaching out.
Spaghetti Monster🍝 (2022-06-07 00:58:11+00:00): What source are you using for these. A lot of them seem highly unlikely.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121544533
streckenkundler (2022-05-26 20:46:59+00:00): Woher stammt die Infomation? 

Die Bearbeitungen sind falsch. Das old_ref=K7109 ist nicht nachvollziehbar. K7102 gibt es weiterhin. Dein K7102 ist allerhöchst fragwürdig. Von Döbern bis Preschen war und ist es die K7116. 
vgl. dazu z.B. https://isk.geobasis-bb.de/ows/atkisbdlm_strassenklassifizierung_wms
CS geht in den revert.

streckenkundler
Fabian1429 (2022-05-27 14:15:20+00:00): Die Links funktionieren leider nicht :(

Meine Quellen waren der Straßennetzviewer und beim LS Brandenburg im Baustellenmonitor stehen teilweise noch ältere Straßennummern drinne.

Fabian1429
streckenkundler (2022-05-27 16:14:28+00:00): Das ist ein WMS-Dienst , den du in iD als benutzerdefinierte Ebene einbinden kannst (oder z.B. bei QGis) Der liefert zu mindestens die Unterscheidung nach Baulastträger. 

Eine Datenfreigabe gibt es von LGB selbst, nicht aber von anderen Landeseinrichtungen. Daher darf meines Wissens StraßennetzViewer direkt nicht genutzt werden.

Im Zusammenhang mit diesem WMS-Dienst (der liefert, was Kreisstraßen sind) und den WebatlasDE-Daten bekommt man die aktuelle Situation. 

An nicht mehr existente Kreisstraßennummern kann man sich dann nur noch an alten Amtsblättern orientieren, in denen Änderungen veröffentlicht sind. Alte Kreisstraßennummern kann man sicher erfassen, es gibt aber wichtigeres.

streckenkundler
Fabian1429 (2022-05-27 16:17:46+00:00): Achso.
Ja, stimmt hast du auch wieder Recht. Es gibt wichtigeres als nicht genau bekannte old_ref

Fabian1429
streckenkundler (2022-05-27 16:35:05+00:00): Wobei old_ref  bei einer validen Datenquelle zu erfassen, nicht uninteressant ist. Dann würde aber z.B. https://www.openstreetmap.org/way/114408036 old_ref=F 115 bekommen. Das ist die ursprüngliche 115! 

Das würde in der Ecke südöstlich Cottbus aber wiederum kompliziert werden. https://www.openstreetmap.org/way/724247447 war ursprünglich die F 112, dann die F 115 nach der Wende die B 115 und ist jetzt (noch) die B 168.

streckenkundler
Fabian1429 (2022-05-27 16:52:03+00:00): Ja, stimmt.

Fabian1429
VA00 (2022-06-11 05:15:53+00:00): Naprawdę, jest to działalność bez sensu. Na tym odcinku kładzą rurociąg. Cały teren jest przekopany i przeorany na głębokość metra. Nie ma najmniejszych śladów po linii kolejowej. OSM to aktualna mapa terenu, nie fanpejdż.
VA00 (2022-06-11 12:14:23+00:00): https://www.dropbox.com/s/28ifwhy51jmni8k/IMG_20220611_103846545.jpg?dl=0
Lejun (2022-05-27 08:04:53+00:00): Il doit y avoir une erreur, je vois pas l’information de hauteur (height=*) mentionnée. Par ailleurs, je vois la clé name qui me paraît de trop, l’élément étant déjà décrit à l’aide des autres attributs.
Lejun (2022-05-27 07:28:54+00:00): Merci de la contribution, attention cependant aux valeurs utilisées. « Carrelage » ne fait pas partie de la liste des revêtements usuels[1] et fait plus état d’une forme d’agencement en carreaux que de la matière à proprement parler. Peut être que clay ou paving_stones serait plus approprié ?

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:surface
Ractor (2022-05-30 12:15:37+00:00): C'est fait, encore merci pour ton aide :D !
abakus_uploader (2022-05-26 22:32:20+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
☆Finvenkulo (2022-05-26 22:43:34+00:00): (wiadomość ludzka)
Przypadkowo usunąłem ulicę, wkrótce poprawię.
user_11609320 (2022-05-26 21:25:36+00:00): dump not dumb
jengelh (2022-06-11 08:43:34+00:00): also wie hier z.B. node 9773721127 geändert wurde bin ich damit unzufrieden und denke über einen Revert nach.
bing hat hier einfach nicht die nötige Qualität gegenüber esri.
jengelh (2022-06-11 10:01:30+00:00): Betraf letztendlich nur wenige Nodes, daher umgesetzt.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=122242342

Bei genauerem Hinsehen gibt es bei bing hier[51.4579157,9.9887314] [node 254848514] sogar eine Stitching-Grenze zweier Bilder, die's auch nicht besser machen.
jeslop (2022-05-28 06:59:30+00:00): Hola Frontesp. Has vuelto a cambiar el nombre de la carretera sin dar ninguna explicación, aunque ya te había dicho que ese es el nombre que le da la Junta de Extremadura.

Lo cambio de nuevo.

Jesús López
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group
jeslop (2022-05-28 06:59:54+00:00): Me refiero a este tramo: https://www.openstreetmap.org/way/475658064
gurglypipe (2022-05-26 21:50:55+00:00): Hi, welcome to OpenStreetMap, and thanks for your recent edits around Orton. It looks like you’re adding a lot of useful local knowledge :)

One pointer: if houses are joined together in a terrace in real life, you should join the nodes of the houses together in OpenStreetMap so that their areas are joined. This correctly represents the terrace, and allows consumers of OpenStreetMap data to infer that the houses are terraced and which wall is the party wall.

So to give a local example, the southmost nodes of Arthura Cottage should be joined to the northmost nodes of Stone End, and the southmost nodes of Stone End should be joined to the northmost nodes of Westmorland House. (Assuming I’ve remembered correctly that those three houses are terraced, from when I last visited.)

Thanks! If you have any questions about OpenStreetMap things, just drop me (or any other local mapper) a message :)
AndyCo (2022-05-26 22:13:30+00:00): Super, thanks for the feedback. I’ll fix all those issues tomorrow!
gurglypipe (2022-05-26 22:26:43+00:00): Great! Before you start moving a lot of buildings around, you may also want to turn on the OSMUK Cadastral Parcels layer in the Background Settings of the editor.

It shows cadastral parcels from the Land Registry, and is the only source of ground truth for making sure that satellite imagery is properly aligned before drawing things against it. Unfortunately satellite imagery varies in its offsets by up to 5m across the country (and between updates to the imagery), which means that drawing buildings accurately against it doesn’t necessarily mean they’re in the right place!

I think the imagery offsets in Orton for Bing aerial imagery against the Cadastral Parcels are 0.55,-0.87.

See https://osmuk.org/cadastral-parcels/ for a bit more information

Sorry for the dump of information — but I thought it best to let you know about this before you move a number of buildings :)
AndyCo (2022-05-27 06:34:25+00:00): Thanks again!
I’ve made a first pass at connecting up all those cottages that I created and named yesterday.
I’ve also tried to align buildings with the Cadastral Parcels where the boundaries are at the sides of buildings.
Orton is ‘flying freehold central’ so you end up with some strange shapes where properties overlap but I’ve done my best to do what feels right. 
I tagged ‘for review’ in my upload if you’d like to take a look before submitting.
Cheers
Andy
gurglypipe (2022-05-27 09:59:52+00:00): I’ve taken a look, and it looks great to me. Thanks for taking the time to update it :)

(For anyone else reading this afterwards, the followup changeset is https://www.openstreetmap.org/changeset/121556807)
conradoos (2022-05-29 21:29:56+00:00): Cześć, usunąłem multipolygony z szeregówek. Każdą z nich otagowałem osobno jako building=terrace.
wkdgs (2022-05-27 07:50:17+00:00): Hi,

danke für die schnelle Anpassung :).

Um einen Eingang in ein Gebäude einzutragen brauchst du einen Punkt auf der Gebäudelinie. Die vorhandenen Punkte werden angezeigt, wenn du die (rote) Gebäudelinie anklickst. Wenn keiner der Punkte passt, klickst du oben auf den Button "Punkt" und dann auf die Stelle auf der Gebäudelinie, wo der Eingang hin soll.

Dann klickst du den Punkt an, den du zu einem Eingang ändern möchtest und wählst links oben unter "Objekttyp" den Typ "Haupteingang" aus. Alternativ kannst du unter "Eigenschaften" den Tag "entrance=main" hinzufügen.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:entrance
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121546966