piebro/osm-data huggingface dataset:
bergaufsee (2018-09-30 17:02:14+00:00): Wir drehen uns im Kreis, du verstehst mich einfach nicht. Ich entferne highway=bus_stop an keiner Bushaltestelle, ich verstehe auch deinen Ansatz den Haltemast einzutragen, das findet durchaus auch in einem meiner Gedankenspiele zum Thema seinen Platz. Erstelle dazu gern ein neues tag, denn den gibt es dafür nicht, Vorschläge gab es hierzu auch schon in den Foren. Die Bushaltestelle ist mit platform und stop_position wie von mir schon aufgeführt vollständig eingetragen, ein zusätzlicher unabhängiger! bus_stop ist daher nach https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Ein_Objekt,_ein_OSM-Element falsch
RoterEmil (2018-09-30 19:13:16+00:00): Leider gehst Du nicht auf meine Hinweise und Argumente ein... allein aus dem letzten Beitrag: OSMI, wiki-Artikel. "bus_stop" ist i.d.R. ja genau der Haltestellenmast. Das ist genauso falsch oder richtig wie "platform" (denn längst nicht jede Haltestelle besteht aus mehr als einem Masten. Auf dem Lande gibt es häufig gar nicht mehr als nur den Masten. Da kann man auch nicht von "platform" sprechen und das widerspricht der on-the-ground-Regel. Dennoch verstehe ich das Konstrukt und akzeptiere es. Ich könnte dennoch genau nach dem ein-Objekt-ein-Element-Prinzip argumentieren... das bringt doch nichts.

Kommen wir nochmal zum Kern, ein letzter Versuch: Du hast leider bis jetzt noch keinen ernsthaften Grund genannt, weshalb das bus_stop weg sollte. Nur das sich irgendwelche (QA-)Tools tatsächlich oder angeblich (auch darauf bist Du nicht eingegangen) daran stören, ist kein Argument. Ansonsten verweise ich nochmal auf:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Public_transport, sowie http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dbus_stop
bergaufsee (2018-09-30 20:30:28+00:00): Jetzt weiß ich tatsächlich nicht mehr was du eigentlich willst. Abgesehen davon dass ich nicht erkennen kann dass du auf meine Argumente eingegangen bist, gehe ich wie oben ausführlich beschrieben nach den zuletzt von dir genannten wikis vor. Mir scheint, dir ist das Konzept von Ptv2 nicht ganz klar, auf meine Hinweise zum wiki One feature, one OSM element zu deiner Frage kommt von dir "...das bringt doch nichts"
Wir kommen hier wohl nicht weiter, du weißt wo du mich treffen kannst, nach meiner Erfahrung bringt ein Gespräch deutlich mehr in kürzerer Zeit als dieses ständige Missverstehen des Textes des Anderen.
RoterEmil (2018-09-30 20:43:48+00:00): Ich will gar nichts von Dir, vor allem nichts böses ;) Du hast doch mein CS moniert!?! Zeige mir doch bitte, wo steht, dass "highway=bus_stop" ein Fehler ist UND dies allgemein anerkannt ist. Die beiden von mir genannten wiki-Links weisen auf das Gegenteil hin.

Sei weiterhin so freundlich und unterstelle mir bitte auch nicht, ich hätte one-feature-one-osm-element in Frage gestellt. Lese meinen Text dazu nochmal genau, das Gegenteil ist der Fall.
bergaufsee (2018-10-01 17:19:18+00:00): Und genau one-feature-one-osm-element ist ja das Problem!
Ich versuche es nochmal von der anderen Seite aufzuziehen. Ich rede hier nur von Bushaltestellen welche auf PTv2 umgestellt sind und aus einem node public_transport=stop_position und einem way public_transport=platform bestehen. Dieses anerkannte Schema ist auch korrekt, da es unterschiedliche feature sind, die "BusHalteStelle" wo der Bus hält und Platform/Wartebereich der Kunden.
Kommen wir nun zum highway=bus_stop. Dieser sollte auf einen node eingetragen werden und dies wird auch zu 99,6% so getan. Da bleibt somit von den beiden public_transport Elementen nur die stop_position, auch wenn die sich auf der Fahrban befindet, was auch nicht falsch ist wie ich dir auch schon versucht habe zu erklären. Nutze ich nun allerdings hierzu einen zusätzlichen node, selbst wenn dieser Bestandeil des ways platform ist, erzeuge ich ein weiteres Element Bushaltestelle obwohl diese ja schon eingetragen ist. Ein Datenauswerter der sowohl PTv2 als auch PTv1 nutzt erkennt hier also zwei Bushaltestellen wo es nur eine gibt, sobald aber der node mit highway=bus_stop auch einen public_transport tag enthält, kann die software erkennen dass es sich um EINE Haltestelle handelt. Daher zeigen auch die QS-tools die nodes highway=bus_stop ohne public_transport=* als Fehler an, was kein Fehler sein muß solange noch kein PTv2 ins Spiel gekommen ist.
Dass die wikis sich leider in vielen Fällen und auch bei diesem Thema teilweise widersprechen und wie von mir auch schon aufgezeigt teilweise plötzlich ins Gegenteil abdriften ist hinlänglich bekannt, daher muß man letztlich wie hier auch bis zu den Grundsätzen wie eben one-feature-one-osm-element oder auch KISS zurückgreifen.
Schöne Grüße Bernd
John Sinclair (2018-09-20 02:39:48+00:00): Of course I meant "Coolangatta"!
viloan (2018-09-19 22:53:04+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
user_5359 (2019-07-31 11:30:15+00:00): Welcome to OSM! Did you forgot to add a tag (like building=yes) to your way?
erickdeoliveiraleal (2023-01-01 18:09:20+00:00): deleted https://www.openstreetmap.org/way/612721313 not a park
frosm (2018-09-20 00:39:55+00:00): bonjour et bienvenu sur openstreetmap
j'ai corrigé le doublon à propos de l'institut (vous l'aviez renseigné 2 fois)
par contre je ne saisis pas pourquoi vous avez déplacé le nœud hors du bâtiment
l'institut travaille sur la rue ? :)
bonne continuation
Al LEE (2018-09-20 01:02:57+00:00): Bonjour, et merci, juste une fausse manipulation de ma part.
viloan (2018-09-20 00:26:54+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
Aleks-Berlin (2018-09-21 10:56:41+00:00): Hi martingggg,
please follow the OSM wiki. Write wikipedia=lang:Article, not =http..
Details see: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:wikipedia
Thanks, Alex
martingggg (2018-09-21 21:38:00+00:00): ok sure... thanks Alex
pangoSE (2018-09-20 08:59:02+00:00): Tog du bort stadium för att att det inte levde upp till definitionen?  se https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dstadium
abrensch (2019-05-12 10:41:53+00:00): Ist die Einbahnregelung hier noch aktuell?
pangoSE (2018-09-20 08:54:30+00:00): Samma här, raderat tecknat nytt. Inte bra.
Se https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Keep_the_history
pangoSE (2018-09-20 08:53:41+00:00): Hej, du har raderat en sträcka med v12 i detta sätt. Inte bra.
Det ser ut som att du utvidgat residential-området och raderad dem gamla sträckorna. Inte bra.
Se https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Keep_the_history
viloan (2018-09-20 01:14:41+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
TheSwavu (2018-09-20 22:54:35+00:00): Hi,

Welcome to OSM. This looks OK except that:

1. I wouldn't bother putting landuse on https://www.openstreetmap.org/relation/5594318

2. recreation_ground means a group of playing fields so I wouldn't have put that on https://www.openstreetmap.org/way/626785672

Happy mapping.
GOwin (2018-09-22 00:20:49+00:00): Hello @GeoStudent. Thank you for mapping contributions. These edits are awesome. Kudos!

If you're keen to know about the local OSM community, check out: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Philippines/channels

Cheers, 
GOwin
muralito (2018-09-20 14:11:40+00:00): Hola Walter.

Tene en cuanta que Maps.me tiene dos tipos distintos de cosas, por un lado los marcadores personales, que son como favoritos solo para vos, y por otro el "Agregar lugar al mapa" que son elementos nuevos que agregas para compartir con la comunidad. Estos ultimos tienen que ser puntos de interes reales.
woodpeck (2018-09-27 20:33:39+00:00): None of https://www.openstreetmap.org/way/617356591 and the neighbouring footways are discernible on the Bing aerial imagery that you claim to have used. Where does the footpath information come from, and are you sure it is correct?
weblogdryads (2026-06-07 15:35:15+00:00): Was this import discussed? Many of these buildings have very suboptimal geometry.
opendcc (2018-09-20 05:43:27+00:00): changed to village - why? This is a hamlet, not more. Greetings from a local ...
KennethSui (2018-09-20 04:08:38+00:00): 打错了……是新增地域
aharvey (2018-09-20 10:30:13+00:00): See the wiki on the sidewalk tag https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:footway%3Dsidewalk sidewalks go along side a road, if not then it's it's not a footway.
Maradona11 (2018-09-20 23:07:17+00:00): confused, what do you suggest tagging it?
aharvey (2018-09-21 00:45:43+00:00): I've fixed it up now, it's just highway=footway I think this was made more confusing due to https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-au/2018-September/012072.html the outcome of that is to change the ID preset translation back to the american term "sidewalk".
Rizki IRM-ED (2022-12-20 02:08:47+00:00): Hi Chawin. Your edit looks awesome, but I suggest you to improve water body (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/626814649) due crossing with highway. If you have any other suggestion, please let me know (https://maproulette.org/challenge/30161/task/143788391). Thank you.
RicoElectrico (2018-09-20 09:57:21+00:00): Cześć, poprawą kształtu bym tego nie nazwał :-D

Gdy rysujesz budynki, to masz klawisz S do prostowania obrysów.

Przejdź proszę samouczek (można go zawsze otworzyć z menu po prawej stronie). Tam jest opisane rysowanie budynków.

Jeśli masz jakieś pytania, potrzebujesz pomocy - śmiało pisz :)
mavl (2019-07-21 11:13:49+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 11:13:52+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 11:13:56+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 11:14:00+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 11:14:03+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 11:14:07+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 11:14:10+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
mavl (2019-07-21 11:14:14+00:00): This changeset was redacted. Reason: copyrighted data were used.
literan (2018-09-20 13:17:36+00:00): сдается мне что напридумывали вы парков, покемоны плохо ловятся? Садовые участки удалили...
Rimcore (2018-09-21 04:34:04+00:00): Замозахваченных садовых участков больше нет, их еще в июле снесли http://priscree.ru/img/53b1ac6fe0179e.jpg
literan (2018-09-21 06:41:14+00:00): Понятно, я был неправ, верну. Получается, городской парк - вдоль скоростного шоссе?
Rimcore (2018-09-21 07:32:23+00:00): Ну, там забор. Это военный закрытый городок, он по периметру огорожен забором
aharvey (2018-09-20 10:33:56+00:00): Same comment re https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:footway%3Dsidewalk

PS. this is probably considered mapping for the router as the pedestrian area is already mapped out, however since many routers have trouble routing over areas I can see how it's useful to also map it out as a way.
Maradona11 (2018-09-20 23:02:35+00:00): looking at this again, I also think these two pedestrian areas should not be joined together as they are on two different levels and not possible to walk between.  thoughts?
aharvey (2018-09-21 00:50:37+00:00): I'm not 100% sure but it *might* make sense to use barrier=retaining_wall https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Abarrier%3Dretaining_wall on a shared way between the adjoining pedestrian areas, or perhaps using a different level or layer tag is enough to know they are on different levels.
aharvey (2018-09-20 11:00:24+00:00): Are you sure about this, in the 2015 Mapillary imagery it's oneway https://www.mapillary.com/app/?pKey=-uigmRftXvo8YOheB6BN6A&focus=photo
pangenib (2018-09-20 23:38:06+00:00): Thank you for you feedback. Sorry. Yes this is oneway with an exception for Bus.
aharvey (2018-09-21 00:40:20+00:00): See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:oneway#Sub_keys_.2F_exceptions that would be oneway=yes, oneway:bus=no
pangenib (2018-09-21 00:51:06+00:00): Thanks aharvey.
Ds5rUy (2018-09-20 16:43:57+00:00): The alignment of the cricket field in the North Lakes Woodside sports field seem off? It is as far as I can tell centered exactly in the middle between the two soccer fields and with exactly the same alignment. There are no markings on the grass that match the outer oval and I don't know enough about how cricket fields are laid out to say that with absolute certainty (which is why I didn't change anything).
Ds5rUy (2018-09-20 16:46:25+00:00): Oh, also, I would recommend using ESRI Word Imagery instead of Bing for the area around North Lakes as it has higher resolution, is more current and sharper, and after crosschecking with various other sources, seems to be much better aligned then Bing in this area.
Warin61 (2018-09-20 23:48:55+00:00): I have approximately centered the cricket to the center of the 2 soccer pitches, using OSM. If you require it better than that .. then fine tune it using what ever you want? Think you'll find the pitches move somewhat from year to year as the playing surfaces deteriorate with use. So I'm not too worried by some error is these, but I do like to see there existence on the map.
KVLA-HRO-Mei (2018-09-20 08:39:02+00:00): Hi, mit der Änderung hast du aus den Wegen Gehwege gemacht, was sicherlich auch nicht die Intention ist (siehe z.B. rote Abschnitte bei Haltestellen etc.)

Zumindest ein bicycle=yes und oneway=yes sollten wir dennoch beibehalten, auch wenn du mit der fehlenden Beschilderung natürlich Recht hast! (laut mapillary.com , geoport-hro.de)
E_Reiter (2018-09-20 08:41:12+00:00): Technisch gesehen sind es auch Gehwege. Die rote Pflasterung an den Haltestellen signalisiert eine Zone für Wartende und ist für Radfahrer genauso verboten, wie die Gehwege.
KVLA-HRO-Mei (2018-09-20 08:47:24+00:00): Du meinst rechtlich, oder?
Deswegen mein Vorschlag auch kein designated mehr, sondern bicycle=yes wie hier erklärt
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bicycle#Bicycle_Restrictions
Andernfalls schicken Router die Radfahrer auf die Straße bzw. über große Umwege :-/
E_Reiter (2018-09-20 08:50:29+00:00): dann müsste aber eher die Berechtigung der Straße auf bicycle=yes geändert werden
Hubert87 (2019-02-22 18:29:03+00:00): Da ich das damals so gemappt habe, hier meine Einschätzung. (Gilt nur, falls es die Wege vor Ort noch gibt).
Auch Wege ohne Zeichen 237, 240 und 241 können Radwege sein. Das ergibt sich aus der baulichen Gestaltung. (vergl StVO § 2 (4) Satz 3. (Rechte Radwege ohne die Zeichen 237, 240 oder 241 dürfen benutzt werden.) Eine Pflicht die Fahrbahn zu benutzen besteht nicht.
Die Fußwege verlaufen hier parallelzu den Radwegen, zum Teil etwas abgesetzt.

Bezüglich bicycle=yes vs bicycle=designated: designated sagt imo nur aus, dass der Weg ein Radweg ist; aber nichts über dessen Benutzungspflicht (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:access%3Ddesignated).
Hierzu gibt es bislang nur bicycle=use_sidepath an der Fahrbahn. Als Indikator am Weg selbst sollte imo traffic_sign mangels speiziellem Tag genutzt werden.
E_Reiter (2019-02-25 09:11:44+00:00): Bis auf diejenigen in der Ulrich-von-Hutten-Straße gibt es die Wege noch, wenn auch zum Teil in sehr schlechtem Zustand. Da das bei diesen Wegen wohl eine Frage der Auslegung ist plädiere ich ebenfalls mindestens für eine Fahrradfreigabe der Wege (bicycle=yes/bicycle=designated).
PS. weiß jemand von einer Stellungnahme der Stadt bezüglich der entfernten Beschilderung oder einer evt. geplanten Sanierung der Wege?
KVLA-HRO-Mei (2019-02-25 16:22:52+00:00): Ich hatte mich beim Amt für Verkehrsanlagen da einmal erkundigt und diese hatten die Situation bestätigt. Zu Sanierung weiß ich leider keine Möglichkeit da Auskunft zu geben.
Hubert87 (2019-02-25 20:36:44+00:00): Welche Wege in der Ulrich-von-Hutten-Straße gibt es den nicht mehr?
Ich würde an sonsten die Radwege mit bicycle=designated (!= Benutzungspflicht) wiederherstellen.
abakus_uploader (2018-09-20 22:31:04+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
muralito (2018-09-20 12:35:06+00:00): Hola Marcelo.

En nombre va solo el nombre, que seria ABProject en este caso. El resto en alguna otra etiqueta, como "descrption", y tenes que ponerle alguna etiqueta que describa el tipo de elemento, rubro, etc. 
Mira aca https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Caracter%C3%ADsticas_del_mapa o https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:office%3Dadvertising_agency
herriotto (2018-09-20 07:22:44+00:00): Hi Pierrelef, Looking at your changeset, you might want to smooth out the geometry of the wood you added here. Welcome to OSM! :)
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/62752646
GinaroZ (2018-11-15 00:15:51+00:00): Presumably this is meant to be tagged as a highway of some kind? https://www.openstreetmap.org/way/626844277
And surely the ways on either side are paths rather than tracks, given the steps?
dval (2022-08-16 17:47:34+00:00): Hi, Иван Неволин! Вы нарисовали здесь шлагбаум и на дорогу повесили access=permisive. Ничего против этого не имею, но проблема в том, что этот шлагбаум не дает строить маршрут из Карпунихи за него напрямую, но только кругами по другим дорогам. Мои источники говорят, что шлагбаум не закрыт, но спрашивают данные для пропуска. Как-то бы надо решить этот вопрос, чтобы люди могли пользоваться навигатором в OsmAnd. И считаю, что, если в эти места (Старик Камень) проезжают авто с отдыхающими, грибниками и т.п. (а не только лесовозы), то дорогу правильнее было бы обозначить unclassified (и убрать с нее access=permissive).
Константин Гам (2018-10-26 10:42:00+00:00): Where you get name of this grasses?
This is not park`s
tux67 (2018-09-20 10:47:25+00:00): Hi,
das in MG ist aber nicht das http://coffee-in.com/ ?
Gruß
Stephan
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/62753119
axaxax (2018-09-20 11:35:23+00:00): Nein, es heißt „Cafe In“. Habe (noch) keine weiteren Infos dazu, hab‘s im Vorbeifahren entdeckt :)
lg ax
tux67 (2018-09-20 11:46:56+00:00): ok - es gibt ein gleichnamiges auch in Krefeld .. vielleicht haben die ja eine Dependance aufgemacht .. http://www.cafe-in.de/
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/62753119
R0bst3r (2018-09-21 08:31:24+00:00): Hallo Schalke,
du hast ein Review angefordert für die vorherigen Changesets. Leider hast du hiermit deine Änderung rückgängig gemacht. Deine Lösung wäre akzeptabel gewesen.
Viele Grüße
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/62753145
TheSwavu (2018-09-20 22:50:35+00:00): Hi,

Welcome to OSM. Unfortunately I had to revert this changeset as you didn't use the oneway tag correctly. Please have a read of this: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:oneway

Thank you.
Navid Hosseinzadeh (2018-09-20 21:20:06+00:00): سلام مرز استان رو چرا ناقص کردین ؟! این چنجستتون رو ریورت میکنم
hello , why did you devastated state boundary ?!
Alexander-II (2018-10-02 08:14:17+00:00): Спам был удален. Добро пожаловать в ОСМ.
pangoSE (2018-09-20 08:47:19+00:00): Hej, vad tog du bort?
pangoSE (2018-09-20 08:51:41+00:00): Du ändrade till forest på svinö och behöll den gamla source=corine som nu är föråldrad. Kanske bing är en bättre källa nu för vad som är skog och inte?
izzor (2018-09-20 09:20:23+00:00): Jag återställde multiplolygonen till det ursprungliga eftersom någon hade tagit bort alla attribut.
pangoSE (2018-09-20 09:22:44+00:00): Ok.
Polarbear (2019-10-11 22:33:15+00:00): Hi, wir mappen durchaus Büros. Die "note" ist wohl etwas ausgeufert, aber deswegen muss man nicht das ganze Office löschen. 
Repariert.
VitalieS (2018-09-23 23:42:49+00:00): Pagina lor de Facebook spune că e deschis de la 10 la 00:00 ? Aveți date mai corecte ? (9-23)
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/62754451
Frans S (2018-09-20 09:17:04+00:00): Hi,  I was reviewing parts of this task and noticed that you left a number of warnings not solved on this changeset.  Here 21 warnings about Highways crossing higway/ waterway
Will you be so kind to correct  these ?
Thanks
Frans S (2018-09-20 09:20:46+00:00): Just a remark. When you map in ID you can check your mappings by the validation tool as you can do during validation.
rskedgell (2018-09-20 09:12:46+00:00): Hi, many thanks for adding this to OSM.
There are a couple of tags which you have used which are not common tags (Hours and Payments), or are not quite in the format which data consumers might expect (addr:street). 
Would you like some help fixing these?
rskedgell (2018-09-21 18:34:55+00:00): I've replaced the Hours and Payments tags with ones which are more likely to be recognised by data consumers.