piebro/osm-data huggingface dataset:
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:37:09+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
SomeoneElse_Revert (2022-02-04 05:20:23+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 116986772, 116973878, 116976578, 116979036, 116983082, 116959113, 116985873, 116987926, 116984402, 116970935, 116981234, 116967980 where the changeset comment is: Following a complaint to the DWG, reverting some fantasy mapping.  Attempts to contact the mapper failed.  See https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=14729412 and https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5642 .
Mateusz Konieczny (2022-06-22 19:59:28+00:00): Can you look at https://www.openstreetmap.org/note/3236666 ?
literan (2022-01-23 11:36:27+00:00): это касса, она никак не называется
wireguy (2022-01-24 14:47:28+00:00): hi Kirbert,  the comment on this changeset doesn't express what was done.   relation 195845 now gets a "multipolygon is not closed" validation error.  relation 119400 (also lookout mountain) seems okay.   Can you take a look and correct?
user_2066394 (2022-01-23 17:08:38+00:00): Die hätte man konsequenterweise aber auch verarbeiten können, wenn man schon dabe ist.
Josef73 (2022-01-25 18:35:41+00:00): ist es so besser bitte prüfen. Danke.
DD1GJ (2022-07-10 10:29:27+00:00): Hallo ***juggernaut***,

was ist die Quelle dieser Änderung? 

Seit über 50 Jahren ist die B 500 (Schwarzwaldhochstraße) vor Ort  in beiden Richtungen wie zuvor eingetragen über Eckbergstraße und Hauptstraße ausgeschildert. Es gab zwar damals Planungen, mit einer Umgehungsstraße den Brahmsplatz östlich über den Clara-Schuhmann-Platz zu umfahren, aber das wurde nie realisiert.

Siehe auch Bild vom Brahmsplatz in Richtung Stadtmitte: https://www.mapillary.com/app/?pKey=4034560453278179&focus=photo  (Spur ist etwas nach Osten versetzt).

Ebenso bezweifle ich die Korrektheit Deiner zuvor vorgenommenen östlichen Verlängerung der L 84a.

Ich werde noch etwas recherchieren und dann Deine Änderungen rückgängig machen. 

OSM hat nicht das Ziel, ungeprüft zweifelhafte Daten zu übernehmen!

Viele Grüße, Joachim
***juggernaut*** (2022-07-12 09:31:08+00:00): Die Quelle ist die Beschilderung vor Ort sowie jegliche Geoportale.

VG
***juggernaut***
Nakaner (2025-03-07 12:42:34+00:00): @DD1GJ Was ist das Ergebnis deiner Recherche? Kannst du zu https://www.openstreetmap.org/note/4433363, https://www.openstreetmap.org/note/4433366 und https://www.openstreetmap.org/note/4433365 etwas sagen?
elot360 (2022-01-26 11:27:33+00:00): Dlaczego zmieniłeś tagowanie przystanków?
dzamper (2022-01-27 21:28:48+00:00): Tak na szybko:
1. Zgodnie z wiki `highway=bus_stop` nie powinien być tagowany na drodze, tylko w miejscu oczekiwania na autobus, co oznacza że będzie występował razem z tagiem `public_transport=platform` i będzie położony obok drogi
2. `highway=platform` nie powinno być zaznaczone, bo nie mamy tu wybudowanych peronów autobusowych z porządnym podwyższonym krawężnikiem autobusowym ani pomocami dla niewidomych i niepełnosprawnych itd., tylko zaadaptowany na szybko chodnik
3. Tym bardziej do tych przystanków na Placu Dworcowym nie pasuje `railway=platform` czy `tram=yes`
4. Numery stanowisk obowiązujące w ramach przystanku (nie unikalne w skali całej sieci transportu publicznego) powinny być oznaczane `local_ref` a nie `ref` -- i nie rozumiem czemu miałyby go mieć wiaty

PS.: To że dużo (większość) przystanków w okolicy może być otagowana błędnie nie oznacza, że powinniśmy powielać błędy dodając nowe ;)
kartler175 (2022-02-06 17:53:47+00:00): Why 2 highways at same place? And why cycleway with bicycle=no?
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=-63.67696&lat=46.42170&zoom=13&opacity=0.95
UrSuS (2022-03-17 09:05:17+00:00): Do not change highways to "service" that are actually "living streets"!!!
UrSuS (2022-03-17 09:07:55+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Tag:living_street%3Dyes
This is wrong tag, why have you used it?
abakus_uploader (2022-01-23 23:31:28+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
4004 (2022-01-24 01:44:20+00:00): здравствуйте, спасибо за правку.
а на этом участке (по крайней мере в 2019 году https://www.mapillary.com/app/?pKey=209274534157107&focus=photo) еще и на право можно было повернуть из правой полосы
Alexey ilving (2022-01-24 18:43:50+00:00): там turn:lanes ... определен только от виртуальной точки до развилки. Поворот направо (в коммунарку же, да?) идет после светофора, и запрета поворотов не стоит.
Можно, конечно, указать явно, но смысла как-то маловато, имхо
4004 (2022-01-25 00:46:09+00:00): Да, то что участок дороги примыкающий к правому повороту чуть дальше, это вы верно заметили. Смысл тут, пожалуй, в повторении разметки/знаков - я лишь увидел, что на знаке есть поворот направо. Разумеется, ничего критичного в этом нет, просто чуть более схожий с реальностью вид в навигаторе
opendcc (2022-01-23 16:55:48+00:00): Hallo,

ich mal wieder :-) Das ist doch eher eine  Erschließung denn eine reine landwirtschaftliche Straße, oder?
Outdoor_Chris (2022-01-24 17:26:37+00:00): Servus,
ich hab hin und her überlegt. Die Straße ist seit ein paar Jahren zwar asphaltiert, aber dennoch sehr steil, so dass der Normalverkehr doch über Hohenburg erfolgt. Auch viele Radfahrer sind sicher aufgrund der Steilheit des Weges überrascht bis überfordert. 
Mit der Einstufung als Track wollte ich diesen Umstand kenntlich machen. Der Weg über Buchental hat bisher in der Karte sehr verlockend ausgesehen, da der Weg sogar als unclassified eingetragen war. 
Was meinst du? So lassen oder wieder auf Service zurücksetzen.
opendcc (2022-01-24 17:34:19+00:00): Eher Service. Und für die Steilheit gibt es incline=.... Noch eine Info: gute Routingsoftware importiert auch die Höhenprofile und routed entsprechend. Und alles kein Vergleich zum Hirschbichl
(https://www.quaeldich.de/paesse/hirschbichl/)
jeslop (2022-02-02 10:44:57+00:00): Gracias por tu colaboración. El uso de mayúsculas en las diferentes etiquetas está desaconsejado. Tienes más información aquí:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Nombres#Caracteres_en_may.C3.BAsculas

Saludos.

Jesús López
OpenStreetMap Foundation
Data Working Group
eggie (2022-01-23 14:04:26+00:00): Dag Joost... 
Je vraagt feedback
Of je het een tunnel mag noemen is maar de vraag. In ieder geval is de tunnel korter.
Is het geen spoorwegviaduct?
Dus bridge=yes layer = 1 op het spoor? 

En dan het viaduct zelf intekenen met man_made=bridge layer 1

https://www.satellietdataportaal.nl/?base=openstreetmap&res=0.5&datemin=23-01-2021&loc=52.39785%2C4.855941%2C18z&overlay=mos-0&marker=loc&acqdate=2021-11-29&acqid=20211129_103907_SV1-01&sensor=SuperView-1

Mvg
eggie
Filip009 (2022-01-25 16:16:06+00:00): Dobrý deň, nie vždy je dobré kresliť pre každý pruh vlastnú čiaru. Skúste si pozrieť toto https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lanes#Motorway_with_lanes_and_destinations Cez iDeditor sa to bude robiť asi ťažšie, odporúčam JOSM, ktorý má na to plugin.
Tomas_J (2025-12-25 00:43:05+00:00): Ahoj.  U priechodu víz. nižšie (a asi aj u iných) si nesprávne označil, že priechod má ostrovček. Opravil som. Daj na to, prosím, pozor. Dík. 

https://www.openstreetmap.org/node/9441818579
abakus_uploader (2022-01-23 23:31:29+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
eggie (2022-01-23 10:06:30+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2022-01-23 10:12:11+00:00): Er zullen vast nog wel meer van dit soort track over de erven access=private zijn hier?


MVG
eggie
A_d_B (2022-01-23 11:56:24+00:00): Klopt, heb ik in een tweede sessie aangepast voor zover ik het zeker weet.
plamen (2022-09-12 06:28:34+00:00): Според мен е излишно да се правят релации, които се подразбират - например "само направо", когато съседния път е еднопосочен - https://www.openstreetmap.org/relation/13709120
PT-53 (2022-01-24 07:42:54+00:00): Hallo andreas3489573,
ist das
https://www.openstreetmap.org/way/1023905282/history
ein ausgewiesener Wanderweg oder nur eine illegale Abkürzung über eine Wiese?
Fragende Grüße

PS:
PS:
Für Fragen oder Anmerkungen bitte den Änderungssatz aufrufen und unterhalb Diskussion in das leere Feld eintragen.
a3489573 (2022-01-24 18:51:33+00:00): Hallo PT-53,
ob vor Ort ein Wegweiser für diesen Trampelpfad war, weiß ich nicht mehr. 

Der Pfad wird vermutlich viel benutzt, denn er war deutlich ausgetreten, man sieht ihn sogar im Satellitenbild (https://www.google.de/maps/@48.2390564,9.5686112,264m/data=!3m1!1e3).

Auf Google Maps ist er als Weg eingezeichnet (jedoch mit falschem Verlauf östlich des Gebäudes). 
Im Geoportal BW ist er nicht eingezeichnet (https://www.geoportal-bw.de/?permalinkId=8006dcb9-fb42-4d54-a86b-e9904b82e4e2). 

Man müsste jemanden mit Ortskenntnissen fragen, ob der Trampelpfad ein offizieller Weg oder ein inoffizieller Weg (dabei eventuell dennoch legal, wenn die Grundstückseigentümer die Nutzung als Trampelpfad dulden) ist.
Viele Grüße
Andreas
Robert46798 (2022-01-24 07:50:50+00:00): Hallo sdada,

ich habe mir deinen Änderungssatz mal angeschaut, weil du die entsprechende Option beim hochladen ausgewählt hast.

Danke für deinen Beitrag! Ich habe mal noch ergänzt, dass es sich um die Geschäftsstelle von einem Verein handelt. Sonst passt das so.

Ansonsten ist es mittlerweile, nach meiner Wahrnehmung, Mehrheitsmeinung, die Quelle nicht als source-Tag an das Objekt zu schreiben, sondern als Quelle im entsprechenden Feld beim Hochladen des Änderungssatzes anzugeben.

Viele Grüße,
Robert
izolight (2022-01-23 12:53:27+00:00): If you replace existing ways it would be better to edit the existing ones instead of deleting and creating a new one.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116492912
SomeoneElse (2022-01-23 11:12:34+00:00): ome of these outliers (all surveyed!) are a bit odd - see e.g. the one on 66 at https://www.openstreetmap.org/relation/17883#map=14/53.9548/-1.0846 .
There's also a discrepancy between "sign has brackets" and "sign should have brackets", but that isn't even surveyed yet.
Gazer75 (2022-02-12 22:13:38+00:00): Please don't use site relation for hydro plants. This is more for wind farms. There is no defined main point in the current system so looking up hydro plants using this can cause the center point to be off my many kilometers. Some hydro plants have tunnels and reservoirs in a 100 square km area or more.

Simply tag the building, or turbine hall if under ground, with the appropriate tags.
harahu (2022-02-13 10:07:37+00:00): I see your point. I noticed myself that the rendering in OpenInfraMap ended up looking ugly. Both in terms of center point and surrounding polygon. Nonetheless, I decided not to revert this mapping style, because I feel like it’s the renderer failing rather than the mapping being inaccurate. And I don’t want to be tagging for the renderer. Indeed, reading the Tagging Guidelines section of https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:power%3Dplant, it seems the mapping practice I’ve used is fine, or even recommended.

I guess it could be argued that openinframap should use the center point of the generators in a site, rather than the center point of the bounding polygon.
Gazer75 (2022-02-13 10:18:11+00:00): There is no consensus on this as the site relation never considered the vast areas covered by hydro plants and its tunnels and reservoirs.

I have reverted old mapping using site for hydro plants due to this and only used site for wind farms.

As long as there is no defined center point for a site relation on hydro plants, using relation will cause a big mess and a very ugly map.
The site relation has also never been through a proposal for power or voting process.
Gazer75 (2022-02-13 10:21:16+00:00): If a consumer is using generators as center point, what happens if generators are missing? Not all plants have generators defined as they might not be known.

Unless there is a proper system for site relation with roles aimed at power plants for each component it is going to be a mess for them to figure out the center point.
Gazer75 (2022-02-14 00:44:54+00:00): As you probably figured out, I'm not a fan of mapping hydro power stations as sites regardless. I could maybe accept it if the whole site relation thing was better defined, but probably not.

If you want to keep doing it like this I can't stop you, but I'll hand over power mapping. I can't be part of a mapping practice I don't agree with.

There are around 900-1000 hydro power stations still missing that I had planned to map.
harahu (2022-02-14 07:34:01+00:00): I am getting the feeling you're not a big fan, no. I'd love to hear you out on that, though. I know you have far more experience than me with regards to mapping these structures, hence, if you have any thoughts on why you prefer areas over the site relation in this case, in addition to the things you've mentioned so far, please let me know. I want to learn and understand.

> If you want to keep doing it like this I can't stop you, but I'll hand over power mapping.
I've got little interest in mapping power infrastructure in general. I got into it because I'm somewhat completionist with regards to Osterøy, due to personal ties. I've already covered the four power plants on the island, meaning I'm probably happy for a long time.

> I can't be part of a mapping practice I don't agree with.
Could you explain what you mean by "being part of" this? I hope I don't come off as wanting to force my mapping practice on you. This is my preferred style for now, but that doesn't mean it needs to be yours as well.

> There are around 900-1000 hydro power stations still missing that I had planned to map.
I suggest you go for it, just like you've always had. In general, I find it a vast improvement that these stations are mapped at all, even if they aren't in the style I'd choose myself. As I said, I have no interest in pushing this style on you.
Stahlmann (2022-02-27 21:45:33+00:00): Für private/gewerbliche Informationen deren Nutzen für reguläre Nutzer der OSM nicht ersichtlich oder falsch erscheinen bitte Projekte wie uMap nutzen. 

Ja, wir spielen hier auch Airsoft, die Gebäude haben aber keine offiziellen Hausnummern.
Stahlmann (2022-03-01 16:50:13+00:00): Ist jetzt wieder korrekt.
Vinber (2022-02-06 11:26:01+00:00): Bonjour et bienvenue sur OpenStreetMap,

N'hésitez pas à préciser dans votre description de profil le lycée, voire la classe.

Quelques petites "recommandations" : https://dane.ac-lyon.fr/spip/bonnes-pratiques-osm-en-snt

Bonne cartographie

PS et bien sur pour démarrer : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France/bienvenue
EneaSuper (2022-01-23 12:00:51+00:00): Ciao, cosa sono tutti questi nuovi poligoni?
laser82 (2022-01-23 13:19:52+00:00): Ciao, sono i limiti delle zone censuarie del censimento 2011. Mi servono per collocare con precisione i numeri dei civv.
Poi le elimino, comunque non si vedono in mappa
EneaSuper (2022-01-24 15:06:00+00:00): Capito, grazie del chiarimento.

Ho visto che le hai eliminate molto presto, va be', l'importante è che ti siano servite 🙂
joost schouppe (2022-02-07 09:12:43+00:00): Hoi Koenraad,
Ik heb hier het landuse aangepast, het leek dat deze huizen in het veld stonden.
Je had hier addr:unit gebruikt voor de letter-toevoeging, maar het gaat hier om "echte huisnummers", niet om subadressen. En dan mag het dus gewoon 43A worden.
Koenraad Van Coppenolle (2022-02-09 20:00:00+00:00): Bedankt Joost. Ik denk dat ik dat op nog een aantal plaatsen gedaan heb. Ik pas het aan. Bedankt voor de feedback, happy mapping
grin (2022-01-27 13:05:25+00:00): Biztos, hogy ilyen amorf alakja van? Ez milyen épület?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116495606
tonyf1 (2022-01-28 21:29:23+00:00): Hi, I looked at one, Way: 179900928, good call to make it private but can you please remove unnecessary bicycle=no, on all these. Hanson may or may not allow their employees to ride bicycles
HighRouleur (2022-01-28 21:34:42+00:00): Yes, was updating my previous changeset to use private rather than bicycle=no
tonyf1 (2022-01-28 21:40:18+00:00): thats good but you didnt remove the bicycle=no
HighRouleur (2022-01-28 21:57:32+00:00): I only just finished the update. See changeset 116724931
tonyf1 (2022-01-28 21:12:38+00:00): Hi
what is your source of information that this is private?
HighRouleur (2022-03-20 07:28:22+00:00): Way is not accessible to the public along with way 60724589. 
There is a gate with padlock where way 60724589 joins Rossiter Rd
tonyf1 (2022-03-20 08:24:39+00:00): thanks
eggie (2022-01-23 13:19:41+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback Je kunt via het forum om een BAG import vragen van woning en adresnode. Op de gebouwomtrek hoort geen adres te staan.
Ga naar het draadje Verzoek BAG import.
Inlig identiek aan OSM account.
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Map_HeRo (2022-02-09 19:29:01+00:00): Hallo Jo Cassel, Du hast bei Deiner Bearbeitung des place nodes der Gemeinde Ronshausen die aktuelle Population und das dazu gehörige Datum entfernt. Warum? Das wird jetzt vom OSM Inspector angemeckert. 
Der Wikipedia Link ist jetzt zweimal vorhanden, einmal am node des admin_centre und einmal an der Relation.
Jo Cassel (2022-02-10 10:57:55+00:00): Hallo, Du meinst dies hier:

https://www.openstreetmap.org/node/240114988/history

Das ist nicht der place node der Gemeinde Ronshausen, sondern der des gleichnamigen Ortes,
und dort haben die Einwohnerzahlen + der Wikidata-Tag + website *der Gemeinde* nichts verloren.
Beim wikipedia-Tag ist das unproblematischer, weil der namensgebende Ortsteil (hier Ronshausen und anders als Machtlos) z.zt. keinen eigenen Artikel hat.

Das ein QS-Tools fehlende Einwohnerzahlen an jedem village-node anmeckert halte ich für sehr fragwürdig - Ergebniss ist schnelles googeln nach "Ronshausen", Fund des Gemeindeartikels, und Übernahme des Zahl aus der Gemeinde-Infobox des Gemeinde-Artikels in den (village-)place-node - sowas sehe ich regelmäßig.
Map_HeRo (2022-02-10 19:30:55+00:00): OK, Du hast den Node des Dorfes Ronshausen als admin-center in die Gemeinderelation eingebunden. Sehr gut. Dann spricht ja sicher nichts dagegen, wenn ich die von Dir gelöschten Einwohnerzahlen der Gemeinde an der Gemeinderelation wieder ergänze, oder?
Jo Cassel (2022-02-11 09:43:57+00:00): Da spricht nichts dagegen, wenn Du diese schwankenden Angaben zukünftig auch pflegst;-)

Man muss sich halt dabei die Frage stellen, nutzt das wer, nutzt das wem?
An den place-Nodes dient die population-Angabe afaik auch dazu mögliche Verdrängungsprobleme zu lösen ("Frankfurt" eher sichtbar als "Offenbach").
Map_HeRo (2022-02-11 18:52:42+00:00): Die Frage nach dem Nutzen habe ich mir auch schon gestellt ... stehe der Erfassung von nicht Geo-bezogenen Daten (speziell wenn sie so variabel sind wie Öffnungszeiten oder Bevölkerungsangaben) eher skeptisch gegenüber. Ich dachte aber, das wird so gewünscht, da der OSM Inspector auf fehlende Werte explizit hinweist. Das Verdrängungsproblem kennen wir hier in der Provinz eher nicht :).
eggie (2022-01-23 13:28:05+00:00): De woning staat nog op bouwvergunning verleend. Ik heb de status op construction gezet en het adres van de omtrek verwijderd.
De vorm uitgelijnd naar de BAG transparant.
Je kunt een terugmelding doen bij het Kadaster dat de bouw al is gestart.
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=Karst%20Leemburgleane&resultOffset=0&detailsObjectId=0080010011107574&objectId=0080100011107573&geometry.x=185625.786&geometry.y=581440.98400042&zoomlevel=7
MVG
eggie
Nin09 (2022-01-23 13:40:11+00:00): Dag Eggie,
Vriendelijk bedankt. Ik heb een melding gemaakt bij het Kadaster.
Groeten,
Nin
喵耳引力波 (2022-01-23 12:47:14+00:00): This is about changeset 116320674

Because this changeset add a fixme that wrong show “Part of the town of Masinloc, Zambales”

But infact, this place is under China's control.

So that changeset was reverted.
喵耳引力波 (2022-01-23 12:47:46+00:00): This revert is made by

http://revert.osmz.ru/5735
LudovicG (2024-09-09 04:48:11+00:00): Bonjour,
Apparemment, ce n'est pas une banque mais je ne vois pas ce que vous vouliez indiquer ...
Verdy_p (2024-09-14 07:16:58+00:00): Cela ne vient pas de moi... regarde le point c'est quelqu'un d'autre qui a changé le tag d'un arbre en banque!
Verdy_p (2024-09-14 07:44:02+00:00): Bon apparemment ça vient du tagging du bâtiment voisin avec la mauvaise sélection sur un bord; pourtant j'ai du mal à voir pourquoi "amenity=bank" a été sélectionné, sans doute un quirk de l'éditeur avec un retard de prise en compte d'une sélection sur un autre objet dans la zone d'activité commerciale sur la D948 (car il n'y a aucue banque du coté d'Aiffres au sud dans le cadre indiqué, mais il y en a dans la ZAC Terre de Sport et un DAB dans l'Aire du Poitou-Charentes sur l'A10 à la limite Aiffres-Vouillé entre la station Shell et la cafétéria de l'Arche, j'y suis pourtant allé très récemment mais j'ai pas noté.
Les dernières modifs avant ton message concernait une modif automatique par l'éditeur qui modifiait un tag superflu.
eggie (2022-01-23 13:33:28+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback.. Paar kleine dingetjes.
format phone= +31....
format  openingstijden klopt niet.. Gebruik deze 'tool.  en vul het resultaat in. 
 

openingsuren-tool 
 
http://projets.pavie.info/yohours/
MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
AgusQui (2022-02-07 04:50:38+00:00): Es preferible esperar a que se actualicen las imagenes aéreas a hacer un cambio de baja calidad que pueda generar errores de ruteo
user_5359 (2022-02-03 07:17:54+00:00): Hello! Please have a look on https://www.openstreetmap.org/node/4701545700. You add the key website but add a email (your private email?) address as value. 
Are you the responsible contact for this object?
Or do you use it to mark your entries in OSM to find them again?
Rom1 (2022-01-24 17:33:15+00:00): Bonjour, cette boite aux lettres est-elle bien désormais enlevée ? Merci
Rom1 (2022-01-27 17:39:28+00:00): Bon, sans réponse et dans le doute je l'ai restaurée.
maferikotupi (2022-01-27 17:44:49+00:00): Il n'y a plus de boite ici... ou alors elle est transparente