piebro/osm-data huggingface dataset:
eggie (2022-06-04 06:22:43+00:00): En begin Achterwetering
https://www.mapillary.com/app/?lat=52.151023060627&lng=5.1485454206636&z=18.336078076486757&menu=true&mapStyle=OpenStreetMap&pKey=810916483155104&focus=photo&x=0.5143825161562809&y=0.5178196867223657&zoom=1.3651685393258428
tck13 (2022-06-10 14:23:12+00:00): Beste Eggie,

Na een weekendje weg te zijn geweest, moet ik nog even terug komen op je berichtjes.

Dank voor het openingsbericht, ben lid geworden van van de Discord server.

"liegen" was luchtig en als "grapje" bedoeld, zeker niet als vorm van kritiek naar andere 😉

Vanaf de Dorpsweg in Maartensdijk de Koningin Wilhelminaweg oprijden kom je het volgende 60 bord tegen;

https://www.google.com/maps/@52.1567294,5.163913,3a,75y,199.14h,91.71t/data=!3m9!1e1!3m7!1sNYCtOVL0s8w-4MHK2KMeDQ!2e0!7i16384!8i8192!9m2!1b1!2i42

Wat wordt herhaalt op de hectometerpaaltjes langs de weg;

https://www.google.com/maps/@52.155863,5.1633594,3a,15y,10.01h,82.77t/data=!3m9!1e1!3m7!1sYzHpGEeeul-Lol-LfpwRwg!2e0!7i16384!8i8192!9m2!1b1!2i42

Geen idee sinds wanneer precies, waarschijnlijk tussen 2020 (Mapillary) en 2022 (Google) - woon sinds dit jaar in Maartensdijk en weet niet beter dan dat het bord en hectometer paaltjes 60 aangegeven inplaats van 80 zoals mijn navigatie app die gebruik maakt van OpenStreetMap 😅

Mapillary (2020)
https://www.mapillary.com/app/?lat=52.14844614735&lng=5.158947743449971&z=17.937526247654205&menu=true&mapStyle=OpenStreetMap&pKey=185107590149555&focus=photo&x=0.49183124018647517&y=0.4995322913686276&zoom=0


Google (2022)
https://www.google.com/maps/@52.1484455,5.1588396,3a,15y,173.55h,83.24t/data=!3m6!1e1!3m4!1s_WNDYOsnbNtOQG2yhG3ndg!2e0!7i16384!8i8192

---

Wat betreft de Achterweteringseweg daar van was ik mij ook niet bewust de snelheid te hebben veranderd, maar heb je het volgens mij inderdaad juist dat die zijweg 50 is;

https://www.google.com/maps/@52.1546712,5.1626052,3a,75y,203.05h,92.21t/data=!3m6!1e1!3m4!1smIKHkIFbBDjKVYf3eZaJ_A!2e0!7i16384!8i8192

---

Snelheid rotonde is in ieder geval geen 50, want dat wordt beëindigt vanaf de Achterweteringseweg gezien;

https://www.google.com/maps/@52.1546712,5.1626052,3a,75y,203.05h,92.21t/data=!3m6!1e1!3m4!1smIKHkIFbBDjKVYf3eZaJ_A!2e0!7i16384!8i8192

Vanaf de Koningin Wilhelminaweg wordt niet aangegeven dat de snelheid veranderd en betreft de meest recht doorgaande weg waar de rotonde aan ligt, neem dus aan maximaal 60 - zal je praktisch niet halen maar dat lijkt in deze niet relevant.

Moet ik dan ook ergens nog invullen wanneer de verandering "van kracht" is geworden of heb ik zo goed bijgedragen?

Tycho [TCK13]
eggie (2022-06-10 15:17:59+00:00): Hoi Tycho..
Je aanpassingen zijn al doorgevoerd.
Alleen de 60 heb ik in 50 veranderd.
Zodra je een upload doet komt het direct in de data van osm.
In het begin wordt ook wel gescreend.. uiteraard om te helpen.
Toevallig heb ik daar laatst gefietst.
De laatste graafwerkzaamheden heb ik ook ingetekend bij Westbroek. Verder is natuurlijk lokale kennis belangrijk. Dus 'up to you'

Veel plezier met mappen..
Eggie
BCNorwich (2022-06-04 07:11:15+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

I've added back the service road Way: 681227102 that you somehow deleted.

I've also removed the two new footways as they seem unlikely additions especially since they are tagged as very long highway crossings. I also removed the four crossing points.

If you need help adding genuine features please just ask.

Regards Bernard.
user_5359 (2022-06-04 16:48:54+00:00): Hello! Please use alt_name=<value> instead of <value>=alt_name (see https://www.osm.org/node/9793883922/history)
gusfak (2022-06-04 20:02:44+00:00): Is this mostly an import from the National Hydrographic Database ?
OrcaDan (2022-06-04 21:14:31+00:00): Yes with some selective editing based on aerial imagery and 3D surface.
SomeoneElse (2022-06-11 09:57:40+00:00): Hello Avasquez369,
You've added the name "The Brady Bunch" here.  What evidence do you have that this actually is the name of this house?  If something was in a TV series a long time ago, it does not mean that it has the name of that TV series.  See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Name_is_the_name_only for how names in OSM work.
Best Regards,
Andy
ChaireMobiliteKaligrafy (2022-06-05 09:56:40+00:00): Hi! This is not a standard way of tagging cycleways. The cycleway tag is already on the main road segment. I will revert the edit. THanks for your understanding!
adiatmad (2022-10-31 07:25:55+00:00): Hello lanieta, good work on your edits. What is the meaning of material=traditional? (https://pewu.github.io/osm-history/#/way/1066595026). Maybe you can find the best tag for your purpose here (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key%3Amaterial). Happy mapping!
Allison P (2022-07-02 19:14:13+00:00): Gem Prep Street/College Street is now showing up on the county assessor page as West Gem Prep Street. I'll take that as confirmation.
Allison P (2022-08-04 19:28:40+00:00): It's now on the The Oaks North No. 10 plat.
Warin61 (2022-06-05 01:17:46+00:00): Hi,
Still problems with the relation..
see https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=116.06507&lat=-31.92249&zoom=17
gdt (2023-02-21 17:57:26+00:00): This name change is incorrect.   All locals know that the name of the road is "Track Road".  An example official document is https://www.stow-ma.gov/sites/g/files/vyhlif1286/f/pages/01.25.2023_track_road_rfq_final.pdf  

The name change has since been reverted, so this is just FYI.
gdt (2023-02-21 17:59:11+00:00): Also, it's not actually a legal road, so not highway=unclassified, and the signage, at least yesterday, was not at all consistent with permissive.   I am unaware of any evidence that the property owners are ok with motor vehicles driving on it for no apparent reason.
madiener (2023-02-21 18:07:02+00:00): OK.  I made the change after biking along it back when. I saw other cars using it, and I did not see any signage indicating it was restricted, as I would have turned back. But if there is, thanks for the correction.
gdt (2023-02-21 18:15:41+00:00): As I understand it, there is an easement to the public for recreation, and I'm pretty sure that's limited to foot/bicycle.   There is car traffic, but those are people with permission to be at the airpark.   There aren't any no trespassing signs, but permissive requires "owner is known to permit use" which is a much higher bar than "not posted".

I'm in the middle of adjusting tagging to make this clearer right now.
felipeeugenio (2022-06-04 23:07:39+00:00): ALonso, la fuente de la plaza es parte de la plaza, no es necesaria una relación.
Además, la fuente es una fuente, no un lago.
saludos
user_8101879 (2022-06-04 15:31:47+00:00): Could you split your changes in small areas ? Your changesets covers too many contries and is visible on a lot of places when we use the 'history' button.
Best regards
chris66 (2023-05-11 09:40:42+00:00): Hi,
befindet sich der Bordstein
https://www.openstreetmap.org/node/9794037428
wirklich da wo er eingezeichnet ist?
Also im residential und nicht im footway?
cyton (2023-05-11 09:44:34+00:00): Ja, Unkeler pfad ist nicht erreichbar (mit pkw) ohne den zu queren, ich weiß grad nicht ob der abgesenkt ist. Aber ich meine ich hab da mapillary Bilder gemacht.
Braucht es dann einen acces tag an dem bordstein?
Ich würd gern verstehen wieso du fragst.
cyton (2023-05-11 09:45:48+00:00): Der Unkeler pfas sieht halt etwas aus wie eine sehr breit einfahrt, ist aber eine mit namen beschilderte straße
chris66 (2023-05-11 10:04:23+00:00): Es geht darum dass der Unkeler Pfad nicht im Car-Routing mit OSRM erreichbar ist. 
Der Router betrachtet Bordsteine als sperrend, wenn sie nicht als Niederbordsteine (kerb=lowered) bezeichnet sind.

Ohne Angabe muss er halt raten, ob es ein hoher Bordstein ist oder nicht.
cyton (2023-05-11 10:21:30+00:00): Schade, ich hab schon sowas vermutet.
Ich bin dabei die Bäume in der Markgrafen einzutragen und den anderen kram an details. Aber das mache ich ja nicht mit streetcomplete. Das kann ich auch mal machen, es ist aber allgemein viel zu tun in Frohnau für mich.
cyton (2023-05-11 10:27:41+00:00): https://www.openstreetmap.org/changeset/135970830

Mit welchem tool hast du das bemerkt? Ich würd gern selber solche fehler finden und wenn möglich beheben.
chris66 (2023-05-11 14:14:59+00:00): Hi, gefunden mit Overpass-Abfragen.

Siehe:

https://community.openstreetmap.org/t/barrier-kerb-kann-zu-routing-problemen-fuhren-osrm/97348/
orthocircular (2022-06-04 17:30:19+00:00): Hi there! When you added these roads you connected a road to an administrative boundary. This isn't good because then if the city limits move or the road moves the other is erroneously affected. Can you edit this to disconnect the two?
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121923706
yadathot (2022-06-07 06:24:43+00:00): Hi,
Thank you for reviewing my changeset and providing the feedback.
Apologies for the incorrect road digitization, i'll ensure to be extra cautious while making road connections in future edits.
I really appreciate the feedback provided.
I'm looking forward to learn more from you.

Regards,
yadathot
orthocircular (2022-06-08 05:10:05+00:00): Hi I apologize I was mistaken. You added a new road to Hoffman Road, but it's not your fault that Hoffman Road is connected to the city limits boundary and showed up as changed in OsmCha. I'll try to be more careful when reviewing next time.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121923706
Pink Duck (2022-06-04 08:34:59+00:00): By law all roads are open to pedestrian use in the UK, except for Motorway and explicit no pedestrian signage.
mikko_tamura (2022-06-06 02:25:55+00:00): it says name:en but it is not in english
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121925450
Anil Basnet (2022-06-06 15:27:45+00:00): It is correct. I have used "name:ne" not  "name:en". (ne = Nepali name)
AkuAnakTimur (2022-06-04 05:59:01+00:00): ... some are based on KartaView images too!
SHARCRASH (2022-06-04 22:12:34+00:00): Salut! Je crois que tu te trompes, les deux couleurs entre footway et bridleway sont très proches et le chemin était en footway déjà sans aucun horse=yes, ni =designated. Sinon tu peux mettre en highway=path + foot=designated + bicycle=yes . Pour la surface normalement ce n'est pas "compacted" car je suis certain que la surface de ce chemin est scellée, donc c'est soit une sorte de concrete, voir possible asphalt.
SHARCRASH (2022-06-05 13:18:56+00:00): La différence entre la partie scellée (LU) et compacted (BE) devrait se différencier peut-être à la frontière.
Negreheb (2026-04-21 09:09:41+00:00): Servus Reinhard Müller, du hast echt viel gemacht und in Lustenau auch einiges vom Mittelspannungsnetz eingezeichnet. Sieht auch auf der OpenInfraMap gut aus https://openinframap.org/#13.46/47.4317/9.68503 

Beim österreichischen OSM-Verein hat sich jemand gemeldet und gesagt, dass die Leitungen von einer nicht für OSM freigegebenen (bzw. Urheberrechtlich geschützten) Quelle abgezeichnet hat und deswegen alles wieder gelöscht werden soll. 

Wir haben zurück geschrieben, dass ohne Info das ganze etwas schwer nach zu vollziehen ist und man am besten mit dem User direkt reden sollte, der das eingezeichnet hat, weil so Missverständnisse oft am besten aus dem Weg geschafft werden können. Keine Ahnung, ob das passiert ist. Ein anderer User hat sich das netterweise angesehen und so sind wir dann bei diesem Changeset gelandet :)

Hast du noch eine Ahnung oder Idee, wie du zu den Infos gekommen bist für das Mittelspannungsnetz? Oder hast du da einfach Trafostationen verbunden?
Reinhard Müller (2026-04-23 16:26:14+00:00): Hallo Negreheb und sorry für die etwas verzögerte Antwort, ich bin gerade im Urlaub. Die eingezeichneten Erdkabel sind einfach nur Punkt-zu-Punkt-Verbindungen zwischen den Trafostationen. Sie stellen nicht den tatsächlichen Verlauf der Leitungen dar - das habe ich genau aus den von dir genannten urheberrechtlichen Gründen nicht abgezeichnet.

Viele Grüße Reinhard
AlexFringilla (2022-06-22 18:43:51+00:00): Одна точка здания уехала, исправьте, пожалуйста.
Eugene Chernik (2022-06-26 05:43:53+00:00): Исправил
AlexFringilla (2022-06-26 07:04:09+00:00): Спасибо
MaximusAD (2022-08-18 10:34:01+00:00): И по какой причине вы удалили мои правки?
Eugene Chernik (2022-08-21 05:57:50+00:00): Ты же сам указал в заметках, что статуй больше нет...
Niiepce (2022-06-09 12:59:53+00:00): Hallo Sanderauer,
wenn du den Tag landuse=brownfield setzt, dann ist bereits klar, dass es sich um eine Brachfläche handelt. Der name Tag sollte nur für wirkliche Namen verwendet werden und nicht für Beschreibungen ( [OSM-Wiki Seite dazu](https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Verwende_das_Name-Tag_nicht,_um_Dinge_zu_beschreiben%E2%86%99) ).  Wenn du es als notwendig erachtest ein Objekt zu beschreiben, dann mache das am besten mit dem description Tag. Ich habe jetzt auf jeden Fall mal den Namen entfernt.
Viele Grüße
Diacritic (2022-06-05 10:17:01+00:00): Hi Supt;

Roundabout flares shouldn't intersect, even if they are close together.

Here, you have flares for Market St intersecting with Doveton St N, and Webster intersecting Creswick. 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:junction%3Droundabout#The_roundabout_itself

Dian
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/121928726
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2022-06-04 18:39:42+00:00): Hi, good job, but there are two things I've noticed about your edit
1) 
There are rarely "pure" cycleways in Estonia, most likely this is a combined pedestrian path. If so, then access tags like 
foot=designated
bicycle=designated
should be added. Then routing software will work both for pedestrians and bicycles. By default pedestrians are forbidden on cycleways both in OSM tag interpretation and Estonian law.

2) Cycleway or any other road should be connected to the roads it connects to in reality. Otherwise routing software won't be able to take it into account.
Review5 (2022-06-05 01:17:48+00:00): This changeset is complete nonsense. You mapped nodes of hospital and doctors and put them on existing nodes. And you named them with a user name! Please revert everything. Thank you.
Review5 (2022-06-05 04:22:47+00:00): You have already reverted this changeset. That was quick. Thank you!
rene78 (2022-06-06 14:48:30+00:00): Hi, you've deleted a lot of POI's. Can you tell us why?
JeroenHoek (2022-07-30 19:02:49+00:00): Why are you using parking:orientation=orthogonal? If you mean that the cars are parked at a straight angle to the road, please use parking:orientation=perpendicular; that is the documented and approved value for it.
fabiotofy (2022-06-10 12:56:21+00:00): Ciao, i civici 46 e 44 che hai messo come Viale dello Zodiaco sembrano piuttosto riferiti a Via della Rinascita. Da verificare
rempshaener (2022-06-15 16:50:31+00:00): Hallo,
keine Angst, keine Grundsatzdiskussion ;-)
Dieser Node https://www.openstreetmap.org/node/9794313184 ist letztlich eine Dublette, weil das Waldstück bereits den Namen trägt: https://www.openstreetmap.org/way/949512514.
Ich möchte vorschlagen, den Place-Node in diesem Fall wieder zu löschen.
Viele Grüße
physi_retired (2022-06-15 17:07:45+00:00): erledigt, vielen Dank für den Hinweis...
Gruß,
physi
rempshaener (2022-06-27 18:53:38+00:00): Hallo,

ich hätte da noch ein paar Anmerkungen.
Kann ich aber auch selbst ändern, wie du möchtest.
Hawisch-Driesch https://www.openstreetmap.org/node/8850902147 dürfte richtiger sein als Hawisch Driesch https://www.openstreetmap.org/node/9794313191, siehe ABK, dort auch als „Hawisch-Driesch“
https://www.openstreetmap.org/node/9734816749 Auf'm Sand am Lindbruch und Auf'm Sand am Lind- Bruch https://www.openstreetmap.org/node/9794345260 dürfte identisch sein (siehe auch überflüssiges Leerzeichen). Passt auch zum Waldstück „Lindbruch“ und zum angrenzenden Wohngebiet.
Bei https://www.openstreetmap.org/node/9794345250 Am Jentenpedchen und https://www.openstreetmap.org/node/9794345229 Am Jentepedchen sollte nur letztere Bezeichnung richtig sein.
Bei Am Elvekumer Kirchweg https://www.openstreetmap.org/node/8688502996 und Am Elvekumer Kirch- Weg https://www.openstreetmap.org/node/9794345241 sollte nur die erste Bezeichnung richtig sein, siehe auch ABK, dort als „Am Elvekumer Kirchweg“.
Dort, wo du https://www.openstreetmap.org/node/9734734618 Belstadt eingetragen hast, ist laut ABK „Düngel“ (siehe https://www.openstreetmap.org/node/9734816747). Dafür habe ich aber keine Lösung.
Viele Grüße

P.S. Ich habe die Änderungssätze nicht aufgeteilt, ich hoffe, das ist okay.
user_16357982 (2022-06-28 04:35:28+00:00): Hi,
danke für deine Hinweise. Ich würde mich zunächst bei dem Thema etwas zurückhalten, deshalb wäre mir Recht, wenn du die Änderungen selbst vornimmst.
Zum letzten Punkt (Belstadt): In den Daten haben dort alle Flurstücke als Lagebezeichnung Belstadt, klar abgegrenzt vom westlichen Düngel. Aber generell: wenn du aufgrund anderer Quellen zu anderen Ergebnissen kommst, gibt es da von meiner Seite keine Einwände...

Gruß,
physi
physi_retired (2022-06-28 04:41:11+00:00): sorry, war der falsche account...
Gruß,
physi
rempshaener (2022-07-01 13:20:01+00:00): Prima, ich habe es angepasst.

Viele Grüße
Niiepce (2022-06-09 13:06:17+00:00): Wie auch bei dem anderen von mir kommentierten Änderungssatz solltest du hier lieber nicht den name tag verwenden. Ich habe es auch mal so geändert, dass es sinnvoller ist.
user_8101879 (2022-06-04 15:31:06+00:00): Could you split your changes in small areas ? Your changesets covers too many contries and is visible on a lot of places when we use the 'history' button.
Best regards
Arlo James Barnes (2022-06-04 22:17:04+00:00): I wish iD had a utility to divide a changeset into two uploads, but really the only thing for it is to be disciplined in uploading often. It's good advice, in any case; thanks.
user_8101879 (2022-06-04 15:27:20+00:00): Coulod you split your changes in small areas ? Your changesets covers too many contries and is visible on a lot of places of central europe when we use the 'history' button.
redd (2022-06-05 12:13:16+00:00): +1, if wheelmap_visitor does not react and makes smaller changesets in future then I would suggest a ban of it
holgerd (2022-06-09 19:14:28+00:00): Hi, I’m the co-founder of Wheelmap and responsible for this. Firstly, on behalf of the whole Wheelmap project: Our apologies, we strive to be good OSM community members!

We are aware that large changesets are a problem and working on fixing it. Please find our plans and the status here: https://github.com/sozialhelden/wheelmap-frontend/issues/329

The reason we did not reply earlier is, that I made one embarrassing mistake: The “wheelmap_visitor” user profile had an outdated e-mail address, so I did not get notifications and I did not notice this. I fixed it now and made sure all changeset comments in the future will be answered by me or our community management team.
user_8101879 (2022-06-11 15:03:55+00:00): Ok, thanks.
Best regards
Fred
user_8101879 (2022-06-04 15:24:54+00:00): Could you please split your changes into small areas ? your changeset is visible everywhere in west europe when using the 'history' button.
Thanks
Mateusz Konieczny (2022-06-05 13:22:17+00:00): See https://github.com/streetcomplete/StreetComplete/issues/4081 https://wiki.openstreetmap.org/wiki/StreetComplete/FAQ#Changeset_made_with_StreetComplete_covers_massive_area for more info
pitscheplatsch (2022-06-05 06:35:14+00:00): Just a test?
dvdhoven (2022-06-04 10:46:11+00:00): Hallo Wim.

Elke knoop en elke route in een knooppuntnetwerk moet de tag network:type=node_network krijgen.
Voor kp 47 vul ik hem in en ik heb hem vanmorgen ook voor een aantal andere knooppunten ingevuld

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
Niiepce (2022-06-09 13:14:22+00:00): Hallo Sanderauer,
Wieso hast du hier das building=roof entfernt und stattdessen nochmal die Tags der Tankstelle hinzugefügt, obwohl sie bereits als einzelner Punkt exsitieren? Jetzt gibt es ja dort zweimal eine Tankstelle.
user_9648254 (2022-06-09 14:41:06+00:00): Lt. Bearbeitungsmodus ist das Gebaeude noch vorhanden.
Ich habe es jetzt geloescht und wieder neu eingezeichnet. Und die zweite Tankstelle sollte eigentlich das Autogas anzeigen.
Niiepce (2022-06-09 15:00:25+00:00): Der eingezeichnete way war noch vorhanden, das ist richtig. Aber es ging mir um den building=* Tag der auf dem way war.
Zudem hast du jetzt wie bei schon anderen von mir kommentierten Änderungssätzen den name=* Tag missbraucht, um etwas zu beschreiben. Dafür ist er nicht gedacht. Die ganzen Tipps für gute Änderungssätze kannst du dir im OpenStreetMap Wiki unter Good practice durchlesen. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice

Ich habe jetzt mal die beide Sachen geändert, dann kannst du vielleicht besser sehen, was ich genau meinte.

Viele Grüße und Viel Spaß beim weiteren Mappen.
pitscheplatsch (2022-06-05 06:35:29+00:00): Just a test?
ノスケ (2022-06-06 07:29:20+00:00): yes
pitscheplatsch (2022-06-07 05:44:26+00:00): So your map edits should be reverted not deleted?
literan (2022-06-04 09:40:26+00:00): а что, бар "Сентябрь" действительно закрылся? если что, там не было вывески. Еще не так давно работал...
somix (2022-06-04 09:57:50+00:00): Я там проходил утром, когда он ещё не работал. С улицы выглядит так, будто там ничего нет
literan (2022-06-04 10:07:34+00:00): ну вот так он и выглядел примерно. а работает с 16
user_7130456 (2022-06-04 09:58:34+00:00): 你把麓湖删了干嘛
kaltuna (2023-05-10 08:30:56+00:00): Hi,
besteht die Sperrung dieses Weges noch ?
Viele Grüße !
Rene78 (2023-05-10 08:44:01+00:00): Ist noch gesperrt. Komplett von den Bauarbeiten für das Umspannwerk eingenommen.

Grüße ;)
kaltuna (2023-05-10 08:46:47+00:00): Ok danke, dann lasse ich auch den Hinweismarker noch offen, der hier wegen der Sperrung gesetzt wurde.
Tomas Straupis (2022-06-04 14:26:14+00:00): But building does exist. Only shop/name tags have to be removed.
Sergey Ka (2022-06-04 20:20:48+00:00): I beg your pardon! Thanks!
map per (2023-08-06 20:00:25+00:00): Hallo PKG,

hier hat ein zweifelhaften Nutzer in (1) vermutlich falsche Sachen eingezeichnet. Kennst du dich vor Ort aus? Müssen Radfahrer hier weiterhin auf der Straße fahren?

Danke und viele Grüße
map per

(1) https://www.openstreetmap.org/changeset/137957057
KPG (2023-08-23 19:26:42+00:00): Ja, da hat sich nichts geändert. Die Radwege sind schon vor Jahren aufgelöst worden, da dies eine Zone 30 ist.
map per (2023-08-23 20:42:52+00:00): Danke! MunichMapper99 hat leider an mehreren Stellen falsche Sachen eingezeichnet...
BCNorwich (2022-06-04 14:05:45+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

I've amended your buildings to suit OSM practice. Please have a look to see the recommended way of drawing flats and tagging addresses.

Need any help please just ask.

Regards Bernard.
tjsy (2022-06-04 14:21:11+00:00): OK thanks! Sorry, this is my first time editing.
tjsy (2022-06-04 14:22:01+00:00): I'll see what to change for next time Mr.Bernard
woodpeck_repair (2023-12-14 09:33:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 145103843 where the changeset comment is: revert von edits einer Sockenpuppe des gesperrten beautifulplaces, s. https://www.openstreetmap.org/user_blocks/15368
user_2066394 (2022-06-04 13:27:54+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/1066158845
Hausnummernangabe auf dem Umriss ist dann obsolet bzw. ergibt Duplikate.
4004 (2022-06-05 22:37:57+00:00): здравствуйте, спасибо за правку.
хоть поле города в адресе и показывается пустым в редакторе, в реальности почти все программы подставляют город на все обьекты в его границах. так что можно и не ставить
4004 (2022-06-05 22:40:00+00:00): а вот на самом здании не хватает тегов описания, что это, кроме собственно здания. Офис, административное здание? на ПЧ не похоже вроде
20180911 (2022-06-04 10:33:10+00:00): also used Bing aerial imagery