piebro/osm-data huggingface dataset:
Mateusz Konieczny (2023-03-20 14:06:46+00:00): Czemu dodajesz trasy rowerowe które są tylko proponowane a nie istnieją? Na jakiej licencji były te dane i skąd?

https://www.openstreetmap.org/relation/14978851#map=12/50.4978/18.7839&layers=C (ma state=propose więc wnioskuję że w terenie jej nie ma)

patrz też https://community.openstreetmap.org/t/wprowadzanie-planowanych-i-projektowanych-a-nieistniejacych-w-terenie-obiektow-regionalna-trasa-rowerowa-nr-603-605/97109/5
adas (2023-03-21 06:54:20+00:00): Trasę wrzuciłem na trasie po ścieżkach, które są przejezdne (oraz wykorzystywane np. wg Stravy). Czyli jest oznaczone, że trasa np. przebiega po ścieżkach path (ze złą nawierzchnią).
Zmieniłem opis na (proponowana).
Są też wrzucone inne trasy, które są np. z dokumentów GZM (są takie mapki na ich stronach) – i też  są oznaczone z tagiem proposed. Dlatego stwierdziłem, że taką też mogę wrzucić.
Rozumiem, że nie ma w rzeczywistości oznakowania, to nie powinno tego być na mapie. Ale jest w dokumentach Urządów – jak trzeba usunąć to usuńcie (trochę szkoda). Może da się te trasy zostawić w taki sposób by nie były widoczne.

Dodatkowo: w TG trwa budowa drogi rowerowej wzdłuż wąskotorówki – będzie asfaltowa i będzie częściowo po niej biegła jedna z tych tras. Planowane (trwa realizacja zadania Zaprojektuj i wybuduj) jest wybudowie jeszcze paru innych odcinków, które też wejdą w skład tych tras.
adas (2023-03-21 06:56:52+00:00): No i jest to Public Domain - wg dokumentów urzędów gmin:
http://bip.ugtworog.rekord.com.pl/5578/dokument/33710
silversurfer83 (2022-12-07 20:13:53+00:00): Moin :)
Du hast darum gebeten, dass sich diese Änderung jemand ansieht. Ich versuche das mal und hoffe, du reagierst auf meinen Kommentar hier.
Zunächst: Der Link, den du in den Kommentar gestellt hast, hilft mir nur sehr bedingt dabei deinen Eintrag zu bewerten. Ich sehe, dass nebenan eine Art Friedhof ist aber auf die Schnelle kann ich nicht erfassen, was an diesem Punkt, den du eingetragen hast, sein soll. Vom Luftbild aus kann ich auch nichts genaues erkennen.
Meine erste Vermutung ist, dass "Andachtsstätte" hier vielleicht nicht ganz korrekt gewählt ist und den Inhalt des Feldes "name" sehe ich eher im Feld "beschreibung" (description).
Gibt es irgendwo ein Bild, das du verlinken kannst? Kannst du besser beschreiben, was an dieser Stelle zu sehen ist?
Grüße
silversurfer83
hoserab (2022-12-06 22:51:36+00:00): to add to my original comment, I also deleted the Eau Claire Plaza pedestrian area, splash park, trash cans and paths which no longer exist (all demolished over the last couple years), changed the path type at the Jaipur Bridge to cycle/foot path (it re-opened in June, 2022), re-jigged the paths around Eau Claire; also moved the old Eau Claire & Bow River Lumber Co. building to its temporary location to the south and added the 1886 Buffalo restaurant at the Sheraton (occupying the space of the old Fionn MacCool's pub).
reedyn (2022-12-07 06:56:40+00:00): Här har det blivit något fel. Denna väg är en serviceväg upp till radiomasterna på toppen av Bondberget, ändra gärna tillbaka.
silversurfer83 (2022-12-07 20:16:57+00:00): Hi
Auch hier dürfte Andachtsstätte und Name nicht korrekt gewählt sein.
Wenn du mir genauer erklären kannst, was an dieser Stelle ist, dann bekommen wir das zusammen hin :)
DD1GJ (2022-12-07 09:12:52+00:00): Hallo, willkommen bei OpenStreetMap. Du hast hier (und an aneren Stellen)  eine Kirche/Kapelle eingetragen, die in dieser Form bestimmt nicht vorhanden ist. Ist da ein Gedenkstein vorhanden wie bei https://www.openstreetmap.org/node/2345387313 ?

In OSM werden nur real existierende Dinge eingetragen. Weitere Informationen findest Du z.B. bei https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Fall Du eine eine private Kartendarstellung brauchst, dann verwende bitte https://umap.openstreetmap.de/
UnwichtigePerson (2022-12-07 10:49:21+00:00): Hallo DD1GJ!
Richtig, ich bin neu in der Mitarbeit bei OSM. Allerdings finde ich sehr befremdlich, dass Du anlässlich meines neuen Eintrags schreibst, dass bei OSM nur "real existierende Dinge" eingetragen werden dürfen. Der Tatort ist nämlich sehr real, leider. Und das Fehlen eines Gedenksteines an dieser Stelle oder eines anderen physischen Mahnmals lässt die Bedeutung des Ortes nun einmal nicht verschwinden. Es ist auch ein ganz physischer Ort, an welchem Leichen und persönliche Dinge der Opfer, sowie Patronenhülsen und Erdveränderungen durch die Aushebungen der Gräber gefunden wurden. Hierzu lassen sich inzwischen an vielen Stellen gute Dokumentationen finden, denn der Landschaftsverband Westfalen Lippe hat dort archäologische Ausgrabungen vorgenommen. Daher auch die Koordinaten. 
Das Problem ist, dass es zugleich eine lange Geschichte des Kampfes um Erinnerungssymbole in Bezug auf diesen Tatkomplex (Massenmorde in Suttrop, Warstein und Ewersberg) - und damit zusammenhängend auch eine Geschichte der Verwischung der Tatorte gibt. Gedenksteine und ein Sühnekreuz wurden immer wieder entfernt, bei einem der drei Tatorte wurde sogar eine Straße über das Massengrab gebaut. Eine gute Übersicht über die Historie und auch Beispiele für die zugehörigen gesellschaftlicher Diskussionen (und der Wunsch des Verschweigens) findet sich hier: http://www.sauerlandmundart.de/pdfs/daunlots%2076.pdf

Die Frage ist also nicht, ob der Tatort real ist, sondern ob OSM ein Forum der Erinnerung sein will, das Menschen ermöglicht, diesen Ort zu finden, auch wenn es dort (noch) keinen physisches Gedenksymbol (oder keines mehr) gibt (nachdem ein Stein z.B. vergraben wurde etc.). Karten wie OSM sind für Angehörige und alle Menschen, die den Ort des Geschehens aufsuchen möchten, die einzige Möglichkeit, die Orte zu finden. Es ist also nicht belanglos, ob dieser Eintrag existiert und ich bitte Dich, wie alle anderen, statt der einfachen Löschung des Eintrages, mitzuüberlegen, wie die Verzeichnung dieses Ortes am besten stattfinden kann.

Wenn es eine bessere Wahl des Zeichens in der Legende gibt, bin ich dankbar für Hilfe (mir schien "Andachtsort" von den vorhandenen Symbolen am neutralsten zu sein, denn dieser bedeutet - nach meinem Gefühl - kein Gebäude oder physisches Gebilde, im Gegensatz zur üblichen Verwendung des Begriffs "Gedenkstätte" im deutschen Raum.
silversurfer83 (2022-12-07 20:21:31+00:00): Hallo auch DD1GJ
auch mir sind gerade die Einträge aufgefallen. Ich bin aber zunächst der Ansicht, dass wir diese vielleicht irgendwie abgebildet bekommen. Und da der OP noch recht frisch ist, sehe ich da auch kein Problem, wenn zunächst "falsche" Tags gesetzt werden.
Dass der Inhalt von "name" so nicht passend ist, habe ich schon in den anderen Änderungen angemerkt.
Der Haupt-tag muss noch gefunden werden. Vielleicht finden wir ja etwas passenderes.

Also sehe ich das richtig, dass hier an dieser Stelle, aktuell nichts zu sehen ist und man als anderer Mapper erstmal nichts dort findet, ja?
DD1GJ (2022-12-08 08:49:39+00:00): Hallo UnwichtigePerson,

vielen Dank für Deine ausführliche Erklärung. Wie von silversurfer83 erwähnt, könnte man die Tatorte prinzipiell irgendwie in OSM abbilden.

Allerdings ist OSM bewusst ein Projekt der Gegenwart, siehe https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Mappe_keine_historische_Ereignisse_und_ehemalige_Objekte%E2%86%99

Historische Ereignisse werden bei OSM nur indirekt abgebildet, indem wir die heute sichtbaren Zeitzeugen wie Gedenktafeln, Denkmäler, Kriegsgräberstätten, ... erfassen. In diesem Fall hat sich sich herausgestellt, dass sich die  offizielle Gedenkstätte wohl rund 150 Meter nördlich des eigentlichen Tatortes befindet.

Ich würde die Gedenkstätte mit den Wikipedia-, Wikidata- und Wikimedia-Tags ergänzen. In dem Wikipedia-Artikel über das Massaker im Arnsberger Wald kannst Du bei den Abschnitten über die Tatorte die Koordinaten als Kartenlinks angeben.

Auch kannst Du z.B. die gegenseitigen Verbindungen von https://www.openstreetmap.org/node/3463570930 und https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Waldfriedhof_Fulmecke_Stele.jpg herstellen: Bei OSM den Wikimedia-Link eintragen und bei Wikimedia die Koordinaten.

Es kommt nicht darauf an, bei OSM alleinstehende Punkte einzutragen, sondern weitere Brücken zwischen den in den verschiedenen offenen Projekten bereits vorhandenen Informationen zu bauen.

Bei technischen Problemen unterstütze ich Dich gerne.

Viele Grüße, Joachim
DD1GJ (2022-12-12 09:24:50+00:00): Tatort-Einträge gelöscht, Gedenkstein ergänzt: https://www.openstreetmap.org/node/2345387313
silversurfer83 (2022-12-12 09:42:27+00:00): Ok
@ unwichtigePerson: Falls Du in der Gegend wohnst kannst Du Dich ja für die Errichtung eines (kleinen) Denkmals (Stein, Kreuz,... ) an den betroffenen Stellen stark machen. Dann können wir das hier wesentlich besser abbilden.
ayxis (2022-12-20 12:37:52+00:00): Hi!
Darf ich fragen warum du die Relation "kein Linksabbiegen" entfernt hast? So weit ich das auf Luftbildern sehen kann ist dort eine durchgezogene Linie, demanch hat das doch gepasst :)
Viele Grüße
ayxis
paunofu (2022-12-06 23:37:24+00:00): Source http://www.ribesalbes.es/ca/content/educacio
mrpulley (2024-06-14 13:20:41+00:00): Ways reviewed by TheSwavu https://www.openstreetmap.org/changeset/152608602
Maxspeed 60 (not 80) for 168990532
Maxspeed 60 (not 100) for 769046127
Maxspeed 20 (not 80) for 168990533, 769046125
Correct maxspeeds for: 1119990434, 168990515, 171183888, 769046128, 769046129
gscholz (2022-12-07 10:43:07+00:00): Hi epva,
this changest has destroyed the boundary relation of "Izamba" and "Atahualpa":

https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-78.56174&lat=-1.21270&zoom=13&baselayer=Geofabrik%20Standard&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways%2Cduplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=129801926

Can you please fix this?
Kind regards
Guido
CorruptComputer (2022-12-12 15:15:04+00:00): Hey I noticed you adding houses in this area, and just wanted to say thank you! 

The Spring/Klein area is very undermapped and I've been slowly adding features around here as well.

Please feel free to reach out if you ever need anything!
Evan Carroll (2022-12-12 16:43:01+00:00): Np. Using RapiD it's very easy! If you're in Houston and want to join up with other OSM'ers check out HLUG!
Fizzie-DWG (2024-06-30 01:03:45+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/153352174
Fizzie-DWG (2024-06-30 01:01:31+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/153352152
Fizzie-DWG (2024-06-30 01:03:46+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/153352174
MxxCon (2022-12-07 03:50:58+00:00): Hello.
Based on satellite and streetview imagery, this looks like a driveway into a parking lot for employees and customers of this hospital. As such =private would not be a suitable tag value here. This should be either =customers or =permissive.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129802766
richie_engineer (2022-12-07 11:27:27+00:00): OK, permissive sounds better. fixed.
MxxCon (2022-12-07 03:55:40+00:00): Hello.
Looking at satellite and streetview imagery of these ways, it seems like it's a public sidewalk that turns into a pedestrian plaza with shops, restaurants and hotels, so this shouldn't be tagged as =private. Once again, =customers or =permissive values are suitable.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129802777
Warin61 (2024-09-07 23:48:46+00:00): Conflicts...
between tags maxspeed=x and existing maxspeed:forward=y and maxspeed:backwards=z.
Fizzie-DWG (2024-06-30 01:01:32+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/153352152
Fizzie-DWG (2024-06-30 01:03:47+00:00): DWG revert

https://www.openstreetmap.org/changeset/153352174
sannkc (2023-02-07 22:12:56+00:00): Hello there.  I'm Scott, a local Kansas City area mapper.  Were the road classification changes in this changeset discussed with morris4573 beforehand, or with the local mapping community elsewhere?  Some of the changes seem reasonable to me, but others, such as the US69 motorway classification, warrant additional discussion, in my opinion.  I am curious to hear morris4573's views and/or those of other local mappers.
Joseph R P (2023-02-07 23:03:44+00:00): If I recall correctly, I reverted some of these highways to their previous classifications as a result of a Slack US discussion started by me regarding various functional classification edits to highways throughout Kansas. These particular highways weren't talked about but were just a few of the ones covered by the topic. Most of the highways were reclassified by Stretch Longfellow, however.

The 18th Street Expressway does appear to meet all the requirements to be classified as a motorway, as it's a freeway with a speed limit of 55 MPH, a central barrier, and 5 freeway interchanges before it meets the signalized interchange at I 35.
sannkc (2023-02-08 00:33:05+00:00): Alrighty, thanks for the information.  I wasn't aware there had been a community discussion about the changes. If that's the consensus, then I'll say no more about it.
erickdeoliveiraleal (2022-12-31 02:05:42+00:00): não use um nome generico como "Espaço verde Nucleo Bandeirante"
nevw (2022-12-07 03:34:32+00:00): This looks like a wooded area instead of a pond to me. What are you trying to add?
Llewttah (2022-12-07 04:36:14+00:00): It's s water catchment that feeds into the larger water catchment next to Hume road. It has quite a bit of vegetation around and in it. Been trying to get the local council to clear it out for years...
nevw (2022-12-07 06:58:02+00:00): Thanks for the quick reply.
This the normal use of a water catchment area
https://www.openstreetmap.org/relation/5913976#map=13/-33.1707/151.1539
I expect the area you are mapping would be better mapped as a multipolygon with the outer boundary of the natural=wood and an inner ring marking the water area. The waterway that links the pond to the lager water area across Hume Road could also be mapped, probably the same as where the waterway goes under Sunshine Road. A bit of wetland swamp might be another area defined between the two.

This is a bit complex to map and probably needs to be done locally as it is hard to define on satellite imagery alone but I might try remapping the area in the future.
I'll leave it to you for now, cheers.
Llewttah (2022-12-07 08:12:51+00:00): OK, Np at all, brand new to making updates here. I local so I'll get the updates done correctly.

I've seen that there are heaps of updates to be made in my area.
Supaplex (2024-10-04 04:41:30+00:00): Please use meaningful changeset comment

FYR: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
spatialia (2023-08-28 18:58:38+00:00): Hi Stephen,

I'm wondering if you have a source for the yield sign at 11th and P on P street. I've never seen it in person and none of the remote sensing datasets have it either, but I haven't been through that intersection in a while. Is that a temporary construction sign or a new, permanent sign? Thanks!
spatialia (2023-08-28 18:59:55+00:00): Oh wait, I see it in 2023 mapillary images - it's a new "yield to pedestrians" sign. Please disregard my question. Thanks!
mrpulley (2025-12-13 11:24:10+00:00): Confirming that maxspeed is correct here (checked at survey)
mrpulley (2025-12-13 11:23:27+00:00): Confirming that maxspeed is correct here (checked at survey)
CurlingMan13 (2022-12-07 03:33:32+00:00): Only segments that have been obviously overbuilt a long time ago (by parking lots, roadways, buildings, etc.) were removed where there are no remaining sleepers, rails or signals that would meet the definition of "abandoned" railways.

Areas with ground cover (such as trees or bushes) were left intact and untouched since it can't be said with 100% certainty that they do not exist (anymore?).
CurlingMan13 (2023-01-03 07:21:00+00:00):   .
kartler175 (2022-12-07 10:35:36+00:00): Please think about the consequences of your edits: 
https://www.openstreetmap.org/relation/222351#map=15/43.3885/-80.3702
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-80.38014&lat=43.45991&zoom=12&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=0.95&overlays=duplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways%2Cduplicate_node%2Csingle_node_in_way%2Cduplicate_segment%2Cway_in_multiple_rings%2Cintersection%2Cintersecting_segments%2Cring_not_closed%2Ctouching_rings%2Crole_should_be_inner%2Crole_should_be_outer%2Cinner_with_same_tags%2Cways
Viajero Perdido (2022-12-07 17:37:18+00:00): More to the point, you broke the river.
JassKurn (2022-12-07 17:02:11+00:00): Hi, This wikidata ID has already been added to the "Sports Ground". 
https://www.openstreetmap.org/way/106053639

Looks like there is an issue with the Maproulette challenge. I'll remove the wikidata ID from the recreation ground tag, and ask what's happening on Maproullete
PhillipCarew (2022-12-08 03:22:48+00:00): What is the issue with it being added to the recreation ground? The recreation ground has the same name as the Wikidata name. What’s wrong with the challenge?
JassKurn (2022-12-08 16:16:31+00:00): The wikidata ID is for the entire sports ground, not just the central activity area. The sports ground is mapped and already has the wikidata ID.  https://www.openstreetmap.org/way/106053639#map=18/50.61332/-3.40577

Adding it twice is unnecessary? The the object you attached it to is not area the Wikidata ID is referring to.

Adding the wikidata ID when already present should be managed within the maproulette activity, and I  don't know why it suggested adding to the internal activity area, rather than the whole ground.

This should been check
JassKurn (2022-12-08 16:19:38+00:00): That last "this should been check" was a copy&past error.
Glassman (2022-12-07 06:36:55+00:00): You might want to change the road classification to highway=service + service=driveway. BTW - driveways are private and do not need and access tag.
Samokat (2022-12-10 11:38:58+00:00): * с Яндекс.Панорама, сьемкой улиц и со спутника.
Samokat (2022-12-10 11:38:54+00:00): * с Яндекс.Панорама, сьемкой улиц и со спутника.
streckenkundler (2023-03-18 17:39:44+00:00): This edit is incorrect: See https://www.mapillary.com/app/?pKey=792299888314644
CS was reverted and data improved.
ramyazka (2023-03-20 12:18:31+00:00): Hello streckenkundler,
Thank you for reviewing our changeset and correcting the edit. Apologies for incorrect edits. Going forward, we will ensure to not repeat such errors again. Thanks once again for fixing the issue, looking forward to learn more from you.
Regards,
ramyazka
skyper (2023-03-21 14:40:35+00:00): Hi,
again I am interested which sources were used for these changes and wonder why mapillary, despite being mentioned under `imagery_used` was not used.
This CS should have been reviewed in the last week of January 2023 (https://openstreetmap.org/changeset/129308457 comment 13) but obviously was not. Why?
By the way, I still wait for some answers on other CS discussions. Would you please answer my questions in own words. Thanks,
skyper
deepikja (2023-04-02 17:25:51+00:00): Hi Skyper, 
As per the recommendations provided by you on our previous changesets regarding the source used for the edits made. We have included the steps in our centralized sop for an editor about to guidelines to be followed for updating/modifying the sources which are unused while making an edit. 
We assure you that we are revisiting all the tasks and correct the errors created in the changesets till march as promised earlier by 4/4/23. Through this audit we also aim to identify the incorrect sources updated by the editors and provide them with the feedback, retrain them, and make sure they are accountable for citing the correct sources in the comments for any edits they make to OpenStreetMap.
Regards,
Deepikja
maraf24 (2022-12-07 09:21:25+00:00): Wydaje mi się, że przepisujesz adresy na budynki.
Niepotrzebnie.
Jest funkcja łączenia w edytorze (C), wystarczy zaznaczyć adres i budynek i połączyć.
bartgron (2022-12-07 15:14:43+00:00): Dzięki za info z miłą chęcią skorzystam
bartgron (2022-12-08 07:00:11+00:00): A to działa na przeglądarce? Czy tylko w zewnętrznym edytorze?
maraf24 (2022-12-08 13:14:02+00:00): Działa w edytorze iD, czyli tym w przeglądarce. Zaznacza się z shiftem obiekty i wciska c (od Combine). Po polsku to jest chyba Scal.
bartgron (2022-12-09 00:40:12+00:00): Dzięki wielkie :D
Samokat (2022-12-10 11:38:49+00:00): * с Яндекс.Панорама, сьемкой улиц и со спутника.
WoodWoseWulf (2022-12-11 07:06:31+00:00): Hi kapsa!

Welcome to OSM! Are these park areas you're adding here all part of the Manor Lake Park?
If so, it would be better to expand the larger area rather than adding lots of small parks. 
It's normally okay it include wetlands and lakes inside the park area if they're part of the park.
hatul (2022-12-07 08:00:26+00:00): תודה על התיקון. שים לב ששברת את היחס של שביל ישראל. פעם הבאה כדאי להוסיף אותו גם לדרך החדשה.
Warin61 (2022-12-07 23:42:21+00:00): Hi,
The Woowookarung Regional Park multipolygon relation 14979222 is in error. The outer way cannot share segments. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:multipolygon#Multipolygon_created_by_only_one_polygon for one error..
Andrew Parker (2022-12-10 01:47:32+00:00): OK. Thanks for the feedback Warin61. I will attend to it. Andrew
empty_child (2022-12-07 21:43:44+00:00): Добрый день. Эта часть улицы была закрыта на замену дорожного полотна. Ее уже открыли или вы отметили это по спутнику?
Carto_Graph (2022-12-07 18:58:52+00:00): Why link is bad?
Carto_Graph (2022-12-07 19:00:34+00:00): Sorry, I saw your revert later.
Mateusz Konieczny (2022-12-08 08:11:40+00:00): If you are interested then https://matkoniecz.github.io/OSM-wikipedia-tag-validator-reports/ lists some actually bad links :)

Also in Russia, for example https://matkoniecz.github.io/OSM-wikipedia-tag-validator-reports/%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F%20(Russia,%20Rosja):%20%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C%20(Moscow%20Oblast,%20Obw%C3%B3d%20moskiewski).html lists Moscow Oblast issues
Mateusz Konieczny (2022-12-08 08:12:29+00:00): And here I got confused because I made edit in the wrong tab (had two opened as I was waiting for imagery to load)
Carto_Graph (2022-12-08 09:18:52+00:00): Thanks
SGorskiy (2023-06-20 04:13:25+00:00): Для указания контактной информации используйте тег contact: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:contact:*

Так же название не должно содержать кавычки и другие сторонние символы. Онакомьтесь пожалуйста https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:%D0%9D%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129807378
Glassman (2022-12-07 17:52:03+00:00): Thanks for improving Anacortes. 

FYI  Cabana Park was already mapped. Can you change your parks areas back to the landuse=grass?

Also landuse=grass and a dog park can coexist. I would suggest adding the landuse=grass back to the dog park. 

I didn't have a chance to check all of your edits but I'd recommend reviewing your work.
LockOnGuy (2022-12-07 07:54:07+00:00): Hello hasaan22, Please use good changeset comments so mappers can understand and know what is your changeset. Regards. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
LockOnGuy (2022-12-07 07:58:30+00:00): Hello m_bakhshipour, Please use good changeset comments so mappers can understand and know what is your changeset. Regards.     
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments
wille (2022-12-07 20:03:56+00:00): oi, Matheus. Bem vindo ao OSM! Não esqueça de colocar as iniciais em maiúsculas nos nomes dos pontos de interesse, exemplo: Escola Vida e Saber, Posto Catarina.