piebro/osm-data huggingface dataset:
JoeG (2021-07-08 13:13:37+00:00): I don't think this change is appropriate, sorry.
The name of the cafe actually does use the accents, see e.g. on their website: https://thecrepecafe.com/
I suppose you could add an additional name:en if you would like.
Maradona11 (2021-07-08 23:28:28+00:00): 100% - I have reverted back to official name.
JoeG (2021-07-09 08:09:18+00:00): Thanks!
wielandb (2021-07-12 01:09:24+00:00): Hey,

freut mich sehr, dass du dir den Hinweis zu Herzen genommen hast. :)

Leider ist bei der letzten Änderung das ganze Gebäude abhandengekommen. :( Ich hab das mal wiederhergestellt. :)

Danke, dass du hilfst, OSM zu verbessern! ^^
pitscheplatsch (2021-07-08 13:30:20+00:00): Hi felix1985, welcome to OSM.

I guess something went wrong. You created two nodes with zero tags?
See
https://www.openstreetmap.org/node/8903615363
https://www.openstreetmap.org/node/8903615361

---
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
https://resultmaps.neis-one.org/osm-suspicious
rah_em (2021-07-09 05:31:09+00:00): Hi akirasy, 
I have aligned the highway  based on the ground truth. Kindly refer these ways way 94320586 & way 962803312, https://www.openstreetmap.org/changeset/107674385
Thank you.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107615385
arcturusss (2021-07-24 12:08:10+00:00): так можно же было старую точку Белчипа перенести. или хотя бы удалить ее.
Alexey ilving (2021-07-27 05:48:01+00:00): Сорри, ступил.
Казалось что удалил старый
gileri (2021-07-08 11:12:01+00:00): Bonjour,

Ça fait 5 fois que vous touchez ce noeud sans changer de données, pouvez-vous corriger votre logiciel ?

https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/node/1542032941

Merci par avance

Éric
votre_solution_de_visibilite_digitale_locale (2021-07-08 12:10:05+00:00): Bonjour,

En effet, ce n'est pas normal.
Nous allons verifier et corriger ce problème.

Cordialement,

L'Equipe DB
gileri (2021-07-08 12:30:25+00:00): Comme en 2020 ? https://www.openstreetmap.org/changeset/95301494

Ou en 2018  : https://www.openstreetmap.org/changeset/61615471
votre_solution_de_visibilite_digitale_locale (2021-07-08 12:55:03+00:00): Le client final modifie de son coté et son flux écrase à chaque fois qu'il modifie manuellement de son côté les horaires, ce qui implique forcément des modifications invisible chez nous.
Nous allons prévenir le client pour qu'il arrête de faire ces modifications inutiles.

Cordialement,

L'Equipe DB
gileri (2021-07-08 15:54:31+00:00): Pourquoi ne pas simplement faire un comparatif entre les données dans OSM et les nouvelles avant de décider de faire une nouvelle version ? Ça me semble plutôt simple à implémenter, et éviterait ces soucis.
Leo Slager (2021-07-10 22:32:57+00:00): Dat is zeker geen permissive. Dat zou betekenen dat iedere vrachtwagen daar toegang heeft.
Zie ook de definities in de wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access
angys (2021-07-11 16:07:23+00:00): Hello, are you interested to join an local Msian OSM telegram community?
akirasy (2021-07-13 06:45:26+00:00): yes i am
angys (2021-07-13 06:52:11+00:00): Feel free to join here
https://t.me/OpenStreetMapsMalaysia
tekim (2021-07-16 20:02:40+00:00): Thanks for the edits in RMNP!

I am curious as to why you deleted foot=yes and motor_vehicle=no from the Flat Top Mountain Trail?
Greg_Rose (2021-07-16 20:11:16+00:00): That's called overtagging, or "Tag Bloat". Ways tagged as 'path' by default allow foot traffic and don't allow motor vehicle traffic. It's like you adding 'motor_vehicle=yes' to an arterial road - it's not needed and an overuse of these kind of tags slows down the database.
Mapbox is actually starting to alert on tags like these as "Irrelevant Highway Tag", so those tags will probably just be removed again by someone else after you put them back.
Hope that helps explain - happy mapping!
tekim (2021-07-16 20:16:31+00:00): There is nothing on the wiki[0] about highway=path implying foot=yes that I see.

The wiki does say that highway=path implies motor_vehicle=no, but there are a lot of highway=path(s) around here (in the National Forest) that do allow motor cycles, ATVs, etc.

[0] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dpath
Greg_Rose (2021-07-16 20:20:08+00:00): Keep in mind the default access permissions that each kind of way allows. The 'highway=path' tag allows foot, horse and bicycle only, so if a trail does not allow one of those three, THEN you call it out with a tag. Anything other than those 3 is not allowed, so no need to tag it as such.
Greg_Rose (2021-07-16 20:24:03+00:00): First sentence of the wiki, emphasis mine:

highway=path is a generic path, either multi-use or unspecified usage, OPEN TO ALL NON-MOTORIZED VEHICLES and not intended for motorized vehicles unless tagged so separately.

If a trail is *meant* to be a walking trail, and other non-motorized use is discouraged but not explicitly allowed, you can tag 'foot=designated'.
tekim (2021-07-16 20:25:15+00:00): Again, the wiki does not say that highway=path implies foot=yes, nor does it say that it implies bicycle=yes, or horse=yes as you seem to be suggesting.  What is your source for these assertions?
Greg_Rose (2021-07-16 20:27:07+00:00): And fyi, general consensus is that dirtbike and ATV trails should be tagged as track.
I know that's not always followed, but hey... it's OSM: Always on the verge of chaos!
Greg_Rose (2021-07-16 20:32:12+00:00): Source:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions
First table, "Default", 4th row from bottom.
tekim (2021-07-16 20:36:57+00:00): 'Note that explicit tagging of access repeating what following tables imply may be still useful. For example bare highway=path may mean either "surveyed and all defaults apply" or "mapped from LIDAR, not surveyed, may be private". In contrast highway=path + foot=yes + bicycle=yes is more clear what is its meaning.'   

Same source
tekim (2021-07-16 20:41:17+00:00): Regarding using highway=track for trails that allow motor cycles:
From the wiki page for highway=track[0], when not appropriate to use:    
"A trail or path that is not wide enough for a typical four-wheeled motor vehicle [2]. See highway=path, footway, cycleway, and bridleway."

[0] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtrack
Greg_Rose (2021-07-16 20:43:55+00:00): Yes - the section is talking about bare 'highway=path' ways, and that explicitly tagging access is better than just a one-tag trail.
Look - I'm not removing any of your tags that you added (and for the record, I don't actually see that I removed tags from the Flat Top Trail) and you can tag away to your heart's delight. I'm just saying there are others that may remove tag bloat further down the line.
At least you're not one of the over-taggers that literally has 20 tags for a single trail. 
motorcycle=no
ATV=no
roller_skates=no
submarine=no
Greg_Rose (2021-07-16 20:48:28+00:00): I found it - way #180642376. Guilty as charged.
tekim (2021-07-16 21:30:50+00:00): Thanks.  I learned some things from this conversation.

Yeah, a couple of times I have added a long list of access tags (because that is what is listed on the National Forest signs), but generally I try to simplify. 

I think most of us want the same thing - high quality trail (and other) map data.
Greg_Rose (2021-07-17 09:48:32+00:00): Yep - agreed. We're really on the same team here! I appreciate what you're doing in RoMo - I've run into so much bad/sloppy mapping lately, it's refreshing to see someone who knows what they're doing!
Greg_Rose (2021-07-17 09:49:02+00:00): And apologies for any snark I may have thrown at you. :)
tekim (2021-07-17 18:48:38+00:00): I appreciate the nice words, and I appreciate what you are doing mapping in RMNP and surrounding areas.  I use OSMAND to navigate while running, hiking and biking in the back country, so accurate and complete data is important.

Yes, there is a lot of sloppy mapping.  I see that you, like I, and a few other mappers, are aligning trails to the Strava Heatmap.  I worry that some clueless person will come in a wreck all of our hard work by aligning to their GPX track and/or the latest imagery source.  I have started to watch this area using OSMCHA and commenting when I feel the need to (and fixing).  

Snark: no offence taken.  I got a little defensive myself.  I think those of us that have invested so much in OSM, like you and I, get fairly passionate about defending it.
eggie (2021-07-08 09:22:14+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback: Weet je ook toevallig welk type fietspad dit is ...Een bromfietspad G12a?

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2021-07-08 09:50:33+00:00): Aangepast naar (brom)fietspad conform aansluitende G12a fietspaden.
Gr eggie
mueschel (2021-07-11 08:37:42+00:00): Hi,
I guess the old border can be deleted, I don't see a reason to keep both the precise one and the less precise one in the data.

Jan
Marcello Perathoner (2021-07-11 15:10:39+00:00): Those are the borders according to the Austrian authoritative map and the Italian authoritative map. They are different. The Austrian map is more precise, but is it also more truthful? I don't know. I don't see a problem in keeping them both just for reference.

Marcello
kuhni74 (2021-11-22 10:52:21+00:00): Attention - the National Park consists of the core zone (IUCN II, German "Kernzone") and the fringe zone (IUCN V, German "Außenzone") - the current borders comprise the envelope (II & V). This should be separated, in my opinion. See https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Nationalpark_Hohe_Tauern#Au%C3%9Fenzone_-_IUCN-Kategorie_V%3F
kuhni74 (2021-11-22 11:21:56+00:00): Here is a map showing the core and fringe zones: https://www.hoelzel.at/__verlag/rgw/rgw7/texte/02_04_02.html
alexashh (2021-07-08 13:12:38+00:00): Парки, конечно, хорошо но почему вы обозначаете парком то, что парком не является?
RyanB90 (2021-07-08 21:03:49+00:00): Well, you spoil the maps, you have to stop
user_11418917 (2021-07-09 03:08:39+00:00): @RyanB90 You mad bro? you mad cause your account was blocked for adding spam? adding your name on the map as a village and rename roads with your name is not allowed on OSM. I revert spam like the spam you add to the map. have a nice day.
RyanB90 (2021-07-09 07:09:05+00:00): All my edits are correct This is a government source
https://images.app.goo.gl/FN4YcAw57BL2xJsF8
RyanB90 (2021-07-09 07:14:07+00:00): I'm just correcting my translation mistakes 
User @Met
ehii
https://www.openstreetmap.org/user/Met
ehyi
RyanB90 (2021-07-09 07:17:46+00:00): https://www.openstreetmap.org/user/Metehyi
user_11418917 (2021-07-09 07:55:46+00:00): The "source" you provide dosn't have your name in it, " HUSSEIN JAMEEL AWAD" you I can read Arabic right? you know I'm local right? you added your name "Hussein Jameel awad" as a village above your home and you named your home street as "Hussein Jameel awad" as your name and in 4 other places. This is vandalism and I reverted it, and will revert every spam and vandal edit you do. You can correct a translation but you can not add your name to the map. read the OSM guidelines. Have a nice day.
ravali_78 (2021-07-09 05:14:37+00:00): Hi Husni Falah,
I have fixed invalid turn restriction.Kindly check with r11591171,https://www.openstreetmap.org/changeset/107672400.
Thank you.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107619511
rah_em (2021-07-09 04:23:24+00:00): "Hi undfnd1, 
I have aligned the highway  based on the ground truth. Kindly refer this way 819631554, https://www.openstreetmap.org/changeset/107670714
Thank you."
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107619782
Jose Luis Infante (2021-07-20 12:33:23+00:00): Hola!
Si pots, evita unificar les rotondes en una mateixa via, ja que es modifiquen les relacions (les rutes de bus). En un altre cas faria revert de l'edició, ja que refer totes les rutes de bus afectades és molt treball, però desfaria tot el teu treball a la vegada.
Salutacions!
SafetyIng (2021-07-08 11:03:21+00:00): Müssten die Kreuzungspunkte Straßenbahn x Fußweg nicht eigentlich mit railway=tram_crossig markiert werden?
CAM-Gerlach_Repair (2026-06-18 09:00:03+00:00): Added appropriate top-level tags and cleaned up SEO-spammy name=* in changeset 184261043

https://osm.org/changeset/184261043
Luzandro (2021-07-13 18:22:15+00:00): Hallo,

du hast hier und in zahlreichen anderen Changesets über die bestehende Straße eine zusätzliche überlagert, oder grob mehrmals kreuzend über die bestehenden Straßen gelegt, weshalb ich vieles davon rückgängig gemacht habe.

Bitte verbinde auch die Enden der Radwege jeweils mit der Straße und lass diese nicht irgendwo am Straßenrand enden, ansonsten hängt der Radweg in der Luft und kann nicht über diesen geroutet werden.

In den meisten Fällen ist wohl auch kein RadWEG (blaues, rundes Gebotszeichen) vorhanden, sondern eine RadROUTE, die über Feldwege oder Straßen führt - diese werden dir auf entspr. Radkarten angezeigt, bspw. wenn du auf osm.org rechts auf Ebenen gehst und dort CyclOSM oder Radfahrerkarte wählst. Bspw. verlaufen hier der R12 und der EV9: 
https://www.openstreetmap.org/#map=17/47.25453/16.02749&layers=Y

Siehe zu dem ganzen Themenbereich auch:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:route%3Dbicycle

LG
Andreas
Amegaz (2022-03-09 09:47:27+00:00): Hallo themartinix,

Du hast hier auf den neuen Wegen https://www.openstreetmap.org/way/962551917 und https://www.openstreetmap.org/way/962551918 neue allgemeine Geschwindigkeitsbegrenzungen gesetzt (maxspeed). Vorher waren hier maxspeed:forward und maxspeed:backward gesetzt. Diese sind immer noch vorhanden. Welche Geschwindigkeiten gelten denn jetzt?

Viele Grüße
Amegaz
themartinix (2022-03-09 10:00:56+00:00): Korrigiert; danke für den Hinweis ;-)...
Gruß, Martin.
highflyer74 (2021-07-08 17:30:56+00:00): Nochmal ich :-)

Teilweise verwendet die App auch veraltete Tagging Vorlagen. In diesem Fall ist es https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity=childcare?uselang=de.

Bitte nutze stattdessen amenity=kindergarten. Solange Du die gängigen Tags noch nicht auswendig kennst, kann ich immer einen Blick ins Wiki empfehlen. Viele Grüße!
PrinzZimt (2021-07-08 20:23:23+00:00): Hallo Highflyer74, 
danke für den Hinweis! Ich habs angepasst.

Ich hatte in ID nach "Kindertagesstätte" oder ähnlichem gesucht. Mir wurde dann amenity=childcare vorgeschlagen. Es gab auch noch "Kindergartengrundstück", was  amenity=kindergarten entspricht. Da sich die Kita allerdings nur im Erdgeschoss befindet und ich diese als Punkt und nicht als Fläche gemapped hatte erschien mir der ID Übersetzung nach amenity=childcare passender.

Naja, wieder was gelernt. Scheinbar darf man sich auf ID nicht verlassen...
highflyer74 (2021-07-09 08:43:54+00:00): Ja, der Editor iD ist leider manchmal etwas problematisch. Manchmal sind es die Übersetzungen ins deutsche, welche zu Konfusionen führen, manchmal sind es Tags, die von den Entwicklern einfach ohne Rücksprache mit der Community eingeführt werden, oder es kommt zu Problemen bei der Bearbeitung von Relationen bzw. zu unfreiwilligen Erstellungen von Relationen, von denen ein neuer Mapper natürlich keine Ahnung hat und unverschuldet Mehrarbeit für andere produziert.

Man kann das Wiki (die englische Version) als Hauptleitfaden sehen, bei manchen Themen gibt es länderspezifische Besonderheiten. Gleichzeitig muss man aber auch sehen, dass das Wiki nicht frei von Widersprüchen ist und, wie ganz OSM, ein Projekt, welches nie den Anspruch auf Vollständigkeit und Perfektion erfüllen wird. Aber das ist völlig in Ordnung, sofern man das verstanden hat. Schönen Tag Dir!
Jrachi (2021-08-11 16:42:30+00:00): Ciao.
Benvenuto nel mondo OSM.
Un piccolo appunto: hai messo 
lanes=0
Cioè la strada non ha neanche una corsia?
Ivo
hsc666 (2021-07-08 15:12:42+00:00): Hallo Plaixon_ und willkommen bei OSM!

highway=living_street wird grundsätzlich ohne maxspeed eingetragen, da vor Ort mit Sicherheit auch kein entsprechendes Schild vorhanden ist. Ich habe Deine Änderung deshalb zurückgesetzt.

VG
hsc666
HirschKauz (2021-07-08 15:21:26+00:00): Hi Plaixon_ und Willkommen bei openstreetmap! Schön, wass Du helfen willst die OSM-Datenbank aktuell zu halten.  
Wahrscheinlich ist Dir aufgefallen, dass bei fast allen sogenannten "Spielstraßen" [highway=living_street] keine Maximalgeschwindigkeit eingetragen ist. Das liegt daran, dass dies "implizit" ist, will heißen, das gilt sowieso (ähnlich wie: kein Pferd auf der Autobahn *grins*)  
Nachzulesen im Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dliving_street  
Dort findest Du auch fast alle Antworten auf Deine Fragen. Oder Du suchst/fragst im deutschsprachigen Forum: https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14  

Viel Spaß beim mappen,  
HirschKauz
L'imaginaire (2021-07-08 09:43:50+00:00): Conversie van TAW naar EGM96 zou nog moeten gemaakt worden, maar dat geldt wellicht voor zo goed als alle "peaks" in België.
user_1566574 (2021-12-11 22:25:02+00:00): Salut !
Pour https://www.openstreetmap.org/way/962555951, oneway=-1 est déconseillé. Il est préférable de toujours garder oneway=yes et jouant plutôt sur le sens de la voie.

Merci ! :)
Leo Slager (2021-07-10 22:08:29+00:00): Dag Tvdb,
Dat soort zaken kun je dus opzoeken in de wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:width
scdhin (2021-08-31 14:22:54+00:00): Hey thanks for contributing, but you created a way 818178014 as tertiary and 962556803 as primary on the same vector. please be aware that you dont add AI data twice
SomeoneElse (2021-11-03 11:00:15+00:00): Hello and welcome to OpenStreetMap!

Can you please explain what your source for your additions is?  I'm sure that the names that you have added are not visible on aerial imagery.

Best Regards,
Andy
SomeoneElse (2021-11-03 11:00:25+00:00): Привет и добро пожаловать в OpenStreetMap!

Не могли бы вы объяснить, какой у вас источник для ваших дополнений? Я уверен, что добавленные вами имена не видны на аэрофотоснимках.

С уважением,
Энди
PaoloLombardi (2021-07-08 11:06:35+00:00): Buondì
Suggerisco di usare sempre le maiuscole nel caso di nomi o ad inizio testo in una frase. Grazie.
user_3022894 (2021-07-08 12:17:52+00:00): Hi luziferius,

super, vielen Dank für deine Ergänzungen. Sehr gut gemacht :-) Es freut mich sehr, dass du dich um "meine "Anliegen"" hier kümmern konntest.

Wenn ich dir einen Mini-Tipp noch geben darf: Solltest du die Telefone vor Ort besichtigen/besichtigt haben, kannst du demnächst noch ein check_date mit dem Value im Format JJJJ-MM-TT hinzufügen.

(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:check_date)

P.S.: Hab' gerade gemerkt, dass an der Mühlenstraße auch noch irgendwo ein Telefon mit WLAN stehen soll. Allerdings hab' ich da echt keinen Plan, wo, deswegen fehlte glaube ich die Note.

Die Hausnummer soll 67 sein, diese gibt es dort jedoch (meines Wissens nach) (überhaupt) nicht, d. h. da muss die Telekom sich wohl irgendwie vertan haben oder so.

Nur, falls du zufällig nochmal in der Area bist.

Ansonsten viel Erfolg weiterhin und viele Grüße

Lukas
ivanbranco (2021-11-20 12:52:28+00:00): Ciao Finix, 

questo ref:mise sembrerebbe sbagliato, appartiene già a quest'altro benzinaio: https://www.openstreetmap.org/node/5851843613
FinixFighter (2021-11-21 13:12:21+00:00): Grazie per la segnalazione. Ho corretto.
luisforte (2021-07-08 11:57:00+00:00): Viva, estás a criar parques incorrectamente. Essas pequenas áreas urbanas verdes nem sequer costumam ser jardins, mas sim áreas verdes urbanas, normalmente qualificadas com landuse=village_green. Consulta em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dvillage_green e compara com park ou garden, Luis
dbarreira (2021-07-09 10:36:56+00:00): Viva Luís,
Pois, este parque estava como jardim porque foi o que disseram para colocar já a algum tempo. No entanto, muito recentemente questionei na junta de freguesia que designação tinham todos estes parque e descreveram como parques públicos de lazer. E apliquei essa etiquetas que eram as mais adequadas por essa designação.
Igualmente compararei com parques semelhantes como em Cantanhede e Febres, e também apresentam esse termo
tux67 (2021-07-08 11:05:37+00:00): Hallo Takoma,
willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern.
Bitte gib beim Upload (wenn die Quelle nicht dem - automatisch bei iD hinzugefügten - Luftbild entspricht) deine Quelle im Upload Dialog an. 

Prima, daß du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst.
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14

Für eine Qualitätssicherung an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107625264
tux67 (2021-07-08 11:06:41+00:00): Um deine Changesets mit für andere Mapper nachvollziehbaren Quellenangaben zu versehen:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107625264
q__ (2021-07-11 14:35:01+00:00): Why do you delete this? Have you been there? It exists... I mapped it, because I use this compacted path daily.
q__ (2021-07-11 14:46:42+00:00): shot north to south https://imgur.com/a/UPdFsqa
Philaub (2021-07-12 15:55:02+00:00): Entschuldigung – es ist korrekt der Weg existiert

Kannst du mir sagen wie ich wieder herstellen?
eggie (2021-07-08 12:37:09+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
TravGW (2021-07-08 23:43:45+00:00): Do you have permission to use that image as a source for OpenStreetMap?
TravGW (2021-07-16 15:56:08+00:00): This changeset has been reverted by changeset #108127164.
"OSM contributors are reminded never to add data from any copyrighted sources (e.g. Google Maps or printed maps) without explicit permission from the copyright holders." https://www.openstreetmap.org/copyright
mueschel (2021-07-11 16:21:25+00:00): Hi,
what does 'landal' mean? This tag is not used on any other object.
ElliottPlack (2021-08-11 18:02:52+00:00): Hi there. This intersection has been vastly reconfigured just this year by MDOT SHA, the government agency responsible for the road, for which I work. I just fixed this intersection up based on the latest configuration including the addition of turn lanes. 

Please do not at segregated turn lanes where there is no physical separation, as is the case here. These "slip" lanes should only be separated if there is a physical barrier separating them. Paint does not count.
kmarkish_lyft (2021-08-12 11:38:11+00:00): My name is Kate, and I’m a mapper on the OSM team at Lyft. Thank you for paying attention to this and fixing my mistake. Sorry for any inconvenience these changes may have caused. 
In most cases, our team doesn't map turn lanes separately without a physical barrier. I made a decision to add this separate turn lane for clearer guidance for drivers and because I previously considered these road markings as a physical barrier. Thank you for your detailed explanation and I will definitely avoid mapping segregated turn lanes without physical barriers further. 
Best regards, Kate
TravGW (2021-07-16 15:56:43+00:00): This changeset has been reverted by changeset #108127164.
"OSM contributors are reminded never to add data from any copyrighted sources (e.g. Google Maps or printed maps) without explicit permission from the copyright holders." https://www.openstreetmap.org/copyright
G_P_J (2021-07-08 17:28:23+00:00): Ponownie proszę o dopisywanie nazwy miejscowości przy dodawaniu adresu.