piebro/osm-data huggingface dataset:
Frans S (2020-04-27 07:46:16+00:00): Hello Shabani.
Good work here. I just removed 4 duplicated buildings.
Please keep also an eye on nodes of highways connected to other objects.
Best regards
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84045210
OSM_RogerWilco (2020-04-24 11:48:53+00:00): Hallo T0binski und willkommen bei OSM!

Danke für Deine Eintragung. OSM hat leider keinen eigenen Tag für Schöpfwerke. Für Schöpfwerke wird das allgemeine 'man_made=pumping_station' verwendet. Das habe ich nun ergänzt.

Viele Grüße
Roger Wilco
tanish1980 (2020-04-25 12:53:49+00:00): Appreciated ! Keep going..
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84045861
highflyer74 (2020-07-01 15:50:11+00:00): Moin und willkommen bei OSM!

Ein kleiner Hinweis: OSM ist keine Werbeplattform. Ich beziehe mich hier auf Euren Blog-Eintrag.

Ich gehe davon aus, dass die Erstellung dieses Accounts ausschliesslich dem Eintrag des Geschäfts dient (welches ein Mit-Mapper in der Zwischenzeit vom Gebäude an einen Node (Punkt) innerhalb des Gebäudes umgeändert hat, da dies sinnvoll ist). Falls Du / Ihr auch in Zukunft dem OSM Projekt durch aktive Teilnahme helfen möchtet, stehe ich und auch alle anderen Mapper(innen) für Fragen zur Verfügung.

Viele Grüße!
Kristallkontor (2020-07-02 06:46:26+00:00): Danke für die Information, bin jeferzeit offen für ernstgemeinte Tipps. Da ich in SocialMedia für den Blogbeitrag offen von einem Jedrzej Pelka beleidigt und schlecht bewertet werde, obwohl wir uns nicht kennen, hat das einen faden Beigeschmack.

Mit freundlichem Gruß,
St.
highflyer74 (2020-07-02 09:09:31+00:00): Hallo und danke für Deine Rückmeldung! Beleidigungen sind natürlich völlig fehl am Platz. Zu schlechten Bewertungen kann ich nichts sagen, da ich keine "sozialen" Medien nutze und wir in OSM keinerlei Bewertungssystem haben.

Generell zu Deinem Verständnis: OSM ist eine Geodatenbank, die ausschliesslich dazu dient, aus den Daten andere Produkte wie zum Beispiel Kartenapps zu machen (vielleicht kennst Du die App OsmAnd, welche auf OSM Daten basiert). OSM eignet sich nicht, um Werbung zu machen. Der Eintrag Deines Geschäfts in die Datenbank ist völlig in Ordnung, sofern er objektive Informationen enthält (also z.B. Deine Website, Telefonummer etc). Diese Daten müssen nach dem Wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Main_Page) eingetragen werden, damit sie nutzbar werden. 

Werbeslogans oder andere wertende Aussagen sind nicht erwünscht und bringen Dir als Geschäftsbetreiber auch nichts, da diese Info von Software nicht ausgewertet wird.

Dein Blogeintrag ist mittlerweile von einem Moderator entfernt worden, da er reine Werbung war. Die Blogfunktion soll Mappern (also OSM-Aktiven) dazu dienen, bei Bedarf ihre Aktivitäten im OSM-Bereich zu dokumentieren. Dies ist der einzige Zweck.

Viele Grüße!
dvdhoven (2020-04-24 14:29:13+00:00): Wilco,
Er staat geen enkel snelheidsbord bij deze wegen. Dus is de snelheid de default snelheid binnen de bebouwde kom, ergo 50 km/h
Waarom heb je het aangepast naar 20km/h?
20 km/h is geen normale snelheid in NL, 

Dick van den Hoven
dvdhoven (2020-04-24 14:31:23+00:00): De Brinkgreven heeft voor haar terrein wel 20 km/h, maar dat is particulier of privé gebied, dus die hoeven zich niet aan de verkeersregels te houden.
De Douwelerkolkweg ligt in openbaar gebied, eigendom van de Gemeente Deventer dus daar gelden de normale verkeerswetten en regels
Wilco_VR_IJsselland (2020-04-28 09:17:40+00:00): Dat zou kunnen, maar was zeer overtuigd (ook dmv slagboom) dat dit "natuurgebied" niet toegankelijk was voor voertuigen.
Wilco_VR_IJsselland (2020-04-28 09:22:00+00:00): Wat betreft de snelheid... je kunt op dat smale gedeelte geen 50 rijden..
Mijn inziens wilde ik dus de snelheid naar "practical" zetten in een toegevoegde tag.. 
dus mijn fout dat ik de 50km had veranderd
Wright One (2020-04-25 01:26:13+00:00): 留意新界公鄉郊公廁編號，應以水牌標示作準，而非跟食環署網頁次序(網頁排序因以英文名稱順序排列，因此如有新增或刪減公廁，次序就會大亂)
Anton Khorev (2020-04-25 00:11:51+00:00): Hello,
you have added a lot of places as "government offices" to the map. Most of them are likely not offices, but your personal notes. The way you've created them makes them visible for everyone. Instead, you may want to add them as a bookmarks in MAPS.ME by long-tapping a place and pressing "bookmark" button in the lower left corner.

(machine translation below)

مرحبا،
لقد أضفت الكثير من الأماكن كـ "مكاتب حكومية" إلى الخريطة. معظمها ليست مكاتب على الأرجح ، ولكن ملاحظاتك الشخصية. الطريقة التي أنشأتها بها تجعلها مرئية للجميع. بدلاً من ذلك ، قد ترغب في إضافتها كإشارات مرجعية في MAPS.ME من خلال النقر على مكان طويل والضغط على زر "إشارة مرجعية" في الركن الأيسر السفلي.
Jose Luis Infante (2020-04-24 16:50:17+00:00): Hola,
moltes gràcies per les teves edicions.
Només un parell de suggeriments.
Si dibuixes edificis amb la imatge de PNOA, o sigui, a ull, no hi haurà gaire precisió. És millor fer-ho amb Catastro. Quan editis, al menu de la dreta pots escollir la capa de fons. Si agafes la capa de Catastro es sortiran els edificis i et serà més fàcil fer-ho amb precisió.
En segon lloc, el parc que has afegit és una plaça (de Maria Foix, segons Catastro). Les places no són parcs, i s'han d'etiquetar com highway=pedestrian, area=yes i place=square.
Salutacions!
jaume_rsq (2020-04-24 17:59:30+00:00): Bones,
Moltes gràcies pels sugeriments, estic realitzant un treball de la universitat i necessitava les parceles per tal de poder generar els edificis, i no m'he fixat amb les diferents capes que oferia l'editor. Pel que fa a la plaça ho he canviat.
Moltes gràcies pels consells!
Salut
Jose Luis Infante (2020-05-04 11:02:55+00:00): Ei! Doncs si des de la comunitat catalana d'OSM et podem donar un cop de mà ens dius!
olo81 (2022-06-01 20:23:25+00:00): Czy to rzeczywiście są źródła? 
https://www.openstreetmap.org/node/3429739151#map=19/50.42694/19.02469
eggie (2020-04-24 09:13:46+00:00): Dag Kofmev access=permissive is niet correct. Dat routeert gewoon. Het betekent alleen dat de eigenaar je ten alle tijden je de toegang kan ontzeggen. Bv op een landgoed. 
Hier kan access=no en verder emergency=yes worden toegevoegd. 
Een highway=lift_gate houdt overigens al verkeer tegen per default. De service-weg staat overigens  op access=private. (wellicht toch beter access=no met emergency = yes ) 
Gr eggie
eggie (2020-04-24 09:19:47+00:00): service=emergency_access  zou je ook nog kunnen toevoegen
Leo Slager (2020-04-26 00:44:04+00:00): prima zo
Kovoschiz (2020-04-24 10:09:58+00:00): Can you explain where do you get `ref=N`? Also use `crossing=traffic_signals` and others instead of `crossing=marked`.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84049481
sorcrosc (2020-07-26 16:10:46+00:00): Ho ripristinato alcune relazioni di restrizione di svolta danneggiate a causa di cancellazioni.

Lorenzo
mueschel (2020-04-26 15:13:38+00:00): Hallo,
schau mal bitte nach dem Hausnummer-Tagging hier:
https://www.openstreetmap.org/way/504066961
Saritha K S (2020-04-25 05:06:00+00:00): please draw water bodies outlines as shown in the satelite imagery..
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84050706
ToniE (2021-01-27 09:39:02+00:00): Hi Axel,

user vogelfreier oder so hat die beiden member auf "disused:route" gesetzt anstatt sie zu löschen. Ich meine nur, nicht das hier irgendwelche "Leichen" entstehen, um die sich nie wieder jemand kümmert.

Gruß,
Toni
axelr (2021-01-27 13:21:16+00:00): Hallo Toni,
wir sind da einer Meinung. Ich habe die Route vorsichtshalber gelöscht. Das unnötige disused:ref machte sie schlecht auffindbar.
Gruß, Axel
Supaplex (2020-06-18 15:58:14+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
tbarthelet (2020-04-24 11:16:54+00:00): Pourquoi détacher le POI du bâtiment ?
L'ensemble de la surface est occupée par l'EHPAD qui devrait même prochainement être agrandi. En séparant dans un point on perd en précision.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84051415
pyrog (2020-04-24 13:02:17+00:00): > Pourquoi détacher le POI du bâtiment ? 

Parce que mettre un n° de rue sur un polygone n'est pas recommandé.
Ça ne fonctionne pas quand il y a plusieurs n° sur un même bâtiments.

> En séparant dans un point on perd en précision. 
Non, ça permet de localiser précisément le n° (sur la porte, la BàL…)
Du coup un logiciel de routage calcul le bon chemin. Les chauffeurs de taxi ou les facteurs apprécieront ;)
tbarthelet (2020-04-24 11:13:00+00:00): Bonjour Yves, attention il y a des relations attachées aux numéros de rue, elles ont été supprimées par ton edit. C'est important pour le reverse géocoding.
Peut-on également se synchroniser sur la normalisation des adressages avant de faire, défaire et refaire ?
Thomas.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84051503
pyrog (2020-04-24 12:57:26+00:00): Oui, merci du coup d'œil :)

C'est une erreur : j'ai commencé à séparer les n° de rue des bâtiments jusqu'au moment où…
je me suis aperçu qu'il suffisait de faire un revert de https://osmcha.org/changesets/83715143/ ;)
Fra00 (2020-04-24 17:41:12+00:00): La guida in italiano dice esplicitamente che i centri urbani fino a 10.000 abitanti vanno classificati come "village". Non dipende dal numero di bar e ristoranti nel comune, ma da un dato oggettivo.
Fintocubano (2020-04-25 20:15:16+00:00): Sarebbe utile rendere la guida in italiano piu' simile a quella originale e valutare il dato di fatto che l'appellativo di <<citta'>> in Italia viene dato per DPCM o DPR, anche a comuni che hanno meno di 10000 abitanti per vari motivi, inclusa <<per l'attuale importanza>> (per es. Bojano, Larino, Fossacesia, Pianella ecc). Definire ''villaggi'' dei comuni che hanno un ospedale, tribunale e licei (Larino, Gissi, Guardiagrele, Casoli in Abruzzo che fungono da centri di riferimento per la zona per villaggi che hanno 50 abitanti - come Montelapiano, vicino Casoli) non da' certo una buona informazione all'utente che consulta la mappa.
Fra00 (2020-04-25 22:18:39+00:00): Se vuoi proporre di cambiare le disposizioni puoi farlo, ma per ora si usano quelle. Inoltre non penso che la situazione che dici tu sia possibile da attuare, la mappa diventerebbe inutilizzabile. Non pensare all'Abruzzo o al Molise, ma se tutti i comuni del Lazio con la caratteristiche da te descritte fossero "town" i nomi si ammucchierebbero uno sull'altro. Inoltre non credo che Pianella possa essere messa allo stesso livello di Avezzano o Ascoli Piceno, per esempio, caratterizzando tutte e tre come "town".
Fintocubano (2020-04-26 09:41:08+00:00): I toni di ''per ora si usano quelle'' credo sarebbe utile lasciarli fuori da questo contesto di opinioni legittime e professionali. Usando la versione inglese di OSM ho applicato la definizione relativa, non sapendo dell'eccezione italiana.
Certo, Pianella (9000 ab.) non e' allo stesso livello di Avezzano o Ascoli Piceno. Cepagatti (10900 ab., 7 km da Pianella), per il criterio italiano invece lo e' mentre Pianella e' ''village'' come Corvara (200 ab., 20 km W). Io, pero', ne dubito.
Inoltre, non credo che <<tutti i comuni del Lazio con le caratteristiche da me descritte>> debbano essere ''town'', certamente credo sia fuorviante il criterio per cui Subiaco, citta' storica con ospedale e scuole superiori, centro di riferimento per la zona e definita ''Città di Subiaco'' per DPCM, sia paragonabile a Camerata Nuova (100 ab.) poco distante. 
L'<<ammucchiamento dei nomi>> a cui ti riferisci gia' accade nel Lazio nella zona dei Castelli (Albano Laz, Ariccia, Cecchina ecc) - e' poi il sistema a mostrare le etichette in base allo zoom o altri criteri.
Se la mappa comunica informazioni fuorvianti o non ne comunica affatto, penso non sia una mappa utile o completa. Ciao.
Fra00 (2020-04-26 19:00:26+00:00): Qui non si sta discutendo della bontà o meno delle linee guida, ma del fatto che esse debbano essere applicate. Quindi, dato che esistono, "per ora si usano quelle".
Fintocubano (2020-04-26 21:08:02+00:00): Se il forum è stato creato in questa pagina un motivo ci sarà, credo, e certo non sta a te a decidere cosa discutervi o meno.
Fra00 (2020-04-26 21:44:42+00:00): Essendo questa la discussione di una tua modifica, l’argomento principale della discussione è, appunto, la tua modifica. Ma magari non condividi la cosa. Comunque, fatto sta che la modifica non era corretta. Hai detto che non conoscevi le linee guida italiane e va bene, non è un problema. Ho ripristinato la situazione e basta, spiegandoti qui il perché.
Fintocubano (2020-04-27 14:13:04+00:00): La mia modifica la ritenevo, in base alle regole UK, e la ritengo tuttora sostanzialmente corretta. Tu mi hai spiegato che non va bene perche' le linee guida dicono che solo oltre 10000 ab. si puo taggare come ''town'', perche' <<Pianella non puo' essere come Avezzano o Ascoli>>, altrimenti i nomi si accavallano sulla mappa. 
Credo, pero', sia utile, prima di correggere il lavoro altrui, che si basa anche sull'utilizzo di informazioni e  conoscenze dei posti, applicare le linee guida in maniera corretta. 
Cito dalla Wiki (IT:Key:place): ''Il numero di abitanti è solo un valore indicativo: in caso di valori di popolazione prossimi alle soglie prevale l'importanza dell'abitato in relazione al contesto geografico''. 
Applicando cio', io considererei Pianella (8900 ab.), hub-agricolo industriale del pescarese (olio DOP Aprutino-Pescarese, pastifici), come ''importante in relazione al contesto geografico''. Sant'Egidio alla Vibrata  (9700 ab.), importante hub industriale per l'abbigliamento (Casucci, Maglificio Gran Sasso) del teramano, idem. Certo, poi si puo' - se ne hai voglia - discutere se Larino (6800 ab.), pur con tribunale e ospedale COVID, scuole superiori e centro storico-artistico di spessore e di riferimento per il medio Molise campobassano, abbia la soglia adatta per essere considerata come citta', quantunque la Legge Italiana gli abbia conferito il titolo (DPR 1º gennaio 2000) e qui direi ubi maior. 
Sapri, in Campania, importante localita' turistica estiva e centro di riferimento del basso Cilento costiero con scuole e ospedale e' taggata come ''town'', pero' ha 6700 ab. Se applico la tua interpretazione delle linee guida, dovremmo abbassarla a ''village''. Idem per Vallo della Lucania li' vicino, con 8600 ab. dovrebbe essere ''village'', ma e' taggata come ''town'', e ne ha ben donde di esserlo perche' importante centro urbano di riferimento del parco nazionale del Cilento, con tribunale, ospedale, sede vescovile e universita'. Sono alcuni esempi in cui, credo, la valutazione del contesto socio-economico e geografico e della conoscenza dei luoghi possono guidare la scelta corretta assieme alle linee guida il che, ritengo, sostanzialmente sia stata la valutazione da me fatta nella modifica iniziale. Ciao.
Fra00 (2020-04-27 19:45:12+00:00): Innanzitutto non conosco tutti gli esempi che hai fatto e non me ne ero mai occupato, la tua modifica ha destato la mia attenzione perché in una zona in cui vedo gli edit che vengono effettuate. Comunque è ovvio che ci siano eccezioni alla regola; te ne posso citare altre, come Camerino, sede di diocesi e di Università medievale con 6.600 abitanti. Ma sinceramente, e da abruzzese vorrei non fosse così, i centri di cui parli tu non mi sembrano nemmeno lontanamente paragonabili con queste eccezioni; inoltre ne avevi inserite 28 (mi sembra), a fronte di 3 che abbiamo trovato nelle regioni vicine, e mi sembra un numero esagerato per potersi trattare di eccezioni.
Fra00 (2020-04-29 06:44:10+00:00): Prima di tutto, quando dicevo di non conoscere la situazione di mappatura degli esempi da te citati mi riferivo a Vallo della Lucania e Sapri, sperando la cosa fosse chiara.

Comunque, nonostante la lunga presentazione da volantino turistico da te fatta, continuo a ritenere che la valutazione di importanza di questi centri che stai trattando sia assolutamente troppo grande. Partendo dal fatto che San Giovanni Teatino l'ho lasciato come town, eccezioni come Camerino hanno importanza a livello interregionale se non nazionale, non a livello locale o di vallata montana.

Nessuno sta facendo lo sceriffo e nessuno si vuole ergere al di sopra degli altri, semplicemente ci sono regole che vanno applicate, proprio per rendere OSM un luogo veramente collaborativo. Per favore, dimmi quali sono le mie modifiche che trovi controverse e che vorresti annullare, sono molto curioso.

Partendo dal fatto che le situazioni esistenti altrove non sono per forza corrette (ho trovato Calvi Risorta taggato come "city" qualche tempo fa, per esempio), nelle linee guida si parla comunque di "valori di popolazione prossimi alle soglie". Ora 9.000 abitanti è un valore prossimo alla soglia di 10.000 e se ne può discutere, già l'ordine dei 7.000 non lo è e 5.000 è più vicino alla soglia di 200 che a quella di 10.000.

Si può discutere di Sant'Egidio alla Vibrata, che comunque estende il suo ruolo a tutta l'alta provincia teramana e a quella di Ascoli Piceno, o di Montorio al Vomano.

Il fatto che l'importanza di questi centri sia una tua opinione personale non la rende migliore della mia, sappilo, quindi a meno che non si crei un consenso attorno a questa cosa la tua linea di azione non è migliore della mia, fino a prova contraria. Perché dovremmo tenere le tue di modifiche, quando sono quelle che hanno causato la discussione e la mancanza di consenso? Lo status delle cose consolidato era quello presente su OSM prima, quindi si tiene quello.

Per cosa hai intenzione di segnalarmi, per essere chiari? Per il fatto di avere un'opinione diversa dalla tua ed esprimerla? Per aver annullato una modifica contro le linee guida e supportata da un solo utente che vuole ergersi a esperto di Abruzzo e Molise? Fammi sapere, sono curioso.

In ogni caso, ti reverto Sant'Egidio alla Vibrata che mi sembra l'unico centro che veramente rientra nei parametri. E ripeto, le situazioni delle regioni vicine non sono oro colato e non fanno legge.
Fra00 (2020-04-29 08:42:52+00:00): Il fatto di coinvolgere altre persone, moderatori o qualunque utente, è esattamente ciò di cui parlavo per quanto riguarda il raggiungimento di consenso su modifiche controverse come questa. Ovviamente, se solo io la penso in un modo, non imporrò la mia opinione su quella di più utenti.

Comunque tutto questo intento polemico che si è creato non era mia intenzione e, mi sembra, il mio modo di agire è semplicemente quello di seguire le linee guida. Poi se tu continuare a denigrare me affermando che non conosco la regione fai pure, ma non cambia i fatti.

Quando ci sarà un consenso più ampio allora le modifiche in questione verranno apportate. Spero di risentirci presto e ti chiedo di segnalarmi eventuali discussioni in cui si parla di me o di queste modifiche, grazie.
Fintocubano (2020-04-29 10:08:59+00:00): Il <<raggiungimento di consenso>> l'avresti gia' potuto raggiungere tu stesso gia' dal tuo primo commento, invitandomi a discuterne assieme, senza cassare il tutto dicendo lapidariamente NO, non sono ammesse eccezioni, quindi cancello tutto.

Da parte mia nessun intento polemico, anzi sarei stato felicissimo se tu mi avessi detto dall'inizio <<ehi, penso che le modifiche che hai fatto vadano riviste, ne parliamo?>>.  Avremmo fatto del bene alla mappa e agli utenti di essa - e alla nostra Regione - e adesso sarebbe molto piu valida' di quanto non lo sia adesso. Pero', tu hai voluto - fino al tuo ultimo commento di stamattina - che <<si tiene quello>> che c'era sulla mappa e basta.

Nessuno ti ha <<denigrato>> affermando che <<non conosci la regione>>. Ho solo espresso un mio dubbio (la lingua italiana lo permette, basta rileggersi la frase) basato su delle opinioni da te espresse e cioe' <<i centri di cui parli tu non mi sembrano nemmeno lontanamente paragonabili con queste eccezioni>> e 28 te ne sembrano un <<tantino esagerato>>.  Se invece tu pensi di conoscere la nostra regione ne sono felice per te e per l'Abruzzo! Forse, anzi, sono proprio io che non la conosco perche' Castel di Sangro non e' paragonabile a Cortina e Agnone a Camerino.

Certo, definire le mie valutazioni e pensieri,  basati su dati e fatti, come da <<volantino turistico>>, quello, non so, come lo definiresti? 

Anch'io spero di risentirci presto, sono qui apposta. Buona giornata.
Fra00 (2020-04-29 10:20:07+00:00): Ovviamente ho sbagliato a porre una negazione così netta all'inizio e per questo, grazie alla discussione (da me aperta), si sono riviste delle posizioni.

"Volantino turistico" per te è una denigrazione? Per me vuol dire elencazione di attrazioni, infrastrutture e quant'altro sul territorio, e mi sono riferito così al lungo elenco di dati che hai portato; potrebbe esserci sicuramente una definizione migliore, ma quella mi è venuta in mente. Se la cosa ti ha urtato, me ne scuso.

Comunque, io credo che si debba discutere sulle modifiche da apportare a una situazione consolidata prima che vengano effettuate, non dopo. La situazione precedente era stata accettata dagli utenti che hanno contribuito negli anni alla mappa, la tua modifica era unilaterale. Ovviamente su OSM vanno bene modifiche di questo tipo, finché non si scontrano opinioni diverse. Quindi va raggiunto un consenso a favore delle modifiche, non della situazione stabilizzatasi da tempo. Almeno, così la vedo io.

Spero che ci siano interventi differenziati per vedere cosa ne pensano gli altri.
Fra00 (2020-04-30 13:43:25+00:00): Per quanto riguarda la ricostruzione di quanto accaduto per Camerino: avevo cambiato in "village" cercando di seguire le linee guida, ma proprio il fatto che un utente successivamente l'ha riportato a "town" mi ha fatto notare la possibilità e la giustezza delle eccezioni.

Il tuo ragionamento potrà essere valido per te, ma secondo me, ripeto, l'importanza dei centri che vorresti taggare come "town" non è abbastanza per poterne fare un'eccezione valida.

La mia e la tua sono opinioni ed entrambi le stiamo portando avanti in discussione. Ti ripeto, se altri utenti che la pensano come ti interverranno, allora si procederà a modificare anche con il mio assenso, ma se non è così non vedo il motivo per cui la tua opinione debba prevalere. Senza fare a gara a chi ha più edit, su OSM le discussioni sono paritarie tra utenti allo stesso livello.

Dal momento che noi contribuiamo per hobby su questa mappa, ognuno decide di agire nella zona che è più di suo interesse. Sinceramente a me non importa dei comuni della Campania, quindi non andrò a fare una discussioni lì, dato che non conosco nemmeno la situazione. Mi interessa però l'Abruzzo e quindi, dal momento che la tua modifica è stata qui, sono intervenuto contro quello che ritenevo un edit non corretto.

Questa è la situazione ed è uno stallo, quindi finché non interverrà qualcun altro non penso ci sia altro su cui discutere.

Sperando che qualcuno intervenga, a presto.