piebro/osm-data huggingface dataset:
viloan (2019-05-23 17:40:43+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
ma-rt-in (2019-05-24 15:52:38+00:00): Hallo,
bitte aufpassen bei Änderungen des PT betreffend. Durch deine Bearbeitung wurde die Reihenfolge der Line 1 gestört. Des Weiteren benöitgt das pt=platform nicht den zusatz bus=yes. Zudem war ein Weg der Landstraße doppelt. Bitte aufpassen bei deinen Bearbeitungen.
Ich habe es nun angepasst.
vg
erickdeoliveiraleal (2022-07-02 14:24:45+00:00): Ya que dibujaste un nuevo puente en el lugar correcto, deberías haber borrado el equivocado: https://www.openstreetmap.org/node/3451321144 ;)
viloan (2019-05-23 17:52:07+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
Pavelfantik (2019-06-29 00:00:46+00:00): может на многоквартирную застройку повесть в центре точку suburb, а здесь оставить neighbourhood ?
4004 (2019-06-30 17:38:10+00:00): хм, ну тут вопрос различаем ли мы эти грандичи, и считаем ли новую застройку частью Грандич старых как района?
думаю пока еще основная ассоциация с названием грандичи - бывшая деревня и область вокруг, а не многоэтажки.
ну и у многоэтажек нумерация их отличает.
надо бы спросить у местных (на форуме?), как они ощущают
legofahrrad (2022-02-17 20:25:40+00:00): Moin!
Hier hast du schon vor längerer Zeit etwas geändert. Es sieht danach aus, als hättest du Zugang auf das Gelände der Bremer Stahlwerke.
Wenn dies so ist, wäre es super nett, wenn du dir mal die Hinweise auf dem Gelände anschauen könntest, da diese eine Überprüfung vor Ort benötigen.

Zum Beispiel diese Hinweise:
* https://www.openstreetmap.org/note/62546
* https://www.openstreetmap.org/note/281315

Viele Grüße!
Sosha1996 (2019-05-25 04:54:35+00:00): بخاطر ویرایش‌هایی که روی نقشه میزنید ازتون ممنونم، اما لطفا در کامنت چنجست ننویسید «hejabri 1». در کامنت چنجست باید توضیحاتی در مورد تغییراتی که دادید بنویسید.
با تشکر.
لطفا این متن را مطالعه کنید:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Fa:Good_changeset_comments
marc__marc (2020-02-14 12:23:23+00:00): Hello,
it this https://www.openstreetmap.org/way/692036466 a duplicate of this https://www.openstreetmap.org/node/5848350387 ? or the first is a part of the second ?
Regards,
Marc
Farsida (2020-02-15 09:31:37+00:00): Hello. These are different sites. This https://www.openstreetmap.org/way/692036466 is below. Separated by the forest from the second site https://www.openstreetmap.org/node/5848350387
emergency99 (2019-05-23 18:30:53+00:00): Hallo, ich bin’s nochmal. Wenn Flixbus echt Zusätzlicher Betreiber drinnen sein soll, dann bitte mit ; trennen also etwa: “Flixbus;Gumdrop”. Wobei die Frage ist, ob die in die Betreiber-Felder reingehören. Fahren ja nix selber...
marcoSt (2019-05-24 15:03:57+00:00): Berechtigter Einwand. Ich werde den Flixbus bei "operator" herausnehmen, wo ein zweiter Name drin ist.
Patricia Guzman Mercado (2019-05-23 18:53:18+00:00): #mmcimpact #marshcares
PT-53 (2019-05-23 20:10:29+00:00): Hallo  mindofahitchhiker,
ist das https://www.openstreetmap.org/way/692048238 wirklich ein reiner Gehweg oder dürfen da auch Radfahrer drüber?
Dann wäre path die richtige Klassifikation.
Fragende Grüße
PT-53 (2019-05-24 04:53:16+00:00): Hallo mindofahitchhiker,
sind Deine Eintragungen mit leisure=slipway schon korrekt? Sind das wirklich Rampen, wo man mit dem Anhänger ins Wasser fährt um Boote ab- oder aufzuladen?
Kräne um Boote zu verladen sind dort ja mit Sicherheit nicht.
(Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:leisure=slipway?uselang=de)   
Sind das nicht doch nur einfache Aus- bzw. Einstiegstellen (Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:WikiProject_Whitewater_Maps)
Fragende Grüße
PT-53 (2019-06-02 06:59:46+00:00): Hallo mindofahitchhiker, 
ich warte noch auf Deine Antwort.
Oder soll ich Deine zweifelhaften Eintgaben löschen?
Fragende Grüße
letihu (2019-09-07 19:02:09+00:00): Was soll denn dieser Weg
https://www.openstreetmap.org/way/692052994/history#map=19/53.77273/10.74031
genau auf diesem
https://www.openstreetmap.org/way/691269620/history
Weg?
viloan (2019-05-23 19:16:57+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
grin (2019-06-07 19:36:21+00:00): Kétszer vetted fel az utat. Az egyiket töröltem.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/70563866
frosm (2020-03-31 21:09:31+00:00): Bonjour,
https://www.openstreetmap.org/node/4868279492
vous avez indiqué que la recharge était gratuite. est-ce bien votre intention ? est-ce toujours le cas ? les données opendata indique que la borne est payante, mais il y a parfois des erreurs.
bonne continuation
kartonage (2019-05-23 19:49:56+00:00): Hej Silas Kassigkeit,

für einfache Gehwege reichen die Tags highway=footway und vielleicht noch bicycle=yes vollkommen aus. Impliziert ist, dass Fussgänger da lang dürfen, keine Autos darüber dürfen und nur wenn ein Verbotsschild für Pferde existiert, das horse=no auch von Nöten ist. Lieber simpel halten als erstmal ein access=no davor zu setzen um dann einzeln implizierte Werte zu ergänzen. 

Wenn es straßenbegleitende Gehwege sind, ist ein zusätzliches footway=sidewalk wesentlich informativer.

Danke!
Schöne Grüße
grin (2019-06-07 19:36:34+00:00): Itt is töröltem a dupla utat.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/70564079
erickdeoliveiraleal (2019-05-24 22:44:42+00:00): why you traced street over old streets here? I fixed it
erickdeoliveiraleal (2019-05-24 22:44:51+00:00): it's already mapped here
grin (2019-06-07 19:37:46+00:00): Itt az egyik útra tettél egy másik utat. Töröltem és kivágtam a szükségtelen pontokat. Nem biztos, hogy az id szerkesztőben ez rendesen látszott....
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/70564245
JLZIMMERMANN (2024-11-24 22:20:42+00:00): Bonjour Hervé,
Je poursuis l'affinement des canaux sur Avignon avec une approche particulière : disjoindre les géométries par rapport aux frontières : canaux, routes...
Je t'en informe car l'historique des géométries remontent sur ton profil.
Bonne semaine,
Jean-Louis
Hervé TUC (2025-01-27 14:33:01+00:00): 2 mois plus tard...

Bonjour, excellente initiative !
Malheureusement je ne mappe plus beaucoup dans la région avignonnaise car je n'y vis plus.
Si jamais un jour tu souhaites faire la même chose dans la région toulousaine, n'hésite pas ! 😁

Vivement le jour où on découpera la donnée d'OSM en couches...

Bonne carto !
trigpoint (2019-05-25 13:13:38+00:00): Can you really see bollards from aerial imagery here?
trigpoint (2019-06-05 12:10:22+00:00): ?????
JonKrato (2019-06-05 18:46:10+00:00): The tags have been removed. This edit was made using Bing Birdseye which we now understand is not a valid source. Thank you for your assistance.
grin (2019-06-07 19:06:35+00:00): Itt sem kell jelölni, ha NEM egyirányú.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/70564542
Carto'Cité (2019-05-28 13:35:21+00:00): Merci Brice pour toutes ces stations Vélib' !
Antoine.
grin (2019-06-07 19:05:52+00:00): Ha megnézed akkor az úton már van sebesség-korlátozás, csak épp a két irányban eltérő, emiatt nem a „maxspeed” hanem a „maxspeed:forward” és backward adja meg. Ahogy most van az nem jó.
Másrészt az „oneway=no”-t nem kell jelölni, az az alap.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/70564654
vorpalblade (2019-05-25 14:57:59+00:00): I presume that the building has a plaque somewhere that says "WCCC Building B". If so, this edit looks good. If the building ref is "BB", then I would move that to "ref=BB".
Aleks-Berlin (2020-05-26 13:40:43+00:00): hi vsandre, kann deine relation ohne tags weg (nur type="").
Alex
vsandre (2020-05-26 13:56:01+00:00): Danke.
Phyks (2019-05-24 08:23:46+00:00): Bonjour,

Savez-vous combien de vélos on peut garer ici ? Il serait très utile d'avoir cette information.

Sur OSM, on l'ajoute avec "capacity" et le nombre de vélos qu'on peut stationner (2 par arceaux en général).

Bonne journée,
Phyks (2019-05-24 08:27:35+00:00): Aussi, pourquoi rajouter la note sur la "Rue Sommeiller" ? https://www.openstreetmap.org/way/37760412

La description par les tags me semblent suffisante. D'ailleurs, je mettrais lanes=2 (il y a deux voies, une pour les voitures et une à contresens pour les bus, je crois) et un lanes:psv:backward=1 pour décrire toutes les voies.
jlgnt (2019-05-26 06:37:50+00:00): Bjr
la note, on ne voit pas les indications voie opposée vélo dans l'affichage initial, il apparait seulement qd on va developper tous les attributs.
J'enleve ma note.
jlgnt (2019-05-26 06:40:06+00:00): Pour le parking vélo, je voulais vérifier, car se sont des bollards ajoutés pour l'été. Je n'ai pas noté le nb.
ovruni (2019-05-23 23:45:23+00:00): Hola Gsus_rg

He procedido a retirar los datos que tienen como fuente a "Guía de Calles", debido a que estos datos no son libres. Ya anteriormente se ha eliminado un gran número de calles por violación de derechos de autor de la misma empresa https://www.openstreetmap.org/redactions/101
Para cualquier consulta puedes contactarnos por https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Per%C3%BA#Comunidad

Saludos
GinaroZ (2019-05-27 18:16:20+00:00): This changeset has been reverted - it was correctly tagged previously as the roundabout is a through route for the A721 not the bypass.
viloan (2019-05-23 20:41:05+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
A67-A67 (2019-05-24 13:19:53+00:00): Volgens mij klopte het oude aantal rijstroken wel. 

Er stond namelijk in totaal 4 rijstroken, waarvan 3 voorwaarts (richting oost) en 1 achterwaarts (richting west). Voorwaarts waren die 3 rijstroken voorsorteervakken voor linksaf, rechtdoor en rechtsaf.


Nu staat er in totaal 3 rijstroken, waarvan 1 voorwaarts (richting oost) en 2 achterwaarts (richting west). Voorwaarts is die ene rijstrook drie voorsorteervakken voor linksaf, rechtdoor en rechtsaf.
IK19 (2019-05-24 14:03:13+00:00): De weg is het laatste stuk gescheiden maar niet als zodanig ingetekend. Ik heb dus onterecht de conclusie getrokken dat er 1 rechtdoor ging. De andere 2 voor links en rechts. Heel goed opgemerkt en weer terug gezet.
aquarix (2019-05-25 00:06:05+00:00): Hello chexum, if you write "Details/buildings around Long Ashton" as your change comment, you only should upload changes in Britain. In this case you have a changeset bounding box over half middle Europe. People from e.g. Austria shouldn't see it in their local history. Please have this in mind.
Thank you
aquarix
chexum (2019-06-04 07:41:55+00:00): Of course, it was not my intention.  It seems I forgot to save moving n808673217 after cleanups in the area :/
PT-53 (2019-05-24 05:55:44+00:00): Hallo,
ich hatte gestern - wie bereits mitgeteilt - den Gebäudeumriß anhand der amtlichen Karte Maps4BW überarbeitet. Du hast nun das Gebäude wieder verändert / vergrößert.
Ist das Gebäude in den letzten Jahren umgebaut / vergrößert worden?
Fragende Grüße
dari-systemhaus (2019-05-24 06:54:31+00:00): guten tag, nein umgebaut wurde nicht, aber die angebauten Garagen fehlen und die recheckigkeit sowie die zweite freistendenen doppelgaragen fehlen. des wietern ist das am rain 1 gebäude gar nicht dabei sondern nur die garage, schuppen dahinten... danke.
PT-53 (2019-05-24 09:39:17+00:00): Hallo,
im Editor ID kann man die amtliche Karte Maps4BW als Hintergrund einblenden. Mach das mal und schaue ob da alle Gebäude eingezeichnet sind die auch in der Realität vorhanden sind oder ab da was fehlt.
Bis auf ein Gebäude, das nicht rechtwinklig ist, hatte ich alle Gebäude rechtwinklig gemacht. Dafür gibt es im Editor extra ein entspr. Werkzeug.
am Gen. Haus Nr. 3 ist doch am westl. Giebel eine Garage (?)  angebaut. Die hatte ich auch als separates Gebäude eingezeichnet. Du hast dann aus beiden wieder ein Gebäude gemacht. Ist das gar keine Garage oder wie wird dieses Gebäude genutzt?

Das Gebäude Am Rain 1 ist definitiv eingezeichnet. Hast Du eigentlich den neuesten Stand auf dem Bildschirm?
Bitte cache leeren und neu laden (Strg + F5).
Oder in den Bearbeitungsmodus gehen.

Fragende Grüße
dari-systemhaus (2019-05-24 10:27:24+00:00): OK passt, außer die wzeite Garage grenzt direkt (verbunden) an Gebäude 1 ... d.h. der südlichste Teil ist eine weitere Doppelgarage des Gebäude 3 auch auf dessen Platz steht. aber das ist glaub nicht so wichtig! Danke für den Support. Gruß zurück
PT-53 (2019-05-24 11:29:56+00:00): Hast Du Dir das ganze auch mit Maps4Bw angeschaut? Welcher Gebäudeumriß von Haus-Nr. 3 ist denn korrekt? Der in Maps4BW oder der von Dir abgeänderte und vergrößerte Umriß? Und was ist denn nun mit dem Nebengebäude am westl. Giebel? Ist das eine Garage oder wie wird dieses Nebengebäude genutzt?
Es wäre schön wenn wir zuerst dieses klären könnten. Anschließend könnten wir uns dann ja um die fehlende Garage kümmern.
PT-53 (2019-06-02 06:58:38+00:00): Keine Antwort > Änderungen zurückgesetzt
dari-systemhaus (2019-06-02 11:22:04+00:00): zeitmangel
dari-systemhaus (2019-06-02 11:29:07+00:00): passt alles, ist aber auch egal. hab keine zeit dafür. mfg
PT-53 (2019-06-02 11:32:59+00:00): Dir ist das vielleicht egal, mir aber nicht.
ma-rt-in (2019-05-24 14:38:05+00:00): Hallo,
das sieht mir hier ganz nach einem mechanischen Edit aus. Bitte kontrolliere das, was du ändern möchtest.
thetornado76 (2019-05-24 19:15:32+00:00): Hallo,
Wie kommst Du auf einen mechanischen Edit? Weil ich mehrere Ärzte bearbeitet habe? Dabei habe ich bei jedem andere tags ergänzt bzw. Korrigiert. Ich bin mir auch nicht sicher was du mit kontrollieren meinst. Was ist falsch?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/70566526
ma-rt-in (2019-05-25 09:17:51+00:00): Hallo,
ok die Behauptung des mechanischen Edit ist etwas dünn, jedoch sieht es für mich danach aus, das du nicht prüfst ob die Angaben überhaupt noch stimmen. So beschreit der Way 4910844785 mit name=Ärzthaus nur das und mehr nicht, keine Weitere Angabe zu dem Gebäude. Oder Node 433812030: Der name laute Zahnarzt und du klebst noch ein healthcare=dentist dran ohne mal nach zu prüfen was da vor ort ist (web suche).

vg
thetornado76 (2019-05-25 20:14:12+00:00): Nur da wo ich sicher war, habe ich soweit möglich die Spezialisierung hinzugefügt, wenn ich bspw. per Websuche etwas gefunden habe, ausschließlich zum verifizieren. 
Das Bsp. 4910844785 hier hatte ich nur einen Arzt gefunden, aber ohne Ortskentnis, wollte ich ihn auch nicht hinzufügen. Darf ich das, da ich ihn ja nur per Web gefunden habe?
ma-rt-in (2019-05-26 10:12:58+00:00): Es ist mir halt schon in deinem anderen CS aufgefallen und ich bin der Meinung, wenn man schon an einer POI rum "doktort" dann kann man gleich alles ergänzen und anpassen. Zu 4910844785: DU kannst ruhig Daten aus der Website, wenn nicht explizit geschützt, übernehmen, vllt noch eine Noitz hinterlassen, das nicht vor Ort geprüft wurde.
WoodWoseWulf (2019-05-24 05:22:55+00:00): Welcome to OSM.
Please don't add parks where there aren't any. Fictitious edits will quickly be removed from the map.
Tomas Straupis (2019-05-24 00:49:29+00:00): Pakeitimas atšauktas: buvo ištrintas realus pastatas ir pridėtas klaidingas/netikras objektas.
Jordi MF (2019-05-24 17:41:38+00:00): Hola,

Hemos visto que has añadido unos nodos referentes a unas bibliotecas en La Marina. ¿Podrías concretar en qué consisten dichas bibliotecas y horarios de apertura? Desde la comunidad de OpenStreetMap odemos ayudar a mejorar la información en la base de datos. Saludos,
Jordi MF
pbnoxious (2021-08-04 10:34:05+00:00): Weil du hier den "Japanischen Schnurbaum" im "kleinen Stadtpark" in Forchheim eingetragen hast: ich vermute der wurde 2018 gefällt (siehe https://www.nordbayern.de/region/forchheim/forchheim-aus-fur-uber-100-jahre-alten-baum-exoten-1.7652610 ). Nachdem dein Eintrag aber erst danach erfolgte: bist du sicher, dass es diesen Baum noch gibt?
Foonline (2021-08-04 20:30:39+00:00): ich war heut zufällig dort: ein großer Japanischer Schnurbaum steht dort zwar noch in der Nähe. Nach dem nordbayern.de-Artikel von 2018 glaub ich aber, dass dieser kein Naturdenkmal ist. Werde ihn deshalb löschen, danke für den Hinweis!
pitscheplatsch (2019-05-24 05:28:59+00:00): Hi Anderson Sá, welcome to OSM. 

Please don't add test data to the live OSM Server. 
If you want a test server, perhaps http://api06.dev.openstreetmap.org/ would work for you? 

--- 
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
freebeer (2019-05-24 07:02:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 70575252 where the changeset comment is: delete untagged test additions and revert changed nodes
pitscheplatsch (2019-05-24 05:29:12+00:00): Hi Anderson Sá, welcome to OSM. 

Please don't add test data to the live OSM Server. 
If you want a test server, perhaps http://api06.dev.openstreetmap.org/ would work for you? 

--- 
Detected by #SuspiciousOpenStreetMap
freebeer (2019-05-24 06:58:12+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 70575196 where the changeset comment is: delete untagged test additions
DD1GJ (2019-05-24 06:50:43+00:00): Hallo iMax3060,

willkommen bei OSM. Berücksichtige bitte, dass der offizielle Stadtplan ebenso wie das Geoportal RLP urheberrechtlich geschützt ist und keinesfalls für OSM als Quelle verwendet werden darf. Ich habe daher alle Deine Änderungen mit entsprechenden Hinweisen im Kommentar zurückgesetzt.
Ro Sun (2019-05-24 16:06:07+00:00): Hi TheAnimappor, I foud you changed the tag of Pokhara- Bagllung Highway from trunk to secondary. And many other roads of Pokhara. What is your source for these change? As per my knowledge Pokhara- Baglung Highway is the one of the National highway  of Nepal that connects different cities and regions.
TheAnimappor (2019-05-24 17:18:24+00:00): Hi Ro Sun,

A trunk functions as a connection between cities, and F42 is functioning as a connection between Pokhara to multiple small villages. While it does lead into Pokhara, it’s coming from multiple small villages. F42 is an important road, but it’s not as important as the Prithvi Highway which connects multiple cities.

The Nepal Roads page also says that H roads are the ones that function as trunk roads:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Nepal/Roads#District_Roads_.28DR.29

F42 functions as a Feeder Road, and it’s highest classification on this page says that it only goes up to primary:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Nepal/Feeder_Roads

The highway classification guide says the purpose of a secondary road is to link towns:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway

I believe that secondary is the most appropriate classification for this based on the function this stretch of road serves. 

Do you have any resources suggesting that Pokhara-Baglung Highway is a National Highway as opposed to a Feeder Highway?

Thanks!
Ro Sun (2019-05-25 14:53:41+00:00): Hi TheAnimappor,

I know the Nepal road OSM wiki says H roads are trunk roads but it also says Trunks are Highways which have heavy traffic intensity and connect different cities, regions and tourist centers. 

As being citizen of Nepal and working in the field of open mapping since last 4 years in Nepal and being resident of Pokhara what I know is Pokhara Baglung highway is the regional road of Western Development Region. And now after federal structure of Nepal this highway has become the major and only one road of Gandaki Province to connect 5 districts (Kaski, Parbat, Baglung, Mustang, Myagdi) to its province headquarter Pokhara. 

Also, this highway not only touches villages, it passes through some cities such as Kushma, Baglung, Beni, Jomsom which are major cities of Nepal and are also tourist destination. 

What I believe is sometimes what you read on web and edit map based on that may not be applicable to the ground situation and I also believe that things that are mapped by the local partners are more reliable that that are edited remotely who is not familiar with the actual ground, and that what OpenStreetMap also tells. 

Thanks,
Roshan,
Kathmandu Living Labs, Nepal