piebro/osm-data huggingface dataset:
dvdhoven (2020-06-06 18:38:52+00:00): En ik heb hem weer goed gesorteerd en de knooppunten uit de route gehaald
PatrickEk (2020-06-06 21:03:37+00:00): Het viel me inderdaad al op dat de knooppunt-nodes nog in de route zaten. 
Ik zag dat het inderdaad niet (meer?) gebruikelijk is om de knooppuntnodes.in de relatie te verwerken. Ik heb ze uit voorzorg laten staan om navraag te doen hoe jullie hier het liefst mee omgaan.

Ik had nog een vraag:
Heb je misschien een docs-page met conventies voor dit type relaties waarin ik o.a. kan terugvinden dat je alphabetisch sorteert en knooppuntnodes uit de relaties haalt?

Alvast bedankt,
Mvg,
Patrick
PatrickEk (2020-06-06 21:35:06+00:00): Bijna alphabetisch is hier natuurlijk toeval, leek me al sterk. Sorteren op opvolgende verbindingen natuurlijk.
eggie (2020-06-06 16:20:14+00:00): Oke.. Een klein stukje Imagination Avenue was je nog vergeten bij de verkeerslichten. Ik heb het aangepast.
Gr eggie
eggie (2020-06-06 16:23:56+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
camelCaseNick (2020-06-08 16:34:27+00:00): Hey,
what do you mean at https://www.openstreetmap.org/node/7598642015 with the artist_name, inscription, start_date, wikipedia tags?
CamelCaseNick
Supaplex (2020-06-18 17:28:49+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
Mike Baggaley (2020-06-07 13:23:16+00:00): Hi, in this change you have added access=no to the bridge, but as it has foot=yes and bicycle=yes, access=no has no effect. I suggest the foot and bicycle tags need to be removed, and ideally a note saying when it expected to be open added.

Cheers,
Mike
drnoble (2020-06-10 19:34:09+00:00): Mike, thanks for the suggestion - I have just updated it.
pio2_122 (2020-06-06 17:50:52+00:00): Brak takich adresów w oficjalnym SIP gminy...
Na zdjęciach geoportalu widać w tych miejscach samą łąkę.... Nie ma również urzędowych obrysów budynków.
Zmiana nadaje się do wycofania.
Arnebius (2020-06-09 19:49:38+00:00): Przy dodawaniu tych adresów korzystałem ze strony https://budynki.openstreetmap.org.pl/ która korzysta z danych prezentowanych na geoportal.gov.pl, gdzie dane adresowe są zawarte w Państwowym Rejestrze Granic (PRG) dane te są pobierane z gmin, które odpowiadają za ewidencję adresów. W przypadku tych konkretnych adresów na SIP-ie gminy nie są one widoczne na mapie, ale już z poziomu  wyszukiwarki w tym SIP-ie te adresy są dostępne i przenoszą nas we właściwą lokalizację :) Może są to tzw. adresy prognozowane i na samym SIP-ie nie są wizualnie na mapie prezentowane, ale zostały mimo to zaimportowane do centralnego rejestru PRG.
pio2_122 (2020-06-09 19:55:32+00:00): Słuszna uwaga.
Faktycznie, czasami sam znajdowałem dzięki tej stronie "ukryte" adresy w gminnych SIP-ach. Tym razem zapomniałem tego zrobić.

Zgłoszę te adresy poprzez funkcję na stronie SIP-u gminy i zobaczymy, jakie jest oficjalne stanowisko gminy :)
Arnebius (2020-06-09 20:08:15+00:00): Jestem ciekawy co gmina odpowie w tej sprawie. Pewnie "trochę" będzie trzeba poczekać na odpowiedź, jak ostatnio zgłaszałem uwagę przez emapa.net to dostałem odpowiedź po ponad roku.
pio2_122 (2020-06-09 20:31:57+00:00): Hm... Ja nigdy nie musiałem długo czekać na odpowiedź. A zgłaszałem wiele uwag w gminach w różnych miejscach Polski.

Może to kwestia chęci do współpracy danej gminy - i może miałem farta, że akurat trafiałem na te otwarte gminy :D

Praktycznie zawsze odpowiedź (z rozwiązaniem problemu) przychodzi następnego dnia roboczego lub jeśli zgłoszę uwagę przed południem to nawet tego samego dnia (roboczego). W trudniejszych przypadkach, gdy ktoś z gminy musiał potwierdzić dane trwało to max kilka dni. Także ja nie mogę narzekać, a wręcz jestem pod wielkim wrażeniem obsługi e-mapy!
Arnebius (2020-06-21 13:48:34+00:00): Udało się już uzyskać w tej sprawie od gminy jakąś odpowiedź?
pio2_122 (2020-06-21 13:52:58+00:00): Ah! Zapomniałem to zrobić :/ Dzięki za przypomnienie.

Jak skończę "walkę" z adresami w pow. nyskim (w tym też wysyłanie zgłoszeń do poszczególnych gmin), to zabiorę się za to. Powinno udać się to jeszcze dzisiaj.
Zapisałem to sobie, więc raczej nie zapomnę :P
pio2_122 (2020-06-21 15:00:10+00:00): Hm... Chyba ktoś nas po cichu uprzedził, ponieważ tych adresów nie można już znaleźć z poziomu wyszukiwarki w SIP-ie...

W PRG nadal są, ale aktualizacja adresów z gminnymi SIP'ami nie jest ciągła - aktualizacje są wysyłane "hurtowo" co jakiś czas. Ja bym poczekał do następnej aktualizacji PRG i wtedy się zobaczy, czy te adresy są tam nadal. Jeśli będą, to wtedy będzie można zgłosić to w SIP-ie gminy.
pio2_122 (2020-07-14 12:21:09+00:00): Aktualizacja: Ostatnia aktualizacja bazy PRG ze strony gminy Kampinos była 23.06.2020 (stan z wykazu ze strony EMUiA na 08.07.2020) - czyli kilka dni po tym, jak zauważyłem, że te adresy zniknęły z gminnego SIP'a. Mimo tego, adresy te nadal są w PRG. Może nie udało się tego zmieścić w tej aktualizacji :/

Przy adresach w geoportalu jest informacja "Organem odpowiedzialnym za poprawność danych jest organ prowadzący, czyli wójt, burmistrz lub prezydent miasta ..." - z tego wynika, że dane w gminnym SIP'ie są oficjalnie obowiązujące. Wygląda na to, że te dane nie zostały jeszcze zaktualizowane w PRG...

Ja byłbym skłonny do usunięcia tych adresów - szczególnie, że zniknęły z gminnego SIP'u, a w terenie na tych działkach są tylko zarośla.
Przed ewentualnym działaniem z mojej strony poczekam jednak na Twoje zdanie :)
Arnebius (2020-07-14 13:49:24+00:00): Nie widzę problemu, usuwaj.
user_6771650 (2020-06-06 19:24:28+00:00): Is the mapbox layer not a real aerial photo? Just wondering
Minh Nguyen (2020-06-06 19:26:53+00:00): Not yet, the yellow “Black Lives Matter” was composited in for the time being while waiting for updated satellite imagery. Otherwise the muralists painted over the hoods of some parked cars. 😬
user_6771650 (2020-06-06 19:27:04+00:00): Ohhh I see, it's just an overlay over the road (cars are covered by it).
user_6771650 (2020-06-06 19:27:37+00:00): Didn't look close enough!!😳
trial (2020-06-17 12:13:04+00:00): Apparently according to the Wikipedia article the full quote is now
BLACK LIVES MATTER   DEFUND THE POLICE, the second part not from the same artist. Splitting in 2 parts would make sense : this area is probably too big.
Bing imagery seems to be real.
Minh Nguyen (2020-06-19 15:46:19+00:00): There’s already a separate area for the “Defund the Police” addition to the south, which makes it easier to tag the different artist and subject information about each part.
trial (2020-06-20 08:17:17+00:00): you're right, I missed the second part.
hu9o (2020-06-07 21:07:15+00:00): ça c'est un sacré boulot ! 😀
dadavidov (2020-06-08 04:34:46+00:00): Merci ! Ma prochaine tâche sera de mapper les potelets des abords du Vinci ainsi que la rue Palissy :P
hu9o (2020-06-08 08:52:22+00:00): Quel programme ! pense à placer un potelet sur la voie quand y'en a une, pour que les calculateurs de routage puisse les prendre en compte
sanchi (2020-06-06 17:24:31+00:00): Buenas.
Te escribo porque te he revertido este conjunto de cambios. Has eliminado los límites administrativos existentes. Por favor ten en cuenta lo ya existente y ten mucho cuidado al borrar cosas. Si esta probablemente sea por algo. En este caso has dejado rotos los límites de los barrios.
Además estoy viendo más ediciones tuyas de los edificios que los dibujas separados. Si un edificio esta pegado a otro tienen que compartir nodos. No se pueden dibujar con espacio entre ellos.

Además la cantidad de ediciones no es recomendable. Hay que editar unas cosas comunes y luego subirlas, no es recomendable, en general, ir a poquitos editando. Al final hay muchísimas ediciones y es una cosa incontrolable.

Te recomiendo que te pases por la comunidad de OSM España para poder resolver cualquier duda que tengas y entre todos podamos hacer un mapa mejor. Estamos sobretodo en telegram https://t.me/OSMes

Un saludo y bienvenido a OSM.
JJJWegdam (2020-06-07 10:32:30+00:00): Great changeset! I was just about to fix the 25 km/h I added earlier, but this is so much better.
abakus_uploader (2020-06-06 22:31:13+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
bikingaround244 (2022-09-03 02:40:46+00:00): In this changset you added the tag bicycle=no to Blagden St (https://www.openstreetmap.org/way/8645738/history). I have biked down this street before there are no signs or anything indicating that bikes are not allowed.
hackthemap (2021-04-03 10:25:25+00:00): Hey, ich glaube du hast hier ausversehen 4 Nodes hinzugefügt, die keine Tags haben. Weißt du noch was die eigentlich sein sollten?

LG hackthemap :)
ironspock (2021-04-03 16:01:09+00:00): Hey hackthemap, dort hatte ich damals ursprünglich ein Gebäude (Toilette) (building=yes; amenity=toilets) eingetragen (siehe https://www.openstreetmap.org/way/813452874/history). Diese ist scheinbar nicht mehr vorhanden und wurde mittels changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/99389725 gelöscht, so dass die 4 Punkte "übrig geblieben" sind. Möglicherweise war/ist es auch ein Problem der StreetComplete-App. Ich denke, da ist ein vorOrt-Check notwendig. Gruss ironspock
felipeeugenio (2020-06-06 18:51:55+00:00): Estimado, por favor leer el correo que acabo de enviarle respecto de este tipo de ediciones. Si bien es información valiosa, están todas y cada una de ellas mal hechas
Garridal23 (2020-06-06 18:54:01+00:00): Como debo agregar dicha información para que aparezca siempre?
Garridal23 (2020-06-06 19:04:11+00:00): Cuál sería la categoría a utilizar para ingresar dicha información?
Garridal23 (2020-06-06 19:19:06+00:00): La app StreepComplete no se encuentra en App Store
felipeeugenio (2020-06-06 22:19:49+00:00): Hola. La app wiki.openstreetmap.org/wiki/Go_Map!! parece que hace ese trabajo.
por favor incorporarse al chat para más información. Quizás ahí hay gente que usa alguna app. Lo que entiendo es que en Maps.me solo puede agregar puntos. Vespucci puede ser una opción también
Mika van de wiel (2020-06-06 17:42:56+00:00): Er kwam een melding dat er in JOSM een relatie onderbroken is, maar ik heb deze volgens mij weer gemaakt. Wat moet ik weten als ik relaties of tracks in een wandelroute aanpas? is hier ergens een document over of zijn het een paar regels die je zo kan vetellen?
Mika van de wiel (2020-06-06 18:32:37+00:00): Ik zie nu dat de route kapot is..... Als ik hem zou repareren, moet ik dan alleen het nieuwe stuk weg/pad aan de relatie van de wandelroute toevoegen?
eggie (2020-06-06 18:40:31+00:00): Je kunt na je reparatie nogmaals de validator draaien, maar dan krijg je alle fouten uit de buurt. Dat zijn er soms wel tegen de duizend. Daar moet je je net zo veel van aantrekken.
Zal zo eens kijken in dit stuk.
Wanneer je routes niet hebt doorgeknipt of hebt onderbroken is het geen fout van jou.
Een fout opsporen is wel leerzaam.
De routeexperts gebruiken deze site om fouten op te sporen.
https://knooppuntnet.nl/en/
Je moet er maar eens in grasduinen. Wanneer er twee lachende emoticons staan is het oke. 
Soms zijn routes tijdelijk onderbroken het zij zo. 
Veel wordt achter je rug al gerepareerd. Dvdhoven heeft er een dagtaak aan.
Hij heeft vast al gekeken. 
Niet te bang zijn om fouten te maken. Je bent verder goed bezig. 
Wanneer je routes bewerkt in josm en je selecteert een route (dubbel klikken.. de route licht dan even op) opent het relatiescherm. Wanener je zorgt dat d e verschillende routedelen op volgorde blijven is het oke. Je ziet anders van\elf in het relatiescherm de gaten. Wanneer je een routedeel toevoegt onverhoopt altijd voor of na het geselecteerde deel toevoegen. dat is de 2de en/of derde optie. Ligt aan de richting van de weg.
Het is een kwestie van veel doen en de onvermijdelijke fouten. 
het is een leerproces.
Ik heb nog nooit in de handleiding gekeken en ik denk zomaar dat die er niet eens is. Op het forum vind je wel info. 

Gr eggie
dvdhoven (2020-06-06 18:40:35+00:00): route is hersteld
eggie (2020-06-06 18:45:18+00:00): Even gecheckt... Ik zie na validatie slecht 649 fouten..  :)
Gewoon niet verder naar kijken. Het heeft niets met jouw edits te maken.
mapse,
Eggie
Mika van de wiel (2020-06-06 18:45:28+00:00): Dit herstellen? Was dat gewoon een kwestie van de relatie toevoegen aan het stuk weg? En hoe zit dat dan met de volgorde? Als je er iets tussen doet moet je dus de rest één opschuiven?
eggie (2020-06-06 18:46:20+00:00): Je ziet.. Dick heeft de route al hersteld.
Mika van de wiel (2020-06-06 18:47:02+00:00): Ik had idd ook al op validator geklikt, en idd veel waarschuwingen. Maar als k m upload was er geen export van deze route
Mika van de wiel (2020-06-06 18:47:58+00:00): Hooh, wat typefouten, ik bedoel dat er geen waarschuwingen waren toen ik hem geüpload had
eggie (2020-06-06 18:48:29+00:00): Dat kan Dick denk ik eter vertellen, want de fout kon ik niet meer zien. 
Dit waren je edits hier
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=86286343
eggie (2020-06-06 18:49:55+00:00): Even op die gele lijn klikken bij de ijsbaan. Dan zie wat Dick heeft gedaan
Mika van de wiel (2020-06-06 18:53:04+00:00): Hoe kan ik deze routes zien in josm?
eggie (2020-06-06 18:53:43+00:00): Dan moet je denk ik  even dat draadje volgen op het forum over ref en note gebruik. ref=34B-40 ipv note
Wat er verder is veranderd kan ik even niet zien.
eggie (2020-06-06 18:58:03+00:00): Hoe je de wandelroute ziet. Je selecteert het pad bij de ijsbaan en dan verschijnen rechts in het venster de relaties. dat zijn er twee
34b-40 en rondje sint jan. Rondje sint jan ontbreekt een deel. dat moet je dus toevoegen en dan check je rechts of de volgorde klopt. Er gaapt nu een gat.
Weet niet of Dick bezig is en anders moet je het even zelf proberen.
eggie (2020-06-06 18:59:35+00:00): In dat noorzuid stukje moet dus een relatiedeel ingevoegd worden. Dus voor of na het geselecteerde deel. Je selecteert dus boven of onder het gemankeerde deel.
Dan voeg je toe 2de of derde knopje
eggie (2020-06-06 19:00:26+00:00): Gewoon doen..
Mika van de wiel (2020-06-06 19:12:57+00:00): nog een vraag die los staat van deze changeset (k weet niet of er een andere plaats is om dit snel te kunnen vragen) die botenne kades die ik laatst had laten zien, die naast het kanaal zitten om hierop met graafmachines het water leeg te scheppen van planten en andere rotzooi. Hoe kan ik die het beste taggen, ik heb niks kunnen vinden die deze goed zouden kunnen taggen
Mika van de wiel (2020-06-06 19:23:04+00:00): ik heb nu trouwens de relatie gerepareerd (hoop ik tenminste) https://www.openstreetmap.org/changeset/86288577#map=19/51.67010/5.14588&layers=N
eggie (2020-06-06 19:25:05+00:00): Als loswal?. Daar heb ik wel eens iets over gevonden.  
Dan met ik echt even zoeken. 
wharf?
eggie (2020-06-06 19:26:28+00:00): ramp??
eggie (2020-06-06 19:28:19+00:00): quay wall  ??  even zoeken en ander het forum
eggie (2020-06-06 19:29:17+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dquay

man_made=quay
Mika van de wiel (2020-06-06 19:31:34+00:00): Quay is denk een goede tag hiervoor
Mika van de wiel (2020-06-06 19:36:20+00:00): ooh, in JOSM registreert ie quay niet echt, als ik de tag toevoeg blijft het gewoon een lijn
eggie (2020-06-06 19:46:20+00:00): Niet alles rendert.. osm is een database... de kaartemaker beslist over de rendering.
StephaneP (2020-06-07 13:58:00+00:00): Bonjour hu5933,

Ca y est, il est ouvert ce Darty ?
Si oui, il faut transformer le tag existant shop:planned=electronics en shop=electronics.

A+
Stf
StephaneP (2020-06-07 13:58:56+00:00): D'une manière plus générale, sur les numéros de téléphone, il faut indiquer l'indicatif international (+33 pour la france).

Stf
Lachgast (2021-04-23 11:08:23+00:00): Just came across your beautiful edit as I was changing the outline of the Koekoeksvaart. Really nicely done! Hats off.
andrashann (2021-04-25 23:11:26+00:00): Thanks a lot for the feedback, I'm glad you found this edit useful!
Geo-Tobi (2024-07-07 07:53:40+00:00): Bzgl. https://www.openstreetmap.org/note/3771039#map=19/48.49465/11.93517&layers=N
Ein HW=Footway mit bicycle=designated, das ist meiner Meinung nach eine ungültige Kombination. Bitte je nach Beschilderung korrigieren. Wenn's keine Beschilderung gibt, ist's ein path. Grüße
MacLondon (2020-06-11 01:44:18+00:00): Hi,

There are 3 lines of footways where https://www.openstreetmap.org/way/813457083 is. It looks odd, and seems like it might not be how it was intended to be mapped. 

Regards, Mac
PeterHallward (2020-06-11 16:46:57+00:00): Thank you Mac, yes I see what you mean. There should only be one footpath, but this particular section is lined by large Lime trees, and is referred to as 'Lime Avenue' in some maps. It's the section directly south of the Flower Garden, and roughly the same length. Is there an easy way to apply the name just to his section of the path (which then continues on, in both directions)?

I've removed the added lines, which has also then removed the name 'Lime Avenue', all best, Peter.
MacLondon (2020-06-14 23:11:52+00:00): Hi Peter, the pre-existing footway can be cut/split at the start +/or end of the named section as necessary, and then the relevant section can be named.

I've just done this now and removed the duplicate footway,

Regards, Mac
PeterHallward (2020-06-16 14:01:43+00:00): Many thanks Mac, this looks just as it should, yours Peter.
Anton_G (2020-06-24 11:39:10+00:00): Hallo, ich bin neugierig: wieso denn bicycle=no, horse=no? Ist es da ausdrücklich verboten, oder worauf basiert das?
Meskalin (2020-06-29 14:42:54+00:00): hi Anton,
gute Frage!
Lese ab und an auf Telegram im OSM-Chat. Da hatte ich mal gelesen, das der Tag ja auch zum Routen genutzt wird. D.h. wenn ich OSMAnd auf dem Handy als Navi nutze, möchte ich nicht über diesen Trampelpfad mit Wurzeln usw. geführt werden.
Hatte da schon im Wald einschlägige Erfahrung ;)

Pferde dürfen im Wald eh nur auf auswiesenen Wegen laufen meine ich mal gelesen zu haben.

Wenn ich mich irre, einfach schnell ändern, bin da emotionsfrei.
Schöne Grüße!
Meskalin
Anton_G (2020-06-29 15:25:22+00:00): Wäre das nicht so ein Art "Taggen für den Renderer"? :)

Also laut Wiki bicycle=no heißt eigentlich "radfahren verboten", was nicht korrekt ist, oder? Wie ich gelesen habe, soll man für Routing lieber die Wegbeschaffenheit taggen - surface, smoothness, tracktype (grade). Was der Router dann damit macht, ist natürlich komplett andere Frage. Ich ändere es dann mal...

Wg Pferden habe ich keine Ahnung :)
Meskalin (2020-06-30 08:53:14+00:00): Verflucht Anton!
Du hast Recht!
Gerade die verschiedenen Online-Router Fahrrad (OSRM) und Fahrrad (GraphHopper) gegeneinander getestet. Einer nimmt tatsächlich offensichtlich die Smoothness her... Auf dem Handy dann nochmal unterschiedliche Optionen...
Puuh, Radeln wird auch immer komplizierter :D
sovereign_ch (2020-06-06 21:26:46+00:00): Schon mal viel besser. Das Tagging ist jetzt akzeptabel.

FYI: das verblichene Grün war vor einigen Jahren noch ein vollwertiger Tennisplatz. War der Eigentümerschaft wohl irgendwann zu teuer... anyway, moving on.
Frans S (2020-06-11 15:02:00+00:00): Hello. Thank you for mapping on this project. This is your first attempt to map.
Don't see my remarks as criticism, but as an attempt to offer you some help.
Please be more accurate in mapping. Your mappings are a bit sloppy and you connect nodes of buildings to each other.
You ignored the warnings on the issue triangle on the right side of the menu.
Please solve them before uploading your work. Validators have to clean up the .....
Also square each building with the Q key in IDeditor
Please review this document as well
https://learnosm.org/en/beginner/id-editor/#configuring-the-background-layer
Best regards and keep mapping
Jacopo (2025-11-06 12:50:04+00:00): CIao
Quale è la fonte del nome di questo luogo? 
Sembra un nome sardo, un po' fuori luogo per la Valpolicella...
Ciao
J.
user_5359 (2020-06-07 05:29:59+00:00): Welcome to OSM! I have delete your SEO SPAM (mostly no standard keys, no verifiable data or not positive verifiable address data). If this is an error, you can report it here, then we will be happy to help restore the data. For the most information in the description we have own keys. Please have look on the website http://wiki.openstreetmap.org.
SomeoneElse_Revert (2021-05-04 00:04:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 104083493 where the changeset comment is: Following a request from HOT, reverting some poor quality edits.  The most recent edits of this user are still somewhat problematic.
Mikel Ortega (2020-06-06 18:59:11+00:00): Hola H20x2,
El etiquetado highway=footway era correcto. highway=corridor se usa para galerias interiores de edificios. ¿Puedes revertir el cambio?
Por favor, en caso de duda consulta, puedes pasar por el grupo de Telegram https://web.telegram.org/#/im?p=@OSMes
Saludos.
sanchi (2020-06-07 09:21:05+00:00): Hola H20x2,

El etiquetado indoor=yes también hay que quitarlo.
Esto se usa para dentro de edificios. Como pone en la wiki "Elemento genérico en el interior de un edificio"
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Key:indoor
Probablemente al poner el de galería te ha añadido también este etiquetado.
Si puedes revertirlo cuando tengas un rato. Gracias

Saludos
mike140 (2020-09-17 18:38:58+00:00): То есть в этом месте дороги проехать нельзя?
Glassman (2020-06-06 20:14:26+00:00): TIP: We spell out street names in OSM instead of using abbreviations. Reason - software has a hard time un-abbreviating. Can you fix?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/86288155
KJBODNAR (2020-06-06 20:44:16+00:00): Done.  Thank you.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/86288155
eggie (2020-06-06 19:33:13+00:00): Top!
camelCaseNick (2020-06-08 16:45:28+00:00): Sind Leeste und Erichshof Ortsteile von Weyhe? (also https://www.openstreetmap.org/relation/20101) So lese ich den Wikipedia-Artikel de:Weyhe.
Hier liegt aber Leeste in Erichshof? Außerdem passen jetzt Wikipedia- und Wikidata-Tag nicht zusammen.
TourenbikerFKB (2020-06-08 21:51:59+00:00): https://www.weyhe.de/portal/seiten/portraet-9000042-21850.html
Weyhe und die Ortsteile

Eine Relation "Leeste", die Erichshof vereinnahmt (oder umgekehrt), ist demnach falsch.
abcgaertner (2020-06-09 17:50:06+00:00): Moin, 
ich hatte bei meinem Land-use Update die Grenzbezeichnung falsch war (in Erichshof stansd Leeste). Dementsprechend hatte ich das geändert. Dann aber festgestellt, daß dann auch Teile von Leeste auf einmal als Erichshof bezeichnet werden.
Somit habe ich den Urzustand wieder hergestellt.
Ich dachte, daß hätte ich.
Habe gerde den Wikimedia und Wikipedia Link korrigiert. So daß es wieder auf Leeste paßt (Urzustand).
Entschuldigt die Umstände. Die Änderung von Grenzen ist noch Neuland, und da werde ich erst mal die Finger von lassen....