piebro/osm-data huggingface dataset:
Hb- (2021-07-19 05:49:34+00:00): Jetzt liegt der Name sowohl auf den Staudämmen als auch auf den Stauseen. Daher taucht er in der Suche doppelt auf.  Dies ist eher unglücklich.
Euskirchener (2021-07-19 14:48:50+00:00): Jetzt kommen sie aber alle wegen der Nachrichten hierher, sonst ist es hier so ruhig ;)
Bitte diskutier das mit User stefanct aus. Siehe dazu auch Note 2759693. Aus der Diskussion heraus habe ich dem Staudamm ebenfalls den Namen gegeben. Meinem Empfinden nach ist der See das Objekt was den Namen bekommt (so war es vorher) aber laut Wiki gehört schon der Damm auch dazu (die "...sperre"), wie mich stefanct gebeten hat zu ergänzen.
Das ist ein Grundsatzthema was bitte nicht am Beispiel Steinbachtalsperre diskutiert werden soll, da habe ich keine Lust drauf.
Gruß
Euskirchener
pio2_122 (2021-07-18 16:20:50+00:00): Z czystej ciekawości :) - dokonałeś tej zmiany na podstawie własnego przejazdu, czy jakiś innych źródeł? Pytam, ponieważ na Mapillary „najaktualniejsze” zdjęcia pochodzą z 21 maja, gdzie to ograniczenie jeszcze istniało.
puchaczowsky (2021-07-18 17:54:43+00:00): wczorajszy przejazd - bariery już zamontowane i znaków nie widziałem
pio2_122 (2021-07-18 18:21:39+00:00): Jasne. Dzięki za informację!
Linus Wolf (2021-07-31 23:25:32+00:00): Naja, ganz so explizit wollte ich zumindest es nicht machen. Er hat ja extra darum gebeten, dass man nicht ohne Einladung bei ihm auftauchen sollte.
G_P_J (2021-07-20 09:11:44+00:00): Cześć, 
czy możesz wskazać źródło zmiany nazwy ulicy Rejenowej na Patrycji Mackiewicz?
schoka (2021-07-18 19:27:25+00:00): Hi, bist du sicher, dass die gänderte Adresse auf diesem Gebäude richtig ist? Meiner Meinung nach, hast du übersehen, dass "Wittstr. 6" bereits auf dem Gebäude westlich von diesem bereits vorhanden ist.
RicoElectrico (2021-07-18 21:04:20+00:00): Cześć, na przyszłość proszę, by nie wysyłać w pojedynczym zestawie zmian tak dużego obszaru. To potem utrudnia jego przejrzenie przez mapowiczów, których okolice on przecina (i w większości prostokąt obrysu takiej zmiany jest pusty).
Zaneo (2021-07-19 05:16:52+00:00): Why does this edit a node in Japan on a storage tank?
iamMY (2021-12-06 02:42:45+00:00): Why the intermittent tag is removed
PT-53 (2021-07-19 05:37:54+00:00): Hallo Jonas Prang,
für den Schmiechener See existiert in OSM dieses Wetland-Multipolygon (MP):
https://www.openstreetmap.org/relation/5491355/history

Du hast in diesem Änderungssatz sowie im Änderungssatz # 108199630 verschiedene Änderungen vorgenommen, die ich für falsch halte.
So hast Du im MP für diese Fläche
https://www.openstreetmap.org/way/28349854/history
dieMP-Rolle outer auf inner abgeändert. Jetzt hat das MP keinen outer mehr. Das ist falsch.

An dieser Fläche
https://www.openstreetmap.org/way/369570150/history
und den anderen Wasserflächen 
hast das Merkmal
natural=water
abgeändert auf
natural=wetland
Das sind aber Wasserflächen und diese waren somit vorher korrekt klassifiziert.
Das Wetland selbst ist durch das MP eingetragen.

Ich habe Deine Änderungen vollständig zurückgesetzt.

Deine Ergänzungen von wikidata und wikipedia kannst Du gerne  wieder eintragen, bitte aber nur am MP.

Aller Anfang ist schwer und jeder mach mal Fehler. Das ist kein Problem.
Hier gibt es Infos für OSM-Neueinsteiger und zum Multipolygon:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Beginners'_guide
http://einklich.net/temp/osm-tutorial.pdf
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relation:multipolygon
Bitte schau sie Dir vor weiteren Bearbeitungen an.

Für Fragen / Anmerkungen / Rückmeldungen bitte diesen Änderungssatz aufrufen und in das leere Feld unterhalb Diskussion als neuen Kommentar eintragen.

Grüße
Dimacn (2021-07-24 17:15:42+00:00): Не следует оформлять дворовые территории как парки отдыха, подробнее - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:leisure=park Пожалуйста перетегируйте в другой объект или удалите.
eggie (2021-07-18 18:56:39+00:00): warnings:mismatched_geometry:area_as_line

Dat komt hoogstwaarschijnlijk door de tag
building=building_passage  bij de ingang van het Brouwhoes.
Bij building_passage hoort de key tunnel.
Eggie
eggie (2021-07-18 18:58:21+00:00): Het plakken van paden aan de landuse kun je voorkomen door tijdens intekenen de linker alttoets te gebruiken. 
Je edit http://overpass-api.de/achavi/?changeset=108199915
ravali_78 (2021-07-19 07:44:25+00:00): Hi julotlafrite,
I have Fixed classification gaps and incorrectly tagged ways .Kindly check with way 965401621,https://www.openstreetmap.org/changeset/108224151.
Thank you.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108199956
julcnx (2021-07-19 09:26:58+00:00): seriously, bad changes? 
this is not a track but a service road leading to a temple I just added.
https://www.openstreetmap.org/way/965401628/history
and this is NOT a residential road, it's a canal dirt road shortcut to town. no houses along.
https://www.openstreetmap.org/way/965401621
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108199956
ravali_78 (2021-07-19 12:55:36+00:00): Apologies for the changes made, there was a similar case where the road should be classified as track. I am reverting the data, thanks for flagging this.https://www.openstreetmap.org/changeset/108252431.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108199956
Nakaner (2021-07-19 08:55:51+00:00): Hallo,

steht dort wirklich Verkehrszeichen 259 (Verbot für Fußgänger)? Falls nein, ist das Gehen am Fahrbahnrand nicht verboten. Mit sidewalk=none ist schon erfasst, dass es keinen Gehweg gibt.

Viele Grüße

Michael
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108200075
SoundHunter (2021-07-19 20:51:33+00:00): Hi Michael,

sorry da steht kein entsprechendes Verkehrszeichen. Das habe ich als Neuling falsch verstanden. Ich werde die Änderung entsprechend entfernen.


Viele Grüße

SoundHunter
LySioS (2021-07-19 20:21:56+00:00): Bonjour Goupil,
Chemin rive Gardon n'a pas l'air d'être le nom officiel de ce chemin. Y'a-t-il un panneau qui dit qu'il s'appelle comme ça ?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108200083
Goupil30 (2021-07-19 20:32:27+00:00): Bsoir, ce chemin ne porte pas de nom effectivement
maraf24 (2021-07-18 18:11:47+00:00): highway=track nie oznacza drogi gruntowej.
Do tego służy tag surface.
azalizh (2021-07-18 19:02:10+00:00): OK. Dzięki za zwrócenie uwagi.
parsewski (2021-07-28 16:27:28+00:00): Hallo Biersieder! Die Skitour Riegler Ramitsch - Toter Mann ist auf ganzer Länge als highway = service eingetragen. Ich glaub es is klar, dass das nicht sein kann. Allerdings ist mir aufgefallen, dass alle Skitouren in diesem Änderungssatz als eigene seperate Pfade eingezeichnet sind, anstatt als Relationen, die das bestehende Wegenetz mitverwenden. Das trifft vor allem auf jene Abschnitte zu, wo die Piste Forststraßen und dergleichen mitverwendet. Ich habe mir die Freiheit genommen Die Skitour Kleiner Priel - Eiskar enstprechend in eine Relation umzubauen, damit klar ist, was gemeint ist. Es steht dir natürlich frei, die Skitouren zu ändern, aber bei dem highway, nehme ich an, ist klar, dass der nicht sein kann. mfg parsewski
Biersieder (2021-07-30 17:55:13+00:00): Hallo parsewski, "highway=service" ist tatsächlich falsch. Da ist mir leider ein Fehler unterlaufen.
Ich sollte alle meine Änderungen nochmal überprüfen - ich sehe nämlich gerade, dass auch die Route durch das Brentnerkar falsch attributiert war :-O
Danke für die Korrektur / bzw. für den Hinweis.

Mit der Verortung von Schitourenrouten habe ich erst kürzlich begonnen. Bisher bin ich davon ausgegangen, dass es gar keine Möglichkeit dafür gibt.
Schitourenrouten sind ja keine "Wege" im klassischen Sinn und haben daher auch keinen verortbaren bzw. erkennbaren Verlauf, sie führen nur über der jahreszeitlich 
vergänglichen Schneedecke den Berg hoch.
Nun habe ich aber Schitourenrouten im Stubaital wahrgenommen und daraufhin versucht, ähnliches hier in Oberösterreich (vorerst nur testweise im Toten Gebirge) einzubringen.
Die dortigen Routen sind als separate Pfade gezogen und entsprechend dem JOSM preset "sports/sport/skiing" attributiert.

Leider bin ich mir auch noch nicht im klaren, wie Schitourenrouten eigentlich gezogen werden sollen. Relation sind meines Erachtens ebenfalls keine geeignete Lösung, weil all jene Routenanteile, die über klassische Wege führen nicht entsprechend dargestellt werden können (z.B. werden in der OpenAndroMap Schirouten mit einem breiteren, schwach blauen Band dargestellt sofern man in den MapsForge Einstellungen das Thema "Sport" aktiviert). Um die Schitourenrouten durchgängig vom Tal bis zum Ziel dargestellt zu bekommen, habe ich jeweils eigene (separate bzw. parallel verlaufende) Pfade eingezeichnet und entsprechend attributiert. 
Mir ist klar, dass auch das keine optimale Lösung ist. Ob mein Versuch, Schitouren mit diesem Ansatz in die OSM einzubringen, so paßt, kann ich nicht final bewerten. Diskussionen dazu gibt es - allerdings noch keine allgemeingültige Lösung.
Ich kann jedoch bestätigen, dass es sehr wohl Kartenwerke gibt die Schitourenrouten verzeichnen (z.B. Winterkarten des Toten Gebirges). 
Für Vorschläge zu einer korrekten Abbildung bin ich selbstverständlich empfänglich und würde mich über Änderungsvorschläge freuen. LG Biersieder
Biersieder (2021-07-31 08:37:22+00:00): Hallo parsewski, zugegeben - die Führung der Skitourenrouten vom Tal weg macht wenig Sinn. Ich habe den Änderungssatz korrigiert - die Skitourenrouten starten nun nicht mehr im Tal, sondern dort wo sie wesentlich von den vorgegebenen Forststraßen und Wegen abweichen. Ich würde mich über Rückmeldung freuen. LG Biersieder
parsewski (2021-08-02 12:22:22+00:00): "die Skitourenrouten starten nun nicht mehr im Tal, ..." So war das eigentlich nicht gemeint. Auf diese Art und weise sind ja die Skitourrouten komplett falsch. Bestehende Wege lassen sich ja mitattributieren z.B. steht highway=track und piste:type=nordic nicht im Widerspruch. Aber ich muss ganz ehrlich sagen, dass ich nicht weiß und jetzt keine tiefgehende Recherche deswegen betreibe, was da jetzt best practice ist. Es war nur lediglich so, dass mir das mit den Relationen bei ein paar Loipen und Pisten in der Tauplitzer Gegend untergekommen ist, ich das übernommen und bei anderen angewendet habe, weil es einer klaren Logik folgt: Rad-, Wanderwege udgl nutzen ja auch bestehendes Wegenetz mit und werden daher über Relationen abgebildet. Deine Argumentation gegen Relationen kann ich daher nicht nachvollziehen zumal der Spruch 'Man mapt nicht für den Renderer' wieder voll und ganz zutrifft. Darüber hinaus ließen sich fix gleich mal ein paar Anwendungen aufzählen, die das mit den Relationen schaffen. Die OSM-Wiki-Seiten zu dem Thema weisen auch ganz klar in Richtung Relation, Siehe z.b. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:route%3Dpiste
Wie gesagt, dass ist meine Auffassung der Thematik und ich fände es eh auch spannend, wie andere zB. die talk-at Liste das sehen. mfg parsewski
LySioS (2021-07-19 20:27:03+00:00): toujours sur les noms : pas d'abréviations et des majuscules à tous les mots sauf les petits quand il s'agit de la voirie : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Names
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108201076
user_11418917 (2021-07-18 18:31:21+00:00): Stop adding spam!
ElliottPlack (2021-10-29 02:51:06+00:00): Hello there again. I appreciate the spirit of this work (I used to fix Strava routing errors with their tool back when Paul Mach worked there) but these sorts of disconnects are improper. I have to reconnect them for some place mapping I'm working on in the area. The better thing to do would be to mark the roads that are private or no access and then wait a year or so for Strava to update their routing data. They are pretty slow when it comes to OSM edits. Hopefully that improves.
spalt (2021-10-29 03:09:11+00:00): Hi, thanks, the issue here is Strava told me I could get from the Patuxent Wildlife Refuge into the Piney Orchard community when I couldn't as there is a very imposing/ impassible gate there, causing me to backtrack in the middle of summer when I was not prepared to do so..  so it's potentially dangerous.  Could we end the public road at the gate and make the other road private?
ElliottPlack (2021-10-30 01:27:24+00:00): Hi, I've been thinking about this a bunch! I tested on Strava and see the issue. I haven't been there in person honestly (though I'd love to do a run around there) So is all access north of both gates disallowed? You cannot pass either north from Range Road to Wildlife loop, or from Wildlife Loop to Wildlife Loop? Strava heat seems to indicate this. I would definitely mark those sections as access=private.
ElliottPlack (2021-10-30 01:38:54+00:00): Let's try marking the restricted parts with bicycle=no and foot=no. Strava may only look for those rules. Same tags on the gates.
spalt (2021-10-30 11:52:34+00:00): Yes I believe there's some army training facilities up the road so the fence is definitely meant to be impassible.. on one side it goes into the woods and a bank into a fast running stream on the other, and a similar gate on the other side (i've explored both).  It's a beautiful area but I wish they'd rename Wildlife Loop to make it clear it's most certainly not a loop!
azalizh (2021-07-18 18:56:23+00:00): Teren przy placu Zwycięstwa, tj. działka nr 92/3 w obrębie Trzebiatów-2, jest wskazany w mpzp jako tereny parkowe, a rejestr gruntów określa jednoznacznie że jest to teren rekreacyjno-wypoczynkowy. Dlaczego więc zmieniasz to na zwykły trawnik, skoro to teren rekreacyjno-parkowy?
maraf24 (2021-07-18 20:19:02+00:00): Proszę nie przenosić do OSM klasyfikacji urzędowej bez sprawdzenia w terenie jak to faktycznie wygląda. 
Najlepszy tag w OSM na ten teren jaki znam to landuse=village_green. Trawnik też ujdzie.
azalizh (2021-07-18 20:44:49+00:00): Fakt, że recreation_ground nie jest dobre, jednakże nie chodzi mi o kwestię przenoszenia klasyfikacji urzędowej, ale poświadczenie charakteru terenu, który sprawdziłem faktycznie. Drzewa, kosze, trawa, ławki nad stawem, teren gdzie można pobawić się z dzieciakami na otwartym terenie. Potwierdzenie że teren parkowy z dwóch urzędowych źródeł. Co jeszcze musiałoby być by oznaczyć leisure=park?
Inigo_Maptoya (2021-08-31 16:18:56+00:00): Hello, 
I noticed you have broken several restrictions by combining sections of roads. It looks like you may need to revert your changes or remove these restrictions if they are not correct.

Hola, 
Noté que ha roto varias restricciones al combinar secciones de carreteras. Parece que es posible que deba revertir los cambios o eliminar estas restricciones si no son correctas.
Cucazer (2021-07-21 11:42:44+00:00): Road https://www.openstreetmap.org/way/367876712 does not have connection with Malu iela - see recent aerial and streetlevel imagery. New footpaths are redundant because they already are tagged as sidewalks in according road objects.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108204139
RicoElectrico (2026-01-17 10:48:56+00:00): Cześć, w https://www.openstreetmap.org/note/5044736 pytają się czy nadal aktualne. Daj check_date na tym kawałku, jeśli tak.
user_11418917 (2021-07-18 19:17:33+00:00): Stop adding spam!
eggie (2021-07-18 19:24:03+00:00): Super lastig die mp's...  
Tip   Hoofdregel  Een inner (de speeltuin)  mag de outer (het grasveld)  niet raken.
Dus die inner moet een fractie van het gras af.

gr eggie
eggie (2021-07-18 19:25:21+00:00): Je kunt natuurlijk het gras er ook omheen leggen.. Dan ligt de speeltuin ingebed tussen twee vlakken is en is een mp niet nodig.
highflyer74 (2021-08-02 12:25:33+00:00): Moin!

Es ist zwar schon etwas her, ich wollte aber trotzdem kurz den Hinweis geben, dass Namen in OSM nur vergeben werden, wenn etwas auch wirklich einen Namen hat. Eine Bank ist also nicht name=Sitzbank. Falls Du nochmal so eine Situation hast, dass OsmAnd Dich nach einem Namen fragt, wenn etwas keinen Eigennamen hat: einfach weglassen :-)

Weitere Informationen dazu findest Du hier:

- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice

Viele Grüße!
Steakhouse (2021-08-02 12:44:39+00:00): Oha, Sorry. Habe schon unzählige Sitzbänke eingetragen. Habe aber leider jedes Mal bei Name Sitzbank eingegeben. Aber gut nun informiert zu seine - erspart mir ja immerhin auch 10 Sekunden "Stehzeit" beim Schreiben.

Danke!! ;-)
highflyer74 (2021-08-02 12:47:52+00:00): Ja genau :-)

Ich kann kann den Namen rausnehmen, das geht einfacher, als mit der App.

Danke Dir!
pbnoxious (2021-07-20 15:40:51+00:00): Wurde hier wirklich das Bürogebäude entfernt wie es das Entfernen von "building=yes" impliziert?
Das "landuse=retail" kommt mir auch falsch vor, das ist vermutlich doch ein Firmensitz und nicht ein Laden in den man einkaufen geht, oder?
Die Webseite der Firma ist gerade offline, so dass ich hier keine Infos finde – also prüfe deine Änderung bitte nochmal selbst.
MxxCon (2021-07-18 23:59:08+00:00): Hello.
Could you please elaborate why did  you create relations out of city streets?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/108205508
BMACS001 (2021-07-21 01:59:47+00:00): Mostly bc I didn't understand how Overpass API worked, so I used the OSM website to work instead, but then it complains if you change too many tags without putting them in relation. I know it's not the soundest logic, but now that I understand how Overpass API works, I'm gonna undo this soon
MxxCon (2021-07-21 02:05:17+00:00): iD complains about too many changes for a good reason.😉 Not only does making small, self-contained changesets makes it easier for others to look at your edits and spot any potential problems, but it also saves you the headache of wasted effort if your browser/computer for whatever reason crash or can't save your edits. Smaller changesets are better than giant blobs with 1000s of changes.🙂
OneJumpyCartographer (2021-07-19 07:46:31+00:00): Apparently, I cannot spell at all on Sunday evenings :D. Should read: reverted my previous changeset which mistakenly deleted a pump completely+updated its details; added a drinking fountain.
Context: the pump at the Marktplatz is dismounted, and I have deleted the corresponding node completely while surveying with Streetcomplete. However, even the pump is dismounted, the well is still there, so I rolled back my previous changes and corrected the tags.
abrensch (2022-02-11 15:41:06+00:00): Anschluss B 75 / Neuländer Strasse teilweise fertig (Ostseite):

https://www.harburg-aktuell.de/news/vermischtes/22701-gute-nachrichten-von-der-mega-baustelle-neulaender-strasse-teilweise-freigegeben.html
ma-rt-in (2022-02-12 09:40:56+00:00): Ich habe das mal angepasst.
eggie (2021-07-18 20:26:50+00:00): Hi...   You are asking for feedback.
amenity=cafe is f.i. a Starbucks.
We prefer amenity=pub (for Dutch cafe) or maybe amenity=restaurant?

Greetz,
eggie
beyanora (2021-08-20 12:36:18+00:00): i based the tagging on the Restobar MAMA that was already on the map (https://www.openstreetmap.org/way/785307473)

it has amenity=cafe, although you can order all kinds of food there, and you mainly sit outside. Aimed at families with kids, with opening times from noon till night.

So i thought i'd apply the same tag to the two nodes that I added. They're definitely not pubs, but not "fully-fledged restaurants" either.
eggie (2021-08-20 12:55:03+00:00): Dag Beyanora In dat geval amenity=restaurant denk ik.

Up to you
mvg
eggie
eggie (2021-08-20 13:11:47+00:00): ... of fast_food?
8221 (2022-01-08 14:48:50+00:00): Change the name of the national highway to match the official name prescribed by the Vietnamese government. Please. Correct name: Quốc lộ 1. Wrong name: Quốc lộ 1A. Please refer to:http://vanban.chinhphu.vn/portal/page/portal/chinhphu/hethongvanban?class_id=1&_page=1&mode=detail&document_id=93336
Dodko (2021-07-18 20:11:25+00:00): Je dobré čo najmenej používať viac hodnôt v jednej značke cez oddeľovač ;
Nie každý to vie spracovať, ak je viac číásel a jeden z rtoho je mobil tak sa dá použiť druhý telefón do contact:mobile alebo mobile.
Filip009 (2021-07-18 20:24:01+00:00): Okej, tak to poopravujem :)
eggie (2021-07-19 12:41:56+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Friendly_Ghost (2021-07-18 20:30:58+00:00): Hello JriSv250. Can you please stop reusing nodes to mix the history of objects? See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Keep_the_history#Don.27t_mix_the_history for reference. 

Mixing the history of objects makes it difficult for analysers and contributors of data to understand how and when certain data was made. Not only I, but also many other people (see the discussions on Discord) strongly advise against this practice. 

Thank you in advance. 

Kind regards,

Casper
JriSv250 (2021-07-18 23:03:24+00:00): How about I stop mixing the history and leave a note when I find redundant data? That way, others can delete the redundant data normally while I can edit without deleting anything.
Friendly_Ghost (2021-07-18 23:25:32+00:00): Thank you for the reply. 

I would prefer that you create a second account that you use to only or mostly delete things, because that would be perfectly valid and also much more helpful than bothering other mappers while you can just press delete yourself.

(If you chose to do it this way, an easy way would be to open iD in a different browser and simply delete outdated data with that, because I suspect that's faster than relogging in JOSM. )
jcarlson (2021-07-19 03:05:55+00:00): If you *really* wanted to do it that way, you can use josm-tested.jar w/ a command-line argument (use a batch file or shell script) to load a custom preferences XML.

That way, you can have one shortcut for Account A, and one for Account B, even open both simultaneously.
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:36:03+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
msevilla00 (2021-07-18 20:31:59+00:00): Revisar límites del área del Galacho de Juslibol en la cartografía del planeamiento urbano de la ciudad: https://zaragoza.es/contenidos/urbanismo/pgouz/planos/clasificacion/21_clasificacion_tr_2007.pdf
seav (2021-08-17 15:00:25+00:00): When updating the population, don't forget to update the population:date=* tag to the value "2020-05-01". Also, do the same for the boundary relation if it exists.
Lee Carré (2021-07-22 14:39:31+00:00): Smaller changeset areas, please.

Also, what makes for http://wiki.osm.org/wiki/Good_changeset_comments 🙂.