piebro/osm-data huggingface dataset:
Thundercel (2016-06-01 17:14:19+00:00): Lembro que agora estou residindo em Vila Velha.
Skippern (2016-06-01 17:19:39+00:00): Em vez do access=no, que tal access=destination (que significa acesso=destino), também quando fiz reciclagem do meu carteira não vi nada sobre velocidades padrão do 15, mas pode ser mais certo com 20, se não ha placa dizendo outros.
Skippern (2016-06-01 17:21:40+00:00): Existe aplicativos que vai avisar usar outros postos gasolina em vez esse por caso do access=no, tenta pensar em outros usuários também, não somente eles que usam seu mapa COLCAR.
Thundercel (2016-06-01 17:31:53+00:00): Como citei estou morando em Vila Velha e como trafego constantemente pela cidade tenho corrigido muitas falhas no mapa. O posto de combustivel, por alguma razão havia eu colocado erradamente access=no. Sempre coloco access=destination para evitar cruzamentos por dentro do posto. Mes passado, quando fui a Clinica da Praia identifiquei um roteamento cruzando por dentro do posto de gasolina e corrigi isso. veja em http://www.openstreetmap.org/way/320034593 . Quanto a velocidade de 15 km/h já experimentei inumeras trafegando pelo Brasil e constantes de sinalização. Uma vez até vi uma de 10 km/h. A grande maioria em vias de serviço ou ruas de condomínios.
Skippern (2016-06-01 17:54:46+00:00): No esses casos voce mapeando por aplicativos, tem nada no lei transito Brasileiro indicando velocidade padrão do 15, nem 10 km/h. Eu ja coloquei 20 nos various postos gasolina, não sei se e certo, mas pelo menus o lei do transito apoiam esse opinião.
Thundercel (2016-06-01 18:02:30+00:00): A lei de transito no Brasil não regula velocidades máximas para vias de acesso. O Código Brasileiro de Trãnsito só estabelece velocidades máximas até Vias Locais. Estamos tratando de Vias de serviço e essas não são reguladas no Código,  Por fim não me diga que estou mapeando para aplicativo.
Skippern (2016-06-01 18:10:34+00:00): Enquanto voce tentando resolver problema de roteamento do um aplicativo sem pensar em outros usos dos dados voce estou mapeando para aplicativo. Bom enquanto não ha lei dando padrão do velocidade em esses casos, eu pode intender outros valores. Eu acho o valor 15 muito estranho, mas talvez por fatores no local seria melhor do que 20. Admito que tem algum anos que não parei nesse posto, mas passando esses estradas com intervalo. Lembro que moro nesse região ha 10 anos.
Thundercel (2016-06-01 18:18:50+00:00): Não estou tentando resolver problema de aplicativo e sim corrigindo edições no mapa. Critique minhas edições pautado em conceitos aprovados no OSM e não por pensamentos seus. Se voce acha estrana a velocidade de 15 km/h é uma opinião sua e não minha já que por inumeras vezes no Brasil já trafeguei por vias cuja velocidade máxima era de 10 km/h. Enquanto não existir na regra de transito brasileira impedimento continuarei a empregar em vias de serviço as velocidades existentes nas placas ou, na inexistencia de placas, as que eu julgue satisfatórias.
Skippern (2016-06-01 18:31:17+00:00): Pode fecha assunto como voce corrigui o accesso, esse discucao do velocidade ta ficando absurdo e não vai resolver nada.
Thundercel (2016-06-01 18:34:48+00:00): Agredeço por ter me informado do meu erro quanto ao acesso. Quanto a velocidade não existe erro.
Weide (2016-03-01 07:28:10+00:00): Hi, könntest Du da nochmal nachsehen. Die neuen Platforms und ihre Nodes sind doppelt vorhanden.
drolbr_mdv (2016-03-01 16:47:45+00:00): Danke für den Hinweis. Ich werde das gleich mal reparieren.
Alan (2016-02-29 19:05:18+00:00): 🚩👍
Setti (2016-03-01 00:13:44+00:00): Hallo Robin,
kurze Frage warum hast du bei den ways 392576251 und 392576236 indoor corridor hinzugefügt und das room meeting nicht rausgenommen? Beides gleichzeitig geht ja schlecht. Siehe http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Simple_Indoor_Tagging und http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:room
Sind das corridore oder Räume? Ich bin mir da grade nicht so sicher.
Happy Mapping.
Mfg Sebastian
RobinMausB (2016-03-01 19:23:17+00:00): Hallo Sebastian, 
danke für die Bemerkung. Da hab ich beim ändern auf corridor wohl zu nah rangezoomt im JOSM, hab das wieder in Ordnung gebracht. Denke alle Räume die mit room getaggt wurden waren richtig. Nur nicht die Flure. 
Meine Kommilitonen haben das Gebäude gemessen und eingetragen, ich bin für's Visualisieren zuständig und habe gesehen, dass corridore als rooms getaggt wurden...

Grüße,
Robin
Setti (2016-03-01 19:26:26+00:00): Ja kein Problem deshalb Frage ich. 
Was macht ihr denn für eine Visualisierung? Von der ganzen Beuth oder nur von dem Gebäude?
RobinMausB (2016-03-01 19:57:37+00:00): Eigentlich von der ganzen Beuth. Je nachdem was die Vermessungsgruppe noch schafft aufzunehmen. Visualisierung passiert dann über Leaflet/Mapbox.
Hier mal ein Beispiel:
http://85.214.126.95/oim/1.0.0/client/leaflet/beuth/ 

Ist sicher noch ausbaufähig, aber wir lernen das ja noch.
krza (2016-09-10 16:38:50+00:00): War die Haltestelle pasteurstraße Richtung Ebertplatz nicht mal viel weiter südlich? War da sehr lange nicht mehr, kann sein, dass sie verlegt wurde. Die in die andere Richtung war ungefähr auf gleicher Höhe, glaube ich.
hsimpson (2016-09-11 12:40:58+00:00): Hi, ich kann leider grade nicht mehr nachvollziehen, wie ich auf diese Position gekommen bin... Vor meiner bearbeitung war die allerdings in der Tat weiter südlich...
Hjart (2016-02-29 18:50:53+00:00): Hmm. Jeg havde ellers modelleret cykelstien omkring rundekørslen ret nøjagtigt efter mine gps-spor. Ok. Så bliver jeg nødt til at rette det tilbage igen...
Hjart (2016-02-29 18:51:38+00:00): Den er faktisk ikke helt cirkulær.
Niels Elgaard Larsen (2016-02-29 19:47:30+00:00): Så må du undskylde. Du kan omgøre mit changeset. Det var ikke så stort endda.

Jeg kørte forbi i dag og der var et sådan et advarselsskilt med "ny rundkørsel", men jeg burde have gættet, at du havde været hurtig.
Hjart (2016-02-29 20:02:31+00:00): Nu er det jo ikke så stor en skade der er sket. Min klage gik såmænd lige så meget ud på at gøre opmærksom på at det kan være en god ide at tjekke hvorfor et objekt ser så mærkeligt ud inden man retter det (er dog noget mere besværligt når man bruger iD end i JOSM).
Jeg opdagede dog lige at jeg havde glemt at tagge rundkørsel mm med source=gps og start_date.
Lytter1 (2016-07-11 08:12:27+00:00): Jeg har ændretet af de 2 tags der er lavet med Pronto Pizza ved Aarup station. Der hvor det tag jeg slettede er et venteværelse for togpassagagere.
Sergio Zara (2016-10-27 19:09:39+00:00): Private Road. Not usable for any route calculation.
Endres Pelka (2016-10-28 04:39:13+00:00): @Sergio Zara: are you talking about way 27508529? You can turn it into highway=service access=private if you're sure. I don't understand why you're commenting this changeset, all I did here was removing some advertising rubbish 8 months ago.
EdLoach (2016-03-17 16:05:49+00:00): Does this need to be two relations? If so should 6013575 also include way http://www.openstreetmap.org/way/400633328 like 6016446 does?
robbieonsea (2016-02-29 21:59:09+00:00): I'm not sure how this 'fixes' tags.
Anything machine reading tag that can handle ';' should be able to handle white space.

Besides it's probably simpler just to tag it as one amenity type (i.e. a restaurant - as it's even in their web address - http://www.poppinsrestaurants.co.uk/)
luschi (2016-03-26 13:12:53+00:00): Hallo,
woher stammt der deutsche Name von Chiusaforte, Moggio Udinese und Gemona del Friuli?
Bei solch kleinen Orten(700-200 Einwohner) wo nicht Deutsch gesprochen wird ist ein name:de unnötig, außer die deutschen Namen sind auch auf Straßen-/Ortsschilder vorhanden.
beweta (2016-03-26 13:37:50+00:00): Die Namen stammen von Wikipedia:

https://de.wikipedia.org/wiki/Chiusaforte
https://de.wikipedia.org/wiki/Moggio_Udinese
https://de.wikipedia.org/wiki/Gemona_del_Friuli

PS: Wenn die deutschen Namen für die Wikipedia *relevant* genug sind, dann wohl auch für OpenStreetMap.
luschi (2016-03-26 14:04:27+00:00): In der Italienischen Wikipedia Seite(viel umfangreicher als die Deutsche) sind die deutschen Namen in keiner Weise erwähnt.
Deutsche Wikipedia Artikel als Quelle für Italienische Orte zu verwenden ist keine gute Lösung.
wambacher (2016-03-06 12:07:39+00:00): Ist aber kein GrunD, die PLZ-Relation zu schreddern :(
Mirecnet (2016-04-17 18:46:23+00:00): To ako ze naozaj sa ta horska chata/utulna  vola Casino Apolon ?
segi (2016-04-17 19:20:48+00:00): čauko. je to útulňa/búda a taký bol na nej nápis. môžem prípadne poslať fotku
Zverik (2016-02-29 21:02:36+00:00): Please do not remove any more coastlines! You break workflow for hundreds of projects over the world.
AndersAndersson (2016-02-29 21:46:38+00:00): Jag ändrade spåret till snowmobile=designated. Då kommer det synas på www.skoterleder.org om någon dag.
Nakaner (2016-03-25 13:15:45+00:00): Ich weiß, dass du ein Freund von description=* bist, aber meinst du nicht auch, dass description=Lärmschutzwand hier nicht ein wenig übertrieben ist? https://www.openstreetmap.org/way/296006232 Das ist kein abkürzungsreiches, für "Normalmapper" schwer verständliches Signaltaggingschema, sondern ein Taggingverfahren key=value + value=subvalue, das auch "Normalmappern" einleuchtet.
bigbug21 (2016-03-25 14:00:31+00:00): Wo liegt das Problem, etwas mehr Information als unbedingt zur Beschreibung notwendig in der Datenbank zu haben?
wambacher (2016-03-14 09:12:13+00:00): I think, that is 90% fake. please tell us the sources of your edits otherwise i'll contact DWG
wambacher (2016-03-16 11:55:20+00:00): Hi, i'm still waitin for an anweser: what is the reason for that strange mappíng?
user_5359 (2016-03-01 05:31:24+00:00): Willkommen bei OSM! Ich habe mal Deine Insel repariert. An sich ganz richtig, was Du gemacht hast, aber der Renderer weiß nicht ob Wasser oder Land wichtiger war. Also habe ich den See etwas ausgestochen (Techniker sagen ein Multipolygon Relation gesetzt). Und siehe da die Insel ist zu sehen.
Colin Smale (2016-03-01 19:43:31+00:00): wanna check the edubase number for dixons kings academy? there is a school in kent with the same number...
SpillerC (2016-03-01 21:31:15+00:00): Whoops! Thanks for that. Should have been 137277 but I put 137227

Fixed it now.
Colin
Nakaner (2016-03-01 20:10:18+00:00): Hallo kassenfuzzy,

herzlich willkommen bei OSM.

Bitte gebe Objekten, die du in OSM einträgst, gescheite Tags. Wenn die Objekte nur einen Namen und eine Adresse tragen, sind sie für die meisten Datennutzer (Programme) Datenmüll, weil sie nicht wissen, ob es sich um ein Büro, ein Restaurant oder eine Laterne handelt. Das wird mit weiteren Tags angegeben, z.b. office=* für ein Büro, amenity=restaurant für ein Restaurant oder highway=street_light für eine Laterne. Weitere Infos, welcher Wert des office-Schlüssels passend ist, findest du im OSM-Wiki. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:office

Viele Grüße

Michael
Nakaner (2016-02-29 22:16:37+00:00): Wenn ein Bahnsteig "betrieblich gesperrt" ist, d.h. nicht mehr genutzt wird, kannst du ihm auf jeden Fall public_transport=* entziehen und ggf. sogar railway=platform durch disused:railway=* ersetzen. (vorausgesetzt die Sperrung ist dauerhaft)

Das westliche Lf 7 [110] steht wirklich da. Den Kommentaren von bigbug21 kannst du schon Vertrauen schenken. (Es ist üblich, dass man bei kruder Signalisierung mit einem note=* klarstellt, dass es kein Mappingfehler ist) https://www.openstreetmap.org/node/2806589049/history
SomeoneElse (2016-02-29 23:59:23+00:00): Hello and welcome to OpenStreetMap!
I think that something went a bit wrong here.  The connection between The Green and the cycleway leading from it got dragged accidentally so that it was the other side of some houses.  I've moved it back - hope that is OK.
If you've got any questions please don't hesitate to ask!
Cheers, 
Andy
VictorIE (2021-05-19 18:44:47+00:00): Hi,

https://www.openstreetmap.org/relation/6017075/history

This says attribution=Ráth Chalaidh Should it be http://places.galwaylibrary.ie/ ?
Polarbear (2016-07-06 21:47:51+00:00): Hallo BerlinMapper05, ist die Kanzlei wirklich mitten auf der Strasse? Ein Gebäude mit der Nummer 10 wäre 60m östlich... oder vielleicht eine Kanzlei auf Rädern?
Polarbear (2016-12-23 10:51:54+00:00): Nach Survey repariert.
trigpoint (2016-03-01 18:17:41+00:00): Hi
I see that you have added height information to a number of summits, please could you tell me the source of this information?
Thanks Phil
woodpeck_repair (2016-03-02 20:04:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 37573363 where the changeset comment is: revert accidental large-scale tag addition
ivss_xx (2021-04-23 06:00:01+00:00): Just a wee note here - "Little garden with a small stream running through it " is not really a name. You can put that in the note tag but unless that is really the name for that garden, as written on a sign or something, then just leave the name blank :)
DTHG (2016-03-30 23:03:01+00:00): What source(s) did you use for these edits?
AMDmi3 (2016-03-09 20:39:39+00:00): Исправьте, пожалуйста, название этой и соседних улиц. Видимо, должно быть "улица Шеломцева".
Nakaner (2016-03-01 21:38:02+00:00): Hallo OpenViewer51,

herzlich willkommen bei OSM.

Ich möchte dich darauf hinweisen, dass wir Bürgersteige nur dann als eigenständige Ways erfassen, wenn sie von der Straße baulich getrennt sind (Bordsteine sind das nicht, aber Grünstreifen, Geländer, Leitplanken, Hecken usw.). Wenn keine bauliche Trennung vorhanden ist, wird das Vorhandensein von Bürgersteigen mit sidewalk=* an der Straße erfasst. Bürgersteig-Eigenschaften wie Belag, Breite etc. werden dann mit sidewalk:surface=* statt surface=* usw. erfasst. Selbiges gilt auch für Radwege.

Tipp: Bei Rückbauten löscht man i.d.R. nicht die abgerissenen Gebäude, sondern entfernt nur ihre Tags und taggt sie mit note=abgerissen + razed:building=yes. Sonst besteht die Gefahr, dass ein ortsunkundiger Couchmapper sie ergänzt.

Fragen kannst du gerne im OSM-Forum (Login mit OSM-Account), auf den Mailinglisten oder im IRC stellen.

http://forum.openstreetmap.org/ http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mailing_lists http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:IRC

Viele Grüße

Michael
Владимир К (2017-07-05 07:53:21+00:00): не нужно сокращений в названиях. и категорий тоже. слово гора нужно просто убрать
chnav (2016-03-01 13:10:17+00:00): Пожалуйста не копируйте адрес в name, это поле для других целей. Спасибо.
BCNorwich (2016-03-01 09:47:56+00:00): Hello and Welcome to OpenStreetMap.
I see that there is no physical presence of the stated company at the point you have mapped inside the park Islington Green. 
As such this feature is not verifiable on the ground at that point, it is therefore a fiction at that point. Would you like to move it to its correct position and also give a real address that can be verified please. Otherwise the feature should be removed.
Thanks and Regards.
BCNorwich (2016-03-19 07:47:52+00:00): No response so node removed.
literan (2016-03-03 13:57:25+00:00): почему вы решили, что это населенный пункт (place=town)? Да еще с аббревиатурой в названии. Удалил.
Polarbear (2016-07-08 23:09:54+00:00): Obwohl es andere Mapper mehrfach korrigiert haben, hast du seit 2013 immer wieder versucht, eine Pflegestation als Krankenhaus (amenity=hospital) zu taggen, das ist falsch. Inzwischen hat sich das amenity=social_facility mit den entsprechenden Unterkategorien etabliert.
Polyglot (2016-03-01 14:47:31+00:00): I understand, but why didn't you simply drag it over to where you did find it while surveying? Did you by any chance test if water comes out? Or would they shut it down during winter?

Cheers, Jo
philippec (2016-03-01 15:23:34+00:00): Yes, I always do while taking the picture. Just as http://www.mapillary.com/map/im/RqN3cUOZiUDCfvaMRSTadg/photo
Of which I have a working photo during summer.  There is no tag for winter closure !
 I found the quality of the note not good enough to do the extra effort.  It should have said "somewhere in the Versailleslaan ..."
philippec (2016-03-01 16:46:05+00:00): And of course, I do not want to add a poi that does not work.
philippec (2020-12-27 12:07:23+00:00): Het was er  600 meter naast.
Feuermond16 (2016-03-03 11:09:10+00:00): Moin Dirk, also nach "reale Straßeneinstufung" kann man meiner Meinung nach nicht gehen. Hintergrund ist doch, dass Kreisstraßen von den freien Kreisstädten oder Landkreisen unterhalten werden, und Landesstraßen von den Bundesländern. Also doch ein erheblicher Unterschied. MfG Feuermond16
Eberth (2016-03-03 16:37:15+00:00): Die beiden Gebäude hast Du wahrscheinlich vom Bing-Luftbild abgezeichnet? Sie wurden mittlerweile abgerissen.
Bitte verlass Dich nicht auf die veralteten Bilder, sondern die Sachlage überprüfe ggf. 
vor Ort.
Ich lösche also beide Gebäude.

Thomas
Alecs01 (2016-03-03 22:20:26+00:00): Ciao e benvenuto, per indicare che si tratta della sommità di una collina/montagna, il tag corretto è natural peak (staccherei comunque il nodo di Monte Spineto dall'edificio)
vedi es: http://www.openstreetmap.org/node/3203030602
Hjart (2016-03-02 12:40:19+00:00): Bemærk at der ikke længere er nogen rundkørsel ved busstationen her. Det ser ud som om du har brugt Bings luftfotos. De er forældede her og det er bedre at bruge Geodatastyrelsens, som nu er fra foråret 2015.
Marianne Karlsson (2016-03-02 13:04:31+00:00): Beklager jeg giver dig ekstra arbejde. Har brug Krak og Google Maps.
Hjart (2016-03-02 13:08:35+00:00): Det er i orden. Er vant til det :-). Vil dog lige bemærke at det af ophavsretsmæssige årsager ikke er tilladt at bruge Google Maps eller Krak når du redigerer OSM.
Marianne Karlsson (2016-03-02 13:11:56+00:00): Tak - ja, jeg har vist meget at lære!
Hjart (2016-03-02 13:14:21+00:00): For mange af os er der netop meget at lære når vi giver os i kast med et projekt som det her. Det er dog ikke nødvendigvis dårligt :-).
FahRadler (2016-04-04 16:32:58+00:00): Ich habe den Parkplatz westl. von ZF Werk 3 wieder eingetragen und dein "neues" Gebäude gelöscht - dort ist wirklich ein Parkplatz - musst mal hinfahren
user_16881 (2016-04-04 17:05:00+00:00): Danke für die Änderung. Das zeigt, dass wir zusammen an dem großartigen Kartenwerk arbeiten ... und dazu gehört selbstverständlich auch die gegenseitige Fehlerkorrektur. Nochmals: danke. - Ich muss in der Tat nochmal da oben hin und mir die dort residierenden Firmen zwecks Kartierung genauer anschauen ;-) . Auch die neue Zufahrt zum ZF-Werk habe ich noch nicht wirkich gesehen...
SomeoneElse (2016-03-01 22:40:12+00:00): Here you've changed http://www.openstreetmap.org/node/1494331914/history to "amenity=disused:restaurant", but the normal way to indicate a disused amenity would be "disused:amenity=restaurant".
Aleks-Berlin (2016-03-02 19:47:15+00:00): you are right. first I tried to reduce different writings for similar things (e.g. typos, x-N , old-N disused:N, N:disused, N-closed). But perhaps it would be better to directly bring it into final state and skip the middle-step.

taginfo is a great help for it..
https://taginfo.openstreetmap.org/keys/amenity#values
SomeoneElse (2016-03-02 23:34:12+00:00): I'd be careful with any sort of "tidying" like this.  Not all ways of conveying "former" have the same connotation.  For example, in the UK roughly a dozen different tag/value combinations are used for "former pubs" - see https://github.com/SomeoneElseOSM/SomeoneElse-style/blob/master/style.lua#L401 (based on an analysis of tag usage in that area a couple of months ago).

Something that is a "disused:amenity=pub" is generally something that was a pub, is now no longer a pub (in the sense of not serving beer) but may reopen and start serving beer again in the future.  A "former_amenity=former_pub" doesn't have any sense that it might reopen as a pub; it might be something else altogether now.
Aleks-Berlin (2016-03-04 10:00:39+00:00): OK
Alan Bragg (2019-04-28 00:06:39+00:00): Are these untagged ways mtb trails?
naoliv (2016-03-01 19:48:21+00:00): Fernando, você deslocou muito o local do cartório.
Isso está correto?
fernandomuniz (2016-03-01 20:46:32+00:00): Não. Não havia percebido que alterei a localização do cartório.
Tem como voltar a posição original?
naoliv (2016-03-01 21:20:51+00:00): Dá sim. Depois eu corrijo.
Ou se você quiser arrumar, a posição antiga é onde está o ponto vermelho aqui: nrenner.github.io/achavi/?changeset=37541710
O local atual é o ponto verde.
naoliv (2016-03-01 21:24:18+00:00): Não saiu o link direito: http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=37541710
fernandomuniz (2016-03-01 21:27:25+00:00): Beleza, já fiz a correção!
Obrigado.
stephan75 (2016-03-03 19:16:22+00:00): Hallo Taxide,

du hast in diesem Changeset an normale Straßen das Tagging von addr:city=Buchholz hinzugefügt.

Warum?

addr:-Daten beschreiben auschließlich postalische Adressen, laut OSM-Wiki.

Oder hattest du eine andere Intention?

Gruß von Stephan
Taxide (2016-03-07 14:40:55+00:00): Hallo Stephan,

die Straßen wurden leider unter "Seppensen" und nicht unter " Buchholz" angezeigt.
Deswegen dachte ich wäre es die korrekte Möglichkeit diese Information zu ändern.
Wenn hier eine andere Vorgehensweise die korrekte ist bitte ich um Info, da ich dieses dann unverzüglich ändere.

Gruß Taxide
stephan75 (2016-03-07 19:59:40+00:00): Danke für deine Erklärung, aber:
du beschreibst ein sub-optimales Suchergebnis der Suchmaschine Nominatim, welche auf der Hauptseite von openstreetmap.org eingesetzt wird.

Diese nicht ganz korrekten Zuordnungen bestimmter Straßen zu Ortsteilen statt zum Hauptort sind ein lange bekanntes internes Problem von Nominatim.

Leider kann man da so ohne weiteres nichts dran ändern, auch keinesfalls mit addr:city Tagging.

Es wird dich vielleicht nicht zufrieden stellen ... aber leider müssen die addr:-Merkmale von den normalen Straßen wieder gelöscht werden. Ich werde mich mal in den nächsten Tagen darum kümmern, es sei denn, du möchtest das selbst machen und bist schneller.

Gruß, Stephan

PS: Wenn du doch noch eine Lösung für dieses Nominatim-Problem finden möchtest, dann erstelle dazu vielleicht eine neue Frage im deutschsprachigen Unterforum auf http://forum.openstreetmap.org
stephan75 (2016-03-09 19:14:24+00:00): Löschung erledigt.
PT-53 (2016-03-21 07:18:38+00:00): In diesem Änderungssatz wurde ein Waldweg eingezeichnet, der nicht mit öffentl. Strraßennetz verbunden ist.
Was soll das ?
PT-53 (2016-03-21 07:18:16+00:00): In diesem Änderungssatz wurde ein Waldweg eingezeichnet, der nicht mit öffentl. Strraßennetz verbunden ist.
Was soll das ?
PT-53 (2016-03-21 07:18:59+00:00): In diesem Änderungssatz wurde ein Waldweg eingezeichnet, der nicht mit öffentl. Strraßennetz verbunden ist.
Was soll das ?
PT-53 (2016-03-21 07:17:55+00:00): In diesem Änderungssatz wurde ein Waldweg eingezeichnet, der nicht mit öffentl. Strraßennetz verbunden ist.
Was soll das ?
aceman444 (2020-07-31 23:44:09+00:00): Zdravim, prosim neumiestnujte smetiaky ci lavicky do stredu chodnikov, este na spolocny bod s chodnikom. Nezodpoveda to realite a pracne sa to opravuje.
GerdP (2016-03-02 07:25:19+00:00): Hi there!
I've noticed this change because you have added lots of buildings here which are crossig other ways, esp. many with barrier=wall. The area also contains lots of untagged ways created by your change in 2014:
https://www.openstreetmap.org/changeset/27534568
Is that work in progress?
PT-53 (2016-03-21 07:12:20+00:00): In diesem Änderungssatz ist ein "way_without_tags" enthalten. 
Bitte tags ergänzen, sofern dort wirklich ein Feldweg verläuft. Auf Maps4BW und auf dem Bing-Luftbild ist kein Weg zu erkennen.
Bitte überprüfen.
PT-53 (2016-04-27 09:30:18+00:00): Mapper reagiert nicht > way gelöscht
geow (2016-03-01 21:34:10+00:00): Hallo Gums, name=* ist für den Eigennamen eines Objektes reserviert. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:name

Wie du die Global-ID evtl. erfassen kannst, solltest du mit den KollegInnen aka Community abstimmen, z.B. hier http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53808

Danke
geow