piebro/osm-data huggingface dataset:
J-MUC (2022-08-26 10:07:20+00:00): Hallo OSM_RogerWilco,

danke für die Rückmeldungen, versuche, der Reihe nach zu antworten:

* Eine Karyatide ist eine Frauenfigur, die ähnlich dem Atlas-Motiv üblicherweise irgendetwas tragend dargestellt wird, z.B. anstelle einer einfachen Säule ein Dach trägt. Hatte in diesem Fall den Eindruck, dass die Frauenfigur zwar ein bisschen abstrahiert/vereinfacht, aber mit obigem im Hinterkopf durchaus als solche erkennbar ist, drum figurative.
* Wikimedia Commons als Quelle, nicht, weil ich von dort Informationen übernommen habe, sondern weil halt der Wert des wikimedia_commons tags von Wikimedia Commons stammt.
* Heißt das aber, dass selbst ein Verweisen auf ein Bild/einen Eintrag auf Wikimedia Commons (über "wikimedia_commons=*") problematisch sein kann, ohne, dass Informationen übernommen werden (außer, was für den Verweis technisch notwendig ist)? Wie gesagt, ich übernehme von dort ja keine Informationen, sondern setze nur den Verweis (was aber natürlich auch problematisch sein kann).
* Nach meinem Verständnis sollte bei "image=*" eine URL direkt auf ein Bild sein. Dass das letztlich bei Wikimedia Commons liegt, ist dabei aus meiner Sicht nicht ausschlaggebend. Der ursprüngliche Verweis zeigte nicht _direkt_ auf ein Bild, sondern trotz Dateiendung auf eine HTML-Seite. Drum hatte ich den Verweis auf ein "rohes" Bild geändert (das, was man über die vorgenannte HTML-Seite indirekt erreicht).
* Wenn auf Bilder in Wikimedia Commons referenziert wird, sollte lt. dem Eintrag der wikimedia_commons=* tag genutzt werden, dann ist eh keine URL gewünscht, sondern ein Category oder File Wert. In diesem Fall sind zugegeben wikimedia_commons=* und image=* ein Stück weit redundant. Die Idee dahinter ist, dass verschiedene consumer damit bedient werden: Solche, die das wikimedia_commons tag kennen, würden dann entsprechend die Bilder/Daten anzeigen/nutzen, die der consumer versteht/benötigt. Andere (eher einfachere) consumer können vielleicht mit dem wikimedia_commons Wert, der ja ein bisschen komplexere Auswertung benötigt, nichts anfangen, können aber vielleicht ein Bild darstellen auf das eine URL in image=* direkt verweist.

Viele Grüße

J-MUC
OSM_RogerWilco (2022-08-26 11:30:12+00:00): Danke für Deine Antworten. Ich hätte wohl mehr zu abstrakter Kunst tendiert, aber bin absolut nicht vom Fach. :-)

Ich vermute aufgrund der Quellenangabe,  dass Du die Skulptur nicht selber kennst/gesehen hast, sondern die Informationen über das Erscheinungsbild der Skulptur von den Bildern bei Wikimedia Commons hast. Damit hast Du die Bilder schon als Quelle verwendet, oder nicht? Die Fotos habe ich gemacht und mit CC0-Lizenz freigegeben. Insofern ist das hier auch kein Problem. Ich wollte nur auf die Lizenz-Probleme grundsätzlich hinweisen, und warum die Quellenangabe "Wikimedia Commons" problematisch ist. :-)

Das Verlinken auf andere Datenbanken und Webseiten ist natürlich kein Problem, da hierbei keine Daten nach OSM übertragen werden.

Zum image tag:

Ich (wie auch andere) verwende den image tag gerne zusätzlich zum wikimedia_commons tag. Den wikimedia_commons tag nutze ich i.d.R. für die Verlinkung einer Kategorie und den image tag für ein konkretes Bild. Daher auch keine Redundanz.

Die URL zum Bild im image tag habe ich dabei wie im osm wiki dokumentiert und im OSM Forum besprochen eingetragen. Das mache ich grundsätzlich so. Solche Eintragungen einfach aus persönlicher Überzeugung ohne Rücksprache zu ändern, finde ich nicht gut.

Viele Grüße
J-MUC (2022-08-26 12:08:46+00:00): Danke wiederum für die Rückmeldungen!

* Ja, ist natürlich durchaus ein gewisses Maß an Subjektivität in der Einschätzung dabei.
* Ist schon eine Weile her, seit ich mal vor Ort war, drum war in dem Fall der Übergang von der Gedächtnisstütze zu Quelle fließend. Werde da zukünftig strengere Maßstäbe anlegen. Sowie mir eine bessere/weniger mehrdeutige Quellenangabe ausdenken, wenn es nur um die technisch notwendige Angabe einer Category oder eines File im wikimedia_commons tag geht.
* Ok, bin beruhigt, dass das reine Verweisen kein Problem ist.
* Redundanz meinte ich in dem Sinne, dass z.B. in diesem Fall das eine über image=* erreichbare Bild auch indirekt über die Category-Seite bei Wikimedia erreichbar ist (als eines von mehreren).
* Manchmal gibt es keine Category, sondern nur ein einzelnes File. Das würde ich dann trotzdem als wikimedia_commons=File:* unterbringen, weil darüber ja die Metadaten (inkl. copyright und Lizenz-Infos) zugänglich sind.
* Tut mir leid, hatte keine tiefere Überzeugung, und wollte schon gar nicht irgendwelche Absprachen ignorieren. Hätte einfach nicht erwartet, dass das kontrovers sein könnte, dann hätte ich die Finger davon gelassen. Ich hatte halt wie gesagt an einen ganz einfachen cosumer gedacht, der mit einer Category (in wikimedia_commons) oder File (in wikimedia_commons oder image) Notation nichts anfangen kann, oder sogar mit einer HTML-Seite (in die wiederum das Bild dann eingebettet ist) Schwierigkeiten hat. Dem wollte ich halt direkt das "reine" Bild anbieten. Aber die ursprüngliche URL auf die HTML-Seite ist auch legal, werde ich wieder zurück ändern. Danke für den Hinweis, wieder was dazu gelernt!

Viele Grüße

J-MUC
OSM_RogerWilco (2022-08-26 13:13:03+00:00): Ich danke Dir!

Osmand kommt jedenfalls damit wunderbar klar.
J-MUC (2022-08-26 13:24:52+00:00): Ja, OsmAnd ist ein Beispiel für die Art von consumer, dessen Fähigkeiten weit über die eines "einfachen" consumers hinausgehen, wie ich ihn als "einfachen" consumer im Sinn hatte. OsmAnd kann ja sogar wikimedia_commons tags auswerten und direkt die Bilder dahinter darstellen, oder ohne explizites tag dafür auf mappillary zugreifen.
Enock4seth (2023-11-19 23:09:57+00:00): thanks for mapping, unfortunately this entire stretch of roads https://www.openstreetmap.org/way/259511866/history is definitely not a oneway. Avoid adding/filling tags if you are not sure about what they mean.
Frans S (2022-08-26 10:04:28+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings and mapped. 

Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/125375919
Frans S (2022-08-26 10:04:38+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings and mapped. 

Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/125375919
Frans S (2022-08-26 10:05:29+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings and mapped. 

Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/125375919
Frans S (2022-08-26 10:07:18+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings and mapped. 

Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/125375919
%20Bunny (2022-09-19 11:04:51+00:00): Most of the recreation routes are open, with a few notable exceptions such as the underpass to Country Park on the other side of ELOR south of Skeltons Lane. Phase 3b will put finishing touches to the cycleway & paths, signposting, fencing, installing benches, tree planting, ponds and other landscaping.
Frans S (2022-08-26 09:26:35+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
I am sorry to say, but  your mappings are not that accurate and in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention to these points:

A: buildings not always accurately drawn and squared. Please pay more attention to follow the outlines of a building (with extensions).
F: Buildings partially hidden under trees not drawn correctly.



Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/125376130
clay_c@wonder (2022-08-25 19:26:12+00:00): (and maxheight)
Bexhill-OSM (2022-08-25 20:42:59+00:00): I believe the no_right_turn restriction is in reference to Albert Road (a one-way street), not the small service driveway?
Bexhill-OSM (2022-08-25 20:45:05+00:00): The sign can be seen just past the driveway - https://www.mapillary.com/app/?pKey=199221988591840&focus=photo
Bexhill-OSM (2022-08-26 19:34:10+00:00): I've reverted this change as the turn restriction is a reference to Albert Road, a one way street.
Mashin (2022-08-25 22:17:09+00:00): Please don't create "lollipop" extensions when there is a bunker inside the fairway. Please use multipolygon.
Please refer to wiki how to properly map golf courses:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dgolf_course#Common_mapping_pitfalls
kaciorx (2022-09-21 18:42:06+00:00): Rossman dubel
eggie (2022-08-25 20:39:11+00:00): Beste MFJong... Schuurtjes zijn geen appartementen

Je edits..  https://overpass-api.de/achavi/?changeset=125377278

Ik zal er weer building=shed van maken.

 MVG
eggie
felipeeugenio (2022-08-25 23:44:04+00:00): Hola. Por favor no escribir en mayúsculas.
saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/125377536
Adam Franco (2022-09-06 21:26:44+00:00): @sdvm In the US mappers are regularly using expressway=yes to indicate enhanced construction that doesn't quite meet motorway standards. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/United_States/2021_Highway_Classification_Guidance for details.

Was there a particular reason other than the existence of interchanges that you feel that highway=motorway is more appropriate in this case?
Glassman (2022-08-27 00:17:44+00:00): #TIP: Limit the edit to one geographical area then save and upload before moving to a more distant location.

Also - I noticed the descriptive name of the gazebo.  OSM doesn't use descriptive names. Try to find a tag that better fits. For example building=gazebo. 

I'll send you more info on OSM in a message.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/125377683
user_5359 (2022-08-26 08:18:04+00:00): Hello! Please have a look on http://www.osm.org/way/1089316088. What is the meaning of the AGS = 05120000
AKTUALITAE = 20220101
GFK = 31001_2463
OI = DENW27AL30001Ok4
?
SLMapper (2024-04-05 07:16:34+00:00): Hi Dimitar, on 2023 imagery (esri) I can only partially see existence for power line way 100867883. Mostly north-west. Do you have other sources for this?
SLMapper (2024-04-05 07:41:03+00:00): As I recognized you had only updated this, I split away the no longer visible part and kept the other one. Have a nice day
Dimitar155 (2024-04-05 07:43:10+00:00): Hi SLMapper,

That way is 13 years old (https://www.openstreetmap.org/way/100867883/history), I've only added a single node (likely by accident). I assume that it has been almost removed and replaced by other power lines.
Dimitar155 (2024-04-05 07:44:58+00:00): You beat me to it :). Have a nice day too!
Mashin (2022-08-25 22:10:22+00:00): Hi,
can you explained what was incorrect on those fairways that they needed to be deleted? They match recent imagery just fine and those you draw follow the same shape.
Mashin (2022-08-25 22:12:18+00:00): Same here. You deleted a perfectly fine fairway and drew almost exactly the same shape in its place.
Frans S (2022-08-26 09:23:24+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings and mapped. 

Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/125377993
4b696d (2022-08-26 07:52:26+00:00): Moin, schön, dass du den Umzug in OSM eingetragen hast. Warum hast du den alten Standort nicht entfert?
Frans S (2022-08-26 09:22:33+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator as requested. 
I am sorry to say, but  your mappings are not that accurate and in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention to these points:
A: buildings not always accurately drawn and squared. Please pay more attention to follow the outlines of a building (with extensions).

D: Nodes of buildings linked to other buildings

Most buildings are rectangular. don't map them as round buildings.



Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/125379240
Frans S (2022-08-26 09:22:38+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator as requested. 
I am sorry to say, but  your mappings are not that accurate and in according to the HOT/ OSM quality standards.
Please pay attention to these points:
A: buildings not always accurately drawn and squared. Please pay more attention to follow the outlines of a building (with extensions).

D: Nodes of buildings linked to other buildings

Most buildings are rectangular. don't map them as round buildings.



Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/125379240
eggie (2022-08-26 07:15:24+00:00): Dag vanelo.. Je vraagt feedback.
Wel een logische actie. ... maar ik heb grote twijfels omtrent die straatnamen. 
Het is eigenlijk zo taggen voor de router. Wat zegt de BGT over dat woonerf? 
Dus wat is de werkelijke straatnaam
De routering ging overigens volgens mij al goed hier. 
Je zou nog kunnen nagaan of het stukje highway=path vanaf het fietspad naar  Koningshof wellicht surface=paved verdient. Dan zal het ook beter voor fietsers routeren. 

MVG
eggie
eggie (2022-08-26 07:24:14+00:00): Volgens de BGT blijft het onduidelijk hoe het hier heet.  Je zou een opmerking op Verbeter de kaart kunnen zetten.
https://www.verbeterdekaart.nl/#?geometry.x=160541.26&geometry.y=464986.22&zoomlevel=13.57

Wanneer er geen bord woonerf staat is het ook geen woonerf, maar in dit geval een highway=service
zoals de voorgaande mapper had getagd.
Sinds wanneer is hier een bord woonerf gekomen?
Een highway=service is geen onderdeel van het openbare wegennet en zal hier geen naam hebben.
Graag reactie..
Groet
eggie
vanelo (2022-08-26 11:55:11+00:00): Dag eggie, hartelijk dank voor de feedback. Ik ben nog een rookie wat kaartupdates betreft, daarom de vraag naar beoordeling.
Ik heb de situatie ter plekke bekeken en wat betreft de verschillende straatnamen op het pleintje, dat is ook zo met straatnaamborden aangegeven. Bij de ingang van het pleintje vanaf de Nassaulaan staan drie blauwe straatnaamborden boven elkaar (Koningshof, Prinsenhof en WA-dreef) (met reeks huisnummers per bord) en op het pleintje staat er bij iedere tak nog eens een blauw straatnaambord. Het is inderdaad de vraag of Nassaulaan wel aangegeven moet worden, want die staat er niet bij op de bordjes.
Het is inderdaad geen woonerf, maar de straatinrichting suggereert dat. Ik zal dat weer ongedaan maken.
Hartelijke groet
eggie (2022-08-26 12:42:42+00:00): Hoi.. Die straatnamen zou ik dan zo laten gezien de straatnaamborden.
Wel beter woonerf weer omtaggen naar iets anders..
Andere situaties zijn hier ook als highway=service getagd. 

Groet
eggie
erickdeoliveiraleal (2023-01-01 00:14:04+00:00): você deve mapear como está na realidade, não como no projeto, edição revertida.
user_2066394 (2022-08-25 21:54:08+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments
Discostu36 (2022-12-08 08:22:13+00:00): Bei Parkbuchten bitte "Typ: Straßenrand" (parking=street_side) wählen.
erickdeoliveiraleal (2022-09-05 00:02:38+00:00): voce esta adicionando que não existem. se elas estão sendo construidas adicione com a tag "construction" em highway e adicione o tipo de superficie nas que ja existem. este mapa visa mapear o que existe no chão, de fato. não o que virá a existir ou que já existiu. https://apps.sentinel-hub.com/sentinel-playground/?source=S2L2A&lat=-7.991503150725634&lng=-38.27015519142151&zoom=16&preset=1_TRUE_COLOR&layers=B01,B02,B03&maxcc=20&gain=1.0&gamma=1.0&time=2022-01-01%7C2022-07-14&atmFilter=&showDates=false
erickdeoliveiraleal (2023-01-01 00:12:10+00:00): corrigido parcialmente
LockOnGuy (2022-08-26 22:59:56+00:00): Hello, the name:ar tags were correct in Arabic, you changed them to Kurdish, Kurdish should be in name:ckb not in name:ar. can you revert your edit?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/125379641
Shyshka (2022-08-26 19:47:58+00:00): Для цього відрізку вулиці Симоненка варто використовувати highway=living_street. Там стоїть відповідний знак
Myazyk (2022-08-26 20:02:21+00:00): А на інших вулицях ніхто не живе?
Знак стоїть, бо там доволі жвавий рух, а люди та діти ходять по дорозі. Тому там поставили той знак
Shyshka (2022-08-26 20:36:13+00:00): Та тег не варто дослівно перекладати. Просто він існує, як я зрозумів, саме для тих доріг, перед якими такий знак поставлено
Myazyk (2022-08-27 20:01:36+00:00): Я так не думаю
VARVAR8 (2022-11-04 06:11:35+00:00): Myazyk. Читати вмієш? вікі ОСМ: "Вулиці (а не дворові території/проїзди), що позначені знаками 5.34 "Житлова зона", 5.35 "Кінець житлової зони"."
Myazyk (2022-11-06 13:06:12+00:00): 'Агресивна поведінка'
LockOnGuy (2022-08-26 23:02:07+00:00): Hello, the name:ar tags were correct in Arabic, you changed them to Kurdish, Kurdish should be in name:ckb not in name:ar. can you revert your edit?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/125379812
LockOnGuy (2022-08-26 23:02:13+00:00): Hello, the name:ar tags were correct in Arabic, you changed them to Kurdish, Kurdish should be in name:ckb not in name:ar. can you revert your edit?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/125379812
SomeoneElse (2022-08-27 10:45:37+00:00): @LockOnGuy which name:ar tags were changed here?  Taking https://osm.mapki.com/history/node/7309162027 as an example, this changeset adds a name:ckb tag but does not change the existing name:ar tag.
LockOnGuy (2022-08-27 18:57:32+00:00): @SomeoneElse, this: https://osm.mapki.com/history/node/2488271706 Currently there is no Arabic text for the village, so if people search for it in Arabic they won't find it. I will revert the name:ar tag to pervious state later today.
LockOnGuy (2022-08-27 19:00:58+00:00): The current 'name:ar' is "کانی کەند" which is not in Arabic but in Kurdish, and even if people who speak Arabic, which is Arabs wanted to search for this village, they can't type the name because the 6th letter is a Kurdish one and not available in an standard Arabic keyboard.
Alex_457 (2022-08-26 02:06:29+00:00): Hi is this still an A road? If it is then primary would be the correct tag. See here https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Roads_in_the_United_Kingdom
Paul Berry (2022-09-01 08:12:27+00:00): If this is now a B road what's the number?
LucGommans (2024-08-01 20:30:52+00:00): Hey, vraagje over de plastic boomstronken (https://overpass-turbo.eu/?w="artwork_subject"%3D"Boomstronk"+global&R): wat vind je van het idee om deze Nederlandse beschrijving in de description te zetten in plaats van in artwork_subject? Die laatste zou ik voorstellen een waarde te geven die elders op de wereld ook gebruikt en bequeried kan worden, zoals tree_stump
OttoR (2024-08-09 18:20:58+00:00): Hallo Luc,
Behalve dat we het hier toch echt over een kunstwerk in Nederland hebben met een Nederlandse naam en ik een lichte tegenzin heb om alles maar in het Engels te vertalen omwille van 'de rest van de wereld' ☺️. 

Is er niet een opie ok een nl:subject / en:subject aan te geven?
OttoR (2024-08-09 18:23:21+00:00): Verder heb ik er geen zwaarwegende mening over hoor ☺️