piebro/osm-data huggingface dataset:
kaitu (2023-04-23 10:58:13+00:00): Il cartello la chiama (ultima riga in basso) strada forestale "Carena - A. Giumello".

https://z-p3-scontent.fmxp9-1.fna.fbcdn.net/m1/v/t6/An_30BY7tFdc4OoXGjXsYs6YmElVNC1CbEn8wqTSfbOIb6i7oVMAxdldyvniRh_MtHx9Jt0yqQ-DDdNBTcwmr1m5n-OXCoouHayr9rbt3Af0Bzp2g_ZT5a-86RWdnJM9TI5bi4dPzE7b2ImftoViSg?stp=s2048x1536&ccb=10-5&oh=00_AfCYF94OE_NpFSi-6HFYB6mQAE-_jlZJZHz8AczOKL-d2Q&oe=646C687C&_nc_sid=122ab1&_nc_zt=28
dafadllyn (2023-04-28 20:54:25+00:00): Grazie per la foto. Ho invertito il mio cambiamento (https://www.openstreetmap.org/changeset/135484171). Mi scusi per non averti creduto. Non ho mai visto un nome di strada così strano (descrittivo).

Cordiali saluti,
Raphael
SafetyIng (2021-07-15 17:56:30+00:00): Sind die Straßen wirklich mit dem Ortsnamen beschildert?
limes11 (2021-07-14 17:46:44+00:00): Hallo, 

der Haupt-Tag tourism=zoo ist wichtig, nicht alle Kartennutzer werten die Sub-Tags (zoo=...) entsprechend aus. Logisch ist er redundant, aber wir mappen nicht für uns Menschen :)

name=Voliere kann auch weg, das ist bloß die Übersetzung von aviary und damit als description anzusehen. Oder gibt es hier eine solch explizite Beschilderung?

Viele Grüße, Limes
moosfrosch (2021-07-14 18:25:21+00:00): Hallo,
da hast Du mich missverstanden. Jede der Volieren war als Zoo getagt, daher auf der Karte drei Zoo-Symbole und bei der Suche auch.  Entweder also den Tag auf die Fläche legen, oder wenn Du es lieber als Haupt-Tag möchtest, einen Attraktions-Punk mit "Zoo" in die Mitte setzen. (Mal abgesehen davon, dass das Mini-Gehege ja nun wirklich kein Zoo ist, aber streiten wir nicht über Definitionen.) "Voliere" ist mir egal, nur wird es als Name auf der Karte angezeigt und als Description nirgends. Wichtiger wäre ein Vor-Ort-Mapping des Parks, keine Wege, keine "Möblierung", nicht mal der Eingang ist erkennbar... Gruß Moosfrosch
limes11 (2021-07-14 22:02:25+00:00): Okay, dann stimmt das so natürlich.

Was den Rest angeht: Meines Wissens gibt es keinen Eingang, der Park ist nicht öffentlich zugänglich, man kann die Tiere nur vom Hauptweg aus beobachten. Dementsprechend 24/7 und kostenlos. (Mit etwas Mühe könnte man noch den ein oder anderen Zaun im Park einzeichnen.)

VG, Limes
moosfrosch (2021-07-15 09:20:21+00:00): Ok, merkwürdig. Ein Zoo, nur durch den Außenaun zu sehen? Habe mal was nachgetragen und auch die Website gefunden. Ob die Zäume im Park wichtig sind weiß ich nicht, aber bestimmt ist einer draußenrum, während mal auf dem Luftbild sieht, dass man zu den Volieren auch seitlich herantreten kann, also ist die jetzt mit "Zoo" markierte Grenze nicht der Zaun. Aber ohne vor Ort zu schauen ist das schwierig.
limes11 (2021-07-15 13:24:16+00:00): Ja, die Grenze ist nicht so geradlinig wie hier eingezeichnet, das geht teilweise ein paar Meter weiter rein. 

Ich komme da regelmäßig vorbei, ich schau mir den Verlauf beim nächsten Mal etwas genauer an und trage das nach.
kapazao (2021-07-15 08:12:55+00:00): Hola, al añadir este tipo de elementos estaría bien que dieras algunas referencias de donde sacaste los datos, para que los demás podamos revisarlo y verificar que son correctos.
Un saludo y gracias por tus contribuciones
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107986758
user_11418917 (2021-07-15 07:17:44+00:00): Stop adding spam
Syl (2021-07-16 16:48:54+00:00): Bonjour, ces toilettes étaient déjà présentes : https://www.openstreetmap.org/node/1986193317
Je viens de supprimer celles que vous avez créé.
Gékom (2021-07-16 20:11:09+00:00): Bonjour, oui effectivement.
Très étrange, ces toilettes n'apparaissaient pas dans mon application mobile (OSMand+) malgré une carte à jour..
Avez-vous une explication ?
Merci
Syl (2021-07-17 06:56:27+00:00): Bonjour, je ne sais pas, elles apparaissent bien de mon côté (OsmAnd~).
DressyPear4 (2021-07-14 15:31:09+00:00): Olá, eu removi essa edição, você adicionou uma linha sobrepondo as que existem e parte dela por cima das casas
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107987143
Mateusz Konieczny (2024-05-22 16:57:18+00:00): Hello!

You used
network=LCN
on https://www.openstreetmap.org/relation/12956036/history

Have you maybe meant
network=lcn
?

I am pretty sure that it is a typo, but not sure enough to just replace it (I edited some objects where situation seemed more clear to me).

Or have you used this value deliberately? In such case, what was the intended meaning?
Mateusz Konieczny (2024-05-22 16:58:52+00:00): wait, is LCN network to which operator of the route belongs to?
ZeLonewolf (2021-07-24 21:42:26+00:00): Hello, this edit has caused a gap in the boundary of Cleveland:
https://www.openstreetmap.org/relation/115393
bxl-forever (2021-07-14 16:01:55+00:00): Hello,
I think this name has no longer been used for several decades.
STIB/MIVB calls this site "Usine centrale - Centrale werkplaats".
L'imaginaire (2021-07-16 20:55:42+00:00): Zijn deze straten ook eenrichtingsverkeer? Zo niet, dan kan je dit aanduiden met oneway:bicycle=no. Zo ja, dan is het misschien niet slecht om dit ook expliciet aan te geven met oneway:bicycle=yes
muralito (2021-07-15 00:31:20+00:00): Hola. ¿Que fue lo que quisite mapear?
eggie (2021-07-14 16:19:26+00:00): Tip  Gebruik bij intekenen de linker alttoets. Dan plakt je weg niet ongewenst aan andere vlakken.
MVG
eggie
eggie (2021-07-14 16:22:46+00:00): Ligt weer los :)
HJGroenVRFR (2021-07-14 17:37:45+00:00): 😊dank voor mee kijken ga hem aanpassen.
Ook bedankt voor de tip  Li alt toets
HJGroenVRFR (2021-07-14 18:36:50+00:00): vraag ik heb de weg als toegangsweg benoemt  maar ik zie ook dat ze als zulke wegen als oprit word benoemt.

wat is nu beter?

groet,
Hilbert-Jan
eggie (2021-07-14 18:47:57+00:00): Wanneer het echt de oprit is naar de woning dan..
highway=service
service=driveway

Wanneer je het als highway=track intekent is het ook goed.
Gr eggie
nemethtamas (2023-05-31 12:42:02+00:00): Szia!
Ennek a Magyar Narancs kilátópontnak mi a forrása?
zsolt d (2023-06-01 09:47:11+00:00): Helyi elnevezés, Citromos és Magyar narancs. (nem a médiatermék).  Továbbá Arcanum/ Magyar Nemzet, 1953. június; valamint  https://likebalaton.hu/telepules/balaton/hireink/narancsliget-a-balatonnal-a-likebalatonhu-mutatja-a-reszleteket-139197/
zsolt d (2023-06-01 09:47:56+00:00): Ráírtam a pontra is a forrást, és url helyet is.
nemethtamas (2023-06-01 10:41:02+00:00): Köszi!
ralley (2021-07-14 19:42:47+00:00): You have tagged a forest polygon with name=Main Road, is this really the name of the forest?  What is the source for this?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107989967
tekim (2021-07-14 20:30:46+00:00): Hi Brandon!  It's Mike T, I have corresponded with your brother before.  Anyway, thanks for the edit, OSM was missing that natural area completely.  It does seem that a part of that track is now part of the trail, perhaps that part should be retagged highway=path? in any event, that part is at least foot=yes. There is also a little bit of the original track that leads to the parking area, but that probably should be highway=service now. Anyway, I made some tweaks, hope it doesn't mess with what you are doing. Mike
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107990124
Trevor_1 (2022-06-30 01:41:00+00:00): Hi, I noticed you changed the name of the frontage roads under construction and now it says Frontage instead of Service. Is it better to call them "Frontage"? I know that OSM has a different feature called "Service Road", but looks like some of the signs on the existing frontage roads say "SVRD". I do believe we should try to standardize the naming of Frontage Roads, at least in the Austin area, because the signs are not always consistent. We were discussing this on the Slack app a few days ago.
echostatic (2022-06-30 03:27:46+00:00): Well I'm no authority, but I've always heard them called frontage roads in the Austin area, and most of the existing map services refer to the frontage roads as, well "frontage roads." But I checked the City of Austin's Street Centerline database, and that system has no mention of "frontage roads," only the "SVRD" street designation. TxDOT seems to call them frontage roads in their materials, and they have more influence than COA. So I'd personally stick to using "frontage road," partly to differentiate between the OSM Service Road and a freeway frontage road, but also because the state calls them that.
Trevor_1 (2022-06-30 04:11:49+00:00): Ok that makes sense, thanks!
Jakka (2021-07-14 17:46:49+00:00): pour introduire des maison en edit mode tapper b et choisissez la couche PICC
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107990594
aweech (2021-07-14 16:28:43+00:00): This wasn't actually a survey. I meant to type "aerial imagery" but somehow "survey" ended up in there.
Alexmol (2022-10-23 20:38:27+00:00): Olá.
Atenção às relações existentes na zona. Ao unir segmentos de caminhos quebrou a relação da Rota Vicentina.
Vou corrigir.
Reino Baptista (2022-10-24 09:13:09+00:00): Bom dia,

Foi sem intenção e acho estranho ter acontecido pois o JOSM avisa quando são alterados elementos de uma relação. Eu próprio tenho inserido muitas route=hiking e emendado umas quantas. As relações route são objetos frequentemente estragados sobretudo por utilizadores do editor ID. 

Foi esta uma situação em que uni highways e um dos troços não deveria pertencer à relação? Foi isso? Ficou um troço "pendurado"? Ainda sabes quais foram os segmentos envolvidos? Só para eu perceber o que fiz mal...

Obrigado,
RB
Alexmol (2022-10-25 19:37:30+00:00): Sim, foi essa situação.
Foi nesta via:
https://www.openstreetmap.org/way/120712660/history
Alexmol (2022-10-25 19:38:56+00:00): A via 120712660 estava unida com a (agora) via 1106452765
zuicz (2021-08-23 08:28:48+00:00): Zobacz proszę https://www.openstreetmap.org/note/2816800
I przy okazji - dziś na DK86 w Katowicach przerzucają ruch na nową jezdnię, jeśli masz czas to proszę o aktualizację :)
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:41:33+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
Z3hka (2021-07-14 16:46:10+00:00): Should have been "added driveway"
I accidentally hit enter
SherbetS (2021-12-10 16:36:51+00:00): Thank you.
DUGA (2021-09-14 16:11:14+00:00): I've extracted all merchants based on iD warnings. If you feel like it is an error, please revert.

https://www.openstreetmap.org/changeset/111203875#map=19/39.33555/-76.63047
pkoby (2021-09-14 19:38:51+00:00): This is one of those things that are vague. I used to map points inside building polygons, but I tend to map the nodes where their entrances are. There's no right answer. However, another way to suppress that opinion-based unnecessary iD warning is to add "entrance=*" to the node (as long as it's accurately placed).
WoodWoseWulf (2021-07-15 01:29:03+00:00): Hello,
OSM is a map of the real world.
The glacier, beach, lake, cave and other fictional features you have added over this house will be removed.
Please only add features that actually exist to OSM.
If you wish to add pretend features to a map, you can do so over at http://opengeofiction.net
CENTSOARER (2021-07-15 15:23:33+00:00): OSM Inspector throws a warning about this relation. I find my solution just fine. Here's more information about these cases (https://josm.openstreetmap.de/ticket/18861). If anyone thinks this should be mapped differently, don't bother asking for my opinion, go ahead and fix it.
sanchi (2021-07-14 18:49:22+00:00): Buenas tardes.
Hay que tener en cuenta lo que ya existe en el mapa antes de añadir cosas nuevas. En este caso el cementerio ya existía. Además un cementerio no es un edificio, tiene su propio etiquetado.
En otros conjuntos de cambios te he visto que ponen bosques por encima de otros bosques y que pones nodos en común de bosques y caminos. Eso hay que intentar evitarlo.
En este conjunto de cambios puedes ver que cosas te estado corrigiendo
https://www.openstreetmap.org/changeset/107997289
Cualquier duda pregunta sin problemas.
Saludos
AndyB_66 (2021-07-15 19:54:44+00:00): Błąd - drugiej nitki estakady jeszcze nawet nie zaczęto budować: http://s17obwodnicatomaszowa.pl/wp-content/uploads/2021/07/km-4100-ED3-5.jpg
ivanbranco (2021-08-18 16:25:09+00:00): Hi ccgz,

https://www.openstreetmap.org/way/964071284
https://www.openstreetmap.org/way/965238700

munucipio=Zamora is not a valid tag. Usually all OSM tags are in english language. Can you fix it?
eggie (2021-07-14 19:17:40+00:00): Hoi,

Wanneer je je pad op de landuse forest laat eindigen ipv op de rijbaan zal het niet routeren.
Kijk even hier
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=107994930

MVG
eggie
eggie (2021-07-14 19:18:50+00:00): Je geeft aan Wandelpad , maar het zal niet routeren als je access=no (Verboden Toegang) gaat taggen.
user_3022894 (2022-01-31 15:49:56+00:00): Hallo wuppertal-freund,
darf ich dir kurz eine Frage stellen? Existieren denn unterhalb der Treppen-Bürgersteige an der Kieselstraße wirklich zwei Gebäude? ( https://www.openstreetmap.org/way/964366240 )

Oder hast du die nach Luftbildern gemappt?
Viele Grüße
Lukas
wuppertal-freund (2022-01-31 17:16:54+00:00): Hallo Lukas,
ich habe alle 3 Treppenbauten in man_made=yes geändert. Irgendwie fehlen die richtigen Tags, um unsere Treppen gut zu repräsentieren, das sind z. T. ja massive "Gebäude". Die Treppenbürgersteige links und rechts sind aber auch etwas Besonderes, deshalb habe ich sie hier beschreiben wollen. Ich bin oft selbst dort hergegangen. Einige weitere meiner bearbeiteten Treppen werde ich mir diesbezüglich angucken.

Grüße,
Olaf
user_3022894 (2022-01-31 17:38:23+00:00): Hallo Olaf,
ach super, danke für die schnelle Antwort! :-)

Ach so, ja ok, jetzt verstehe ich, was genau du mit den Gebäuden building=yes da abbilden wolltest bei den Treppen.
Vielleicht könnte man man_made=stairs oder so etwas nehmen?

Aber naja, so, wie du es gemacht hast, ist es auf jeden Fall schon mal besser als nichts.

P.S.: Ist ja richtig unglaublich, was du in letzter Zeit hier in Wuppertal alles so gemappt und vor allem überarbeitet hast - zig Landuses, Häuser usw...

Viel Erfolg weiterhin

Viele Grüße
Lukas
felipeeugenio (2021-07-14 18:22:05+00:00): Estimado. Limitando las dependencias a una estructura lo que está diciendo es que si uno de un paso fuera de la estructura, ya no está en la dependencia (municipalidad y jardín infantil en este caso), por eso cuando no sabemos bien  cuales son los límites, los dejamos como nodo.
Gracias por sus aportes en todo caso. Para que lo tenga en cuenta en futuras ediciones. saludos
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107995411
LarsBG (2021-07-14 18:08:43+00:00): Det var husnummer 28 i stedet for 13A
eggie (2021-07-14 19:15:45+00:00): Nou.. dat was een foutje van mij. Het moest landuse=construction zijn. Ik heb dat al aangepast. Dat krijg je als je drie dingen tegelijk doet.
Rendering duurt even. 
feedback  : wanneer er sprake is van woonerven dan is de maxspeed altijd 15  Wanneer  het residential is kan dat ook als het staat aangegeven. Meestal 30. 
Die landuse =construction kun je gewoon verwijderen of aanpassen. Het is even een voorbeeld.
Zie ook als voorbeeld deze wijk. Er wordt gebouwd en er is al opgeleverd. 
https://www.openstreetmap.org/#map=17/51.77098/4.66259
Gr eggie
jrebergen (2021-07-14 19:19:39+00:00): Hey jij bent ook maar mens, neem ik aan! Maar klinkt helder. Ik wacht even die nieuwe BAG import af en dan kijk ik even naar specifieke gebieden die voorlopig nog braak liggen.
Ik zal ook de Wiki even nalezen over die place nodes. Als ik het doe, doe ik het graag goed! 😉
SomeoneElse (2021-10-30 11:19:00+00:00): Hello,
As can be seen from http://osm.mapki.com/history/node.php?id=248436981 this city has had the name tag changed several times in the last few months.  It'd be really helpful to understand the reasons behind this change.
Best Regards,
Andy
Mateusz Konieczny (2024-05-01 14:16:35+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/755003694/history has access:bus = yes that was added in this edit (if I checked things correctly)
Would using bus access tag (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:bus ) be fitting at least equally well?

Usage statistics are sometimes wrong and should not be blindly followed, but are worth looking at - see http://taghistory.raifer.tech/#***/bus/&***/access%3Abus/
Pegasus21 (2024-05-06 19:09:43+00:00): Hello, Mateusz Koniesczny, 
You are correct that bus=designated would work as well as bus=yes. Neither are incorrect but bus=designation may be more common. 
Pegasus21
archie (2021-07-14 18:29:12+00:00): addr-taggs skall icke läggas på vägar! V v tar bort det är du hygglig. Tack
archie (2021-07-14 18:39:10+00:00): addr-taggs finns bara på adressnoder och ways som representerar byggnader. Hur kommer du på idén att sätta addr:postcode på gator; det vore intressant att få veta?
Gödmar (2021-07-14 20:43:29+00:00): Det verkar som om du hann före mig. Tack för återställningen!

Vid sökning noterade jag att många gator har fel postnummer, så jag försökte hitta ett sätt att rätta till det.

Var kommer postnummerangivelsen ifrån, och hur ändrar man den?
archie (2021-07-14 21:10:46+00:00): menar du postnummer på byggnader och noder? Det är andra mappare som har lagt in postnummer manuellt. Någon import av postnummer - som skett i andra länder, t ex Danmark - har inte gjorts i Sverige. Så om du hittar fel postnummer, så är det bara att rätta dem. I editorer som JOSM finns det programtillägg som underlättar editeringen och redigeringen av postnummer. Det är lite förvirrande när du skriver "måna gator har fel postnummer...". Som sagt endast byggnader och adressnoder kan ha addr:-taggar inte gator.
Gödmar (2021-07-14 21:21:34+00:00): Se skärmdump https://ibb.co/Sn47p29

Alla adresser på Jungmansgatan har postnummer 413 15. För vissa objekt anges 415 15, som tillhör Kortedala ...
Gödmar (2021-07-14 21:23:23+00:00): Jag försökte rätta dem, men hittade inte någon tagg eller liknande att ändra. Det var därför jag la till en.
archie (2021-07-14 21:47:48+00:00): Du har kanske nytta av den här sidan: https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses&lon=11.94942&lat=57.69364&zoom=16&overlays=buildings,buildings_with_addresses,postal_code,entrances_deprecated,entrances,no_addr_street,street_not_found,place_not_found,misformatted_housenumber_lenient,nodes_with_addresses_defined,nodes_with_addresses_interpolated,interpolation,interpolation_errors,connection_lines,nearest_points,nearest_roads,nearest_areas,addrx_on_nonclosed_way. 

Det är här adressen finns (adressnod): https://www.openstreetmap.org/node/3395843594
Gödmar (2021-07-14 22:19:02+00:00): Jag förstår fortfarande inte riktigt hur det fungerar. Jag har nu gått igenom och rättat postnummer för Jungmansgatans alla entrénoder. Får se om det gör någon skillnad. Det är dock tidsödande.

Ska undersöka "OSM Inspector" och se om jag förstår mig på den.

Tack för hjälpen!
archie (2021-07-14 22:53:06+00:00): Experimentera lite med OSMi så kommer du säkert underfund med det. Tänk på att osmi uppdateras inte direkt utan det tar en-två dagar. 
Kolla även detta för ytterligare förståelse: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses#How_to_map_addresses
ToniE (2021-07-14 18:42:40+00:00): Hallo munichbiker,

jetzt haben wir z.B. an der Haltestelle Kurparkstraße neben als auch auf der Straße highway=bus_stop und somit auf der "Standardkarte" zwei Bus-Icons.

Habe das bei den anderen Haltestellen nicht geprüft.

Könntest du das bitte noch bereinigen?

Danke,
Toni
ToniE (2021-07-14 18:45:32+00:00): BTW: es ist "Geschmackssache", wo das higway=bus_stop getagged wird: neben oder auf der Straße (am public_transport=platform oder =stop_position). 
Es sollte pro Haltestelle aber nur einmal existieren. 
Und highway=bus_stop ist nur für Nodes definiert, nicht für Linien oder Areas oder ...

Gruß,
Toni
Carto_Ferret (2021-07-14 18:21:37+00:00): Aligned some roads north of Βόρειος Οδικός Άξονας Κρήτης.
Source: Maxar Premium Imagery (-0.90; -10.45); Strava
ALu68 (2021-07-15 08:18:42+00:00): Hallo Richi,

bist du noch auf der Suche nach den richtigen Tags? Schau mal hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dvending_machine
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:vending%3Dfood

Gruß
DressyPear4 (2021-07-22 20:37:16+00:00): Olá, novamente, evite adicionar nomes todo com letras em maiúsculo!
DressyPear4 (2021-07-22 20:37:13+00:00): Olá, novamente, evite adicionar nomes todo com letras em maiúsculo!
Vinber (2021-07-19 17:22:28+00:00): Bonjour et bienvenue,

Merci d'avoir contribué à OpenStreetMap.
Je vous invite à lire cette page où vous pourrez trouver de nombreuses informations utiles https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France/bienvenue

Bonne journée
DressyPear4 (2021-07-22 20:37:10+00:00): Olá, novamente, evite adicionar nomes todo com letras em maiúsculo!
Jakka (2021-07-17 06:27:02+00:00): je pense "bandstand" n'est pas construit en fonction d'un "shelter" mieux d'enlever.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107998247
alexashh (2021-07-19 19:52:00+00:00): Добрый день!
Пожалуйста, скажите как называется аптека, вы добавили противоречивые теги: name = "Столички", а другие названия и сайт Горздрав.
Другой пользователь посчитал все имена неправильными и удалил имена (саму точку аптеки не тронул), пожалуйста, скажите как называется аптека
eggie (2021-07-14 19:52:57+00:00): Dit waren je edits.. Nu zit de landuse geplakt aan die node waar je pad mee verbonden is. Editor iD is erg beperkt en plakt alles aan elkaar.
Er zijn betere editors zoals josm.
Het pad sgtaat nog op access=no
Dat is bijna altijd fout.
Ik pas even wat aan. 
Je edits http://overpass-api.de/achavi/?changeset=107998654

Mapse,
eggie
eggie (2021-07-14 19:55:05+00:00): Pad losgemaakt van landuse.
Waarom staan hier de Schoolstraat en het pad op access=no  Dat is een gebiedsverbod?

MVG
eggie
eggie (2021-07-14 19:58:38+00:00): De schoolstraat is toch geen highway=path?
eggie (2021-07-14 20:15:22+00:00): access=no verwijderd vehicle=no toegevoegd  (alle vliegen in één klap)

Schoolstraat teruggetagd van path naar highway=unclassified.

Zie hier de wegentagging in Nederland
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:The_Netherlands_roads_tagging 

.. en gewoon doormappen  :)
Welk bord zou vooraan de Schoolstraat staan dat niemand daar mag komen? 

Mapse
eggie
DressyPear4 (2021-07-14 19:59:37+00:00): Olá, não remova atributos da rodovia, adicionei uma barreira no meio do caminho
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107998656
pasciakd (2026-05-27 22:00:18+00:00): it is 370m, where did you see 120?
mueschel (2021-07-18 08:52:08+00:00): Please check these edits.

- they cause a large amount of warnings and errors in the editor
- they have several tags that shouldn't be in OSM
- the source you give is obviously wrong
- please use meaningful changeset comments
eginhard (2021-07-21 15:36:13+00:00): Hi KrisKr! There already is a residential area there, as a multipolygon: https://www.openstreetmap.org/relation/7338492
What were you trying to achieve?
KrisKr (2021-07-21 15:42:49+00:00): Oh sorry, somehow i didn't see that?! Just wanted to correct/add the new residential areas. Nothing more.
eginhard (2021-07-22 13:01:08+00:00): No problem! I've reverted the changeset as discussed with you to restore the grass and remove the duplicate residential: https://www.openstreetmap.org/changeset/108430294
archie (2021-07-14 19:59:39+00:00): Hej, det är ingen mening att sätta motor_vehicle=no på en footway. På gångvägar (footway) är som default ingen motortrafik tillåten. Se även: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Default
DressyPear4 (2021-07-22 20:37:06+00:00): Olá, novamente, evite adicionar nomes todo com letras em maiúsculo!