piebro/osm-data huggingface dataset:
neilmny (2017-03-26 07:23:49+00:00): This is my first comment via this method I hope I am doing it right.
I also use Josm and keep the version updated.
I don't recall altering the state forest boundary. I only realigned the ANP. Sections of the ANP were replaced by merging from boundary data imported from shape files but I checked the sections I was changing for other relationships before doing so. I vaguely remember that little bit of state forest being there at the time and I deliberately didn't remove it even though it overlaps the ANP boundary which also makes no sense. If you look at a very large "woods" area that has a southerly running boundary near by it doesn't make any sense either. I do my best to make worthwhile edits check the consequences very carefully. The ANP boundary was a massive job that took me several days and many hours.
Warin61 (2017-03-26 07:37:15+00:00): It is very easy to miss things that have uses in multiple relationships. I think that is what happened here. 
This particular relationship is puzzling .. I have left a note on their changeset. 
As for the forest .. possibly that is obsolete? However, in Queensland some National Parks are also used for other things .. so that may be the case here? I certainly don't know.
Supaplex (2017-03-02 16:09:02+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
GS25 (2017-02-16 07:22:09+00:00): Why did you move ABC Bakery?  I moved it back.  It was in the right place.
Commodoortje (2017-01-15 11:39:46+00:00): Welkom op OSM.
.
Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart: 
http://www.openstreetmap.org/help 
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM

Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik ben bereid om je te helpen.
Commodoortje (2017-01-15 11:48:58+00:00): Dank je voor deze zinvolle bijdrage, hopelijk kun je OSM nog van veel goeds voorzien.
http://www.bd.nl/regio/tilburg-e-o/tilburg/nieuwe-horeca-in-de-reeshof-gaat-peerkes-hoeve-heten-1.6611204
Inmiddels heb ik de website van de Peerkeshoeve bijgeplaatst.
Je zou kunnen overwegen om de informatie van de Peerkeshoeve aan te vullen, kijk hier voor de mogelijkheden.
Succes
Supaplex (2017-03-02 16:09:40+00:00): 恭喜您透過 Maps.Me 完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。Maps.Me App 採用開放街圖的地理資料，由社群而非商業公司建置的地理資料庫。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features

由於Maps.Me隨著軟體更新更新最新地圖，App裡的地圖資料版本可能略舊，透過Maps.Me增添商家等資料時有可能開放街圖上已經有了，請到http://www.osm.org 網站看是否要加的商家有沒有人加上去了。

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
Владимир К (2017-01-15 11:22:15+00:00): WTF? whats wrong with you? why you deleting objects?
maraf24 (2017-01-15 12:52:40+00:00): There are more changesets like this one.
He/she should be reported to DWG.
Владимир К (2017-01-15 13:11:56+00:00): reverted all vandalism and reported yet :)
Stefan Nagy (2018-01-10 16:51:16+00:00): Hallo,
ich habe hier gerade den kleinen Teich im Innenhof in der Ziegelofengasse 33 entdeckt. Ein anderer User hat vor einiger Zeit das name-Tag und ich habe jetzt die Adressen-Tags entfernt (hier die Chronik: https://www.openstreetmap.org/way/466040689/history). Die Adressen-Tags setzen wir nicht auf jedes Objekt, sondern nur auf Gebäude und immer öfter auch auf POIs (also Geschäfte, Restaurants, etc.). Ich wollte jetzt eigentlich nur nachfragen, ob der Teich wirklich auf Ebene des ersten Stocks (und nicht im Erdgeschoß) ist.
Danke & beste Grüße,
Stefan.
karlpletschko (2018-01-10 17:43:14+00:00): Hallo Stefan, vielen Dank für die Änderungen usw. Ich bin ja noch Neuling deshalb mach ich vielleicht nicht alles richtig. Der Teich ist im 1ten Stock. d.h. er liegt im Innenhof auf der 1ten Stockwerksebene. Man geht beim Eingang hinein, in den ersten Stock, von dort kommt man in den hinteren Trakt des Gebäudes. Dort befindet sich die Freifläche mit  dem Teich der übrigens auf beiden Seiten des Durchgangs ist.
Stefan Nagy (2018-01-10 18:44:05+00:00): OK, danke für deine Rückmeldung! Ich lass es jetzt so wie es ist (ich mappe nur, was ich selbst sehe bzw. verifizieren kann), vielleicht hast du ja Lust das selbst noch zu überarbeiten (also wegen dem Teich auf der anderen Seite). Ist eh klar, dass man als Neuling nicht alles richtig macht – ich will gar nicht an meine ersten Bearbeitungen denken… ;) Wenn du Fragen hast kannst du mir gern schreiben.
freeExec (2017-01-16 09:20:58+00:00): Вы учитываете смещения снимка?
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Использование_аэрофотоснимков#.D0.A1.D0.BC.D0.B5.D1.89.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D1.81.D0.BD.D0.B8.D0.BC.D0.BA.D0.BE.D0.B2_.D0.B2_.D1.80.D0.B5.D0.B4.D0.B0.D0.BA.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.B5
Commodoortje (2017-01-15 11:50:14+00:00): Welkom op OSM.
.
MAPS.ME is helaas niet de optimale editor voor OpenStreetMap. Waardoor vervuiling kan ontstaan.
.
Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart: 
http://www.openstreetmap.org/help 
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM

Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik (en medemappers zijn/) ben bereid om je te helpen.
literan (2017-01-15 13:57:33+00:00): тег highway=motorway_junction - для обозначения съездов с автомагистралей. Не ставьте его на обычных разветвлениях дорог. Здесь удалю.
PanierAvide (2017-03-27 12:01:22+00:00): Bonjour, je ne sais pas quelle est la méthode employée pour faire ces corrections, mais celles-ci ont cassé une mise à jour du parking du Décathlon effectuée il y a plusieurs mois de cela suite aux travaux réalisés. J'ai dû refaire ces modifications (voir changeset 47199582). Ce n'est pas la première fois que je dois nettoyer certaines de vos modifs (changesets 118762166 et 97421792). Merci d'être plus prudent lors des prochaines éditions et d'utiliser avec précaution le validateur de JOSM (qui a un souci sur les niveaux de voies des rond-points).
Verdy_p (2017-03-27 15:47:03+00:00): N"importe quoi ! Je suis souvent passé aussi corriger pas mal d'erreurs que tu as laissées. Et je ne fais pas n'importe quoi avec le validateur JOSM qui' n'a pourtant aucun problème avec les ronds-points. En revanche je ne suis pas le seul à modifier dans les environs. Ces corrections étaient toutes destinées à refermer et correctement réordonner les relations bus et au passage, oui corriger parfois juste un élément mais en trouver plein d'autres liés. Le changeset en question ne concernait pas le Décathlong, juste sa cvonnexion sur la Rue de Chateaugiron. Et tes "corrections" depuis ne sont toujours pas valides et ont créé des trous qui n'existaient plus
Verdy_p (2017-03-27 15:49:06+00:00): Et il suffit de voir ce que tu as remis à la place: des tracés extrémement approximatifs, et même des voies oubliées ou inexistantes
PanierAvide (2017-03-27 16:00:58+00:00): OK, dans ce cas où sont les manques ?
https://framapic.org/NzYkMGTzuRhR/gCrtmnOkRxbR.png
En fond la Bd Ortho, qui représente la réalité (je passe là une fois par semaine !). J'ai retracé les voies, donc elles sont alignées. Le parking EST réellement comme ça sur le terrain.
Et pour ce qui est du fait que d'autres modifient dans la zone, certes. Mais un contre-exemple : http://www.openstreetmap.org/way/438865837/history
Tu es le seul à avoir modifié ce chemin, qui est revenu comme il était avant travaux. Je suis de bonne foi, je ne reproche pas le fait de faire des erreurs (j'en fais aussi comme tu le soulignes). Mais quand on en fait il faut savoir le reconnaître :-)
PanierAvide (2017-03-27 16:29:11+00:00): Pour JOSM le validateur a la fâcheuse tendance à changer le niveau de voies sur certains rond-points de manière erronée. Exemple : un rond-point marqué tertiary qui est rattaché à une rue tertiary et deux rues unclassified. Le validateur va proposer de changer le rond-point en unclassified alors qu'il devrait à priori rester en tertiary. Sans quoi le niveau de voie du rond-point n'est pas adapté.
Verdy_p (2017-03-27 16:56:29+00:00): Franchement quelle erreur j'ai commise quand toi tu modifies en oubliant de notifier le changement correctement ou la source?
Je n'ai rien cassé à cause du validateur de JOSM car cela n'a rien à voir.
PanierAvide (2017-03-27 17:21:20+00:00): Quel changement je n'ai pas notifié ? Le fait que c'est une "mise à jour des voies du parking" et que l'imagerie utilisée est Bd ortho ? C'est noté dans mon changeset ici : http://www.openstreetmap.org/changeset/41667905
Je pense qu'on peut faire difficilement plus explicite. Encore faut-il regarder ce que les autres ont modifié ;-) D'autant plus que je m'efforce à chaque fois de commenter et indiquer la source. Après, si tu vois des erreurs que je commets notifie-les moi comme je le fais ici pour toi. OSM est un projet collaboratif, c'est bien de faire en sorte que chacun dans la communauté puisse s'améliorer. Le savoir ne vaut que s'il est partagé par tous.
Pour le validateur ce n'est pas pour ce changeset mais pour ceux indiqués en commentaire, à savoir 118762166 et 97421792.
Verdy_p (2017-03-27 17:50:48+00:00): Je ne trouve pas de trace des 2 changesets en question. Impossible de voir ce que j'aurais pu faire. Je ne sais pas de quoi tu parles donc.
Verdy_p (2017-03-27 17:57:26+00:00): Note que parfois il est arrivé qu'un changeset se se termine pas à cause d'une erreur 500 du serveur, son état est resté indéterminé. Quand j'ai eu le cas, j'ai essayé de revalider et recharger les données dans la zone pour nettoyer mais il peut rester parfois des trucs non connectés à rien du tout et difficiles à retrouver: j'ai eu le cas de quelques objets qui n'avaient même pas un seul historique consultable à cause de ce genre d'erreurs dont je ne peux pas facielment être déclaré responsable d'une quelconque erreur de ma part, alors que j'ai bien fait de mon mieux pour chercher ce qui ne collait plus ou était resté incohérent.
En l'occurence ce changeset est lié aux routes bus de la ligne 13. Pour les deux autres je ne sais pas du tout ce que c'est ni même si cela vient de moi et on ne m'a rien signalé non plus, tu as du utiliser un outil un peu brutal pour virer 2 changesets et n'a même rien fait pour m'avertir. Bref aucune preuve dans tes accusations!
Je fais énormément de contrôles avant de valider et je suis sans arrêt en train de corriger diverses erreurs et remettre les choses d'aplomb pour les rendre cohérentes. Mais je ne peux pas corriger non plus tout ce qui est fait autour et n'est pas directement lié à ce que j'ai touché ou corrigé.
PanierAvide (2017-03-27 18:00:12+00:00): Oups mauvais liens. C'était les chemins http://www.openstreetmap.org/way/97421792/history (version 9) et http://www.openstreetmap.org/way/118762166/history (version 8).
PanierAvide (2017-03-27 18:04:20+00:00): Et je ne me permettrait pas de "t'accuser", ce n'est pas un tribunal mais un projet communautaire. Je fais juste le constat (liens à l'appui) que des groupes de modifications de ta part avec des objets que tu as modifié ont cassé des choses. Je n'utilise pas d'outils brutaux pour ma part, c'est peut-être ton cas je ne sais pas. Bref ça ne sert à rien de polémiquer, juste un signal pour dire qu'il faut faire preuve de précaution :-)
Verdy_p (2017-03-27 18:21:34+00:00): Dès le départ ton commenatire était celui de l'accusation. Je n'utilise pas de méthodes brutales, mais là tu parles juste de modifs très mineures et en fait sans trop d'importance pour les ronds-points qui peuvent avoir un niveau correspondant à l'une des voies connectées et pas d'autres, et pas forcément non plus le plus petit ou le plus grand (en général j'ignore les niveaux des "*_link" qui s'y connectent et si le rond-point est à une seule extrémité d'une voie, son niveau n'est pas pertinent quand il y a d'autres voies d'un autre niveau ou une même voie coupé par le rond-point. S'il y a plusieurs paires de voies coupées, j'utilise à ce moment là le niveau le plus élevé (par exemple un rond points entre primary et secondary qui se coupent sera en primary, mais on ignore un éventuel trunk_link ou motorway_link qui commencerait seulement après le rond-point)
Verdy_p (2017-03-27 18:24:55+00:00): Mais là tu critiques deux trucs pas évidents (et qui nbe sont même pas des erreurs). Et tu oublies tout ce que j'ai corrigé par ailleurs (notamment pour reconnecter des tas de routes bus, ou compléter les passages piétons, voies cyclables, priorités, stops, ou corriger des fautes d'ortho dans la toponymie, ou éliminer des doublons, et rectifier des routes pour les réaligner afin de ne plus avoir de collision avec d'autres objets voisins déjà présents ou à ajouter.
Verdy_p (2017-03-27 18:30:03+00:00): De plus contrairement à ce que tu crois je ne suis pas aveuglément ce que peut demander le validateur JOSM, dont je connais les limites. Ce n'est pas le validateur par exemple qui a pu faire changer le niveau d'un rond-point, mais sans doute une sélection multiple avec une voie connectée, ce qui n'est pas dramatique et ne "casse" pas des tas de choses comme tu le crois. Ces niveaux de rond-points sont discutables, certains les mettent juste parce que ça les arrange d'avoir des itinéraires entièrement de la même "couleur", sans tenir compte des autres itinaraires possibles. Mais souvent les ronds-points sont ajoutés à la va-vite et je les mets en forme de façon beaucoup plus claire et plus précise, histoire d'avoir les ilots séparateurs, les passages piétons et la signalisation au seul ou en l'air mais aussi pour ensuite détailler les "lanes"
PanierAvide (2017-03-27 18:55:32+00:00): Certes, j'aurais pu amener le sujet plus subtilement et moins dans l'offensive, personne n'est parfait. En même temps il faut voir le côté agaçant de voir sa contribution annulée sans trop de raisons valables, et pire de s'entendre dire que la vérité terrain que l'on côtoie régulièrement n'est pas correcte par une personne à priori à distance (cf http://www.openstreetmap.org/user/escada/diary/40121 Niort c'est pas tout près de Chantepie).
Pour les rond-points ça peut se discuter en effet, d'autant plus qu'il y a contradiction entre ce que propose le validateur de JOSM et Osmose, qui relève une erreur dans ces cas là. On peut ouvrir le sujet sur la liste de diffusion pour éclaircir ce point.
Je tiens à dire quand même que je n'ai pas remis en cause ton travail dans sa globalité (le travail que tu réalises est quand même pharaonique il faut le souligner), juste les éléments pointés. Et un peu la mauvaise foi des commentaires. Mais comme je le disais, personne n'est parfait ;-)
Verdy_p (2017-03-27 20:13:57+00:00): Tu ne le sais peut-être pas mais je suis natif de Rennes et j'y suis régulièrement, même si je ne suis pas allé à Chantepie depuis un moment
Verdy_p (2017-03-27 20:16:00+00:00): Et puis les commentaires de changeset on ne les voit pas dans un éditeur: si une modif récente n'est pas encore constatée partout, c'est une note qu'il faut mettre sur les objets modifiés
kuhni74 (2020-10-28 09:49:25+00:00): Der Fußweg 466047385 verläuft zur Gänze über Privatgrund!
Connecticut (2020-10-28 14:50:39+00:00): @kuhni74
was steht dort für ein Schild?
"Privatweg"? 
"Betreten verboten"?
kuhni74 (2020-10-28 15:03:52+00:00): Es steht kein Schild (außer "Hunde"). Aber ist es auf OSM Usus, Privatwege innerhalb von privaten Wohnhausanlagen einzuzeichnen?
Connecticut (2020-10-28 15:35:50+00:00): Grundsätzlich kann alles eingetragen werden, das vor Ort ersichtlich ist.
Falls notwendig, werden zusätzlich Zugangsbeschränkungen eingetragen: nur für Anrainer, nur Fußgänger, Privat im Sinne von "Betreten betreten verboten".
OSM wird auch von Amazon-Fahrern verwendet, und diese freuen sich über solche Wege
kuhni74 (2020-10-28 16:09:21+00:00): na dann soll's mir recht sein
Polarbear (2017-01-27 17:18:34+00:00): Hi Progi1984, I just fixed an empty value in the community centre. However, normally an editor should not allow to upload empty values. Your changeset does not say which editor you use, so we cannot find this bug.
Progi1984 (2017-02-01 10:55:45+00:00): The application that I have used in OSM Contributor on Android.
Polarbear (2017-02-01 12:35:49+00:00): Merci! I have opened issues with the software developers. Be careful not to have empty values in your contributions until the bug is fixed.
https://github.com/jawg/osm-contributor/issues/73
https://github.com/jawg/osm-contributor/issues/74
pitscheplatsch (2017-01-15 19:28:41+00:00): reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/45189022
Mateusz Konieczny (2024-02-05 17:57:21+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/158885304/history has sport=team_handball that was added in this edit (if I checked things correctly)
Would sport=handball (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:sport%3Dhandball ) be fitting at least equally well?
pawelkowalski (2017-01-26 12:10:48+00:00): Proszę o przywrócenie informacji o istnieniu trawiastego pasa startowego.
Piskvor (2017-01-16 12:49:13+00:00): Your data is incorrect. Also, do not spam with links to your product. Thank you. Changeset reverted.
freeExec (2017-01-16 09:57:24+00:00): Дорожки sidewalk - это те, что идут параллельно улицам, поэтому вами обозначены не верно.
Так же стоит почитать, что же обозначают парком. Тем более вы там ещё нарезали его дорожками, подозревани, что это не должно обозначаться парком - http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:leisure%3Dpark
pitscheplatsch (2017-01-15 19:28:06+00:00): reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/45188824
Alexander-II (2017-01-15 14:51:12+00:00): Подскажите, почему были удалены объекты с территории?
mueschel (2017-01-16 20:24:49+00:00): Hallo,
kannst du bei den Edits nochmal nach der Schreibweise schauen? Ein paar Fehler habe ich korrigiert, weiß aber nicht, ob es alle waren.
Beispiele:
lames:backwards
lanes:backwards
lanes:turn = through;left;through

Beim letzten musst du nochmal ran, da weiß ich nicht was der richtige Wert ist.

z.B. hier: http://www.openstreetmap.org/way/466056774
Lokalfuerst (2017-01-25 21:13:35+00:00): Hallo mueschel, kann vermutlich nur ueber dieses Textfenster antworten.. Das Taggen mit lanes habe ich noch nicht so oft gemacht. Habe da einen Syntax-Fehler gemacht; "|" und ";" nicht richtig eingesetzt. Habe das korritiert. Danke fuer den Hinweis und viele Grüsse Lokalfuerst
pitscheplatsch (2017-01-15 19:27:20+00:00): reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/45189022
Nakaner-repair (2017-10-19 21:27:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 53082643 where the changeset comment is: Revert vandalism by user e9aga8f
Nakaner-repair (2017-10-19 21:28:06+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 53082643 where the changeset comment is: Revert vandalism by user e9aga8f
is-zUser (2017-01-23 11:06:01+00:00): Da ich keine Antwort auf mein Anschreiben vom 17.01.2017 bekommen habe, hier nochmal meine Frage:

Warum wurde die Relation 1016489 von dir kommentarlos gelöscht?

https://www.openstreetmap.org/relation/1016489

Because I did not get an answer to my request: Why did you delete relation 1016489?
Владимир К (2017-01-15 13:09:10+00:00): отель на дачах?
Алёна Попова (2017-01-15 17:59:30+00:00): Вы когда там были последний раз?) Там уже отель на отеле и от дач ничего не осталось)
Владимир К (2017-01-15 18:46:15+00:00): Я там вообще никогда не был, я просто просматриваю район на ошибочные/странные правки. :)просто странно выглядит. А если дач нет, то предлагаю вам закончить дело и переделать дачи в то, что там на самом деле:)
Алёна Попова (2017-01-15 18:48:42+00:00): Так и сделаем)
Osm1980 (2017-01-22 07:15:09+00:00): اسمامی باید به فارسی باشد برای عربی باید با تگ name:ar
R0bst3r (2017-01-15 16:09:13+00:00): Hallo Wow@Osm,

willkommen bei Osm!
Im Normalfall löschen wir solche Wege nicht, sondern fügen ein access=private hinzu. Das sollte genügen, um die meisten Menschen fern zu halten.
Ansonsten kann es vorkommen, dass der Weg in wenigen Monaten wieder hinzugefügt wird.
Ich lass das jetzt mal so.

Bei Fragen hilft http://wiki.openstreetmap.org weiter, bei Problemen kann ich auch helfen.

Grüße und viel Erfolg noch.
R0bst3r
highflyer74 (2017-01-23 10:25:49+00:00): Hallo nochmal!

Ich muss Dir jetzt noch einmal schreiben, da Du weder auf meine Kommentare, noch auf die anderer, noch auf persönliche Anschreiben antwortest. Da ich immer zunächst einmal davon ausgehe, daß dies nicht mutwillig geschieht, versuche ich es nochmal: bitte lies Dir die Kommentare zu Deinen Changesets durch. Du solltest eigentlich mehrere Emails bekommen haben, die Dich darauf hinweisen, daß andere Mapper Dich kontaktiert haben. Da Du mit JOSM arbeitest, solltest Du eigentlich auch einen Hinweis beim Start von JOSM bekommen haben, daß Du mindestens eine persönliche Nachricht erhalten hast. Zu den Problemen: Du vergibst z.B. zigfach die gleiche Adresse. Ein Gartenschuppen hat keine Adresse, ebensowenig wie eine Garage. Eine Gebäudeadresse sollte in OSM nur einmal erfasst werden. Auch bei der Nutzung von name=* kommt es teilweise zu mehrfacher Nutzung für das gleiche Gebäude.

OSM ist ein kollaboratives Projekt, welches nur funktioniert, wenn man miteinander spricht. Dies wird hier auch so erwartet. Deshalb: melde Dich bitte! Du kannst direkt auf diesen Changeset Kommentar antworten.
Durko_freemap (2017-01-16 08:56:27+00:00): Zdravim,
upravil som tagovanie, aby sa firma dala vyhladat (https://www.openstreetmap.org/search?query=pentacom-NET#map=19/47.98932/18.16494).
Durko
kayle (2017-01-16 09:45:53+00:00): Mozno este aj ten service tag je tam taky "nesediaci".
dgitto (2017-01-15 15:12:16+00:00): Ciao, benvenuto!
Immagino sia "Contrada". Se possibile, le abbreviazioni sono da evitare.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names
R0bst3r (2017-01-15 16:35:35+00:00): Hier überlagern sich mehrere Gebäude.
Hab mal die darunterliegende Garage entfernt und die Häuser bei den Überschneidungen getrennt.
maxerickson (2017-01-15 18:56:53+00:00): Is there some reason you are uploading so much data at the same time?

Also, you appear to be doing an import. If that is the case you should read and follow the guidelines:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines
RI-Improve (2017-01-15 19:48:57+00:00): Hi! Thank you for you comment. These are new and existing buildings, which I checked all for the building type (building=house, building=retail, building=garage, etc) manually. In order to make this work easier, I analysed the data in QGIS for the surface size and I also used the borders of landuse=commercial for defining commercial building. But in the end I still needed to check the work of the algorithms manually. The import and export of data in QGIS only makes sense with a large amount of features, that's why I changed so many at the same time.
maxerickson (2017-01-15 20:57:09+00:00): Right, you should definitely at least discuss this sort of editing on the imports mailing list (large scale automated edits are also subject to the import policy).

It should be possible to break up the uploads into chunks that are handled more gracefully (after exporting the data from QGiS).
Владимир К (2017-01-17 14:22:09+00:00): Что за вредительство с переименовываением на украинский?
Владимир К (2017-01-17 14:28:42+00:00): Мне лень это разгребать, откатываю целиком
Lyubchenko Denis (2017-01-15 14:54:15+00:00): Какая связь между ссылкой на youtube и улицей на которую вы добавили ссылку?
Владимир К (2017-01-17 14:29:58+00:00): откатываю
samely (2017-01-16 22:28:06+00:00): Hi again. Can you check this edit please, looks like there are duplicated ways. Thanks.