piebro/osm-data huggingface dataset:
arctic-rocinante (2024-01-05 07:28:06+00:00): Thanks! Perhaps I was a bit hasty in removing it - I only looked from the river side, but it could well be in better condition up nearer the street.
Владимир К (2022-10-03 15:15:07+00:00): Добрый день!
правка некорректная, откатил
mueschel (2022-05-10 13:50:50+00:00): Hi,
this tag is not used in other places:
"fuel:SpecialAntarticBlendDiesel"
There is a common tag "fuel:diesel:class2" - is this compatible? 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:fuel
Lejun (2022-05-10 18:40:11+00:00): Huuum, guess it does. I’ll change that.
mavl (2022-05-20 16:03:50+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
eggie (2022-04-19 11:34:28+00:00): Je ziet dat weer meer zo getagd al was permit oorspronkelijk iets anders.
Zie wiki...  Je kunt je dan melden bij de ingang van een natuurpark.
Het was al getagd met auto en motorfiets.. Die regels kunnen dan weg. motor_vehicle lijkt me voldoende.
Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=119900390

MVG
eggie
mavl (2022-05-20 16:03:47+00:00): This changeset was redacted. Reason: an incompatible source.
eggie (2022-04-19 11:31:04+00:00): Dag Mavasnl

Meestal zijn tweewielers uitgezonderd van oneway=yes
Is dat hier het geval?
Je voegt dan toe
oneway:bicycle=no

En evt ook voor moped en mofa

Dan routeert het weer voot tweewielers.
Kijk je nog even?

MVG
eggie
Mavasnl (2022-04-19 11:36:28+00:00): Je bent me voor ;-) Dat was het volgende dat ik wilde gaan aanpassen. :)
Gr Mario
eggie (2022-04-19 11:38:29+00:00): Top!
Niiepce (2022-05-18 18:07:21+00:00): Es scheint so als wäre dir hier ein Fehler unterlaufen. Du hast den Waldfriedhof Waldbüttelbrunn von landuse=cemetery zu historic=wayside_shrine geändert. Das wirkt nicht so, als hättest du das absichtlich so gemacht. Was wolltest du eigentlich in Waldbüttelbrunn ändern?
WolfgangKeller (2022-05-18 18:26:31+00:00): Hallo Niiepce, bitte hilf mir doch weiter. Was soll ich hier konkret beim Waldfriedhof in Waldbüttelbrunn geändert haben? Waren am 18.04.2022 im Waldfriedhof Waldbüttelbrunn, weshalb ich an diesem oder einem Folgetag durchaus eine Änderung vorgenommen haben kann, müsste aber konkret wissen, um was es sich handelt.
Für Deine Unterstützung vielen Dank!
Niiepce (2022-05-18 18:36:07+00:00): Hier ist die Versionsgeschichte des ways der den Friedhof beschreibt: https://www.openstreetmap.org/way/26434867/history
Ich vermute, dass du nicht die komplette Friedhofsfläche als einen Bildstock umtaggen wolltest, was ja auch wenig Sinn ergeben würde. Deshalb habe ich mich gefragt, was du eigentlich machen wolltest.
WolfgangKeller (2022-05-19 07:10:32+00:00): Bitte um Entschuldigung. Da ist mir dann wirklich ein Fehler passiert. Leider kann ich mich nicht mehr daran erinnern, was ich konkret machen wollte. Könntest Du das rückgängig machen? Vielen Dank!
Niiepce (2022-05-20 13:44:44+00:00): Kein Problem, war ja nicht absichtlich. Ich habs rückgängig gemacht.
Msiipola (2022-04-19 13:28:12+00:00): You have added a residential way south of Kihlmansgatan. There is no such resiential way there. Maybe a service road.
kolasau (2022-04-20 05:39:32+00:00): Hello, Msiipola, thank you so much for noticing. Here you can check fixed road features: https://www.openstreetmap.org/changeset/119933825
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119901207
Msiipola (2022-04-19 13:32:04+00:00): You have updated/changed the service road going south, but there is missing a crossing with the path/cycleway going parallell with Kungsörsvägen.
kolasau (2022-04-20 05:41:29+00:00): Fixed path/road connectivity based on Bing Maps Aerial. #mapbox_linters_sweden https://www.openstreetmap.org/changeset/119933936
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119901238
AndersAndersson (2022-04-20 19:41:07+00:00): Finns inte källan kvar?
JSM23 (2022-04-20 19:58:04+00:00): Här finns bara en parkeringsplats och ett hus, ingen källa.
AndersAndersson (2022-04-20 20:34:07+00:00): Ok, vad bra. Blev lite fundersam med tanke på kommentaren i ändringsuppsättningen bara.
EdLoach (2022-04-19 16:14:22+00:00): Which of these current projects suggests adding transliterations of names? https://github.com/Microsoft/Open-Maps 
Only the two wiki tags add anything to the node.
borovac (2022-04-19 17:29:55+00:00): Hi EdLoach,
We will do update https://github.com/Microsoft/Open-Maps page. Thank you for drawing attention.
Best regards Borovac
SomeoneElse (2022-04-28 09:51:29+00:00): Hello,
Please ensure that you and your team follow https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines .  Currently there is no link from https://www.openstreetmap.org/user/borovac to any projects at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Organised_Editing/Activities that you might be taking part in.  The only mention of Microsoft there is in "Oceania, Serbia, South America, Caribbean".
Please fix these issues immediately before any further edits.
Best Regards,
Andy Townsend, on behalf of OSM's Data Working Group.
PS: Documentation on your own private website (which is what github is) does not meet the requirements as set out at https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines .
Best Regards,
Andy Townsend, on behalf of OSM's Data Working Group.  Please reply here or email data@openstreetmap.org if you have any questions.
Aleksandar Matejevic (2022-04-28 10:41:02+00:00): Hi Andy, we will ensure that our team is acting according to the requirements you have mentioned. Thanks for pointing this out.

Best regards, 
Aleksandar Matejevic
SomeoneElse (2022-04-28 11:57:28+00:00): @Aleksandar Matejevic Please ask your team to update their profiles to point to the relevant wiki pages (not just github - though they can link to that as well if they want)
user_20554852 (2024-03-29 08:46:39+00:00): Bitte Adresse und PLZ auch Pflegen, oder nachpflegen und nicht nur die hälfte machen...
wkdgs (2022-04-20 11:30:38+00:00): Hi,

bist du sicher, dass das ein richtiger Weg ist und nicht nur eine Treckerspur? Auf den Luftbildern sieht man dort nur ein Feld. Und falls es bewirtschaftet wird, wird es wohl nicht gerne gesehen, wenn dort Leute drüber laufen oder fahren.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119902280
eggie (2022-04-19 11:57:54+00:00): Dag AjdeH

Het pad heb ik even losgemaakt van de landuse.. Probeer plakken te voorkomen. Gebruik de linker alttoets bij intekenen.
MVG
eggie
mueschel (2022-04-24 10:11:32+00:00): Hallo, was heißt denn das tag "tail=low"? Das gibt es sonst nirgends.
Tungmar (2022-04-25 16:44:21+00:00): Thank you. That was a mistake. I fixed it.
eggie (2022-07-17 20:17:06+00:00): Dag Stijn   Beter geen access=no en motor_vehicle=no toevoegen aan een paaltje.
Geef aan of het paaltje beweegbaar is of te openen met een sleutel. Daar heeft de app die de brandweer gebruikt wel iets aan. 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Tag:barrier%3Dbollard
MVG
eggie
eggie (2022-07-17 20:02:40+00:00): Beste Stijn .. De name tags zoals je die hier gebruikt zijn niet correct.
Op de relaties staan de namen al.
Ik zal de namen verwijderen.
MVG
eggie
eggie (2022-07-17 20:03:45+00:00): reverted by changeset #123733840
marczoutendijk (2022-07-18 19:18:42+00:00): https://www.openstreetmap.org/user_blocks/6147
ONS_851 (2022-04-19 16:28:08+00:00): Most of the names are sourced from the directory of rural roads published by the DILG [dilg.gov.ph/PDF_File/reports_resources/DILG-Resources-2012104-97d0141518.pdf].
eggie (2022-07-17 20:06:32+00:00): Beste Stijn   De straatnaam is niet Toerit parkeergarage.. Alleen als iets echt een naam heeft name= gebruiken..
Ik pas wat aan.

MVG
eggie
eggie (2022-07-17 20:07:21+00:00): 
Een ref verwijst naar een nummer  niet naar een omschrijving.
giggls (2022-06-10 11:25:19+00:00): Hallo,

bist Du sicher, dass da wirklich ein Zeltplatz ist? Ich kenne die Hütten und dachte das sei eigentlich nur eine Feuerstelle die zu diesen Hütten gehört.

Auf der Homepage findet man auch keinen Hinweis auf einen Zeltplatz:
http://www.wanderheim-ochsenstall.de/
loggiker (2022-06-12 05:31:17+00:00): Hallo,
wir waren letztes Jahr auf dem Westweg unterwegs, wo durch Corona alle Zimmer im Ochsenstall belegt waren. 
Der Wirt schickte uns mit unserem Zelt auf die Wiese, sie gehöre nicht zum Ochsenstall sondern werde vom Förster als öffentlicher Zelt- und Grillplatz zur Verfügung gestellt und wir haben dort eine schöne Nacht verbracht.
Weil auch ich zu dem Zeltplatz keinen Hinweis im Netz gefunden habe, wollte ich diese Info hier weitergeben.
pyram (2022-04-20 17:44:35+00:00): Review:

Hi DILLI RAJ UPADHYAYA,
thank you for trying to help OSM.
I reviewed this Changeset ( http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=119903553 ).
Unfortunately, there are several errors.
So https://www.openstreetmap.org/way/1053006478 duplicates the already  existing "natural=wood" https://www.openstreetmap.org/way/914379210/history

Or https://www.openstreetmap.org/way/1053006472 is never a round park - at aerial views there is only landuse=farmland to see.

Some ways do not have any "tags": https://www.openstreetmap.org/way/1053006474 or https://www.openstreetmap.org/way/1053006461

And in general you should use the templates in JOSM or take a look at the Wiki ( e.g. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:natural ) if you don't find the propper tags:
https://www.openstreetmap.org/way/1053006454 tagged es "Grassland=nature" should be "landuse=farmland". If there would be grassland, it would be natural=grassland ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dgrassland ) or landuse=meadow ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dmeadow ) .

Your former edit ( https://www.openstreetmap.org/way/1052658242 ) should not have (your) name (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name ) and a building should not have a landuse too. landuse=residential is the hole area around the builded area like https://www.openstreetmap.org/way/952287830

You try to fix your errors by yourself?

Best regards
pyram
Spaghetti Monster🍝 (2022-04-23 03:37:30+00:00): Reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/120075193
archie (2022-06-16 19:21:34+00:00): Varför har du ändrat vägsträckning med underlag av Bing? Bing är kända för att ha en viss offset. Vägarna - inte bara de här som du ändrat sträckningen på utan även andra - har tidigare ritats efter mycket exakta satelitfoton (LMs ortofoto). Så vad du har gjort genom alla dessa ändringar är att vägarna nu har en felaktig sträckning. Jag kan bara ge dig rådet att göra en revert på alla dina edits där du har "korrigerat" väglinjen.
archie (2022-06-16 20:31:11+00:00): Vänligen rätta till - genom revert - alla dina edits där du har "korrigerat" vägen efter Bing och där vägen tidigare har ritats efter LM ortofoto. Genom dina edits har vägarna hamnat fel. Detta var säkert inte din avsikt. Men om du inte rättar till detta nu när du vet det, så har du gjort osm sämre än det varit innan och det vill du väl inte. Så vänligen kom med förslag om hur du tänker reda upp detta.
user_1655491 (2022-06-16 20:42:22+00:00): Hej! Hemskt ledsen för att jag ställt till det. Var definitivt inte med avsikt. Kan jag använda Vägverkets trafiknätverk i Bildlagerlistan för att rätta det som jag gjort fel?
archie (2022-06-16 21:07:19+00:00): Jag förstår att detta inte var din avsikt. Det bästa är att göra revert på de berörda edits. Vägarna låg rätt innan du rörde dem; så rör inte dem en gång till, det blir bara trassligt. Här kan du se dina edits: https://www.openstreetmap.org/user/la96chbr/history#map=11/57.8273/11.8154
Sedan: du har tillfogat rätt lite nya items i dina edits, men däremot har du "rättat" och taggat om desto mera sånt som andra users med betydligt flera edits än dina hittills 72 (dvs större erfarenhet) har ritat. Du bör nog fortsättningsvis förutsätta att alla övriga användare inte är några klåpare. Rita in nytt på kartan som ännu inte finns där och vänta med att rätta sånt som andra erfarna användare har ritat till dess du har tillräcklig med erfarenhet och kunnskap. Så blir det bra!
user_1655491 (2022-06-16 21:21:01+00:00): Hej! Nu är en revert gjord på 119903644. Jag använde JOSM revert och har bett om att min revert ska granskas. Hoppas innerligt att det blev rätt nu.
archie (2022-06-16 21:28:43+00:00): Jättebra! Kolla dina övriga edits också  och rätta det som tidigare varit ritat med LM ortofoto. Stort tack!
user_1655491 (2022-06-16 21:32:59+00:00): Japp, jag har fått fram en lista och håller på med en revert av de också. Tack för hjälpen och råden!
archie (2022-06-16 21:44:37+00:00): Bing är ingen felaktig källa. Den har bara en imagery offset som LM ortofoto inte har. Och eftersom vägarna tidigare ritades med LM ortofoto så låg de rätt och det fanns ingen anledning att "korrigera" dem. Om du justerar Bing ordentligt innan du ritar kan du även rita efter Bing. Men det är betydligt svårare. Kolla: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Using_Imagery. Alla satellitbakgrundsbilder måste justeras så som beskrivs i wikin, förutom LM ortofoto.
Map-Peter (2022-04-19 19:53:51+00:00): Hallo southeastenvironment,
 
willkommen bei OSM! :-)
 
Bitte nichts an Grenzen kleben -> https://www.openstreetmap.org/node/2486915579/history
 
Habe ich eben korrigiert.
 
Gruß Peter
Map-Peter (2022-04-19 19:55:20+00:00): Hallo southeastenvironment,
 
woher genau hast du diesen Eigennamen? Das ist ja nur ein einfacher Waldweg und daher finde ich das mindestens seltsam.
 
Gruß Peter
southeastenvironment (2022-04-20 06:36:40+00:00): Hallo Peter

Der Weg ist die Grenze zwischen Waldflächen im Nationalpark die dem Land und der Bundesforst gehören. Daher wird er von uns im Nationalpark als Grenzweg bezeichnet.
user_2066394 (2022-04-19 15:25:12+00:00): Passt die Dimension der Schulstraße oder muss die ggf. noch eingekürzt werden?
https://www.openstreetmap.org/way/88265222
Aleksey Gorelikov (2022-04-19 12:17:47+00:00): https://data-usdot.opendata.arcgis.com/datasets/highway-performance-monitoring-system-fsys-3/explore?filters=eyJTUEVFRF9MSU1JVCI6WzAsOTk5XX0%3D&location=34.888097%2C-91.197084%2C18.64
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119904440
Map-Peter (2022-04-19 19:59:11+00:00): Hallo southeastenvironment,
 
warum ist das ( https://www.openstreetmap.org/way/39577471/history ) "bicycle=yes" und nicht "bicycle=designated" ?
 
Gruß Peter
nevw (2022-04-19 13:05:37+00:00): Hi
way 1053014835 is unnamed but Harrow Road appears intact.
Have you accidentally added a duplicate way (1053014835) on top of Harrow Road?
If you want to add special restrictions to just the road in front of the school, you just need to split Harrow Road where the restriction signs are and just alter the tag for that small section.
I don’t have access to a computer to check properly so will leave for you to check, thanks.
Arib-OP (2022-04-19 13:32:07+00:00): Hey, thanks for the feedback, I just deleted that road. I'm not sure how to split the already existing road, I will do some research soon.
Arib-OP (2022-04-19 13:45:24+00:00): Okay, I figured out how to split roads and have added the school zone at the accurate locations. Thanks for looking out!
user_5359 (2022-05-02 09:54:59+00:00): Welcome to OSM! You paint a way with unknown highway value (the map didn't show this value). But the way exists, see https://overpass-turbo.eu/s/1i6e.

Please have a look on the documentation https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway
eggie (2022-04-19 13:14:19+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback a.. access=no betkent Verboden Toegang. Hier mag je dus niet komen.
Je zult ook zien dat het niet goed rendert op de kaart.
Beter geen combinaties maken met access=no
MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2022-04-19 13:22:24+00:00): access=no en sidewalk verwijderd

MVG
eggie
eggie (2022-04-19 13:16:48+00:00): Dag Matthijs..  access=no klopt denk ik niet
footway=sidewalk kan ook weg. Er loopt geen parallelweg naast.

MVG
eggie
vmicho (2022-04-28 16:13:58+00:00): Hi. Please revert all changes from this changeset. This is no more funny!
You are just deleting mine and other's changes.
eggie (2022-04-19 13:18:55+00:00): Je kunt service=parking_aisle toevoegen

MG
eggie
Fischkopp0815 (2022-04-20 13:31:52+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/3141809

Hat sich dieser Hinweis mit deinem Changeset erledigt?
wkdgs (2022-04-26 11:59:50+00:00): Hi,

erstmal schön, dass du dir die Mühe machst den Parkplatz so detailliert zu mappen. Leider ist das Mapping (meiner Meinung nach) so nicht ganz richtig.

Der Tag "amenity=parking" oder "Parkplatz im ID-Editor ist eher nicht für das Mapping einzelner Stellplätze, sondern für den gesamten Parkplatz oder größere Bereiche gedacht. Für einzelne Stellplätze gibt es den Tag "amenity=parking-space". Ich verlinke dir mal die Wiki-Artikel zum nachlesen:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dparking
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dparking_space

Gruß
winkeldings
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119906040
Lukas615 (2022-05-05 21:25:38+00:00): Hallo Urs,
warum hast du die Bank (https://www.openstreetmap.org/node/7487322485) gelöscht?
Und warum hast du den Rettungspunkt "Laer 71" von der Bank entkoppelt und die Darfelder Straße direkt mit der Königstraße verbunden?
Viele Grüße
Lukas
nurdafur (2022-05-06 04:38:03+00:00): Hallo Lukas
Den Picknicktisch habe ich gelöscht, weil der bei meiner letzten Tour (ca. am 10. April) nicht mehr dort war. Wenn du die Chronik des Punktes anschaust, siehst du, dass ich den Knoten letztes Jahr angepasst habe. Damals stand der Tisch noch.
Die Königstrasse habe ich direkt mit der Darfelder Strasse verbunden, weil dies der Gegebenheit vor Ort entspricht. Es kann direkt über die Kreuzung von einer zur anderen Straße gefahren werden.
Dass ich Rettungspunkte nicht von den Bänken trennen soll, wurde mir schon von einer anderen Person mitgeteilt. Das werde ich in Zukunft auch nicht mehr tun, auch wenn ich der Meinung bin, dass die beiden Dinge getrennt gezeichnet werden sollten.
Liebe Grüße
Urs
streckenkundler (2022-04-20 10:42:49+00:00): Hei,

der Datentyp Multipolygon dient ausschließlich zur geomtrischen Darstellung von Flächen. Die Linien, die du eingefügt hast (golf=hole) dürfen nicht drin sein. Sie versachen massive geometrische Fehler mit der Folge, daß nichts gerendert wird: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=13.46818&lat=52.33460&zoom=15&opacity=1.00

Diese Linien müssen da raus...

Grüße,

streckenkundler
solluh (2022-04-20 10:59:01+00:00): Hallo Streckenkundler,
vielen Dank für deine Anmerkung - nun habe ich wieder was gelernt.
Die Relationen habe ich entfernt, ich hoffe, dass alles wieder in Ordnung ist.
Grüße, Solluh
streckenkundler (2022-04-20 16:07:54+00:00): Hei,

Danke... aus Fehlern lernt man und bei machen Dingen ist es gut, solche Prüftools zu haben! :)

Du kannst ja mal "spionieren"... Es gibt eine Reihe von erfassten Golfplätzen... z.B. der bei Motzen: https://www.openstreetmap.org/#map=16/52.2088/13.6015&layers=N

Wenn du Fragen hast, kannst du mich gerne anschreiben.

Grüße,

Sven
highflyer74 (2022-04-20 16:37:45+00:00): Moin!

Mir fiel hier auf, dass die golf=hole Linien mit einem (gleich lautenden) name=Robert-Baker-Course versehen sind.

Es hört sich eher so an, als wenn der Platz so heißt, aber nicht die Bahn. Nach meinem Verständnis sollte das name=* an den Bahnen entfernt werden (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dgolf_course bzw. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:golf%3Dhole) und nur am Golfplatz selbst hängen.

Falls Du noch Hilfe brauchst, melde Dich gern.

Viele Grüße!
user_5359 (2022-04-27 05:04:49+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/node/9677223563/history. What is the meaning of the tag city=yes?
b-holdet (2022-04-19 17:56:27+00:00): Blot et godt råd.
Kunne du ikke være lidt mere åben med kildeangivelser?

Eks. Æblelunden, som viser sig at være en ting fra en hjemmeside:

http://smagpaaaarhus.dk/byhave/aeblelunden-i-skejby/

Du kan sætte den slags som kilde i dit ændringssæt eller som web-tag på skoven. Ellers kommer du til at opleve, at dine rettelser bliver sat tilbage eller fjernet af andre mappere, som ikke har din viden om stedet og kilderne.
DaveF (2022-04-19 23:07:41+00:00): Hi
Reverting changeset as it's accessible to agricultural vehicles. 
Contributors refuses to acknowledge which router can't route a track or bridleway.
e426a03421e60c0a3b7981384716b2b3 (2022-04-20 08:57:56+00:00): >Contributors refuses to acknowledge which router can't route a track or bridleway.

OK?

Attempting to replicate the problem at hand would yield better outcomes than reverting. OSRM and GraphHopper will not route the bridleway section for pedestrians or cycles.
DaveF (2022-04-20 16:44:57+00:00): Stop repeatedly changing your name. It's childish.

"Do not tag incorrectly to suit the router/renderer" etc.

CycleTravel can navigate it correctly for bikes, yet OSRM and GraphHopper can't, so the failure appears to be with them. "To yield better outcomes than" incorrect tagging, contact them to request they amend their rules.

https://cycle.travel/map?lat=51.3779&lon=-2.3571&zoom=13
DaveF (2022-04-20 16:47:50+00:00): Accurate link:
https://cycle.travel/map/journey/305428
bxl-forever (2022-08-07 12:49:32+00:00): Hello,

There seems to be a contradiction in the tags for one street here:

https://www.openstreetmap.org/way/49042170 is a living street, maxspeed is expected to be 20 at most, not 30.

Could you please check this again?
Warin61 (2022-04-20 22:54:47+00:00): Hi,
The relation 14050392 for a residential area is not closed. See https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=149.65283&lat=-32.73739&zoom=6

Some other comments? (nit picking)
The changeset comment 'updated map of palmwoods' looks to be generic? Possibly better as 'naming residential areas of Palmwoods'? See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_changeset_comments

The residential are does not go to the road centre. The road, its verge and foot path are landuse=highway, so the residential are is set back from the road.
Glitch-Hunter (2022-05-13 19:26:35+00:00): ein Radweg wird nur eingetragen wenn der Baulich getrennt von der Straße ist. (zb. Grünstreife zwischen Straße und....Weg (eigenständiger Fahrradwege)
bzw ein Radweg ist ein Radweg wenn der Benutzungspflichtig ist (Blauer LollyPop)
ansonsten ist das ein Pfad mit Fahrrad frei

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dcycleway#Wann_der_tag_nicht_verwendet_werden_sollte

hab das entfernt
Dimitar155 (2022-04-19 14:54:12+00:00): Hello and welcome to OpenStreetMap,

The buildings that you've added look excellent with a few exceptions (https://www.openstreetmap.org/way/1053030053 and https://www.openstreetmap.org/way/1053030049). Make sure to manually check the angles of buildings which have more than 4 nodes. Another option would be to open the warnings panel (it has an exclamation mark in a triangle and it's located on the right side of the screen) and check the respective warnings. Let me know if you have any questions.

Best regards,
Dimitar
silversurfer83 (2022-04-19 18:55:14+00:00): Hi,
üblicherweise haben Sitzbänke keine Adresse, wie wir sie von Häusern kennen. Kannst du da vielleicht nochmal nachsehen, ob das wirklich korrekt ist, was du da gemacht hast?
Grüße
eggie (2022-04-19 14:27:57+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback  Alle gebouwen zijn directe import vanuit het kadaster. Beter niet veranderen. 
Een luchtfoto geeft een vertekend beeld. Niet naar de daken dus kijken. 
gebouw en Nummer 1 T  (meestal electriciteithuisje) heb je verwijderd. Maar dat gebouwtje bestaat toch?
MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
user_5359 (2022-05-26 07:42:07+00:00): Hello! Please have a look on https://www.openstreetmap.org/way/105298280/history. What is the meaning of the tag ref: ? Did you mean bridge:ref?
literan (2022-04-19 18:27:43+00:00): а почему Савеловский вокзал, современное строение, выстроенное в 1980-х, стал туристической достопримечательностью?