piebro/osm-data huggingface dataset:
mahowi (2022-01-23 17:52:57+00:00): Ich halte bei einer Straße, die mehr als 5 Jahre gesperrt ist, die Definition des OSM-Wiki für zutreffend: 
"Mit dem Präfix "disused:" werden Objekte bezeichnet, die geschlossen, nicht mehr in Betrieb oder nicht in Benutzung sind. Eine Wiederinbetriebnahme ist relativ leicht möglich und kann geplant sein. Beispiele sind u.a. leerstehende Geschäfte, geschlossene Parkplätze oder stillgelegte Bahnlinien. Solche Objekte sind in der Umgebung erkennbar und können noch nützlich für die Orientierung sein."
Dass Baufahrzeuge auf dieser Straße noch entlangfahren können, hat m.E. nichts mit der in der Karte dargestellten Funktion als Autobahn zu tun.
Gruß
Marcus
chris66 (2022-01-23 19:19:28+00:00): Aber wenn die AB noch von Baufahrzeugen benutzt wird, dann ist sie eben nicht disused.
ma-rt-in (2022-01-23 20:05:48+00:00): Moin,
Ich steige mal mit ein.
Ja, disused:* ist richtig, da im Moment der Sperrung die Straße keine Funktion einer Autobahn hat. Jedoch ist es immernoch eine Straße und muss daher einen anderen Straßentyp dann bekommen. 

Vg
ToniE (2022-01-23 21:57:23+00:00): Soweit würde ich da nicht gehen, denn im Plan des Bundes, ... an den Zuständigkeiten, den Schildern, ... hat sich nichts geändert: nur der/die Normalautofahrer:in darf dort nicht mehr lang. 

Wir mappen ja Autobahnen im Bau auch als highway=constructio un construction=motorway und nicht =servier (für Baustellenfahrzeuge)

access=no (oder privare, ...) ist richtig und es sagt aus wie die Situation ist.

Es ist und bleibt eine Autobahn - mit eingeschränktem Verkehr.
GeorgFausB (2022-01-24 12:50:17+00:00): Kompromiss:
Die Autobahn auf construction setzen - es handelt sich doch um eine Baustelle mit Vollsperrung.
Routing verwehrt und in der Karte deutlich sichtbar.
ToniE (2022-01-24 12:59:13+00:00): Kann ich mit leben.

"disused": passt irgendwie nicht.w

Denn wenn ich die Argumente auch auf andere Dinge wie Häuser übertrage, die nicht bewohnt sind und dann von der Karte verschwinden aber noch existieren - stimmt was nicht.

disused:raillway: das scheint von der Historie her der erste Anwendungsfall gewesen zu sein, wird aber auf Karten immer noch angezeigt, weil's gerendet wird.

Solange disused:* (ungleich railway) auf Karten nicht gerendert (anders gerendert meinetwegen) wird entsprechen die Karten nicht der Realität: Autobahn, Haus, ... existiert noch und sollte auf Karten erscheinen.

Und das trotz: "wir mappen nicht für die Renderer".
ToniE (2022-01-24 13:07:20+00:00): disused ist in sofern auch falsch, da sie noch benutzt wird (von Baustellen fahrzeugen immerhin). Zwar anders alf vorher, die Infrastruktur ist und bleibt "Autobahn".

Wie sollen sich Rettungsdienste bei "disused" bis an den Rand der Brücke navigieren lassen. mit access=no geht das (emergency darf immer), mit disused geht das nicht.
Mammi71 (2022-01-24 14:18:56+00:00): Die Talbrücke Rahmede ist in jedem Fall auf construction zu setzen. Der Rest auf access=no. Das dürfte auch bei den meisten Kartenanwendungen deutlich genug sichtbar sein und die Router sowieso überzeugen.
jengelh (2022-01-24 17:52:17+00:00): Ebenso für construction/access=no spricht, dass es sich hier um ein Autobahnstück handelt, was nach derzeitigem Stand in Zukunft wieder öffnen sollte. Entsprechend unterscheidet es sich nicht von anderen Baustellen die gerade was herstellen (z.B. A143).
Matt McCutchen (2022-01-22 18:39:28+00:00): Re the representation of the two areas: I thought the duplication of the node sequences of the two ways was a lesser evil than the complexity of multipolygons with a shared way, but I don't feel strongly about it.  The new boundary between the areas is an estimate from imagery; feel free to improve it.
gileri (2022-01-26 19:41:50+00:00): Bonjour, est-ce que le nouveau restaurant a conservé les mêmes horaires que le précédent ?
Simounet (2022-01-29 19:11:26+00:00): C'est corrigé. Merci pour ta vigilance.
gileri (2022-01-29 19:50:51+00:00): Salut, pas de soucis, merci !
SomeoneElse (2022-01-22 17:35:35+00:00): Hello,
What is the source for the names used here?
Best Regards,
Andy
Falsernet (2022-07-09 22:19:33+00:00): Do you have any supporting evidence of a legal restriction on pedestrians around the junction? That is aside from whether it makes sense to use as a pedestrian
eggie (2022-01-22 18:10:37+00:00): Dag Notaname..

Dan zal het vast geen highway=unclassified zijn.
Wellicht een highway=path?

MVG
eggie
eggie (2022-01-22 18:18:28+00:00): De highway=unclassified  heb ik omgetagd naar  highway=path en iets meer uitgelijnd met m'n gebruikte achtergrond. 
MBG
eggie
Notaname (2022-01-24 16:52:47+00:00): Hoi Eggie, dank voor je correcties. Ik heb in het verleden in mijn woonomgeving diverse aanpassingen gedaan maar dat leek me eenvoudiger. Weet niet meer wat ik voor een 'editor' ik toen gebruikt hebt toen om mijn Windows pc. 
Voor mijn Mac computer had ik nu JOSM gedownload. Als er eenvoudiger programma's zijn dan hoor ik het graag van je. 
Groet, Eric
eggie (2022-01-24 17:00:32+00:00): Dag Eric.. Je bent ooit begonnen met editor iD.
Potlatch3 bestaat ook nog. Er zijn er nog meer.
Een echt success is iD niet.
De wat meer doorgewinterde mappers gebruiken allemaal editor JOSM

Je kunt dan de hoogtekaart op de achtergrond zetten. Zo kon ik precies zien hoe dat pad liep.

Andere achtergronden zijn ook mogelijk.

Hier wat links ter Leering ende Vermaeck
editor josm stap voor stap 

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710        

 

BGT implementeren  

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=59021 

Forumdraadje ..  De beste imagery layers om NL OSM te mappen met JOSM. 

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=64644 

Hier kun je zien hoe je de .jos file kunt gebruiken binnen JOSM.  
https://youtu.be/33EenoZezWg 

Groet,
eggie
DD1GJ (2022-01-23 01:36:15+00:00): Hallo Dirk Keiser,
Du hast fast ausschließlich Änderungen und Löschungen an Wegen vorgenommen, die in der Vergangenheit von Vandalismus betroffen waren. Daher habe ich alle Deine Änderungen rückgängig gemacht.
Siehe Sperren bei https://www.openstreetmap.org/user/IG%20MTBg%20LileproNatura
Duja (2022-01-24 16:58:03+00:00): Razumem da si nov, ali šta napravi, brate, jedva sam opravio. Evo vidi ovde kako si zdudao staze u kampusu:

https://osmcha.org/changesets/116474667/

Uključi molim te validacije u iD-ju.
ivanbranco (2022-01-23 15:28:12+00:00): Ciao Martino,

ricordati solo di correggere anche gli indirizzi quando cambi il nome di una strada. Qua per esempio hai cambiato il nome della strada in "Viale Filippo Meda" ma non gli indirizzi.
user_10901495 (2022-01-23 17:26:58+00:00): No no ci ho fatto caso e gli ho corretti. Però adesso che ci penso hai ragione, mi sa che mi sono dimenticato di correggere quelli relativi ai negozi. My bad.
qqqqqqqqqqqqqqqqqqqq (2022-02-16 21:32:27+00:00): Priisle selver is under construction. You can add "construction:" prefix to fix it.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:construction
abrensch (2022-01-23 11:06:27+00:00): Hallo MaGIStokrat,

diese Abbiegebeschränkungen sind beide falsch und sperren jetzt die Karl-Liebknecht-Strasse:

https://www.openstreetmap.org/relation/13707013
https://www.openstreetmap.org/relation/13707014

Schaust Du mal?

Danke und Gruss, Arndt
MaGIStokrat (2022-01-23 12:15:06+00:00): ja, danke, da hätte ich sobald nicht nochmal drauf geschaut.
Die korr. Rel. sollte das jetzt dem VZ (209-30 + 1010-51) folgend besser interpretieren.

Gruß Matthias
TomPar (2022-01-23 01:46:00+00:00): Congrats!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116475694
canfe (2022-01-23 17:54:43+00:00): Ma se si sposta un negozio su di un altro civico non sarebbe logico anche togliere il fixme che ha generato lo spostamento?
20180911 (2022-01-25 14:28:28+00:00): Hi, thank you for adding new parts of the England Coast Path.
I added this relation to the ECP wiki page https://wiki.openstreetmap.org/wiki/England_Coast_Path#England_Coast_Path_-_Sections .
However, in the wiki this part is marked as Whitstable to London, while your relation says Woolwich Arsenal to Grain.
My proposal is to make a superrelation from Whitstable to London and make your relation (Woolwich Arsenal to Grain) a part of this relation. What do you think about it?
el_tommo (2022-01-25 08:00:28+00:00): Moin Ropino, wie kommst Du darauf, die Adressen in der eigenständigen Ortsgemeinde Dreifelden der Nachbargemeinde Lochum zuzuordnen? Das ist falsch und sollte revertiert werden.
Ropino (2022-01-25 09:48:42+00:00): Hallo el_tommo,
Danke für den Hinweis.
Ich habe den CS revertet (116576667).
Ich hatte leider statt "Lochum" durch "Dreifelden" zu ersetzen, es genau umgekehrt gemacht.
Jetzt sollte es mit CS 116576753 hoffentlich richtig rum sein.
VG
el_tommo (2022-01-25 12:47:59+00:00): Ja, jetzt passt es wieder :)
Ich hatte heute Morgen nur deine Änderung gesehen, nicht aber, dass die andere Hälfte des Ortes falsch getaggt war 😯️ Daher danke fürs Aufpassen!
martiensch (2022-02-15 16:24:51+00:00): Ik denk dat highway=path geschikter is voor het stukje Nassaustraat bij huisnummer 3 t/m 6.
Door de versmalling zou ik het geen straat meer noemen.
emergency99 (2022-07-20 14:58:15+00:00): Hallo, diese Haltestelle scheint im VOR-System nirgendwo auf. Welche Linie würde hier halten? Ist es eine ASTAX-Hst? Wenn ja von welchem System? Gibt es ein Foto der Haltestelle? Oder gibt es sie nicht mehr?
lukriq (2022-07-21 14:09:15+00:00): Hallo. Foto kann ich gerne beifügen. Es hält die Buslinie 701. Oben steht Egelsee Neubergweg, die selbe Station wie überall, auch VOR steht oben.
Negreheb (2022-05-07 11:50:14+00:00): Servus, warum hast du denn hier das building von der university gelöscht? Das ist so nicht korrekt und dein Hauptgebiert hier war außerdem noch Berchtesgaden, ist dir da irgendwie ein Fehler reingerutscht?
Leo Slager (2022-04-18 17:31:48+00:00): access tags voor motorcycle, moped en mofa toegevoegd.
Zie ook:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Overzicht_Nederlandse_Verkeersborden
BCNorwich (2022-01-23 08:26:12+00:00): Hello, You somehow placed the gate on the main highway thus disrupting routing. So I've moved the gate onto the service road where I think you meant it to be. Please be careful not to interfere with routing when you amend the database as thousands of map compilers depend on correct data.

No problem now, Regards Bernard.
TetsuoX (2022-01-23 16:43:35+00:00): Apologies, your position is correct, thanks
BCNorwich (2022-01-23 08:35:37+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

The tag oneway=no is implied in the absence of any oneway tag, so no need for oneway=no.

Regards Bernard.
Glassman (2022-01-22 23:02:48+00:00): Thanks for updating the road name. 

By marking roads like Southwest 30th Street as private you are preventing routers from taking them to their destination. I recommend only tagging roads as private if their is a no trespassing sign. 

If the road is a driveway, but it's tag it is considered private and no tag is needed. Again if it's marked as no trespassing then I add the private tag just to make sure.

Can you review your edits?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116479495
Shaun Simpson (2022-01-23 02:58:13+00:00): Thanks.  There are many street signs in the city of  Battle Ground marked Private Road.  Southeast Merritt Drive as is SW 30th Street.  At times there are no trespassing signs but these are not.  Is there a better way to tag them.  Not trying to cut off all traffic but they are private roads to the people living on them or businesses and the city is marking them as well.
Glassman (2022-01-23 15:20:50+00:00): As I understand, roads signs with the name of pvt just means that it is not maintained by a local governmental agency not that you shouldn't drive on it. You can find those all over the state. 

A good example is  Southwest 30th Street which serves a number of different homes. If one of them has an event their guests might want to use their GPS to get directions to the house. Marking the road access as private will prevent that.
Shaun Simpson (2022-01-23 16:42:50+00:00): Thank you.  Looking at it a little further the law reads: https://app.leg.wa.gov/rcw/default.aspx?cite=46.04.420  Private ownership and for those having express or implied permission from the owner, but not by other persons.    Do you know of a good way to designate that instead of private?  Seems almost like no-trespassing but maybe not quite as strong since their guests or amazon, etc.
Glassman (2022-01-23 17:43:16+00:00): What is recommended is to add the tag ownership=private. That would tell the routers that it's okay to route on the section of the road but that the driver must have permission.
eggie (2022-01-22 22:07:04+00:00): Dag mihaak.. Je vraagt feedback. Lijkt me prima zo.
De routerelaties zijn nog intact.

MVG
eggie
mihaak (2022-01-23 07:18:17+00:00): Dank voor het nakijjken! Is het handig voortaan de toelichting in het Nederlands te doen?
eggie (2022-01-23 07:32:35+00:00): Hoi..
Changesetcommentaar...
Het maakt niet uit.. of in de landstaal.. of in het Engels.
Mapse
Eggie
abrensch (2022-01-23 10:59:23+00:00): Hallo Ossabua,

diese Abbiegebeschränkung hat durch Deinen Edit ihren "to" Scheenkel verloren:

https://www.openstreetmap.org/relation/13707663

Schaust Du mal?

Danke und Gruss, Arndt
martiensch (2022-01-31 12:33:23+00:00): Hoi Jan,

Voor het intekenen van parkeervakken (zoals voor de Jumbo aan de Wilheminakade) bestaat ook de tag amenity=parking_space
En voor het geheel zou je nog de tag parking=streetside kunnen aan amenity=parking kunnen toevoegen.

Een voorbeeldje dat ik bij mij in de wijk heb ingetekend: https://www.openstreetmap.org/way/878248062
martiensch (2022-01-31 12:35:31+00:00): Een aantal parkeervakken is trouwens fietsparkeren geworden. Je hebt dus wat te ruim ingetekend ;)
osmuser63783 (2024-01-07 21:14:22+00:00): Hi, thanks for adding https://www.openstreetmap.org/node/9440576118! If it is still there, would amenity=hookah_lounge maybe be a better tag for it?
marczoutendijk (2022-02-13 10:38:58+00:00): Hi, 
Is your use of man_made=traffic_signals based on this:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtraffic_signals
Marc.
Minh Nguyen (2022-02-13 10:43:17+00:00): Not quite. highway=traffic_signals is for the point along a roadway that is controlled by traffic signals, whereas I was attempting to also mark the location of the physical signals. I avoided highway=traffic_signals for this purpose because of the likelihood that it would generate validator errors and surprise data consumers.

This usage is quite experimental and has not yet been documented, but I may propose it in the future if no one else comes up with an alternative.
marczoutendijk (2022-02-13 13:30:53+00:00): I found similar use of that here:
https://www.openstreetmap.org/node/1045079682 (and a few more in that area)
Worldwide 44 (mostly yours).
Wondering how useful it is, though.
Who (or what) would benefit from such data?
Minh Nguyen (2022-02-14 09:48:21+00:00): It wasn’t a particularly serious endeavor. The locations of the highway=traffic_signals nodes didn’t quite describe the complex layout of this bridge and intersection, so I had a bit of fun micromapping it all. As far as I can tell, the more practical aspects of this bridge are already in good shape for rendering and routing (as best as can be done for a SPUI).
Colin Smale (2022-01-23 12:22:40+00:00): Hi Will
Please remember that others may have different priorities to yourself. Comments like "I see no point..." are asking for trouble.....
Thanks
Liqid1010 (2022-01-24 08:00:17+00:00): Niektoré časti tohto mali hranice podľa Ortofotomozaiky takže teraz som o to prišiel, možno sa dalo iba vymazať tagy a nechať nejaký note
*Martin* (2022-01-24 08:11:58+00:00): Ahoj. Prepac, ale nic z toho co bolo zmazane v tomto changesete nema source="Ortofotomozaika SR" a do zdroje spomenute v changesetoch kazdeho elementu som nemal sancu skontrolovat. A s tou megarelaciou uz fakt bolo nutne nieco spravit, lebo sa len nabalovala a cim dalej tym by bola tazsie spracovatelna.

V kazdom pripade vsak mozes v JOSM dat revert na 116480618 a prebrat odtial uzitocne useky.

Vdaka za pochopenie a za vzniknute problemy sa ospraveldnujem.
Liqid1010 (2022-01-24 08:15:40+00:00): Jasné všetko chápem, zase nebolo toho veľa, som skôr zvedavý či ešte budú existovať mapy kým sa toto dajako podokresľuje, ale bolo to treba, máme veľa práce ešte pred sebou
*Martin* (2022-01-24 08:28:38+00:00): Ake mapy mas na mysli ktore by nemali existovat? Inac diskusia k tomu je na https://groups.google.com/g/osm_sk/c/R61wryiNnOU. A mas pravdu, roboty na landcover je riadne vela. Tu by mohla pomoct klasifikacia mracien bodov a ich nasledna vektorizacia - co sa tyka lesov a krikov. Mozno sa raz k tomu dostanem.
Liqid1010 (2022-01-24 08:34:36+00:00): Ja len tým chcem povedať že to bude večnosť. Diskusiu sledujem, aj keď tým mračnám teda úplne nerozumiem.
*Martin* (2022-01-24 08:48:26+00:00): Treba zohnat dalsich mapperov ;-)
fabiotofy (2022-01-24 06:47:07+00:00): cioè tutte le case di Moggessa di Quà sono riferite al civico 55 ? Secondo me il fatto di aver collegato tutti questi 19 edifici in un unica relazione crea ambiguità
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116481196
Igorzo (2022-01-24 08:47:24+00:00): Salve. Grazie dell appunto, nel riportare i numeri civici sugli edifici qualcosa devo aver erroneamente messo.
Igorzo (2022-01-24 09:04:21+00:00): Ora penso di aver risolto il problema in qualche modo avrò erroneamente indicato l.indirizzo su tutto il paese
H4N5-antw (2022-07-16 09:23:39+00:00): Dat u vrijliggende fietspaden mapt, dan de rijweg op use-sidepath zet is mooi, maar ... stukje https://www.openstreetmap.org/way/1023728777 belet nu van de Kapelstraat de Meylstraat of de Geelhandlaan voorbij de Meylstraat te bereiken, ook van de Meylstraat naar de Mortselsesteenweg lukt fiets-routeren over de Geelhandlaan niet meer, terwijl daar op zich geen beletsel is; 

mocht dan in overweging geven, bij gebruik van use-sidepath fietsen in beide richtingen in beschouwing te nemen.
eggie (2022-01-22 21:50:11+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback...  Een camera toevoegen kan natuurlijk wel, maar name= 	Camera Slagboom Haven 1  hoort niet in OSM thuis.
Je kunt desnoods wel description=  gebruiken om iets te omschrijven
area=no is helemaal niets in OSM.... 
Svp dat vlak beter verwijderen. Ook hier name= 	bewakingszone  graag verwijderen.


MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2022-01-22 21:59:06+00:00): Je edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=116481427
eggie (2022-01-22 23:10:52+00:00): De Kijkhoekvlakken heb ik verwijderd.
name= omgezet naar description=
MVG
eggie
L29Ah (2023-03-26 09:25:22+00:00): какой смысл в этих линиях без тегов и реляций?
Ygramul (2022-02-10 09:14:52+00:00): Hallo, du hast hier an ein paar Wegweisern die direction_-Tags hinzugefügt, wo es schon Relationen gibt, die das gleiche abbilden (zum Teil mit mehr Details als es die direction_-Tags hergeben, sowas wie zusätzliche Bilder).  Beispielsweise node 8682331785 (und sonstige, größtenteils in Hirschau). Vermutlich sind für die die direction_-Tags gar nicht wirklich nötig, oder würde man da üblicherweise beides pflegen?
Karthoo (2022-02-13 07:25:36+00:00): Hallo, ich weiß, die doppelte Erfassung ist eigentlich unnötig, aber da im Landkreis Tübingen so gut wie alle anderen Wegweiser bis auf diese hier und zwei/drei weitere über die direction_-Tags erfasst sind, habe ich diese auch an das verbreiterte Schema angepasst. Die destination_signs haben wie du schreibst Platz für mehr Details, aber stattdessen alle anderen Wegweiser mit direction_ zu ändern wäre ein ganz schöner Aufwand.
Ygramul (2022-02-13 08:11:17+00:00): OK, dann laß ich die in Zukunft auch stehen. Ich hab bisher direction_* entfernt gehabt, wo ich Relationen nachgetragen habe. Das waren aber zumeist ohnehin Wegweiser, die ich selbst eingetragen habe.

Ich mach das mit den Relationen immer so, wie ich mit dem Rad mal unterwegs bin, was dieser Tage irgendwie leider recht selten ist ...

Was man auch noch machen könnte, ist, die Radrouten-Relationen mal um die Wegweiser zu ergänzen und die geänderte Routenführung einzutragen. In Hirschau geht der Neckartalradweg seit längerem durch die Hohenberger Straße, das ist hier schon passiert, aber ich glaube, der Weg geht inzwischen auch links vom Neckar nach Tübingen (über die Rappenberghalde, etc.), und nicht mehr beim Freibad lang.
Karthoo (2022-02-13 08:48:50+00:00): Bin die letzten Tage unter anderem den Neckartal-Radweg von Villingen bis Tübingen geradelt und gerade dabei das ganze in OSM nachzuarbeiten. Werd mich also bald darum kümmern. Der Neckartal-Radweg geht immer noch am Freibad lang, über die Rappenberghalde führt aber das RadNETZ BW.
zyphlar (2022-01-23 08:13:35+00:00): Hi, thank you for contributing to my maproulette challenge, but how do you know this location has updated its branding? It's indoors so you'd have to live here to know.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116481930
ray331 (2022-01-23 21:50:46+00:00): Hello, I'm relatively new to mapping so maybe I misunderstood. I didn't know we were supposed to check that the sign on the store changed. My reasoning being that since MetroPCS as a brand effectively does not exist they should all be changed. Kinda like if a new restaurant takes over a space but the sign for the old resturant is still out by the street, then just because the sign hasn't changed doesn't mean the business hasn't. Anyway, if that's not the case feel free to revert this.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116481930
orthocircular (2022-01-23 21:55:15+00:00): I understand, thanks for responding! The instructions in the challenge are to check the locations visually because the rollout of the brand change wasn't instantaneous and complete. I'm sure this location has probably updated its branding, but we didn't do a mass remote edit because we weren't actually sure about each particular location. So every location has a challenge, but we were holding off on editing every single one until we knew for sure.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116481930
maciek-szn (2022-01-22 22:21:17+00:00): Sprawdziłeś to w terenie? Ani w projekcie czasowej organizacji ruchu, który widziałem, ani w komunikatach wypuszczanych przez miasto nie było mowy o zmianie organizacji ruchu na Kadłubka.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/116481963
pio2_122 (2022-01-28 14:41:19+00:00): @maciek-szn Udało się zweryfikować tą zmianę?
Jutro minie tydzień bez odpowiedzi, więc moim zdaniem spokojnie można wycofać tą edycję (oczywiście, jeśli nie pokrywa się ze stanem faktycznym).
maciek-szn (2022-01-28 19:27:19+00:00): Przejeżdżałem przez Kołłątaja i od tej strony jest zakaz wjazdu w Kadłubka, więc prawdopodobnie jest dobrze.
pio2_122 (2022-01-28 20:30:39+00:00): Rozumiem. Dzięki za weryfikację :)
astorath (2022-01-28 21:23:23+00:00): Witam. Przepraszam za brak odpowiedzi w szybszym terminie. Udałem się kolejnego dnia na spacer i zrobiłem zdjęcia. "Podkładka" pod zmiany. https://imgur.com/a/INh0JCy
eggie (2022-01-22 22:17:11+00:00): Hier zie je bovenstaande foutmeldingen.
warnings:crossing_ways:building-highway 	3
warnings:missing_tag:highway_classification

Je paden lopen door de gebouwen heen.
incline=0%  voegt niets toe. 
bicycle=no is default  Dat hoeft niet op een wandelpad.

highway=road wordt alleen gebruikt als je de wegklasse niet weet.
Die weg Zusterhof zie ik nergens op de recente luchtfoto. Dus de vraag is wat die daar doet? Zo te zien loopt er een highway=footway langs de woningen? 
Waarschijnlijk wist de voorgaande mapper niet wat hij er mee aan moest. 
Je edits 
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=116482032

MVG
eggie
eggie (2022-01-22 22:36:07+00:00): Genoeg te doen hier.. De Esculaaphof bestaat ook niet in deze vorm.. al een highway footway zijn
Genoeg werk aan de winkel..
Mapse
eggie