piebro/osm-data huggingface dataset:
Soshal Distan Singh (2022-07-16 12:43:26+00:00): Please don't use OSM for your personal tests or garbage edits (especially using misleading changeset comments).
santamariense (2022-07-22 16:21:38+00:00): Olá Fidelis Assis,
Para não ficar um seguimento tão longo e nem tão curto, sugiro então cortar a rua em sua primeira esquina longe do ponto "via" da relação.
[]'s
santamariense
Fidelis Assis (2022-07-23 17:36:22+00:00): Olá santamriense.

OK! Obrigado pela sugestão, vou ver se consigo. É que em geral preparo uma lista com centenas de vias muito longas (há casos de dezenas de quilômetros) e saio cortando ao meio, ao meio, etc, até ficarem com tamanho razoável. São muitas, nem sempre dá para ficar olhando cada uma no detalhe. Em outros casos, gero lista de relações de restrição de manobra, ou destination_sign, defeituosas para acertar. Também eram muitas. Em geral causadas por divisões feitas nas vias com iD por mapeadores e o iD acaba corrompendo a relação inserindo trechos divididos quando não devia.
MxxCon (2022-07-16 03:06:25+00:00): Hello.
Is "Power line Grass Path" actually the name of this power line?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123670718
sangsoucis (2023-02-07 09:08:18+00:00): la pompe à vélo de l'abri vélo bicloo a été enlevée en physique
user_11609320 (2022-07-15 22:36:36+00:00): oh, i found it. it is a proposed walking trail, not a separate street
https://gis-monomammoth.opendata.arcgis.com/datasets/MonoMammoth::trails-and-sidewalks/explore?location=37.641751%2C-118.972296%2C15.46
user_11609320 (2022-07-15 22:40:27+00:00): this is the meta data
OBJECTID	‎1017
Trail Name	
Segment Name	Mono Street Trail
Type	MUP
System	Mammoth Lakes Trail
Surface	AC
Width	8
Season	Unknown
Winter Maintained	None
Plumbed	No
Heated	No
Signed	Unknown
Adopted	Proposed
Start Point	Dorrance Drive
End Point	Main Street Frontage (South)
Close Street	Mono Street
Assessment District	Sierra Valley Sites Tract I
Terrain	Unknown
Region	TOML
Source	TOML - Other
Mobility Plan	No	
CLID Status	Proposed
Planned	Long Term
Planning Status
trial (2025-10-20 13:50:12+00:00): Bien, mais peut mieux faire, tu as oublié la namite : name=Voie Communale 44 par exemple.
marc__marc (2025-10-20 15:22:08+00:00): c'était qu'un nettoyage de ce qui n'aurait pas du être importé et pas un correction de toutes les erreurs :) 
pour le nom descriptif, ref=VC 44 ? cela me parait un peu obscur car moins fréquent que les routes nationales dans l'usage de l'abréviation dans la ref
trial (2025-10-21 07:52:42+00:00): Tu as raison, ni name, ni ref, ce devrait être ref=C 44.
Je vois que https://www.openstreetmap.org/way/90538057/history/9 a été corrigé.
marczoutendijk (2022-07-16 19:28:12+00:00): Waarom verwijder je hier zaken zonder overleg met ander mappers?
Dimitar155 (2022-07-16 06:58:09+00:00): Hello michi063,

Thank you for your contribution. It looks very good. The only thing that bothers me is the fact that you've drawn some buildings a lot smaller than they actually are (for example: way/1078924855). I'm not sure if it's because of different Bing imagery that is shown in JOSM and iD or due to another reason.

Best regards,
Dimitar
Dawid2849 (2022-07-16 11:07:52+00:00): Dzięki!
arkhi (2022-07-15 23:27:44+00:00): https://osmose.openstreetmap.fr/en/byuser/arkhi?username=arkhi&item=2060
maraf24 (2022-11-23 21:01:25+00:00): Why? There is a reason for contact:addr:*
NorthCrab (2022-11-24 01:37:47+00:00): Uważam że contact:addr: tutaj trochę "na siłę" był ponieważ oficjalnie ten budynek ma właśnie ten adres. Niepotrzebna komplikacja. Tak wgl trzebaby usunąć teraz tego node: https://www.openstreetmap.org/node/1200460592/history
maraf24 (2022-11-24 09:48:01+00:00): contact:*, bo to jest adres teatru, który obejmuje nie tylko numer 12
NorthCrab (2022-11-24 18:26:29+00:00): Rzeczywiście
ChrissW-R1 (2024-12-30 02:33:05+00:00): Hi maraf24,

there are two address types in the OSM tags. addr:* for the address of the physical location and contact:* if the post for this feature should be send to another location.
contact:addr:city makes no sense in this case. It might be correct to use contact:city instead of addr:city, but contact:addr:city is unclear, which type of address is meant.

https://wiki.osm.org/wiki/Key:addr:*
https://wiki.osm.org/wiki/Key:contact:* (see 'Mail address')

Greetings
Chriss
Supaplex030 (2022-07-16 13:59:42+00:00): Hallo Fabi2, deine beiden PLZ-Änderungen gestern in Neukölln erscheinen unplausibel, daher habe ich sie zurückgesetzt. (Die anderen entsprechenden Änderungen außerhalb Neuköllns habe ich nicht angesehen, aber da besteht vermutlich ein ähnliches Problem.)

An diesem Fall hier kann man es gut illustrieren: Die Kneipe "Kaktus reloaded" ist der Adresse "Sonnenallee 180" zugeordnet, die wiederum in OSM mit der PLZ "12059" gemappt ist, was auch plausibel erscheint. Also Kneipe und der Hauseingang mit gleicher Adresse nebenan werden mit Sicherheit die selbe PLZ haben. Dass der Punkt in einem PLZ-Tool als "Fehler" erscheint, ist dann eher technischer Natur, je nachdem, wie genau die PLZ-Grenze gemappt ist. Mmn sollte so etwas in der unmittelbaren Nähe von PLZ-Grenzen ohne genaueres Hintergrund-/vor-Ort-Wissen nicht "blind" geändert werden.

Lg, Alex
user_125718 (2022-07-16 17:57:51+00:00): Ich sehe gerade ich hätte mir da echt mal die Umgebung genauer ansehen sollen. Selbst von der Änderung, von der ich dachte, daß sie richtig wäre stelle ich gerade fest, daß er eine Verschlimmbesserung ist, werde alles noch mal durchsehen und reverten. Das hatte ich gestern ohne gnauere Prüfung (nur einen Fall gabe ich näher angesehen) gedacht zu verbessern.
user_125718 (2022-07-16 18:33:42+00:00): Habe alle noch mal durchgesehen und zurück korrigiert nur eine Änderung war berechtigt.
Supaplex030 (2022-07-16 19:00:58+00:00): Danke! Ja, solche Tools sind sehr einladend, die angezeigten Stellen zu "verbessern", auch wenn das Tool nicht wirklich einen Fehler anzeigt ;)

Nichts für ungut und trotzdem vielen Dank für deine Bemühungen zur "Datenpflege"!

Lg, Alex
archie (2022-07-16 00:12:40+00:00): Hej, I do have the impression that what you edit is a bit offset. When using Bing you have to adjust the image offset. If you don't allready know, this is the way to go: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Using_Imagery
highflyer74 (2022-11-19 08:27:37+00:00): Hello! Please do not add duplicate POIs. The place has been in OSM before. Thank you!
andrewsuzuki (2022-08-10 01:59:14+00:00): On 1078932140, you replaced the name of Satan's Kingdom Road with "Blue-Green Trail". If a named road is a part of a route do not replace the name of the road with the route name, just add it to the relation. I don't think you should add trail names to unnamed tracks either, because then it can be ambiguous as to whether it's an official name from the town or the name of the parent route. Hikers are not the only users of OpenStreetMap.
Also are you sure the mentioned way is on blue-green trail? The official trail map shows blue-black on that segment, but it's from 2008, so perhaps things have changed?
Also on 437581064 you changed the name to a typo with an uppercase "Satan'S", but it was fine before...
David Reik (2022-08-14 14:40:58+00:00): Sorry about any typos I make.  I try to get it right.  I make corrections where I find them.  There have been major blaze changes, and some new trail sections, made there in the last year or so.  You mention a blue-black trail.  I don't recall a blue-black trail in Nepaug State Forest.  Within the State Forest, there are no road signs.  I give precedence to what people will actually see when they are on the ground, such as blazes, over labels that appear on a map.  David Reik
Syl (2022-08-02 13:21:09+00:00): Bonjour, le téléphone de la cabine téléphonique a été remis en service ?
Syl (2022-09-22 15:07:16+00:00): Après vérification sur place, le téléphone est toujours hors service et ne sera sûrement jamais réparé.
Je viens de corriger dans OSM.
MxxCon (2022-07-16 02:48:03+00:00): This is rather misleading edit creating all those ways. The whole area is a completely open space.

Also why did you remove all the cuisine tags from Nathans? It is what they serve taken directly from their menu signs.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123672930
MxxCon (2022-07-16 02:55:25+00:00): Also w1078935696 is not a building but a ticket gate.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123672930
kguenther24 (2022-07-16 03:05:35+00:00): Did not realize I removed cuisine types from Nathans, I was just correcting the non-standard tag error. In regard to Steeplechase Park I was giving the previously empty park region some structure using the white markings on the plaza which appear to indicate the most common walking routes to the various buildings, stairways, and gates in the park. I can remove a few of the more redundant ones.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123672930
SomeoneElse (2022-08-03 08:34:07+00:00): Just for info, the DWG was asked about these changes so I've asked on talk-gb about "where does a motorway start": https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-gb/2022-August/029229.html .
Best Regards,
Andy, from the Data Working Group.
lololailo (2022-07-17 13:48:50+00:00): Hola, quizás sería más indicado usar la etiqueta old_name=* 
Un saludo.
dayer (2022-07-18 06:55:29+00:00): Gracias lololailo. Tengo un dilema con este asunto. ¿"old_name" también se considedaría nombre en desuso o sólo antiguo, anterior o histórico? Desconozco el motivo por el que hay sendas que en el mapa actual del IGN carrecen de nombre, pero sí que lo tenían en el anterior (en la primera edición del MTN50). Me surgen dudas de si lo más correcto es respetar el nombre que el IGN reflejó en aquel tiempo, muchas veces relacionado con la zona u orientación, o bien mantener los nombres que los editores hemos ido indicando aquí y cuyo origen no está claro. Un saludo
lololailo (2022-07-18 09:49:17+00:00): Con los nombres siempre surgen controversias. Yo indico como name el que es de uso común, ej: Morra de las Moscas, Senda del Caracol... En caso de que tengan otro nombre ya sea oficial o antiguo le añado oficial o bien old según sea el caso ( Majal del Puerco, o como tu pusiste el antiguo "Senda de la Umbría"). En caso de que no conozcamos o no tenga nombre si que se le puede añadir el de un mapa antiguo como tu dices, para aclarar tambien puedes añadir la etiqueta description=" e indicar que el nombre lo sacaste de MT50 1º edición. 
También hay otra etiqueta interesante que es name:mtb=* en la que puedes poner los nombres que los ciclistas le dan a algunas sendas pero que son referencias para ellos. No lo he hecho aún pero la senda que pone name=Chiki Park la podriamos cambiar por name:mtb=Chiki Park, sería más correcto.
En la wiki creo que lo indica así pero tampoco soy un gran experto https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Nombres
Un saludo.
lololailo (2022-07-18 09:54:16+00:00): En lugar de usar la etiqueta description=* para aclarar de donde sacaste el nombre hay otra etiqueta más adecuada que es source:name=*
dayer (2022-07-22 23:11:28+00:00): Gracias lololailo. He reemplazado los alt_name por old_name y añadido el source:old_name o incluso source:name allá donde viene de la primera edición del MTN50.
En cuanto a la Chiki park nunca la he oído entre senderistas, pero no sé si tiene otro nombre entre quienes no hacen MTB. De hecho no sé si al cambiar name por name:mtb ¿dejaría de verse el nombre en según qué mapas? Porque entiendo que name se quedaría vacío entonces.
lololailo (2022-07-28 08:39:38+00:00): Hola, el Chiki Park es un nombre entre ciclistas, de hecho la abrieron ellos para hacer descensos, no importa si no sale en el mapa, lo que importa es que la información sea correcta. No tiene sentido que aparezcan nombres como la hijaputa, el matamachos y nombres similares que les ponen a los senderos y que solo ellos conocen con ese nombre. 
Creo que los cambios que has hecho están muy bien, añaden buena información al mapa. Lo único que cambiaría sería, en la Senda de Los Caracoles, la etiqueta smoothness=impassable por horrible quizás, ya que si que se puede pasar por el sendero. Si que se podría añadir la etiqueta trail_visibility=bad por ejemplo ya que se pierde un poco en algún tramo.
Un saludo
dayer (2022-10-12 19:21:11+00:00): Muchas gracias lolailo. He atendido tus explicaciones y sugerencias y modificado Chiki Park y Senda de los Caracoles.
Un saludo
mariotomo (2022-07-17 15:40:27+00:00): hola, gracias por seguir contribuyendo a OSM. puesto que pides "revision": quizás un poco sobredimensionados los edificios, pero no tanto como para intervenir y mejorar. si utilizaras JOSM será fácil reducirlos.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123673601
mariotomo (2022-07-21 21:44:50+00:00): all these buildings have been deleted by the original author. I have drawn them again, so sorry for not saving the history.
erickdeoliveiraleal (2022-07-16 22:04:00+00:00): reverted
kguenther24 (2022-07-16 03:18:43+00:00): Hinges and latches on a fence with a clearly defined walking route at the top of steps would indicate gates, no?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123673986
MxxCon (2022-07-16 03:24:10+00:00): I don't remember seeing hinges and latches there. I'll go tomorrow to double check.
I've never seen this being used as a gate during any of the events I've ever been in the area. Not as an entrance nor exit. Likely originally when this whole area was being constructed they were planning to do it, but afaik it's never been used as gates. That whole section behind the fence is locked off. I've never seen anybody there.
MxxCon (2022-07-27 20:40:09+00:00): Oh, I forgot to reply here.
Strictly speaking ya, there are gates there. But they are padlocked and wrapped in chain with another lock and so overgrown and rusted that doesn't look like they've ever been opened. The area behind the fence is also all overgrown with weeds.
alester (2022-07-30 02:59:11+00:00): This changeset and a few after it removed a lot of data by deleting mapped loop ways and replacing them with less-detailed nodes tagged with highway=turning_loop. The node method is considered a first-step way of indicating that there's a turning loop, whereas a fully-mapped loop way is considered more complete. Since these changesets removed so much data, I was forced to revert them in their entirety. I re-mapped many of the other changes that were made in this changeset, but I haven't re-mapped the changes from the others. Many of the changes north of roughly Kenmore/San Juan will need to be made again.
alester (2022-07-30 03:50:22+00:00): I'm sorry for having to do this. Unfortunately, it would take a bunch of work to map all these loops again, so reverting is the easiest route. I see you've been doing a lot of great edits around Victoria, and the vast majority have been high-quality with nothing that I would have done differently. If I get a chance, I'll go through these changesets I had to revert and re-map the other changes you did, like aligning roads.
erickdeoliveiraleal (2022-07-16 22:03:46+00:00): reverted
erickdeoliveiraleal (2022-07-16 22:12:31+00:00): No use el mapa para marcas personales, solo información de relevancia pública.
Ropino (2022-08-15 12:14:00+00:00): Hi,
please check/correct:
maxspeed=20k
thx in advance
Glassman (2022-07-16 22:23:07+00:00): #TIP: Save and upload your edits before moving to a distant location.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123674860
GerdP (2022-07-16 04:58:04+00:00): Oops, wollte mit diesem Kommentar eigentlich nur eine Auswahl hochladen. Im Osten ist ein Radweg vorhanden und ich habe entsprechende use_sidepath ergänzt,
Corey Kosak (2022-07-16 04:59:50+00:00): Furthermore I don't see a reason to keep this node, as the location is simply part of Apple Montessori school, which already exists in OSM as node 6793231925
jxpsert (2022-12-04 18:02:01+00:00): Why? Doesn't exist here, this is the main train station.
murble (2022-12-04 18:54:46+00:00): oops, corrected to fire hydrant!
nevw (2022-07-18 09:35:16+00:00): Hi
your edit of Taco Dell displays an error on OSMI
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=151.27881&lat=-26.95733&zoom=8
I think the multipolygon relation is invalid because the two outer ways share a segment.
A mp is not necessary so easily fixed.
Tech Dec (2022-07-18 22:50:25+00:00): Ah sure thing. Thanks nevw. I've fixed it in changeset 123782211.
Jillis inactivE (2022-07-16 06:39:59+00:00): Dank, volgens mij is dit afdoende.
Leo Slager (2022-07-17 22:22:34+00:00): oneway op de Kapelweg weer hersteld.
eggie (2022-07-16 08:10:08+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 
Feedback.. De info heb ik samengevoegd met de adresnode

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
user_2066394 (2022-08-06 10:55:03+00:00): Da hast du das Gebäude gleich mitentfernt, das dürfte aber noch stehen?
silversurfer83 (2022-07-16 11:54:17+00:00): Hallo Matthias
Ein Element zu löschen sollte eigentlich immer der Schritt sein. Vorher ist die Nutzung der https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Lifecycle_prefix meistens die bessere Lösung. Häufig ist da noch ein leerstehendes Ladenlokal und nun ist auf der Karte nichts mehr. Ggf. in Zukunft keine POIs mit OsmAnd entfernen, sondern nur eine Notiz machen.
Grüße
silversurfer83
MatthiasMatthias (2022-07-16 18:14:51+00:00): Guter Punkt, danke für den Hinweis. Ich werde ihn in Zukunft berücksichtigen
mueschel (2022-08-01 10:14:18+00:00): Hallo,
was heißt denn "e-charging"? Dieses Tag gibt es sonst nirgends.
ALu68 (2022-08-01 21:54:57+00:00): Ich habe building=apartments korrigiert -  "e-charging" kommt vom CS 123602266 https://www.openstreetmap.org/changeset/123602266
https://www.openstreetmap.org/way/257731664/history
eggie (2022-07-16 08:14:11+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
eggie (2022-07-16 08:17:38+00:00): Dag Bas.. Probeer steeds in je commentaar aan te geven wat je hebt aangepast svp.

MVG
eggie
highflyer74 (2022-07-25 12:20:30+00:00): Moin! Ein paar Anmerkungen zu deinen Änderungen hier:

Es gab einige Probleme mit sich überschneidenden Linien, doppelten Nodes und andere Geometrieprobleme, die ich behoben habe.

Auch ist es nicht notwendig, jedem Gebäude (auf dem Firmengelände) einen Namen zu geben, da nicht das Gebäude so heißt, sondern die Firma, und die sollte nur einmal in OSM auftauchen: das Tag craft=painter wurde mehrfach gesetzt, was zur Folge hat, dass es die Firma mehrfach in OSM gibt. Auch die von dir gesetzte note=* an jedem Gebäude, dass du es nach genaueren Esri Bildern gemappt hast, ist nicht notwendig. Solche Informationen sind im Änderungssatz besser aufgehoben.

Generell sei ein wenig sparsamer mit der Benutzung von name=*. Dies wird nur verwendet, wenn etwas wirklich einen Eigennamen hat. Heißt die "Villa Wehlage" tatsächlich so, oder wird sie nur umgangssprachlich so genannt?

Die Firma ist jetzt als Node (https://www.openstreetmap.org/node/9909544691) im vorderen Bereich des Firmengrundstücks gemappt. Das ermöglicht eine optimale Auffindbarkeit und Navigierbarkeit.

Ich hänge dir unten ein paar Links dran, die dir helfen, dich bei OSM zurechtzufinden. Wenn du Fragen hast, melde dich immer gern.

Viele Grüße!

- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice

- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments

- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf

- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Main_Page
barney1113 (2022-07-25 12:48:47+00:00): Ok alles klar werde ich demnächst mehr beachten das Firmen so gemappt werden
Frans S (2022-09-05 10:07:05+00:00): Hello. Your mappings are not correct.
You clustered many buildings
Each building need to be mapped individually.
Reverted your mappings
Best regards
Frans S (2022-09-10 10:33:59+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
Reviewed by a validator at random or as requested. 
I am sorry to say, but your mappings are rather sloppy and not squared. Please pay more attention to following the outlines of a building (with extensions).
Tagging of buildings. For HOTOSM projects the standard tagging is 'building=yes' Please keep that in mind at further mappings.

Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/123679975
nfx2851 (2022-07-16 08:31:04+00:00): http://www.2015tmia.org.tw/Uploads/Model_News_Category01_Files/20200227173558797.pdf
來源補充
user_6110846 (2022-07-16 08:36:35+00:00): https://ps.informator.ua/2022/07/13/u-odnij-z-gromad-pereyaslavshhyny-perejmenuvaly-ponad-dva-desyatky-vulycz-ta-provulkiv/amp/
map per (2022-07-16 19:45:36+00:00): Hallo ATS_Alpenregion,

erstmal danke für eure Beiträge zu OSM.

Aber ich würde disused:highway und highway nicht zusammen setzen weil sich die beiden Tags widersprechen. Der Präfix disused: [1] wird für Dinge verwendet, die nicht mehr benutzt werden, was bei diesem Weg vermutlich nicht der Fall ist. Ich würd also disused:highway=yes löschen.

Danke und viele Grüße
map per

[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:disused:
ATS_Alpenregion (2022-07-17 10:09:31+00:00): Auch hier vielen Dank für die Hinweise. Wir haben es hier mit einem Weg zu tun, den "Kenner" gerne gehen, er ist für "Autorouting" von Smartphone-Wanderer*innen aber definitiv ungeeignet und sollte nicht von Apps vorgeschlagen werden. Zudem wird der Steig nicht mehr gepflegt/überwacht, was den Zustand und potentielle Gefahrenstellen angeht. Streckenweise herrscht deutlich Absturzgefahr, was bei anderen Wegen in dem Gebiet nicht der Fall ist - jemand unerfahrenes kann auf dem Weg z.B. bei Regen/Nässe sehr in Schwierigkeiten geraten, v.a. wenn der Weg z.B. als "kürzeste Verbindung nach..." aufscheint. Was wäre Deiner/Eurer Meinung nach eine geeignetere Vorgehensweise?
map per (2022-07-17 19:49:31+00:00): Ich finde der Weg ist zurzeit gut eingezeichnet (den widersprüchlichen abandoned:highway=yes Tag den sowiso kein Programm auswertet würde ich natürlich löschen (siehe oben)). Und falls der Weg wirklich erheblich anspruchsvoller geworden ist weil der nicht gepflegt wird kann man sich vor Ort e.v. anschauen ob man die SAC Einstufung anpasst.

In guten Wanderkarten auf OSM Basis wie z.B. Mapy.cz werden ausgeschilderte Wanderrouten farblich hervorgehoben und andere Wege, wie dieser hier erscheinen weniger prominent. Zudem ist im description Tag vermerkt, dass der Weg aufgelassen wurde. Insofern sehe ich bei Autoruoting das Problem eher beim Kartenprogramm und vor allem beim Nutzer. In den Bergen muss man mit bergtypischen Gefahren rechnen.
ATS_Alpenregion (2022-07-18 10:56:46+00:00): Okay, überzeugt - lassen wir es ohne den Disused-Tag. Ich hatte mal gelesen, dass dieser verhindert dass ein Routing-Programm solche Wege automatisch greift. 
Die SAC-Einstufung passt beim Weg, die wirklich "schweren" Abschnitte sind ja bereits T3. 
Natürlich ist der Nutzer am Ende selber verantwortlich, aber wohin das führt, sehen wir ja gerade zu Hauf (siehe "Feierabendtour Allgäu mit 100 SchülerInnen"). Unser Ziel als Tourismusverband wäre es schon, zumindest wo möglich auf das Autorouting der ganz unbedarften einzuwirken, damit weniger Leute da landen, wo sie nicht hingehören. Da geht's nicht um "mein Weg bleibt meiner", sondern um das Vermeiden von Unfällen. Wer den Weg gehen kann und mag, soll ihn ja sehr gerne weiterhin auch gehen! Hier bin ich nicht ausreichend tief drin, aber gibt es in der Community vergleichbare Diskussionen/andere Tags?