piebro/osm-data huggingface dataset:
dkwolf (2022-10-13 15:28:17+00:00): Another source to cross reference is https://masjid.uz/
marczoutendijk (2022-10-13 19:19:03+00:00): Do the have the correct licence to be used in OSM?
marczoutendijk (2022-10-13 19:19:33+00:00): Always mention a source when you import data into OSM!
Enock4seth (2023-10-20 13:13:34+00:00): The building tag is reserved for mapping building footprints, kindly use it in only that case.
LorenzoPesci (2022-10-13 07:30:57+00:00): why remove the tags?
trial (2026-03-13 11:54:12+00:00): Bonjour, sans doute des parties de la ZAC de Kerlinou à passer en construction et d'autres en résidentiel
BCNorwich (2022-10-12 18:42:19+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

We are not allowed to use GoogleMaps data as it is copyright material, please see infringement here:- https://www.openstreetmap.org/copyright

I've reverted the changeset.

Regards Bernard.
SomeoneElse_Revert (2022-11-07 16:03:29+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 128599619 where the changeset comment is: Following a complaint to the DWG, reverting some changes made by osmose.  See https://www.openstreetmap.org/changeset/128063226 .
Frans S (2022-11-15 11:24:15+00:00): Hello.
a remark about mapping buildings. 
You can tag buildings, hamlets etc by just adding a single node and tag it as
place=hamlet, place= isolated dwelling and so on. 
No need to draw a line around it and tag it as well. 
When there is a cluster of buildings. you can map and tag it as landuse=residential.
Best regards
opendcc (2022-10-13 12:12:26+00:00): Hallo, warst Du da vor Ort? Dort entsteht gerade ein Doppelhaus ... dein Mapping entspricht eher dem Stand 2020.
martinst (2022-10-13 13:09:34+00:00): Nein, ich war nicht vor Ort. Auf den Luftbildern ist noch nichts davon zu sehen. Darf gerne ergänzt werden.
opendcc (2022-10-13 13:39:07+00:00): WIll sagen: was Du da reinmalst, habe ich vor geraumer Zeit rausgenommen. Die neuen Bilder der Landesvermessung von 2022 sind erst in Teilen von Bayern online, hier grad noch nicht, 3km nördlich dann schon. Aber auf maxar ist zumindest der Abriss schon zu sehen.
martinst (2022-10-13 13:56:36+00:00): Abgerissene Gebäude gelöscht:
https://www.openstreetmap.org/changeset/127472150
VLD549 (2022-11-18 12:53:49+00:00): It seems to be called 
Melanedreef. Could you indicate which source you've used for this? Thank you!
felipeeugenio (2022-10-12 18:35:01+00:00): Hola Víctor.
Las dos calles se llaman camino Vecinal? parece dificil de creer. saludos
Victorsito (2022-10-13 20:16:14+00:00): Hola, creo que las calles horizontales del condominio no tienen nombre, y la que se llama “Camino vecinal” también se llama Pasaje nuñez, y más encima Los cactus antes se llamaba Pasaje vecinal jajajajaja. Es una parte relativamente nueva de calama, es un enredo. Uno de estos días voy a preguntar bien. Saludos!
felipeeugenio (2022-10-13 20:58:49+00:00): Hola Víctor. Gracias por al respuesta. Si conoces las calles siéntete libre de cambiarles el nombre. Agradecido.
saludos
Frans S (2022-11-15 11:17:01+00:00): Hello. Thanks for mapping on this project. 
A remark.
Never connect nodes of highways to other objects like here, to hedges.
When a road crosses a hedge, there must be a gap mapped in the fence.  (a road never goes through a fence)
Best regards
Frans S (2022-11-15 11:19:01+00:00): Hi, back again
A hedge needs to be mapped as barrier=fence. No more tags added like area=yes (which says noting but an error)
Nordpfeil (2022-10-13 09:01:48+00:00): Hallo Rudi, 
Du hast gestern vermutlich unbeabsichtigt die eigentümliche Schlüssel-Wert-Kombi "Heideweg= O Schwarzwald, o Heimat ..." zwischen Punkt 8672922038 und 10095934331 eingefügt.
RudiXXL (2022-10-13 15:03:39+00:00): Hallo Nordpfeil, danke für den Hinweis, habs korrigiert. Gruß Rudi
JeroenHoek (2022-10-13 18:13:15+00:00): Dat is snel; ik had deze set pas een week of drie geleden gemeld in de BAG.

https://www.openstreetmap.org/way/1101021416 

Dat die niet in de BAG stond is wel heel apart. Een best oud pand van drie verdiepingen. 1839 volgens de gemeente dus. Ik had hem nog ouder ingeschat eigenlijk.
JeroenHoek (2022-10-13 18:14:12+00:00): Drie weken → acht dagen, geleden dus.
E de Wit (2022-10-13 18:26:57+00:00): Ook wel een best mooi verborgen pandje op de vogelvlucht beelden.

Leeuwarden is altijd heel erg snel met wijzigingen doorvoeren.
En ik zag toevallig een cluster groene vinkjes. :)
user_5359 (2022-10-23 06:33:35+00:00): Hello! Please have a look on http://www.osm.org/way/1088044418. Whatis the meaning of the tag 4 = designated?
pkoby (2022-10-23 13:14:58+00:00): Thanks for catching this. It's a typo (meant to be `foot=`). Fixed.
jvangeld (2022-10-12 18:48:21+00:00): Good job. And welcome to OSM.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127431084
Spaghetti Monster🍝 (2022-10-12 18:51:11+00:00): Also surveyed
Mikey Co (2023-01-25 01:15:44+00:00): Hello. Those aren't the Branch Hill allotments, which are at the corner of Branch Hill/Frognall Rise and Oak Hill Way. The area you've mapped is just scrubby grassland
user_10241830 (2022-10-13 16:34:33+00:00): Hallo,

weil es mir gerade auffällt: Ilbesheim ist kein Stadtteil von Landau. Die richtige Bezeichnung wäre "Ilbesheim bei Landau in der Pfalz" (Ilbesheim ohne Zusatz bezeichnet das andere Ilbesheim, bei Alzey).
uwe-shwbl (2022-10-13 17:43:33+00:00): Hallo eiskalt-glasklar,
ja, Du hast natürlich Recht. Ich werde die falschen Adressdaten umgehend korrigieren. Vielen Dank für den Hinweis.
Gruß Uwe
Patr1k_P (2022-10-15 08:44:37+00:00): snazte sa objekty najprv upravovat aby sa zachovala historia...tuto budovu neviem preco ste zmazali a vytvorili novu, obrys bol podla katastra ok a navyse tam bola adresa a tu ste nepreniesli

https://www.openstreetmap.org/way/55961840
maraf24 (2022-10-14 09:01:51+00:00): https://www.openstreetmap.org/node/10096085760
Co to? Nowy słup?
SP6ZOLW-7 (2022-10-14 09:19:33+00:00): tak yrwa modernizacja dla dewelopera powstaje nowy słub i bedzie kabel
dj roofi (2023-03-06 21:08:17+00:00): ale wydaje mi się, czy słup nie przypięty do linii? ;)
maraf24 (2023-03-06 23:48:57+00:00): Bo nikt nie zna aktualnego stanu budowy.
SP6ZOLW-7 (2023-03-07 05:39:05+00:00): ja z pewnych względów jestem na bieżąco i w najbliższym wolnym czasie będzie trochę zmian bywa że przez pół roku stoi nie używany słup
rarad74 (2022-10-13 16:43:39+00:00): Salut. Nicio strada sau alee pietonala nu se face bucla inchisa si cu atat mai rau, nu se suprapune peste alte strazi. Se deseneaza segmente separate de la punctul A la Punctul B chiar daca A si B sunt pe alte strazi existente.
Iry Popescu (2022-10-21 05:51:59+00:00): Mercy de info.Este primul meu edit :)Voi fi mai atent pe viitor.
ChaireMobiliteKaligrafy (2022-10-12 20:27:13+00:00): Please do not add landuse area on top of roads. They must be separated. Also, it seems you are doing an analysis. Please explain what was the goal of adding this data?
ChaireMobiliteKaligrafy (2022-10-12 20:28:21+00:00): Sorry, did not see that the commercial are was not from you. Forget the previous message!
Ahmed lotfy احمد لطفي (2022-10-15 19:30:46+00:00): 👍
user_5359 (2022-11-07 15:23:37+00:00): Hello! Please have a look on https://www.osm.org/way/275692316. What is the meaning of the tag CGBCode = 343200? For a better classification of all OSM users I would recommend  to use the key ref:NL:cgbcode
Jillis inactivE (2022-11-26 20:37:02+00:00): Also: the address is wrong and should not have been added anyway to the building as we don't do that in the Netherlands.
https://www.openstreetmap.org/note/3457165
Jillis inactivE (2022-11-27 17:59:45+00:00): I've removed the address here, please check the other edits you've made in this Maproulette challenge. 
And kindly respond to us.
wvdp (2022-11-28 12:03:54+00:00): Hello, 

My edits are only as good as the research allows them to be.

In this case, I had a source that put the address at 29 and bag, stating that the address was 18t.

In this case, verifying the address on the building is difficult because it is not clearly visible on images online.

The best way to figure out what the address is is to go there in person
So I'm happy that somebody checked the work and found this mistake.


On the topic of addresses on buildings. 
I agree that, in general, we don't put addresses on buildings, like with the houses on the other side of the street.

But this is a different case. The whole building is the telecom exchange, so it would make sense to tag the building as such. And then, the telecom exchange has an address that I would like to see on the same object as the telecom exchange.

So, in this case, I find it acceptable to have the address on the building.

On the topic of CGB numbers. They are numbers used to identify the different telecom exchanges. The recommendation to put them under a ref sub-key is accepted.

Then lastly, about not responding. We are all here voluntarily. so I find it inappropriate to request an audience. I get that I'm very late in responding to the first message. But I had less than 24 hours to reply to the second one.

Also, the first message is very constructive, with questions and recommendations. Your message tells me I'm wrong and that we have rules you don't follow. And then, when I don't have time to work on osm for 12 hours, you fix it yourself and demand that I answer for my errors.

Sorry for calling you out like this. I know that you have the best intentions with your messages. I also don't want to discourage you from leaving a message because it is important to discuss the quality of osm. But please also think about the non-verbal message you send with the tone.



I hope that with this message, I've answered all your questions. I'm still open for debate. (although the answers might be somewhat late :) )

-wvdp
Jillis inactivE (2022-11-28 12:47:39+00:00): Thanks for calling me out (no irony), and my apologies.
ezekielf (2022-10-16 05:06:48+00:00): Hi, welcome to OpenStreetMap.  I have reverted this changeset as the building you've added here does not exist.  
https://www.openstreetmap.org/changeset/127598828
A67-A67 (2022-10-13 00:26:44+00:00): Hi, 

This seems to be a mechanical edit in multiple countries. Have you contacted the local OSM communities in those countries?

Why wouldn't an accuracy higher than 10 cm be allowed? You've simplified buildings in the Netherlands that were imported from the BAG register. These building can have a higher accuracy.
amapanda ᚛ᚐᚋᚐᚅᚇᚐ᚜ 🏳️‍⚧️ (2022-10-13 16:24:23+00:00): apologies for the overeager attempt. I've reverted all that changeset now, and I'll be more careful in future.
A67-A67 (2022-10-13 19:15:55+00:00): Thank you!
Andrea Musuruane (2022-10-22 08:48:17+00:00): Ciao. Questo (e altri) percorsi circolari non dovrebbero avere il tag roundtrip=yes? Ciao, Andrea
dieterdreist (2022-10-24 11:24:02+00:00): Inizialmente avevo dubbi sul tag "roundtrip" perché il significato viene contestato, ma poi ho deciso di mettere il tag nonostante perché è comunque il metodo attualmente usato (in inglese la parola roundtrip significa "andata e ritorno" e non significa "percorso anellare"). Comunque, in questo caso il tag roundtrip=yes è stato messo sin dalla versione 1, forse intendevi di non metterlo?

Saluti,
Martin
Andrea Musuruane (2022-10-24 11:31:02+00:00): Ciao. Cambio oculista. Intendevo proprio metterlo, non ho visto il tag. Sorry. Ciao, Andrea
multimodaal (2022-10-14 19:29:56+00:00): Hoi, ik heb place=island even hersteld (en man_made=polder behouden). De eerste is niet onjuist en de tweede is een mooie aanvulling daarop die duidelijk maakt dat het geen "typisch" eiland is.

Wijzigen van de place=* kan altijd nog als er een meer specifieke place-waarde wordt ingestemd. 

Zie ook 
https://community.openstreetmap.org/t/polder-als-place-island/3973/7

Groet!
Herrieman (2022-10-14 19:42:58+00:00): Hoi, ik had je bijdrage al gelezen inderdaad. Lijkt me inderdaad een prima oplossing voor nu. Fijn weekend!
map per (2022-11-08 07:08:30+00:00): Hallo dufterbe,

nicht benutzungspflichtige Radwege fürde ich weiterhin mit bicycle=designated eintragen (die Wege sind ja immer noch für Radfahrer gebaut und gedacht) und die Benutzungspflicht an der Straße eintragen. (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:bicycle%3Duse_sidepath)

Viele Grüße
map per
map per (2022-11-10 19:54:05+00:00): Danke fürs Ändern
Dawid2849 (2022-10-13 17:33:37+00:00): Jak to stacja w Zwierzyńcu nazywa się Czesławice?
kubahahaha (2022-10-13 17:48:37+00:00): Bez sensu zupełnie. Poprawione
https://www.openstreetmap.org/changeset/127483581
Dawid2849 (2022-10-14 13:14:37+00:00): Dzięki za szybką reakcję! :D
Frans S (2022-10-14 10:44:35+00:00): Thank you for mapping. You have correctly identified the location of most buildings and mapped. 

Reminder: Please be sure to square all rectangular buildings with the Q key
Reviewed by a validator at random or as requested. 
FYI. Please view this video about common new mappers mistakes.
https://www.youtube.com/watch?v=Xs5wX592E1o&amp;t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=ltn1VOiq5_0
On this document you will find some hints and tricks which might help to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit
Best regards and keep mapping.
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127434716
SomeoneElse (2024-03-27 12:23:45+00:00): Hello,
As noted at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Aaccess%3Ddesignated doesn't actually mean anything.  If something is foot=designated, then it is a way that has been specifically designated for foot access.  access=designated doesn't actually specify a mode, so makes no sense.
Best Regards,
Andy
conifermapper (2024-03-27 13:37:14+00:00): Hi, 
Thanks for letting me know, will no longer use the tag access=designated
conifermapper
eggie (2022-10-13 06:11:54+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

Feedback:  Elk begin is moeilijk. De stukjes grasveld overlappen nu. Ze horen dan netjes aan te sluiten. Ook hoort niet de name=grasveld op een kaart thuis.
Dat het gras is spreekt voor zich. 
Ik zal wat aanpassen.  

Je edits. Hier kun je zien wat je hebt gedaan.  https://overpass-api.de/achavi/?changeset=127435470

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
Frans S (2022-10-14 10:42:29+00:00): Hello, I review changesets to check if they are in line with the OSM instructions. Please check this document to get your knowledge of how to map and tag highways up to date. Most of the traces of roads in rural areas needs to be mapped as track when they only give access to farmland etc. Please focus on highways which connects isolated dwellings, hamlets, villages and bigger. https://learnosm.org/en/coordination/remote-tracing/ https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway --- #REVIEWED_BAD #OSMCHA Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127479928
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127436455
kempelen (2022-11-02 08:40:16+00:00): Kedves Zsolt!
Némi beszélgetés indult el az OSM levlistán a felvitt árkok OSM szerkesztési elveivel való (nem-)egyezésével. Megtennéd kérlek, hogy ránézel és lehetőség szerint bekapcsolódsz az egyeztetésbe? 

https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/2022-November/thread.html

Köszönettel,
Feri
Zsolt Vidovenyecz (2022-11-02 09:43:07+00:00): Nagyon hozzátenni nem tudok mit. Ezek a Csörsz-árka vonalak keresztülmentek mindenen, jelenlegi árkon, mocsáron, tavakon. Amit én fontosnak tartottam: az Alföldi Kéktúra  határmenti szakaszain, főleg ahol el lehet könnyen tévedni -  szerettem volna minél több tereptárgyat, árkokat, régi folyómedreket felvinni. A cél az, hogy az AK melletti következő földútig meglegyen kábé minden fontosabb. Ennek megfelelően a Csörsz-árok vonalakat daraboltam, kiszedtem az utak és valós csatornák alól.
Zsolt Vidovenyecz (2022-11-02 16:12:57+00:00): A levelezési listában tévesen említi valaki, hogy a Csörsz-árkot én rajzoltam be. 

Nem, az ott volt, ne kenjétek rám légyszíves. Én a (majdnem) minden mást rajzoltam vagy pontosítottam. 

Az árok vonalát csak kiszedtem, megszakítottam ott, ahol a valóban felismerhető tereptárgyaknak útban volt. Pl. mert átereszt kellett volna egy olyan földúton, ahol a valóságban semmi áteresz nincs egy szántóföld közepén.
kempelen (2022-11-02 16:23:02+00:00): Oké, köszi! Figyelmetlen voltam bocsánat. Írtam az eredeti szerzőnek!

Üdv,
Feri
Xvtn (2022-10-12 21:24:02+00:00): Also clean up some excessive nodes along straight boundary ways
Frans S (2022-10-13 13:02:30+00:00): Thanks for your contribution to this project. 
I am a Sr Validator and review mapped tasks at random or as requested. 
I am sorry to say, but your mappings are not that accurate and in according to the HOT/ OSM quality standards.
I reviewed most of your changesets. Fair mapped, however, each rectangular building needs to be squared with the Q key.
Please pay attention to next points:
* Most buildings are fair rectangular. Square them with the Q key when the object is selected.
* Overlapping buildings drawn.
When there is no roof yet. Tag it as building=construction




Explanation can be found on this document what  might be helpful to improve your mapping skills
https://docs.google.com/document/d/1Swwz-ZwM3_YOstqstsmCg1-lNAPbnMLpi1Al-h-2UOQ/edit


Best regards and keep mapping !
Frans S
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127437343
bumpyroad (2022-10-13 21:27:27+00:00): Sorry, I did not mean to request a review on this change set.
DP24PH (2022-10-12 22:47:44+00:00): This changeset reverts some or all edits made in changeset 127352753 due to the strict implementation of RA 11049 and Bacoor City Ordinance 2015-03.


DP24
John Grubb (2022-10-12 22:06:14+00:00): Not sure why this changeset boundary encompasses the entire town unless I've accidentally selected an administrative boundary and deleted it or adjusted it whilst working on the Jurston Farm development. However, the purpose of posting on this changeset was to inform that I have discovered a bust in my GPS point data and would respectfully ask other mappers to not work on Jurston Farm whilst I reprocess/resurvey. Thanks. Love and cuddles, etc.
John Grubb (2022-10-12 22:07:38+00:00): P.S. Will check boundaries to make sure I haven't knacked anything...
UKChris (2022-10-14 21:22:44+00:00): Looks like you've touched the Wellington town border (https://www.openstreetmap.org/way/232558088) which isn't a surprise as you're working on the area - I don't think you've done anything to worry about, perhaps attached a node to it?
eggie (2022-10-13 06:33:17+00:00): Dag Philip.. Lastig voor een starter.. 
Er zit ook een routerelatie in.
Denk niet dat het zo goed routeert.
Zo te zien is er geen apart fietspad, maar is dat een fietsstrook. 
De oversteek lijkt me ook geen oneway=yes

Groet eggie
eggie (2022-10-13 06:54:46+00:00): warnings:crossing_ways:highway-highway

Wegen hebben altijd een verbindingsnode..  anders routeert het niet. 
Ik kijk straks even of ik er chocola van kan maken. 
eggie
eggie (2022-10-13 07:35:11+00:00): https://www.openstreetmap.org/note/3350094#map=19/52.22848/6.89222&layers=N

Aangepast mbv mapillary en sat dataportaal. ..  zie commentaar op de 'opmerking op de kaart'. 
Het routeert weer. 
Groet
eggie
rbijnen (2023-03-25 11:41:44+00:00): Helaas kom ik nogal laat achter deze aanpassing. (En de daarop opvolgende verbeteringen van eggie).

Simpel gezegd is er helemaal niets 'verfijnd' met deze wijzigingn! De aangepaste (werkelijke) verkeerssituatie die door o.a. Menno Tammens en mij zijn gemapt zijn in deze changeset om zeep geholpen. (Ook nog eens zonder duidelijk aan te geven wat er niet goed zou zijn, of 'verfijnd' zou moeten worden).

De beelden in 'Esri World Imagery', 'PDOK aerial imagery' en 'BGT omtrekgericht' zijn niet actueel voor dit kruispunt.

Ik stel voor om deze hele changeset ongedaan te maken. (Zo ver dat nog mogelijk is).
eggie (2023-03-25 12:00:18+00:00): Hoi rbijnen...  

Dat is wel lang geleden en meestal levert het een berg conflicten op. 
Dan zal ik eerst mijn drie changesets ongedaan moeten maken. 
en dan de changeset van Philip.
Kan het proberen.
Dit waren de aanpassingen van Philip indertijd.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=127438247

Ik heb geen beelden gebruikt van esri en BGT . 
Volgens mij Menno zijn jouw aanpassingen ontertussen ook acherhaald. Dan krijg je dus die 'rode' lijnen terug. Is dat de huidige situatie? Dus een fietspad vlak langs huisnummer 33?
Graag een reactie voor ik alles ga terugdraaien. 
Van mapper Philip is geen reactie gekomen op deze changeset.

Laat even weten wat je wilt, want alles is wel te herstellen.. alleen een revert na lange tijd levert 'conflicten'op in josm. 
mvg
eggie
eggie (2023-03-25 12:07:12+00:00): 
Sat dataportaal laat de situatie zien van maart 2023
https://www.satellietdataportaal.nl/?base=openstreetmap&res=0.3%2C0.5&datemin=25-03-2022&loc=52.22841%2C6.892473%2C19z&overlay=mos-0&marker=loc&acqdate=2023-03-11&acqid=20230311_105801_SVNEO-02&sensor=SuperView-NEO
fietspad langs 33 zou dan ietsje noordelijker kunnen en dan is het weer oke.
eggie (2023-03-25 12:13:17+00:00): Momenteel is BING 2023 ook recenter. Die kan gebruikt worden om de perkjes weer goed te krijgen.
rbijnen (2023-03-25 12:22:39+00:00): Hey eggie, dank voor je reacties.

Ik begrijp/lees dat het echt 'reverten' lastig kan zijn. Ik wil ook best zelf de situatie (met de hand) herstellen.

Het fietspad bij nr 33/35 is inderdaad noordelijker, zoals het eerst gemapt was.

Ik zal zo wat foto's van huidige situatie maken.
eggie (2023-03-25 12:29:28+00:00): Hoi .. Ik heb het net toch aangepast 
aan de situatie van 11 mrt.
Het is dan denk ik net wat precies dan de situatie zoals je die in sept 2022 hebt ingetekend.
Het fietspad heb ik ook ingetekend conform sat dataportaal.
Denk dat dit beter is dan een stel reverts na zo'n lange tijd. Dat geeft dan problemen met aanpassingen van andere mappers. 
Volgens mij klopt het zo, maar je kunt zelf nog wat aanpasen.
In sat dataportaal zie je nog de sneeuw van twee weken geleden.
Groet
eggie
eggie (2023-03-25 12:31:15+00:00): Mijn 'verfijnder' aanpassingen :)
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=134102080
rbijnen (2023-03-25 12:34:10+00:00): NB: De beelden in Bing (https://www.bing.com/maps/aerial?cp=52.228172%7E6.892482&lvl=19.8&style=a) komen niet helemaal meer 100% met de werkelijkheid overeen.
Er is inmiddels tussen de 'Noorderbaan' (busbaan) en de Lasonderstraat een afscheiding gemaakt tussen fietssuggestiestrook en rijstrook. Daarnaast zijn er nog wat bomen aangeplant. (Min of meer zoals ook in de gelinkte plannen staat; https://archief11.archiefweb.eu/archives/archiefweb/20220607083937/https://www.enschede.nl/sites/default/files/SIO64893-Herinrichting-Noordelijke-Singels-Nieuwe-Situatie.pdf)
eggie (2023-03-25 12:39:26+00:00): Klopt... 
Bedankt voor je extra info.. 
Kijk even wat ik heb gedaan Paar keer ctrl-f5 voor het effect.
Het is zoals de plantekening en ik het de achtergrond van 11 mrt gebruikt. 

Met BING bedoel ik de laatste luchtfoto van 2023  Niet BING straatkijk. 
Toets even ctrl-f5 voor het effect.
eggie (2023-03-25 12:41:55+00:00): Maar BING luchtfoto is ook al weer outdated inderdaad. De perkjes zijn dan wel al aangelegd. Het aparte fietspad is gewoon op satdataportaal te zien.
Het is weer even wachten op een actueler pdok en bijwerken van de BGT
eggie (2022-10-13 06:35:49+00:00): Kijk eens bij https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:entrance
Hoe zo iets gaat.
Een node verbonden met het gebouw.
Ook niet name=...  gebruiken om iets te beschrijven en nogmaals museum. Dat staat al op de kaart.
Groet
eggie
eggie (2022-10-13 07:43:03+00:00): entrance=main toegevoegd,, Ingang vastgemaakt aan gebouw.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:entrance%3Dmain

Je zou het nog ven  kunnen checken of het nu op de juiste plaats staat.
MVG
eggie
Caconog (2022-10-13 14:44:00+00:00): Desconhecia essa metodologia, vou adotar nos proximos pontos adicionados, obrigado Adriano!