piebro/osm-data huggingface dataset:
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:46:04+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:22:59+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:35:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
4004 (2021-02-01 01:56:58+00:00): здравствуйте, спасибо за правки.
тип обьекта уже указан тегом, а значит писать в название описание нет смысла
jaap de vries (2021-01-29 07:49:36+00:00): Ik zie dat je nieuw bent. Je hebt een aantal aanpassingen gedaan m.b.t. de tags. Als een huis in aanbouw is zetten we building=construction en construction=shed. 
Als de bouw af is en er is geen andere mapper die middels een BAG update de huizen heeft veranderd voer je building=house op. 
Dit geldt ook voor straten in aanbouw.
jaap de vries (2021-01-29 07:53:17+00:00): Ik heb ook je de welkomst regels naar je verstuurd in een pb.
Priti25 (2021-01-29 12:21:51+00:00): Used Bing aerial imagery
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:42:30+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:39:31+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:29:42+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
PolyDunami (2021-01-29 07:38:50+00:00): Pools were also tagged private
Mateusz Konieczny (2022-08-27 10:09:01+00:00): Are there any visible remain of former tramway?

How one may detect by visiting that location that tramway used to be there?
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:28:06+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:34:14+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:33:37+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
Mahdi Nameghi (2021-02-20 05:26:05+00:00): سلام
میشه لطفا بفرمایید هدفتون از ایجاد این رستریکشن روی جاده چی بوده؟
maraf24 (2021-05-07 20:42:40+00:00): Hej, zrobiłeś tutaj linię zamkniętą: 
https://www.openstreetmap.org/way/901512192
To miało być rondo czy dwie jezdnie? ;)
charl3s (2021-05-07 22:09:27+00:00): poprawione. W JOSMie lubią się takie rzeczy dziać.
Kseniya_Nekrasava (2021-02-02 08:53:16+00:00): Hi! You add private information about people as the name of the house. It's not right. Please read the provisions about "Limitations on mapping private information". And good luck for your mapping!
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Limitations_on_mapping_private_information
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98346544
SomeoneElse_Revert (2021-04-10 14:34:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 102701528 where the changeset comment is: Reverting some MAPS.ME personal markers in Saudi Arabia.
klnkengi (2021-01-29 18:46:31+00:00): Hallo Lucius und willkommen bei OSM.
Du hast in diesem Änderungssatz der Pommerschen Straße und einem Stück des Fehrbelliner Platzes Radfahrstreifen spendiert. Bist Du Dir sicher, dass das stimmt? Ich habe das rückgängig gemacht, weil es dort nach meiner Erinnerung keine Radfahrstreifen gibt.
eggie (2021-01-29 10:11:07+00:00): Dag vvad
Je vraagt om feedback.. 
Lijkt me oke.. wellicht nog access=private toevoegen? Het gaat anders routeren voor Jan en alleman.
MVG
eggie
eggie (2021-01-29 09:16:37+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. 
Feedback Het is geen goed idee om gebouwen te gaan veranderen van vorm. Dus niet naar de dakranden kijken. Dat is niet de plek waar een gebouw staat.
Alle gebouwen zijn import vanuit het Kadaster en als zodanig precies ingemeten. 


MVG, 

Eggie 
namens de OSM Community
eggie (2021-01-29 09:22:55+00:00): reverted by changeset #98350777

Je wijzigingen zijn teruggedraaid. 

Succes bij project hotosm.. 
MVG
eggie
grashugger (2021-01-29 10:34:51+00:00): Ah, dat had ik niet beseft. Dank voor de feedback!
eggie (2021-01-29 10:35:43+00:00): No problem..
Priti25 (2021-02-01 04:41:37+00:00): Used Bing aerial imagery.
maxolasersquad (2021-08-16 15:54:14+00:00): Thank you for your help mapping Tallahassee. The roads inside Players Club Apartments where made wavy in many places where the road is actually straight. I have straightened these roads as appropriate.
manoj@123 (2021-01-29 09:37:32+00:00): Here I used Bing aerial imagery.
Priti25 (2021-01-29 09:43:25+00:00): Maxar Premium Imagery
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:40:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
4004 (2021-02-01 02:14:36+00:00): с бусликами у вас давно проблема, и так и не смогли вы им присвоить теги магазина. этот еще и дубль https://www.openstreetmap.org/node/8374798704
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:23:31+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:32:02+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
SomeoneElse_Revert (2021-11-03 10:39:24+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 113325200 where the changeset comment is: Reverting some POI edits of unknown provenance where the editor has refused contact with the US community.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5420 ..
4004 (2021-02-01 02:16:19+00:00): duplicates, reverted in https://www.openstreetmap.org/changeset/98473130
kate_rocketdata (2021-02-01 06:24:16+00:00): добрый день. в описании указано, что это не просто магазин Зико, а скупка золота.
4004 (2021-02-01 10:37:01+00:00): ну могу предложить вам тогда делать точки shop=pawnbroker или shop=gold_buyer
kate_rocketdata (2021-02-01 14:01:28+00:00): спасибо! добавлю к следующей выгрузке с правильным тегом
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:48:01+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
ivanbranco (2021-01-30 09:27:15+00:00): Hi Otenkiya,

what's the meaning of the リレーション=8885554 tag? The elements are already part of the relation 8885554
Otenkiya (2021-01-31 00:05:30+00:00): Oh! That would be an editing error. I fixed everything I could find. Thanks!
Mateusz Konieczny (2022-10-29 17:38:56+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/485392166/history

What is your reason for adding railway:abandoned=tram?

Have you verified on the ground that some traces are remaining?
Priti25 (2021-02-01 04:55:07+00:00): Used Bing aerial imagery
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:35:54+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
Supaplex (2021-01-29 13:09:54+00:00): Are you sure there is a Apple Store here? Isn't it reseller like StudioA or iStore?
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:52:15+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
Supaplex (2021-01-29 13:09:47+00:00): Are you sure there is a Apple Store here? Isn't it reseller like StudioA or iStore?
Supaplex (2021-01-29 13:09:42+00:00): Are you sure there is a Apple Store here? Isn't it reseller like StudioA or iStore?
RicoElectrico (2021-01-29 15:34:36+00:00): Hej, wypadałoby dać access=private w takim razie.
Olga | Yanosik (2021-01-29 17:03:17+00:00): Ale ja dodałam access=private :)
RicoElectrico (2021-01-29 17:11:33+00:00): Na drodze, lecz nie na parkingu. https://www.openstreetmap.org/way/157170193

amenity=parking parking=surface access=private.
4004 (2021-02-01 02:20:02+00:00): а можно вы сделаете правило не трогать точки с тегами входов? https://www.openstreetmap.org/node/3236277324
kate_rocketdata (2021-02-01 06:25:19+00:00): перенесли ту точку со входа
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:46:28+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
Supaplex (2021-01-29 13:09:36+00:00): Are you sure there is a Apple Store here? Isn't it reseller like StudioA or iStore?
Priti25 (2021-01-29 10:41:19+00:00): Used Bing aerial imagery.
Supaplex (2021-01-29 13:09:28+00:00): Are you sure there is a Apple Store here? Isn't it reseller like StudioA or iStore?
Supaplex (2021-01-29 13:09:14+00:00): Are you sure there is a Apple Store here? Isn't it reseller like StudioA or iStore?
user_5359 (2021-01-29 15:41:39+00:00): Welcome to oSM! What is the meaning of the tag roof:shape=2, see https://www.osm.org/way/901558991?
maro21 (2021-05-13 21:16:28+00:00): https://www.osm.org/way/901559418 - skoro nie jest to jednokierunkowa droga to skąd cyclway=opposite_lane? Oraz skoro jest to strefa zamieszkania, to dlaczego prędkość jest 50? :)
Mordechai23 (2021-05-14 14:39:05+00:00): dzięki, nieuważnie dodawałem tagi, teraz powinno być git

https://www.openstreetmap.org/way/901559418
Supaplex (2021-01-29 13:09:06+00:00): Are you sure there is a Apple Store here? Isn't it reseller like StudioA or iStore?
martinst (2021-01-30 20:28:52+00:00): Hallo, 
Du hast in letzter Zeit viele Wege mit bicylce=no getagt.
bicylce=no sollte nur gesetzt werden wenn es auch beschildert ist. Da wo Wege ungeeignet sind, kann man das über andere Tags abbilden.
martinst (2021-02-02 15:45:32+00:00): "Naturpark Ammergauer Alpen" schrieb in mein Postfach:
Hallo martinst, ich hatte ja bei vielen Wegen im Ammergergebirge Fahrräder den Zugang verboten und du hattest geschrieben, dass es andere Tags dafür gebe. Welche Tags meinst du denn damit? Ich habe bisher nur gefunden, dass man den Objekttyp in einen Fußweg ändern könnte. Uns geht es aber vor allem um Besucherlenkung und darum, dass Komoot-Nutzer keine Mountainbikerunden mehr auf ausgewiesenen Wanderwegen planen können. Wäre dies dann auch nicht mehr möglich? Herzlichen Dank im voraus!
martinst (2021-02-02 15:46:01+00:00): Hallo,es geht bei OSM darum die Wirklichkeit so zu erfassen, wie sie ist. Wenn das Fahren auf einem Weg nicht erlaubt ist wird das mit bicycle=no gekennzeichnet.Der Tag access=* beschreibt rechtliche Zugangsregelungen / Zugangsbeschränkungen. 

Der jetztige Objekttyp ist Pfad und damit korrekt, highway=footpath ist für Fußwege die mit dem blau-runden Schild gekennzeichnet sind.Wenn das Fahren auf den Wegen nicht verboten ist entferne bitte an allen betroffenen Wegen wieder bicycle=no.
Die weitere Beschaffenheit kann durch Tags wie smoothness, sac_scale, mtb_scale, trail_visibility, informal usw. beschrieben werden. Siehe OSM-Wiki für Details.
Es gilt in OSM der Grundsatz das nicht für den Renderer bzw. irgendwelche Apps gemappt wird.
Da OSM die Wirklichkeit abbildet obliegt es also den Gestaltern der Apps bzw. Router die in OSM hinterlegten Tags zu verarbeiten und entsprechende Routen zu wählen.Gruß Martin
Naturpark Ammergauer Alpen (2021-02-11 14:21:02+00:00): Hallo Martin,

bezüglich der Bergsteige gelten die Regeln des Bay. Naturschutzgesetzes. Dieses erlaubt das Radfahren nur auf geeigneten Wegen. Über die Eignung des Weges entscheidet nicht die Befähigung des einzelnen Radfahrers (es kann also nicht über die von Dir genannten TAGs geregelt werden) sondern sie wird „objektiv“ bestimmt. Das Umweltministerium schätzt Bergsteige, allgemein als ungeeignet ein. Wege, die nicht als Wanderwege unterhalten werden, sind gleich 2mal ungeeignet, da ja dann niemand (außer dem belasteten Grundeigentümer) für den Wegeunterhalt aufkommt. Ich habe daher die Steige erst einmal alle auf Radfahren verboten gesetzt. 

Grüße
ma-rt-in (2021-02-11 14:24:02+00:00): Hallo "Naturpark Ammergauer Alpen",
mich würde ja jetzt gerne mal interessieren, wo ich den nachlesen kann, das das Umweltministerium Bergsteige als ungeeignet einstuft?
vg
Naturpark Ammergauer Alpen (2021-02-11 15:46:13+00:00): Hallo, danke für die schnelle Antwort!
ich kann hier leider keine Dateien einfügen, aber es ist im aktuellen Naturschutzgesetz im Teil 6 "Erholung in der freien Natur" unter 1.3 zu finden.
Nakaner (2021-02-11 15:49:44+00:00): Hallo,

mit den Tags mtb:scale=* und sac_scale=* können die Schwierigkeitsgrade von Wegen erfasst werden. Darüber hinaus existiert auch noch width=* für die Breite und visibility=* für die Erkennbarkeit.

In OSM gilt das Überprüfbarkeitskriterium. Im Streitfall muss ein neutraler Mapper bei einer Ortsbesichtigung zu derselben Einschätzung kommen. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:%C3%9Cberpr%C3%BCfbarkeit

Ich möchte darauf hinweisen, dass OSM die Realität erfasst und kein Mittel der Besucherlenkung ist, sondern die Maßnahmen der Besucherlenkung (z.B. Betretungsverbote, die die untere Naturschutzbehörde erlassen hat) erfasst.

Bezüglich der Einstufung eines Bergsteigs als "ungeeignet" bitte ich um Zitierung entsprechender Rechtssprechung, damit wir als Community nach Möglichkeiten suchen können, wie man das in OSM im Rahmen des in OSM Möglichen erfassen kann.

Viele Grüße

Michael
Nakaner (2021-02-11 15:50:08+00:00): Mein obiger Kommentar richtet sich natürlich an den Naturpark.
ma-rt-in (2021-02-11 15:53:26+00:00): Im BayNatSchG Art. 28 Abs. 1 wird die Beurteilung der Eignung des Weges dem Nutzer überlassen, die StVO bleibt unberührt.
Naturpark Ammergauer Alpen (2021-02-16 14:13:23+00:00): Hallo Martin und Michael, wegen dem Gerichtsurteil ist ist folgendes Urteil des Bay. Verwaltungsgerichtshof einschlägig: 
https://www.vgh.bayern.de/media/bayvgh/presse/11_b_14.2809.pdf

Auf Seite 9 wird ausgeführt:
Ungeeignete  Wege,  etwa  der  südlich  aus  dem  Waldgebiet  herausführende,  treppenartig angelegte Weg mit einer Breite von lediglich 0,80m, dürfen mit Fahrrädern ohnehin nicht  befahren  werden  (Art.30  Abs.2  Satz1BayNatSchG,  Art.13  Abs.3  Satz1BayWaldG).

Herzliche Grüße
martinst (2021-02-16 17:12:28+00:00): In dem verlinkten Urteil steht gleich nach dem von dir zitierten Satz: "Im  Übrigen  sind  aber  auch  schmalere Wege bei angepasster Fahrweise weder zum Radfahren von vornherein ungeeignet noch besteht auf ihnen stetseine erhöhte Gefahrenlage für Fußgänger."

Das Beispiel im Urteil bezieht sich also nur auf Wege auf denen Treppen eingebaut sind und dient zu zeigen dass hier dann keine nötig Beschilderung wäre, gegen die sich diese Klage richtet.

In (Art.30 Abs.2 Satz1BayNatSchG, Art.13 Abs.3 Satz1BayWaldG) steht wiederum nur dass Radfahren nur auf geeigneten Wegen zulässig ist.
Naturpark Ammergauer Alpen (2021-02-22 15:08:50+00:00): https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=69217
Hier ist eine Diskussion zu der Thematik. Die Community ist also mehrheitlich der Meinung, betroffene Pfade, die nicht vermehrt mit dem MTB befahren werden sollen, zwar in OSM zu belassen, aber ihren illegalen Charakter zu markieren.
martinst (2021-03-03 06:30:32+00:00): Hallo Naturpark Ammergauer Alpen
In dem von dir verlinkten Forenthread ging es darum, ob und wie neu angelegte MTB-Trails in NRW in OSM eintragen werden sollen. Die von dir veränderten Wege sind aber keine neu angelegten und auch nicht in NRW.
 
In Bayern ist die Gesetzeslage anders, hier ist es erlaubt auf jedem geeigneten Weg zu fahren, falls es nicht explizit verboten ist. 
Sofern vor Ort keine Verbotsschilder stehen, entferne bitte auf allen von dir veränderten Wegen bicycle=no.

Gruß Martin
martinst (2021-04-02 15:41:34+00:00): Ich führe die Dikussion hier fort:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=72404
whb (2023-04-06 12:18:30+00:00): Hallo Naturpark Ammergauer Alpen,

auf welcher Grundlage erfolgte die komplette Sperrung (access=no) dieses Weges?
https://www.openstreetmap.org/way/388738381/history
Ist diese Sperrung dauerhaft und betrifft diese auch Fußgänger?
Im Änderungssatzkommentar ist nur von "ausgewiesene Wanderwege sind keine Mountainbike strecken" die Rede.

Viele Grüße
whb
Supaplex030 (2021-01-31 19:44:25+00:00): Mir sind hier neulich mal neuere Grünanlagen-Schilder mit Radfreigabe im Eingangsbereich aufgefallen – gelten die dann nicht für die gesamte Anlage? Warst du vor Ort oder worauf beziehst du dich?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98357905
StefanHRT (2021-02-01 03:08:06+00:00): Hi, Das ist ja das, was ich meine mit "müsste vor Ort genauer geprüft werden". Laut den Vorgaben gelten die Radfreigaben nur auf befestigten Wegen, Grasflächen zählen z.B. nicht dazu. Über die CycloOSM-Karte sieht man jetzt die grünen Linien, die noch für Rad frei sind (sind sogar noch Grasflächen bei). Die prüfung steht auf alle Fälle bei mir auf der Agenda, außer Du kommst vorher dort hin. Hier der Link zu den Vorgaben mit dem Hinweis Ausnahmen bzw. zusätzliche Ge- und Verbote müssen gesondert gekennzeichnet sein (z.B. die Freigabe von geeigneten Parkwegen zur Mitbenutzung durch Radfahrende) https://www.berlin.de/senuvk/umwelt/stadtgruen/gruenanlagen/de/gesetze/index.shtml
StefanHRT (2021-02-01 03:14:56+00:00): Aber ja, ich war da auch schon mehrfach vor Ort und bin da (zu dem Zeitpunkt unwissenderweise weil man da noch nicht so speziell drauf geachtet hatte) sämtliche Wege abgefahren und dem speziellen Klientel dort aus dem Weg geradelt. (Einige der GPS-Spuren sind von mir ;) )
Supaplex (2021-01-29 13:08:54+00:00): Are you sure there is a Apple Store here? Isn't it reseller like StudioA or iStore?
Gabriele Dri (2021-01-29 22:05:33+00:00): Ciao. Non critico la modifica in sé ma ti avviso che così hai fatto saltare 19 relazioni su OSM Inspector che non sono più validate perché il percorso non è più in ordine
Supaplex (2021-01-29 13:08:49+00:00): Are you sure there is a Apple Store here? Isn't it reseller like StudioA or iStore?
Priti25 (2021-02-01 04:59:31+00:00): Used Esri World Imagery (Clarity) Beta
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:36:45+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al
Supaplex (2021-01-29 13:08:03+00:00): Are you sure there is a Apple Store here? Isn't it reseller like StudioA or iStore?
mmekala (2021-01-29 11:55:11+00:00): Removed unnecessary tag one way
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/98358699
Supaplex (2021-01-29 13:07:53+00:00): Are you sure there is a Apple Store here? Isn't it reseller like StudioA or iStore?
Frans S (2021-01-30 15:03:27+00:00): Hallo Arie.  Ik heb dit gisteren niet gemerkt, maar je hebt een paar straten gemapt die al gemapt waren maar niet zichtbaar,
JOSM laat straten, waar geen node in het taakveld aanwezig zijn, niet zien. Het lijkt dan alsof deze nog niet gemapt zijn. 
Als je een groter veld download komen ze tevoorschijn. 
kijk maar even naar de OSMcha pagina voor deze changeset
https://osmcha.org/changesets/98358850/
Ik verwijder ze.
Ik heb nog geen reactie gezien over de offset,
Vriendelijke groeten
Supaplex (2021-01-29 13:06:39+00:00): Are you sure there is a Apple Store here? Isn't it reseller like StudioA or iStore?
Supaplex (2021-01-29 13:06:35+00:00): Are you sure there is a Apple Store here? Isn't it reseller like StudioA or iStore?
Supaplex (2021-01-29 13:06:30+00:00): Hi there is a local name for this Apple Store, please respect the naming from the locals.
user_5239402 (2021-01-29 11:40:31+00:00): 안녕하세요.
바뀜집합의 글을 써주세요.
SomeoneElse_Revert (2021-07-28 20:28:40+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 108776146, 108778638 where the changeset comment is: Reverting some allegedly Google-derived and otherwise poor edits in the Philippines and Nigeria.  See https://github.com/OSMPH/papercut_fix/issues/83 , https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ph/2021-July/006788.html et al