piebro/osm-data huggingface dataset:
SDimona (2021-01-06 22:20:41+00:00): Ups, was war denn da passiert? OK, ist wieder ein Gewässer. 
Vielen Dank für Deinen Hinweis.
Vinber-Pro (2021-01-04 12:43:28+00:00): ok vu
Fanny OTLAS (2021-01-04 12:44:56+00:00): ok
elgolfo (2023-04-16 17:13:04+00:00): Hi Fanny OTLAS,
I'm just checking my notes I took on vacation on the camping and adding some details.
I saw, that you added a caravan site within the camping itself. I deleted the caravan site and added the missing tags to the surrounding camping itself (see [1]). The camping [2] has already the caravans=yes tag, which implies that there are caravans allowed.
A caravan site[3] is more something without real camping.
If you know the capacity for tents, caravans etc. you can add this info with e.g. capacity:caravans, see [4].

Have a nice week 
Moritz

[1]: https://www.openstreetmap.org/changeset/134983949
[2]: https://www.openstreetmap.org/way/233959748
[3]: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:tourism%3Dcaravan_site
[4]: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dcamp_site
Jan Wilts (2021-01-04 14:32:01+00:00): Hoi Roy,

Dit stukje Bloemsingel is tijdelijk eenrichtingsverkeer i.v.m. met het nieuwe busknooppunt wat hier gerealiseerd wordt.

Groet,
Jan Wilts
stefanct (2022-03-29 06:36:34+00:00): Hi, was ist deine Quelle dafür, dass es sich hier um 1) einen Gipfel 2) mit diesem Namen gemäß der OSM-Definition handelt?
MfG
fkv (2022-03-29 07:13:04+00:00): 1) Laserscan (LIDAR)
2) Das siehst du schon an den Siedlungsnamen (... am Wachtberg), aber auch in der Josephinischen Landesaufnahme.
stefanct (2022-04-08 16:19:18+00:00): Nicht jedes lokale Maxima ist ein Gipfel, das wir als natural=peak einzeichnen. Dazu sollte die Erhebung schon eine gewisse Relevanz für ein GIS-System haben, da die einzelnen Punkte sonst kaum einen Sinn haben. D.h. die ungefähre Verortung einer Erhebung reicht dafür nicht und diese ist in diesem Fall auch kaum möglich, da kaum Gradienten vorhanden sind - es ist halt nicht wirklich ein Berg oder Hügel, sondern ist Teil der Hangs zwischen Enns und Daxberg bzw. Teil eines Zwischenplateaus. Niemand in der Gegend käme auf die Idee den eingezeichneten Punkt als Gipfel des Wachtberges oder Ähnliches zu bezeichnen.

Dass der Siedlungsbereich einen Namen trägt, heißt auch nicht, dass sich darauf beziehende Gebilde heute noch so genannt werden. Zudem ist OSM auch keine historische Karte, aber nicht einmal die von dir genannte Quelle hat hier einen Gipfel eingezeichnet geschweige denn mit diesem Namen, sondern den Hof bzw. Weiler. Auch dessen ursprüngliche Bezeichnung hat sich gewandelt - das hatten wir vor einiger Zeit schon mal hier, als du auch den schon falsch einzeichnet hast.

Wenn du keine anderen Quellen nennen kannst, die eine Eintragung rechtfertigen, lösche diesen POI bitte, da er nicht belegt ist.
fkv (2022-04-08 17:02:22+00:00): Andere Quellen? Wie viele brauchst du? 10? 100? Relevanz hat der Gipfel dadurch, dass der Berg einen Namen hat. Man kann ihn auch als Linie mit natural=ridge mappen, aber dann muss man sich genauso entscheiden wo.
Woher willst du wissen, was die Leute in der Gegend wie bezeichnen? Bist du aus der Gegend? Oder hast du unter den Bewohnern eine Umfrage gemacht?
stefanct (2022-04-08 19:37:29+00:00): Eine einzige aktuelle Quelle, bei der es dezitiert um den "Berg" selbst geht, würde schon reichen. Und ja, ich kenne dort in der Tat einige Leute und habe diesen "Gipfel" auch schon oft "erklommen".
fkv (2022-04-08 20:33:33+00:00): Quellen für den Wachtberg als Namen sind die Josephinische (=Erste) Landesaufnahme ("Wachberg und Waldt") und die Franziszeische (=Zweite) Landesaufnahme ("Wachtberg" ist 2x eingezeichnet, also einmal die Siedlung und einmal der Berg). In beiden ist der Name weiter westlich eingezeichnet, aber der Gehöftname "Eder am Wachtberg" legt nahe, dass sich der Berg zumindest bis hierher erstreckt. Leider kann "am" im österrischischen Deutsch sowohl "auf dem" als auch "an dem" (= am Fuß des) bedeuten. Weil das Gehöft höher liegt als alles weiter westlich, kann "am Fuß" nicht gemeint sein.

Wenn du über Ortskenntnis verfügst, dann entscheide halt du über die genaue Verortung und Typisierung (natural=peak/ridge/slope/wasauchimmer oder schlimmstenfalls place=locality). Ich habe in Taginfo gerade natural=river_terrace entdeckt, was auch passen könnte, aber das Proposal dazu ist ungültig (Status "proposed", aber kein RFC date) und unausgereift (als Linie mappen, aber von wo bis wo? sollte nicht links=oben definiert werden? was ist ele=* bei einer Linie?).
ALu68 (2021-01-04 16:21:05+00:00): Ich habe die Information "Eingangstor" von der Schäfflerbachstraße https://www.openstreetmap.org/node/6201852250/history  entfernt und auf den Kreuzungpunkt Mauer-Weg  gesetzt https://www.openstreetmap.org/node/6201852251
eggie (2021-01-04 14:16:09+00:00): Dag Rklomp..
Alle huisnummers liggen in het midden van het pand op een kluitje. 
Je kunt ze evt, naar de juiste plek schuiven, maar met meer verdiepingen is dat geen doen.  Het maakt verder niet uit voor de vindbaarheid. 
Bezorgbedrijven leggen vaak het kluitje bij de hoofdingang. 

De Winkels heb ik met de juiste BAG adresnodes samengevoegd. 
Het voetgangersgedeelte heb ik maar gelijk een verbinding gegeven met de parkeerplaatsen.
MVG,
eggie
Rklomp (2021-01-04 14:23:28+00:00): Dank je eggie, Dit was mijn eerst aanpassing in de data. Fijn dat je er even goed naar gekeken hebt en alles 'netjes' hebt gemaakt.
MVG, Rklomp
Vinber-Pro (2024-06-08 07:07:15+00:00): Bonjour Anne,
sais-tu si le nom de cette rue est Lot de l'Esquirou comme tu l'avais noté ou si maintenant c'est bien avec une plaque Impasse de l'Esquirou ?

Vas-tu recevoir ce commentaire :)

Vincent
AnnesOTILAS (2024-06-08 07:18:35+00:00): Bonjour Vincent, j'ai bien reçu ton message, mais je ne sais pas. Est-ce que tu veux que j'aille voir sur place ? Bonne journée, AnneSophie
Vinber-Pro (2024-06-08 07:44:33+00:00): à l'occasion oui, comme cela on s'assure de la justesse du non. Mais pas d'urgence non plus !

j'espère que tout va bien ?
AnnesOTILAS (2024-06-08 09:35:06+00:00): oui merci, tout va bien. J'espère que de ton côté aussi. Bon week-end, AnneSophie
eggie (2021-01-04 14:17:12+00:00): Dag Lars.. Tag in het vervolg bij op de bestande adresnode. Het geeft anders verwarring.
MVG,
eggie
eggie (2021-01-04 14:18:42+00:00): Info samengevoegd met adresnode
akalohri (2021-01-04 13:12:31+00:00): #MapWithAI
Vinber-Pro (2021-01-05 12:00:31+00:00): Il est fermé ou il a changé de nom ?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/96911037
isabelle burosse (2021-01-11 10:01:49+00:00): C'est toujours ouvert
freeExec (2021-01-07 16:37:28+00:00): "Полевая дорога" - это уникальное имя собственное?
literan (2021-01-08 16:20:55+00:00): нет, конечно. Исправляй
maro21 (2021-01-04 18:11:33+00:00): Które z tych budynków są zamieszkałe?
Mordechai23 (2021-01-05 13:15:04+00:00): https://www.otodom.pl/sprzedaz/mieszkanie/wroclaw/rynek/ Tutaj można już na 1szej stronie kupić mieszkanie w tym kwartale. Poza tym mieszkania niezamienione na biura to prawie cała Kiełbaśnicza i numery 2, 3, 5 i 8 na Rynku. Generalnie jakby uszczegółowić to można by tu wcisnąć parę landuse=commercial, ale ja na razie oznaczyłem cały kwartał jako ogół
Fizzie-DWG (2021-01-24 02:15:59+00:00): Hi Wil1329. Thanks for your efforts in mapping! Just playing with Overpass Turbo & I noticed that you listed this school building as an historic=fort, which surprises me a little? Was it really originally a fort, or ever used as one? Thanks, Fizzie
Wil1329 (2021-01-27 10:52:22+00:00): Not really a fort, I just picked the tag for the icon. Although the school was used by the military in ww1 and maybe ww2 due to the space and the now removed stables and rifle range, and ofc the other facilities
Fizzie-DWG (2021-01-28 03:27:52+00:00): LOL! :-) Oops, sorry, that's right - this is where I'm supposed to say Tut, tut, naught, naughty - that's Tagging for the Renderer which just isn't supposed to happen! As per https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Dschool yo should tag all of them as building=school, unless they've got a specific purpose such as gym, library, first aid room etc. As I said earlier though, good work with your efforts! Could I also suggest possibly signing up to the Aussie mailing-list: https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au, which is a great spot to ask questions about how or what & nobody will rip your head off for doing so! Good luck with your mapping & keep having fun!
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:40:18+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
Vinber-Pro (2021-01-11 09:53:34+00:00): Bonjour,
les initiales sont présentes sur le terrain ?
Car sur les autres sources c'est  "Impasse Lully" ?
à plus
ndm (2021-01-04 23:46:48+00:00): Must be a miscommunication I already adjusted this - so I've reverted this change.
ambakum (2021-01-06 11:11:51+00:00): Thanks for the update
Adam Franco (2021-01-05 02:35:18+00:00): Welcome to editing OpenStreetMap, SGC-I. The edit looks good. I was able to pull up the same USGS topo layer you were using and verified the name there. In my area we have a lot of families named "Hurlburt" as well, so I would trust this spelling. Go ahead and add a bit more detail to your change-set comments if you are able as to *why* you made the change rather than just *what* the change is. Feel free to reach out if you have any questions about OSM or editing in Vermont. More resources for Vermont can be found at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Vermont#Resources . Cheers, Adam
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/96911789
Shaun das Schaf (2021-01-04 13:53:45+00:00): Hallo Silence37, willkommen bei OpenStreetMap!

Die Hausnummer sollte entweder am Gebäude eingetragen werden oder als separater Punkt innerhalb des Gebäudes, jedoch nicht beides zugleich.

Bitte korrigiere das noch.

Danke und viele Grüße
Shaun das Schaf
Silence37 (2021-01-04 14:28:32+00:00): Hallo,
separater Eintrag der Hausnummer wurde gelöscht.
Danke für den Hinweis.
SG.
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:41:58+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
ndm (2021-01-04 23:17:52+00:00): Your changeset comment suggests you are copying a map or a copyrighted website?
!bm (2021-01-04 14:41:19+00:00): Hallo mueschel,

Weltwissen mal ausgeklammert, bedeutet das doch, dass oneway auch für Fußgänger gilt? Sollte es hier nicht *:bicycle:oneway=yes sein?

--besteGrüße!bm
mueschel (2021-01-04 14:51:22+00:00): Hi,
ja, sidewalk:bicycle:oneway ist eine der beiden Möglichkeiten. 
Allerdings ist das eigentlich nicht nötig, da sich "oneway" laut Wiki ausdrücklich auf Fahrzeuge beschränkt.

Die Statistik steht ungefähr 1:10 für die Variante ohne "bicycle":
https://taginfo.openstreetmap.org/keys/sidewalk#similar
Vinber-Pro (2021-01-05 11:56:53+00:00): Quel est le type de magazin du comptoir de la mer ?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/96912963
Laurent Goubert (2021-01-05 12:27:25+00:00): J'ai rajouté vêtement, ce qu'ils font le plus
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/96912963
eggie (2021-01-04 14:27:46+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Feedback:  Wanneer dart zo is kun je de uitzonderingen voor tweewielers beter verwijderen.
Die hebben geen functie meer.
oneway:bicycle	no	
oneway:mofa	no	
oneway:moped	no	

MVG,
Eggie
namens de OSM Community
eggie (2021-01-04 15:27:00+00:00): PB contact
Robert Ros (2021-01-04 15:31:52+00:00): Dank voor de feedback. Ik heb de tags in een nieuwe changeset weggehaald.
muchichka_s (2021-01-04 16:42:17+00:00): А де власне помилка? link призначений для виділених поворотів. А це не виділений поворот, а основна частина дороги. Подивіться на різні рендери, те що ви робите виглядає страшно, навіть з врахуванням того, що не можна мапити під рендер. Де ви взяли інформацію, що так треба робити?
muchichka_s (2021-01-04 16:49:02+00:00): Перепрошую, це було зроблено до вас
ld_bro_na (2021-01-04 16:49:12+00:00): всі зїзди були позначені в одному напрямку, я тільки змінив напрямки,тому що зі сторони Стрия заїхати на кільце було неможливе, прошу скинути емайл я скину скрін попереднього варіанту
muchichka_s (2021-01-04 16:59:08+00:00): Та я вже подивився, просто коли ви не пишете, що саме ви зробили, то деколи важко зрозуміти, що там змінилося і приходиться видивлятися. Якби ви написали "Розвернув заїзд на кільце", або щось подібне, то це б було дуже добре. А на рахунок цього кільця то тут багато помилок і ref неправильно проставлені. Але дійсно ви виправили найсерйозніші
ld_bro_na (2021-01-04 17:08:35+00:00): Дякую, візьму до уваги
langoor (2021-01-04 16:53:21+00:00): Привет! Вы удалили объект, который хоть и видоизменился, но по-прежнему сохраняет свойства парка - это открытое общественное место, предназначенное для отдыха людей, с элементами озеленения. Или у Вас другое мнение на этот счет?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/96914160
lucadelu (2021-01-21 11:02:45+00:00): Anche qui il nome va rimosso o sostituito con il tag description
lucadelu (2021-01-21 11:01:57+00:00): Attenzione non scrivere tutto in maiuscolo, il tag name va messo come "Casa del Sole", modificare anche il tag description
Polarbear (2022-06-06 19:22:24+00:00): Hi MKnight und thetornado76,
ich forsche grade, warum mir auf Teilen der A36 immer noch B6 angezeigt wird, und wie vermutet hängen einige Abschnitte noch in B6-Routenrelationen. 
Gibt es dafür einen formal-behördlich-widmungstechnischen Grund, oder muss das schlicht noch aufgeräumt werden?

Viele Grüsse
Polarbear
(crossposted in https://www.openstreetmap.org/changeset/103690299 )
MKnight (2022-06-06 21:57:26+00:00): siehe: https://www.openstreetmap.org/changeset/103690299#map=17/51.78017/11.48746
eggie (2021-01-04 15:44:29+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Je hebt een gebouw van vorm veranderd. Alle gebouwen zijn import vanuit het kadaster en precies ingemeten. Beter niets aan veranderen. 
Niet naar de dakranden kijken. Daar staat het gebouw niet.
Geef svp concreet aan wat je wijzigt of toevoegt. 
Dat je hier woont kun je aangeven bij je edits met source=local_knowledge
MVG,
Eggie
namens de OSM Community
eggie (2021-01-04 15:59:58+00:00): reverted by changeset #96920306
MarcoR (2022-05-31 12:24:48+00:00): Ciao Voschix!
In quest'area hai aggiunto due croci molto vicine tra loro (https://www.openstreetmap.org/node/8289855740 e https://www.openstreetmap.org/node/8032875856); la prima ha anche un valore di "religion" inusuale (magari volevi scrivere "christian"?). Avrei corretto volentieri io senza disturbarti ma probabilmente te sai meglio di me com'è la situazione reale.

Buon mapping,
Marco.
osm915 (2021-01-12 19:14:59+00:00): Hallo! Bei dieser Änderung ist mir aufgefallen, dass das Schulgebäude auf der Karte "verschwunden" ist.
Ihr habt https://osm.org/node/2357805925/history gelöscht und an https://osm.org/way/184819440/history building=school durch amenity=school ersetzt.
Dabei sind nicht nur das Gebäude und die (siebenjährige) Schul-History verschwunden, sondern auch Daten die am Node sonst noch so hinterlegt waren :-(

Ich denke es wäre gut wenn ihr allgemein beim Löschen etwas vorsichtiger wärt. Es könnte ja durchaus sein, dass sich jemand bei seinen Eintragungen (für die er sicher einiges an Freizeit investiert hat) etwas gedacht hat. Im Zweifelsfall einfach mal bei der Community oder auch direkt beim Ersteller nachfragen.

Auch sonst ist das Übertragen von Informationen von Punkten auf die Gebäudeumrisse (und löschen des Punktes) oft eher keine Verbesserung des Datenbestands. Wird beispielsweise Haus Bergheim ausschließlich zur Vermietung genutzt, oder wohnt da auch jemand dauerhaft? Nur im ersten Fall wäre es korrekt, guest_house ans Gebäude zu taggen und https://osm.org/node/7123388018 zu löschen.
eggie (2021-01-04 15:46:58+00:00): Kleine stikjes groen zijn geen park . We tekenen bij voorkeur de landuse is.
Een leisure=park is een doorzichtige deken over de landuse heen met de naam van het park.
eggie
eggie (2021-01-04 15:59:32+00:00): reverted by changeset #96920281
lucadelu (2021-01-21 11:00:54+00:00): Buongiorno, nel tag name ci va messo solo il nome vero di un oggetto, non serve per cosa comuni come "casa mario"
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:37:23+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:42:48+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
eggie (2021-01-04 15:48:27+00:00): leefgebied..  ?
Dat is niet wat je verandert.
HJe verandert de vorm van gebouwen. Die zijn import vanuit het kadaster.
Waarom deze veranderingen?
eggie
eggie (2021-01-04 15:59:03+00:00): reverted by changeset #96920259
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:36:49+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
PT-53 (2021-01-05 09:44:26+00:00): Hallo dottore,
bei der Ertinger Wundertanne
gibt es eine Grillstelle, die auch bereits in OSM eingetragen ist:
https://www.openstreetmap.org/node/6502032775/history

Dein Eintrag
fireplace=true
ist unnötig und falsch.
Fireplace steht für einen offenen Kamin, den es dort kaum geben dürfte und der Wert true ist auch nicht Wiki-Konform.

Bitte entferne Deinen Eintrag wieder.
Grüße aus der Nähe von Ertingen
dottore (2021-01-05 11:39:22+00:00): Danke für den Hinweis!
Ich wollte es so machen wie dort: https://www.openstreetmap.org/node/4434592881.
Der Unterschied ist, dass der Pichnick-Platz hier flächig angelegt ist. Der Wert hätte demnach "yes" sein müssen bei einem POI, oder?
Aber wie mache ich es nun an dieser Stelle richtig?
PT-53 (2021-01-05 12:04:57+00:00): Auch dort ist bereits die Grillstelle als separater Punkt eingezeichnet:
https://www.openstreetmap.org/node/6673216835/history

Im Wiki zu DE:Tag:tourism=picnic_site steht:
>>>> Tags die ein diesem Zusammenhang gebraucht werden:
-   openfire=yes - Wenn eine Feuerstelle vorhanden ist. Die Feuerstelle kann mit leisure=firepit auch direkt als eigener Punkt erfasst werden.
-    barbecue_grill=yes oder bbq=yes - Wenn ein Grill vorhanden ist. Der Grill kann mit amenity=bbq auch direkt als eigener Punkt erfasst werden. <<<<<

Wenn also die Grillstelle bereits durch einen separaten Punkt eingetragen ist, ist - in beiden Fällen - die zusätzliche Angabe einer Feuerstelle unnötig. 
Außerdem steht Fireplace nicht für eine offene Feuerstelle bzw. Grillstelle sondern für einen offenen Kamin.

Grüße
dottore (2021-01-05 14:07:13+00:00): Danke! Ich habe es rückgängig gemacht.
Ich habe mich irritieren lassen, dass Feuer-/Grillstellen als eigenständige POI existieren oder aber als Attribut anderer POI existieren. Das finde ich ungeschickt in OSM (meine Meinung). Aber ich lerne dazu :)
Gruß
Túllio (2021-02-12 12:11:25+00:00): A BVA-482 está asfaltada?
RCCaleffi (2021-02-12 12:18:44+00:00): Só um pedaço.
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:37:36+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
woodpeck (2021-01-05 17:03:34+00:00): Dear waagas, by adding a line to the administrative boundary relations of Kuweit, Jahra, Iraq, and Al-Basra Governorate, you have broken these boundaries - it is not possible to form a closed polygon for these regions with the line you have added. I will revert that edit to repair the damage.
woodpeck_repair (2022-08-12 17:54:25+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 124828774 where the changeset comment is: revert fake edits from Jimbo the Geographer
zuicz (2021-01-05 10:40:38+00:00): czemu https://www.openstreetmap.org/way/38348318 jest mostem :v
Luzandro (2021-01-05 18:36:10+00:00): Hallo Reiner,

noexit ist keine direkte Entsprechung für ein Sackgassenschild,sondern ein Hinweis für Validatoren und andere Mapper, dass es an der Stelle tatsächlich gar keine Verbindung - auch nicht für Fußgänger - zu anderen Wegen gibt, selbst wenn die sehr nahe liegen sollten. Das kann bei einem Sackgassenschild der Fall sein, häufig ist es das aber auch nicht, da es noch weiterführende Privat-/Fuß-/Rad-/Feldwege etc. gibt.
Wenn diese Wege dann trotz noexit verbunden sind, beschweren sich die Validatoren zurecht, da ja explizit gesagt wurde, dass es dort eben KEINE Verbindung geben soll.

Die Eigenschaft "Sackgasse für öffentlichen Autoverkehr" ergibt sich dagegen automatisch durch Zugangsbeschränkungen oder Barrieren.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:noexit
ReinerMeyer (2021-01-06 12:09:13+00:00): Ja, paßt.
Danke für die Auffrischung.
Lg Reiner
eggie (2021-01-04 15:50:02+00:00): Het begint op vernieling van de kaart te lijken.
name=Change=  ???? naam van het veranderde gebouw  ??
Graag even pas op de plaats
eggie (2021-01-04 15:58:40+00:00): reverted by changeset #96920240
eggie (2021-01-04 15:51:01+00:00): yes?

Waarschuwing

Wees even voorzichtig met het aanbrengen van nieuwe edits. 
Mocht je op deze manier doorgaan zal er overwogen worden een (tijdelijke) stop op je account te plaatsen. 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Data_working_group

MVG
eggie
eggie (2021-01-04 15:54:14+00:00): Je edits worden teruggedraaid. Neem svp eerst even contact met me op voordat je verder gaat mappen.
MVG,
eggie
eggie (2021-01-04 15:58:14+00:00): reverted by changeset #96920240

wrong interpretation aerial imagery
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:39:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.