piebro/osm-data huggingface dataset:
SomeoneElse (2020-09-05 14:04:37+00:00): Hello Brayan Ameth,
Please don't use the same changeset comment "Actualizacion de los datos" every time - it doesn't help people to understand what you changed or why.  Currently every change of yours in the last 2 months has the same comment - https://www.openstreetmap.org/user/Brayan Ameth/history .
See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Buenos_comentarios_en_conjuntos_de_cambios for more details.
Best Regards,
Andy Townsend. on behalf of OSM's Data Working Group.
SomeoneElse (2020-09-05 14:04:58+00:00): Hola Brayan Ameth,
Por favor, no utilice el mismo comentario de conjunto de cambios "Actualización de los datos" cada vez; no ayuda a las personas a entender qué cambió o por qué. Actualmente, cada cambio suyo en los últimos 2 meses tiene el mismo comentario: https://www.openstreetmap.org/user/Brayan Ameth / history.
Consulte https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Buenos_comentarios_en_conjuntos_de_cambios para más detalles.
Atentamente,
Andy Townsend. en nombre del Grupo de Trabajo de Datos de OSM.
Brayan Ameth (2020-09-05 18:13:00+00:00): ah bueno
mariotomo (2022-06-15 16:38:06+00:00): his "ah bueno" reply meant in practice "I give up mapping (for the time being)". Now almost 2 years later he is back mapping with precisely the same style: not describing the content of his edits, adding roads where there's lanes, undoing minor edits which in the meanwhile I had done on his contributions, as in a typical edit war.
eggie (2020-09-21 09:19:13+00:00): Ook hier lijken alle watervlakken natural-water water=ditch verdwenen?
Waarom watervlakken verwijderen en vervangen zonder iets aan de lege vlakken te doen?
Eggie
user_5359 (2020-12-06 06:02:16+00:00): Hello! Please a look on way https://www.openstreetmap.org/way/841142758. You add tree=yes to the area (but I see building on the aerial image). Please check this again!
There could also other ways...
highflyer74 (2020-08-27 20:46:59+00:00): Hi LukeTheMapper!

Just a small hint from my side: after adding buildings, please use the "Q" key to make them rectangular as they usually are.

Also, when adding addresses we need housenumber and street as a minimum to make it navigable.

If you have questions just let know!
user_10149683 (2020-08-28 04:48:36+00:00): I will add them rn
daniel_solow (2020-08-27 11:13:29+00:00): HLGross, your description sounds like it would be most appropriate for a node, not the way (or road) in front of the store. Please remove the description from Franklin Avenue and place it on the correct position.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90004845
Sanniu (2020-10-21 08:42:31+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/841154860 has no tags. Can you, please, add appropriate tags?
JLZIMMERMANN (2023-11-23 10:59:13+00:00): Bonjour,

J'ai coupé en 2 le parking "Saint pierre car il y a à l'est une poche logique traversé par le rue saint Pierre et à l'ouest une languette de long de l'avenue du Griffon. 
https://www.openstreetmap.org/way/1226164504#map=19/44.01018/4.87343&layers=D
Je te laisse vérifier pour le ref qui a été enlevé car j'ai laissé au parking Saint Pierre.
https://www.openstreetmap.org/way/58181140

A+
Jean-Louis Z.
Hungerburg (2021-08-14 10:33:03+00:00): I just had a look at the nodes that you deleted in this changeset. Please be more careful in your edits. Would have been better to have limited yourselves to what the comment says. Let's hope the nodes that got only changed did fare better.
eggie (2020-08-28 08:24:15+00:00): In een andere changeset heb ik al e.e.a hersteld. Het park heb ik weer omgezet naar landuse. 
Gr eggie
eggie (2020-08-28 09:35:19+00:00): PB contact.
bayosm (2020-08-27 08:19:25+00:00): Не следует оформлять дворовые территории как парки отдыха, подробнее - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:leisure=park  Трава с деревьями - это ещё не парк отдыха. Пожалуйста удалите добавленные вами парки во дворах.
bayosm (2020-08-27 08:23:40+00:00): Не надо выдумывать названия: "гаражный", "сквер на Энтузиастов".
catdreamer (2021-08-08 01:36:02+00:00): access=no加上foot=yes呈現上是禁止通行，還是有什麼誤會？
ortho_is_hot (2020-08-27 15:09:28+00:00): Hi if I recall correctly, it only becomes 80 near the High Street bridge and is still variably controlled south of that area at 70km/hr
aharvey (2020-08-28 05:24:54+00:00): thanks. I just made a few extra minor tweaks to try and place the start point more exactly per https://www.mapillary.com/map/im/F5QTIcNn8UEL3Xpf44_HYA
Leo Slager (2020-08-27 21:41:49+00:00): Beste Arnout,
Je hebt de adresnode van de Koningsweg verplaatst en bewerkt zodat het adres uit de database verdwenen is.
Nr 3 staat nu 2maal op de kaart.
TIP: Adresnodes nooit verplaatsen.
Je kunt wel extra gegevens bij taggen.
ik pas het even aan.
Arnout FM Engelen (2020-09-01 10:46:49+00:00): Oei dat is stom, sorry.

(ik dacht dat er 1 adres-node en 1 'Hack42-node' was, maar dat waren blijkbaar allebei adres-nodes - verkeerd gezien)
Leo Slager (2020-08-27 10:58:46+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Martin Borsje (2020-08-27 16:25:13+00:00): Een park is een vrijliggend element dat op zich weer gras, forest en kan bevatten. De landuse grass moet je dus niet verwijderen.
Ik zal e.e.a. aanpassen.
Martin Borsje (2020-08-27 16:26:06+00:00): PS: ik zie dat het al gebeurd is door Leo.
:)
Martin
Leo Slager (2020-08-27 21:17:17+00:00): Na, is mijn uitgebreide toelichting dan verdwenen in het zwarte gat van een overbelaste server of heb ik vergeten op het knopje "reactie" te drukken ?
Martin Borsje (2020-08-28 05:19:28+00:00): Wie zal het weten...?
Ik heb in ieder geval geen reactie hier voorbij zien komen. :)
IlBano (2020-08-28 20:03:58+00:00): Ciao albertomosconi e benvenuto su OSM.
In questo changeset hai aggiunto la recinzione che delimita lungo Via Folla di Sotto l'area dell'ITIS classificandola però come wall.
L'ho corretta in barrier=fence essendo in questa parte più assimilabile ad una cancellata che ad un muro.
In caso di dubbi o se hai bisogno di altre indicazioni aggiungi un commento qui o contattami via osm.

Ciao
Ficky IRM-RV (2020-09-18 08:32:43+00:00): Hi ponna_kanti,
I modified this road (841191020), change to tertiary and smoothing the geometry based on maxar premium.
Thank you.
jawojx (2020-12-29 18:44:19+00:00): Ta droga nie ma takiego podziału pasów ruchu.
gscscnd (2020-12-29 19:56:59+00:00): Chodzi Ci o błędne lanes=1, czy o to, że powinna zostać narysowana jako jedna linia zamiast dwóch?
jawojx (2021-01-04 11:19:16+00:00): Nie o ilość pasów "lanes" (to zawsze łatwo naprawić), a właśnie o to że jest niezgodna ze stanem rzeczywistym i tak jak napisałeś powinna być narysowana jako jedna linia.
Niepotrzebna komplikacja utrudniająca organizację  ruchu na tym skrzyżowaniu.
gscscnd (2021-01-04 12:48:56+00:00): To musiałbyś z tym użytkownikiem pogadać: <https://www.openstreetmap.org/user/voltairovicz>. On rysuje w tej okolicy, on narysował to skrzyżowanie w takiej formie (jeżeli używasz JOSM, to możesz łatwo przejrzeć historię).
alesarrett (2020-08-31 08:44:56+00:00): Ciao CeskoBara, ho fatto alcune modifiche al Palaindoor perché avevi cancellato i pannelli fotovoltaici sul tetto.
lukie80 (2020-09-06 22:53:27+00:00): Servus Yuvalis,
als ich Frühsommer da war, sah der Weg zugewachsen aus. Ist der Weg aufgegeben, sodass man auch zu Fuß nicht mehr durchkommt?
Beste Grüße, 
Lukas
Leo Slager (2020-08-27 11:20:53+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Leo Slager (2020-08-27 11:22:36+00:00): Voorzover ik kan zien heb je niets gewijzigd of toegevoegd. Wat was je bedoeling hier ?
Martin Borsje (2020-08-27 16:23:52+00:00): Je hebt aan een van de nodes van het gebouw Van Lochem Design toegevoegd.
Aangezien het geen bedrijfspand en het, als dat wel zo zou zijn op de adresnode geplaatst zou worden, heb ik het verwijderd.
rvcorler (2020-08-28 06:37:35+00:00): Waar wordt aangegeven dat het een bedrijfspand is?

Sinds oplevering in november 2004 woordt er in gewoond en zit er een bedrijf in. Daarnaast is er in 2007 nog een bedrijf bij gekomen en in 2015 nogmaals. Ofwel: er zitten drie bedrijven in.

Als ik verder in Breda kijk zijn er overal horeca gelegenheden, winkels, ect. die voorheen alleen maar een woonbestemming hadden, die toch ook op OpenStreetMaps vernoemd staan.

Vertel me maar wat ik fout doe.
Martin Borsje (2020-08-28 06:40:59+00:00): Ik heb niet gesteld dát je iets fout doe.
Maar we zen vaak dat mensen die "iets aan huis hebben" in een gewone woning dus, zonder kantoor, magazijn en meestal ook niet met de bedoeling van zakelijk bezoek deze woning als bedrijf taggen, wat niet juist is. 
Maar als er daadwerkeijk een bedrijf met kantoo etc. is kun je dat als zodanig taggen. Doe dat dan graag op de adresnode en niet op een (willekeurig) punt van het gebouw (building).
Okay?
rvcorler (2020-08-28 06:42:53+00:00): Duidelijk!
user_3961358 (2021-03-01 12:45:40+00:00): Hi,
is https://www.openstreetmap.org/way/841226650#map=19/49.95782/6.17024 really a spring or only by accident, so a scrub?
SHARCRASH (2021-03-01 13:26:07+00:00): Indeed accident, i had created few natural=spring nearby and then used hastily JOSM's suggestion. Thanks!

By the way, I notice you are still 
creating areas of leaf_type without landuse=forest or any other appropriate area, please be careful.  Example from 4 days ago https://www.openstreetmap.org/way/910440614 The code i gave you for Overpass-Turbo will help you spot them.
SHARCRASH (2021-03-01 13:26:19+00:00): I corrected
naveenpf (2020-09-16 01:44:49+00:00): Welcome to OSM India.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/India

To join OSM India Telegram click on.
https://t.me/OSMIndia
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90014456
AntMadeira (2020-09-03 03:10:10+00:00): Ora viva.
Vi que alteraste a rua central em Góis de living_street para residencial.
Calculo que não tenhas estado no local, caso contrário terias visto que é realmente uma living_street, pois tem a placa no local.
Podes ver mais aqui:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Tag:highway%3Dliving_street

Cumprimentos,
António.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90014702
Reino Baptista (2020-09-03 13:55:51+00:00): Boa tarde,
Obrigado pela chamada de atenção. 
As duas living_street estão repostas.
Obrigado pelo link para a versão de português.
RB
Reino Baptista (2020-09-03 13:57:01+00:00): Boa tarde,
Obrigado pela chamada de atenção.
As duas living_street estão repostas.
Obrigado pelo link para a versão de português.
RB
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90014702
AntMadeira (2020-09-03 17:42:33+00:00): Obrigado pela reposição.

Cumprimentos,
António.
santamariense (2023-04-19 11:37:52+00:00): Olá Condado,

Saberia dizer o significado da sigla NR que consta entre parenteses em nomes de ruas no Complexo do Alemão?
santamariense (2023-04-19 22:02:29+00:00): Hello RiverBearings,

Thank you for your patience in replying. Apparently, I ended up, in a hurry, selecting the incorrect changeset and addressing the message to the incorrect user. Anyway, if you have any interest in knowing, in conversation with the local community on Telegram, I was informed that (NR) means "unrecognized" (pt:"Não Reconhecido"), in other words, it means that the street name is usual, but not officially recognized by the city hall. So I proposed to remove the initials (NR) from the name, and in order to keep the information contained in "NR", add the tag "note:name"="Name not officially recognized". I think things will go in this direction.

Best regards,

santamariense
RiverBearings (2023-04-20 00:41:25+00:00): Santamariense. Thanks for letting me know. I am always interested in the data trends and resolutions that you and the Brazil community come up with. I would agree with your tagging proposal of a note:name tag. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:note specifies that a note prefix on any specific key is a preferred way to add context to specific features. Thanks again. RiverBearings.
user_1566574 (2020-08-27 10:43:00+00:00): Salut,
Merci pour cet ajout !
Quelques suggestions cependant :
→ Éviter l'usage du nom (name=*) comme tu l'a fait au profit par exemple de description=* ou mieux, d'attributs adaptés. (Par exemple, ne pas nommer "Parking" une zone dont les attributs indiquent qu'il s'agit d'un parking [amenity=parking].)

→ sport=paragliding est déprécié (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:sport%3Dparagliding) au profit de sport=free_flying (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:sport%3Dfree_flying)

De ce que je vois, au lieu de sport=paragliding;free_flying, utiliser sport=free_flying et free_flying:site=toplanding. Voir également dans le dernier lien ci-dessus si d'autres attributs conviennent. (Je ne suis pas sur le terrain, mes suggestion se basent sur l'image satellite)

Merci pour tes contributions ! :)
Durko_freemap (2020-08-27 10:37:06+00:00): Ahoj, name=TopHypoReal je dost malo, zrejme este pridat office=insurance alebo office=company (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:office). Nieco z toho este dopln. Dik. Durko
aceman444 (2020-12-03 07:18:14+00:00): Zdravim, dakujem za doplnenie cesty. Avsak podla coho sa nazyva "Na kyselku"? A preco len ten kratky usek, zacinajuci v polovici cesty od cesty 1875 ?

Podla coho na tuto polnu/lesnu cestu smu ist bicykle (standardne je to podla zakona zakazane)? Aka je tam presne znacka? A co ste chceli vyjadrit znackou motor_vehicle=permissive? Lebo 'permissive' znamena, ze tam vsetky vozidla ist mozu, kym si to vlastnik nerozmysli. Ak ste chceli vyjadrit, ze "len s povolenim vlastnika", tak na to je hodnota "private". Znovu, aka je tam presne dopravna znacka?
A podla coho je povrch cesty kvality "grade1" (najvyssi stupen)? Cestu na letekyckych snimkach prakticky nie je vidiet. Sam pisete, ze je to smoothness=very_bad a povrch je obycajna zem. To teda ako grade1 nevyzera.

A neviete aka je spravna poloha pramena tej Kyselky (Jastrabská) ? Lebo momentalne je umiestnena v strede cesty.
Dakujem
superkiria (2021-05-29 19:17:32+00:00): Табличка https://www.openstreetmap.org/node/7849237023 есть на местности около Яузы? Или её надо в Гороховский перетащить. note не понял.
solenoid jam (2021-06-06 07:56:35+00:00): Табличка нарисована правильно, её сюда шутники прикрутили.
Kovoschiz (2020-08-27 11:44:47+00:00): Please don't delete features without replacing their objects
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90016899
Meersbrook (2020-08-28 11:50:35+00:00): The footway along the Dives estuary is NOT a designated cycleway. It is marked in the notes that cycling is prohibited along its entire course.
The designated tag will be reverted and changed to dismount, as is sign posted.
Meersbrook (2020-08-28 11:55:26+00:00): Sign at the Houlgate end, in place as of 28/08/20: https://i.imgur.com/ra5KHUV.png
The Dives end has a blue sign that includes the EV4 cycle route and the instruction to dismount, both in blue.
Gael de Sailly (2020-08-27 20:17:28+00:00): Bonjour,
Convertir les voies METTIS en trolleybus ne me paraît pas justifié, ce sont des voies dédiées standard, il n'y a aucune infrastructure qui guide le bus (il lui arrive d'ailleurs de quitter sa voie et de circuler sur la route).

En tous cas il faudrait se mettre d'accord et éviter de faire une guerre d'édition avec ça :)
Gabin L (2020-08-27 20:47:20+00:00): Bonjour, oui je suis d'accord sur le fait qu'il faille se mettre d'accord et ne pas en faire un conflit ! :D Les Mettis sont guidés au droit des quais pour un arrêt précis (on remarque des bandes de guidage au sol) mais ou en effet en dehors ce sont des bus normaux. Si je voulais classer ces voies ainsi c'est car elles sont réservées. Y passer avec un autre véhicule est interdit. Mon choix permettait aux utilisateurs d'OSM de ne pas croire qu'il s'agit de voies "classiques"/"empruntables".

Ce statut de "voie réservée Mettis" de concerne pas tout le tracé des lignes j'en conviens. C'est pour cela que je me suis arrêté au virage de l'arrêt Pompidou.

Voilà pour mon point de vue. Échangeons encore et désolé, je ne m'étais pas rendu compte que mon changement avait été re-modifié par qqun. Je pensais que ce que j'avais fait la première fois n'avait pas été pris en compte ! :D
Hopla57 (2020-09-01 22:31:00+00:00): Hello,

Je plaide coupable, c'est moi qui avait remis en voie de service. :-)

Le Mettis est un BHNS, bus à haut niveau de service. Il dispose de voies dédiées mais n'est pas du tout guidé sur son trajet (sauf aux quais avec la ligne rouge, mais c'est du détail en fait). Voir <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:highway%3Dbus_guideway#Notes> pour plus d'infos. Et le wiki en général. ^_^

Les attributs "access=no" et "psv=yes" suffisent à interdire l'accès à tous (access=no) sauf aux véhicules de transport en commun (psv=yes). Pour le type de voie, il vaut mieux mettre "highway=service" pour le moment à défaut de mieux.

Je pense que tu voulais que les voies Mettis se voient, mais il ne s'agit que de 2 lignes de bus en site propre, Metz n'a pas  fait le même choix qu'à Nancy (qui va encore bientôt changer) !

Enfin, une règle sur OSM est de ne pas tagger pour le rendu (=le visuel) parce que le risque est d'introduire des données fausses ou pas tout à fait justes, et que ceux qui veulent les exploiter risquent de mal les interpréter. Voilà :-)

À+ et merci pour tes contributions !
Gabin L (2020-09-02 05:15:43+00:00): Hello,

Oui je comprends tout à fait mais non mon objectif n'était pas un "rendu visuel" mais je comprends bien. Je comprends que des attributs restrictifs suffisent. Je te laisse donc opérer au changements nécessaire sur lesquels on s'est mis d'accord. 

A+ et merci également à toi pour tes contributions :)
Dino Michelini (2022-08-29 16:21:43+00:00): Ti segnalo che mappando l'uso suolo non si possono unire i punti con quelli delle strade perché le strade avendo una scala metrica i limiti delle aree interessate all'uso del suolo non coincidono con quelli della geometria highway. Mappando in questo modo che non tiene conto della realtà, inoltre, crei non pochi problemi nella manutenzione (aggiornamento) degli assi stradali e delle route che li utilizzano generando solo un mare di confusione tra le geometrie highway e landuse. Andrebbero scollegati tutti i nodi delle geometrie landuse da quelli delle highway e ridisegnati i nuovi confini utilizzando al posto di poligoni i multipoligoni, molto più efficienti e corretti dal punto di vista topologico.
Rainero (2020-08-30 16:38:49+00:00): Hallo coezbay,
willkommen bei OSM!
Du hast den Wunsch nach Überprüfung angekreuzt, daher schreibe ich.
Im wesentlichen paßt der Edit. Ein paar Korrekturen wären aber ganz schön:
1. In OSM schreiben wir nur echte Abkürzungen in Versalien (Großbuchstaben), Firmennamen jedoch in normaler Schreibweise, Anfangsbuchstaben groß, Rest klein, also in diesem Falle Coezbay GmbH.
2. die Telefonnummer im internationalen Format ohne die Klammern um 89
3. description ist kein Feld für Werbung, dafür hast du ja die Webseite verlinkt, als obitte neutral und möglichst kurz formulieren; wenn description von der Landessprache abweicht, besser description:en bzw. das passende Kürzel verwenden.
Viele Grüße,
Rainer
coezbay (2020-10-14 12:29:17+00:00): Hallo Rainer,
vielen Dank für Dein Feedback. Ich habe die Änderungen bis auf 3. Übernommen. Da war ich mir nicht sicher, wo ich das Kürzel einsetzen kann.
Nach Erhalt dieser Info übernehme ich es gerne.
Viele Grüße,
Cagatay
Rainero (2020-10-15 20:36:38+00:00): Hallo Cagatay,
das sieht schon mal gut aus :)
Zu 3.: ich habe mal nachgeschaut, wie das mit dem iD-Editor geht (den ich normalerweise nicht verwende). Wenn du im Editor den Punkt anklickst, werden alle Felder angezeigt, darunter Beschreibung (description) ohne Landeskürzel. Wenn du weiter runterscrollst, kommt "Eigenschaften", da mußt du ggf. auf das ">" klicken, damit alle Felder aufgeklappt werden. Unter dem untersten Feld gibt es ein [+]. Darauf klicken und in das nun erscheinende leere Feld description eintippen. Schon beim Tippen wird eine Auswahl angezeigt: description:de, description:en, description:es, u.s.w. Auf diese Weise kann man alle möglichen Attrribute hinzufügen, wenn man weiß, wie sie heißen.
Viele Grüße,
Rainer
lgh7 (2020-08-27 13:03:38+00:00): Hi, thanks for contributing to OpenStreetMap. I think this car park was tagged correctly before: it’s tagged as access=private, meaning it’s a private car park and not for public use. Have there been problems with parking in Tarnbrook as a result of the mapping on OSM? If so, do you know which version of the map people have been using? Car parks tagged as access=private should not be shown to people as potential parking locations. Ta. :)
HelenFoster (2020-08-27 13:32:29+00:00): Hi,

We have continously had problems with people parking in our drive. We live in the house, which is owned by the estate my husband works for.  I noticed it on a map on the genealogist website when researching this house, labelled as just P and realised that must be the reason people are parking on our drive, even though there are no parking signs.
lgh7 (2020-08-27 13:51:09+00:00): Ah, that makes sense. The access=private tagging on the parking does make it ‘faded out’ on the map, but with only one parking area mapped in Tarnbrook, that difference is not obvious. You can see what I mean with the Grand Theatre parking (faded out) compared to the public car park further north on St Leonard's Gate here: https://www.openstreetmap.org/#map=19/54.05040/-2.79644.

I think the real fix for this is to change how the map renders private parking, so that it’s hidden rather than faded out. Tagging it as residential seems like a good thing to do for the moment though, so thank you.

Is there somewhere in Tarnbrook where is *is* OK for people to park (to go for a walk, for example)? It would be great if you wanted to add some more detail to Tarnbrook (like house names, for example). OSM is used by delivery drivers, and local knowledge for an area makes it more valuable. :)
Kovoschiz (2020-08-27 11:50:16+00:00): Please don't change `crossing=` `=uncontrolled` to `=unmarked`. This is confusing. There is also a crosswalk island there.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90018669
aharvey (2020-08-28 05:28:55+00:00): hi just a tip that it's good practice to reserve the name tag for proper names, so if the house or building has a signposted name that could go into the name field but otherwise street address etc goes into other tags like you have and not the name field. see also https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don.27t_use_name_tag_to_describe_things
FransWillem (2020-08-27 11:11:54+00:00): Hello. 

Thank you for mapping on this project.
Your mappings are not so accurate as we might expect. 
Most buildings here are rectangular. Please square each of them with the Q key in the editor

Here are some tips and hints which might be helpful to improve your mapping skills

https://docs.google.com/document/d/e/2PACX-1vT_4K-s7HItsGTDt4dx43C3iD7u5uHtUyvasd_eMUQIq9zWbwlMXQk90jDHcdq6OcOnMc6B1NHYG4cO/pub
Best regards and keep mapping
Marty7 (2020-08-28 08:50:22+00:00): @Ampelmann: Vielen Dank!
user_5359 (2020-08-27 19:23:54+00:00): Welcome to OSM! Note that in OSM classification of the objects has the highest priority. Objects that have only name and description, have little sense. As home page for the question "How do I describe you?" I recommend the web site http://wiki.openstreetmap.org.
SafetyIng (2021-02-19 12:50:54+00:00): Warum hast du hier eine Relation erstellt?
PT-53 (2021-02-19 15:04:34+00:00): @SafetyIng 
Diese Relation
https://www.openstreetmap.org/relation/10668581/history
wurde doch von Dir angelegt !?
Grüße
SafetyIng (2021-02-19 15:06:50+00:00): Oh, hm... Wahrscheinlich so ein Zufallsentscheidung von iD.... Ich weiß, weiß warum ich den nicht mehr nutze.

Dann tut es mir leid - habe ich wohl nicht richtig aufgepasst....