piebro/osm-data huggingface dataset:
Frans S (2020-01-09 10:59:57+00:00): Hello. Thanks for mapping here.
I review mappings and validate.
A few remarks. 
Please be more accurate in mapping of buildings. Often not squared ( Use the Q key in iDeditor after each mapped building with the building still selected.)
Do not connect nodes of buildings etc to other features like highways and land-use mappings.
Best regards and keep mapping
user_5359 (2019-11-14 16:47:27+00:00): Welcome to OSM! Did you see the area https://www.osm.org/way/288819252 ? This area is a pitch instead a park.
By the way:  Notice the difference between description and name. Your name "Madeleine School Soccer Field" is more a description of the operator than a name.
iandees (2019-11-14 17:09:12+00:00): Welcome to OSM and thanks for your contribution! When you're drawing buildings that are rectangular, try hitting the "Q" key to square the corners of the building so they more closely follow the building outline. Let us know if you have any questions!
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/77084968
Hb- (2020-01-28 15:48:53+00:00): Bedauerlicherweise wurde mit dieser Änderung der Weg https://www.openstreetmap.org/way/253061674/history mit den Knoten der angrenzenden Landnutzungsflächen verbunden.  Ich ändere dies zurück und stelle den Weg wieder frei.
hofoen (2020-01-29 06:36:10+00:00): Das hängt immer vom LoD des Mappings und von der realen Situation ab und wie man diese generalisiert. Da hier nördlich vom Weg keine Bäume des südlichen Waldes stehen, sondern nur die Baumkronen über den Weg ragen, stellt Deine Änderung sogar weniger gut die Realität dar, als meine Variante... insbesondere nördlich vom Parkplatz, wo nördlich vom Weg noch Wald ist. Wenn die Fläche vom Weg losgelöst wird, dann bitte auch richtig. In der Realität geht der Wald bis an den Weg. Und solange man den Weg nicht flächig darstellt oder die Lücke mit einer anderen Fläche füllt, ist meine Variante akzeptabel - auch beim Micro-Mapping. Was soll denn zwischen Wald und Weg noch sein? Anders würde es aussehen, wenn zwischen Weg und Wald noch ein Grünstreifen o.ä. wäre. Das sollte hier aber nicht der Fall sein. Bei Deiner Variante musst Du konsequenterweise auch die nördliche Waldfläche von der südlichen trennen...
Hb- (2020-02-08 13:43:09+00:00): >Bei Deiner Variante musst Du konsequenterweise auch die nördliche Waldfläche von der südlichen trennen...

Das tat ich. Nördlich liegt eine "Wochenendfläche" bzw. ein größerer Kleingarten. Südlich davon ist Wald nach dem Waldgesetz.

> Und solange man den Weg nicht flächig darstellt oder die Lücke mit einer anderen Fläche füllt, ist meine Variante akzeptabel ...

Verkehrswege sollten nicht auf Landnutzungsgrenzen gemappt werden.

>Was soll denn zwischen Wald und Weg noch sein? 
Nichts, denn der Weg ist ein Teil des Waldes.

>Wenn die Fläche vom Weg losgelöst wird, dann bitte auch richtig. In der Realität geht der Wald bis an den Weg.
Wie vor, Der Wald endet an der Nordseite des Weges. 

Die Sache ist jetzt so in Ordnung.
Carto'Cité (2019-11-20 14:27:06+00:00): Hello,
Why did you suppress this way (https://www.openstreetmap.org/way/674240277) to recreate the same (https://www.openstreetmap.org/way/745380748) ?
Regards
Charles from Carto’Cité
Kalaallit Nunaat (2019-11-20 18:52:30+00:00): Hello, 
(http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=2.40424&lat=48.85917&zoom=7&opacity=0.69&overlays=duplicated_edges) 
Regards
Carto'Cité (2019-11-21 09:48:02+00:00): OK I understand you were correcting some problems. Yet I don't understand, I see one way removed and replaced by a new one. But anyway :)
user_5359 (2019-11-14 19:18:46+00:00): Welcome to OSM! Please be careful when editing the map data. You moved two nodes (https://www.osm.org/node/1399811838 and https://www.osm.org/node/69180671) over 100 meters, so there were problems with the corresponding way. I move the nodes back to the original position.
kapazao (2019-11-14 21:33:10+00:00): why have you removed the tag building=residential?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/77086025
FvGordon (2019-11-23 16:40:50+00:00): Habe die Gebäude wieder zurückgeschoben, da die Bing-Luftbilder  hier nicht so gut georeferenziert, wie z.B. die von Esri (die sind auch schärfer).
SK53 (2019-11-14 18:07:14+00:00): Hi & Welcome to OpenStreetMap,

I'm afraid we're not very good at maintaining bus stops & I'm not sure the route of the Local Link bus is even shown. I see that it goes up Charlbury Drive: years ago I went looking for a bus stop sign up there.

However, the city council has a full list of bus stops in a form which we can use here: https://www.opendatanottingham.org.uk/dataset.aspx?id=2. 

It would be nice to have Local Link 5 in OSM, so I'm happy to help getting it added (my late mother used to catch it back from the hairdresser on Farndon Green).

Jerry aka SK53
Carto'Cité (2019-11-20 14:19:52+00:00): Hi Kalaallit,
I re-introduced the connection here (https://www.openstreetmap.org/node/1254049359) between the two cycleways because it is closer to reality here. Feel free to ask or comment :)
Regards
Charles from Carto’Cité for #CartoVeloIdF
user_5359 (2019-11-14 20:18:47+00:00): Willkommen bei OSM! Eine Abbiegeverbots-Relation muss die drei Rolen from (ein Weg), to (ein Weg) und via (normalerweise ein Knoten, kann aber auch verschiedene Weg sein) besitzen. Bitte prüfe beide Relationen.
tux67 (2019-11-15 09:26:43+00:00): Zur Info: Die direction Werte werden von 0-360 Grad angegeben wobei 0/360 Norden ist (-20 ist kein gültiger Wert). Ein enformcement relation wurde auch hinzugefügt.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/77086718
viloan (2019-11-14 17:18:31+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt
Se você está mapeando por causa do jogo do Harry Potter, as dicas e explicações na página anterior também são úteis para você.

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
Spanholz (2019-11-15 19:52:12+00:00): Thanks for mapping all those appartment buildings. But don't enter their name as the address. The name tag is for official names of buildings like "Roger Miller House" or some name that is written with big letters at one side of the house. I added the Southview 1003 appartment as an example how to map it a bitter more accurate. 

Also change the satellite layer on the right side to Esri Clarity and zoom in. You will get a better aerial image than.

Have fun mapping

Spanholz
ndm (2019-11-14 22:36:42+00:00): Please add meangingful changeset comments.

Edits that don't give any information as to their intention are more likely to be reverted.
Hobgoblin (2019-11-16 17:19:41+00:00): I thought Maproulette would have added more.  I corrected a building outline by merging some nodes that were very close to gether.
erickdeoliveiraleal (2020-04-10 23:08:08+00:00): Jailton vc acabou tornando vias em parques aqui, reverti algumas coisas não sei se terminei
mavl (2019-12-15 16:35:02+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 78423908, 78425731, 78431462, 78428956, 78427975, 78422742, 78430242, 78423304, 78424715, 78432742, 78426855 where the changeset comment is: The changesets are reverted [DWG has the request to revert the changesets. Reason: an incompatible source].
Mateusz Konieczny (2025-12-18 19:17:29+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/node/2302938695/history has fixme = yes that was added in this edit
What requires fixing here? fixme=yes is not particularly clear, and maybe problem got fixed since then?
SHARCRASH (2020-01-31 09:04:52+00:00): Bonjour! Vos corrections sur de primary vers  primary_link étaient partiellement correctes. Les voies qu'il fallait laisser en primary sont celles qui font encore parti des voies principales, en bref celles qui font encore parties de l'Avenue John F. Kennedy. Ce qui rétabli la logique du rendu aussi étant donné que le primary est affiché plus large que le primary_link.
SHARCRASH (2020-01-31 09:05:15+00:00): J'ai corrigé.
AndriesWijma (2020-05-29 23:16:22+00:00): Reverting due to illegal import: https://www.openstreetmap.org/changeset/85968984
AndriesWijma (2020-05-29 23:23:11+00:00): Sorry, the message above was meant for this changeset of KiaaTiX_BGT: https://www.openstreetmap.org/changeset.

Only a few elements of THIS changeset were influenced by the revert. Elements, by the way, that weren't part of the BAG Update.
mosstreet (2019-11-14 18:11:32+00:00): Вроде ясно выразил, что экотехнопарк не должно быть в названии этой местности, сами исправите?
DressyPear4 (2019-11-14 22:43:14+00:00): Olá, edificações correspondem apenas a área construída, devem ser mapeadas individualmente, e não como um todo.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/77089356
user_5359 (2019-11-14 19:06:06+00:00): Welcome to OSM! A restriction relation must have three roles (from (one way) to (one way), via (usually one node, but can also be different ways). Please check https://www.osm.org/relation/10297862, https://www.osm.org/relation/10297863
Map-Peter (2019-11-15 15:06:58+00:00): Hello empers, 
when you map within Germany please always write in english or german only. 
In this case I do not get what your changeset is about. Please explain it. Has you only adjusted some nodes of farmyard and river a little with better aerial image? Because I think I has got that done already in a good way. 
Thank you 
greetings Peter
empers (2019-11-15 18:00:09+00:00): Hi Peter,

Farmyard was overlapping a building. And the river was a little offset in one spot.
erickdeoliveiraleal (2019-11-14 22:25:14+00:00): O Openstreetmap serve para mapear coisas fixas não eventos como o que você colocou aqui.
DressyPear4 (2019-11-14 22:41:13+00:00): Reverteu erick?
Pois já reverti um igual a esse agora a pouco.
erickdeoliveiraleal (2019-11-14 22:46:35+00:00): eu deletei os pontos
michalfabik (2019-11-27 12:37:52+00:00): Pozdrav, na osnovu čega stalno mijenjaš u "Ulica Hamdije Kreševljakovića"? Zašto upravo ova ulica, a ne i sve ostale? Npr. prema https://zis.ks.gov.ba/ulice?field_ulica_opcina_value=All ni jedna ulica u Sarajevu ne sadrži riječ "ulica" kao dio naziva. Ima "bulevar", "obala", "sokak", "čikma", "trg", ali nikad "ulica".
DressyPear4 (2019-11-14 22:33:01+00:00): Essas informações são irrelevantes para adicionar no mapa, além das tags inseridas serem inválidas.
Essa edição foi revertida.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/77090047
utack (2019-11-14 20:41:03+00:00): Hi Martinap1,  
jeder einzelne Hydrant wurde hier wirklich vor Ort erfasst?  
Falls die Daten aus andere Quelle kamen bitte sehr genau darauf achten dass die Lizenz wirklich kompatibel ist.  
Danke
Jordi MF (2019-11-14 21:04:12+00:00): Hola David,

Gracias por mejorar OSM. Sin embargo, en este changeset, has modificado una zona que en la ortofotos se ve como descampado. ¿La han ajardinado hace poco? De todas formas, aunque la hayan ajardinado, no se trata de un parque en OSM. En OSM, los parques son áreas grandes, con vegetación semisilvestre y en donde se pueden realizar diversas actividades de ocio. Por ejemplo, el Parc de Capçalera sería un parque. Aquí deberías añadir la zona ajardinada (como jardín o como hierba), incluso añadir los arbustos que dices que hay.
En caso de no haberse ajardinado recientemente, entiendo que debería corregirse el etiquetado y mapearlo como greenfield o como estaba.
Saludos,
Jordi
DressyPear4 (2019-11-14 23:02:30+00:00): Olá, vias que não servem para rotas de veículos como essa, devem ser classificadas como "track"
DressyPear4 (2019-11-14 23:02:50+00:00): Como esse exemplo
https://www.openstreetmap.org/way/745436073
dgitto (2019-11-14 20:46:05+00:00): Benvenuto in OSM
Arcangabbro (2019-11-20 22:55:15+00:00): Grazie!
PT-53 (2019-11-15 09:53:40+00:00): Hallo alumann,
Willkommen bei OSM.

Du hast an diesem Gebäude
https://www.openstreetmap.org/way/310693606/history
(nur) das Merkmal name=Neidhart Web & Druck GmbH ergänzt. Bei einer Firma sollte man aber immer auch die Branche / den Firmenzweck eintragen. Bei einer Druckerei wäre das craft=printer
Wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:craft
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Acraft%3Dprinter
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
PT-53 (2019-11-24 11:51:52+00:00): Hallo alumann,
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
PT-53 (2019-12-08 11:06:41+00:00): Hallo alumann,
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
PT-53 (2019-12-15 10:17:40+00:00): Keine Reaktion. Schade
alumann (2019-12-16 06:45:14+00:00): Hi PT-53 
Sorry dass ich nicht reagiert habe.
Ich werde die Änderung noch machen. 
Vor Weihnachten ist bei uns nur Hochsaison im Betrieb, da komme ich fast zu nichts anderem als das Tagesgeschäft abzuarbeiten.
Mfg
PT-53 (2019-12-16 11:09:27+00:00): Wenn das eine Druckerei ist, ergänze ich gerne für Dich das entspr. Merkmal "craft=printer"
Grüße
iWowik (2019-11-23 20:13:21+00:00): Здраствуйте, Леся33!
Я заметил, что вы наносите номера домов, а их обычно не просто найти.
Скажите, пожалуйста, а откуда вы берете адреса?
infeeeee (2019-11-19 11:38:24+00:00): Szia!
1. Amikor egymástól viszonylag távoli helyeken szerkesztesz, az ellenőrzők munkáját megkönnyíted, ha nem egy változáscsomagként küldöd be, hanem külön-külön.
2. A sas utca végi területre nem vagyok biztos, hogy a leisure=park a megfelelő, tavaly nyáron jártam ott, és akkor inkább csak egy mező volt mint egy park. Akkor már az egész erdőt lehetne parkként kezelni. Ha azóta fejlesztések történtek a helyszínen, akkor vedd hozzászólásom semmisnek. Több infó: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dpark
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dmeadow
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/77093800
MontyBishop (2019-11-22 09:10:45+00:00): Szia! 
A Sas utca végén az erdőből egy jókora részt rendbe tettek és kiépítettek, szép játszótér, fitnessgépek, focipálya, padok, tűzrakóhelyek vannak, a füvet rendszeresen kaszálják, egészen más a terület jellege, mint az erdőben rétként jelölt többi tisztásé, úgy gondolom, megfelel a park követelményeinek. 
Az 1. pont szerinti észrevételt köszönöm, eszerint fogok tenni.
marczoutendijk (2019-11-14 20:43:50+00:00): Note: the source is not what you see^
I forgot to change it.
Glassman (2019-11-15 00:06:02+00:00): landuse=forest implies that the trees will be harvested. You may want to change the area to a protected_area. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dprotected_area for help on how to tag.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/77094186
maraf24 (2019-12-13 19:21:03+00:00): Nie łączy się, odziela je od siebie plac Rozjezdny.
Thibaultmol (2019-11-14 21:32:47+00:00): Please don't make changesets that are that cover such a large area. This makes reviewing them many times more diffcult. Next time, please make changesets in smaller regions at a time
BohdanKuts (2019-11-16 06:03:41+00:00): Totaly agree with Thibaultmol!
DressyPear4 (2019-11-14 22:25:18+00:00): Revertido por vandalismo, se repetir de novo vou pedir bloqueio.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/77094981
user_7082410 (2019-11-19 20:00:21+00:00): Buenas tardes Opengislab, no es mi profesión y poco conozco de cartografia pero respetuosamente   me permito plantear mi inquietud ya que varias corrientes hídricas ya estaban iluminadas; pintarlas o dibujarlas nuevamente confunden la información, sugiero ajustarlas y acomodarlas, los ramales tan cortos no requieren colocarles el mismo nombre siendo que van conectados al drenaje principal o mayor,  porque saturan el mapa, ... no se; en aras de ver más claro el mapa he tratado de ajustar la información, le ofrezco disculpas si le molesto, pues he borrado tramos conectado otros ... Usted me dirá.
gracias por dar su información y dedicar tiempo a ello.
gracias.
BS97n (2019-12-05 11:24:27+00:00): Du hast leider auf dem Gelände der Hochschule Bochum Wege verbunden, die in der Realität nicht verbunden sind, weil sie sich auf verschiedenen Ebenen befinden. Die von dir genannten "duplicate_ways" lagen geometrisch zwar annähernd gleich, die unterschiedliche Lage im Raum war aber anhand des Taggings erkennbar. Generell sollte nur gemappt werden, was vor Ort, im Luftbildoder einer anderen zulässigen Quelle eindeutig erkennbar ist. Da sich einer der beiden Wege unter dem Gebäude (überbaut, aber nicht indoor) befindet, ist dieser Weg nicht allein aufgrund von Luftbildern zu mappen. Dass sich der Weg unter etwas befindet, war am tagging mit covered=yes zu erkennen.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/77096432
Sammelmuetze (2019-12-08 10:33:14+00:00): Hi BS97,
da ist mir wohl ein Fehler unterlaufen. Normalerweise achte ich auf solche Dinge. Auch fasse ich Objekte wie Tiefgaragen, Trepperhäuser oder mehrstöckige Gebäude o.ä nicht an, da ich weiss, dass es da Probleme geben kann. Ich bitte um Entschuldigung.
Gruss
Stefan
BS97n (2019-12-08 10:36:11+00:00): Entschuldige bitte meinen rauhen Ton. Ich war nur etwas ärgerlich, weil ich an der Stelle erst wenige Tage vorher ein ähnliches durcheinander entwirrt habe.
Dimacn (2019-11-15 09:25:02+00:00): Отметив парк, вы вандально удалили лесные группы. Удалять не надо было. Теги leisure=park обозначают только территорию всего парка. Растительность обозначается отдельно. Поэтому пожалуйста верните лес в парке.
Bulls_eye (2019-12-04 18:01:21+00:00): Hello mosstreet,

I noticed you provided ways with a new ref tag, 87Р-001, at https://www.openstreetmap.org/way/444874643 and along with ways further south, beginning at https://www.openstreetmap.org/way/445623993. However, the ways in between them still have ref Р25. I was wondering if the ways between the two I linked should receive the new ref tag as well. Do you have any more information about the extent of route 87Р-001?

Thanks!
Bulls_eye

Привет mosstreet,
Я заметил, что вы обозначили дороги с новым ref тегом, 87Р-001,  https://www.openstreetmap.org/way/444874643 а также и дорога дальше на юг, начиная с https://www.openstreetmap.org/way/445623993. Тем не менее, между этими дорогами еще пару дорог с ref тегом Р25. Мне  интересно если дороги по середине должны получить новый ref тег. У вас есть еще информация о протяженности всей трассы 87Р-001?

Спасибо!
Bulls_eye
user_5359 (2019-11-15 06:08:07+00:00): Welcome to OSM! Please don't mark the whole property as building. Only mark the building as building. 
Please notice also: We use the 24h notation for time informations.
hsc666 (2019-11-15 14:54:17+00:00): Bitte beachte, dass das Luftbild von Bing hier verschoben ist. Der Spielplatz war bereits an der richtigen Position. Ich habe die Fläche nach Deiner Vorlage erweitert - zwei Plätze so dicht nebeneinander einzuzeichnen macht keinen Sinn. Wie man Spielgeräte einzeichnet, ist hier beschrieben: <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:playground>.
dvdhoven (2019-11-15 07:40:23+00:00): Omleggen van de routes is - IMHO - niet echt interessant. Zeker bij de fietsroute loop je dan vast in de al bestaande fietsroutes. Je kunt nl al via knooppuntroutes van 58 naar 14 (Jobshaven), alleen van de Sint Janshaven is geen knooppuntroute voorhanden,
En wat je moet als route nemen?
Op de site van de Gemeente vind ik geen officiële omleidingsroutes
Ik zet dan ook de routes om naar lcn en lwn. Dan zijn we van foutmeidlingen in knooppuntnet.nl af
Mocht er toch nog behoefte zijn aan omleidingen, dan kan dat altijd nog.

Vriendelijke groeten,
Dick van den Hoven
emvee (2019-11-15 21:33:08+00:00): Bedankt voor het bijwerken van de fietsroutes. 

Vanavond langs gereden maar geen verandering in de fietsroute gezien dus lijkt me zo prima.
emvee (2019-11-16 20:36:55+00:00): > Ik zet dan ook de routes om naar lcn en lwn

Raar maar waar maar dan (route=lcn/lwn) ziet brouter het zo dat je gewoon door de tunnel mag rijden, zie http://brouter.de/brouter-web/#map=14/51.8960/4.4751/standard&lonlats=4.462852,51.889522;4.458647,51.908168

De "logica" is dat als iets gemapt is als lcn/lwn het wel toeganklijk moet zijn ook als er access=no of highway=construction staat...
emvee (2019-11-16 20:40:26+00:00): Is "route=proposed" in plaats van "route=bicycle" een idee?
dvdhoven (2019-11-17 08:17:06+00:00): Eigenlijk moet brouter dat oplossen. access=no is - IMHO - toch zeer duidelijk.
Maar even pragmatisch, je kunt er proposed van maken, zeer waarschijnlijk verdwijnen ze dan ook van de kaarten en dat is ook wel goed.
emvee (2019-11-17 09:16:01+00:00): Ik heb me al vaker verbaasd over brouter maar begrijp inmiddels dat de "logica" is niet echt gespitst op Nederland waar de fietsinfrastructuur prima gemapt is in openstreetmap maar meer op andere landen (als Duitsland) waar de data kwaliteit een stuk lager is en daarmee de route is gekozen om als er ook maar enige hint is dat je er zou kunnen fietsen er wordt uit gegaan dat je er kan fietsen, een optimistic view wordt dat genoemd.

Ik heb de routes maar omgezet naar "route=construction", eens kijken.

https://www.openstreetmap.org/changeset/77183272
emvee (2019-11-18 21:44:11+00:00): Net even gekeken, brouter gaat nu via de Erasmusbrug, wat mij betreft blijven de routes dus op route=construction staan.
dvdhoven (2019-11-19 07:10:01+00:00): Mooi, fijn dat het nu werkt.
hsc666 (2019-11-15 15:25:54+00:00): Netter Versuch... Nicht.
OSM ist kein Spielzeug. Menschen verlassen sich auf die Richtigkeit der eingetragenen Daten! Eine Wiese ist nun mal kein Pokemon-Park. Im Übrigen haben Wiesen keine Adresse. Das "name"-Tag ist für Eigennamen vorgesehen. Ich habe Deine Beschreibung deshalb nach "description" verschoben.
Alouette955 (2019-11-15 15:24:11+00:00): Selon la documentation de bicycle_road:

A bicycle road is a road designated for bicycles. Any other vehicles are prohibited unless marked with an addition sign. 

Je ne crois pas que ce soit le cas ici. Les engins de navigation automobile risquent de ne jamais choisir ces chemins.

Ce semble aussi un attribut essentiellement réservé à l'Europe.

ref: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:bicycle_road
Boff II (2019-11-15 17:25:20+00:00): Merci
Toutes les entrées "bicycle_road=yes" ont été retirées..
Diógenes de Sinope (2019-11-14 22:50:58+00:00): it was actually a shipping container
ndm (2019-11-14 22:53:24+00:00): I have added a no U-turn here based on Bing Streetside https://binged.it/2qi1ZXJ showing a UK "No U-turn sign" next to the bus stop.
SK53 (2019-11-16 21:34:30+00:00): Hi Will,

Odd coincidence to see you editing, but trigpoint has just noticed a bug in the name suggestion index which puts the wrong Wikipedia/data tags on Tesco petrol stations, see https://github.com/osmlab/name-suggestion-index/commit/fd1745bab66f3f6dcc9909cf9c17029717383d57.

I've just fixed the lot using level0 (you'll notice my big footpring changesets). There are probably a few other rogue entries, but on the other hand I learnt that Birds rebranded from "Birds the Confectioner" to "Birds Bakery" 4 years ago.

Cheers,

Jerry
user_5359 (2019-11-15 06:04:10+00:00): Welcome to OSM! You didn't need a relation for your changes (also the next modification).