piebro/osm-data huggingface dataset:
OSM_RogerWilco (2021-06-14 09:28:57+00:00): Hallo smarties,

Deine Meinung teile ich größtenteils nicht. Aber OSM ist ja vielfältig und bei zwei Mappern gibt es bekannterweise 3 Meinungen. :-)
Als OSM-Veteran weißt Du bestimmt auch, dass das OSM-Wiki kein "Gesetzbuch" für OSM ist sondern beschreibenden Charakter hat. Die gelebte Mappingpraxis wird in erster Linie dokumentiert. Dazu gehört u.a. auch Proposals und deren Ergebnisse.

Aber wie können wir das Thema NSG-Mapping auch für Dich zufriedenstellend klären?

Gruß Roger Wilco
smarties (2021-06-14 09:54:51+00:00): Hallo Roger,
mach es so wie Du denkst das es richtig ist. Wenn Du Relationen löscht, müssen wir neue Relationen anlegen und dies auch in anderen Projekten wie Wikipedia-Commons und WikiData anpassen. Gruß smarties
OSM_RogerWilco (2021-06-15 07:19:57+00:00): Wir legen ja keine Relationen für Commons oder Wikidata an.
OSM_RogerWilco (2021-06-15 08:15:31+00:00): Ich habe jetzt die beiden Änderungen rückgängig gemacht.

Bei Zeiten würde ich die anderen NSG auch nach dem aktuellen Schema anpassen. Die NSG-Sammelrelation nach Landkreisen würde ich komplett löschen.
smarties (2021-06-15 12:12:57+00:00): Hallo Roger, die Diskussion ob eine Relation nötig ist oder nicht, ist schon sehr alt und hat auch mit Deiner ursprünglichen Frage zu dem Namen der NSG nichts zu tun. Auch wenn das Objekt nur eine einziges Mitglied hat, ist eine Relation oftmals sinnvoll. Da muss ich Dir jetzt sagen: löschen ist immer nur die letzte Option und auch nur wenn es falsch ist. Du solltest es korrigieren und nicht löschen. Wenn etwas nicht definiert ist, kann es richtig oder falsch sein. Das kannst Du nicht entscheiden. Also lass es wie es ist, oder korrigiere es, aber lösch es nicht. Gruß Smarties
OSM_RogerWilco (2021-06-15 12:33:12+00:00): Mein ursprünglicher Hinweis war auf Deine Änderungen und das aktuelle NSG-Schema insgesamt bezogen. Die Namensthematik habe ich als Beispiel genannt.

Worin besteht denn der Sinn einer Relation mit nur einem Member?
smarties (2021-06-15 12:49:13+00:00): Anscheinend hast Du meinen vorherigen Post nicht verstanden. Es geht nicht darum das DU es für sinnvoll hälst sondern darum das andere diese Relation angelegt haben weil Sie einen Sinn darin sehen und diese meistens auch anderwo weiterverabreitet haben. Ich sage Dir da nochmal: NICHT LÖSCHEN WENN DU NICHT WEISST WOFÜR ES IST. Relationen anzulegebn ist nicht verboten und daher kann auch jeder dieses tun, wenn er einen nutzen daraus ziehen kann. Ein Beispiel:
Wikidata kann Karten aus OSM über die OSM-Relation verknüpfen. Wenn es keine Relation gibt, gibt es im Wikipedia-Projekt auch keine Karte.
Und sage nicht das Dir andere Projekte egal sind, denn OSM wiederherum nutzt z.B. Fotos aus Wikipedia-Commons oder verlinkt auf Wikipedia-Artikel.
OSM_RogerWilco (2021-06-15 13:08:50+00:00): Es wäre nett, wenn Du mich nicht anschreien würdest. Du solltest gemerkt haben, dass ich das Gespräch mit Dir gesucht habe. Ich lese Deine Beiträge durchaus.

Relationen mit nur einem Mitglied sind nach meinem Verständnis falsch. Ich habe diese damals aber auch erst nach Rückfrage im Forum gelöscht. Jetzt habe ich erstmal Deine Änderungen einfach nur rückgängig gemacht.

Richtig, andere Projekte sind mir tatsächlich nicht egal, weil ich sowohl Daten und Fotos zu wikidata und commons beitrage und OSM-Objekte damit verknüpfe. Dass Wikimedia-Projekte nur auf OSM-Relationen verweisen kann ist ein Problem von diesen Projekten und nicht von OSM. Wir taggen weder für Renderer noch für Wikimedia.

Bei OSM gilt der Grundsatz KISS. Relationen sollten daher nur sparsam und nur wenn notwendig verwendet werden.
OSM_RogerWilco (2021-06-15 13:26:17+00:00): Ich habe im OSM-Forum ein Thema  eröffnet, um ein paar andere Meinungen hierzu einzuholen: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=73048
woodpeck (2021-06-15 13:31:28+00:00): Und hier kommt eine erste "andere Meinung" - erstens, der Konsens der deutschen Community entsteht derzeit primär im Forum, und um für Deutschland zu entscheiden, ob "Naturschutzgebiet" im Namen stehen soll oder nicht, wird ganz bestimmt niemand ein Wiki-Proposal starten; zweitens, dei Relation 11501292 sollte gelöscht werden, da sie eine unerwünschte Sammelrelation ist; drittens, wir legen Relationen da an, wo es für OSM sinnvoll ist, aber nicht als Hilfskonstrukte für externe Daten-Nutzer, dazu gehört Wikipedia. Wenn deren Karten-Engine nicht mit OSM-Objekten arbeiten kann, die keine Relationen sind, dann gehört die Engine repariert. Zwar wird man für die meisten NSG allein aufgrund ihrer Größe eine Relation anlegen wollen, aber "weil Wikipedia das braucht" ist keine zulässige Erklärung.
smarties (2021-06-15 17:20:17+00:00): Hallo Frederick,
Danke für deine Meinung. Ich werde mich also zurückhalten und Roger machen lassen.
Gruß aus Tostedt
Stephan aka smarties
smarties (2021-06-15 17:24:23+00:00): Hallo Roger, bitte mache es wie Du es für richtig hälst. Ich halte mich da jetzt raus. Gruß smarties
PS: Ich wollte Dich nicht anschreien, Du hattest mehrfach immer nur von löschen, löschen, löschen geschrieben und das ist absolut nicht meine Arbeitweise. Gruß smarties
marczoutendijk (2023-11-21 20:57:00+00:00): leisure=leisure????
What is that supposed to mean?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:leisure
NGL-engel (2023-11-27 21:04:23+00:00): Hello, 
   unfortunately I don't understand what you mean by your question, as I can't work out which object you mean. 
  leider verstehe ich nicht was du mit Deiner Frage meinst, da ich nicht rausbekomme welches Objekt du meinst. 
Kind regards / Mit freundlichem Gruß NGL-engel
Olaf der Mapper (2023-11-27 22:04:24+00:00): Der meint wohl dat Wegstücken hier:
https://www.openstreetmap.org/way/121651278

LG Olaf
marczoutendijk (2023-11-28 07:50:19+00:00): Indeed!
leisure=leisure was added to that path.
NGL-engel (2023-11-28 21:25:29+00:00): Danke Olaf, 
 ich habe das "leisure" gelöscht.
I have deleted "leisure".
LG NGL-engel
bxl-forever (2021-06-07 16:15:31+00:00): Thanks :-)
eggie (2021-06-06 20:51:17+00:00): Wetterhorn. Let wel op dat je beter geen wegen gaat splitsen met een simpele editor als iD als er routerelaties over lopen.
Dat geeft vaak schade aan de routedelen. 
Kijk eens naar editor JOSM
Dan kun je wel routerelaties bewerken.
editor josm stap voor stap 

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710        

 gr eggie
Andreas Binder (2021-06-07 06:40:56+00:00): Hi cmk23, bist Du Dir sicher, dass hier Radfahren erlaubt ist. Laut https://www.openstreetmap.org/changeset/104754712 ist hier Rad&Fuß verboten. Grüße Andreas
cmk23 (2021-06-07 20:30:46+00:00): Bin Vorgestern den Weg von Ost nach West geradelt. Am östlichen Ende des Objekts habe ich kein Verbotsschild gesehen. Es gab dort aber eine große rechteckige Tafel mit viel Text und einem Stoppschild links oben. U.a. stand darauf, dass auf dem Weg, aufgrund der Nähe zur JVA nicht angehalten werden darf.
Andreas Binder (2021-06-08 09:23:37+00:00): Hi cmk23, danke für die Antwort. Magst Du auf  https://www.openstreetmap.org/changeset/104754712 auch eine Bemerkung (evtl. die gleiche wie hier) reinschreiben? Grüße Andreas
normalisdesned (2021-06-08 18:04:40+00:00): Hallo cmk23: Und am Text dieses Schildes steht: STOP Durchfahrt und Durchgang verboten. Nur für Angehörige der JVA Bernau. 
Dieses Schild befindet sich an beiden Seiten des Weges durch den alten Hof.
eggie (2021-06-06 20:56:27+00:00): Beste DD  name=Bankje is niet correct. Niet name= gebruiken voor functies.
Dus niet name=huis  name=fietspad  e.d. 
MVG
eggie
eggie (2021-06-06 20:58:57+00:00): name=Bankje verwijderd..
Mocht het bankje echt zo heten laat maar weten.
MVG
eggie
Drenthe-Dakar (2021-06-06 22:04:04+00:00): Dank!
user_3022894 (2022-02-09 08:25:12+00:00): Hallo Olaf,
sollen wir hier bei dem Feuerwehrgelände: https://www.openstreetmap.org/way/951680665
nicht noch die Gebäudefläche, bzw. ich würde fast sagen einfach das gesamte umzäunte Gelände, mit hinzunehmen? Weil das gehört ja alles mit zur dortigen Feuerwehr. Ich würde fast sagen, dann kann man "Freiwillige Feuerwehr Löscheinheit Langerfeld" an die Fläche schreiben und aus dem Gebäude macht man einfach ein building=fire_station, aber ohne Namen dann, weil der ist an der amenity=fire_station-Fläche besser aufgehoben, oder was meinst du?

Viele Grüße
Lukas
Riyadi IRM-RV (2021-07-07 03:40:07+00:00): Halo confía en que lo estás haciendo genial. Encontré el problema del cruce de vías navegables en esta área.
https://pewu.github.io/osm-history/#/way/951806231
¿Le importaría volver a comprobar esta área? será útil. déjeme ahora si hay alguna actualización de datos.
gracias
mueschel (2021-06-08 12:05:58+00:00): Hi,
could you check this node, it got a strange "MMSI" tag. There is a similar tag used elsewhere:

"seamark:radio_station:mmsi"
Santaclash (2021-06-16 19:45:34+00:00): Hi, the original source for the MMSI tag is here:
https://www.marinetraffic.com/en/ais/details/ships/shipid:5908823/mmsi:992071010/imo:0/vessel:POMORIISKI_RIF
O Fim (2023-02-28 23:51:59+00:00): Ola amigo , no caso de Local  parada de ônibus, não pode-se colocar   duas relações conflitantes no mesmo ponto  e sim uma para cada direção
ottwiz (2021-06-06 21:19:02+00:00): Comment was the following (just again for some reason JOSM did some stupidity):

Mapped a lot of forests, ponds and did some TIGER cleanup.
Btw, i did this by 1000 items per batch upload, so it might be the reason behind it.
ottwiz (2021-06-06 21:19:08+00:00): Comment was the following (just again for some reason JOSM did some stupidity):

Mapped a lot of forests, ponds and did some TIGER cleanup.
Btw, i did this by 1000 items per batch upload, so it might be the reason behind it.
ottwiz (2021-06-06 21:49:58+00:00): * per request
juminet (2024-12-06 07:29:24+00:00): Hello,

It's a while, but you put some addresses on buildings like this: https://www.openstreetmap.org/way/333389650#map=19/50.061751/4.374593. Is the street name correct?

According to SPW PICC and ICAR data, this small street is not anymore "Rue Gustave Joaris", but another street lovely named "Vallée des Oiseaux". 

Did you use local knowledge or survey for the street name or should we follow the PICC/ICAR data? 

Cheers,

juminet
mclaeysb (2024-12-13 13:14:34+00:00): Hi Julien. I was in this street a couple of days before I made this edit. I know people still living there, and they refer to this street as 'Rue Gustave Joaris' as late as this summer 2024. I sent them an email to have the latest info. If I receive news pointing to 'Vallée des Oiseaux' I can make the change myself. Thanks for checking!
juminet (2024-12-13 13:35:08+00:00): Hello. Thanks for taking the time for checking! If it is still known as "Rue Gustave Joaris" by the locals and denoted as "Vallée des Oiseaux" in official data, and if this situation brings problems in deliveries and so one, then that's another interesting case where OSM can help to correct addresses in Belgium! ;-).
MoiraPrime (2021-06-06 22:08:05+00:00): Oh I also changed a couple roads to Tertiary north of Laurel.
erickdeoliveiraleal (2022-06-26 13:33:08+00:00): A guy deleted the work you did there here https://osmcha.org/changesets/122852773/
olo81 (2021-08-09 14:45:03+00:00): Chyba jakieś błędy się wkradły
https://www.openstreetmap.org/way/681680341

https://www.openstreetmap.org/way/836928146
walidator wywala takie tagowanie oneway
Yog Sot (2021-06-07 15:25:35+00:00): dziękuję uprzejmie :)
rthik007 (2021-06-07 04:22:05+00:00): Hi Deepinder_Singh,
Fixed the alignment, as building polygons overlapping with residential road way 454780045, footway WAY: 901853017.
Kindly check with
https://www.openstreetmap.org/changeset/105940721
Thank you.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105935119
BAGgeraar (2021-06-14 15:31:20+00:00): Van w951823312 heb ik oneway=yes verwijderd, volgens mij klopte dat toch niet...?
A67-A67 (2021-06-14 16:48:16+00:00): Bedankt voor het opmerken en verbeteren! Het wordt eenrichting, maar dat is het nu nog niet.
BCNorwich (2021-06-08 06:17:24+00:00): Hi, These grass and wood areas don't extend to the centerline of highways, they extend only to the edge of the highway area, (usually a hedge line. This is very easy to discern so there's no need to obstruct highways with woods or grassland.

Could you please stop mapping in this way and please correct the incorrect mapping.

Regards Bernard.
Kovoschiz (2021-06-07 01:23:40+00:00): Please check this is a `disused:amenity=school` + `landuse=brownfield`. The name is still recorded on the building.
tonyf1 (2021-10-22 21:54:25+00:00): reverted  Changeset #112857989
user_11418917 (2021-07-13 04:55:02+00:00): Why did you remove the name:ar ??
Warin61 (2021-06-07 06:27:43+00:00): Hi,
The DCS NSW Imagery has better resolution (and positional accuracy).
Mr Mac (2021-06-08 09:49:29+00:00): I'll correct my source as I'm using DCS NSW imagery for that reason.   Was a mistake on my part to use Bing.
Warin61 (2021-06-09 07:55:12+00:00): Not unusual to have errors in comment an source. But if you were using Bing then a hint to DCS would have been good.
gscholz (2021-07-03 07:04:58+00:00): Hi CARIBBEANMAKER,
this changeset has created a broken relation "North Caribbean Coast Autonomous Region" with only one item:

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-85.65791&lat=13.63338&zoom=10

Are you  going to add the missing items or was this just an error, as there already exists a second relation (2195034, https://www.openstreetmap.org/relation/2195034#map=9/13.7794/-84.2706) with the same name?

Kind Regards
Guido
Riyadi IRM-RV (2021-07-08 04:44:08+00:00): Thank your feedback. i reverted this issue to previous version. feel free to check this 
https://pewu.github.io/osm-history/#/way/771760020
There's an issue in previous version about incomplete multipolygon and i leave it as is

Let me know if there's any other issue.
Greeting
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105937224
ZeLonewolf (2021-06-07 21:51:22+00:00): Thanks for fixing this!
Riyadi IRM-RV (2021-07-08 04:10:02+00:00): helo mr hernan.
thank you for fixing and restored this issue. 
it helpful for me, sorry for inconvenience issue. please let me know if there's any more issue, i'll fix soon

Greeting
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105937392
mikles (2021-06-18 08:12:55+00:00): что, уже сломали забор Ржд?
alexandrych (2021-06-19 19:52:32+00:00): Точно, закрыто. А ведь пару месяцев назад было открыто
ravali_78 (2021-06-08 03:11:59+00:00): Hi vydn,
As per OSM wiki ,i have fixed the classification from service to residential and cleared validation-building overlapping on highway.Kindly check with way 951848385,https://www.openstreetmap.org/changeset/106001823. 
Thank you.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105937524
ralley (2021-06-07 03:11:46+00:00): Why is way 951850890 tagged as layer -1 is it really underneath other mapped objects?  Also rather than drawing sidewalks separately consider adding sidewalk tags to the parent roads, it is much easier to maintain and generally the preferred option in NZ
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105937929
theGradyConnell (2021-06-07 04:38:12+00:00): Hey Have updated the -1 zones(Working my way back through them, my bad new to this didn't realise that would be an issue.
I didn't know that was an option, I did try to add a tag before but had no luck, also sidewalks aren't always constant in NZ so hence why I was adding them originally
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105937929
ravali_78 (2021-06-08 03:07:16+00:00): Hi vydn,
I have fixed the classfication from service to residential and aligned overlapping highways.Kindly check with way 951852358,https://www.openstreetmap.org/changeset/106001736.
Thank you.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105938106
SekeRob (2021-06-07 04:46:44+00:00): Hi

Is this true, a viewpoint and a guidepost with German names 'Aussicht' and 'Wegweiser' in the heart of Italy? A water fountain named 'trinkwasser' I'm sure you're kidding. The latter of naming drinkwater points, not unless it got a real name the tag has to go.
ciao
SekeRob (2021-06-07 05:12:18+00:00): Looking at imagery, there's a water fountain to the east wall side of the same building. 2 drinkwater points within 30 meters? Is your water point accessible to wheelchair users?, can water bottles be filled? Is it for free?
jbilus2002 (2021-06-07 06:12:21+00:00): 1. The position of sulfurous water is correct, just check with Google maps. 
The name for Aussicht/Trinkwasser and Wegweiser ist not correct, I will edit. Thank you for your remarks. And maybe a less arrogant tone the next time please.
SekeRob (2021-06-07 06:37:12+00:00): Putting German name tags on Italian locations... I bite off heads for breakfast, 😇
PS fixed the drinkwater tap but you need to tag the wheelchair/fee/bottlefilling tags.
SekeRob (2021-06-09 18:31:13+00:00): Hi,

Cycled 155km to go and see this sulfur water tap as an aside. I've reclassed it as a water vending machine, branded 'L'Acqua' and operated by Fara SM, 5 cents a liter for regular. Around the corner is a water fountain, same school building, good for bottle filling and for free.
cheers
tonyf1 (2021-10-22 21:44:51+00:00): partial revert of tags #112857666 and  #112857721
tonyf1 (2021-10-22 21:24:09+00:00): see Changeset #112857320
angys (2021-06-14 19:03:38+00:00): Hello, living street did not apply in Malaysia, please revert your edit thanks.
Riyadi IRM-RV (2021-07-08 04:05:17+00:00): Thank you for your feedback. its been restored. feel free to check

https://pewu.github.io/osm-history/#/relation/11371681
Greeting..
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105938529
❤️‍🔥 (2021-06-07 11:00:41+00:00): Hi this edit is totally wrong, you cannot walk or cycle (or drive) on these paths. The only way to access them is from the motorway. It is illegal to walk or cycle on the motorway
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105938884
Patr1k_P (2022-09-06 08:14:34+00:00): k comu su dobre 2 znacky cintorina? A este k tomu opisne nazvy

https://www.openstreetmap.org/way/951861402

https://www.openstreetmap.org/node/8810347177
❤️‍🔥 (2021-06-07 10:54:33+00:00): why did you change the name of a walking track to "Everglade Drive"? This is not correct. (https://osm.org/way/67327897)
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105940754
thopf (2021-06-07 13:48:16+00:00): Hallo!

Das was du da neu eingezeichnet hast, ist eine leere Linie ohne jegliche Attribute. D.h. auch es wird in der Karte keine Gebäudefläche gerendert werden. Das mindeste für ein Gebäude wäre building=yes. Siehe hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:building
thopf (2021-06-17 21:19:10+00:00): Ich habe der leeren Linie nun die Attribute building=office hinzugefügt.
Hernan (2021-07-07 15:10:04+00:00): Deje de eliminar cosas que no comprende. Reportado
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105941243
Riyadi IRM-RV (2021-07-08 03:58:12+00:00): Thank you for your feedback. its been restored. please check this https://pewu.github.io/osm-history/#/relation/11368523

Greeting..
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105941243
快乐的老鼠宝宝 (2021-09-10 13:15:40+00:00): Maxar的图更新了，记得以后在西山这边优先用Maxar
shanhulittle (2021-09-23 09:53:41+00:00): OK
NKA (2021-06-07 09:51:06+00:00): Jeg synes du skal ta såpass omfattende endringer opp til diskusjon med de som har mappet før du gjennomfører endringen. Her er det andre oppfatninger om hva som er mest hensiktsmessig tagging. F.eks. går både pedestrian og living_street helt fint når det kombineres andre tags. I hvert fall er residential feil, siden dette ikke er en boliggate.

Dette gjelder også de andre miljøgatene i byen, f.eks. Christiania torg og Roald Amundsens gate.

Jeg foreslår at du gjør en revert på endringssettene og så skriver et innlegg på forumet der vi kan få et felles syn på hvordan miljøgatene skal mappes/tagges.
Stylez995 (2021-06-07 10:00:41+00:00): Ja, det har jeg forstått. Jeg har gjort revert, og har tenkt å diskutere om dette i forumet.
NKA (2021-06-07 19:46:48+00:00): Her er saksdokumentene for områdeplanen, med kart over de ulike tiltakene for torg, torggater, flerbruksgater osv:
https://innsyn.pbe.oslo.kommune.no/saksinnsyn/casedet.asp?caseno=201618254&rplan=1
Stylez995 (2021-06-08 05:15:03+00:00): Takk for informasjonen :)
Noen (2023-03-01 14:14:15+00:00): Har tatt opp diskusjonen igjen på forumet: https://community.openstreetmap.org/t/bruk-av-highway-pedestrian-area-yes-pa-gagater-og-fortau/9337/5
NKA (2023-03-02 11:47:30+00:00): Jeg har tilbakestilt de siste endringene til vi har konsensus.
tastrax (2021-06-17 02:44:33+00:00): Hi folks FYI - Phone numbers in Australia should be added to OSM according to the following format with the country code +61 x xxxx xxxx, (+61 xxx xxx xxx for mobiles) or use the phone:AU key if a 1300 or 1800 number as per the wiki guidelines https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines - I have just updated a recent addition that you made to OSM – Cheers
eginhard (2021-06-08 20:02:17+00:00): Bienvenu ! access= (et foot=, horse= etc.) décrit l'accès legal d'une voie. Si ce n'est pas signalé autrement, je pense içi il est mieux d'utiliser que sidewalk=no pour indiquer l'absence de trottoirs, ce que pénalise aussi la navigation piétonne (mais il faudra découper la rue parce qu'il y a des trottoirs dans la partie ouest).
Marc Frei (2021-06-09 08:31:42+00:00): Bonjour eginhard. OK merci. Désolé, je découvre un peu. 
En fait, c'est un site :
https://wandrer.earth/scoring
qui utilise openstreetmap et qui m'informe que je n'ai pas fait certaines routes (à pied, en vélo) alors qu'a mon sens elles sont impossibles ou dangereuses, même si légalement on peut marcher sur une route cantonale.
Cordialement.
eginhard (2021-06-09 09:56:30+00:00): Ah, c'est un projet intéressant. En fait, il faudrait contacter ce site et demander un meilleur filtrage des routes, par exemple exclure les catégories highway=tertiary et dessus s'il n'y a pas de trottoirs (avec sidewalk=yes etc) et une vitesse (maxspeed=) >50. Ces attributs peuvent ensuite être corrigé dans OSM. Ici, il est possible qu'il faut marcher un petit tronçon sur la route au niveau des fermes ou entre 2 rue latérales, un foot=no est faux (voir aussi https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer).
Allison P (2021-06-07 05:48:50+00:00): Welcome to OpenStreetMap! Thanks for adding your business. I've gone ahead and removed the description, as that tag is really only supposed to be used for objective descriptions, not advertising, and it probably shouldn't be written in first-person. Otherwise, the listing is good and will show up on the map used by many companies such as Facebook and Snapchat!
mueschel (2021-06-09 17:30:48+00:00): Hi,
please check this building, it got a strange 'height.6' tag:
https://www.openstreetmap.org/way/951883472
luiswoo (2021-06-07 11:06:14+00:00): Этот пакет выгляди идеально для бана за вандализм: нет комментария, не указан источник, удаление реальных объектов без объяснения.
Dimacn (2021-06-07 11:34:27+00:00): Автор удаляет существующие объекты и на этом же месте рисует новые. Так делать не рекомендуется - просто нужно редактировать существующее.
luiswoo (2021-06-07 11:40:45+00:00): Не везде: https://www.openstreetmap.org/edit?editor=id#map=17/46.95848/38.90884 в 14,40 по мск дорога до мыса обрезана. 

Для общего образования:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Good_changeset_comments