piebro/osm-data huggingface dataset:
SekeRob (2021-01-21 16:25:17+00:00): Please note, when highway=serviceS (plural), not service, it's already an area, no area=yes tag required (exactly like e.g buildings and many other areas), When a street is not oneway you don't have to add oneway=no, it's 'assumed' to be that just as the ID editor says, both superfluous tagging.

cheers
gscholz (2021-01-23 07:13:59+00:00): Hi Golgi,
these relations are still broken:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=-87.68159&lat=14.61612&zoom=12

Can you please fix them?

Can you please make yourself familiar with OSM inspector and look for other errors you have added in your region as well? There is more to do!
Kind Regards
Guido
DressyPear4 (2021-01-22 03:10:13+00:00): Olá, de onde você está tirando o nome dessas ruas?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97912433
pio2_122 (2021-01-21 15:59:03+00:00): Zmiany zostały zbyt szybko wprowadzone na mapę.

Komunikat z oficjalnego portalu informacyjnego miasta jest następujący: „Przypominamy, że w najbliższą sobotę 23 stycznia wprowadzone zostaną kolejne zmiany w organizacji ruchu na Niebuszewie, a także pierwsze w rejonie centrum.” „W ramach etapu, rozpoczną się praca na torowisku wzdłuż ulicy Matejki na odcinku od ulicy Piłsudskiego do placu Żołnierza Polskiego. Roboty obejmą także jezdnią zachodnią (w kierunku do placu Żołnierza Polskiego).”

źródło: https://wiadomosci.szczecin.eu/artykul/komunikacja/zamkniecie-kolejnych-ulic-w-ramach-torowej-rewolucji-przypomnienie
Olga | Yanosik (2021-01-21 21:47:47+00:00): Nakładając tą zmianę organizacji ruchu miałam świadomość, że robię to jeden dzień za wcześnie. Uznałam jednak, że nie powinno to spowodować nikomu większych problemów. A teraz ktoś będzie musiał ten remont jeszcze raz edytować :)
pio2_122 (2021-01-22 07:44:13+00:00): Ups, nie spodziewałem się tego, że było to celowe działanie... :/
Nie wiem, czy zmiana z takim wyprzedzeniem mogłaby komuś „utrudnić życie”. Patrząc jednak na remonty i otwarcia różnych odcinków w regionie, wydawało mi się, że jest jakaś niepisana zasada, która mówi, że zmiany nanosi się tego samego dnia lub popołudniem poprzedzającego. Stąd odebrałam tą zmianę jako zwyczajną pomyłkę.
No nic, na przyszłość chyba nie będę wycofywał zmian, dodanych z trochę większym wyprzedzeniem.
 
Mimo to, akurat w Szczecinie na pewno znajdzie się jakaś osoba, która naniosłaby stosowne zmiany :) Tak było np. w przypadku wcześniej wspomnianych zmiana w rejonie ul. Asnyka i Kołłątaja - https://www.openstreetmap.org/changeset/97185150 (zmiana wysłana po 18-tej dnia poprzedzającego). Zobowiązuję się do skontrolowania stanu tego odcinka na OSM właśnie w okolicy 18-19'tej. Jeśli nic się nie zmieni, to sam to poprawię.
Olga | Yanosik (2021-01-22 08:47:25+00:00): Z tą wcześniejszą edycją chodziło mi o to, żeby zdążyć na generowanie pliku na geofabriku, z którego korzysta Y. robiąc aktualizację grafu do nawigacji :) 
Niemniej miałeś rację, zrobiłam edycję za szybko :)
pio2_122 (2021-01-22 11:59:21+00:00): Dzięki za wyjaśnienie :)

Kolega @diverpl zaczął już wprowadzać kompleksowe zmiany (także dot. organizacji ruchu w okolicy Dworca Niebuszewo, czy zmian w komunikacji miejskiej) pod:
https://www.openstreetmap.org/changeset/97971072
eggie (2021-01-21 15:13:37+00:00): Beste Daan... Het is niet goed mogelijk om busrroutes aan te passen met editor iD.  Dat kan alleen goed met editor JOSM.
De routerelaties gaan anders stuk.

MVG
eggie
eggie (2021-01-21 15:17:45+00:00): Buslijn 5 is in ieder geval stuk nu.
eggie (2021-01-21 15:23:50+00:00): 
Je bedoeling was natuurlijk goed... Ik zal even aan de OV routeexpert vragen om even te kijken.
.. en anders wordt het puzzelen.
Vraag voortaan even hulp op het forum of zet een opmerking op de kaart wanneer iets niet klopt.
OV routes zijn lastig voor starters en alleen met JOSM op te lossen.
Even niet verder mappen hier svp.
MVG
eggie
Leo Slager (2021-01-21 15:59:21+00:00): Oeps, even wat bronnenonderzoek doen.
Dat wordt een ingrijpende wijziging. Daar moet ik vanavond wat extra tijd voor vrij maken. Is die routewijziging ooit gepubliceerd ?
Leo Slager (2021-01-21 16:46:37+00:00): De routes zijn nu weer in orde.
Er moeten nog wel wat bushaltes worden toegevoegd, maar dat volgt nog.
eggie (2021-01-21 16:50:50+00:00): Leo.. Bedankt
gr eggie
DaanGerard (2021-01-21 16:57:44+00:00): Dag Leo, ik merkte inderdaad dat het via de browser niet echt ging (en ik zag ook geen verandering in de kaart achteraf).
De standaard route is hier https://reizen.keolis.nl/nl/twents/lijnen/4705
te vinden.
Echter rijdt de busroute nu vanaf Spinnerplein via de singel rechtsstreeks naar het station toe, en gaat het niet meer via het H.J. van heek plein.
Leo Slager (2021-01-21 23:47:45+00:00): Dag Daan,
Zo'n tijdelijke omleiding (tot 13 feb) zetten we meestal niet op de kaart.
Dat jouw wijziging niet direkt zichtbaar werd is normaal. Anders als de standaard kaart wordt de transportkaart slechts 1x per week (in het weekeinde) bijgewerkt.
Maandag moeten de nieuwe routes dus zichtbaar zijn.
Als je serieus ook met routerelaties aan de slag wilt, dan adviseer ik je om over te stappen naar de editor JOSM. Dan kun je de routes bewerken en ervoor zorgen dat ze niet gebroken worden.
 https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53710
Leo Slager (2021-01-22 07:42:53+00:00): En op de öpnvkarte zie je het resultaat van jouw wijziging met de gebroken routes.
tanonin (2021-09-27 16:32:09+00:00): c'est beau d'ajouter des trottoirs à tout va quand il n'y en a pas
/way/898008847
#chairmapping
Lejun (2021-09-29 15:06:37+00:00): C’est effectivement une étourderie de ma part. Je n’ai pas (encore) de matériel me permettant de cartographier directement sur le terrain et suis donc obligé d’ajouter les données une fois rentré à partir de photos et de ma mémoire. Merci de la correction.
tanonin (2021-09-29 20:06:09+00:00): Ca va comme ça, ça m'a juste pas mal énervé sur le coup.

Je me permet de te conseiller OSMAND pour la cartographie, c'est une app gratuite dispo sous Android et IOS qui integre des fonctions de carthographie assez pratique comme prendre des notes et des photos directement localisé sur la map OSM
Lejun (2021-09-30 04:59:52+00:00): J’ai bien OSMAnd, aucun soucis pour visualiser les cartes (encore que), le problème vient littéralement du matériel, mon portable à 10 ans d’âge et pédale dans la semoule quand je fais autre chose que de la communication avec. Je compte bientôt en changer ce qui facilitera amplement la carto
Mateusz Konieczny (2022-03-19 02:41:53+00:00): Please, do not add nonexisting glaciers.

See https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Mistagging_for_the_renderer
Mateusz Konieczny (2022-03-19 02:42:26+00:00): Specifically "decoration constructed to look sort of like a glacier" is not a glacier.
AdVerburg (2021-01-27 16:46:16+00:00): Waar zijn de essentiele vaarwegkenmerken CEMT=* gebleven???
Routering is zo niet meer mogelijk.
Friendly_Ghost (2021-01-28 01:21:26+00:00): Ik zag dat ze allemaal hetzelfde waren, dus ik heb ze "voor het overzicht" in de relatie gezet, niet goed wetende waar het voor dient. Dat was dus fout. Mijn excuses, ik zal het rechtzetten.
Friendly_Ghost (2021-01-28 01:33:28+00:00): Hersteld per https://www.openstreetmap.org/changeset/98257093
JayTurnr (2021-01-21 15:09:47+00:00): Some further reasoning for this change: When new member_states join, they can simply be appended at the end of the list.
cquest (2022-04-18 09:30:59+00:00): Bonjour, juste une question de culture générale à propos de https://www.openstreetmap.org/way/125803174 que j'ai découvert en faisant des mises à jour à proximité.

Je ne trouve pas d'infos sur ce grand hangar qui vues ses dimensions et l'espace libre autour aurait bien pu servir à des dirigeables.

Avez-vous des informations à son sujet ?
Vinber-Pro (2021-01-22 09:18:51+00:00): Bonjour,
peut-on considérer que la Plage de notre dame (https://www.openstreetmap.org/node/2418131833#map=19/43.65739/-1.44635) fait partie de la plage sud ?
à plus
Nakaner (2021-01-21 17:46:20+00:00): Hallo,

ich habe vorgestern in meinem Kommentar zu https://www.openstreetmap.org/changeset/92936612 dich darauf hingewiesen, dass Haltestellen, die Mitglied einer PTv2-Routenrelation sind und nicht auf dem Fahrweg liegen (also Plattformen sind), die Rolle "platform" haben sollen. Da du in diesem Änderungssatz (und er ist nicht der einzige) weiterhin neue Routenrelationen mit diesem Fehler hochlädst, möchte ich dich hiermit erneut darum bitten, die Tagging-Regeln zu beachten und nicht dein eigenes Ding zu machen.

Viele Grüße

Michael
Nakaner (2021-01-21 17:51:17+00:00): Soeben per Direktnachricht:

Hallo,

ich habe vorgestern zwei deiner Änderungssätze kommentiert und dich um Korrekturen bzw. Änderungen der Art, wie du Daten erfasst, gebeten. Leider hast du meinen Hinweise nicht beachtet.

Ich möchte dich hiermit bitten, die Kommentare anderer Mapper ernst zu nehmen und zu beachten, wenn sie berechtigt sind. OpenStreetMap ist ein Gemeinschaftsprojekt, dies wird von dir erwartet.

Ebenfalls wird von dir erwartet, dass du regelmäßig deine E-Mails prüfst, wenn du aktiv bist. Die Benachrichtigung über neue Kommentare erhältst du per E-Mail. Ein Beantworten ist nur auf der Website möglich. Bitte stelle sicher, dass E-Mails von OpenStreetMaps dich zuverlässig erreichen.

Unter http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=11002689 findest du die Liste deiner Änderungssätze, für die du einen Kommentar erhalten hast.

Aus Gründen der Transparenz bitte ich, beim Beantworten, Änderungssatzkommentare zu verwenden anstatt auf diese Direktnachricht direkt zu antworten.

Viele Grüße

Michael
wies1 (2021-01-22 09:23:15+00:00): Hallo,
alles klar, werde dies beachten.
Viele Grüße
Oli
DDROMAGNY (2021-03-17 09:46:50+00:00): Bonjour, 
Pourriez vous préciser si ce point est ouvert à l'année ou uniquement en saison . (seasonal=summer)
#CDT40
SabineCLNT (2021-03-18 12:55:09+00:00): Bonjour, 
Le Poste de Secours n'est ouvert qu'en saison, suivant les dates de surveillance de la page que la Mairie valide chaque année.
DDROMAGNY (2021-03-18 13:26:05+00:00): A ce moment là on peut juste le préciser sans mettre de dates par un seasonal=yes
ivanbranco (2021-02-24 16:46:54+00:00): Hi LONG2k,

what does the nguồn=* tags stand for? I don't know the language, they look like ref=* to me.
Vinber-Pro (2021-01-22 15:15:57+00:00): je pense qu'il y a 2 catégories, les water_rescue_station d'une part avec souvent un hélipad, un "vrai Poste de Secours et d'autre part les lifeguard, des "postes de surveillances".
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97914966
lauravb (2021-01-22 15:19:22+00:00): celui-ci c'est un vrai poste de secours
Vinber-Pro (2021-01-22 15:29:28+00:00): oui je l'ai remis en water_rescue_station (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:emergency%3Dwater_rescue_station)
C'est plus léger les lifeguard : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:emergency%3Dlifeguard
lauravb (2021-01-22 15:31:34+00:00): ok
DDROMAGNY (2021-03-17 09:43:31+00:00): Bonjour, 
Peut être serait-il possible de préciser d'avantage d'informations ?
adresse ? contact téléphone, mail, site internet si existant ou page de réseau social ...
#CDT40
Caroline Cazenave (2021-03-17 10:05:44+00:00): La maison de la Réserve Naturelle du Courant d'Huchet propose des  expositions permanentes et temporaires, il est aussi possible de réserver des visites guidées pédestres auprès de l'accueil. 
374 rue des berges du lac 40550 Léon
Tél : 05 58 48 73 91
https://www.reservenaturelle-couranthuchet.org/
DDROMAGNY (2021-03-17 11:11:11+00:00): Super merci !
Jrachi (2021-03-14 09:25:46+00:00): Ciao.
Hai corretto il ref:REI ma mi sembra ancora sbagliato.
Essendo nel Lazio dovrebbe iniziare con la lettera "O", come descritto nella pagina:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/REI
Vinber-Pro (2021-01-22 08:05:33+00:00): le nom n'est pas la description :)
à ajouter healthcare:speciality=cardiology
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/97915976
!bm (2021-01-21 17:05:21+00:00): Hallo geo-georg,

zunächst willkommen zu OSM!

Mir ist nicht klar, was du hier gemacht hast bzw mit deinem Edit bewerkstelligen wolltest – ich sehe hier lediglich, dass du die Linie (way) gesplittet hast, aber sonst sind anscheinend alle nodes und auch die Eigenschaften gleichgeblieben? 

Hier wäre evt ein besserer Changeset-Comment und auch die Angabe einer Quelle für die Änderungen wünschenswert.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_changeset_comments

--besteGrüße!bm
!bm (2021-01-22 18:24:00+00:00): Bitte um Rückmeldung und Beantwortung der bereits oben gestellten Frage:

Was beabsichtigst du mit deinen Änderungen? Es sieht so aus, dass du Straßen-ways an crossing-nodes splittest – wozu?

Ich hatte auch in all deinen anderen, bis dato erfolgten Changesets auf dieses hier verlinkt:

https://www.openstreetmap.org/changeset/97853914/
https://www.openstreetmap.org/changeset/97854270/
https://www.openstreetmap.org/changeset/97917254/

Leider hast du die Nachfrage bisher ignoriert und die Praxis unverändert fortgesetzt in:

https://www.openstreetmap.org/changeset/97986033/
https://www.openstreetmap.org/changeset/97986507/
https://www.openstreetmap.org/changeset/97987921/

Ich sehe hier leider nur Änderungen, die die Datenqualität nicht erhöhen und daher nutzlos sind. Übersehe ich etwas?

Ich bitte dich, von weiteren Edits vorerst abzusehen und dich hierzu zu äußern!

--besteGrüße!bm
Jordi MF (2022-01-05 17:58:32+00:00): Hola Antonio,
El ayuntamiento de Castellón pondrá en marcha en breve el sistema de control de acceso al centro histórico. Actualmente funcionaba, pero aún no se multaba. Iba a modificar algunas etiquetas de acceso, pero he visto que en el pasado añadiste algunas restricciones para vehículos a motor. Podríamos intentar discutir qué etiquetas deberían añadirse y qué valores.

Por lo que he leído (https://castelloconviu.castello.es), las motocicletas sí que podrán circular sin permiso, por tanto creo que la etiqueta motor_vehicle=* no deberíamos usarla. Existe la etiqueta motorcar=*.

Por tanto, siguiendo el valor que ya usaste, una etiqueta a añadir en las calles del centro histórico podría ser la siguiente:
motorcar:conditional=delivery @ (Mo-Fr 08:00-11:00).

El valor que aplicaste a la etiqueta motor_vehicle=private me parece adecuado si susitituimos motor_vehicle=* por motorcar=*. ¿Deberíamos aplicar esas dos etiquetas a todas las calles del centro histórico? Pienso que sí, salvo un par de calles en las que tengo dudas.

Me refiero a las calles que permiten acceder a los garajes públicos de la avenida Rey Don Jaime y al de la Plaza Santa Clara. Esas calles son la Calle Mayor y la callejuela de la Plaza del Real. No sé qué valor debería usarse para la etiqueta "motorcar" para indicar que puedes accedes a esos garajes. ¿Qué opinas? No sé si se me olvida algo, pero antes de hacer nada, quería discutirlo.
Un saludo,
Jordi
Antonio Eugenio Burriel (2022-01-08 10:53:56+00:00): Buenos días Jordi,

coincido con tu exposición.
motor_vehicle tiene que pasar a ser motorcar.

Para las calles que dan acceso a las entradas de los parkings, en su día puse motor_vehicle=destination pero ahora creo que no era demasiado correcto.
No estoy seguro si será mejor marcarlos como motorcar=yes, motorcar=permissive o motorcar=permit si entendemos el uso del parking como autorización implícita.

Las etiquetas a revisar creo que deberían ser las siguientes, aplicando naturalmente las restricciones condicionales oportunas:
bicycle=designated
disabled=permit
emergency=yes
foot=designated
goods=permit
mofa=designated
moped=yes
motorcar=permit
motorcycle=yes
psv=permit
Jordi MF (2022-01-09 20:35:24+00:00): Hola Antonio,
Realmente no entiendo por qué usas el valor 'designated' para las etiquetas 'foot' i 'mofa', pero todo lo demás me parece perfecto. Sí que entiendo que bicycle sea 'designated', pero para 'foot' i 'mofa' yo hubiera usado simplemente 'yes'. No le doy más importancia. Seguiré el etiquetado que has propuesto y espero no equivocarme en el futuro con el valor 'designated'.
Un saludo y muchas gracias!
Antonio Eugenio Burriel (2022-01-13 18:48:38+00:00): Hola Jordi,

en la documentación se explica mejor el significado de designated:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:access%3Ddesignated

Las restricciones al tráfico rodado del centro histórico se encuadran en una política de Movilidad Sostenible
https://es.wikipedia.org/wiki/Movilidad_sostenible

Es por ello que, en mi opinión, es importante distinguir esos viales para los medios de transporte más sostenibles.
Jordi MF (2022-01-14 00:47:41+00:00): ¡Entendido! Hasta ahora pensaba que necesariamente tenía que existir una señal que indicase que esa vía estaba diseñada para el modo de transporte en cuestión. Me convence la interpretación que has hecho. Seguiré, ahora ya convencido, dicho criterio para 'designated'.
miche101 (2021-01-22 16:26:34+00:00): Hi,

hat des einen speziellen Grund warum du die Geschäft vom building-Way weg löschst und eine Node dafür erstellst? Finde ich jetzt nicht so toll..

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=97916761
aquarix (2021-01-26 07:30:25+00:00): Servus,
also wenn in einem Gebäude mehrere Geschäfte drin sind, dann unterstütze ich dieses Vorgehen. Wenn aber in einem Gebäude nur ein einziges Geschäft ansässig ist, dann finde ich es unnötig.
Ich finde in diesem Änderungssatz aber kein Gebäude in dem mehr als ein Geschäft ansässig wäre.

Man muss sich auch immer eines im Klaren sein: Alles was in der Karte enthalten ist, muss hin und wieder überprüft werden. Wenn nun Eigenschaften doppelt in der Karte enthalten sind, dann muss auch ggf. beides aktualisiert werden.
Ich will damit nur sagen, dass man die Karte nicht unnötig kompliziert machen muss, nur um des Mappens willen.
Gruß aquarix
miche101 (2021-01-26 09:14:47+00:00): Hi aquarix,

Querverweis auf einen anderen Changeset mit der gleichen Sache, mit Antwort.

https://www.openstreetmap.org/changeset/97917574#map=17/48.14633/11.78748

Gruß Miche

PS: 6 Geschäfte sind davon alleine in dem Gebäude, ohne andere Geschäfte
SomeoneElse (2021-01-23 12:24:27+00:00): Hello Bolt002,

If you're updating OSM on behalf of https://bolt.eu/en/ , I'd expect Bolt to be following:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

which would mean that for any project that you work on an entry is created at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Organised_Editing/Activities and anyone who works on one of those projects has an entry in their profile, so that someone who navigates from a changeset of yours to https://www.openstreetmap.org/user/Bolt002 would know about that project (and also what “Bolt” is, in case they do not know).

Best Regards,

Andy Townsend, on behalf of OSM’s Data Working Group.
!bm (2021-01-21 19:38:14+00:00): s. Anm. zu / analog https://openstreetmap.org/changeset/97916590
eggie (2021-01-21 21:40:15+00:00): Wat eigenlijk eerst niet klopte was de tagging landuse=forest op de outer mp.
Die hoort op de relatie. Je hebt dat terecht vewijderd
De twee inners raken elkaar wel.  
Kennelijk gaat de rendering toch goed.
Zelf maak ik een lege polygoon om de twee watervlakken en die lege lijn maak ik dan de inner in de outer van het bos.
Maar de validator van josm vindt het kennelijk oke. 
In ieder geval geen zwemmende bomen. 
MVG
eggie
eggie (2021-01-22 19:16:53+00:00): Het water heb ik in een lege inner mp gezet en jouw stukken water uit de mp gehaald. 
MVG
eggie
Edmundus (2021-01-26 16:20:44+00:00): Goede dag Eggie,
Naast andere dingen ben ik even bezig geweest met een 'youtube cursus' van Commodoortje. Vandaar mijn trage reactie. 
Ik moest diep nadenken, maar inmiddels begrijp ik dat jij de twee stukken water gewoon samen in één inner zet. Dat kan natuurlijk ook. Ik had begrepen dat meerdere stukken water in éé'n landuse altijd aparte inners moesten worden.
Met groet van Eddy.
eggie (2021-01-26 16:23:06+00:00): Dag Eddy...
Dat laatste klopt, maar dan mogen de inners elkaar niet raken.
Hier raken de inners elkaar dus is er een trucje nodig.  :)
Gr eggie
gscholz (2021-01-29 05:41:13+00:00): Hi jgpin,
your recent changesets have created several errors in the OSM database regarding overlapping ways:

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=-75.77344&lat=4.80531&zoom=12&overlays=duplicated_edges,duplicated_edges,duplicated_edges_areas

Can you please fix this?
Kind Regards
Guido
miche101 (2021-01-22 16:30:57+00:00): hier das gleiche wie bei changeset=97916761

Hi,

hat des einen speziellen Grund warum du die Geschäft vom building-Way weg löschst und eine Node dafür erstellst? Finde ich jetzt nicht so toll..

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=97917574
drlellinger (2021-01-22 16:51:43+00:00): Hat den Hintergrund dass Gebäude sich idR nicht durch das enthaltene Geschäft, die enthaltene Arztpraxis oder definieren. Sie sind Gebäude. Sie haben eigene Hausnummern und möglicherweise eine Hausverwaltung. Zwei getrennte Teile also. Bei größeren Läden wie zum Beispiel dem Segmüller oder einem Ikea ist das meistens anders. Bei dem Aldi z.B. hat man auch keine andere Wahl. Ich wurde auf dieses Verfahren von anderen Mappern hingewiesen und ich finde dass sie Recht haben
miche101 (2021-01-22 17:06:36+00:00): ja aber jetzt in dem Fall... der Mc Donald da ist ja kein anderes Geschäft drin.. Zum andern hat auch den Reiz das man sieht auf Fläche sich ein Geschäft erstreckt.. an einer Node kann man das nicht so leicht ablesen..
aquarix (2021-01-26 11:42:56+00:00): @drlellinger
Gibt es für diese Änderungen eigentlich ein offizielles Proposal im OSM Wiki oder ist das nur eine Annahme, dass shops nicht auf Gebäude gemappt werden sollen?
Oder kannst du mal auf ein Beispiel verlinkten in dem das gefordert wurde?
Gruß aquarix
drlellinger (2021-01-26 12:48:30+00:00): Ich wurde dazu mal vor ca 1,5-2 Jahren von mehreren Usern aufgefordert dies so zu handhaben. Denjenigen Änderungssatz kannst du gerne in meinen tsden Änderungen suchen. Die Änderungen fanden im Raum München statt also sollten diejenigen Personen das wissen. Fand das sinnig und setze es seither so um.
miche101 (2021-01-26 17:26:23+00:00): Ich hab a mal quer gelesen aber dazu nix gefunden :-\

https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=531886
drlellinger (2021-01-27 01:05:49+00:00): Kann bei dem Tool auch nach Hinweisen suchen?
miche101 (2021-01-27 08:24:30+00:00): Weiss ich nicht... aber das kann man ja hier nachschauen: (bis Seite 37)

https://www.openstreetmap.org/user/drlellinger/notes

So... ich fasse mal zusammen.. Es ist ok wenn du Sachen die du selbst einträgst so wie es für richtig hältst einträgst, aber hier hast du nichts neues eingetragen sondern nur das anderer Nutzer eingetragene abgeändert ohne erkennbare Verbesserung. Nachteilig ist zu sehen das eine Doppelung der Adressen sich ergibt. Von daher schau ich mir das ganze mal an und werde einiges wieder rückgängig machen. Nix für ungut.

Gruß Miche101
mueschel (2021-01-22 08:51:13+00:00): Hi,
is there a reason to introduce new tags here?
infaction:hiv
infection:hiv
infeection:hiv

Up to now the common tag was 
"disease:hiv" - used mainly here in the Philippines.
mikko_tamura (2021-01-22 09:04:18+00:00): Greetings mueschel! Thank you for bringing this up! We actually were the team that used the disease:hiv tags which was related to the social_facility:for=disease tag. But we raised a concern about identifying that HIV is not a disease and basically stirs upon a stigma on it. As per discussions as well with the tagging mail thread I got a great suggestion of using infection:hiv=yes as to not stigmatizing and adding on to the bad connotation of hiv. That is why we changed our tags. Additionally, we also started the social_facility:for=plhiv for facilities/offices that may cater to the marginalized community.
mueschel (2021-01-22 09:07:33+00:00): Hi,
thanks for the explanation!
I would recommend to change the existing tags to the new one soon, and also write some documentation in the wiki and have a discussion on the mailing list.
The "disease:X" tags are neither restricted to HIV nor to the Philippines, so that the global community should be involved.
mikko_tamura (2021-01-22 09:24:43+00:00): yes yes! Thanks for this @mueschel! Will do so!