piebro/osm-data huggingface dataset:
Frans S (2020-05-06 13:25:38+00:00): Hello. Quite precise mapped. Did you not overlook buildings on Rapid? I have no access to Rapid since this info shows no project/task number, but on another imagery there were more buildings visible.
Please don't forget to square each building
Best regards
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84678782
azsr (2020-05-07 12:58:10+00:00): Hey, thanks for contributing to OSM. I think that the one way service roads that you added are actually walking paths, and I would also think that at some point the "service road" transitions to being a path, which looks to be right around the communication mast. I'm open to a second opinion, though.

Thanks,
azsr
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84679044
sgmamz (2020-05-08 07:24:55+00:00): Hi,
Thank you for the response. I've corrected the road to footpath under the changeset(#84874393) as per your suggestion.
Looking forward to learn more from you.
Regards,
sgmamz
azsr (2020-05-08 16:32:22+00:00): Looks good! Thanks!
Supaplex (2020-06-18 16:26:13+00:00): 恭喜您完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers
組織性編輯指南：https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 https://osm.tw/
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/openstreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
user_5359 (2020-05-06 03:37:54+00:00): Hello! Please notice again: You have a typo! Don't use boulding=Yes instead building=yes
InfosReseaux (2020-05-07 12:19:50+00:00): Bonjour

Je crois qu'il y a dans ce changeset des lignes/cables Enedis qui sont indiqués souterrain alors qu'ils ont une forme de ligne aérienne.

Est-ce possible de vérifier tout ca sur https://www.enedis.fr/cartographie-des-reseaux-denedis svp ?

Merci par avance
François
Eric V (2020-05-07 16:17:27+00:00): Bonjour

Bonjour François
C'est vrai que planter les poteaux la tête en bas, c'est plus sportif ! Merci de me donner l'id des chemins bancales, ce sera plus facile pour corriger car ça peut se reproduire . J'utilise déjà la carte Enedis qui est plus récente que l'imagerie pour verifier certains points
Es-tu électricien réseaux? auquel cas je pourrai éventuellement te demander des conseils sur les postes de distributions et autres lieux où sont groupés les départs HTA.
Bonne journée
Eric
InfosReseaux (2020-05-08 18:38:38+00:00): Bonsoir Eric,

Merci pour la carto des réseaux électriques
Je pense que ce rendu peut aider pour identifier les arcs qui posent problème (tout ceux en pointillés je pense)
https://openinframap.org/#12.63/45.08327/0.56161
Par exemple : https://www.openstreetmap.org/way/799301683

Je ne suis pas électricien mais ait rédigé une partie de la doc sur le wiki, je dois pouvoir te conseiller
Voir ici : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Power_networks/France#Postes_sources

A ta disposition en cas de question
Bonne soirée
François
Eric V (2020-05-09 10:08:35+00:00): François
Effectivement, une collection de copier-coller malheureux. N’hésite pas à me dire si tu en trouves d'autres. Merci pour le Wiki qui très clair
Bonne journée
Eric
InfosReseaux (2020-05-09 13:13:52+00:00): Merci Eric, c'est super d'avoir corrigé.

Il est aussi possible d'ajouter les mêmes attributs sur les câbles souterrains que sur les lignes aériennes.
voltage=20000 + cables=3

Ici par exemple : https://www.openstreetmap.org/way/799305310

Du reste dessiner ces lignes est très utile et visible, n'hésites pas à compléter.

Bon weekend
François
jqngarcia (2020-05-05 13:41:44+00:00): Hola, veo que estas interesado en mapear Edificios, en la comunicad OSM tenemos un proyecto de importación de datos del catastro en Barcelona, si te interesa puedes participar.

Salud y Mapas, JQN
eggie (2020-05-05 09:59:40+00:00): Review.. Lastig te beoordelen. Up to you. Loop van pad klopt wel meer met de perceelscheiding van de 3dshapes import. dat zijn meestal de paden. 
MVG,
Eggie
Alida66 (2020-05-05 10:11:57+00:00): Ik ga me ook eens verdiepen in gpx importeren.

Groet, Alma
eggie (2020-05-05 10:47:09+00:00): Alma,
Het is ook mogelijk om een hoogtekaart (satellietopname) op de achtergrond te zetten in editor JOSM
Daar heb je veel meer achtergrondmogelijkheden. 
Je ziet dan gewoon waar de bomen iets wijken en daar loopt het pad.
Kijk maar eens hier.. 
http://mijndev.openstreetmap.nl/~allroads/NLOSMOK/OSMOKNL/OSMOKNL.html
eggie (2020-05-05 10:01:07+00:00): Dag Alida.. foot=designated?  
Zeker weten?

MVG,
Eggie
Alida66 (2020-05-05 10:14:33+00:00): was nogal mul en er stond een paaltje met een bordje 🙂 

Groet, Alma
kempelen (2020-11-02 15:38:17+00:00): Szia! Azért raktam ezt a sínt "razed"-re abandoned-ről, mert nyoma sincs. Panelházakon is átmegy a vonal, ismerem a környéket. Csak a Rákos patakon átmenő kis hídon van meg bármi nyoma, ott még a sín is megvan (kb 10 méteren és kész). A helyes jelölés a RAZED. Az abandonedet a navigátorok is kirakják, pl az OsmAnd és nagyon zavaró, ha nincs ott semmi!
https://www.openstreetmap.org/way/594951759#map=18/47.54131/19.06683
nvi9 (2020-11-02 16:05:38+00:00): Szia, szerintem a típus átállítás véletlenül történt egy másik szakasszal összeillesztés miatt. Tudom én is hogy nincsen meg csak itt figyelmetlen voltam :/ maradjon razed szerintem is.
user_5359 (2020-05-05 15:22:55+00:00): Welcome to OSM! Please carry the whole area of the park and not just one node.
eggie (2020-05-05 10:04:18+00:00): Staat nog als natural=heath op de mp relatie .. wellicht omzetten naar natural=sand?
Gr Eggie
Alida66 (2020-05-05 10:18:03+00:00): ik kijk in Nls, zie alleen strand?
eggie (2020-05-05 10:37:49+00:00): Je kunt gewoon natural=sand invullen.
UW Maddie (2020-09-02 10:00:35+00:00): bird's eye (banned source) based objects have been removed now
piotrek BF (2020-05-05 12:58:28+00:00): osobiście warzam że bezsensem jest zakaz albo powszechny sprzeciw dla oznakowania dróg powiatowych. Wg mnie OSM wiele przez takie podejście traci, szkoda bo dla mnie takie oznaczenia były by bardzo pomocne. Ale cóż; głową muru nie przebijesz... 
W czym to przeszkadza??
szydzio (2020-05-05 13:41:39+00:00): Przeszkadza to w tym, że jest to tzw. tagowanie pod render, czyli oznaczanie nie tym tagiem co trzeba żeby tylko coś się wyświetlało na mapie głównej albo w konkretnej aplikacji. Z danych OSM korzysta mnóstwo różnych osób i nie można ich naginać tylko pod swój soft. Poza tym jendrusk napisał już na forum, że zmieni SWD ST tak aby również czytał unsigned_ref. Pozdr!
szydzio (2020-05-11 13:00:55+00:00): Poniżej link do mapy Abakusa, na której renderują się numery dróg powiatowych/gminnych. Poza tym jeszcze widać działy leśne, zasięg poszczególnych JRG, pikietaże dróg/linii kolejowych i hydranty: http://mapa.abakus.net.pl/mapnik/#zoom=13&lat=7046419.1112&lon=1896751.41544&layers=BTT
CartoKees (2020-06-01 14:58:13+00:00): Dear Mond00,
I saw you spell checked streetnames in the Netherlands. This is not possible. Each name has it's official spelling. Even when it looks not right or strange. It is the way it's spelled. On the website (https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/#?searchQuery=H.%20Hartplein&resultOffset=0&detailsObjectId=0845300000000012&objectId=0845300000000012&geometry.x=153687.472&geometry.y=408338.055&zoomlevel=4) you can read the official names. The "missing white space" is part of the official streetname.

For adresses the BAG (database with all official adresses in the Netherlands) is used. When the streetname is spell checked there is a mismatch. The spelling of the streetname in the adress and the streetname of the street are different. For example H.Hartplein is without a white space.

It's better to just use the official name.

CartoKees
eggie (2020-05-05 11:11:05+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
Met dat fietspad is nu iets vreemds aan de hand. Een lege "way" met alleen een straatnaam? 


https://overpass-api.de/achavi/?changeset=84683050

MVG,
Eggie
eggie (2020-05-05 11:30:22+00:00): De lege "way" met straatnaam Dukaton verwijderd
eggie (2020-05-05 11:32:00+00:00): Mijn edits https://overpass-api.de/achavi/?changeset=84690189
mbethke (2020-05-12 17:55:53+00:00): Hi Dimesh, thanks for your additions!
Keep ind mind though that nodes on a straight way don't add anything useful -  you can get basically the same rendered result with fewer than a quarter of the nodes you used. Have a look how it is now that I used JOSM's "simplify" function on your ways. Also, fewer nodes means an easier job for the renderer, faster routing and less data to download for offline maps.

cheers,
Matthias
Dimesh (2020-05-12 18:00:43+00:00): Hi Matthias, 

Thanks for your advice. I will try my best to do it as you said. 

Best

Dimesh
user_5359 (2020-05-05 15:16:01+00:00): STOP making that mistake! 
Arrêtez de faire cette erreur ! 
Hello! You use sometimes the misspelled key buiding instead building. If you correct this please delete the misspelled key also. To find this key please use https://overpass-turbo.eu/s/Tto 
Bonjour ! Vous utilisez parfois le terme mal orthographié de construction de clés au lieu de bâtiment. Si vous corrigez cette erreur, veuillez également supprimer la clé mal orthographiée. Pour trouver cette clé, veuillez utiliser https://overpass-turbo.eu/s/Tto
mavl (2020-06-29 14:31:39+00:00): Здравствуйте. Спасибо за уточнение карты.  
Напишите, пожалуйста, из какого источника были добавлены адресные данные?  
  
Владимир Маршинин  
Рабочая группа по данным
j numminen (2020-05-05 10:07:05+00:00): ...tai siis vaikutusalue yltää, mutta kuvaamaani reittiä ajava tienkäyttäjä ei näe sitä merkkiä koskaan.
eggie (2020-05-05 11:12:19+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
MVG,
Eggie
Wulfmorn (2020-07-17 15:28:09+00:00): This street has a strange oneway-tag. https://www.openstreetmap.org/way/48774742
user_5359 (2020-05-06 03:37:41+00:00): Hello! Please notice again: You have a typo! Don't use boulding=Yes instead building=yes
waldhans (2020-05-16 18:38:44+00:00): 
fragwürdig, Schwalmtal ist eine Relation.

Aber wenn du das so möchtest…

Ich habe den Knoten aus dem Kreisverkehr nach Kriensend verschoben, dort wird der Name im WebAtlasDE platziert.

Und die Fehler (website, wikipedia) ausgebessert.
stoni100 (2020-05-17 17:34:37+00:00): Schwalmtal ist eine Relation... stimmt und die werden als Name nicht in der Karte angezeigt (wie Nettetal, Tönisvorst, Kerken), eben alle die Neu-Ort-Erfindungen.
Ich hätte aber gerne alle Namen auf der Karte sichtbar.... das war der Grund

Grüße

Michael
eggie (2020-05-05 11:20:00+00:00): access=no graag verwijderen behalve als er een bordje staat art 461 wvs
MVG,
eggie
PT-53 (2022-03-15 09:20:06+00:00): Hallo b*k*,
keep right zeigt für diesen Knoten
- https://www.openstreetmap.org/node/7484990317/history
einen Hinweis "ehlende Tags" an:
https://www.keepright.at/report_map.php?schema=95&error=119054135

Ein Dorfgemeinschaftshaus kann mit den Merkmalen
- amenity=community_centre     +
- community_centre=village_hall
entsprechend markiert werden.

Wiki:
- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dcommunity_centre
- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:community_centre

Grüße
-
jxpsert (2023-05-16 12:25:28+00:00): Hi! Are you sure 'Aivia' is the operator? Aivia is a company that makes AED cabinets.
user_5359 (2020-05-05 15:16:05+00:00): STOP making that mistake! 
Arrêtez de faire cette erreur ! 
Hello! You use sometimes the misspelled key buiding instead building. If you correct this please delete the misspelled key also. To find this key please use https://overpass-turbo.eu/s/Tto 
Bonjour ! Vous utilisez parfois le terme mal orthographié de construction de clés au lieu de bâtiment. Si vous corrigez cette erreur, veuillez également supprimer la clé mal orthographiée. Pour trouver cette clé, veuillez utiliser https://overpass-turbo.eu/s/Tto
mueschel (2020-05-09 09:50:48+00:00): Hi,
is there some written statement that this data can be used in OSM?
See https://blog.openstreetmap.org/2017/03/17/use-of-cc-by-data/
JochenOSM (2020-05-06 11:33:58+00:00): Hallo, warum hast du die Einmündung B 469 in die MIL 5 geändert? Wenn da nicht gerade umgebaut worden sein sollte ist es jetzt falsch und war vor deiner Änderung richtig.
gsperb (2020-05-09 08:17:49+00:00): Weil es definitiv falsch ist wenn die Gabelungen  oneway=yes sind. a) ist das im Luftbild zu sehen und b) wäre die Einfahrt von Westen her unmöglich bzw man müsste über den anderen Teil "spitz zurück". Für den Ostteil gilt sinngemäss dass Gleiche
user_5359 (2020-05-05 15:16:10+00:00): STOP making that mistake! 
Arrêtez de faire cette erreur ! 
Hello! You use sometimes the misspelled key buiding instead building. If you correct this please delete the misspelled key also. To find this key please use https://overpass-turbo.eu/s/Tto 
Bonjour ! Vous utilisez parfois le terme mal orthographié de construction de clés au lieu de bâtiment. Si vous corrigez cette erreur, veuillez également supprimer la clé mal orthographiée. Pour trouver cette clé, veuillez utiliser https://overpass-turbo.eu/s/Tto
ironspock (2020-05-15 19:57:15+00:00): Hallo hackthemap,
ich habe einige Deiner Änderungen (Wege im Ostpark: 1 Weg gelöscht -nördlich des Spielplatzes; andere Wege angepasst) wieder korrigiert, da sie auf veraltetem Luftbildaufnahmen beruh(t)en. Ich hatte die Wege im März/April 2020 per GPS aufgenommen und jetzt noch einmal mit dem wesentlich aktuellerem ESRI Luftaufnahmen angepasst.

Gruss ironspock
hackthemap (2020-08-09 10:03:44+00:00): Hallo ironspock,
ich hab leider ganz vergessen hier zu antworten. Danke für die Mühe und tut mir sehr leid, dass ich da zu wenig darauf geachtet hab! Hätte das vorher gegenprüfen sollen mit neueren Aufnahmen!
Ich hoffe bald gibt es mal neuere Luftbilder der Stadt Frankfurt frei verfügbar...
ironspock (2020-08-10 13:50:51+00:00): Hi hackthemap,
kein Problem. Die verschiedenen unterschiedlichen Stände/Aktualität der Luftbilder sind schon ein kleineres Problem.
amatissart (2020-05-10 08:47:28+00:00): Bonjour,
Cette modification est douteuse. 
Merci de supprimer ce point s'il ne correspond pas à un commerce physique.

Adrien Matissart
Qwant Maps
user_11166885 (2020-06-07 14:05:56+00:00): Why have you got reverted?
Badojo (2020-06-07 14:11:27+00:00): Hi, what do you mean exactly?
user_11166885 (2020-06-08 07:47:18+00:00): let's say that many tourists from Italy must go to Croatia to use that road. Much used as a result should be classified as a primary road
Badojo (2020-06-08 08:13:49+00:00): Well, yes but there is already motorway and an expressway which are far more commonly used. There is a reason why this road is unclassified and roads in OSM should follow national classification types.
user_11166885 (2020-06-08 10:56:44+00:00): Ok
JochenOSM (2020-05-06 11:46:10+00:00): "Esri World Imagery (Clarity) Beta" ist veraltet, bitte immer gegen "Bayern 80cm" vergleichen. way 567376592 war vorher richtig und ist jetzt falsch.
gsperb (2020-05-06 21:58:51+00:00): Kann in diesem Fall sein, ist aber nicht generell so. Bayern wird im 2 Jahres-Rhythmus beflogen. Kann also mal so und mal anders sein. Auch glaube ich nicht, dass ich "Grossartiges/Entscheidendes" an dieser Ecke geändert habe.
Soweit ich mich erinnere war das ein neues Gebäude im benachbarten Industriegebiet und  einige Hallen im Gebiet weiter nordwestlich.
Auch die Historien geben nichts her,dass ich da überhaupt etwas an der Kreuzung geändert habe
JochenOSM (2020-05-07 16:23:34+00:00): Das ist zumindest hier im Landkreis generell so, zumindest bis Esri neuere Karten hat. Bavaria (80 cm) ist mit Stand 2019-06-27. Es ist recht ärgerlich für diejenigen Mapper die Daten aktuell halten und teilweise sogar von eigenen gpx Tracks abzeichnen wenn du mit der Axt und einer veralteten Karte durchfegst.
gsperb (2020-05-08 07:58:38+00:00): Wenn Du nun endlich schreiben würdest wo ich "gefegt" habe(n soll).
Ich hab' kein Problem zuzugeben wenn ich versehentlich Sch... gebaut habe. Wenn ich aber nicht weiss was ich getan habe würde ich um etwas vorsichtigere Ausdrucksweise bitten!
War das jetzt klar genug formuliert?
JochenOSM (2020-05-08 15:10:54+00:00): Ich dachte das wäre klar und du kannst den o.g. way finden. Es geht um diesen hier
https://www.openstreetmap.org/way/567376592

Und um die Einmündung https://www.openstreetmap.org/way/28462314 und https://www.openstreetmap.org/way/24998232 siehe https://openstreetmap.org/changeset/84686283

Und um deine Art mit meiner Arbeit umzugehen, siehe
https://openstreetmap.org/changeset/84573428
An den von dir dort gelöschten Gebäuden war gar nichts falsch, du hast Details ergänzt aber dafür Historie gelöscht. Diese Vorgehensweise finde ich nicht gut.
BCNorwich (2020-05-05 13:33:43+00:00): Hi, there is private vehicle access down this track so motor_vehicle=no is incorrect. I've changed it to motor_vehicle=private.
Regards Bernard.
azsr (2020-05-07 20:45:38+00:00): Hi, thanks for contributing. I was wondering why you classified the service road as "access=private" given that it is on public property (Davisville Academy, a special public school of North Kingstown). It is my impression that public access to publicly-owned school grounds is permitted. I skimmed through North Kingstown's ordinances and could not find anything which would seem to explicitly restrict access to public schools other than the general trespassing law, which basically says "leave if you're told to leave". I'm open to a second opinion, though.

Thanks,
azsr
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/84688003
sgmamz (2020-05-08 11:45:52+00:00): Hi azsr,
According to our understanding even though school is publicly owned and maintained, it can't be accessed by random people due to child safety concerns. It should be open to parents, children, school staff and deliveries who will have all the necessary permissions to access the road. Moreover private is not completely restrictive tag, according to OSM wiki vehicles can access private roads on individual case to case basis. If you have any other suitable tags to replace the existing one, please suggest the tag, I will change it accordingly.

Regards,
sgmamz
phidauex (2020-05-08 15:27:08+00:00): State laws usually give school administrators wide authority to restrict access to the school grounds and roads, and violating those restrictions can be considered trespassing, even though the property is publicly owned. Some more info here: https://www.dmlp.org/legal-guide/access-public-property

"Private" probably works pretty well for the road classification, but if you want something more general, "destination" restricts routing to someone who is actually going to that location.
azsr (2020-05-08 16:23:48+00:00): So I just came back from a trip there, and access to the complex is clearly posted with signage saying "No Tresspassing/Private Property/No Unauthorized Access/6 AM - 5 PM/Mon. thru Fri./Police will be notified"
(Images will be uploaded to Mapillary soon). It's pretty clear that it should be access=private during those times. I now agree to tag all roads on the school grounds access=private just to make sure that some end users wouldn't try to route on it. 

In general, the towns in Rhode Island are really lax about trespassing enforcement. As a (former) student in the area, I remember seeing people walk their dogs, practicing on sports fields, &c even during school hours. North Kingstown even has an ordinance declaring all the roads inside their high school complex as public roads (https://library.municode.com/ri/north_kingstown/codes/code_of_ordinances?nodeId=PTIIIREOR_CH11MOVETR_ARTIINGE_S11-7ROWISEHISCCO) and I wouldn't be surprised if this was also the de facto case with other schools. What probably makes the Davisville Academy unique within the school district is that it is a special school for children with particular educational needs, so access to their grounds is understandably more restricted. 

On another note, I'm not sure the extra tail you added to the school should be highway=service. The roadway is quite narrow and, even though a car probably could drive through it, it would probably be with less than a foot on each side. I think a better tag for the highway on the eastern side of the school would be highway=path. Thoughts?

tl;dr: Agree to access=private, but not generally the case in RI. Tail of newly added service road should be highway=path.

Best,
azsr
azsr (2020-05-12 12:09:42+00:00): Hi, I was wondering if either of you have any thoughts on my last comment. If not, I'll go through and change the highways according to my comments.

Thanks,
David (azsr)
sgmamz (2020-05-13 09:40:22+00:00): Hi David,
Thanks for the detailed explanation. As you have already visited the place and are confirming with the corrections that need to be made. Request you to please proceed in having the correction.
Appreciate your time in helping me understand the issue here and correcting it.

Regards,
sgmamz.
user1572739 (2020-05-06 09:04:43+00:00): Hello! Thank you for adding this information. However, when searching for LFOK, I always get this as the ICAO code for Châlons Vatry Airport in France. I will try to make a little detour on one of my next rides to see if there is a sign somewhere.
eggie (2020-05-05 11:18:41+00:00): Dag stinos.. access=no is een gebiedsverbod voor iedereen. Is dat hier het geval, want je geeft aan foo=yes.. Beter nooit beginnen met access=no  behalve bij een bord Verboden toegang.
MVG,
Eggie
os-emmer (2023-06-17 14:16:10+00:00): Hi Thomas,
you mapped this area (https://www.openstreetmap.org/way/464057384) as highway=truning_circle. I dont think that this was planed. Can you have a look on this?
richlv (2020-05-25 08:00:12+00:00): Hi, this fence looks a bit strange - could it be some other feature instead?
https://www.openstreetmap.org/way/800363192
dacjanis (2020-05-25 08:32:03+00:00): The short answer is no - it is actually a fence. The long answer is - it's complicated, there are a lot more features to this area - it's a recreational nature park with lots of foot paths and fenced animal habitats. Since there are a lot of fences it would probably be better to simply delete this segment to avoid confusion but the main point is that the foot path ends there and is not connected to the other end across the field. We followed the path in osm and had to jump over the railing and walk across a swampy field inside an elk enclosure to get to other side, hence the edit that I made. I'll make a fix to make it more clear.
richlv (2020-05-26 09:19:28+00:00): Thank you for clarifying.
I assume the fence is perpendicular to the footpath then - not connecting two paths?
If some segments can be drawn reasonably accurately, no need to delete them - incomplete data is still better than nothing.
Thank you so much for the great improvements :)
dacjanis (2020-05-27 12:00:34+00:00): The fence was in fact connecting the two foot paths. It's a difficult to map construction - the footpath is a raised boardwalk on top of a fence. I guess it used to go all the way across the field but for some reason a segment of the boardwalk was removed so that just the fence underneath remained.
richlv (2020-05-27 12:25:40+00:00): Neat, that makes sense (and the fence would be great to keep in the map). Thank you for the attention to detail.
BTW, various places could be photographed with the Mapillary application, then a link to the image would clarify things immediately.
dacjanis (2020-05-27 12:53:03+00:00): Yeah, I haven't really started using Mapillary yet, only recently started updating OSM, not entirely fluent with all the tools available. I'll make sure to check it out, thanks :)