piebro/osm-data huggingface dataset:
Baloo Uriza (2018-08-03 00:15:29+00:00): No problem.  If you can use JOSM, that opens up a lot more imagery versus using the id installation on the main website.  You can play around until you find one that has the clearest and most up to date view of your area, but you may have to justify it to line up if it's off quite a bit.  Taking a lot of GPX traces (I routinely go around with Osmand automatically logging every trip) will help determine where the ways really are to help line things up.
user_5359 (2018-08-01 03:29:40+00:00): Welcome to OSM! Please noticed: An address is part of the (main) building, not of the highway or property.
WoodWoseWulf (2018-08-01 03:15:07+00:00): Hi, I think you're looking for driveways rather than footpaths in this case:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:service=driveway
WoodWoseWulf (2018-08-01 03:16:20+00:00): Whoops - wrong changeset :S
user_5359 (2018-08-01 03:51:09+00:00): Welcome to OSM! Please check the values of opening_hours (please notice also we use the 24h notation): 11:00-06:00 means 11:00-18:00 (afternoon) or means 11:00-06:00 (morning of the next day)?
Alan (2018-09-07 20:54:26+00:00): Hello Robert, 
I see you've been mapping clearcuts as `landuse=farmland` + `crop=timber`, and then later as `landuse=industrial` + `industrial=forest`. As far as I know, neither of these are standard tagging practices. The use of `landuse=industrial` in particular  causes undesireable effects on the OSM renderer, showing up as either gray or pink depending on the zoom level. Have you considered trying `natural=scrub` + `man_made=clearcut` instead? That's probably what I'd do in these situations. See also: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dclearcut
Robert Copithorne (2018-09-08 04:07:03+00:00): Thanks for the comment, Alan. I'll be able to respond in more detail shortly.
Viajero Perdido (2018-09-08 18:30:50+00:00): Hi.  landuse=forest seems appropriate for broad areas clearly used for tree farming.  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dforest

I do a lot of woodland mapping in Alberta, and personally, can't be bothered to mark each clearcut separately.  Within months, each clearcut has new trees planted, and the forest starts to grow back.

I think it's perfectly acceptable to simply mark the whole forest as landuse=forest and move on to something else.  Plenty to do.

But it's clear to me, "Industrial" is wrong for this, per the wiki.  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:industrial

My two bits.  :)
toeklk (2018-11-09 13:38:16+00:00): Hi, is way 612822178 really a different path from the paths that were already in place?
Philip van der Walt (2018-11-09 13:47:30+00:00): Hi toekik, yes, just like the area directly above and to the right this area is popular with MTB'ers and they have made a number of fun  paths.
toeklk (2018-11-10 10:11:50+00:00): thx for the info!
Mateusz Konieczny (2023-03-06 14:13:52+00:00): surface=Blacktopped?

Have you meant https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:surface%3Dasphalt ?
user_5359 (2018-08-02 17:08:24+00:00): Hello! Short question to http://www.openstreetmap.org/way/12113110 : What is the meaning of Westminster=Avenue ?
mueschel (2018-08-10 08:19:31+00:00): Hi,
"public transport" corresponds to the key "psv" (if taxis are included) or "bus" (if taxis are not included). That means these two tags are correct:

bus:lanes:conditional = |||designated @ (Mo-Fr 05:00-22:00)
access:lanes:conditional = |||no @ (Mo-Fr 05:00-22:00)

Note that you don't have to repeat the 'yes', because this is the default.
mueschel (2018-08-10 08:20:24+00:00): Addendum: 'hov' are private cars, but with more than 1 (or 2) passengers.
Chetan_Gowda (2018-08-02 04:55:20+00:00): Hi Halloween123, 
Unclassified roads are meant to connect between two villages or neighborhoods. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dunclassified. You can use "residential" roads inside village. 

Thanks,
Chetan
Halloween123 (2018-08-14 12:52:39+00:00): Hi Chetan,
Thank you for the information. I was ignorant about this. I have made the necessary changes now.
user_5359 (2018-08-02 14:57:52+00:00): Welcome to OSM! Short question to http://www.openstreetmap.org/way/611977657 : What means the block of tags with
building:levels_1=1
building:levels_2=2
building:levels_3=3
building:levels_4=4
Please read https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:levels : if the house has four above-ground levels, then the necessary tag is building:levels=4.
下り専門 (2018-08-01 10:41:54+00:00): こんにちは。道路のタグ付けについて質問です。
admin_level は行政上の境界を表すタグで道路が行政上の境界になっていない限りつけるべきではないと思います。
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:Tag:boundary=administrative#admin_level
また、route=road タグはリレーションにつけるべきものであり、道路のウェイにつけるべきではないと考えます。
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:Tag:route=road
上記Wikiページを参考にしましたが違う解釈があるようでしたら教えてください。
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/61248750
TheSwavu (2018-08-06 02:33:56+00:00): Hi. Please don't use LandGate data in OSM. We do not have permission to do this. Thank you.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/61249447
LCS7 (2018-08-06 04:05:59+00:00): I used easement information and survey from my property title (purchased) to find out what was a private track. 
is that level of usage ok? 

none of the actual data has been uploaded.
ejont (2019-04-06 09:14:43+00:00): I've fixed the road deleted here
user_5359 (2018-08-02 16:17:19+00:00): Hello! Short information: I changed your exitno=yes to noexit=yes.
Supaplex (2019-02-07 07:11:14+00:00): 恭喜您透過 Maps.Me 完成第一次的地圖編輯！ 歡迎加入開放街圖，群眾共同參與，繪製生活週遭大家關心事物的共編地圖。Maps.Me App 採用開放街圖的地理資料，由社群而非商業公司建置的地理資料庫。以下是相關的參考資料，歡迎隨時指教與提問。

編輯須知
台灣的標示依循準則可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taiwan
常見的圖徵標示方式可參考 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Zh-hant:Map_Features
給Pokemon Go玩家的建議：https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tips_for_new_(Pokemon_Go)_mappers

由於Maps.Me隨著軟體更新更新最新地圖，App裡的地圖資料版本可能略舊，透過Maps.Me增添商家等資料時有可能開放街圖上已經有了，請到http://www.osm.org 網站看是否要加的商家有沒有人加上去了。

台灣社群網站
台灣 OpenStreetMap 網站 http://www.openstreetmap.tw
臉書粉絲頁OpenStreetMap台灣 https://www.facebook.com/opestreetmaptaiwan/
台灣社群Facebook社團 https://www.facebook.com/groups/OpenStreetMap.TW/
郵件論壇 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-tw
Telegram OpenStreetMap Taiwan https://t.me/joinchat/Aqu2IgnTuIidMfREdNmomQ
Telegram OpenStreetMap Asia https://t.me/OpenStreetMapAsia
Slack https://osm-tw.signup.team/

Happy Mapping!
mbethke (2018-08-01 09:08:13+00:00): Hi,
thanks for your additions! Note you can also bunch several of them together and draw a few houses (and other things) before saving. Makes it easier to keep an overview of what changed recently.

cheers,
Matthias
abakus_uploader (2018-08-01 22:30:35+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
raito (2018-08-02 03:10:28+00:00): Hi and welcome to openstreetmap. 

In this 'changeset' you are tracing buildings that you already added, creating duplicates. I am not sure how that happened, but that is obviously not desireable. Please take note.

Cheers!
kevinmasd (2018-08-02 03:55:27+00:00): Sorry about that. Internet connection was flaky, so it didn't seem like the changes were put in earlier.
raito (2018-08-02 11:21:29+00:00): Oh I understand now. Keep up the good work, thanks!
raito (2018-08-02 03:10:24+00:00): Hi and welcome to openstreetmap. 

In this 'changeset' you are tracing buildings that you already added, creating duplicates. I am not sure how that happened, but that is obviously not desireable. Please take note.

Cheers!
andi9876 (2018-08-04 09:12:30+00:00): Duplicates deleted.
abrensch (2018-08-02 10:03:45+00:00): Kannst Du mal folgende Note anschauen bzgl einer zweifelhaften TR: https://www.openstreetmap.org/note/1475234

Danke und Gruss, Arndt
abrensch (2018-08-05 12:31:14+00:00): Hallo Dunk King,

was hat es denn mit dieser Sackgasse auzf sich?
Hjart (2018-08-01 08:05:50+00:00): Er vi helt sikre på at grave_yard er korrekt? (Se min kommentar på https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Tag:amenity%3Dgrave_yard)
archie (2018-08-01 12:48:19+00:00): Ah, kun en begravelsekapel. Fixet!
PT-53 (2018-08-02 05:51:23+00:00): Hallo Quartiersladen,
an Eurem  "Quartiersladen" fehlen noch die entspr. Attribute. Im Wiki "amenity=community_centre" findest Du sicher das passende:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity=community%20centre?uselang=de

Machst Du das noch ?

Hier ist noch ein Beispiel für ein "Dorfgemeinschaftshaus":
https://www.openstreetmap.org/way/240098077

Grüße und Willkommen bei OSM
save2desk (2018-08-01 11:23:46+00:00): Все 24 набора правок отменены, сообщение модератору отправлено.
DemoLogin (2018-11-14 07:57:35+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/30790853
У вас опечатка в теге building. Для офисного здания правильное значение "building=office".
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Doffice
Поправьте пожалуйста.
Basstoelpel (2018-11-10 12:11:42+00:00): Servus ThomasMel,

aus welcher Quelle hast Du die Hausnummer? =Die Website gibt 17a an, was mit der vorhandenen Hausnummer dieses Gebaudes übereinstimmt. Es fehlt noch eine Haupt-Kategorie für das Objekt. Ich würde craft=builder als ähnlichstes nehmen - für Erdbau oder Abbruch gibt es noch keine spezielleren tags.

Den Inhalt von description empfinde ich als Werbetext, der nicht nach OSM gehört - wir sind kein Branchenverzeichnis. 

Gruß,

Baßtölpel
muralito (2018-08-01 13:28:57+00:00): Hi Zhang Di.

Most rural roads in Uruguay are  "unclassified" or "track". Also the access right should be tagged, sometimes when you see e.g. tracks inside a farm and see a gate closing the road, they are probably "access=private"

Last, but not least, the roads you add, to be useful, should be connected to the existing road network (share one node with other road in the network, if you did not do this, you create isolated roads which cannot be routed from or through them)
wojtas82 (2018-08-15 20:10:52+00:00): Czy brałeś w ogóle pod uwagę szlaki rowerowe w czasie swoich edycji?
http://mapaszlakow.eu/#13/54.3246/18.1532

Czy te przebiegi szlaków są poprawne?
abakus_uploader (2018-08-01 22:30:34+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
maraf24 (2018-08-05 10:56:21+00:00): Przychodnia już była. Po co ten duplikat, dodatkowo w postaci ogromnego i fikcyjnego budynku?
Frans S (2018-08-01 15:00:29+00:00): Hi,  Please square your buildings with the S key in ID editor. Thank you
Leo Slager (2018-08-01 10:34:15+00:00): Op dit deel van de Molenlaan zie ik geen borden staan. Kan verouderd foto materiaal zijn. Als er een bord staat bij de rotonde dan kan hgv:backward=no worden toegevoegd.
Leo Slager (2018-08-01 16:39:02+00:00): Done
Polarbear (2019-03-27 19:06:08+00:00): Hallo Leone, 
wie kommst du zu der Auffassung, beim Neubau way 612916864 handele es sich um ein Industriegebäude?
 
Wie ich durch Augenschein feststellen konnte, entsteht dort unter dem Namen Meiller-Gärten ein großes Wohngebiet.
Leone (2019-03-28 08:23:02+00:00): Hallo Polarbear, 
Danke für den Hinweis. Ja, Du magst da recht haben, für mich war es - als ich die Änderung vornahm, wohl nicht erkennbar. 
Grüße
Leone
kartonage (2018-08-01 15:52:35+00:00): Hallo,

mir ist bei deinen Anpassungen vermehrt aufgefallen, dass du doch einige Anfängefehler machst. Nicht nur hier, sondern in einigen anderen Changesets. Das ist erstmal nicht schlimm, zieht sich aber ganz schnell durch viele Objekte. z.B. ist hier das Auftrennen einer Straße in zwei gegenspurige Teilabschnitte etwas komplizierter. Vor allem wenn sich daran bestimmte Buslinien als Relationen befinden. In anderen Changesets hast du zB tags nicht gesetzt oder tags missverstanden. Mir fehlt leider die Zeit jetzt auf jeden Fehler genau hinzuweisen, deswegen würde ich mich freuen, wenn du dir deine geänderten Sachen nochmal genauer anschauen kannst. Dazu empfehle ich auch einen Blick ins Wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Hauptseite) zu werfen oder dir auch dieses Tutorial (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Osm-tutorial.pdf) zu Gemüt zu führen.

Falls Fragen auftauchen gern nachhaken. Ich werde, die Situation hier jetzt nachbearbeiten, weil es etwas komplizierter ist. Vielleicht guckst du dir mal an wie es dann aussieht und kannst nachvollziehen was ich meine. :)
(Kann man zum Beispiel hier gut nachvollziehen: https://nrenner.github.io/achavi/?changeset=61268242)

Schöne Grüße
Leo Slager (2018-08-01 10:30:56+00:00): hgv:backward=no toegevoegd.
Daarbij is backward de richting tegengesteld aan de richting van de highway.
johnparis (2018-08-02 06:26:01+00:00): Es-tu sûr que cette portion de la Rue de Bordeau (https://www.openstreetmap.org/way/23012754) n'est plus en double sens ? C'etait le cas en octobre 2009.
Carto'Cité (2018-08-02 07:51:36+00:00): Non je suis pas sûr. J'ai supposé, peut-être un peu vite, que le tag cycleway=opposite implique un sens unique. Il y a aussi un panneau sens unique à 100 sur une photo récente (https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=v1GQc5D2i4gd2A5a8PbR2Q&lat=48.42971053444637&lng=2.456928854810485&z=17), mais peut-être que seul le tronçon https://www.openstreetmap.org/way/261840114 est en sens unique. Et elle était notée en sens unique, par josmougn en  novembre 2017,  avant que tu la découpes.
Vu le doute j'ai ajouté une note.
Antoine.
Hjart (2018-08-01 09:24:16+00:00): Hvis bygningen bare har et nummer og ikke decideret hedder "Bygning 8" kan man også bruge tagget ref=8. Bruger lægerne hele bygningen?
Troels Arvin (2018-08-01 09:33:43+00:00): Bygningsnummeret er ikke en officiel del af adressen, men det står på postkassen: http://troels.arvin.dk/osm/evidence/by_changeset/61255906/englandsvej358_mailboxes.jpg 
Det er muligvis en ligegyldig detalje, men jeg mente, at jeg trods alt lige ville tagge det, nu hvor det åbenbart er noget, som giver mening i visse sammenhænge.
Hjart (2018-08-01 09:46:05+00:00): Det ser ud som om flere forskellige virksomheder på grunden deles om en enkelt adresse, så bygningens nr synes for mig ikke uvæsentlig.
atcomapper (2018-08-01 10:50:01+00:00): Du må ikke ændre i data bare fordi "det ser bedre ud på kortet". Der er tusindvis af forskellige korttjenester verden over som bruger data fra OSM, og deres kort ser alle forskellige ud. Så du kan ikke regne med, at bare fordi noget ser "godt" ud på openstreetmap.org, at det så også giver mening på andre kort. Derfor skal data altid være så objektivt korrekt som muligt, og IKKE tilpasses hvordan kortet præsenteres på openstreetmap.org
Hjart (2018-08-01 11:04:42+00:00): Nu havde Troels jo lige selv tilføjet denne her POI og selvom det langt hen ad vejen er fornuftigt ikke at "tagge for renderen", er der på den anden side også en vis fornuft i at vælge tags der allerede understøttes af vores primære renderers.
Status for rendering af healthcare: https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/2938
Troels Arvin (2018-08-01 12:01:33+00:00): JKHougaard: Enig, men hvis en POI ikke dukker op, bør man vel overveje, om der der noget galt. Lige nu understøtter min tagging af lægehuset så vidt jeg kan se både aktuelle de-facto OSM-kortrending og den mere præcise fremadrettede metode (håber jeg).
Hjart (2018-08-01 19:46:08+00:00): Du kom til at slette den "fremadrettede metode" ;-).
Der er ikke nødvendigvis noget galt, hvis en POI ikke vises på vores "standardkort". Der er intet i vejen for at finde på et tag til et eller andet special formål + kreere sit eget stylesheet der viser det eller håbe på at tagget bliver så populært at udviklerne af OSM Carto overvejer at tage det med.
Der er PT også masser af "accepterede" tags der ikke vises, enten fordi der kun er forholdsvist få eksemplarer eller fordi der ikke er frivillige nok til det arbejde der skal gøres på OSM-Carto.
TheSolarGuy (2018-11-28 19:08:55+00:00): The name BOC at https://www.openstreetmap.org/way/140396197 is purely historic, or not?
brianboru (2018-11-29 12:28:12+00:00): Should it be BOC Industrial Gases rather than the full name?
user_5359 (2018-08-02 16:25:48+00:00): Hello! I changed your "highway track" = "yes" and "highway tag" = "yes" to "highway" = "track". Please check this.
Hjart (2018-08-01 09:49:54+00:00): Man kan udmærket bruge begge på samme tid: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:healthcare. Det ser også ud til at det er planen at healthcare tagget gradvist skal erstatte  de gamle tags
atcomapper (2018-08-01 10:48:02+00:00): Please do not change tags with the sole purpose of changing the rendition. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer
Remember the map on openstreetmap.org is onyl one of thousands and thousands of use of OSM data.
IlBano (2018-08-15 17:00:36+00:00): Con questo changeset è stata cambiata la tipologia della tangenziale est di Pavia/SP69V1 e di parte della Bronese SPexSS617 da primary a trunk. La strada è vero che è  a scorrimento veloce, ma presenta diversi attraversamenti a raso che non consentono una sua classificazione in trunk (https://www.openstreetmap.org/#map=19/45.18191/9.20938&layers=N, https://www.openstreetmap.org/#map=19/45.18309/9.20958&layers=N, https://www.openstreetmap.org/#map=19/45.18429/9.20954&layers=N,https://www.openstreetmap.org/#map=19/45.18763/9.20821&layers=N solo per citare alcuni esempi). Ci sono altre motivazioni per questa scelta ? In caso contrario provvedo al ripristino
fedc (2018-08-15 20:43:00+00:00): Vero, ma si tratta di incroci di scarsissima importanza con stradette agricole.

Tutti gli incroci con strade "vere" sono svincoli con corsie di accelerazione /decelerazione ecc., ovvero ciò che distingue una superstrada da una strada normale.

Non confondere la classificazione "trunk" di Openstreetmap con la classificazione di "strada extraurbana principale" che è più restrittiva.
IlBano (2018-08-15 21:51:15+00:00): Spero tu abbia cambiato in primary conoscendo il territorio e dando un'occhiata a quello che stava attorno alla tangenziale. 
Oltre alle strade agricole stiamo parlando di accessi a raso verso aree residenziali. Ti sembra una condizione da trunk tradizionale? Comunque se vogliamo parlare di strade "vere" eccoti l'incrocio con la provinciale SP71 https://www.openstreetmap.org/#map=19/45.19793/9.19837&layers=N in cui hai veduto bene di lasciare primary il roundabout.
Conosco bene la zona perchè ci abito e Il punto è che la situazione su questo tratto della tangenziale di Pavia è complessa: fino all'uscita di Ca' della Terra posso essere d'accordo con te, oltre (direzione sud per intenderci) la situazione è varia.
E se tutte le condizioni per marcare una highway come trunk non sono soddisfatte, per me è opportuno un approccio conservativo ovvero primary. Alla domanda "esistono incroci a raso" la risposta è affermativa, quindi non ci sono le condizioni per un trunk.
fedc (2018-08-24 16:24:07+00:00): Sì, conosco la tangenziale di Pavia avendola percorsa parecchie volte.
Non ci sono le condizioni per una classificazione da "strada extraurbana principale" secondo il codice della strada italiano, ma le regole di Openstreetmap sono un po' più permissive.
Detto questo però credo che tu non abbia tutti i torti, pertanto ripristino la classificazione di strada primaria nel tratto con incroci a raso.
rab (2018-08-03 15:34:38+00:00): hi,
to me this looks more like vandalism than an improvement!
stadiaarcadia (2018-08-03 19:43:57+00:00): Hi rab, why does it look like vandalism? I've changed the shape of the stadium, because the shape didn't look correct before. Can you please be more specific what I did wrong according to you?
rab (2018-08-03 22:26:49+00:00): 
Vandalism may sound a little harsh, but please, take a look into the history of this relation
https://www.openstreetmap.org/relation/2280649/history
I fear, you may have accidently deleted more valuable information like this in many other cases. Ideally, you should use more than one image source to determine the shape of large buildings. Some experience would also help. Please refer to the wiki for correct tagging and interpretation of arial imagery
stadiaarcadia (2018-08-04 04:56:52+00:00): Thank you for the tips. In other cases, I added missing sports fields, missing athletics tracks, missing stadium names and missing stadiums. I drew the lines according to the aerial OSM maps :) Several large Chinese stadiums were missing for example, now they can be seen. I’m sorry if I made an error at this stadium in Zimbabwe, I only want to help improve the stadium section. By the way, maybe you can help with improving the stadium section? I’m almost done with the improvements. If you look at www.worldofstadiums.com, you can easily check which stadiums could use an update. Kind regards, StadiaArcadia
stadiaarcadia (2018-08-04 04:59:42+00:00): http://www.worldofstadiums.com/?s&paged=252 Here you can easily check the stadiums.
M!dgard (2018-09-13 09:43:59+00:00): Cette boucherie est en Flandre, alors le nom dans le tag "name" doit être en néerlandais. Merci.
Frans S (2018-08-01 14:56:08+00:00): Hi, In general. good mapping. But you often do not square your buildings. Please use the S key in ID editer after mapping each building
Leo Slager (2018-08-01 11:03:49+00:00): Gebouwen worden rechtstreeks geimporteerd vanuit het kadaster.
Dat kun je dus beter niet zelf gaan tekenen. Als het gebouw in het kadaster goed staat kan op het forum een verzoek tot import worden gedaan.
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?geometry.x=117542.83997192&geometry.y=487470.87673218&zoomlevel=5&objectId=0363100012247938&detailsObjectId=
https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
MKnight (2018-08-01 17:24:25+00:00): Moin, der Pfad geht durch 2 Zäune durch, gibt es dort Türen, oder sind die an den jeweiligen Stellen offen?
GWG (2018-08-02 08:38:32+00:00): Moin :) Dort ist kein Zaun, das ist öffentlicher Raum. Ich habe weitere Änderungen gemacht, die die Realität nun besser abbilden. Siehe Beschreibung auch dort: Kleingartenanlage getrennt und Zaun korrekt gezeichnet, Fußweg nun auf öffentlichem Raum. Fehlende Garage und Weg hiinzugefügt. Zaun um Baustofflager ergänzt (Links von Kleingartenanlage). Das ist erst meine zweite OSM Eingabe - ich hoffe ich mache nichts falsch.
MKnight (2018-08-02 08:50:31+00:00): Danke.
GWG (2018-08-02 09:21:28+00:00): Ich bekomme die von mir angepasste Kleingartenanlage nicht so schraffiert dargestellt, wie die rechts davon (und wie es vorher war). Wie macht man das? Über einen Tipp würde ich mich freuen.
MKnight (2018-08-02 12:50:02+00:00): Das liegt scheinbar daran, dass die Linien nicht korrekt geschlossen waren, ich habe es jetzt korrigiert.
GWG (2018-08-02 14:06:14+00:00): Super, danke!
damjang (2018-08-01 11:45:44+00:00): Reverted with changeset 61260661
pyram (2018-08-04 17:38:03+00:00): review_requested:
Danke, passt so.
Silur (2020-09-25 21:44:27+00:00): Ich hab zu dieser Änderung noch eine Frage. Du hast kommentarlos die vier Railway-proposed-Wege des neuen Instandhaltungswerks gelöscht, die vor Ort als Gleistrog eindeutig zu erkennen waren. Warum?