piebro/osm-data huggingface dataset:
southglos (2021-05-24 22:46:11+00:00): Hi

I've noticed you're making a lot(!) of access changes all over the place at the moment.  Not entirely sure what your intention is with a lot of them.

This one for example - it was marked as a bridleway, which implies horse=designated, foot=yes, bicycle=yes and motor_vehicle=no (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dbridleway )

You've added access=no and horse=designated.  If your intention was to make it non-routable for motor vehicles, that's unnecessary because it's already implied, and instead you've blocked routing for pedestrians and bicycles.

access=no also has a side-effect of desaturating/greying out markings on the main map render, so is best used only when 'no-or-mostly-no access' really is what you're trying to convey.

Cheers, Paul.
UNGSC_ethicallens (2021-05-24 18:11:58+00:00):  #UNSOS #UNGSC #UniteMaps
canfe (2021-05-24 18:44:10+00:00): construction_date non è documentato sulla wiki.
start_date invece ha 15 milioni di utilizzi.
https://taginfo.openstreetmap.org/search?q=start_date
Penso volessi mettere quello.
Akrimullah IRM-RV (2021-06-15 03:37:11+00:00): Hi O Fim, I could not find any no left turn sign around this road https://bit.ly/3vmxNpL. I deleted the 1 member restriction relation you added https://pewu.github.io/osm-history/#/relation/9070026 cause it is not how restriction supposed to draw with only 1 member. please have a look. thank mate
DaveF (2021-05-24 22:22:16+00:00): Hi
Could you please take a breather from your frantic editing.
You appear to be misinterpreting the access tag, amongst making other errors.
Your edits will need to be reviewed & maybe reversed.
southglos (2021-05-25 12:19:51+00:00): Hi.  I've tweaked your changes on this one.  You changed highway=service to highway=bridleway and added access=no, which indicates the farmer isn't allowed to drive to his barns.  I've put it back to highway=service (for the farm), added designation=public_bridleway (for the legal right-of-way status), removed access=no (because that's too harsh), kept/added =designated tags to signal horse, bicycle and foot access, and added motor_vehicle=private to keep the farmer happy.  I think that describes it better.

Cheers, Paul.
A67-A67 (2021-05-27 20:15:44+00:00): Het lijkt alsof je vergeten bent de begane grond mee te tellen. Deze gebouwen hebben namelijk 4 bouwlagen (1 begane grond en 3 verdiepingen).

Zie ook deze pagina voor meer uitleg over hoe je het aantal lagen moet tellen:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:levels
maraf24 (2021-05-25 08:25:51+00:00): Wycofane.
eginhard (2021-06-03 22:42:44+00:00): Merci! J'ai ajusté la position et changé en highway=track: https://www.openstreetmap.org/changeset/105803145

Je conseille d'utiliser swissimage qui est beaucoup plus récent que Bing: https://sosm.ch/use-of-swisstopo-data-and-products-with-and-in-openstreetmap/
cryptopathe (2021-06-06 16:01:22+00:00): Merci pour le conseil, que j'ai trouvé très utile en tant que novice en la matière :-)
UNGSC_ethicallens (2021-05-24 18:11:44+00:00):  #UNSOS #UNGSC #UniteMaps
user_5359 (2021-05-24 19:09:00+00:00): Welcome to OSM! Please use highway instead road!
eggie (2021-05-24 18:43:09+00:00): Beste Skippy... Probeer het gebied van je edist iets kleiner te houden. Dus eerder uploaden svp.
Dat maakt controle iets makkelijker. 

MVG
eggie
eggie (2021-05-25 09:46:11+00:00): Dag Skippy.. Je vraagt feedback 
De Wenumroute klopt als een bus.

MVG
eggie
eggie (2021-05-24 18:02:52+00:00): Tip  Je kunt in josm in je uploadscherm een vinkje zetten bij "automatische bron huidige lagen ophalen. " Dan ziet een ieder welke achtergronden je als bron gebruikt. 
Er zijn met josm veel achtergrondmogelijkheden
mapse
eggie
skyper (2021-06-11 13:35:16+00:00): Hallo  osm-pt-account
Super, dass Du Dich um die Konsistenz von PT-Relationen kümmerst.
Bei Lücken, kannst Du bitte alle Relationen, die diese Straßen verwenden überprüfen (Strg+Alt+D). Meisten sind mehr Relationen betroffen, wie in diesem Fall alle PTv2 und auch TMC.

Danke und viele Grüße,
skyper
archie (2021-06-11 02:53:04+00:00): Du åsätter i detta cs olika stigar/vägar namn "Prins Bertils stig". Namn på vandringsvägar skall finnas i route-relationen för vandringsstigen där delsträckorna för hela leden ingår och inte på delsträckorna. Jag kommer vid ett senare tillfälle att radera dessa namn eftersom det här föreligger ett fall av duplicate-namegiving. Men du kanske hinner före mig ...
stigar (2021-06-13 11:02:23+00:00): Tack för kommentar! Om du tittar i historiken ser du att betydande delar av leden har haft enskilda ways name-taggade i nästan ett decennium. Jag såg med detta cs bara till att det gjordes konsekvent.

Det är onekligen renare att ha namnet endast i relationen (även om delar är försedda med så framträdande lokal skyltning att det skulle kunna motivera enskild name-tagging av den anledningen). Ingen invändning.
BCNorwich (2021-06-08 07:06:52+00:00): revert changeset to remove fiction, wood tag on a shop?
puma515 (2021-05-26 03:03:50+00:00): Hallo, habe grade nachgucke was in meiner gegend an neuen bearbeitungen hinzugekommen ist und da ist mir aufgeffallen das sie  
auf einem Landwirtschaftlichen Betrieb ein Wassertank gemappt haben. sowas gibt es aber auf den wenigsten Betrieben in Norddeutschland, das ist sehr warscheinlich ein Gülle behällter.

Am besten zu mappen als Tank, da gibt es auch die inhalts auswahl möglichkeit für Gülle. (slurry)
Link zur passenden wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:man_made%3Dstorage_tank

Habe diesen Tank auch grade angepasst. Somit ist das vieleicht für ihre zukünftige bearbeitung hilfreich.

Schön gruß aus dem Naturpark Aukrug 
puma515
look4book (2021-05-26 14:46:38+00:00): Danke für den Hinweis, da hast Du Recht. Ich hatte einige offene Behälter auf Höfen markiert.
BCNorwich (2021-06-08 07:02:18+00:00): revert changeset to reinstate dragged highways, keep new toilet tags
Kevin Purdy (2021-05-24 18:01:25+00:00): Correction: most of the edits pertain to NF-31.
BCNorwich (2021-06-08 06:48:44+00:00): Reverted to correct dragged ways
eggie (2021-05-24 18:38:40+00:00): Oke BING..
Die achtergrond is verouderd en ligt er op veel plaatsen vele meters naast.
Kies voor PDOK actueel. Dan heb je een recentere achtergrond.
Wanneer je de wegen precies wilt leggen kun je ook de transparant van de BGT omtrekgericht gebruiken icm de PDOK.
Hier wat leesvoer..
BGT implementeren  

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=59021 

Forumdraadje ..  De beste imagery layers om NL OSM te mappen met JOSM. 

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=64644 

Hier kun je zien hoe je de .jos file kunt gebruiken binnen JOSM.  
https://youtu.be/33EenoZezWg 
Succes,
eggie
Gusted (2021-05-24 18:41:43+00:00): Yep, bing lag voor de handliggend in het keuzemenu, maar inderdaad na wat zoeken kwam ik ook op PDOK actueel, hoeweel het bing nog wel overeen kwam zijn de foutjes wegwerkt in https://www.openstreetmap.org/changeset/105244799

Dankje voor de tip ;)
Admasawi (2021-05-24 18:31:12+00:00): Correction: resource used was Bing aerial imagery
eggie (2021-05-24 20:46:56+00:00): Beter niet naar de daken kijken. Het gaat om het maaiveld. 
Het bekende verkeerde been... 
BAG import is meestal allemaal ingemeten..  behalve als in de BAG staat dat ze dat nog moeten doen. 
Gr eggie
abakus_uploader (2021-05-24 22:31:46+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
G_P_J (2021-05-29 20:30:11+00:00): Bardzo proszę nie wprowadzać nazwy miejscowości do znacznika add:street. W miejscowościach bez nazwanych ulic nazwa miejscowości powinna się pojawiać w znacnzku addr:place.
rene78 (2021-05-24 18:32:57+00:00): ...hner mit JOSM bin. Sorry.
eggie (2021-05-24 19:00:08+00:00): Gusted.. Elk begin is moeilijk.  Dat zijn brommerdoorsteekjes. Dus de voorgaande mapper heeft die op slot gezet voor fietsers.
Dat hoeft overigens niet, maar bicycle=designated moet er wel af.
bicycle=designated hoort niet op een fietspad.
moped=designated wel als het een NL:G12a fietspad is.
eggie
eggie (2021-05-24 19:04:47+00:00): .. en oneway=yes zal er ook nog bijkunnen op die bromfietsdoorsteken.
Gusted (2021-05-24 19:14:07+00:00): Oneway inderdaad, en thanks voor de tip! Zijn vervelende dingen om te taggen. Ik kwam op dit forumdraadje https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=21482 daarvan de terecht.
eggie (2021-05-24 19:32:28+00:00): Consensus is een streven.. maar dat lukt niet altijd..
Dit is de manier waarop we nu fietspaden taggen..
G11: mofa=yes, moped=no, traffic_sign=NL:G11 
G12a: moped=designated, mofa=designated, traffic_sign=NL:G12a 
G13: moped=no, mofa=no, traffic_sign=NL:G13 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Cycleway 

Er zijn mappers die maken van doorsteken zelfs een highway=path.. Ook wat voor te zeggen.
eggie (2021-05-24 19:39:03+00:00): Dat is een draadje dat al heel lang loopt..
Zal er ook nog wel wat van gezegd hebben..  
Denk beter van nieuw naar oud lezen :)
access=no hoeft niet, want dat staat nergens...  en een bromfietsdoorsteek van fietspad naar hoofdrijbaan eindigt altijd op een tag bicycle=no of use_sidepath.
Up to you...
Gusted (2021-05-24 19:41:22+00:00): Dankje voor de informatie! Zal het onthouden.
literan (2021-05-25 20:36:44+00:00): bicycle=yes лишний тег. Подробнее см. в моем профиле. Уберу
jazzroutine (2021-05-25 21:04:49+00:00): Почитал. Спасибо огромное, больше не буду так косячить!
literan (2021-05-26 06:35:06+00:00): да это не то чтобы косяк, просто перегрузка базы (и потребителей) лишними тегами :-)
hatul (2022-05-27 15:25:44+00:00): השביל המסומש נמחק בשטח? כי הוא מופיע במפת סמש.
http://hinuch.education.gov.il/gfi/default.aspx?index=40&id=303
zstadler (2022-05-27 19:16:24+00:00): הדיווח מהשטח היה שאי אפשר לעבור שם. יכול להיות שנשארו סימוני שבילים בסבך הבלתי עביר 
:-)
user_5359 (2021-05-24 19:30:22+00:00): Willkommen bei OSM! Kurze Frage, warum hast Du am Gebäude eine Auflistung der vorhandenen Adress Knoten innerhalb den Gebäude hinzugefügt?
j_thurner (2021-05-24 19:39:39+00:00): Hmmm...
Meine Motivation war das Gebäude als Polygon mit den Adressen zu verbinden, statt nur den Punkt zu haben. Die Version als Punkt ist in der Gegend eine Ausnahme, siehe z.B.: 
https://www.openstreetmap.org/way/294235594

Aber ich sehe das Problem, jetzt sind die Daten "gedoppelt". Was wäre eine saubere Lösung um das Gebäude-Polygon trotzdem mit der Adresse zu taggen? Die Punkte zu Eingängen? Danke für die Hilfe!
user_5359 (2021-05-24 20:28:13+00:00): Die Adresspunkte auf die Position der Eingänge zu schieben und mit den building Linie zu verschmelzen (sowie ein zusätzliches entrance=main) dürfte tatsächlich die bessere Variante sein.
Joel D Reid (2021-05-24 19:19:28+00:00): closes
https://www.openstreetmap.org/note/2094622
and
https://www.openstreetmap.org/note/2094625
datendelphin (2021-06-19 20:13:04+00:00): Please be careful with the access tag. That tag is almost never the right choice on a way. It is now possible for cars to get routed through there: http://routing.openstreetmap.de/?z=18&center=47.215055%2C8.468632&loc=47.215451%2C8.468657&loc=47.214646%2C8.468791&hl=en&alt=0&srv=0
blubberblubb (2021-06-21 10:58:42+00:00): Thanks, that behavior indeed surprised me. I fixed it in this changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/106710107
MichaelFS (2021-05-25 15:53:51+00:00): Hallo, ich hatte Dir am 21. Mai 2021 um 17:17 Uhr eine OSM-Nachricht zum Thema "fixme" gesandt. Über eine Rückmeldung würde ich mich freuen.
Danke und Gruß, Michael
datamongers (2021-05-24 23:48:41+00:00): I can not find this trail on any other map, and in satellite imagery it does not appear to be a trail. I have deleted it.
Britzz (2021-08-27 12:03:40+00:00): Bonjour,
bienvenu dans l'édition collaborative d'OSM mais attention à ne pas créér de faux objet ;-)
https://www.openstreetmap.org/node/8762276926 en était un, je l'ai supprimé
Spaghetti Monster🍝 (2022-02-18 15:59:02+00:00): 	Please don't mistag roads for any reason.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Vandalism
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Problematic_mapping/golf
Keima (2021-05-24 20:05:31+00:00): Bonjour et bienvenue,

Merci d'avoir contribué à OpenStreetMap.
Je vous invite à lire cette page où vous pourrez trouver de nombreuses informations utiles https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France/bienvenue

Je vois que vous êtes un compte contribuant dans le cadre d'un cours de SNT, est-ce bien cela? Est le compte commun d'une classe? Si oui de quel lycée? (Je ne trouve pas de lycée à ce nom via mon moteur de recherche préféré.)

Bonne continuation,
Keima (2021-05-24 20:24:16+00:00): Je réponds maintenant à votre demande de relecture.
-Vous avez déplacé la barrière (https://www.openstreetmap.org/way/842129407) qui a maintenant un nœud en commun avec le chemin piéton. Est-ce normal?

-La syntaxe utilisé pour indiquer les horaires d'ouverture en fonction des mois n'est pas correct. Je cite le wiki "La syntaxe générale est : mo-mo: wd hh:mm-hh:mm (ex :, Jun-Aug: Su 10:30-16:00 pour indiquer l'ouverture de juin, juillet et août. " (voir https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:opening_hours pour plus de renseignement)

-L'attribut "description" semble coupé. Je crois qu'il a une limite en taille. Rappelle des informations déjà présentes (adresse, type de sport) n'est pas utile, ni la raison des horaires d'ouvertures.

-Dans l'attribut "fax" (qui ne devrait pas être "phone"?) il n'est attendu qu'un numéro dans le format définie par https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:phone Cette attribut a pour vocation a être traité automatiquement par des ré-utilisateurs de données qui ne vont pas réussir à traiter le texte.

N'hésiter pas à me signaler les corrections une fois faite et me poser des questions si besoin.

Cordialement,
Keima (2021-05-24 20:26:23+00:00): Bonjour,

Vous avez voulu ajouter un lien vers une image. Malheureusement "DSC_0705.jpeg" n'indique rien. Dans ce champ il faut indiquer un lien internet vers cette image. En effet la base de données d'OpenStreetMap n'héberge pas directement les images.

Cordialement,
elot360 (2021-05-25 14:30:01+00:00): Wrzucanie do źródła komunikatów ze strony ZTMu jest średnim pomysłem, niestety to nie KZK GOP i oni te komunikaty znikają ze strony
dzamper (2021-05-25 19:04:14+00:00): Rozumiem. W takim razie czy jest coś lepszego w zamian?
elot360 (2021-05-25 19:29:39+00:00): Nie ma niczego lepszego, nie wiem dlaczego nie dałeś po prostu local knowledge czy coś XD
MIGORMCZ (2021-05-24 19:46:01+00:00): překlep při vyplňování shrnutí: přidal jsem vodní plochy
eggie (2021-05-24 20:40:18+00:00): Dag btc  De info heb ik samengevoegd met de adresnode.
Je hoeft dus niet zelf adressen aan te maken.
MVG
eggie
eggie (2021-05-24 21:30:06+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privebericht. 

MVG, 

Eggie 

Namens de OSM Community
datendelphin (2021-06-19 20:18:49+00:00): Please use more descriptive changeset comments. For example adding piers in Bootshafen Zug.
drdns (2026-03-30 21:16:36+00:00): Can the tag "communication:amateur_radio:repeater=yes" for the node 8762348914 be confirmed?
romanh (2026-04-07 12:37:40+00:00): No, Location yes, but it have been turned of according https://www.prig.ch/ 
best regards, roman
romanh (2026-04-07 12:38:09+00:00): "Am 27.09.2023 wurde der APRS Digipeater HB9PM-4 auf dem Hofbergli definitiv ausgeschaltet."
user_2066394 (2021-05-27 20:53:31+00:00): Was passiert in der Bearbeitung?
13 digits (2021-05-28 04:53:26+00:00): Kannst du deine Frage genauer formulieren?
user_2066394 (2021-05-28 15:54:35+00:00): Was hast du bearbeitet?
user_2066394 (2021-05-29 14:18:24+00:00): Es ging mehr um den Begriff Wegeanschluss, das galt wohl vorrangig für
https://www.openstreetmap.org/way/34340609
und nicht für die übrigen Änderungen.
13 digits (2021-05-29 18:35:48+00:00): Hallo wurzelast,
sorry für die späte Antwort: ja, der Kommentar bezog sich auf die von Dir genannte Änderung. Die changesets davor sollten eigentlich davor hochgeladen worden sein, aber da der Upload offensichtlich schief gelaufen ist, waren diese Änderungen dann mit bei dem "Wegeanschluss" dabei.
Arflha (2025-12-24 11:57:46+00:00): Place Pierre Semard, il n'y a pas lieu de créer deux voies de circulation mappées séparément quand il n'y a pas de séparation physique entre elles.
Arflha (2025-12-24 12:11:13+00:00): https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Cartographie_des_routes_en_France#S%C3%A9paration_des_voies_(un_ou_deux_%22way%22_parall%C3%A8les)
pio2_122 (2021-05-24 21:04:09+00:00): Proszę łączyć adresy z obrysami budynków za pomocą funkcji "scal" (w edytorze trzeba zaznaczyć jednocześnie obrys budynku i punkt adresowy leżący w jego obrębie klawiszem "shift", a następnie nacisnąć klawisz "c".).

W skutek ręcznego przepisywania wartości można się pomylić, czy pominąć niektóre wartości. Tak było w przypadku tej edycji: usunięty został punkt adresowy (https://www.openstreetmap.org/node/2894330115) a do obrysu budynku dodano nie wszystkie wartości, które tam się znajdowały. Został pominięty ważny tag "addr:place" odpowiadający za przypisanie adresu do miejscowości. Bez niego, w wielu przypadkach, nie można wyszukać danego adresu. Tag "source:addr", którego również zabrakło z oryginalnego punkt, daje natomiast jednoznaczne wskazanie źródła danego adresu, a czasami jest to wymagane przez prawo autorskie.

Więcej info: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=646897#p646897

W tym przypadku poprawię to już sam.
aceman444 (2022-11-12 12:33:00+00:00): Hi, why access=yes on https://www.openstreetmap.org/node/3526660641 when it is already marked vehicle=private? It is only for employees of the court.
aceman444 (2022-11-12 12:44:18+00:00): The same at https://www.openstreetmap.org/way/399074567, the road is marked for access only with permission of the hospital, thus private. If you can't read the Slovak road signs, do not guess the access values.
aceman444 (2022-11-12 12:46:14+00:00): The parking before the courthouse https://www.openstreetmap.org/way/399074565 is not signed in any way, but you again just guessed it is for "customers" only. It may be logical, but there is no sign saying that.
HeKeIsDa (2021-05-24 20:22:47+00:00): En esta parte el sentido via debe ir   del sur al norte, hasta dar con la carrera  3
HeKeIsDa (2021-05-24 20:23:13+00:00): * hasta dar con la Calle 3
user_5359 (2021-05-25 04:47:14+00:00): Welcome to OSM! Please use sport instead of "sports court". Also use building=yes instead bulding="will render".
pio2_122 (2021-05-24 21:11:48+00:00): Please, do not use the "name" tag for descriptions.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name
Keima (2021-05-25 20:16:06+00:00): Bonjour et bienvenue,

Merci d'avoir contribué à OpenStreetMap.
Je vous invite à lire cette page où vous pourrez trouver de nombreuses informations utiles https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France/bienvenue

Bonne continuation,
CurlingMan13 (2023-11-01 12:26:56+00:00): Please use more detailed changeset comments.  What did you change, and why?
jcr83 (2021-07-05 09:10:00+00:00): Ce ne sont pas des ruines, mais de simples murets de pierres sèches pour s'abriter du vent.
Garabus (2021-07-05 09:49:43+00:00): Sans doute antérieures à l'établissement, au XIXème siècle, de vacheries et de bergeries "en dur". 
Cf "essai sur la répartition et la typologie des enclos d'altitude dans le massif du Mercantour" par Henri Geist.
jcr83 (2021-07-05 12:47:28+00:00): Je suis d'accord, ça peut être un enclos, mais alors il n'est pas en ruine !
Garabus (2021-07-05 17:21:42+00:00): J'en ai tracés plusieurs, du vallon du Barn au lac Autier, en passant par la Madone et Prals. Dites-moi de laquelle vous parlez, que je vous réponde plus précisément.
jcr83 (2021-07-05 19:37:12+00:00): Je parlais de celui que vous avez ajouté dans ce groupe de modifications, au sommet du Mont Capelet inférieur (j'y suis allé samedi).
Garabus (2021-07-06 10:13:06+00:00): Si vous avez vu cette structure samedi, vous êtes évidemment la meilleure source et je vous laisse la re-qualifier comme vous le jugez bon.

Mais d'une façon générale, je persiste à considérer ces structures comme des ruines, c'est en tout cas ce que semble montrer leur état.

Je me permets de citer à ce sujet l'introduction de l'article de Henri Geist (enclos et pâturages extrêmes du Mercantour, 1999) : "Tous les Alpages du massif du Mercantour, situés entre 2000 et 2500 m d'altitude, sont jalonnés de structures ruinées en pierres sèches, vestiges d'une pratique  pastorale organisée avant l'établissement, au XIXème siècle, de vacheries et de bergeries couvertes".
Super-Map (2021-05-25 06:04:16+00:00): Hi zabounette, what is it this node: "8762532100" name: "noeud"
Super-Map (2021-05-25 06:05:51+00:00): Hi zabounette, what is it this node named: "Le gros rocher 1250m"???
Super-Map (2021-05-25 06:09:28+00:00): Hi, one more time, zabounette, you have represented a camp site on the node n°: "8762613471", that good, however this camp site is already represented on an area; and this node must be "deleted", thanks for your understanding
Aegis Security (2021-05-25 11:35:36+00:00): Aegis Security
starsep (2021-05-25 16:28:12+00:00): > Aegis Security
Czy to nazwa firmy związanej jakoś z lokalami, które zmieniałem? Znalazłem https://aegissecurity.pl/
Nie widzę związku z tą zmianą
Trubalu (2021-05-30 09:32:21+00:00): Hey Muhra,

Thank you very much for improving OSM by adding buildings!

However, there are several duplicates (from the very same changeset). See https://www.openstreetmap.org/#map=19/-25.74237/28.22033 => some buildings appear twice, with a slightly different outline, and different house numbers as well. Something must have gone wrong :)

In addition, it would be good if the outlines would be a bit nicer, and represent reality more. In iD you can select an area or outline and press "Q" (or right click and click "square").

Nevertheless, thanks for your work!

Cheers,
Trubalu
Keima (2021-05-25 20:25:43+00:00): Bonjour et bienvenue,

Merci d'avoir contribué à OpenStreetMap.
Je vous invite à lire cette page où vous pourrez trouver de nombreuses informations utiles https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France/bienvenue

Est-ce que "social_facility=group_home" + "social_facility:for=juvenile" (voir https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:social_facility) est ce que vous cherchez?

Bonne continuation,
BCNorwich (2021-05-25 08:27:56+00:00): Hi, Welcome to OpenStreetMap.

A beach or should be mapped as an area not a node (a single point is referred to as a node inOSM). Please see:- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dbeach  As a node only the beach is not recognized as a feature.

Please be careful not to disrupt the other features that the node is part of.

Regards Bernard.
BCNorwich (2021-05-25 08:33:08+00:00): Some good amendments, but the area is already tagged as park and green so landuse=village_green is not appropriate. Only a formal name should go in the name= tag. I've amended to suit.

Regards Bernard.
grelus (2021-11-13 15:19:49+00:00): Cześć. Uwaga do oznaczenia brodu na Radwi: https://www.openstreetmap.org/node/2380343216
To trochę na wyrost, nie ma tam brodu. W maju był po prostu niski poziom wody w rzece. Byłem tam w październiku i nie ma tam żadnego dojścia/dojazdu do rzeki. Trzeba się przedzierać przez trawy i trzciny a woda jest dużo głębsza. Proponuję usunąć razem ze ścieżką której również nie ma w terenie.