piebro/osm-data huggingface dataset:
kiaraSh-Q (2019-04-28 21:44:05+00:00): Of course! for example check this changeset that we are commenting on. In this changeset he deleted two separated parkings, that I drew by multipolygon, to combine them as one. But they are two with different access and fee.
For another examples you can check 69193419 and 69193607, in these changesets he deleted two univercities, one stadium and one hospital, which are drawn by multipolygon relation, and combined some barriers and drew again the hospital but he forgot to draw others.
And you have already known about another mapper who maps by @geoaria on OSM, as you know he decided to remove a lot of suffixes in Isfahan province because he thought they are make the map ugly, while he was aware about the decision of the community to keep the suffixes. He left the Telegram group after this decision and after that he did that.
Fortunately there are a few like them in Iran but unfortunately the number of their edits is so much. A big part of their edits is about drawing unmapped areas and the community respect them because of that but they don't respect the community. It seems they think they are the only ones that must make decision for editing in that areas that were unmapped and they have drawn.
flohoff (2019-04-24 16:31:33+00:00): Moin,
wenn du hier die landuses übereinander stapelst dann musst du die via multipolygon zusammenfassen bzw da inner und outer definieren.

Ich würde aber empfehlen die landuses - gerade die residential deutlich kleiner zu machen.

Das das irgendwie hunderte meter eine Straße hinterher geht halte ich für Broken.

Gerade die Straße ist ja eben nicht residential.

Flo
flohoff (2019-04-24 16:32:05+00:00): Ach ja - Ging exemplarisch hier drum:

https://www.openstreetmap.org/way/685449842
steinm (2019-04-24 19:46:44+00:00): Die residential area packe ich erstmal nicht komplett an. Bin da jüngst noch gewesen und habe eine Menge Bilder, aber der Broken ist mir zur Zeit zu groß. Teile werde ich aber abspalten. Danke für's drüber schauen.
Greg_Rose (2019-04-25 00:27:44+00:00): Please don't create fake points of interest. Your additions are being deleted from the map. Please let me know if you have questions - thanks.
streckenkundler (2019-05-09 20:23:07+00:00): Du hast hier an der Relation http://osm.mapki.com/history/relation.php?id=3105738 einen Geometriefehler produziert, bitte bereinigen,

Danke.
Kiekin (2019-05-10 05:17:44+00:00): Was ist eine Verlsndungszone? Verlsndungszone des großen Dolgensees - Ist das nicht eher eine Beschreibung statt ein offizieller Name?
SomeoneElse_Revert (2019-07-02 16:16:24+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 71796814 where the changeset comment is: Reverting a licence-incompatible import in Italy following a request to the DWG.  See https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/2019-May/thread.html#66440 et al.
Jose Luis Infante (2019-04-23 16:41:39+00:00): Muchas gracias por tu edición!
He revisado la información del puente y de la cerca de piedra.
Un saludo!
user_6110846 (2019-04-23 14:37:57+00:00): I RETURNED EVERYTHING
You completely destroy and delete  my all work without visiting the area
You returned the fake name of the cafe
the real name of the cafe  in Russian (video in url/source)
KKS (2019-04-23 22:37:59+00:00): та, й надалі то робитиму, поки ти не перестанеш срать в базу ОСМ.
Jose Luis Infante (2019-04-23 16:40:27+00:00): Muchas gracias por tu edición!
He tenido que borrar el punto ya que el paraje ya estaba introducido.
Un saludo!
KKS (2019-04-23 15:04:32+00:00): Да, ти сереш, а я за тобою твоє говно подмітаю.
SomeoneElse_Revert (2019-07-02 16:16:44+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 71796814 where the changeset comment is: Reverting a licence-incompatible import in Italy following a request to the DWG.  See https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/2019-May/thread.html#66440 et al.
Jordi MF (2019-04-24 09:44:10+00:00): Hola,

Gracias por mejorar los datos de OSM. He observado que has añadido una vía en la Plaza de la Constitución de Alberic (oficialmente Plaça de la Constitució). ¿Estás seguro que existe esa calle? Ni en las imágenes aéreas ni en el Catastro se observa dicha vía.

Si se trata de una vía para representar la zona interior de una vivienda, esta información no sería correcta.

¿Puedes aclararlo? Muchas gracias y te animamos a que sigas mejorando OSM.

Saludos,
Jordi
Vinber (2019-04-27 14:02:31+00:00): Bonjour, certains éléments ne semblent pas avoir d'attribut : https://www.openstreetmap.org/node/6423578897

Pourriez vous corriger svp ?
Cordialement
naoliv (2019-06-20 01:44:50+00:00): ProjetoJosm, você está rebaixando a classificação de várias rodovias, de uma forma não muito correta.
Você não gostaria de tirar alguma possível dúvida sobre isso com a comunidade, antes de continuar a alterar a classificação das vias?
babotche (2021-01-16 11:28:51+00:00): There is now a bridge here and a lovely  cycle track going all the way to sutton road.
martinairmaps (2019-04-23 16:25:30+00:00): Hello hebolz,
If I'm not mistaken you validated a task I've been mapping, just a little while ago:
https://tasks.hotosm.org/project/5900?task=795
What I would like to know is, how much time did it take you to validate this task? 
The reason I ask this is that it took me more than 5 hours to map this task, with hundreds and hundreds of of buildings. 
Can you give me an estimate of the time you spent validating it?
I hope you don't mind me asking this.
Regards, 
martinairmaps
hebolz (2019-04-23 18:20:40+00:00): Hello martinairmaps! 
That is an interesting question and i do not mind it at all. This tile was part of a larger area i validated this afternoon. I can only guess but maybe 5 to 10 minutes to validate this tile.
Don't be frustrated about that, it shows clearly how important and wearisome your mapping work is. Therefore, a big THANK YOU for helping in this project!

Btw, it's 258 buildings exactly. You are using iD which is not the best solution, especially for buildings. Give JOSM a try, it can save you a lot of time. 
If you have any more questions, contact me by PM via the OSM page. 
Many Greetings from Germany    Henning   (hebolz)
martinairmaps (2019-04-24 16:37:06+00:00): Thanks so much for your respons and remarks, hebolz!

Talking about saving time mapping, what about using e.g. Digital Globe Footprint applications, or Building Footprints Webinar, which can produce <1000 building footprints/minute?
see:
https://www.digitalglobe.com/products/building-footprints
https://explore.digitalglobe.com/Webinar-Building-Footprints-Ecopia-on-demand.html

Which are readily available: 
https://dgv4-cms-production.s3.amazonaws.com/uploads/document/file/165/DigitalGlobe_Disaster_Response_Open_Data_Activation_Protocol.pdf

Even Amazon is playing a role in all this:
https://aws.amazon.com/blogs/big-data/querying-openstreetmap-with-amazon-athena/

We’re struggling  with thousands of mappers to map enormous areas  in Moçambique, on thousands of often poor quality images:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cyclone_Idai (see “Effort made”)

I’m sorry to confront you with all this, while I only started off with asking you how much time you spent validating some of my mapping. It’s probably not the time nor the place to discuss this.
But I noticed that you’re a very experienced mapper and validator and seem to know much of the work we’re all busy with and therefore thought it could be OK to do so.

I do hope you understand and don’t mind I did it.

Regards,

Martin.

martinairmaps
martinairmaps (2019-04-24 16:44:36+00:00): P.S.
I forgot to include this:

https://www.digitalglobe.com/ecosystem/open-data
PT-53 (2019-04-24 07:00:38+00:00): Hallo FRISCOURT,
Willkommen bei OSM.

Dein Eintrag eines Cafes als  "Rastplatz" war leider falsch, Das Cafe selbst ist bereits in OSM eingetragen.
Was ein Rastplatz im OSM-Sinn ist, kannst Du hier nachlesen:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway=rest%20area?uselang=de

Grüße
user_6110846 (2019-04-23 16:23:55+00:00): revert
user_6110846 (2019-04-23 16:20:15+00:00): revert
user_6110846 (2019-04-23 16:27:58+00:00): Such behavior without discussion with the Ukrainian community is vandalism.
 you destroy real objects with real characters

finish, your behavior hurts the project
KKS (2019-04-23 22:40:14+00:00): Для розумних людей очевидні речі - очевидні. Для НЕ - необхідна дискусія.

PS В тебе навіть ОЗУ не хватає допетрать що я твоє правлю, і ти знов і знов відкочуєш його до стану херні. ОК. Так з цими ревертами грохнеться весь регіон, але ти на то заслуговуєш.
user_6110846 (2019-04-24 07:19:39+00:00): according to the rules, i must discuss on the forum

Mass destruction should work only after discussion of a forum.

I do not admit mistakes
Call the cartographers of the Ukrainian community
KKS (2019-04-24 08:34:00+00:00): Отож бо, ти спочатку мав би обговорити ту херню шо ти робиш, а потім її робити. Але ти ж не думаєш
Jose Luis Infante (2019-04-23 16:38:59+00:00): Hola,
he revisado y corregido tu edición. Muchas gracias!!
Un saludo!
KKS (2019-07-01 10:47:05+00:00): Привіт, а ти міг би вказувати глибину бродів через Тетерів в метрах в назві. Бо може для лісовоза то й брід, а для велосепедиста то купання по  шию :)
aceman444 (2020-02-13 19:30:01+00:00): Hi, please do not use Bing imagery to add objects in Bratislava. It is quite outdated and there are better ones available. You can e.g. use ESRI imagery.
E.g. the bridge https://www.openstreetmap.org/way/685466624 that you added recently doesn't exist for a few years already.

Also, where did you get the name "Stara cesta" for road https://www.openstreetmap.org/way/685466625 from? It is no official street name and it isn't seen in Bing images (which is the only source you claim to have used). What is the source of your data? Please add it onto the object (using 'source' tag), or mention it in the changeset comment.
eggie (2019-04-23 16:55:09+00:00): Dag Piet jan.. Heel goed mogelijk dat hier niets meer staat. Bouwdatum 1931.
Probeer dan wel de ways weg te halen. Nu heb je alleen de buildingtags verwijderd. 
Alle gebouwen zijn import van het Kadaster.
Volgens het kadaster zijn hier schuurtjes. Je kunt het beste een terugmelding doen anders komen de schuurtjes met de periodieke update gewoon weer terug in OSM.
https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?searchQuery=beethovenstraat%20111&resultOffset=0&objectId=0363100012213731&geometry.x=120239.03499573&geometry.y=484267.15299851&zoomlevel=7&detailsObjectId=0363100012213731
Terugmelding even klikken op het potloodje
MVG,
Eggie
eggie (2019-04-24 10:20:38+00:00): Dag piet Jan.. De schuurtjes staan er nog steeds. Je moet dan echt alles verwijderen. Je hebt alleen de tag building=yes verwijderd.
Kijk je nog even?
MVG,
eggie
aceman444 (2020-07-22 20:58:55+00:00): Hi, those rocket launching spots do not work for decades, so they should not be marked as active (military=range). Also, the value in name is just a description, not a real name and the english name is just made up by you and even contains typos. So please do not add such nonsense anymore. You also claim the source of the data is Bing, but you can't really see the names of the objects there and also ruins like "Bývalá útuľna pod Kobylou". So please next time provide the real source of your data. Thanks.
aceman444 (2021-06-06 22:59:40+00:00): Hi, less of the random tagging experiments. https://www.openstreetmap.org/way/71389009 is no recreation ground, it is a building. https://www.openstreetmap.org/way/685469624 is no parking area, https://www.openstreetmap.org/node/6423748868 is no radar. Everything is abandoned. You provide no source for your data so I really wonder how you came to these types of objects.
abrensch (2019-04-28 08:37:55+00:00): Hallo Lokalfuerst,

nein, da "unlocked sich nix von allein", dass was Du da an konditionaler Logik verwendest ist völlig falsch.

Wenn Du's nicht weisst, dass es sich sich um eine monatelange Sperre handelt, dann lass es doch einfach bitte ...

Danke und Gruss, Arndt
abrensch (2019-06-03 06:42:03+00:00): Nochmal Hallo,

nach meiner Recherche ist die Brücke für Fussgängef und Radfahrer wieder frei.

Und bitte Deien kommischen access-Values. Diese Syntax hast Du frei erfunden!
KartoGrapHiti (2019-07-16 16:34:31+00:00): Hallo Lokalfuerst, bitte prüf die beschilderung, bevor Du highway=track in highway=unclassified änderst. Der Weg 41823041 ist ein landwirtschaftlicher Weg, der für anderen motorisierten Verkehr gesperrt ist: https://www.mapillary.com/map/im/jZgpa7B4mW5vHL7I8S6lPg
Lokalfuerst (2019-10-30 11:59:39+00:00): Hallo Arndt,

zum Thema 'unlock': es kommt immer wieder vor, dass Strassenabschnitte für bestimmte, auch längere Zeit gesperrt sind, Z.B. wegen Bauarbeiten. Es scheint für korrektes Routing dann sinnvoll, dies in den Karten zu hinterlegen. Der Abschnitt wird dann erst wieder freigegeben, wenn jemand das händisch erledigt. Wenn nun vorab die Dauer der Sperrung bekannt ist, würde es doch Sinn machen das so in der Karte zu hinterlegen. Suche schon lange nach einer Möglichkeit, dies darzustellen, z.B. ähnlich einer möglichen Uhrzeit oder saisonalen Beschränkung. So wie ich dich verstehe, gibt es diese Möglichkeit für diese spezifische Problemstellung nicht. 
Vielleicht frage ich mal im Forum nach. 

Wegen highway=unclassified: ok.

Gruss
Lokalfuerst
Lokalfuerst (2019-10-30 15:51:30+00:00): Was die gesperrte Brücke zwischen Dillheim und Daubhausen angeht, so werde ich mir das kurzfristig vor Ort ansehen und die tags entsprechend setzen. Mein letzter Stand war, dass die Brücke gesperrt ist.
abrensch (2019-10-30 17:03:39+00:00): Hallo Lokalfürst,

schön dass Du wieder dabei bist !

Ja, es gibt eine Schreibweise für bedingte Sperrungen, z.B.:

access:conditional = no @ (06:00-19:00)

siehe dazu hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Conditional_restrictions

Problem ist aber, dass diese Tags von kaum einem Router beachtet werden (Ausnahme OsmAnd).

In so einem Fall hier, wo die Sperre langfristig ist, ist aber das "normale" Access tag besser.

Aber welches?

Dass die Brücke für Fussgänger frei ist steht hier:

https://www.lahn-dill-kreis.de/aktuelles/news-infos/news/news/einsturzgefahr-alte-bruecke-bei-dillheim-fuer-verkehr-gesperrt/

Dann wäre das also z.B:

access=no
foot=yes
bicycle=yes
Lokalfuerst (2019-10-30 18:52:06+00:00): Hallo abrensch,
Gute Hinweise. Ist fuer mich plausibel und hab das nun so eingetragen. Bridge dann gleich auf construction gesetzt. Den Highway mal so belassen.

Das andere Thema, weiss nicht wie man es eventuell ins Forum verlagern kann, ist das mit dem access:conditional = no @ (06:00-19:00). Guter Vorschlag. Anstelle der Zeitangabe könnte man ja eine Datumsangabe setzen. Die Syntax bleibt damit gewahrt und wichtige Information ist dann zumindest verfügbar. Es bleibt dann jedem Dienst überlassen ob und wie er das interpretiert. Das wäre aus meiner Sicht gut. 
Viele Grüsse
Lokalfuerst
Lokalfuerst (2019-10-30 18:55:07+00:00): "Hallo Lokalfürst,
schön dass Du wieder dabei bist !"
Das habe ich jetzt gebraucht. 
Gruss
Lokalfuerst (2019-11-01 16:31:25+00:00): abrensch,
kurz zu der Dillbrücke bei Daubhausen: Habe mir die Sache vor Ort angesehen. Plan war wohl, fuer Fussgaenger und Fahrradfahrer offen zu lassen, wie in dem von dir verlinkten Artikel beschrieben, aber die Steinbrücke hat sich als so baufaellig erwiesen, dass der gesamte Verkehr einschl. Fussgänger und Radfaher gesperrt ist. Gefahrenschilder ohne Ende (man kann sich am Bauzaun vorbeiquetschen, mit dem Rad aufm Buckel). Habe korrekt access=no getaggt. Mit dem Bau wurde noch nicht mal begonnen. Ein Ende ist hier (noch) nicht in Sicht.
Gruss
Lokalfuerst
gscscnd (2019-04-23 18:05:08+00:00): surface=ground
maraf24 (2019-04-28 22:11:45+00:00): Może jakiś komentarz? Czy mam przywrócić poprzednią nazwę?
olo81 (2019-04-28 22:26:24+00:00): Oczywiście że możesz
olo81 (2019-04-29 18:29:17+00:00): :D 
https://www.openstreetmap.org/note/1747682
Dimacn (2019-04-23 18:08:02+00:00): На частных участках не может быть парков отдыха. Пожалуйста удалите. Подробнее - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:leisure=park
Rudolf Mayer (2019-04-26 20:55:20+00:00): Is it really under construction at the moment? If not (and it is not, it is not even signed yet, right?), then it should not be set as under construction..
RobertH-PUM (2019-04-29 12:56:26+00:00): You are right, should still be as proposed because even if the winner was declared, due to appeals the contract was not signed
SomeoneElse (2019-04-23 19:33:38+00:00): Hello,
You've changed the "name" of http://osm.mapki.com/history/relation.php?id=1152717 from the name:os to the name:ka value in this changeset.    Does this actually reflect language use within this district?  For more information about the use of names in disputed areas, see https://wiki.osmfoundation.org/w/images/d/d8/DisputedTerritoriesInformation.pdf .
Best Regards,
Andy Townsend, on behalf of OSM's Data Working Group.
Minh Nguyen (2019-04-23 17:10:40+00:00): Due to an edit conflict with changeset 69492678, this changeset broke the TAH 7 route relation in many places. Changeset 69497394 fixes the route relation.
SomeoneElse_Revert (2019-04-23 19:47:52+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 69502635 where the changeset comment is: Reverting a political language edit in de jure Georgia.  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2708 .
Retired Account (2019-04-24 12:55:15+00:00): Hi,

For consistency you may want to tag the building with addr:neighbourhood instead of name instead.
optimusnacho (2019-04-24 21:38:49+00:00): Hi JaLooNz. The addr:neighbourhood tag does not appear to be widely used in Singapore and it does not have an OSM wiki page. Can you explain more about its usage?
gscholz (2019-04-23 22:12:29+00:00): Hi 2marcel2,
your recent changesets have added several errors to the OSM database regarding duplicate nodes:

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=-71.48290&lat=-14.39148&zoom=14&overlays=long_ways,self_intersection_ways,self_intersection_points,single_node_in_way,duplicate_node_in_way

Can you please fix this?

Guido
maraf24 (2019-04-24 20:26:28+00:00): Teraz rzeka nie ma ciągłości: https://www.openstreetmap.org/relation/7581528
aceman444 (2019-12-29 00:09:32+00:00): Zdravim, co znamena znacka hiking=path, ktoru ste pridali na par ciest po Slovensku?
PeterLC (2019-12-30 09:37:52+00:00): Zdravím malo byt to slúžiť pre identifikáciu, ktoré cesty sú určené na turistiku a sú aj na nej značky.
aceman444 (2020-01-25 17:08:46+00:00): Ak je tam znackovana trasa, tak treba vytvorit relaciu s prislusnymi vlastnostami (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:route#Walking_routes_.28also_hiking_and_pilgrimage.29) a tuto cestu (a vsetky po ktorych trasa ide) pridat do tejto relacie. Nedokumentovanej znacke hiking=path ziadny clovek ani program nebude rozumiet. Ak neviete vytvorit relaciu, mozete mi napisat kadial trasa prechadza, aku ma znacka farbu a tvar pripadne ako sa trasa vola a mozem ju pridat. Dakujem.
Hjart (2019-04-23 18:04:56+00:00): Dette er en sti, ikke en gågade
LessThan3Nodes (2019-04-24 16:39:46+00:00): Tak for rettet!
olehz (2019-04-24 09:07:34+00:00): Why do you align with images if there are no GPS-tracks  Moreover, only partially?(different sources have different distortions).

I revert your edits. Do not touch this region anymore!
Kastchei (2019-04-24 21:23:44+00:00): Bing appeared to align closest with the GPS tracks in Стрий, so that is the imagery I used. I will avoid aligning roads in this area due to the distortion issues you have mentioned.
frosm (2019-05-08 20:29:10+00:00): pourriez-vous svp renseigner la source que vous utilisez ?
olehz (2019-04-24 09:08:57+00:00): Why do you align with images if there are no GPS-tracks Moreover, only partially?(different sources have different distortions).

I revert your edits. Do not touch this region anymore!
fkv (2019-05-09 20:10:53+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 70088263 where the changeset comment is: durch einen ortsunkundigen Sesselmapper erfolgte Taglöschung rückgängig, Diskussion erfolgte per PM
PeeWee32 (2019-04-26 15:32:42+00:00): Beste Grenslandbiker

Met deze wijziging heb je van de omtrek van een stuk grasland een hoofdweg (primary)  gemaakt. Dat is uiteraard niet de bedoeling. Ik heb het net aangepast. zie: https://www.openstreetmap.org/changeset/69605125

Hierbij heb ik de Ullenstrasse als "residentaial" weg doorgetrokken vanuit het oosten. Als dat niet klopt dan graag reactie. De kenmerken van die weg zijn nu: 

https://www.openstreetmap.org/way/98107386


Ik zie dat het je eerste changeset is en met Potlatch werkt. Dat is niet de beste editor  om met OSM te werken. De voorkeur gaat uit naar JOSM. Is wel iets lastiger om mee te werken maar daarmee zullen dit soort fouten niet snel gemaakt worden. Zie ook : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Welkom_op_OSM

Laat je overigens niet ontmoedigen om door te gaan met OSM. Voor vragen kun je altijd terecht op het forum: https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12

Groet
PeeWee32
viloan (2019-04-23 17:58:34+00:00): Bem-vindo(a) ao OpenStreetMap e parabéns pela sua primeira edição! :-)

Temos um portal brasileiro sobre o OpenStreetMap, com várias informações úteis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Brasil

Enquanto você está se acostumando com o OpenStreetMap, é recomendado que sempre pergunte aos usuários mais experientes antes de remover ou modificar objetos do mapa, especialmente aqueles que são aparentemente "estranhos" ou "fora do lugar".

Além disso, pedimos que não copie dados de mapas proprietários (como nomes de ruas do Google Maps, por exemplo) e que mapeie apenas o que existe na realidade.

Se você está mapeando por causa do Pokémon, dê uma olhada em https://blog.openstreetmap.org/2017/12/01/dicas-para-novos-mapeadores-pokemon-go/?lang=pt-pt

Se tiver qualquer tipo de dúvida você pode entrar em contato com a comunidade brasileira através de algum dos canais disponíveis em https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Contact
O canal "Comunidade" do Telegram costuma ser o mais movimentado.

Abraço e boa diversão com suas edições!
Dimacn (2019-04-24 13:13:21+00:00): Это реальные официальные парки? Можете предоставить ссылку на подтверждение? Если нет, прошу удалить все ваши парки как несуществующие. Дворовая территория - это не парк отдыха. Что такое парки в системе OSM - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Tag:leisure=park
AndersAndersson (2019-04-24 21:10:14+00:00): Hej och välkommen till OSM!

landuse=landfill är nog inte rätt tag på en golfbana. Möjligtvis Grotfallet som är byggt på just en sån.
Vill du tagga en sandbunker har jag lagt till några som exempel på Dalsjö golfbana.
eggie (2019-04-23 18:23:42+00:00): Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.
eggie (2019-04-23 18:31:18+00:00): Dit waren je edits.. je hebt namen van wegen veranderd. Dat kan correct zijn. Wonderlijk is wel dat voormalige Houtwijker weg (zuidelijk deel) nu Beekzichtweg.. wordt onderbroken door een stuk Bolkhofsweg en weer overgaat in de Beekzichtweg. Klopt dit wel?
MVG,
Eggie
Natuurkampeerterrein De Haverkamp (2019-04-23 18:36:41+00:00): Nee, dit klopt inderdaad niet de bolkhofsweg is nu een zij straat van de Beekzichtweg geworden. Ik weet niet goed hoe ik dit kon aanpassen.
eggie (2019-04-23 18:36:55+00:00): aanvulling. Volgens de data van de BGT heet het tussenliggende stuk Ook Beekzichtweg. Ergens zit nog een brug die nog steeds Houtwijkerweg heet.
Mocht je er niet uitkomen.. geef een seintje.
MVG,
Eggie
eggie (2019-04-23 18:39:07+00:00): Ik pas even wat aan, want je zult dan de weg moeten splitsen. ook het bruggedeelte pas ik aan.
Natuurkampeerterrein De Haverkamp (2019-04-23 18:39:53+00:00): Geweldig, dank je wel
eggie (2019-04-23 18:43:54+00:00): Nu klopt het.. rendering duurt even. Gr Eggie
SomeoneElse_Revert (2023-05-13 16:10:57+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 136059221 where the changeset comment is: Reverting MAPS.ME garbage such as https://www.openstreetmap.org/node/10893535607 .  See https://www.openstreetmap.org/user_blocks/7125
Mateusz Konieczny (2025-10-15 03:02:53+00:00): https://www.openstreetmap.org/way/175697761/history - is it proposed or is it under construction?