piebro/osm-data huggingface dataset:
Ralphie Raccoon (2021-07-07 16:51:27+00:00): Local signage prohibits (or at the very least discourages) foot traffic, so I don't know if this would be a special case, since you are allowed to walk on bridleways.
AntSel (2021-07-07 23:10:01+00:00): Might be one for foot=discouraged. But certainly not access=no, if horseriders and bikes are allowed.
Ralphie Raccoon (2021-07-08 12:54:26+00:00): That's fine, I probably made that mistake mapping it all those years ago. The signs are pretty strongly worded, "no pedestrians" and an accompanying symbol, so perhaps foot=no would be more appropriate? Though it's not really enforced, since I see a lot of people walking on them.
fkv (2021-07-06 22:02:19+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changeset 107523043 where the changeset comment is: sorry, wrong changeset ID
Glassman (2021-07-07 17:01:40+00:00): #TIP: Removing the landuse leaves the area basically untagged. If this is a construction side you can tag it as landuse=construction + construction=whatever the new landuse will be.

Can you update this?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107523052
PPete2 (2021-07-07 07:53:09+00:00): Revert von CS 107523075. Begründung: Unabgesprochene Änderung des Gipfelnamens (Klosterwappen) auf jenen des gesamten Bergs (Schneeberg) durch CS 105647034 . Umstrittene Namenänderungen vorher auf Mailingliste diskutieren!
user_5359 (2021-07-07 08:01:18+00:00): Hello! What is the meaning of wizualizacja (see https://www.openstreetmap.org/way/633610224)? Is this a legal source to copy to OSM?
maro21 (2021-07-07 21:32:12+00:00): Wizualizacja means "visualization" and it's not a source.
neo-plan (2021-07-06 22:23:51+00:00): http://www.reutov.net/city/names/streets/
SomeoneElse_Revert (2022-03-01 18:43:21+00:00): This changeset has been reverted fully or in part by changesets 117961003, 117970393, 117965218, 117980733 where the changeset comment is: Following a complaint about invalid edits, and a lack of decent reply (see https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=414659 , https://www.openstreetmap.org/user/Max_Kritic/blocks ) reverting changesets where _only_ osmose was used.
kartonage (2021-07-07 06:26:44+00:00): Hej and welcome to OpenStreetMap,

please don't change residential highways to motorways or create parks where they are not. I suggest going through the tutorial of the iD-Editor or to make yourself familiar with editing: https://learnosm.org/en/

Best regards
Mateusz Konieczny (2022-02-17 07:13:57+00:00): Do you remember why you mapped "no camping" sign as a camp site in https://www.openstreetmap.org/node/8899437293/history ?

I am wondering is it deliberate or is it case of editor being confusing.

Do you remember how you ended with this tagging?
bob3bob3 (2022-02-17 08:12:54+00:00): Hi Mateusz

Sorry this is kind of lengthy.

I have in fact created a number of these. The issue of "no camping areas" came up in talk-au some time ago. The signs are visible on the Mapillary view and/or I saw it on person. (I live on the road)

Unlike it seems in other parts of the world the general view of Australians camping is "anywhere except expressly prohibited". This means that not only are there formal ones but there are many "on the ground" sites in all types of unusual places. One common type are road/creek/river crossings as the waterways are deemed as being "owned by government", even if they pass through a private cattle station. Small town community centres and showgrounds are also often word of mouth camping areas and some are prohibited. Many of these places do well from travellers financially, often by verbal agreement and a donation.

Given that population is getting more mobile I felt it necessary to have some way to list known exclusions that at the moment can be seen by current rendering. I don't have a solution, but needed some kind of place-holder until one can be found. You may note that the Operator is the sign authority and access is No in all cases. 

It gets even more complicated by time/type limit as well. Roadside rest areas are also "known campsites" that generally allow 24 hours but only for vehicles. There are also waste management (black/grey water) type restrictions. It's all very messy and really needs a big talk-au discussions and non standard tagging.

Cheers,
rik_ (2021-07-08 13:40:43+00:00): Hallo,

du hast hier den Wegtyp auf `track` geändert. Das ist nicht korrekt, es handelt sich hier um eine normale Straße – auch wenn sie vielleicht nicht so aussieht ...

Viele Grüße

rik
rik_ (2021-07-08 16:25:19+00:00): Ich habe deine Änderungen der Wegklassifikation reverted.
atpl_pilot (2021-07-10 15:00:02+00:00): Und ich bin letzte Nacht da gewesen. Der Weg hat KEINE STRASSEENBEZEICHNUNG bzw. KEINEN Namen. Er ist außer für Fort- und Landwirtschaft ungeeignet zum befahren mit Fahrzeugen oder LKW. Die Zweige der Bäume hängen teilweise so tief, das Lackschäden am Fahrzeug nicht nicht ausgeschlossen sind, Bei Sportwagen und normalen Pkw (außer SUV) droht Bodenkontakt und Schäden am Unterboden der Fahrzeugs. Ist für ein Routing NICHT geeignet, daher meine ich, das TRACK die richtige Bezeichnung ist.

Wie ich weiterhin gestern sehen konnte, ist dort ein kleiner illegal genutzter Parkplatz, wo sich einheimische zum intimes Zusammensein treffen. Die würden auch nicht an einer Durchfahrtsstraße verlustifizieren wollen, sondern suchen die Ruhe.
rik_ (2021-07-10 16:16:00+00:00): Hallo,

ja, das mag hier genau an der im Wiki beschriebenen Grenze zwischen Track und unclassified sein, aber ich würde hier mal local knowledge spielen lassen. Die Straße wird regelmäßig von einer Menge Leute hier aus dem Ort genutzt (mich eingeschlossen ;-)). Sagen wir mal so: das Verhältnis von Nutzung durch Land-/Forstwirtschaft zu privaten PKW liegt definitiv bei weniger als 1:20. Router werden hier normalerweise niemanden durchschicken, da surface- und  smoothness-Werte entsprechend vergeben  sind.
rik_ (2021-07-10 16:28:15+00:00): Ich werfe auch noch mal diesen Thread hier  rein, ist IMHO die gleiche Situation. https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=72210
atpl_pilot (2021-07-12 04:21:08+00:00): Ok, aber ich habe diesen Weg von bad auf horrible gesetzt, wegen der Problematik der möglichen Bodenberührungen bei PKW.
Branko Kokanovic (2021-07-10 09:15:48+00:00): Zdravo, pogledao sam ti sve izmene, baš su dobre! (piše da si tražio review) Ovde ne znam da li treba layer da je -1 (nije ispod zemlje?): https://www.openstreetmap.org/way/962092999

Deluje da, iako imaš "tek" 8 izmena, odrađene su bez nekih početničkih grešaka i sl.:) Hvala što si ovo ispravio i dodao! Ako treba neka pomoć, slobodno pitaj preko privatne poruke, ili na forumu, facebooku, telegramu, sve koristimo:) http://openstreetmap.rs/
Sabering (2021-07-11 16:03:51+00:00): Hvala na pregledu Branko, gresla je ispravljena.
rah_em (2021-07-08 04:57:02+00:00): Hi 9oliath, 
I have aligned the  highway. Kindly refer this way 801430729, https://www.openstreetmap.org/changeset/107600836
Thank you.
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107526768
Glassman (2021-07-07 17:05:21+00:00): #TIP: OSM spells out street names instead of using abbreviations. Reason - software has a hard time unabbreviating. Can you fix your entries?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107527811
wrCr9261 (2021-07-09 19:05:39+00:00): Fixed what I could and added a couple business details to what could use it.
Glassman (2021-07-09 19:25:13+00:00): Thanks
kartonage (2021-07-07 06:39:06+00:00): Hej,

please don't "test" anything here. I have restored the data you have deleted and reverted your changesets.

If you have to, use the dedicated dev server.

Best regards
pitscheplatsch (2021-07-07 06:42:25+00:00): reverted by https://www.openstreetmap.org/changeset/107537044
TOGA (2022-01-13 23:25:19+00:00): This changeset was partially reverted in changeset #116127130. For a more detailed comment see the discussion under changeset #107568830.
ralley (2021-07-07 04:28:56+00:00): Name should presumably be "The Frameless Glass Company" and not the generic "Head Office", see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name  Also there probably be some sort of entity tagging, perhaps "office=company"?  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Aoffice%3Dcompany
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107528527
arichnad (2022-01-01 07:21:46+00:00): Hello and thank you for your additions here.

Can you tell me about bicycle=dismount?  I don't think Reston or Virginia disallow bicycling on the sidewalk.  Is that correct?

Everything I see over at the wiki seems to discuss using bicycle=dismount for situations where it is illegal.  https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:bicycle%3Ddismount

Thank you for any insight.
Your Village Maps (2022-01-01 19:44:32+00:00): I would go based on signs and in some cases, common sense. Bike symbol in red circle with red diagonal: bicycle=no. Any sign saying dismount: bicycle=dismount. The pedestrian area here to me is a commonsense bicycle=dismount as riding a bike there would not be socially responsible and maybe even difficult.
arichnad (2022-01-03 08:04:45+00:00): "not be socially responsible and maybe even difficult"

Ah I think I understand what you mean.  If it's in the middle of the day on a weekend, or if there's otherwise a bunch of pedestrians, I agree, nobody would ever consider biking here. However, I don't think it's illegal or disallowed in Virginia (save a few places with specific signs, and with some notable exceptions like unpaved trails in Arlington County Regional Parks).

When there are no pedestrians, who have the right of way here, we do not need to dismount.

In Virginia, I also don't think bicycles must dismount in crosswalks.

Regardless, thank you for the discussion!
DressyPear4 (2021-07-07 15:13:52+00:00): Olá, adicione apenas o que existe na realidade
ovruni (2021-07-07 04:47:34+00:00): Hola, en este conjunto de cambios se ha agregado un segmento de vía ficticio, por este motivo he revertido el conjunto de cambios.
Saludos
ovruni (2021-07-07 05:15:45+00:00): Aquí parece que el error es mio por ver la ruta sobre la arena, he recuperado los objetos, movido el nodo cerca a las edificaciones al sur.
Saludos
Mahdi Nameghi (2021-07-08 03:28:42+00:00): سلام
شما تگ آزادراه رو تغییر دادین؟ آیا چنین ازادراهی وجود داره؟ بر چه اساس این آزادراه رو ایجاد کردین؟
Javierpf (2021-07-08 20:15:49+00:00): Hola Agustín, podrías por favor no arruinar el trabajo que estamos haciendo de mantener el mapeo preciso y confiable.
Se agradece. Sos bienvenido si queres colaborar editando responsablemente. Slds Javier.-
Agus2019 (2021-07-09 01:49:10+00:00): ok. arregle todo: https://www.openstreetmap.org/changeset/107660028 https://www.openstreetmap.org/changeset/107659934
abakus_uploader (2021-07-07 22:32:34+00:00): (Wiadomość automatyczna)
Cześć!
Otrzymujesz ten komentarz, ponieważ dodałeś lub zmodyfikowałeś adres, który jest niepełny lub błędny.
Adres powinien zawierać minimum trzy znaczniki: addr:city=[nazwa_miejscowosci] + addr:street=[nazwa_ulicy] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Wyjątkiem są miejscowości bez nazwanych ulic - wtedy stosujemy znaczniki: addr:place=[nazwa_miejscowosci] + addr:housenumber=[numer_porządkowy].
Bez poprawnego oznaczenia adresów, nie będą one brane pod uwagę przez wyszukiwarki, dlatego warto je dostosować do ww. schematu (w zależności od sytuacji).
Więcej informacji na forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=5632 - a pytania najlepiej zadawać tu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=681873
Pozdrawiamy!
englu (2021-11-12 18:03:16+00:00): Czy most przy amfiteatrze jest nadal w remoncie?
G_P_J (2021-07-19 09:49:35+00:00): Cześć, czy możesz zmienić również punkty adresowe ze Strzelców Kaniowskich na Sikorskiego?
user_11418917 (2021-07-07 09:48:01+00:00): Why did you delete some roads in Mansour area? also your edits is so wrong and unprofessional. please improve the quality of your edits. if you need help let me know.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107534533
ravali_78 (2021-07-08 03:44:23+00:00): Hi nhân lý,
As per ground truth i have aligned dragged node of residential highway.Kindly check with node 7458970694,https://www.openstreetmap.org/changeset/107597227.
Thank you.
            ---
            #REVIEWED_BAD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107534962
ken17 (2021-07-10 23:03:54+00:00): Hello Adam. What is up with delete Forest Road 16?
Adam Schneider (2021-07-11 05:31:23+00:00): It's still on the map.  I must have merged two ways, which caused one of them to go away.
pitscheplatsch (2021-07-07 06:42:10+00:00): revert of https://www.openstreetmap.org/changeset/107528014
kartonage (2021-07-07 07:03:11+00:00): Also including reverts of the following changesets from the same user:  107533371, 107531932, 107531442, 107529161, 107528978, 107503471
pitscheplatsch (2021-07-07 08:49:48+00:00): Perfect, thanks @kartonage !

Always good to have some changeset id references.
eggie (2021-07-07 07:11:24+00:00): Dag Baz...  Je vraagt feedback. Goed om zaken actueel te maken.
Tip: Let wel op dat je de paden niet gaat vlastplakken aan de landuse resential en grass.
Dat geeft later problemen. 
Gebruik de linker alttoets bij intekenen om plakken te voorkomen. 
De tagging van zo'n paralleltrottoir kun je ook opnemen in dat fietspad. Met sidewalk=right
Je kunt immers zo van het fietspad op het voetpad stappen. In OSM kan dat nu niet.

MVG
eggie
eggie (2021-07-07 07:11:52+00:00): Je edits. https://overpass-api.de/achavi/?changeset=107537062

Ik heb wat losgemaakt van de landuse.
eggie (2021-07-07 07:21:22+00:00): Even sidewalk=right toegevoegd langs de Overstesingel.. Nu routeert het voor voetgangers bv naar de Landerijen. 
gr eggie
Bazzabazz (2021-07-08 12:11:58+00:00): Hoi Eggie,
Dank voor de tips/correcties.
user_5359 (2021-07-07 08:02:59+00:00): Hello! What is the meaning of the key "поселение Сосенское" see http://overpass-turbo.eu/s/19cT
GinaroZ (2021-07-07 14:38:33+00:00): To answer the other changeset - don't know how to partially revert and not sure what history I removed?

Sorry about the untagged nodes, not easy to see them JOSM! Didn't think the layer tag was needed as almost none of the other piers in OSM have a layer tag.

Regarding this changeset - don't forget to check the offset of imagery, as you moved the platform out of alignment with everything else :)
L'imaginaire (2021-07-07 07:24:17+00:00): thanks!
user_5359 (2021-07-07 07:29:42+00:00): Hello! Please have a look on way https://www.openstreetmap.org/way/961979127? What is the meaning of the keys
AC_PED_LIV=02
AC_PED_POS=02
AC_PED_SED=01
AC_PED_ZON=01
CLASSREF=be6e8ab3-b4ba-449c-9bfe-d8cc1268f3cc
COMUNE_IST=17077015
LIVELLO=non in sottopasso
NOME_COM=MIGLIONICO
NOME_PROV=MATERA
POSIZIONE=su sede stradale
PROVIN_IST=077
SEDE=a raso
ZONA=su marciapiede
Mateusz Konieczny (2022-06-28 13:59:57+00:00): Skąd taka nazwa dla https://www.openstreetmap.org/way/962163064 ?

Czy to nazwa nadana oficjlalnie?
ABCreation (2022-06-28 16:37:47+00:00): Nazwa została zgłoszona do Urzędu we wrześniu 2021r. i oczekiwane jest podjęcie stosownej uchwały. Niestety nie jest znany aktualny status prowadzonego postępowania. Według deklaracji z prac komisji nie ma przeszkód dla nadania nazwy ulicy Sezamkowej dla drogi ślepej, prywatnej o niskim znaczeniu. Stąd pojawienie się wniosku i oczekiwanie na nadanie tej nazwy oficjalnie.
Mateusz Konieczny (2022-06-29 07:28:25+00:00): Czy nazwa jest jakoś zaznaczona w terenie? Tabliczka czy coś?
ABCreation (2022-06-29 08:06:51+00:00): Tabliczka jest gotowa i może zawisnąć w każdej chwili. Czekamy na uchwałę. Nazwa w każdym razie póki co jest jako nieoficjalna, jednak funkcjonuje ona w użyciu przez właściciela.
Ltrlg (2021-07-07 07:12:44+00:00): source += Cadastre

(le tag `source` est présent sur les bâtiments concernés)
rempshaener (2021-07-07 17:00:49+00:00): Hallo,
du hast in diesem Änderungssatz https://overpass-api.de/achavi/?changeset=107540553 auf der Batteriestraße einen Hydranten gelöscht. Gibt es dafür einen Grund?
Viele Grüße
rempshaener (2021-07-15 20:17:39+00:00): Hallo,
darf ich davon ausgehen, dass ich den Hydranten wiederherstellen darf? Ich würde das Wochenende noch abwarten.
Viele Grüße
rempshaener (2021-07-29 18:39:08+00:00): erledigt
siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/108841854
快乐的老鼠宝宝 (2021-09-21 08:09:03+00:00): 做的好，这是您在OSM中迈出的第一步！感谢您的贡献！

------
Best wishes
快乐的老鼠宝宝
Belonging to OSMChina DT
(A user who want to join DWG and hard working to reach this goal)
Graf Westerholt (2021-09-30 19:22:08+00:00): Wie kommst du dazu, bei Zeichen 239 https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:traffic_sign%3DDE:239 bicycle=yes einzutragen?
KesselerC (2021-10-15 15:31:58+00:00): Dort gibt es das Schild nicht. Die Brücke ist nicht für Fahrräder gesperrt, fahre die Streck fast täglich. Das Waldgebiet oberhalb der Brücke ist komplett für Fahrräder freigegeben.
Graf Westerholt (2021-10-15 17:52:51+00:00): Stimmt, an der Brücke steht das Zeichen 239 nicht mehr, an der Stelle steht jetzt ein Baukontainer, vermutlich wurde das Schild für die Dauer der Baustelle entfernt. Ich gehe davon aus, dass nach Beendigung der Bauarbeiten das Zeichen 239 wieder aufgestellt wird.

Andere stehen definitiv und verbieten Fahrzeuge aller Art: https://postimg.cc/PNYLgdw1
KesselerC (2021-10-15 17:56:00+00:00): Wenn das Wetter nächste Woche mitspielt schaue ich mit meine zufahrtspunkte nochmals an, möchte hier ja nichts falsches behaupten :)
Graf Westerholt (2021-10-22 13:55:33+00:00): Von der Straße „Weinberg“ steht Zeichen 250 (Verbot für Fahrzeuge aller Art): https://postimg.cc/vcwtdxkb Wie kommst du darauf, dass der Bereich für Fahrräder freigegeben ist?
iWowik (2021-07-10 10:08:10+00:00): День добрый!
Букву Ё никто не отменял.
https://www.openstreetmap.org/way/495126192/history
Tilia_J (2021-07-07 18:47:47+00:00): Goedenavond, je edit viel mij op door het grote aantal foutmeldingen. Mogelijk worden deze niet door je editor Verspucci getoond (ik ben hier verder niet bekend mee)

-Camping De Helfterkamp was getagged op een node en niet op een polygon (gebied). Als je dan individuele kampeerplaatsen gaat mappen dan geeft dat foutmeldingen (in ieder geval mijn editor, JOSM). Ik heb zelf de node vervangen door een polygon.
-parking_space is één enkele parkeerplek op een grotere parkeerplaats. De parkeerplaatsen die jij hebt toegevoegd moeten dan ook met amenity=parking getagged worden. Parkeerplaatsen parallel aan een weg map je met parking=street_side. Een parking=surface móet altijd doorsneden worden door een weg.
-Voor Emmalaan 16 zijn adresgegevens aan het gebouw toegevoegd terwijl deze altijd op een enkele losse node binnen het gebouw thuishoren. Die losse node stond er al zodat er nu twee Emmalaan 16's zijn.
-Building:use wordt gebruikt als het huidige gebruik afwijkt van de oorspronkelijke functie. Bijvoorbeeld building=church en building:use=appartments. Ik gok erop dat op nr 24 de receptie zit, daarvoor hebben we camp_site=reception
-Gebouw met naam "toiletgebouw". Als er tags zijn om een functie te beschrijven beter die gebruiken:
----toilets=yes/no or amenity=toilets Availability of toilets
----shower=yes/no/hot/cold or amenity=shower Availability of showers
-Idem voor naam kinderboerderij. Hiervoor kun je zoo=petting_zoo toevoegen.
-Trappetje naar beek: Deze moet vóór de beek eindigen en niet erop. > anders foutmelding
-Boomstam als brug? Lastig geval waar ik niet meteen antwoord op heb. Wat iig bij een brug toegevoegd moet worden is layer=1 om aan te geven dat de brug óver het water gaat, anders krijg je foutmelding "onwaarschijnlijke tagcombinatie "bridge op verdacht object". En dan bridge:structure=beam en surface=wood. Maar ik heb het idee dat het hier om een omgevallen boom gaat omdat er geen twee paden worden verbonden.

Mocht je vragen hebben, laat maar weten.
Jasper Groot (2021-07-08 12:06:57+00:00): Hoi Tilia,

Bedankt voor je uitvoerige review. Veel van je punten komen inderdaad door het gebruik van verspucci die maar weinig foutmeldingen geeft en flink wat mappingsfouten mijnerzijds. Hierbij mijn reactie per onderwerp (als ik geen opmerking heb, dan heb ik jouw suggesties één op één overgenomen)
Parkeerplaatsen: ik heb blijkbaar de verkeerde preset binnen verspucci gebruikt. Ik heb dit nu gecorrigeerd en de parkeerplaatsen verbonden met de weg.
Emmalaan 16: Deze heb ik, zo ver ik weet, niet aangepast. Ik kan de situatie de je schets ook niet terugvinden. Ik vind alleen een losse node met dit adres.
Receptie camping: Ik heb deze nu getagd met camp_site:reception. Building_use: leisure heb ik wel laten staan omdat deze m.i. nog steeds relevant is. Klopt dit? Of is dit verkeerd gebruik van deze tag?
Toiletgebouw: het is een toiletgebouw waar ook douches en wasgelegenheden zijn. Maar is het dan een amenity=shower met toilet=yes of amenity=toilets met shower=yes. Ik heb nu voor de laatste optie gekozen. De naam heb ik laten staan omdat dit jaar mijn idee het beste beschrijft wat de functie van het gebouw is.
Kinderboerderij: Die tag kende ik nog niet. Ik gebruikte altijd de tag voor dierentuin omdat hij dan in openstreetmap als dierentuin getoond wordt en opgezocht kan worden. Is het de bedoeling deze tag alsnog toe te voegen of is zoo:petting_zoo voldoende?
Boomstam: vond ik al een beetje twijfelachtig. Het is een boomstam die bewust over het beekje is gelegd voor kinderen om op te spelen. Maar het eindigt aan de overkant niet op een pad. Ik verwijder hem weer.
Met vriendelijke groet,
Tilia_J (2021-07-09 10:11:10+00:00): Beste Jasper,

Twee tips:
-Gebruik voor dit soort edits een desktop editor, bij voorkeur JOSM. Lastig om te leren maar geeft je uiteindelijk het meeste inzicht en flexibiliteit.
-Maak veel gebruik van het wiki om te leren hoe het OSM taggingschema werkt. Bijvoorbeeld https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dcamp_site

Parkeerplaatsen: Als het een strook langs de weg is zou ik dit niet met een weg verbinden. Dan gebruik ik amenity=parking + parking=street_side. Bij een parkeerterrein wordt het parking=surface die dan met een weg verbonden móét zijn.

Emmalaan 16: In het gebouw staat een losse node met huisnmummer 24-016. Op het gebouw is huisnummer 16 toegevoegd waardoor er nu twee huisnummers getoond worden: https://www.openstreetmap.org/?mlat=52.29046&mlon=5.94478#map=19/52.29046/5.94478. Kijk ik met Achavi naar je wijzigingenset dan zie je op de gebouwomtrek een lichtblauwe rechthoek: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=107545716 Klik op de blauwe rand en daar zie ik dat je dat nummer hebt toegevoegd. Het adres op de losse node komt uit een zogenoemde BAG-import en dit is leidend. Het adres op het gebouw kan dan ook verwijderd worden.

Building:use=leisure: Om meerdere redenen niet gebruiken. Leisure is altijd in gebruik als key en staat dan altijd vóór het "="-teken. Nu gebruik je leisure als value en dat is betekenisloos. Ik ken de situatie ter plekke niet maar het gebouw lijkt op een boerderij uit 1774. Als het huidige gebruik een woonhuis met receptie is dan krijgen we building=farm + building:use=house + camp_site:reception

Toiletgebouw: Liep ik ook al eerder tegenaan en kon niet direct een passende oplossing vinden: Ik deed het als volgt: building=toilets + toilets=yes + shower=yes. (amenity=toilets zou je gebruiken als dit een stand-alone voorziening is.

Naam (toiletgebouw of kinderboerderij). Gebruik nooit de key "name" om een functie te beschrijven. Als je werkelijk waar geen geschikte tag kan vinden dan kan de functie in de key "description" komen te staan

zoo=petting_zoo is een onderverdeling van hoofdcategorie tourism=zoo. Een onderverdeling moet altijd vergezeld gaan van een hoofdcategorie, in dit geval dus tourism=zoo. Omgekeerd ben je niet verplicht een onderverdeling te gebruiken (maar is wel wenselijk)
eggie (2021-07-07 10:24:30+00:00): Dag R Veldhuyzen. Wellicht de verbinding zonder naam beter als highway=service taggen?
De weg heb ik wel even losgemaakt van de landuse=greenfield

MVG
eggie