piebro/osm-data huggingface dataset:
ovruni (2020-05-22 19:40:59+00:00): Hola
Por favor añadir un conjunto de cambios adecuado[0], de tal forma que el resto de la comunidad puede entender en que consisten los cambios.
Saludos
[0] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Buenos_comentarios_en_conjuntos_de_cambios
maro21 (2020-05-22 23:39:45+00:00): Żadnego budynku tu nie poprawiłeś. Nie wprowadzaj innych w błąd.
maraf24 (2020-05-23 11:11:02+00:00): Opisy zestawów jako i source często mają większy zasięg niż dany zestaw, gdyż dotyczą grupy zestawów.
Bywa i na odwrót, gdy czegoś brakuje.
Biorąc pod uwagę, że i komentarz i source są dobrą praktyką a nie obowiązkiem, nie jest to błąd.
Mam nadzieję, że te wyjaśnienia cię satysfakcjonują.
maro21 (2020-05-22 23:39:20+00:00): Widzę, że szerlok holms doszedł już do moich edycji z 27 kwietnia... Powoli ale do przodu... To zostało ci jeszcze tysiąc.
Mateusz Konieczny (2020-05-23 20:16:55+00:00): maro21, proszę powstrzymaj się od mało udanego złośliwienia które nic nowego nie wprowadza
maro21 (2020-05-24 00:39:02+00:00): Ciekawe jak ty byś się czuł Mateusz, gdyby ktoś stał za tobą, sprawdzał każdą twoją edycję i dziesięć procent z nich cofał bez żadnego powiadomienia, komentarza ani dyskusji. I do tego bez podania źródła, które ja podałem. Nazwy które on dodał to wymysły, wróżenie z fusów. Uważasz, że takie zachowanie marafa jest w porządku w projekcie grupowym? I czy uważasz, że niszczenie mojej pracy nad którą spędziłem pół miesiąca jest w porządku?
Mateusz Konieczny (2020-05-24 00:46:54+00:00): "I czy uważasz, że niszczenie mojej pracy nad którą spędziłem pół miesiąca jest w porządku?"

Co zostało zniszczone i gdzie? Czy to też bezpodstawne oczernianie jak to wspomniane w https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=788095#p788095
Mateusz Konieczny (2020-05-24 01:03:31+00:00): "I do tego bez podania źródła, które ja podałem."

Np. https://www.openstreetmap.org/changeset/85628839 ma podane źródło.

Sprawdzenie sytuacji na miejscu (np. drogowskazy, użyte nazwy) jest ważniejsze niż oficjalne mapy.

Jak rozumiem chodzi tu o to czy przedłużenie drogi przez przełączkę uznaje się za kontynuacje drogi o tej samej nazwie czy za osobną, nienazwaną drogę. 

To bardziej ogólny problem - i jeśli są wątpliwości to lepiej przedyskutować to na tagging mailing list lub na forum. Bo to nie dotyczy tylko tego miejsca i to jak ulice są podpisane na mapie elektronicznej miasta tego nie zmienia. Chyba że nazwa jest wprost nadana do zachodniej lub do wschodniej nitki?).
maro21 (2020-05-24 01:10:51+00:00): "Co zostało zniszczone i gdzie?" opisałem tutaj: https://www.openstreetmap.org/changeset/85634173

"Np. https://www.openstreetmap.org/changeset/85628839 ma podane źródło." to nie jest prawda, wizyta w terenie nie ma tu znaczenia, bo tam żadnej tabliczki nie ma. Byłem tam i widziałem. Ulica Krynicka i tak jest troszkę sztucznie przedłużona, bo de facto jest ona we wnętrzu osiedla, a nazwa tego fragmentu https://www.openstreetmap.org/way/27234714 do końca do Bardzkiej pochodzi z tabliczki, co zresztą napisałem w source:name. W Google Maps te odcinki na skrzyżowaniu mają nazwy, więc może stamtąd je wziął? Dokładam wszelkich starań, sprawdzam i mapuję najdokładniej jak mogę, żeby OSM była jak najlepsza, a tu przychodzi maraf i niszczy wszystko jednym kliknięciem :<
Mateusz Konieczny (2020-05-24 01:23:34+00:00): "Google Maps te odcinki na skrzyżowaniu mają nazwy, więc może stamtąd je wziął?"

Proszę, przestań kontynuować obrażanie innych i insynuowanie rzeczy których nie zrobili.

Dalej nie przeprosiłeś za twoje twierdzenie o rzekomym przywraniu nazw typu "Przyjaźni Polsko-Radzieckiej"/"PKWN"/"Armii Czerwonej". Chodzi o trzeci akapit https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=788080#p788080 .

(jeśli to się wydarzyło - daj linka do edycji)

---

Do dodania nazwy "Krynicka" na kawałku pomiędzy jezdniami Google było całkowicie zbędne, dane OSM do tego w zupełności by wystarczyły.

To że Google nie uznaje tego za osobną nienazwaną drogę nic Interesującego nie wnosi I nie świadczy o kopiowaniu.
Mateusz Konieczny (2020-05-24 01:26:20+00:00): (a swoją drogą maraf24 mógłby przeprosić za określanie maro21 jako wandala - by być wandalem trzeba celowo i złośliwie niszczyć OSM)
maro21 (2020-05-24 01:39:54+00:00): Nie musi mnie przepraszać, może sobie nazywać mnie jak chce, włącznie z najgorszymi. Ja jedynie chcę żeby otwierał dyskusję jak uważa inaczej a nie cofał moje zmiany bez niczego, czego nie mogę sie doprosić od 4 lat.
Nie jestem jedyną osobą z którą miał konflikt, było ich mnóstwo, każdy kto nie mapuje wg jego wizji, bo przecież do niego musi należeć ostatnie zdanie i jest tak przekonany o swojej racji że nie musi się tłumaczyć.
maro21 (2020-05-24 01:49:59+00:00): A poza tym dzięki Mateusz za zaangażowanie, że poświęcasz swój czas na zajmowanie się takimi szczegółami. Chociaż ja jakoś nie mam nadziei żeby coś mogło się zmienić, ludzie się raczej nie zmieniają, są jacy są. Szkoda, że deszczowy sobotni wieczór musiałem poświęcić na pisanie kilobajtów tekstów, a nie mogłem zająć się mapowaniem (mam jeszcze mnóstwo rzeczy do dodania). Szkoda że na OSM jest tak mało osób, a na Wrocław tylko dwie, może jakby było więcej to by to inaczej wyglądało, bo obecnie to wygląda tak, jakby mu przeszkadzało że w ogóle tu jestem i nie może edytować w spokoju. Do tego zauważyłem że jak ja zacząłem więcej mapować, to on zauważalnie mniej mapuje, pewnie ten czas poświęca na analizowanie moich zmian i wyszkukiwanie "wandalizmów".
maraf24 (2020-05-24 18:48:41+00:00): 
@Mateusz: "a swoją drogą maraf24 mógłby przeprosić za określanie maro21 jako wandala - by być wandalem trzeba celowo i złośliwie niszczyć OSM"

Niestety nie mogę, ja dokładnie tak uważam - że maro21 celowo i złośliwie niszczy dane. I mam tutaj na myśli jego liczne kasowania tagów z POI - głównie nazw. Mogę podać przykłady. 

@maro21:"Nie jestem jedyną osobą z którą miał konflikt, było ich mnóstwo, każdy kto nie mapuje wg jego wizji, bo przecież do niego musi należeć ostatnie zdanie i jest tak przekonany o swojej racji że nie musi się tłumaczyć."

Ja to już kiedyś czytałem, dokładnie tak samo mnie oskarżał rowers2.
user_5359 (2020-05-24 07:21:46+00:00): Willkommen bei OSM! Frage zu Geschäft https://www.osm.org/way/396715824/history: shop=supermarket (https://wiki.osm.org/wiki/DE:Tag:shop=supermarket) oder shop=convience (https://wiki.osm.org/wiki/DE:Tag:shop%3Dconvenience)?
maro21 (2020-05-22 23:40:01+00:00): Żadnego budynku tu nie poprawiłeś. Nie wprowadzaj innych w błąd.
maro21 (2020-05-22 23:40:24+00:00): Żadnego budynku tu nie poprawiłeś. Nie wprowadzaj innych w błąd.
ovruni (2020-05-22 19:51:12+00:00): Hola
En esta edición igual que las otras ediciones hay nombres descriptivos. Por favor tómese un tiempo para revisar la documentación: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Names_are_not_for_descriptions
Saludos
Karthoo (2020-05-23 17:40:42+00:00): Hallo, ich habe deine Änderungen wieder rückgängig gemacht. Damit keiner die Gebäude vom Luftbild wieder einzeichnet, lässt man abgerissene Gebäude idR noch eine Weile als 'demolished:building' drin.
ovruni (2020-05-22 20:02:58+00:00): Hola
Para una lista de valores de la clave building puede revisar la documentación: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building
Saludos
edvac (2022-04-18 17:30:47+00:00): Dear SurviveUrDie:

It seems quite strange to have a small glacier in the middle of a lake, and at this latitude.

Could you explain/confirm the nature of this object: https://www.openstreetmap.org/way/807005379

Rafael Avila Coya, on behalf of the OSM Foundation, Data Working Group.

[Ticket#2022041810000195]
user_5359 (2020-05-23 04:30:10+00:00): Welcome to OSM! For a better description of the golf course have a look on https://wiki.osm.org/wiki/Tag:leisure%3Dgolf_course, please.
BCNorwich (2020-05-23 06:21:12+00:00): Reinstated footpath.
ToniE (2020-05-23 08:28:22+00:00): Hallo Fleurop71,

kann es sein, dass du versehentlich higways=service von einigen Wegen entfernt hast, auf denen Busse und Trams fahren..? Z.B.:

https://www.openstreetmap.org/way/31708725

Busse fahren nicht über Schienen, die brauchen einen highway= 

Viele Grüße
Toni
Fleurop71 (2020-05-23 09:04:39+00:00): Hallo Toni, 

danke für deinen Hinweis. 

Da ich noch relativ neu hier bin entschuldige ich mich für die Umstände. 
Weil ich aus OB komme habe ich natürlich nach Sachen gesucht, die ich ergänzen (z.B. Hausnummern) oder aber einfach korrigieren kann. 

Hier in Oberhausen gibt es eine spezielle asphaltierte Trasse aus kombiniertem Bus- und Straßenbahnverkehr, nur für den ÖPNV. Sie erstreckt sich vom HBF bis nach OB-Sterkrade. 
Im Verlauf der Strecke waren die ersten Linien als (reine) Zufahrtswege beschrieben, die sich also auch optisch (farblich) unterschieden haben, obwohl auf der gesamten Strecke es ja einheitlich sein sollte/muss. 
Dementsprechend habe ich die Linien auf railway=tram gesetzt, wie im weiteren Verlauf auch vorhanden. Habe leider in den Eigenschaften übersehen, dass highways=service gesetzt ist. Habe sie nun hinzugeführt.

Die Frage, die sich mir stellt ist, wozu ist denn highways=service gesetzt ? 
Im Verlauf der Strecke, jetzt vom Hauptbahnhof nach Mülheim/Ruhr wird die Straßenbahnlinie nicht mehr so getagged.
Dann wäre ja die gesamte Strecke falsch und zu überprüfen.

Gruß
Christian
ToniE (2020-05-23 10:16:21+00:00): Hallo Christian,

highway=service oder =residential oder = ... wird hier gesetzt, da hier Busse fahren, die Straße asphaltiert ist ... Hinzu kommt am selben OSM-way railway=tram, da hier in der Straße Schienen verlegt sind. Soviel zur Kombination der beiden Angaben.

"Mehr" als =service würde ich hier nicht nehmen (z.B. kein residential oder unclassified), immerhin ist die Staße für den normalen Verkehr gesperrt

Viele Grüße,
Toni
ovruni (2020-05-22 20:29:33+00:00): ¿Hay alguna relación entre esta cuenta y la cuenta bloqueada previamente Taller14 que le pertenecía a la Arquitecta "Jennifer Durand" de la Universidad Ricardo Palma? Ya que a pesar de los avisos, esta cuenta tampoco parece querer trabajar con la comunidad de la mano con la comunidad de OSM en Perú.
skyper (2020-07-10 02:03:13+00:00): Hallo kartler175

Deine Änderungen haben hier (https://www.openstreetmap.org/changeset/85630112#map=19/47.95769/7.86419) zwei Problem mit sich gebracht.
1. Hast Du das Routing zerstört, weil Du die Wege nicht verbunden hast. Dies hat auch gleich eine Fehlermeldung  ergeben:
https://www.openstreetmap.org/note/2248164.
2. Hast Du die Schranke in der Luft hängen gelassen.

Habe es korrigiert, aber bitte sei vorsichtiger. Den ersten Fehler hat Validator bei mir angezeigt.

Grüße skyper
rskedgell (2020-06-08 18:03:28+00:00): Closure ETO coming into force 2020-06-11, also Gore Road/Lauriston Road and Ufton Road/Downham Road.
https://www.thegazette.co.uk/notice/3572683
MacLondon (2020-06-08 21:58:41+00:00): Thanks. I should be able to survey all of these on the 11th.
MacLondon (2020-06-11 19:50:27+00:00): Update: The 2 modal filters in this changeset area got started on today. Likely to finish tomorrow but both still open to motorists overnight.

The Gore Road and Ufton Road work was done today. For motorists, Gore Rd is now a 'no entry' from Lauriston Rd but is oneway for exit onto Lauriston.
flohoff (2020-05-23 11:45:46+00:00): Moin.,
ich denke hier fehlt noch ein tag was das ist. Das ist nur eine Adresse, Name und Öffnungszeiten. Aber nicht was für ein Shop das ist.

Flo
mueschel (2020-05-23 08:40:23+00:00): I reverted this changeset - import of ways, duplicating streets of the city.
mueschel (2020-05-23 08:36:19+00:00): Something went completely wrong here...
You added almost 4000 ways that don't have any valid tag and overlap with all the existing streets of this city.
Please stop importing data and follow our Import Rules: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines
abrensch (2020-05-23 08:01:04+00:00): Hallo 

hier hast Du jetzt aber auch das "highway=secondary" 

der Hauptstrasse geloescht und sie damit unterbrochen:

https://www.openstreetmap.org/way/112336484

Schaust Du mal?

Danke und Gruss, Arndt
Harald Hartmann (2020-05-23 11:34:39+00:00): Hallo,
die Massermühle (https://www.openstreetmap.org/way/155843292) ist schon viel länger da, bitte mit deinem neu erstellen Node abgleichen und deinen Node wieder löschen.
Viele Grüße, Harald Hartmann
Vulpinus2 (2020-05-23 12:51:18+00:00): Hallo Arndt,
ich weiß gar nicht, wie das passiert ist. Habe ja eigentlich nichts an der Straße geändert. Ich habe die Eigenschaft wieder ergänzt.
VG
Martin
literan (2020-05-23 11:42:43+00:00): there is no primary traffic here
ovruni (2020-05-22 22:34:35+00:00): Hola
Gracias por tu interés en editar en OSM.
En esta edición se han agregado edificios dentro de edificios lo cual genera error en el mapa, para mayor información sobre edificios puede revisar la documentación: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Key:building. Para cualquier consulta sobre como editar puedes hacerla por el canal de telegram o la lista de correos de la comunidad de OSM en Perú https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Per%C3%BA#Comunidad
Saludos
Muhammad Hareery (2020-05-22 21:26:36+00:00): yes
ovruni (2020-05-22 22:36:57+00:00): Hola
Por favor añadir un conjunto de cambios adecuado[0], de tal forma que el resto de la comunidad puede entender en que consisten los cambios.
Saludos
[0] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Buenos_comentarios_en_conjuntos_de_cambios
mariotomo (2020-11-20 15:22:59+00:00): Hola Brayan, tengo una perplejidad con relación al "culvert" (la alcantarilla) que dibujaste tras el Santiago Mall. se trata de 300 metros, y no se ve nada, obviamente, en las fotos aéreas.  sobre qué basas tu dibujo?
Omnific (2020-05-23 01:33:54+00:00): Hi, welcome to OSM! Just for your information, if the whole area of the school is tagged with the name, we generally don't name the main school building as well, because it duplicates things.

Let me know if you have questions!
ovruni (2020-05-22 22:19:54+00:00): Hola
Esta edición se han generado superposición de edificios, por favor utilice la herramienta de validación de JOSM para revisar y corregir sus cambios antes de subirlos.
Saludos
Arlo James Barnes (2025-08-28 21:39:19+00:00): I changed the description on Jumbo since it does not appear to have itself been intended to be a shell
ovruni (2020-05-22 22:45:22+00:00): Hola
Por favor añadir un resumen del conjunto de cambios adecuado[0], de tal forma que el resto de la comunidad puede entender en que consisten los cambios.
Saludos
[0] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Buenos_comentarios_en_conjuntos_de_cambios
user_5359 (2020-05-23 04:26:43+00:00): Welcome to OSM! Short question: Short question for better understanding: Why did you change the building to landuse? See https://www.osm.org/way/651659838/history
Glassman (2020-05-23 23:14:44+00:00): A better way would be to change to building=apartments. Can you make the change?
            ---
            
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85632738
rafael-agas (2020-05-23 23:38:08+00:00): Oh I didn't notice that it got switched to landuse. I think it should be correct now. Thanks for the help!
snv1970 (2020-05-23 05:04:23+00:00): А раньше как называлась?
AlexRiabtsev (2020-05-23 15:56:24+00:00): відкотив цю зміну, то вночі було бурхливе обговорення у нашому ТГ чатику меж Полтави та назв вулиць
Gustavo22Soares (2022-10-22 22:51:36+00:00): Sinto muito mas a Blue Ivy vai ficar sem vaga hahhahaha
Obs: apagado por ser considerado vandalismo
PT-53 (2020-05-24 08:49:09+00:00): Hallo roschilli,
Du hast in diesem Änderungssatz aus einem  Geh- und Radweg eine Landstraße gemacht:
https://www.openstreetmap.org/way/35209184/history
Ich nehme an das war ein Versehen und Du wolltest diese Landstraße
https://www.openstreetmap.org/way/85320736/history
überarbeiten.
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße
roschilli (2020-05-24 19:30:36+00:00): Hallo PT-53
vielen Dank für Deine Aufmerksamkeit. 2 Landstraßen nebeneinander wären selbst für das Autoland BaWü ungewöhnlich...Korrektur erfolgt.
Liebe Grüße und vielen Dank
PT-53 (2020-05-25 06:54:09+00:00): Hallo roschilli, 
Danke für die Rückmeldung.

Du hast den Rad- und Gehweg jetzt auf footway gesetzt. Das ist falsch. Für einen Rad- und Gehweg ist path die korrekte Klassifikation gem., Wiki und so war der Weg vor Deiner Änderung auch eingestuft.
Falls an diesem Weg ein Verkehrszeichen # 240 oder # 241 dann ist das Merkmal
horse=no
korrekt. Andernfalls sollte dieses noch weg.
Grüße
MaddMapper (2020-05-22 23:16:47+00:00): Correction on Source: Esri World Imagery (Clarity) Beta
maraf24 (2020-05-23 13:07:33+00:00): Wycofałem.
maro21 (2020-05-24 01:31:39+00:00): Dziękuję za informację!
maraf24 (2020-05-23 13:08:10+00:00): Przywróciłem.
maraf24 (2020-05-23 13:08:31+00:00): Nb. SIP Wrocław to nie jest prawidłowe źródło dla takich mikroedycji.
maro21 (2020-05-24 01:32:37+00:00): Dziękuję za informację!
maro21 (2020-05-24 01:33:33+00:00): Nie podałeś żadnego innego źródła, to są jedynie twoje wymysły, że droga się tak nazywa.
Mateusz Konieczny (2020-05-23 20:39:46+00:00): O które ulice chodzi?
Mateusz Konieczny (2020-05-23 20:40:47+00:00): Bo usiłuje znaleźć o co chodzi, na razie znalazłem rzeczy typu https://www.openstreetmap.org/way/100841029/history gdzie nie rozumiem sensu tej edycji.
maro21 (2020-05-24 00:58:27+00:00): O wszystkie te które są w tym zestawie zmian. Spędziłem kilka tygodni na analizę nazw ulic we Wrocławiu bo większość z nich była dodawana ponad 10 lat temu, nazwy były dodawane na czuja, a do tego wynikło z tego wiele błędów np. przy podziale ulic na mniejsze fragemnty.
- nazwy były źle przypisane do ulicy, a powinny być do innej
- były za krótkie, bo nazwane odcinki są dłuższe
- były za długie, np wychodziły poza granicę miasta
- brakowało im nazw
- miały wpisane nazwy, mimo że nie mają nazwy
- często nazwy miały jakieś uliczki parkingowe, drogi prywatne gdzie faktycznie nie miały nazwy, chociaż adresy należały do ulicy
- czasami w terenie ulica miała tabliczkę, mimo że urzędowo dany fragment nie miał, takie zmiany też uwzględniałem.
Spędziłem na tym mnóstwo czasu, a tutaj maraf jednym kliknięciem usuwa kilkanaście takich przypadków, bez żadnego uzasadnienia, powiadomienia mnie, dyskusji, nawet nie napisał że uważa inaczej. Powołuje się na Ortofotomapę Wrocławia i rzekomą wizytę w terenie [to standardowe źródło, które dopisuje do większośći swoich zmian], gdzie tych zmian które wycofał nie widać, bo na zdjęciach lotniczych nie ma nazw ulic, a w terenie nie każdy fragment ma tabliczkę.

Link który podałeś, przeniesienie adresu z węzła na budynek i inne zmiany które wykonał przy okazji to kosmetyczne zmiany przy okazji. Mogę to skorygować.

Jako że nie było z jego strony żadnego komentarza i jeśli bym nie zauważył tej zmiany, to za jakiś czas i tak bym puścił zapytanie overpass ponownie, i jeszcze raz dokonał tych samych zmian, dlatego ważna jest dyskusja jeśli ktoś ma inne zdanie, a nie cichaczem wycofywanie zmian.
Mateusz Konieczny (2020-05-24 01:10:04+00:00): "czasami w terenie ulica miała tabliczkę, mimo że urzędowo dany fragment nie miał, takie zmiany też uwzględniałem. "

W sensie usunięcia nazwy w takim przypadku czy jej dodania?
Mateusz Konieczny (2020-05-24 01:12:31+00:00): A w "O które ulice chodzi?" chodziło mi o podanie linków do obiektów które

- poprawiłeś
- maraf24 błędnie wycofał
- nie dotyczą kawałków dróg pomiędzy nitkami dwujezdniowej drogi (tu już wiadomo że się nie zgadzacie co do tego czy to przedłużenie drogi czy też osobna nienazwana droga)
maro21 (2020-05-24 01:16:47+00:00): "W sensie usunięcia nazwy w takim przypadku czy jej dodania?"
 - W sensie dodania source:name=tabliczka

"A w "O które ulice chodzi?" chodziło mi o podanie linków do obiektów które" - teraz już trochę za późno na analizę, jutro sprawdzę i cofnę pojedyczno.
maraf24 (2020-06-01 14:34:39+00:00): Kwestii wyjaśnienia: bardzo dokładnie przeanalizowałem zmiany maro21 i moje wątpliwości dotyczyły tylko kilku procent tych zmian.
I tylko w takich miejscach zmiany poprawiałem.
Baloo Uriza (2020-05-24 18:26:53+00:00): Heh, I love this...just watching for misspelled "Seattle" instances?
            ---
            #REVIEWED_GOOD #OSMCHA
            Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85634220
seattlefyi (2020-05-25 05:26:30+00:00): :) Not exactly, but I'm impressed you noticed! I was using search to zoom back to my city but made a typo which found these; thought I might as well fix them, but felt sheepish doing it! Thanks for the fun note, and all the work. Cheers!
Joey Samson (2020-05-23 12:42:20+00:00): Santa Rosa, Binan, San Pedro using existing PNR MSC
TagaSanPedroAko (2020-05-24 17:28:29+00:00): That's as planned, but not on the existing track (NSCR will use viaducts on left side between Sucat and Mamatid, and existing track to be rebuilt to standard gauge – like those in the LRT and MRT – and reused for freight and long-haul). Section through San Pedro already mapped. NSCR Solis-Calamba still at pre-construction, but actual construction should start after end of Metro Manila and CALABARZON ECQ.

If you want to edit again, no more adding of developments that are speculative, like those of malls and things. 

I'm also mapping future large infra projects and things, but I try to reflect on the tags they're still being planned (and final plan subject to change) or being built.
Aleks-Berlin (2020-05-26 13:45:34+00:00): hi, I think it was a typo of you ","="residential" for way.
KR, Alex
pro_pun (2020-05-26 16:22:39+00:00): Thanks Alex, I have fixed them.
maraf24 (2020-05-23 13:10:15+00:00): Proszę o użycie nazwy "Zajezdnia". Do nazw  oficjalnych mamy official_name.
maraf24 (2020-05-23 13:07:07+00:00): Nadal jest znany jako zajezdnia, a nie zakład. Proszę nową nazwę umieścić w official_name.
Mateusz Konieczny (2024-04-11 05:12:29+00:00): Hello! https://www.openstreetmap.org/way/761363761/history has waterway = brook that was added in this edit (if I checked things correctly)
What you meant by waterway=brook? Is not using https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Dstream intentional and wanted here? How waterway=brook differs from waterway=stream in this case?
eggie (2020-05-23 05:56:04+00:00): Dag boototter,

Top!  Goed begin....
Waar bos, gras  en  water elkaar raken kun je gewoon die vlakken aan elkaar plakken.
(Als bron zal de 3dshapes niet meer kloppen dus die regel source=3dshapes kun je dan weghalen of vervangen door Pdok actueel ) 
Kun je ook automatisch toevoegen bij upload door  te kiezen voor " Automatisch bron van huidige lagen ophalen" .. even vakje aanvinken. 

Daar hoeven geen ruimtes tussen. De paden kun je dan vrijlaten. 
Wanneer je een eind klaar bent verdiep je je eens in multipolygonen en kun je stukken bos die omringt zijn door gras (of andersom)  in een mp relatie zetten met inner en outer. 
Mapse,
Eggie
eggie (2020-05-23 07:49:32+00:00): Tip... Die leisure=park gaat dus niet meedoen met die mp's  Het is alleen maar een transparante deken over alles heen met de parknaam. 
Denk dus dat er bijna geen mp's nodig zijn hier.
boototter (2020-05-23 13:12:24+00:00): Doordat de rijen bomen en taluds niet in een mp hoeven, heb ik die uiteindelijk voor een groot deel kunnen weghalen. 
Daardoor zijn er voor de rest ook inderdaad weinig nodig.
Dank voor de tip bij het uploaden, de checkbox zag ik staan, de documentatie erover nog niet gevonden, wist dus niet welke consequenties dat zou hebben.

Probleem met het eilandje in de Bijlmerweide, vlak ten NW van het slootje in het ProfJvSPark. Dat stond niet op de kaart, wel op de foto. Het bos is nu wel te zien, maar de vaste bodem werd niet gerenderd. Heb dat inmiddels via ID naar de werkelijke locatie verplaatst, misschien rendert OSM het dan wel? Maar is volgorde tags van belang? 
Heb daarvoor gespiekt bij het eilandje in de Grubbezee, daar is het land wel zichtbaar.

Overigens ga ik stukken waar (net als nu) conflicten kunnen ontstaan, mn. rond parkeergarages en  onderdoorgangen, plus die duiker onder de dreef, apart doen, niet meenemen in de volgende batch.
eggie (2020-05-23 13:29:48+00:00): Dit is wat je hebt gedaan door iets per abuis te verschuiven zie ik nu in achavi en op de kaart.. allemaal bos all over the place.. Even kijke of het simpel te herstellen is. 
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=85634867
eggie (2020-05-23 13:30:41+00:00): Heel even niet mappen